(Proyecto de Tesis Corregido)

ANLISIS JURISPRUDENCIAL DEL

RECURSO DE REVISIN. TENDENCIAS.

Alumno : Benjamn Isaac Almendras Espinoza

Profesor : Andrs Eduardo Celedn Baeza

Seminario de Memoria ao 2016

TITULO : Tendencias jurisprudenciales en la revisin de sentencias firmes.

Escriba 3 palabras claves que identifiquen el proyecto:

1. Revisin

2. Cosa juzgada

3. Anlisis jurisprudencial

Disciplina Principal : Derecho Procesal

Disciplina Secundaria : Revisin de sentencias firmes

I. INVESTIGADOR RESPONSABLE

APELLIDO PATERNO : Almendras

APELLIDO MATERNO : Espinoza

NOMBRES : Benjamn Isaac

RUT : 12.548.545-6

DIRECCIN : Calle Maip N 0126, Villa Hermosa, Angol.

CORREO ELECTRNICO: balmendras@gmail.com

INSTITUCIN : Universidad Autnoma de Chile, Sede Temuco.

FIRMA INVESTIGADOR RESPONSABLE

II. RESUMEN

El propsito del presente trabajo es profundizar en el estudio del recurso de revisin,

previsto y reglamentado en los artculos 810 al 816 del actual Cdigo de Procedimiento
Civil, analizando su tratamiento, tanto por la doctrina como la jurisprudencia; detectar las
tendencias que ha seguido esta ltima, as como las propuestas de cambio contenidas en
el Proyecto de Ley de Nuevo Cdigo Procesal Civil, presentado el ao 2012; para
finalmente, proponer mejoras en su reglamentacin que mejoren el acceso a la justicia de
los interesados y hagan ms expedita su tramitacin.

III. INVESTIGACIN PROPUESTA.

El presente trabajo de investigacin busca exponer y desarrollar la idea de lo limitante que

es para las partes el tener que desplazarse hasta la Corte Suprema para litigar lo
concerniente a un recurso de revisin que, adems, tiene el carcter de extraordinario y, a
diferencia de lo que ocurre en materia penal, su plazo de interposicin es de un ao,
contado desde de la fecha de la notificacin de la sentencia objeto del recurso. Asimismo,
las causales por las cuales procede, son ms restringidas. En virtud de lo anterior, nos
proponemos hacer una exposicin de este medio de impugnacin, analizar su naturaleza,
requisitos, procedencia y tramitacin, adems de analizar los diferentes fallos de la
Excma. Corte Suprema que se hayan pronunciado, tanto por acoger como por rechazar la
accin, referidos a las cuatro causales que se enumeran en el artculo 810 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Asimismo, analizar la jurisprudencia extranjera y derecho comparado
que sea pertinente, detectando las tendencias que pudiera haber. Finalmente, analizar el
Proyecto de Ley de Nuevo Cdigo Procesal Civil en lo tocante a esta materia, y comparar
el tratamiento que le da a esta herramienta en cuanto a su naturaleza, competencia,
requisitos, plazo, tramitacin y fallo, con respecto a la legislacin vigente; la forma como
dicho proyecto ha recogido lo expuesto por la jurisprudencia y la doctrina, y cmo
propender al mejoramiento del proyecto.

IV. FORMULACIN DEL PROYECTO, MARCO TERICO Y DISCUSIN

BIBLIOGRFICA:

a) Marco Terico:
 El problema que nos lleva al desarrollo de la presente investigacin es,
primeramente, la determinacin de la naturaleza jurdica de la revisin de las sentencias
firmes, y cmo esto influira en su resolucin. Adems de analizar la conveniencia o
inconveniencia de que su conocimiento sea actualmente de competencia exclusiva de la
Excelentsima Corte Suprema, y de cmo esto afecta el acceso a la justicia, tanto de
quienes se sienten agraviados por una sentencia firme obtenida por medios ilegtimos,
como de aquellos a quienes va a afectar la revisin de dicha sentencia. Por otra parte, si
bien es cierto que es atendible el carcter extraordinario y excepcional de esta accin,
dado que intenta impugnar la autoridad de cosa juzgada, fundamento que otorga certeza
jurdica a las partes, siendo piedra angular de nuestro ordenamiento jurdico; no es menos
cierto que el plazo de un ao para la interposicin de este recurso, podra resultar
insuficiente para cumplir los fines para los cuales ha sido previsto, esto es, corregir el
agravio provocado por una sentencia obtenida por medios ilegtimos, o ms an,
contrariando la propia autoridad de cosa juzgada de otra sentencia dictada con
anterioridad. Si bien da la posibilidad al actor de interponer el recurso cuando an no se
ha fallado el juicio dirigido a comprobar la falsedad de los documentos, el perjurio de los
testigos, el cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta; an as, existe la
posibilidad del litigante vencido, que estando de buena fe, no haya podido tener noticias ni
indicios del vicio o fraude que afect al juicio, y por lo tanto, no haya estado en
condiciones de intentar en el plazo de un ao la accin destinada a comprobar la
ilegitimidad del medio por la cual se obtuvo la sentencia. El Proyecto de Reforma de
nuestro Sistema Procesal Civil, en su artculo 224, tambin fija el plazo de interposicin de
la accin de revisin en un ao, contado desde la fecha en que qued ejecutoriada la
sentencia cuya revisin se pretende. Si bien se mejora la redaccin del actual artculo
811, permanece el problema de la precariedad del plazo. Digno es de destacar la
inclusin de la prevaricacin entre las causales que hacen procedentes la interposicin de
la accin, siguiendo la idea que ya haba recogido el Cdigo Procesal Penal en su artculo
473 letra e). Pero creemos que la principal innovacin es que se saca su conocimiento de
la competencia exclusiva de la Corte Suprema para entregarla a los tribunales de primera
instancia, y darle la tramitacin de un juicio sumario, lo cual mejora ostensiblemente el
acceso a la justicia. Por todo lo anterior, es que el fin principal de la presente memoria, es
poder analizar el anteproyecto en su estado actual, pues bien sabemos que an se
encuentra afecto a diversas modificaciones, y de esta manera, proponer ideas que
deberan incorporarse al prximo sistema procesal civil, a pesar de que, como bien
sabemos, la publicacin y puesta en marcha de lo que significa el Proyecto tardar un par
de aos en ser implementado. Interiorizarnos hoy sobre el tema en cuestin, nos
beneficiar en el futuro para poder obtener una apreciacin particular tanto de los avances
que aportan las innovaciones, as como los inconvenientes que presenta.

b) Justificacin de la Investigacin:

La importancia fundamental que reviste la autoridad de cosa juzgada en nuestro sistema

procesal, hace que el legislador, por regla general, no permita la revisin de sentencias
firmes o ejecutoriadas. Sin embargo, esto se contrapone al principio de que nadie puede
aprovecharse de su propio dolo. Es por este motivo que el legislador restringe el uso de
medios de impugnacin destinados a atacar la autoridad de cosa juzgada, por ello, las
causales en que procede son taxativas y su interpretacin es restrictiva. Ahora bien, el
anlisis y estudio de esta pugna, se torna relevante e importante en el momento actual
donde nos encontramos, tras identificar la necesidad de reformar nuestro sistema
procesal civil, con tal de mejorar y solucionar diversas falencias que ocurren actualmente
en el proceso, y que son tratadas en el Proyecto de Ley de Nuevo Cdigo Procesal Civil,
donde la revisin de las sentencias firmes es vista como una accin independiente, no
como un recurso, y est tratada en el captulo 3 del Ttulo XIII De las resoluciones
judiciales y su eficacia.

Ahora bien, pese a que la intencin principal es esclarecer y ayudar a relacionar el texto
de la ley con su aplicacin por parte de los Tribunales de Justicia, sin lugar a dudas, la
presente investigacin busca formar una opinin autnoma respecto a los avances que
importar la reforma respecto al sistema procedimental actual, a su vez, entregar una
opinin personal sobre qu ser necesario conservar del actual proceso, y por qu no,
incluso ampliar la perspectiva sobre lo que podra agregarse, considerando la opinin de
la jurisprudencia tanto nacional como extranjera, as como diversos autores sobre la
materia.

c) Bibliografa:
1. Libros
COUTURE, Eduardo, Fundamentos del derecho procesal civil, Cuarta Edicin, Euros
Editores, Buenos Aires Argentina, ao 2010.

PEREIRA ANABALN, Hugo, La cosa juzgada en el proceso civil, Editorial Jurdica

ConoSur Ltda., Santiago de Chile, 1997. ISBN: 9562381455

ROMERO SEGUEL, Alejandro. La cosa juzgada en el proceso civil chileno. Doctrina y

jurisprudencia, 1ra. ed. Santiago, Chile: Editorial Jurdica de Chile, Mayo 2002. 68 p.
ISBN: 956-10-1399-1

2. Partes de un Libro

CORREA SELAM, Jorge D. Recursos Procesales Civiles, Captulo VII: Recurso de

Revisin, 3ra. edicin actualizada. Santiago, Chile: Editorial Lexis Nexis Chile, marzo
2002. P. 139-147.

3. Jurisprudencia

Corte Suprema: Causa Rol 5955/2013, de 9 de septiembre 2013, Resolucin 64059,

disponible en www.vlex.cl

Corte Suprema: Causa Rol 5372/2003, 19 de enero 2005, Resolucin N 1403, disponible
en www.vlex.cl

Corte Suprema: Causa Rol 942/2001, 14 de Mayo 2002, Resolucin N 6584, disponible
en www.vlex.cl

4. Artculos y Contribuciones en Publicaciones Electrnicas Seriadas

Informe BCN Cosa Juzgada en el Proyecto de Cdigo Procesal Civil, disponible en:
http://www.bcn.cl/obtienearchivo?id=repositorio/10221/16057/1/Informe%20BCN%20Cosa
%20Juzgada_PCPC_v3.doc

V. ESQUEMA DE TRABAJO:

a) Reglamentacin del Recurso de Revisin en la legislacin actual.

Sabido es que nuestro actual Cdigo de Procedimiento Civil da a la revisin de las
sentencias firmes la denominacin de Recurso, y lo trata en el Ttulo XX del Libro III,
luego de reglamentar el Recurso de Casacin. Al este respecto, muchos autores
coinciden en que se trata de un uso impropio de la terminologa, ya que, si bien la revisin
ataca lo resuelto por otra sentencia, sta no debe encontrarse ejecutoriada para que
procedan contra ella los recursos como medio de impugnacin. As las cosas, es ms
propio hablar de accin de revisin y no de recurso, tal como lo hace el Cdigo Procesal
Penal y gran parte de la legislacin extranjera. Otra caracterstica, es que la actual
legislacin coloca el conocimiento y fallo de este recurso en la competencia exclusiva de
la Corte Suprema, con lo cual limita el acceso a la justicia por una parte de quienes se
ven agraviados por una sentencia obtenida por medios ilegtimos y por la otra de
quienes ven cuestionados sus derechos obtenidos en una sentencia pasada en autoridad
de cosa juzgada. Tambin conviene destacar el carcter extraordinario y restrictivo que la
legislacin actual le confiere a este recurso, limitndolo a las causales que taxativamente
establece el legislador, aunque la expresin u otra maquinacin fraudulenta del numeral
3 del artculo 810, podra sugerir que la enumeracin no es tan taxativa. Asimismo, el
plazo de un ao establecido para su interposicin pudiera ser breve y redundar en
injusticias, ya que cabe la posibilidad que un litigante vencido pudiera ignorar de buena fe
los medios ilcitos a travs de los cuales se obtuvo la sentencia, hasta mucho despus de
un ao de notificada. Sin perjuicio de observar un problema de redaccin en el artculo
811, que establece que el plazo de un ao se contar desde la fecha de la ltima
notificacin de la sentencia objeto del recurso, en vez del momento en que se encuentre
firme o ejecutoriada.

b) Anlisis jurisprudencial

En esta parte, pretendemos analizar la jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema

respecto a la tramitacin y fallo del Recurso de Revisin, indagando en la motivacin de
las resoluciones, poniendo especial nfasis en aquellas sentencias que hayan rechazado
el recurso, a fin de inquirir los motivos, detectar las causales ms recurrentes, la
fundamentacin y el uso del criterio restrictivo. Asimismo, pretendemos acceder a
jurisprudencia extranjera, a fin de comparar el uso que se le da a este medio de
impugnacin en el derecho comparado, y poder extraer de all criterios tiles que
colaboren a mejorar nuestra legislacin.
c) Tratamiento sobre la Accin de Revisin en el Proyecto de Nuevo Cdigo Procesal
Civil.

Como sabemos, el 13 de marzo del 2012 se present al Congreso Nacional el Proyecto

de ley que establece un Nuevo Cdigo Procesal Civil. En el mensaje de dicho proyecto
se seala que: Finalmente, el Libro Primero contempla una completa regulacin en
materia de ejecutoriedad de las sentencias y de la cosa juzgada, el cumplimiento de las
resoluciones y la denominada accin de revisin. De esta manera, la nueva legislacin
pretende sacar definitivamente a la revisin de su tratamiento entre los recursos
procesales, le reconoce su carcter de accin y lo ubica luego de tratar la cosa juzgada.
Asimismo, el mensaje del Proyecto tambin seala que: En materia de exequtur se
realizan importantes cambios en lo relativo a sacar su conocimiento, al igual que en la
accin de revisin, de la competencia exclusiva de la Corte Suprema pudiendo solicitarse
el reconocimiento o la ejecucin ante el juez ordinario respectivo. De esta manera, se
saca del conocimiento de esta accin a la competencia exclusiva del mximo tribunal, y
se le confiere a los tribunales de primera instancia, dndosele el procedimiento del juicio
sumario para su tramitacin y fallo. Asimismo, se mantiene el plazo de un ao para su
interposicin pero se mejora la redaccin en cuanto al momento desde el cual se computa
dicho plazo, siendo este desde la fecha en que qued ejecutoriada la sentencia cuya
revisin se pretende. Tambin especifica que la titularidad de la accin corresponde a
cualquiera que hubiere sido perjudicado por la sentencia firme que se impugna, sin exigir
que haya sido parte en el juicio, dirigindose la demanda, en todo caso, contra aquellos
que hubieren sido partes.

VI. OBJETIVOS: A continuacin, paso a exponer los objetivos generales y especficos

a abordar en la presente investigacin:

a) Objetivo General:

Describir esta herramienta procesal en cuanto a su naturaleza, tramitacin y fines, tanto

en su reglamentacin como en su tratamiento por la doctrina y la jurisprudencia,
desarrollando una opinin crtica y propositiva, con miras a proponer mejoras en el
Proyecto de Nuevo Cdigo Procesal Civil.

b) Objetivos Especficos:
- Describir y analizar crticamente la situacin legal actual respecto a la naturaleza,
procedencia, plazo, tramitacin y fallo del recurso de revisin en el Cdigo de
Procedimiento Civil chileno.

- Examinar jurisprudencia sobre recurso de revisin y constatar las tendencias que ha

adoptado nuestro mximo tribunal al respecto.

- Describir y analizar el Proyecto de Nuevo Cdigo Procesal Civil respecto a la accin de

revisin y a hacer un ejercicio crtico respecto a ventajas y desventajas con el proceso
actual.

VII. METODOLOGA:

La presente memoria busca analizar, examinar, sintetizar, entre otros, las tendencias que
la jurisprudencia ha adoptado respecto a la procedencia, tramitacin y fallo del llamado
Recurso de Revisin, destacar los casos en que ha sido acogido, as como aquellos en
que ha sido rechazado, destacando los motivos, con el fin de incentivar la formacin de
una opinin autnoma, particular y crtica respecto al tema; por tanto, la metodologa a
utilizar es deductiva, ya que, ms que exponer sobre lo que ya se conoce o lo que otros
estudiosos en el rea han mencionado, conviene analizar los inconvenientes que se ven
en la aplicacin de las normas respecto a los principios que las inspiran, partiendo
primeramente con nuestra propia percepcin del asunto. Todo lo anterior es, sin perjuicio,
que a lo largo del proceso investigativo debamos utilizar algn otro mtodo investigativo a
modo de complementacin del presente trabajo.

VIII. PLAN DE TRABAJO: Segn lo ya planteado anteriormente, el esquema de trabajo

se ejecutar de la siguiente manera en el perodo acadmico correspondiente.

Objetivo 1 Objetivo 2 Objetivo 3

Descripcin y anlisis del
Abril Recurso de Revisin en la
legislacin vigente.
Anlisis crtico del Anlisis de
Mayo
tratamiento que la actual Jurisprudencia
 legislacin confiere al nacional
Recurso de Revisin
Detectar y analizar las
Junio Sntesis. tendencias
jurisprudenciales
Anlisis de
jurisprudencia
Julio
extranjera sobre la
materia
Anlisis del proyecto
Comparacin entre
de ley en trminos
jurisprudencia
Agosto generales, cosa
nacional y extranjera y
juzgada y accin de
derecho comparado
revisin
Cuadro comparativo
entre proceso actual y
Septiembre
proyecto de ley sobre
revisin de sentencias
Sugerencias al comit
encargado del
Octubre
Proyecto de Ley sobre
el tema
Primera conclusin sobre
las tendencias Segunda solucin
Tercera y ltima
Noviembre jurisprudenciales en sobre los problemas
conclusin final.
materia de recurso de detectados
revisin
Diciembre Conclusin

IX. OTROS ANTECEDENTES: No hay.