Professional Documents
Culture Documents
Chomsky (1985) dira que el designador rgido en Kripke es algo asi como aquello
que mantiene la identidad de cierto objeto, que hace que se mantenga en distintas
situaciones utpicas (mundos posibles), pero este trmino puede ser eliminado
gracias a que, la identidad debe ser entendida como aquella estructura que le
impone la gramtica al mundo, que delimita sus posibilidades es decir se le da la
categora de denominacin natural, es una conexin directa entre el nombre y el
objeto que designa este, sin hablar de la esencia del objeto, que debe permaneces
cuando hablamos de este en una situacin hipottica (Kripke). Por su definicin no
cambiara el nombre que refiere al objeto.
De lo anterior, argumenta Kripke (1995) que la permanencia de un objeto en los
mundos posibles si tiene que ver con su identidad, pero a la vez con los sucesos
posibles en que se puede ver envuelto el objeto, es decir Chomsky solo est
criticando la primera parte, pero la permanencia en los mundos posibles del mismo
objeto tiene que ver con estas dos partes. Chomsky (1985) argumentara que las
relaciones en las que se ve envuelto un objeto (posibles), se pueden entender
como algo que capta innatamente el lenguaje y que luego lo va variando a dodo
de funcin matemtica, lo cual determinara sus posibilidades en relacin a otros
objetos de este tipo (objetos de su entorno y con los que puede interactuar), luego
el lenguaje captara tanto la identidad como su relacin de posibilidad con otros
objetos ( la identidad y posibilidad al drsela el lenguaje, tambin se convierte en
innata, pero en cuanto abstraccin de algo emprico).
Kripke (1995) dira que no, que el problema reside en que su anlisis del problema
es de ndole metafsica y habla de la configuracin de la permanencia del objeto al
ser referido en el lenguaje de una manera esencial, no emprica y por ende
epistemolgica. Esta propuesta no aleja al objeto del lenguaje, lo conecta y hace
ver que uno (lenguaje) es el espejo del otro (objeto), pero en cuanto a su esencia.
Por otro lado, Chomsky (1985) dice que, al hablar de posibilidad o mundo posible,
ya estamos incluyendo una postura epistemolgica, con la cual queremos explicar
la regularidad del mundo, y a la vez determinan los posibles cambios, pero que
estos no alteren esencialmente (o su parte innata en Chomsky) del objeto. Es
decir, si hay una propuesta epistemolgica en Kripke, y este debera intentar ser
ms cientfico en su explicacin, es decir intentar ver que tan factible es hablar de
mundos posibles y si esto se corresponde al mundo real, al mundo que el lenguaje
replica de lo real, es decir, debera trabajar con las distintas modificaciones que
hace el lenguaje a partir de tomos lingsticos, pues all residiran las
posibilidades del mundo.