Professional Documents
Culture Documents
SECCION CUARTA
FALLO
ANTECEDENTES
Indic como hechos que dieron origen a la presente accin los siguientes:
OPOSICIN
Indic que la entidad no vulner los derechos de los accionantes, pues, se limit a
cumplir el Acuerdo PSAA09-6182/2009 de la Sala Administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura para ajustar la planta de personal a las necesidades del
servicio. Expres que el actor se desempeaba en provisionalidad, razn por la
cual exista la posibilidad de declarar insubsistente el cargo o retirarlo del servicio
sin que se generara ilegalidad alguna ni detrimento a sus derechos fundamentales
o a los de su familia, por cuanto no ostentaba derechos de carrera judicial, por lo
que no era inamovible.
Adems, manifest que la profesin del actor le permite acceder a otros ingresos y
conseguir otro empleo, a lo que agreg que tampoco se demostr que su cnyuge
no tuviera trabajo u otra forma de obtener remuneracin ni que la dependencia
econmica fuera nica y sin otra alternativa.
EL FALLO IMPUGNADO
LA IMPUGNACIN
CONSIDERACIONES DE LA SALA
Ahora bien, aunque la Ley 82 de 1993 consagr una serie de beneficios para las
madres y padres cabeza de familia, relacionados con el mejoramiento de sus
condiciones de vida y el acceso al sistema de seguridad social, no estableci
directamente y de manera general una proteccin laboral reforzada para ellos, la
cual slo se ha desarrollado en campos especficos, tales como dentro del
programa de reestructuracin de la administracin pblica previsto en la Ley 790
de 2002 (art. 12), llamado retn social; en el evento previsto en la Ley 797 de
2003 (art. 9 [pr. 3])4 y en el caso de la liquidacin forzosa administrativa.
1
Sentencia que declar exequible el artculo 12 de la Ley 790 de 2002 siempre y cuando dicha norma fuera
interpretada en el sentido de entender que la proteccin se aplica tambin a los padres que se encuentren en
la misma situacin, en aras de proteger la prevalencia de los derechos de los nios y el grupo familiar al que
pertenecen.
2
Sentencia de 13 de abril de 2005. M.P. Jaime Araujo Rentera.
3
La jurisprudencia de la Corte ha precisado que la proteccin constitucional del artculo 44 de la Carta Poltica
en favor de los "nios" debe entenderse referida a todo menor de dieciocho aos. As lo explic en la
sentencia C-092 de 2002, en la que examin el alcance de las expresiones nio, adolescente y menor, a que
alude la Constitucin en diferentes artculos, as como a las referencias que a ellos se hacen en los
instrumentos internacionales y en la legislacin nacional y concluy que en Colombia, los adolescentes
gozan de los mismos privilegios y derechos fundamentales que los nios y que en este sentido
todo menor de 18 aos tiene derecho a la proteccin superior establecida en la Carta. La Corte ha
reiterado esta doctrina, entre otras, en las siguientes sentencias: C-247 de 2004, T015 de 2004 y T-853 de
2004.
4
Para los trabajadores particulares o pblicos que slo pueden ser retirados del servicio cuando se garantice el
pago de su mesada pensional, con la inclusin en la correspondiente nmina, una vez se haya reconocido su
pensin.
dentro de un marco de sostenibilidad financiera de la Nacin, un adecuado
cumplimiento de los Fines del Estado con celeridad e inmediacin en la atencin
de las necesidades de los ciudadanos, conforme a los principios establecidos en
el artculo 209 de la C.N. y desarrollados en la Ley 489 de 1998, la Corte
Constitucional ha precisado que es slo dentro de dicho marco que se aplican los
beneficios del llamado retn social5.
Aplicados los criterios anteriores al caso bajo estudio, concluye la Sala que la
sentencia impugnada debe ser confirmada, pues, sin necesidad de entrar en la
discusin acerca de la condicin de padre cabeza de familia alegada por el actor,
es indudable que sobre ste no recaa ninguna de las formas de proteccin laboral
reforzada a las que se ha hecho mencin.
As las cosas, una vez establecido que el accionante no tiene derecho a los
beneficios que la Ley 790 de 2002 consagra para las madres y padres cabeza de
familia, para la Sala es claro que la tutela es improcedente, en razn de que para
obtener las pretensiones que con ella solicita el accionante cuenta con otro
mecanismo de defensa judicial del cual, al parecer no ha hecho uso, esto es, la
accin de nulidad y restablecimiento del derecho contra el acto que orden la
supresin de su cargo en la Direccin Ejecutiva Seccional de Administracin
Judicial de Barranquilla, accin dentro de la cual puede solicitar la suspensin
provisional de los efectos de dicho acto, conforme lo prev el artculo 152 del
Cdigo Contencioso Administrativo.
FALLA: