El Peruano
69320 CASACIN
Mejor Derecho de Propiedad; y se devuelvan. S. VALCRCEL
SALDAA
1
Monroy Cabra, Marco Gerardo, Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda
Edicin, Editorial Temis Librera, Bogot Colombia, 1979, p. 359.
2
De Pina Rafael, Principios de Derecho Procesal civil, Ediciones Jurdicas
Hispano Americanas, Mxico D.F, 1940, p. 222.
3
Sentencia del Tribunal Constitucional recado en el Expediente nmero 763-
205-PA/TC.
4
Sentencia del Tribunal Constitucional nmero 1230-2003-PCH/TC el dere-
cho a la debida motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del
justiciable frente a la arbitrariedad judicial previniendo que las resoluciones
judiciales no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistra-
dos sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o los
que se deriven del caso posicin que guarda relacin con lo expuesto en la
sentencia nmero 1230-2003.PCH/TC Fundamento jurdico nmero once, al
indicar que, uno de los contenidos del derecho al debido proceso es el dere-
cho de obtener de los rganos judiciales una respuesta razonada motivada
y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por las partes
en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales
sean motivadas en proporcin a los trminos del inciso 5 del artculo 139 de
la Norma Fundamental garantiza que los jueces cualquiera que sea la instan-
cia a la que pertenezcan expresen el proceso mental que los llev a decidir
una controversia asegurando que el ejercicio de la potestad de administrar
justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley pero tambin con
la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los
justiciables. De ese modo la exposicin de las consideraciones en que se
sustenta el fallo debe ser expresa, clara, legtima, lgica y congruente.
5
Lizardo Taboada. Pgs. 35-42.
C-1303913-12
CAS. N 1526-2014 LIMA
EJECUCIN DE GARANTAS. SUMILLA.- En el caso que nos
ocupa la obligacin garantizada se encuentra contenida en los
Pagars nmeros 80019109, 80019097 y 80019099 lo que no
significa que se estn ejecutando los pagars en mencin en tal
sentido mal podra exigirse que las obligaciones contenidas en
dichos pagars sean ciertas, expresas y exigibles acorde a lo
previsto por el artculo 689 del Cdigo Civil norma que no resulta
aplicable en el proceso de ejecucin de garantas pues lo que se
ejecuta es la garanta hipotecaria de conformidad a lo estipulado
por el artculo 720 del Cdigo Procesal Civil que exige que la
obligacin garantizada se encuentre contenida en la garanta o en
cualquier otro ttulo ejecutivo. Lima, tres de junio de dos mil quince.
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA: vista la causa nmero mil
quinientos veintisis dos mil catorce en el da de la fecha y
producida la votacin con arreglo a ley expide la siguiente
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin corriente a fojas trescientos treinta y seis interpuesto por
Inversiones Country Colombia Sociedad Annima Cerrada el veinte
de mayo de dos mil catorce contra la sentencia de vista obrante a
fojas trescientos diecisis expedida por la Primera Sala con
Subespecialidad Comercial de la Corte Superior de Justicia de
Lima el trece de marzo de dos mil catorce que confirma la sentencia
apelada que declara infundada la contradiccin y dispone se
proceda al remate del bien inmueble dado en garanta hipotecaria.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Esta Sala Suprema por
resolucin de fecha veinticinco de setiembre de dos mil catorce
obrante a fojas setenta del cuadernillo formado por este Supremo
Tribunal ha declarado procedente el recurso de casacin por las
siguientes causales: A) Infraccin normativa material por
inaplicacin de los artculos 10.1 y 19.1 inciso e) de la Ley
nmero 27287 Ley de Ttulos Valores; sostiene la recurrente
haber aportado los documentos en los que se indica cmo debieron
ser llenados los pagars esto es las cartas de fecha veinte y treinta
y uno de agosto de dos mil nueve corrientes a fojas sesenta y uno
y setenta y cinco; agrega que la Sala Superior reconoce la
existencia de los documentos presentados sin embargo seala de
manera errnea que ante la disimilitud de propuestas no se arrib
a un acuerdo especfico siendo de carcter subjetivo dicha
apreciacin y carente de sustentacin toda vez que la conclusin
fctica a la que llega en la sentencia no se fundamenta en prueba
alguna incurriendo en vicio de motivacin aparente; afirma que han
presentado documentos en los que se seala cmo debi
procederse al llenado de los pagars no habindose cuestionado
en el curso del proceso la validez de las misivas ni las fechas en
que fueron redactadas y remitidas las mismas por ende hay prueba
documental que acredita los criterios que no fueron seguidos en el
llenado de los pagars; B) Infraccin normativa procesal por
motivacin aparente al omitirse la aplicacin del artculo 689
del Cdigo Procesal Civil; arguye que esta norma establece que
la obligacin debe ser cierta, expresa y exigible habiendo en el
caso de autos una seria controversia respecto al pago de la
cantidad de doscientos veinticinco mil dlares americanos
(US$.225,000.00) pues segn la recurrente dicho pago fue
efectuado para amortizar parte de la deuda garantizada por la
hipoteca que motiva la ejecucin materia de autos habiendo
anulado la Corte Suprema de Justicia de la Repblica al resolver la
casacin interpuesta anteriormente la resolucin de fecha
dieciocho de abril de dos mil doce disponindose el reenvo a
efectos que la Sala Superior verifique si realmente se hicieron o no
los pagos; refiere que la sentencia que motiva este recurso seala
Viernes 30 de octubre de 2015
en el considerando Sexto numeral 3 sin sustento probatorio alguno
y sin motivacin debida que dicho abono se aplic a una deuda
anterior incurrindose con dicho razonamiento en un vicio de
motivacin porque no expone las razones mnimas que conducen
a la conclusin expuesta y formula aseveraciones sin sustento
fctico; y, C) Infraccin normativa procesal por violacin del
debido proceso; al diferir a la etapa de ejecucin una materia que
debi ser dilucidada en la etapa probatoria; alega que la sentencia
impugnada consigna que la oportunidad procesal de determinar
cunto y cundo se ha pagado es en la de ejecucin sin tener en
cuenta que no es posible dictar un mandato de ejecucin si no se
ha determinado con precisin cul es el monto adeudado y ello
requerira un clculo durante el proceso (en la etapa probatoria);
considera que la sentencia impugnada vuelve a incurrir en el vicio
que la recurrente denunci en el anterior recurso de casacin.
CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, al respecto, teniendo en
cuenta que los cargos formulados por la empresa recurrente son
de naturaleza material y procesal corresponde absolver en primer
lugar las infracciones normativas de carcter procesal toda vez que
de declararse fundadas las mismas no podra emitirse
pronunciamiento sobre las infracciones normativas materiales.
Segundo.- Que, en tal sentido, a efectos de determinar si en el
caso en concreto se ha incurrido en la infraccin normativa procesal
en los trminos propuestos debe precisarse lo siguiente: I) Segn
escrito corriente a fojas cuarenta y cuatro la parte actora solicita
que Inversiones Country Colombia Sociedad Annima Cerrada
cumpla con pagarle la deuda ascendente a tres millones ochenta y
ocho mil ochocientos sesenta y uno dlares americanos
(US$.3088,861.00) la cual se encuentra garantizada con la
hipoteca del inmueble constituido por el Lote nmero 10 ubicado en
la Manzana B de la Urbanizacin Cerros de Camacho Distrito de
Santiago de Surco Provincia y Departamento de Lima con dominio
inscrito en la Partida Electrnica nmero 44973464 del Registro de
la Propiedad Inmueble de Lima alegando lo siguiente: a) Por
Escritura Pblica de fecha veinte de agosto de dos mil ocho la
deudora hipotec el citado inmueble por el monto de tres millones
setecientos cincuenta mil dlares americanos (US$.3750,000.00)
con la finalidad de garantizar el cumplimiento del pago de todas las
deudas y obligaciones propias, existentes o futuras asumidas con
la demandante; b) La parte demandada adeuda las obligaciones
contenidas en tres pagars cuya suma asciende a tres millones
ochenta y ocho mil ochocientos sesenta y uno dlares americanos
(US$.3088,861.00); y, c) La deudora no cumpli con el pago de las
obligaciones antes mencionadas habindosele requerido mediante
Carta Notarial de fecha veintids de marzo de dos mil diez para que
cumpla con el pago en un plazo de cuarenta y ocho horas sin
embargo no ha dado cumplimiento a las obligaciones contradas en
el citado contrato motivo por el cual se ve obligada a interponer la
presente demanda; II) Por escrito obrante a fojas sesenta y nueve
la parte ejecutada formula contradiccin alegando la inexigibilidad
de la obligacin en los trminos siguientes: a) Los pagars
adjuntados por la ejecutante fueron llenados en blanco y en
contravencin a los acuerdos adoptados; y, b) El monto sealado
por el Banco demandante no corresponde a la suma adeudada al
no haberse tomado en consideracin los pagos ascendentes a
doscientos veinticinco mil dlares americanos (US$.225,000.00) y
ochenta y un mil dlares americanos (US$.81,000.00) con fecha
veinte de agosto de dos mil nueve y enero de dos mil diez; III) El
Juez por sentencia de primera instancia contenida en la Resolucin
nmero once obrante a fojas doscientos treinta y cinco declar
infundada la contradiccin formulada por la demandada y orden
se proceda al remate del bien dado en garanta al considerar lo
siguiente: a) El Banco por carta obrante a fojas setenta y cinco
remitida el treinta y uno de agosto de dos mil nueve acepta haber
recibido los tres pagars incompletos y los acuerdos
correspondientes con posibilidad que los mismos pudieran ser
prorrogados por dos meses adicionales a los cuatro ya otorgados;
b) No se ha podido determinar la obligatoriedad de la prrroga por
dos meses ms de los pagars aparejados a la demanda; c) La
entidad ejecutante ha reconocido el abono de doscientos veinticinco
mil dlares americanos (US$.225,000.00) informando a la empresa
ejecutada la forma cmo ha distribuido dicho pago en relacin a la
deuda pendiente; d) El abono de la suma de ochenta y un mil
dlares americanos (US$.81,000.00) aceptado por el Banco
ejecutante efectuado con posterioridad al vencimiento de los
pagars debe aplicarse conforme a lo dispuesto por el artculo
1257 del Cdigo Civil esto es primero a los intereses y
posteriormente al capital; y, e) Los pagos parciales no extinguen de
forma alguna la obligacin pecuniaria que mantiene la demandada
con su acreedor pues la misma quedar extinguida nicamente
cuando el monto adeudado haya sido cancelado en su integridad;
IV) Por resolucin de vista obrante a fojas doscientos setenta y
cuatro el Ad quem confirm el auto final y al haberse interpuesto
recurso de casacin este Supremo Tribunal declar nula la misma
ordenando el reenvo de los autos a efectos que se expida nueva
resolucin; y, V) Mediante sentencia de vista corriente a fojas
trescientos diecisis la Sala Superior confirma la resolucin
apelada que declar infundada la contradiccin y dispuso el remate
del bien dado en garanta al considerar lo siguiente: a) En relacin
al plazo de prrroga es de verse que sta ha sido tratada por las
partes siendo evidente que la accionante ha completado los tres
El Peruano
Viernes 30 de octubre de 2015 CASACIN
pagars conforme a los acuerdos adoptados en la Clusula
Trigsima Novena del contrato contenido en la Escritura Pblica de
fecha veinte de agosto de dos mil ocho no habiendo la recurrente
aportado prueba idnea que permita persuadir que el llenado de
los ttulos valores de fojas veinticuatro, veinticinco y veintisis se
haya efectuado contraviniendo los acuerdos adoptados por las
partes; b) Respecto al cuestionamiento sobre la preliquidacin de
la cancelacin corriente a fojas veintisiete determina que sta ha
sido elaborada a mrito de las obligaciones asumidas por la parte
ejecutada mediante la suscripcin de los pagars aprecindose un
cuadro independiente para cada uno en los que se detalla el monto
del capital y de los intereses generados correspondiendo la
cantidad de tres millones doscientos ochenta y ocho mil ciento
diecisis dlares americanos con ochenta y siete centavos
(US$.3288,116.87) a la sumatoria de los montos totales a pagar
(capital e intereses) y la suma de tres millones ochenta y ocho mil
ochocientos sesenta y uno dlares americanos (US$.3088,861.00)
a la sumatoria del saldo principal (capital) monto ltimo que ha sido
consignado en el mandato de ejecucin razn por la cual no se
aprecia divergencia entre el monto liquidado y el puesto a cobro en
autos; c) El abono realizado por doscientos veinticinco mil dlares
americanos (US$.225,000.00) no constituye pago a cuenta de la
obligacin demandada al haberse aplicado dicho monto a una
deuda anterior cuyo saldo gener la emisin de los ttulos valores
sub litis; d) Los pagos parciales ascendentes a ochenta y un mil
dlares americanos (US$.81,000.00) al haberse realizado luego de
la fecha primigenia de vencimiento han sido imputados a los
intereses generados en los Pagars nmero 80019109 y 80019097
debiendo establecerse en la etapa tcnica de ejecucin la forma
cmo se efectu dicha imputacin; y, e) Diferir que en la etapa
tcnica de ejecucin se practiquen las liquidaciones a efecto de
verificar la manera cmo fueron imputados los abonos efectuados
por la parte demandada con posterioridad al vencimiento de la
obligacin no afecta en absoluto el derecho a la tutela judicial
efectiva o el debido proceso pues no se trata de verificar si
realmente se hicieron o no los abonos sino de establecer la forma
cmo se liquid la respectiva imputacin de pagos a efecto de
conocer de modo certero si las deducciones se han producido con
arreglo a derecho y adems conocer de modo cierto el monto real
pendiente de ser pagado cosa distinta sera si el pago se hubiera
efectuado antes del vencimiento de la obligacin en cuyo caso se
estara discutiendo si los pagars fueron completados con las
sumas correctas o que se hayan invocado pagos a cuenta no
acreditndose los mismos de modo fehaciente en la etapa procesal
respectiva que no es el caso de autos. Tercero.- Que, sobre el
particular es del caso anotar que el derecho al debido proceso es
un conjunto de garantas de las que goza el justiciable las cuales
comprenden la tutela jurisdiccional efectiva, la observancia de la
jurisdiccin y de la competencia predeterminada por ley, la
pluralidad de instancias, la motivacin y la logicidad de las
resoluciones, el respeto de los derechos procesales de las partes
esto es del derecho de accin y de contradiccin entre otros por
tanto la causal denunciada se configura cuando en el desarrollo del
proceso se han vulnerado los derechos procesales de las partes,
se han omitido o alterado actos de procedimiento y el rgano
jurisdiccional deja de motivar sus decisiones o lo hace en forma
incoherente en clara transgresin de la normatividad vigente y de
los principios procesales en tal sentido corresponde precisar que la
motivacin de las resoluciones judiciales constituye principio y
derecho de la funcin jurisdiccional consagrado en el artculo 139
inciso 5 de la Constitucin Poltica del Per norma constitucional
prevista en el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley
Orgnica del Poder Judicial as como en los artculos 50 inciso 6 y
122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil motivacin que resulta
esencial toda vez que los justiciables deben saber las razones por
las cuales se ampara o desestima un pedido acorde al sentido y
alcance de las peticiones propuestas por las partes debiendo haber
identidad entre las pretensiones por ende habr motivacin
adecuada de las resoluciones judiciales siempre que la resolucin
contenga los fundamentos jurdicos y fcticos que sustentan la
decisin y cuando la motivacin responda efectivamente a ley y a
lo que fluye de los actuados y exista adems una correspondencia
lgica entre lo pedido y lo resuelto del tal modo que la resolucin
por s misma constituya suficiente justificacin de lo que se decide
u ordena y si sucede lo contrario la sentencia se encontrar viciada
de incongruencia. Cuarto.- Que, en el caso de autos la recurrente
denuncia la infraccin normativa del artculo 689 del Cdigo
Procesal Civil que contempla la procedencia de la ejecucin
cuando la obligacin contenida en el ttulo es cierta, expresa y
exigible debiendo ser adems cuando la obligacin es de dar suma
de dinero lquida o liquidable mediante operacin aritmtica
correspondiendo precisar al respecto que en el caso que nos
ocupa se pretende la ejecucin de la garanta hipotecaria contenida
en la Escritura Pblica obrante a fojas cuatro de fecha veinte de
agosto de dos mil ocho constituida sobre el inmueble denominado
Lote nmero 10 Manzana B de la Urbanizacin Cerros de
Camacho Distrito de Santiago de Surco Provincia y Departamento
de Lima cuyo dominio corre inscrito en la Partida Electrnica
nmero 44973464 del Registro de la Propiedad Inmueble de Lima
habindose establecido en reiterada jurisprudencia que el ttulo de
ejecucin en un proceso de ejecucin de garantas lo constituye
69321
propiamente el documento que contiene la garanta y el estado de
cuenta de saldo deudor y no la obligacin garantizada contenida en
los ttulos valores consistentes en los Pagars nmeros 80019109,
80019097 y 80019099 en tal sentido la norma denunciada no
resulta aplicable al presente caso al no tratarse de la ejecucin de
un ttulo ejecutivo de naturaleza judicial o extrajudicial acorde a lo
previsto por el artculo 688 del Cdigo Procesal Civil sino de la
ejecucin de una garanta hipotecaria cuya procedencia se
encuentra regulada por lo previsto en el artculo 720 del Cdigo
Procesal Civil asimismo al concluirse que la norma denunciada no
resulta aplicable no se aprecia el supuesto de motivacin aparente
que alega la recurrente siendo del caso anotar sobre este punto
que conforme lo sealado por el Tribunal Constitucional en la
sentencia dictada el trece de octubre de dos mil ocho recada en el
Expediente nmero 00728-2008-PHC/TC se viola el derecho a una
decisin debidamente motivada cuando la motivacin es inexistente
o cuando la misma es solo aparente en el sentido de que no da
cuenta de las razones mnimas que sustentan la decisin o de que
no responde a las alegaciones de las partes del proceso o porque
slo intenta dar un cumplimiento formal al mandato amparndose
en frases sin ningn sustento fctico o jurdico consiguientemente
la no aplicacin de una norma no constituye motivacin aparente
ms an si la misma no resulta aplicable como se ha sealado
precedentemente. Quinto.- Que, a mayor abundamiento de
conformidad a lo previsto por el artculo 720 del Cdigo Procesal
Civil procede la ejecucin de garantas reales siempre que su
constitucin cumpla con las formalidades que la ley prescribe y la
obligacin garantizada se encuentre contenida en la garanta o en
cualquier otro ttulo ejecutivo encontrndose en el caso que nos
ocupa la obligacin garantizada contenida en los Pagars nmeros
80019109, 80019097 y 80019099 lo que no significa que se estn
ejecutando los pagars en mencin en tal sentido mal podra
exigirse que las obligaciones contenidas en dichos pagars sean
ciertas, expresas y exigibles acorde a lo previsto por el artculo 689
del Cdigo Procesal Civil norma que no resulta aplicable en el
proceso de ejecucin de garantas pues lo que se ejecuta es la
garanta hipotecaria contenida en la Escritura Pblica obrante a
fojas cuatro de fecha veinte de agosto de dos mil ocho advirtiendo
este Supremo Tribunal sin perjuicio de lo antes expuesto que lo que
en realidad cuestiona la recurrente a travs de las alegaciones que
esgrime es la existencia de los pagos especficamente del
ascendente a doscientos veinticinco mil dlares americanos
(US$.225,000.00) el cual segn sostiene fue efectuado para
amortizar parte de la deuda garantizada por la hipoteca y que la
Sala Superior sin sustento probatorio alguno y sin la debida
motivacin considera que el mismo se aplic al pago de una deuda
anterior incurriendo mediante dicho razonamiento en un vicio de
motivacin al no exponer las razones mnimas que conducen a la
conclusin expuesta formulndose aseveraciones sin sustento
fctico correspondiendo sealar sobre el particular que del anlisis
de la sentencia de vista que se impugna se aprecia que la Sala
Superior ha establecido segn lo consignado en el considerando
Sexto que el abono por la cantidad de doscientos veinticinco mil
dlares americanos (US$.225,000.00) no constituye pago a cuenta
de la obligacin demandada al haberse aplicado dicho pago a una
deuda anterior cuyo saldo precisamente gener la emisin de los
ttulos valores sub litis lo que se corrobora con la carta de fecha
veinte de agosto de dos mil nueve corriente a fojas sesenta y uno
mediante la cual el ejecutado remite al Banco demandante no slo
los tres pagars sub litis sino la copia del Cheque de Gerencia por
doscientos veinticinco mil dlares americanos (US$.225,000.00)
depositado en la misma fecha y con la carta de respuesta de fecha
treinta y uno de agosto de dos mil nueve obrante a fojas setenta y
cinco el Banco demandante acepta el pago y comunica al ejecutado
la forma en que aplicar dicho abono para cuyo fin elabor un
cuadro detallado en el que se aprecia que el monto en mencin fue
imputado a la deuda del mismo ejecutado contenida en los Pagars
protestados nmeros 80018585, 80018634 y 80018599 cuyo saldo
deudor resultante de la distribucin del monto cancelado y la
condonacin de los intereses moratorios generados asciende a un
milln cinco mil dlares americanos (US$.1005,000.00), doscientos
setenta y nueve mil ochocientos doce dlares americanos
(US$.279,812.00) y un milln ochocientos cuatro mil cuarenta y
nueve dlares americanos (US$.1804,049.00) respectivamente
montos que fueron consignados en los Pagars en blanco nmeros
80019109, 80019097 y 80019099 coligindose de lo antes
expuesto que las argumentaciones de la parte recurrente carecen
de base real al evidenciar este Supremo Tribunal que la instancia
superior ha motivado la resolucin impugnada exponiendo las
razones que conducen a determinar que el abono realizado por la
cantidad de doscientos veinticinco mil dlares americanos
(US$.225,000.00) no constituye pago a cuenta de la obligacin
demandada al verificar que el monto en mencin fue imputado a la
deuda del mismo ejecutado contenida en los Pagars protestados
nmeros 80018585, 80018634 y 80018599 saldo deudor resultante
de la distribucin del monto cancelado y la condonacin de los
intereses moratorios generados ascendentes a un milln cinco mil
dlares americanos (US$.1005,000.00), doscientos setenta y
nueve mil ochocientos doce dlares americanos (US$.279,812.00)
y un milln ochocientos cuatro mil cuarenta y nueve dlares
americanos (US$.1804,049.00) respectivamente montos que

69322 CASACIN
fueron consignados en los Pagars en blanco nmeros 80019109,
80019097 y 80019099 observndose de esta forma que lo que en
realidad pretende la recurrente es que se modifique la situacin
fctica establecida en autos cuando alega que dicho pago fue
efectuado para amortizar parte de la deuda garantizada por la
hipoteca aspecto que no resulta posible en casacin pues implica
la revalorizacin del caudal probatorio debate que resulta ajeno en
sede extraordinaria atendiendo a la finalidad del recurso de
casacin prevista en el artculo 384 del Cdigo Procesal Civil esto
es la adecuada aplicacin del derecho objetivo al caso concreto y
la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema
de Justicia de la Repblica debiendo por ende desestimarse la
denuncia contenida en el acpite B). Sexto.- Que, en relacin a la
argumentacin contenida en el acpite C) debe sealarse que la
Sala Superior ha determinado que el abono realizado por
doscientos veinticinco mil dlares americanos (US$.225,000.00)
no constituye pago a cuenta de la obligacin demandada al
haberse aplicado dicho monto a una deuda anterior cuyo saldo
gener la emisin de los ttulos valores sub litis y que los pagos
parciales ascendentes a ochenta y un mil dlares americanos
(US$.81,000.00) se han realizado luego de la fecha primigenia de
vencimiento concluyndose de lo antes expuesto que la instancia
superior ha dado cumplimiento al mandato al establecer en qu
momento se hicieron los mismos lo que implica que ha verificado
que los pagos realmente se efectuaron precisando adems que el
abono por doscientos veinticinco mil dlares americanos
(US$.225,000.00) se aplic a una deuda anterior y que los pagos
parciales efectuados luego del vencimiento de la obligacin
garantizada se han imputado a los intereses generados en los
Pagars nmeros 80019109 y 80019097 (cuya obligacin se
encuentra garantizada con el ttulo materia de ejecucin) debiendo
establecerse en la etapa tcnica de ejecucin la forma cmo se
efectu dicha imputacin en tal sentido no resulta cierto que en la
resolucin impugnada se haya establecido que la oportunidad para
determinar cunto y cundo se ha pagado es en la etapa de
ejecucin pues como se ha sealado precedentemente la Sala
Superior ha determinado los montos abonados as como el
momento en que los mismos se abonaron esto es cunto y cundo
ms an si las partes han aceptado que el pago se ha producido
indicndose que en la etapa tcnica de ejecucin deber
practicarse la liquidacin a efectos de verificar la manera cmo
fueron imputados los abonos efectuados con posterioridad al
vencimiento de la obligacin a efectos de conocer de modo certero
si las deducciones se han producido con arreglo a derecho y
adems conocer de modo cierto el monto real pendiente de ser
pagado debiendo por tanto desestimarse la presente denuncia al
carecer de base cierta lo alegado en este extremo concluyndose
que la Sala Superior ha cumplido lo ordenado mediante la
resolucin de fecha diecisis de agosto de dos mil trece recada en
la Casacin nmero 3293-2012-Lima. Stimo.- Que, habindose
desestimado la infraccin normativa procesal corresponde absolver
la infraccin normativa material aprecindose que la recurrente
denuncia la inaplicacin de los artculos 10.1 y 19.1 inciso e) de la
Ley nmero 27287 Ley de Ttulos Valores resultando menester
anotar que la causal de inaplicacin de una norma se configura
cuando no se aplica la norma pertinente a la situacin fctica
establecida en autos en el presente caso mal puede denunciar la
recurrente que no se han aplicado las normas invocadas si las
mismas han sido aplicadas por la instancia superior observndose
que lo que en realidad pretende en sede casatoria es que se
modifiquen los hechos aspecto que implica la revalorizacin de los
medios probatorios lo cual como se ha sealado en el considerando
Quinto de la presente resolucin no resulta factible habiendo
determinado la Sala Superior al respecto que la accionante ha
completado los tres pagars no en virtud a las cartas de fechas
veinte y treinta y uno de agosto de dos mil nueve corrientes a fojas
sesenta y uno y setenta y cinco respectivamente sino conforme a
los acuerdos fijados en la Clusula Trigsima Novena de la
Escritura Pblica de fecha veinte de agosto de dos mil ocho
sealando la recurrente no obstante que en las cartas de fecha
veinte y treinta y uno de agosto de dos mil nueve se indica cmo
debieron ser llenados los pagars desprendindose de lo antes
expuesto que lo que se pretende es la revalorizacin de dichas
misivas lo cual no constituye facultad de esta Sala Suprema no
resultando amparable la precitada denuncia por infraccin
normativa de carcter material. Siendo esto as con la facultad
conferida por el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil, declararon:
INFUNDADO el recurso de casacin interpuesto por Inversiones
Country Colombia Sociedad Annima Cerrada; NO CASARON la
sentencia de vista obrante a fojas trescientos diecisis expedida
por la Primera Sala con Subespecialidad Comercial de la Corte
Superior de Justicia de Lima el trece de marzo de dos mil catorce;
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos
por el Banco Internacional del Per Sociedad Annima Abierta con
Inversiones Country Colombia Sociedad Annima Cerrada sobre
Ejecucin de Garantas; y los devolvieron. Ponente Seora
Valcrcel Saldaa, Jueza Suprema. S.S. MENDOZA RAMREZ,
TELLO GILARDI VALCRCEL SALDAA, CABELLO MATAMALA
C-1303913-13
El Peruano
Viernes 30 de octubre de 2015
CAS. N 2634-2014 LIMA
INDEMNIZACIN POR DAOS Y PERJUICIOS. Lima, cuatro de
marzo de dos mil quince. VISTOS: por la razn emitida por la
Secretaria de esta Sala Suprema a fojas cuarenta del cuadernillo
de casacin; y CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, viene a
conocimiento de este Supremo Tribunal el recurso de casacin
interpuesto por Luis Guillermo Ausejo Torres, por propio derecho
y como miembro de la sucesin intestada de Georgina Patricia
Torres Morn, a fojas mil ciento cincuenta, contra la sentencia
de vista de fecha dos de junio de dos mil catorce, de fojas mil
ciento treinta y dos, emitida por la Segunda Sala Civil de la
Corte Superior de Justicia de Lima, que confirma la sentencia
apelada que declaro Infundada la demanda de indemnizacin por
daos y perjuicios contra la Municipalidad de Santiago de Surco;
para cuyo efecto debe procederse con calificar los requisitos
de admisibilidad y procedencia de dicho medio impugnatorio,
conforme a lo previsto en los artculos 387 y 388 del Cdigo
Procesal Civil, modificado por la Ley nmero 29364. Segundo.-
Que, en cuanto a los requisitos de admisibilidad se advierte
que el presente recurso de casacin cumple con los requisitos
preVISTOS en el artculo 387 del Cdigo Procesal Civil, toda
vez que se ha interpuesto contra una resolucin que pone fin al
proceso, ante el rgano jurisdiccional que emiti la resolucin
impugnada, dentro del plazo de diez das contado desde el da
siguiente de notificada la citada resolucin; y habiendo adjuntado
la tasa judicial correspondiente mediante escrito de subsanacin
de fojas treinta y nueve obrante en el cuaderno de casacin.
Tercero.- Que, como sustento de su recurso, la parte impugnante
alega las causales de: 1) Infraccin normativa de carcter
procesal, consistente en la inaplicacin del artculo 281 del
Cdigo Procesal Civil; sealando que la mencionada norma
conduce al juzgador a realizar un adecuado razonamiento lgico-
critico que permitiera establecer de forma clara y contundente
que la accin daosa de la demandada tuvo como consecuencias
daosas, entre otras, el secuestro del demandante (Sic); 2)
Infraccin normativa de carcter material consistente en
la errnea aplicacin del artculo 1971 inciso 1 del Cdigo
Civil, seala que dicho numeral no corresponde al presente caso,
el cual est referido a la exoneracin de responsabilidad en el
ejercicio regular de un derecho; que una misma numeracin no
puede ser dada por la Municipalidad demandada a dos inmuebles
vecinos, no pudindose calificar como ejercicio regular de un
derecho el acto negligente del municipio. Cuarto.- Que, evaluados
los requisitos de procedencia preVISTOS en el artculo 388 del
Cdigo Procesal Civil, respecto a las causales denunciadas, se
advierte que la parte recurrente apel la sentencia de primera
instancia que le fue desfavorable, conforme se advierte a fojas
mil ochenta. Asimismo, cumple con precisar que el recurso se
sustenta en la causal de: 1) infraccin normativa de carcter
procesal, consistente en la inaplicacin del artculo 281 del
Cdigo Procesal Civil; y 2) infraccin normativa de carcter
material consistente en la errnea aplicacin del artculo 1971
inciso 1 del Cdigo Civil, cumpliendo con ello los presupuestos
de los incisos 1 y 2 de la referida norma procesal. Quinto.- Que,
analizada la fundamentacin de las causales denunciadas se
advierte que no puede estimarse, debido a que el recurso de
casacin no satisface el requisito de procedencia del inciso 3 del
artculo 388 del Cdigo Procesal Civil, al no haberse demostrado
la incidencia directa de la infraccin denunciada respecto a la
decisin impugnada, toda vez que el recurso interpuesto tiene
por finalidad que esta Sala Suprema efecte la revaloracin de
los medios de prueba actuados en el proceso a fin de revertir
lo resuelto por las instancias de mrito, que en autos se ha
concluido que el certificado de numeracin ha sido expedido por
la demandada en el ejercicio legtimo de sus atribuciones que le
confiere la Ley Orgnica de Municipalidades, que el hecho de
haber sido emitido errneamente tal y conforme lo ha reconocido
la demandada, constituye un acto administrativo que en si no
genera una responsabilidad civil de naturaleza extracontractual
que conlleve al resarcimiento econmico; a su vez pese a que
se evidencia daos producidos en los demandantes como
consecuencia del error que cometieron los secuestradores al
creer que el menor Luis Guillermo Ausejo Torres era hijo de los
cnyuges Ral Orlandini Dibs y Kary Lynn Griswold Tweddle, se
ha concluido que no existe un nexo causal que permita imputar la
responsabilidad a la institucin edilicia demandada, esto es, que
la conducta de la demandada al expedir un acto administrativo
consistente en el Certificado de Numeracin Domiciliaria nmero
162-98 haya sido la causa del hecho lamentable del secuestro
ocurrido al demandante; en consecuencia, el recurso de casacin
propuesto, sustentado en alegaciones referidas a aspectos
probatorios, deviene en improcedente. Por estas consideraciones
y de conformidad con el artculo 392 del Cdigo Procesal Civil,
declararon: IMPROCEDENTE el recurso de casacin interpuesto
por Luis Guillermo Ausejo Torres, por propio derecho y como
miembro de la sucesin intestada de Georgina Patricia Torres
Moran, a fojas mil ciento cincuenta, contra la sentencia de vista
de fecha dos de junio de dos mil catorce, de fojas mil ciento treinta
y dos, emitida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicacin de la presente
resolucin en el Diario Oficial El Peruano bajo responsabilidad;