LA PRUEBA

La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad

de un hecho, su existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley recae
sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El
que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de
un hecho negativo el que afirma deber acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano
sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo.

En sntesis, la obligacin de probar depender de la situacin adquirida por las

partes en un proceso. Cada una de ellas deber probar los hechos sobre los que funda su
defensa, la prueba se podra definir como la actividad de las partes dentro de un
proceso judicial o procedimiento administrativo dirigida a convencer al juez o al
administrador de la veracidad de unos determinados hechos que se afirman existentes en
la realidad.

NATURALEZA DEL DERECHO PROBATORIO

Corresponde a la categora del Derecho Procesal, constituido por el conjunto de

principios jurdicos expuestos parcialmente en normas positivas reguladoras de las
pruebas judiciales. Principios que a su turno son fruto de concepciones filosficas,
polticas, histricas y sociolgicas.

EVOLUCIN HISTRICA VERDAD MATERIAL Y VERDAD FORMAL.

Debemos ubicarnos en la antigua Roma y examinar cmo tanto en el proceso civil

como en el proceso penal existan disposiciones a propsito de la consideracin de la
prueba, desde luego, que esas disposiciones eran muy rudimentarias, apenas estaban
surgiendo el derecho procesal y con l, el derecho probatorio, porque el derecho
probatorio es una disciplina autnoma y la mas importante del derecho procesal, y
porque aqu ya habamos convenido que para analizar la evolucin histrica del derecho
probatorio no podemos limitarnos a enunciar los medios de prueba y el examen aislado
de cada medio de prueba, sino que hay que considerar esos medios de prueba
articulados a una mecnica procedimental e incluido en un proceso determinado, es
decir, no se puede considerar aisladamente el derecho probatorio del derecho procesal,
ni se puede considerar el derecho procesal al margen del derecho probatorio. El derecho
probatorio va siempre inscrito en un proceso determinado y desde luego, un sistema
probatorio tambin determinado. Prueba de la conviccin judicial.

La prueba es un mecanismo para establecer una conviccin sobre un hecho

jurdico-penalmente relevante-, sobre cuya existencia o particularidades se duda. Dicho
de otra manera, hay una duda y hay una necesidad de obtener un saber cierto en la
materia. Es un fenmeno presente en los modelos de enjuiciamiento desde siempre:
ordalas, prueba legal, y las ms nuevas. Se atraves cada etapa buscando una mejor
racionalizacin de la conviccin judicial en el espectro de despejar la duda sobre la
hiptesis inicial de que se ha cometido un delito

EL JUEZ Y LA PRUEBA.

El juez es la autoridad pblica que sirve en un tribunal de justicia y que se encuentra

investido de la potestad jurisdiccional. Tambin se caracteriza como la persona que
resuelve una controversia o que decide el destino de un imputado, tomando en cuenta
las evidencias o pruebas presentadas en un juicio, administrando justicia. La prueba, en
Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, su
existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley. La prueba recae sobre
quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe probar. El que
afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata de un
hecho negativo el que afirma deber acreditarlo mediante un hecho positivo. Peirano
sostiene que la prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. Si
no, puede recaer sobre quien est en mejores condiciones de probar. Aqu se produce
una distribucin de la carga de la prueba. En sntesis, la obligacin de probar depender
de la situacin adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas deber probar
los hechos sobre los que funda su defensa.

En el Derecho Civil, los medios de prueba legalmente establecidos incluyen

generalmente:

Confesin de parte.
La prueba testimonial.
Documentos pblicos o privados.
Informes de Peritos.
Inspeccin personal del Tribunal.
 Presunciones establecidas por la ley o la jurisprudencia.

TIPOS DE PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL VENEZOLANO.

La Confesin

El principio general de la confesin se encuentra estipulado en el art 403 del Cdigo

De Procedimiento Civil Venezolano el cual reza; Quien sea parte en el juicio estar
obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria sobre
hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal

Para Couture la confesin es el acto jurdico consistente en admitir como cierto,

expresa o tcitamente, dentro o fuera del juicio, un hecho, y cuyas consecuencias de
derecho con perjudiciales para aquel que formula la declaracin.

Las condiciones esenciales para que se d la confesin son las siguientes:

Capacidad: dada la finalidad y las consecuencias de la confesin se requiere en el

confesante la capacidad necesaria para obligarse.

Espontaneidad: supone que el confesante la preste sin ninguna sugerencia ajena, aun
sin valerse de apuntes o escritos, solo es permitido consultar, cuando se trate de
cantidades u otros asuntos complicados, a juicio del tribunal.

Oportunidad: una vez en primera instancia y una en la segunda instancia a no ser que,
despus de absueltas las primeras posiciones, se aleguen en contra hechos o
instrumentos nuevos, caso en el cual se podrn promover otra vez con referencia a los
hechos o instrumentos nuevamente aducidos.

Entre las clases de confesiones tenemos:

Expresa y Ficta: segn que el confesante concurra a prestarla, acatando el mandato del
tribunal o que sea remiso a el, obligando a darlo por confeso.

Tacita: si implcitamente reconoce como exacto el punto interrogado.

Simple y Calificada: si expresamente lo reconoce sin dar explicaciones de su dicho o

si lo hace dando una explicacin a favor o en contra.

Compleja: cuando se expresan varios hechos, uno modificado o extintivo del otro.
Del Juramento Decisorio

El juramento decisorio est contemplado en el art 420 del C.P.C.V el cual establece
que el juramento puede deferirse en cualquier estado y grado de la causa, en toda
especie de juicio civil, salvo disposiciones especiales. La palabra deferir significa
adhesin, aceptacin, deferir el juramento significa por lo tanto, la aceptacin de parte
del deferente de todo cuanto declare el deferido sobre los puntos a que se contrae el
juramento, admitiendo como prueba plena y nica tales declaraciones.

El art 1.407 del C.C.V en su ordinal 1 define al juramento decisorio como aquel que
una parte defiere a la otra para hacer depender del la decisin del juicio.

Caracteres del Juramento Decisorio:

Es personal: en el sentido que ningn litigante puede negarse a prestarlo por si, aunque
tenga apoderado.

Es obligatorio: debido a que como se acaba de expresar no puede eludirse, el omiso es

dado por confeso.

Es indivisible: como la confesin, debiendo advertirse que el problema es menos

comn, desde que respuesta debe ser escueta.

Es irrevocable: no cabe prueba en contrario.

Es definitivo: desde que por su mrito se debe decidir la controversia.

Valor probatorio del Juramento Decisorio:

El juramento decisorio, no solo tiene fuerza plena, sino decisiva para el pleito;
despus de l, todas las dems pruebas son intiles. El Juez debe sentenciar
necesariamente segn merito que arrija el juramento decisorio.

El art 424 del C.P.C.V nos habla acerca del caso en donde el que prestare el juramento
no compareciera el cual cita si la parte no se presentare el da y hora fijados, se
entender que rehsa prestar el juramento, salvo que justifique impedimento legitimo,
caso en el cual se aplazara el acto para cuando haya cesado el impedimento, fijando el
Juez otra hora y da.
Del Juramento, Audiencia Pblica:

Art 425 del C.P.C.V en el acto de prestacin del juramento, la persona que deba
prestarlo deber hacerlo en acto pblico, observando los ritos de religin que profese, y
circunscribindose en su contestacin a los trminos estrictos de la frmula establecida,
sin razonamiento objeciones, ni digresiones. La frmula para prestar juramento est
establecido en el art 420 del C.P.C.V el cual establece que el juramento deber ser
breve, claro, preciso y comprensivo del hecho o los hechos, o del conocimiento de
estos, de que las partes hagan depender la decisin del asunto.

Los Instrumentos Pblicos y Privados

Instrumentos pblicos:

Los instrumentos pblicos o autentico es el que ha sido autorizado con las

solemnidades legales por un registrador un juez u otro funcionario o empleado pblico
que tenga facultad para darle fe pblica en el lugar donde el instrumento se haya
autorizado lo cual se encuentra establecido en el artculo 1.357 del cdigo civil.

Clases de instrumentos pblicos:

Los instrumentos pblicos pueden clasificarse ya sea atendiendo la calidad del

funcionario pblico que ha actuado en su formacin, o al valor que el propio legislador
le ha dado en las relaciones jurdicas.

Segn el artculo 1.357 podran ser: registrales aquellos donde ha intervenido en su

formacin el funcionario que segn la pertinente ley de registro pblico est autorizado
por tales funciones; judiciales cuando han sido formados por un juez; notariales en los
casos a que se refiere el decreto creativo de las notaras pblicas y administrativos,
cuando provienen de un funcionario de esta categora.

Consideraciones necesarias para su eficacia:

Para que un instrumento pblico pueda gozar de tal carcter es necesario que en su
formacin se hayan dado las siguientes condiciones:

Que este autorizado por un funcionario publico

 Que se hayan cumplido determinadas formalidades y
Observado ciertas solemnidades en su formacin

La falta de alguna de estas condiciones, en especial la de incompetencia del

funcionario, o la existencia de defecto de forma da lugar a que el documento pierda su
carcter y devengue en un simple instrumento privado, siempre y cuando haya sido
firmado por las partes, segn lo ordena el artculo 1.358 del cdigo civil.

Instrumentos privados:

El instrumento privado es aquel que no tiene carcter de pblico sea o no autentico

concluyendo que puede consistir en instrumentos cuando se trata de escritos formados o
no y en documentos no declarativos pero representativos como mapas, cuadros, planos
etc. Los instrumentos pblicos y privados poseen la misma clasificacin en atencin a
sus contenidos o sea constitutivos modificativos extintivos etc.

Condiciones para la existencia:

Los instrumentos privados pueden revestir una gran variedad sin la exigencia de
ningn requisito a menos que se trate de aquellos reglamentados en las disposiciones
legales como el cheque, la letra de cambio y los libros de los comerciantes.

En algunas ocasiones el instrumento tiene en s mismo una formalidad como el

testamento otorgado solamente ante testigos y a que se refiere el artculo 853 del cdigo
civil

En nuestro ordenamiento procesal y en algunas otras legislaciones se tiene como

condicin esencial para su existencia que haya sido firmado por la persona a quien se
opone, no pudiendo ser reemplazada la forma con una cruz, marca , sello u otro
distintivo aunque el acto haya sido efectuado en presencia de testigos.

La Experticia

Su principio general esta consagro en el artculo 451 del C.P.C.V el cual establece
que la experticia no se efectuara sobre puntos de hecho cuando lo determine el
tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley o a peticin de parte, en este ultimo
caso se promover por escrito, o por diligencias, indicndose con claridad y precisin
los puntos sobre los cuales debe efectuarse.
 La experticia consiste en la aportacin al Juez de la opinin de personas expertas
sobre la materia controvertida, los expertos determinan las causas y efectos de los
hechos y las razones de orden tcnico que pueden pasar desapercibidas a primera vista,
el experto es un tcnico que auxilia al Juez en la constatacin de los hechos y en la
determinacin de sus causas y efectos cuando media una imposibilidad fsica o se
requieran conocimientos especiales en la materia.

La oportunidad para nombrar a los expertos est contemplada en el art 452 del
C.P.C.V el cual establece que admitida la prueba, el Juez fijara una hora del segundo
da siguiente para preceder al nombramiento de los expertos

Pueden ser expertos segn el art 453 del C.P.C.V solamente personas que por su
profesin, industria o arte, tengan conocimientos prcticos en la materia a que se refiere
la experticia.

Para el nombramiento de expertos se puede llevar a cabo de dos maneras distintas:

Experticia a instancia de parte (art454CPCV). Cuando la experticia sea acordada

a pedimento de parte, las partes concurrirn a la hora sealada para hacer el
nombramiento, debiendo en este caso presentar la constancia de que el experto
designado por ella aceptara el cargo, segn el art 458 del mismo cdigo los
expertos que hayan sido designados por las partes debern prestar juramento al
tercer da siguiente luego de hecho el nombramiento a la hora que fije el Juez y
debern concurrir al tribunal sin necesidad de una notificacin.
Experticia de oficio. (art455.CPCV). cuando la experticia se haya acordado de
oficio el Juez nombrara uno o tres expertos tomando en cuenta para ello la
importancia de la causa y la complejidad de los puntos sobre los cuales deben
dictaminar los expertos, en este caso segn el art 459 de el mismo cdigo los
expertos que nombre el Juez prestaran su aceptacin y juramento dentro de los
tres das siguientes a su notificacin.

Inspeccin judicial a los Testigos

Testigos:

Es toda persona que debe declarar sobre hechos ocurridos o estado de las cosas
percibidos por ella.
Clases de testigos:

A) Idneos: los que en atencin a sus condiciones y buen conocimiento de los

hechos litigiosos merecen verdadera fe en sus dichos

B) Abonados: son los que no pudiendo ratificar su declaracin por haber muerto o
hallarse ausentes son tenidos por idneos o fidedignos mediante la justa apreciacin
que se hace de su veracidad.

C) De odas: no les consta personalmente los hechos sucedidos sino que tienen
conocimiento de ellos por haberlo odo a otras personas

D) Oculares o de vista: es al que le consta en forma directa y personal los hechos

sobre los cuales depone y tiene conocimiento de ellos por estar presente al acaecer el
suceso.

E) Falso: es el que falta maliciosamente a la verdad en sus dichos sea negndola o

diciendo algo contrario a ella.

F) Instrumentales: dan fe de la realizacin de un acto jurdico y son necesarios

para la validez del mismo.

G) Contestes: cuyos dichos concuerdan sin discrepar con los hechos y

circunstancias por los que han sido llamados a declarar dos testigos contestes hacen
plena prueba sobre los hechos por los cuales declaran.

H) nico o singular: el testigo nico es idneo para merecer fe, habida la confianza
que su declaracin inspire.

Sistema de Valoracin de los Medios Probatorios en el Proceso Civil

Devis Echeanda seala que "por valoracin o apreciacin de la prueba judicial se

entiende la operacin mental que tiene por fin conocer el mrito o valor de conviccin
que pueda deducirse de su contenido". A su vez Paul Paredes indica que: "La
apreciacin o valoracin es acto del juez consistente en medir la eficacia probatoria de
cada medio de prueba, o de su conjunto, segn el precio o valor que le asigna la ley o le
otorgue el juez, en relacin al grado de conviccin que permita generar certeza en el
juez de la ocurrencia del hecho a probar". Sobre el tema Carrin Lugo refiere que:
"Podemos sostener validamente que la apreciacin y valoracin de los medios
probatorios constituye la fase culminante de la actividad probatoria. Es el momento
tambin en que el Juez puede calificar con mayor certeza si tal o cual medio probatorio
actuado tiene eficacia para convencerlo sobre los hechos alegados y si ha sido pertinente
o no su actuacin en el proceso".

La Funcin Valorativa

Como se ha mencionado la valoracin de la prueba es efectuada por el Juez, quien debe

tener presente tres aspectos, en primer lugar tendr que percibir los hechos a travs de
los medios probatorios, los cuales en este sentido pueden ser directos, esto es, el Juez se
encuentra en contacto inmediato con el hecho a probar, como sucede con la inspeccin
ocular. En segundo lugar, el Juez deber efectuar una representacin o reconstruccin
histrica de los hechos en su conjunto, en este caso adems de utilizar los medios
directos puede emplear los medios indirectos, los cuales slo proporcionan datos, a
partir de los cuales el Juez elabora un argumento para deducir la existencia de un hecho,
como ocurre con los indicios. En tercer lugar, el desarrollar una actividad analtica o de
razonamiento mediante la cual se obtienen las inferencias de los datos percibidos.

El objeto de la prueba judicial. Qu se prueba?

Lo podemos definir como todo aquello sobre lo cual puede recaer la prueba,
deviniendo en algo completamente objetivo y abstracto, extendindose tanto a los
hechos del mundo interno como del externo, con tal que sean de importancia para el
dictamen.
El objeto de la prueba viene a ser una nocin objetiva, porque no se contempla en
ella la persona o parte que debe suministrar la prueba de esos hechos o de alguno de
ellos, sino el panorama general probatorio del proceso, pero recae sobre hechos
determinados sobre los cuales versa el debate o la cuestin voluntariamente planteada y
que debe probarse, por constituir el presupuesto de los efectos jurdicos perseguidos por
ambas partes, sin cuyo conocimiento el Juez no puede decidir.
Etapa de la introduccin de la causa. A que se refiere. Fundamento legal.

Luego de haber transcurrido el lapso para dar la contestacin de una demanda si no

existiera conciliacin, ni convenimiento, se abre el juicio a las pruebas a menos que
deba decidirse sin pruebas y esto quedara a criterio del juez, en relacin a esto se inicia
el proceso de instruccin a la causa con:

1. Apertura del Lapso Probatorio: se hace dentro de quince (15) das donde las
partes pueden promover todas las pruebas.

2. Preclusividad e Imrorrogabilidad del Lapso: se manifiesta de conformidad con el

artculo 202 del C. P. C. donde se seala que los trminos o lapsos no podrn prorrogase
ni abrirse de nuevo, esto con la finalidad de garantizar seguridad a las partes.

3. Casos de no Apertura del Lapso: al discrimina las posibilidades que tiene de no

darse la apertura de pruebas y serian por: ser de mero derecho, cuando el demandado
acepte los hechos, cuando hay convenimiento entre las partes y cuando la ley lo
determine.

4. Recursos contra el Auto de No Apertura.: se trata de lograr el convenimiento de

las partes y que este priva luego sobre la apelacin.

Fase de instruccin de la causa. A que se refiere. Fundamento legal

Artculo 388.CC Al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la
contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convenimiento del
demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia
del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as
en el da siguiente a dicho lapso.

Artculo 389. No habr lugar al lapso probatorio:

1 Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho.

2 Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo

y haya contradicho solamente el derecho.
3 Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos
de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.

4 Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal
caso, deber presentarse hasta el acto de informes.

Artculo 395. Son medios de prueba admisibles en juicio aquellos que determina el
Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la Repblica.

Pueden tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido
expresamente por la ley, y que consideren conducente a la demostracin de sus
pretensiones.

Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las disposiciones

relativas a los medios de pruebas semejantes contemplados en el Cdigo Civil, y en su
defecto, en la forma que seale el Juez.

Artculo 396. Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las
partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de
la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado
de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters.

Artculo 397. Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte
deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la
contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin
los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de
las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos
los hechos.

Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las
pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.

Artculo 398. Dentro de los tres das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el
artculo anterior, el Juez providenciar los escritos de pruebas, admitiendo las que sean
legales y procedentes y desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o
impertinentes. En el mismo auto, el Juez ordenar que se omita toda declaracin o
prueba sobre aquellos hechos en que aparezcan claramente convenidas las partes.

Artculo 399. Si el Juez no providenciare los escritos de prueba en el trmino que se

le seala en el artculo anterior, incurrir en una multa disciplinaria de quinientos a mil
quinientos bolvares, que le impondr el Superior de acuerdo con el artculo 27; y si no
hubiere oposicin de las partes a la admisin, stas tendrn derecho a que se proceda a
la evacuacin de las pruebas, aun sin providencia de admisin.

Si hubiere oposicin sobre la admisin de alguna prueba, no se proceder a evacuar

sta sin la correspondiente providencia.

Artculo 400. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos
precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a la evacuacin; pero
si hubieren de practicarse algunas mediante comisin dada a otro tribunal, se har el
cmputo del lapso de evacuacin del siguiente modo:

1 Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarn primero los
das transcurridos en el Tribunal despus del auto de admisin hasta la salida del
despacho para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por los das que
transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la
comisin.

2 Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarn a partir
del auto de admisin: primero el trmino de la distancia concedido para la ida; a
continuacin, los das del lapso de evacuacin que transcurran en el Tribunal
comisionado, a partir del da siguiente al vencimiento del trmino de la distancia, de lo
cual dejar constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de la distancia de vuelta.
No se entregarn en ningn caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para
los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestin del
interesado, el lapso de evacuacin se computar por los das que transcurran en el
Tribunal de la causa.

Artculo 402. De la negativa y de la admisin de alguna prueba habr lugar a apelacin

y sta ser oda en ambos casos en el solo efecto devolutivo.Si la prueba negada fuera
admitida por el Superior, el Tribunal de la causa fijar un plazo para su evacuacin y
concluido ste, se proceder como se indica en el artculo 511. Si la prueba fuere negada
por el Superior, no se apreciar en la sentencia la prueba si hubiere sido evacuada.

Autos Para Mejor Proveer. Definicin. Quien lo aplica. Para que sirve.

Se entiende como auto para mejor proveer la facultad que tiene el juez con el nico fin
de que pueda completar su ilustracin y conocimientos sobre los hechos, como
antecedentes necesarios de su sentencia, permitindosele despejar cualquier duda o
insuficiencia que le impida formarse una clara conviccin de los hechos de la causa.

El auto para mejor proveer se encuentra establecido en el artculo 514 del Cdigo de
Procedimiento Civil, el cual confiere el Tribunal, si lo juzgare procedente, la potestad de
dictarlo. No obstante, la norma establece qu es lo que puede acordar el juez cuando lo
dictare. As pues, esa potestad slo puede ser ejercida dentro de los parmetros que
pauta la ley. Es el prudente arbitrio del Juez, el que en definitiva, establecer la
necesidad de dictarlo y ordenar la realizacin de las diligencias que considerare
conducentes, pero como antes se expres, dentro de los mrgenes que la Ley fija a esa
potestad judicial.

Es importante sealar, que tanto la doctrina como la jurisprudencia han establecido que
el auto para mejor proveer es privativo y discrecional del Juez y no es un derecho de la
parte.

El Juez puede decidir en base a su experiencia, en base a sus conocimientos

personales, es lo que se llama: Las Mximas De Experiencias que forman parte del
conocimiento o de su acervo personal, es decir, un Juez se atiene a lo que las partes
alegan o prueban, pero ningn alegato o ninguna prueba puede ir contra una mxima de
experiencia, es decir, contra lo que el Juez conoce que ha sucedido y sucede
permanentemente.

Ejemplo. Usted ve una anciano cruzando una calle, ve que todo el mundo se detiene y le
da paso y el anciano anda despacio, despus va a otra avenida u otra calle y consigue
otro anciano en otra situacin similar, el hombre o la mujer se va a sentar en el
banquito, en el asiento y usted est sufriendo porque no sabe si se va a caer o se va a
poder sentar, y peor an, si se le ocurre levantarse, eso es tpico de los ancianos y ms
adelante va y ve a otra seora anciana viendo el semforo para ver en que momento
puede cruzar para que no se la lleven por delante, la gente o los automviles, usted ve
casos y casos de los ancianos y a que conclusin llega usted, que los ancianos marchan
lentamente verdad, eso es una mxima de experiencia. En que libro se aprendi eso el
Juez, en que artculo de la Ley est eso, en que revista est, eso forma parte de la
experiencia, eso lo puede utilizar para sentenciar , entonces de repente un accidente de
trnsito le dice es que el anciano se lanz inesperadamente a la calzada (pavimento) el
anciano tiene 80 aos como se pudo lanzar a la calzada no ser ms bien que el chofer
se lo llev por delante, hay 14 testigos que dicen que el anciano se lanz
inesperadamente, esto choca con la mxima experiencia segn la cual los ancianos
marchan lentamente, usted me trae los 14 testigos pero hay una mxima experiencia que
no soporta esos testimonios, entonces a quin le hacemos caso a los testigos, y por all
hay unas actuaciones de trnsito donde dice que el anciano no haba terminado poner un
pe en la calzada (entonces hay unas actuaciones de trnsito, una mxima de experiencia
y unos testigos) como hace el Juez, tiene que evaluar todo, para dictar su decisin.

O sea, a parte de la iniciativa probatoria que l puede tomar, tambin estn las mximas
de experiencia, y tambin estn los Hechos Notorios, Es decir, hay una serie de
elementos que si bien no son aportados por las partes, para demostrar sus respectivos
alegatos, tienen que ser considerados por el Juez a la hora de dictar sentencia y la
violacin de una mxima de experiencia da lugar a que se revoquen sentencias; de
modo que el de Primera Instancia pudo haber sentenciado con lugar porque se gui por
el derecho, por la afirmacin de los 14 testigos, pero el Juez Superior dice, ninguno de
estos testimonios es aceptable porque contradice una mxima de experiencia, los
ancianos marchan lentamente, pero cual de las partes aport la mxima ninguna, esa la
conoce el Juez.

Las Mximas De Experiencias. Definicin. Ejemplo.

Segn STEIN, son definiciones o juicios hipotticos de contenido general, desligados de

los hechos concretos que se juzgan en el proceso, procedentes de la experiencia, pero
independientes de los casos particulares de cuya observacin se han inducido y que, por
encima de esos casos, pretenden tener validez para otros nuevos.

Art. 12 C.P.C. Los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn
conocer en los lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas
del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe
atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera
de stos ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados, El Juez
puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren
comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia.

En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o

deficiencia, los jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los
otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe.

Debe atenerse a lo alegado y probado en autos sin poder sacar elementos de conviccin
fuera de stos, ni suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados, ni probado. Si
aplicamos esta parte de la norma, separadamente de lo que luego vamos a leer,
tendramos que el Juez no puede hacer otra cosa, que someterse a lo que las partes
alegan y aquello que las partes prueban en el juicio, fuera de esto no existe nada para
ello a los efectos de la experiencia, de modo que, no debera traer elementos ajenos a lo
que las partes han alegado o probado para resolver el proceso, as estaba planteado el
artculo antes de la reforma que hubo en el ao 86.

El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho, que se encuentran en

la experiencia comn (mxima experiencia) si usted es Juez, usted no tiene slo que
conformarse con lo que las partes aleguen en pruebas, no debe ser un Juez estrictamente
mercenario, de hecho existe tambin a favor del Juez lo que se llama las iniciativas
probatorias del Juez, acurdense de los autos para mejor proveer, y los autos para mejor
sustanciar, que permiten al Juez, sin que las partes lo hayan solicitado, traer a los autos
una determinada prueba, puede tomarle declaracin a las partes, a un testigo, ordenar
una inspeccin, una experticia, sin que ninguna de las partes haya querido valerse de
esas pruebas, sino de oficio el Juez puede hacerlo, esas son las iniciativas probatorias.

Ejemplo: Cuando una persona reconoce a un hijo, va y lo presenta y le saca su partida

de nacimiento o en alguna u otra forma efecta su reconocimiento, admite ser el padre
de esa criatura, ser mentira eso? Lo ms probable es que sea verdad, habr como no la
gran excepcin, alguien que reconoce un hijo, que no es propio, pero generalmente es
verdad, ese es su hijo, si observamos esa situacin, podrimos llegar a otra mxima, es
decir, el que confiesa generalmente, dice que aceptan recibir prstamos con intereses
usurarios, usted ve esa situacin a cada momento en una persona, en otra persona, cul
es la mxima que usted puede sacar? Que todo el que acepta prstamos con intereses
usurarios, est en terrible estado de necesidad, y eso de dnde parte? de que lo lemos
en un libro, de que lo ensearon en la universidad, observacin diaria, para poder
enunciar una mxima.

Cualquiera de estas mximas puede ser empleada por el Juez a la hora de dictar
sentencia, tanto como si est aplicando una norma de derecho.

Fuentes Legales De La Prueba

Fuente es todo aquello de donde emana la norma jurdica aplicable.

Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela

La prueba judicial tiene base constitucional, en virtud de lo consagrado en el artculo 49

CRBV, la prueba judicial forma parte del debido proceso; en el procedimiento civil
ordinario existe una fase instructora de donde emana la prueba judicial y de esta forma
se refleja en otros procedimientos.

Cdigo Civil Venezolano.

Artculo 1.354 CCV, Detallando la ubicacin del artculo notamos que se encuentra en
el Captulo titulado De la Prueba de las Obligaciones Civiles y de su Extincin, vale
decir que el 1354 se basa en probar la obligacin y su extincin. Este artculo constituye
la norma rectora en materia de pruebas civiles.

Artculo 1.354 CCV. "Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien
pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha
producido la extincin de su obligacin"

Cdigo de Procedimiento Civil

Norma fuente en materia de prueba judicial en el CPC artculo 12, principio dispositivo,
los jueces deben atenerse a nicamente a lo alegado y a lo probado en autos.

Artculo 12 CPC.

"Los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los
lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a
menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad.
Cdigo de Comercio

Este regula todos los actos de comercio. Art 38, 39, 41, 42, 124 Del Cdigo de
Comercio.

Ley del Estatuto de la Funcin Pblica.

Este instrumento legal regula todas las relaciones que derivan de la vinculacin entre la
Administracin Pblica tanto Nacional, Estadal o Municipal, y el funcionario pblico.

El artculo 105 de la LEFP textualmente establece: "Las partes, dentro de los cinco das
de despacho siguientes a la audiencia preliminar, slo si alguna de las mismas solicita
en esa oportunidad la apertura del lapso probatorio, debern acompaar las pruebas que
no requieren evacuacin y promover aqullas que la requieran".

Cdigo Orgnico Tributario.

El COT regula todo lo relacionado con las relaciones jurdicas derivadas de los tributos
nacionales, entre el contribuyente y el ente recaudador del tributo que es el Estado. Art
267, 269, 270, 271, 273 COT.

Cul es el objeto de la prueba?

El objeto de la prueba viene a ser una nocin objetiva, porque no se contempla en ella la
persona o parte que debe suministrar la prueba de esos hechos o de alguno de ellos, sino
el panorama general probatorio del proceso, pero recae sobre hechos determinados
sobre los cuales versa el debate o la cuestin voluntariamente planteada y que debe
probarse, por constituir el presupuesto de los efectos jurdicos perseguidos por ambas
partes, sin cuyo conocimiento el Juez no puede decidir. Se define el objeto de la prueba
como el hecho que debe verificarse y donde se vierte el conocimiento motivo de la
controversia. La nocin lgica de la prueba supone una relacin de sujeto a objeto, lo
que permite dividirla en mediata e inmediata, esto en atencin al concepto.

Qu es lo que se debe probar?

El objeto de la prueba es demostrar la veracidad y certeza de ciertos hechos que al ser

alegados llevan consigo la necesidad de determinar su verosimilitud. La nocin del
objeto probatorio es tan amplia como el concepto jurdico que se pueda tener de los
hechos.
Son objeto de la prueba:

Los hechos producidos del que hacer humano;

Los hechos productos de la naturaleza y en cuya formacin no ha habido
presencia humana.
El ser humano en su aspecto tanto fsico como biolgico.
Los hechos psquicos de la personalidad.
Los actos voluntarios o involuntarios del individuo que denotan su conducta en
relacin con los otros seres.
La costumbre.
La ley extranjera.
Los hechos sociales ya sean presentes o pasados.

Qu es un alegato?

La palabra alegato deriva en su etimologa del vocablo latino Allegtus y su

significado es el de un discurso o exposicin donde se esgrimen argumentos para
favorecer o perjudicar a ciertas personas o grupos de ellas, en cuanto a su calidad
humana o a sus acciones, por ejemplo: Los alumnos presentaron un alegato contra su
profesor, porque no explica en sus clases y se viste en forma indecorosa, el rgimen
nazi present alegatos difamatorios sobre los judos. Pueden por lo tanto, ser positivos
y en defensa de valores, o ser aprovechados para prdicas mentirosas y repudiables.

Exposicin verbal, en audiencia, de las pretensiones y los argumentos de las partes.

Ante los tribunales de derecho comn los abogados gozan el monopolio de los alegatos.
En ciertos procedimientos, los abogados pueden prestarse a entregar sus expedientes sin
alegatos despus de haber dado breves explicaciones orales (procedimientos ante el
tribunal de gran instancia y ante el tribunal de comercio). La evolucin del
procedimiento civil tiende a reducir el papel del alegato.

. Qu es la pretensin?

Es el objeto de un procedimiento judicial que consiste en solicitar un pronunciamiento

al magistrado. La pretensin consiste en manifestar una voluntad para exigir que se
cumpla una obligacin o para el ejercicio de un derecho.
La pretensin, de este modo, es una accin jurdica que especifica una demanda de un
sujeto para que el magistrado correspondiente ejerza el reconocimiento de un derecho y
acte contra el demandado. En la relacin jurdica que surge, por lo tanto, aparecen tres
actores: el pretendiente (quien realiza la demanda), el pretendido (el sujeto demandado)
y el ente que ejerce la tutela jurisdiccional (el magistrado).

Diferencia entre hechos y derecho.

Los fundamentos de hecho de una resolucin judicial, consisten en las razones y en la

explicacin de las valoraciones esenciales y determinantes que han llevado al juez, a la
conviccin de que los hechos que sustentan la pretensin se han verificado o no en la
realidad; mientras que los fundamentos de derecho, en cambio, consisten en las razones
esenciales que el juez ha tenido en cuenta para subsumir o no, un hecho dentro de un
supuesto hipottico de la norma jurdica, para lo cual requiere hacer mencin de la
norma aplicable o no al caso sub litis.

Juicios de hechos y juicios de derecho. Definicin. Diferencias.

Juicio de Hecho: El juicio de hechos, es el de primera instancia. El Juez conoce el

derecho; no hay necesidad de fundar los escritos (demandas, contestaciones, entre
otros), pues el fin del juicio es probar hechos no leyes, el Juez es perito en ellas. Para
qu decirle algo que ya sabe? (La obligacin de fundar es del Juez). Pero si l no
sabe? Pues se recurre con el juicio de derechos.

Juicio de derechos: (recursos y Juicio de Amparo), donde lo que se discute al juez son
errores legales, es decir aqu ya es donde se citan las leyes, pues se equivoc al aplicar
la ley o no aplicarla y es momento de evidenciarlo.

Diferencia

El artculo 389 del Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano en su ordinal 1 hace la

distincin entre los llamados juicios de hecho y de puro derecho al establecer lo
siguiente: No habr lugar a lapso probatorio cuando el punto sobre el cual versare la
demanda, aparezca as por sta como por la contestacin ser de mero derecho.
Tambin expresa el Ordinal 2 ejusdem: Cuando el demandado haya aceptado
expresamente los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente en el
derecho.
No est dems advertir que slo los hechos estn sujetos a prueba, el derecho no lo est;
mas el principio no es exclusivista ya que admite contadas excepciones, debiendo
abrirse a pruebas en las situaciones de seguidas especificadas:

a) Cuando en el proceso se discute la existencia o no de una ley.

b) En el caso de invocarse los usos o las costumbres y estas son negadas por la
contraparte.

c) Al referirse a la aplicacin del Derecho extranjero, el artculo 2 del Cdigo Civil

presume que todos los habitantes de la Repblica conocen la ley; conforme a esta norma
los jueces en su noble oficio tienen la impretermitible obligacin de saber el derecho
positivo y aplicarlo en cuanto sea menester, pero jams se les podr requerir que tengan
conocimiento del Derecho extranjero, y al serle pedida su imposicin, el interesado
deber aportar la prueba de existencia de la norma alegada y su aplicabilidad al caso en
estudio.

Juicio de un hecho = a) Determinacin de la existencia del hecho y circunstancias

concurrentes en el mismo; b) Consecuencias tico normativas del hecho y en su caso
consecuencias jurdicas. Ejemplo: Juan mata a Pedro (existencia del hecho) en legtima
defensa (circunstancias concurrentes) La consecuencia es que la conducta no es
antijurdica.

Juicio de derecho: la justicia es la voluntad firme y continuada de dar a cada quien lo

suyo. El derecho tiende a la realizacin de la justicia, el derecho es el objeto de la
virtud, conocida con el nombre de justicia. todo ciudadano tiene derecho a un juicio
justo, el derecho a la presuncin de inocencia con todas las garantas que le permitan al
acusado mantener su condicin de inocente en tanto no se compruebe lo contrario.

Cuando No habr lugar al lapso probatorio

Artculo 389. No habr lugar al lapso probatorio:

1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho.

2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo

y haya contradicho solamente el derecho.
3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos
de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.

4. Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal
caso, deber presentarse hasta el acto de informes.

En el artculo 392 se establece el trmino ordinario de promocin que es de quince das,

computados conforme el artculo 197 con la interpretacin dada por el tribunal Supremo
de Justicia. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal.

Cuando Se abre un Juicio de Mero Derecho

El procedimiento de mero derecho, por su parte, como se estableciera en decisiones

reiteradas del Mximo Tribunal de la Repblica, slo procede cuando la controversia
est circunscrita a cuestiones de mera doctrina, a la interpretacin de un texto legal o de
una clusula contractual o de otro instrumento pblico o privado. Ello viene a significar
que la decisin podra ser tomada con el examen de la situacin planteada y la
correspondiente interpretacin de la normativa aplicable al mismo. Muy particularmente
sostuvo la Sala Poltico-Administrativa de la entonces Corte Suprema de Justicia, lo
siguiente:

Es pues una causa de mero derecho aqulla en la que, al no haber discusin sobre
hechos, no se requiere apertura de lapso probatorio, sino que basta el estudio del acto y
su comparacin con las normas que se dicen vulneradas por l, a fin de que, concluida la
labor de interpretacin jurdica que debe hacer el juez, se declare su conformidad o no a
derecho. Incluso, puede evidenciarse desde el inicio mismo del proceso de los
trminos de la solicitud de anulacin el que la causa sea de mero derecho y, por tanto,
ser incluso innecesario el llamado a los interesados para que hagan valer sus
pretensiones sea en defensa o ataque del acto impugnado por no haber posibilidad de
discusin ms que en aspectos de derecho y no de hecho.
Cuando se puede evacuar una prueba en cualquier estado y grado de la causa.

Este es el proceso que cierra el procedimiento de pruebas para el proceso, con

excepcin de aquellas que puede ordenar el juez de oficio una vez concluido el lapso
probatorio (Art.401 CPC)

El lapso ordinario destinado a la evacuacin es de treinta das y contados a partir de la

admisin de las pruebas o desde que estas se tengan admitida (Art.400 CPC).

Durante la evacuacin adquiere tambin gran inters y trascendencia el contradictorio y

la fiscalizacin de la prueba, especialmente aquellas que por su naturaleza propia no
pudieron ser controladas en el campo de la promocin de pruebas. As ocurre con la
prueba de CONFESION y con la Testimonial,

Confesin: la parte puede reclamar al juez por impertinencia de alguna pregunta

formuladas al absolvente de las posiciones, y el juez puede eximirlo de contestarla
(Art.410 CPC), pero siempre el juez puede desestimar en la sentencia definitiva aquellas
contestaciones que versen sobre hechos impertinentes.

Testimoniales: La parte contraria puede hacer la pate promoverte (Art.485 CPC),

mediante preguntar sobre los hechos a que sea referido el interrogatorio, la parte trata de
esclarecer, rectificar o invalidar el dicho del testigo, lo que tiene importancia para la
valoracin del mismo por el juez en la etapa de decisin de la causa,

La experticia: las partes pueden concurrir personalmente o por apoderados y hacer las
observaciones que crean convenientes a los expertos, pero debern retirarse para que los
expertos deliberen solos. Art. 463 CPC.

Inspeccin Judicial: las partes, representantes y apoderados pueden hacer al juez de

palabra las observaciones que estimen conducentes las cuales se insertaran en las actas,
si asi lo pidieren Art.474 CPC.

En todos los actos de evacuacin de pruebas las partes pueden ejercer y hacer valer los
derechos que le corresponden a fin de que la evacuacin se realice en las condiciones de
tiempo lugar y espacio.
Cul es El Objeto De La Prueba En El Derecho Venezolano.

El objeto de la prueba, comprende fundamentalmente dos grandes apartados:

La prueba de los hechos y la prueba del derecho. El Cdigo de Procedimiento Civil

venezolano hace expresa mencin a los hechos y al derecho al establecer en el Art. 340
como requisitos de la demanda "la relacin de los hechos y los fundamentos de derecho
en que se basa la pretensin" (ord. 5) y en el Art. 389 las circunstancias en las cuates no
hay lugar al lapso probatorio, entre ellas: 1 "Cuando el punto sobre el cual versare la
demanda, aparezca, as por sta como por la contestacin, ser de mero derecho". 2
"Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo y
haya contradicho solamente el derecho", y 3 "Cuando las partes, de comn acuerdo
hayan con venido en ello".

Cmo es la prueba en el Cdigo Civil.

El sistema probatorio en materia civil

Definicin: Es aquella actividad que desarrollan las partes con el tribunal para adquirir
el convencimiento de la verdad o certeza de un hecho o afirmacin fctica o para
fijarlos como ciertos a los efectos de un proceso. La prueba es el elemento procesal ms
relevante para determinar los hechos, a efectos del proceso ya que para obtener un fallo
al fondo se exige una reconstruccin de los hechos.

El cdigo civil estudia la materia en el captulo V del Ttulo III, de su libro III, cuando
habla de la Prueba de las obligaciones y de su extincin" y su artculo 135 pauta: "quien
pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda haber sido liberado
de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su
obligacin"

De la forma transcrita se desprende que la teora de la prueba no solo compete al estudio

de las obligaciones, sino que domina todo el derecho; ya que no basta ser titular de un
derecho de familia, real o de crdito, porque se ese derecho es desconocido, tendr que
probarse su existencia para evitar se le considere como inexistente.

Lo explica el cdigo adjetivo procesal civil en su artculo 339, mientras que el 338
determina que estas controversias se resolvern en procedimiento ordinario.
"Las controversias que se susciten entre las partes en reclamacin de algn derecho, se
ventilaran por el procedimiento ordinario, si no tienen pautado un procedimiento
especial".

(Art. 338 Cdigo Civil)

"El procedimiento ordinario comenzar por demanda, que se propondr por escrito en
cualquier da y hora ante el secretario del Tribunal o ante el Juez".

(Art. 339 Cdigo Civil)

Es decir son las partes quienes tienen la obligacin de fundar los recursos y ofrecer y
producir la prueba que las beneficia.

Cmo es la prueba en el Cdigo de Procedimiento Civil

Norma fuente en materia de prueba judicial en el CPC artculo 12, principio dispositivo,
los jueces deben atenerse a nicamente a lo alegado y a lo probado en autos.

Artculo 12 CPC.

"Los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los
lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a
menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo
alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos ni
suplir excepciones o argumentos de la instalacin de la audiencia preliminar, tal y como
lo prescribe el artculo 73 de la LOPT: "La oportunidad de promover pruebas para
ambas partes ser en la audiencia preliminar, no pudiendo promover pruebas en otra
oportunidad posterior, salvo las excepciones establecidas en esta ley". Cabe sealar que
este artculo tiene modificacin por jurisprudencia, establecindose como oportunidad
para promover medios de prueba en la instalacin de la audiencia preliminar.

En el procedimiento laboral se admiten los medios de prueba, dentro de los cinco das
siguientes al recibo del expediente en el tribunal de juicio.
Cules son los hechos controvertidos en el proceso

Son aquellos aspectos de los procesos contenciosos en los que no existe acuerdo entre
las partes, y lo que se discute en el procedimiento, ya que el resto de hechos no son
debatidos en el procedimiento por no ser objeto del mismo, o por existir acuerdo o
conformidad al respecto. Dependiendo del procedimiento (procedimiento verbal u
ordinario) se realiza en un momento procesal u otro, pero en cualquiera de los casos se
exponen los hechos en los que las partes estn en desacuerdo, para proponer y practicar
la prueba que tengan por conveniente y as demostrar lo que a su derecho beneficie.

Hechos controvertidos; es aquel relacionado con el objeto del litigio, que habiendo sido
promovido dentro del lapso es posible, pertinente y no est prohibido ni eximido por la
ley, es rechazado por las partes oportunamente. "Lo que una parte afirma su contraparte
lo niega". Debe existir una contestacin a la demanda para poder llegar a la
contradiccin.

Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como
por la contestacin, ser de mero derecho. el derecho no necesita de prueba por
cuanto el juez conoce de este, en consecuencia, no se abre el lapso probatorio
que se va a referir a los hechos controvertidos
Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el
libelo y haya contradicho solamente el derecho. en este caso la sola
contradiccin del derecho hace que los hechos queden excluidos y no se abra el
lapso probatorio por carecer este de objeto ya que el accionado acepto los
hechos alegados por el demandante.
Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los
elementos de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que
presentaren hasta informes. de comn acuerdo; significa que los litigantes estn
de acuerdo con los hechos y consideran que es inoficioso discutirlos en el
proceso. por separado; de manera de que el juez ser el que decidir si es o no
procedente la peticin. Pruebas que obren ya en autos; las cuales seran la de
posiciones juradas y las instrumentales; en virtud de que las primeras pueden
absolverse desde el da de la contestacin de la demanda, mientras que las
instrumentales se pueden producir en cualquier tiempo en tanto no sean las que
 son de obligatoria presentacin con la demanda. puede constar en autos el
juramento decisorio ya que esta probanza puede diferirse en cualquier estado de
la causa.
Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual,
en tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes.

Hechos Notorios. Concepto. Fundamento legal. Ejemplo.

Hecho notorio; son aquellos conocidos por las personas dentro de un conglomerado
social, en donde el hecho ocurri o existe, siempre que el juez conozca tambin esa
divulgacin y tenga la certeza sobre tal hecho. "conocido por un nmero indeterminado
de personas, perdura en el tiempo y no necesita ser probado. El juez conoce de los
hechos notorios por eso no se prueban".

Articulo 506 CPC Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de
hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que
ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la
obligacin. Los hechos notorios no son objeto de prueba.

Ejemplos; la segunda guerra mundial y la cada del imperio nazi, tragedia ocurrida en el
Edo Vargas en diciembre de 1999, atentado terrorista suscitado en las torres elas.

Qu es lo que es notorio para unas personas y qu es lo que no es notorio para otras?

El hecho notorio adems de ser cierto, es pblico, y sabido del juez y del comn de las
personas que tienen una cultura media.

Al contrario de lo que es pblico y notorio, estn los hechos que no se pueden probar y
que requieren de pruebas para su reconocimiento.

Hecho Notorio Comunicacional

Hechos comunicacionales (notorios); tiene conocimiento el juez, no requiere ser

demostrado en el proceso y se encuentra eximido de prueba, es el mismo hecho notorio
el cual ha sido recibido o adquirido por la colectividad, a travs de los medios de
comunicacin (prensa, radio, televisin, internet). Deben probarse cuando la contraparte
los contradice.
Notoriedad Del Hecho. Ejemplo.

Notoriedad del hecho (notorios); se produce cuando un hecho impacta, alarma,

escandaliza o es noticia en un momento o tiempo determinado, que produce su
conocimiento por la mayora de la colectividad, pero en forma momentnea o fugaz,
desvanecindose en el tiempo como consecuencia del olvido. se diferencia del hecho
notorio porque desaparece en el tiempo. Puede ser objeto de prueba cuando el "juez" no
haya tenido conocimiento de ese hecho.

Ejemplos; ganador de la serie del Caribe hace 3 aos

Cules son Los Hechos Admitidos o Admisin De Los Hechos

Hechos admitidos; son todos aquellos que quedan eliminados del debate probatorio,
cuando el hecho sea susceptible de probarse mediante confesin y la ley no exija un
medio distinto de prueba. "no se prueban porque se percibe o evidencia en la
contestacin de la demanda el reconocimiento del hecho".

Objeto Fundamental de las pruebas?

El objeto de la prueba es todo aquello que puede ser probado, es decir sobre el cual
puede o debe recaer la prueba, esto lo constituye en general los hechos es decir todo
aquello que puede ser percibido por lo sentidos. Se dice tambin que por objeto de
prueba debe entenderse la materialidad o tema sobre el que recae la actividad
probatoria.

El objeto de la prueba en el proceso son los hechos y no las simples afirmaciones, toda
vez que aquellos se constituyen en los supuestos de las normas jurdicas cuya aplicacin
se discute en un determinado trmite, por lo que corra a cargo de los extremos
litigiosos buscar la comprobacin de las pretensiones y las excepciones, es decir, la
carga de la prueba entendida como una nocin procesal que consiste en una regla de
juicio, que le indica a las partes la autorresponsabilidad que tiene para que los hechos
que sirven de sustento a las normas jurdicas cuya aplicacin reclaman aparezcan
demostrados y que, adems, le indica al juez cmo debe fallar cuando no aparezcan
probados tales hechos.
Principios Que Conforman Las Pruebas.

Principio: Los principios pueden concebirse como criterios que regulan las diferentes
actuaciones que integran el procedimiento existen muchos principios y su adopcin
obedece al momento histrico y al sistema poltico de cada pas, los principios se
refieren a determinados procedimientos cuando su mbito de actuacin es mayor y
constituye el medio rector del proceso, estructura a lo que se le denomina sistemas,
como sucede con el inquisitivo y el dispositivo.

Dada la naturaleza de los procesos constitucionales, los principios generales de la

prueba en los procesos ordinarios, sufren algunas adaptaciones que conviene resear. En
general, los principios que orientan la aplicacin de la prueba en los procesos
constitucionales son los siguientes:

1. Principio de eficacia jurdica: postula que si la prueba es necesaria para el proceso,

en consecuencia debe tener eficacia jurdica, de manera que lleve al juez constitucional
al conocimiento real de los hechos en que se funda la pretensin del actor.

2. Principio de unidad de la prueba: el conjunto probatorio forma una unidad, por lo

que debe ser analizada por el juez constitucional para confrontar las diversas pruebas,
establecer sus concordancias o discordancias y concluir sobre el convencimiento que de
ellas se forme.

3. Principio de comunidad de la prueba: este principio determina la inadmisibilidad

de renunciar o desistir de la prueba ya practicada, dado que quien aporte una pruebe al
proceso deber aceptar su resultado, le sea beneficio o perjudicial. Este principio est
ntimamente relacionado con el de lealtad y probidad de la prueba.

4. Principio de inters pblico de la funcin de la prueba: Es evidente que existe un

inters pblico manifiesto en la funcin que desempean las pruebas en el proceso a
pesar de que cada parte persigue su propio beneficio. No obstante que son los
particulares los que ponen en movimiento los procesos constitucionales, es claro que
existe paralelamente un inters pblico en su resolucin, por las consecuencias jurdicas
y de otra ndole que una eventual sentencia estimatoria podra significar para la
Administracin recurrida.
5. Principio de lealtad y probidad o veracidad de la prueba: Consecuencia de los
principios anteriores, ya que si la prueba tiene unidad y funcin de inters general, no
debe utilizarse para ocultar o deformar la realidad con el fin de inducir al juez a engao,
sino con lealtad y probidad o veracidad, sea que provenga de la iniciativa de las partes o
de la actividad del mismo juez.

Como deca Couture Las leyes del debate judicial no son slo de habilidad sino
tambin de lealtad y probidad, de respeto a la justicia. En consecuencia, este principio
rige tanto para las partes en los procesos constitucionales como para los eventuales
testigos, peritos y funcionarios que tengan relacin con la evacuacin de la prueba.

6. Principio de contradiccin de la prueba: Consecuencia lgica del anterior

principio, la parte contra quien se ofrece una prueba debe gozar de la oportunidad
procesal para conocerla y discutirla, incluido su derecho de ofrecer y evacuar la
respectiva contraprueba.

7. Principio de publicidad de la prueba: significa que debe permitirse a las partes

conocerlas e intervenir en su prctica.

8. Principio de legitimacin para la prueba: este principio exige que la prueba

provenga de un sujeto legitimado para solicitarla, es decir, las partes o el juez
constitucional.

9. Principio de la preclusin de la prueba: se trata de una formalidad y oportunidad

para la prctica de la prueba y se relaciona con los principios de contradiccin y lealtad,
persiguindose impedir que se sorprenda a la otra parte con pruebas de ltimo
momento.

10. Principio de libertad de prueba: es indispensable otorgar libertad de la prueba

para que sta cumpla su fin de lograr la conviccin del juez constitucional sobre la
existencia o inexistencia de los hechos que interesan al proceso. Sin embargo, se admite
como limitacin la de aquellas que la ley no permite investigar o que resultan intiles
por existir presuncin legal que las hace innecesarias.

11. Principio de pertinencia, idoneidad y utilidad de la prueba: este principio

implica una limitacin de la libertad, pero su presencia es necesaria ya que el tiempo y
el trabajo de los tribunales constitucionales y de las partes no debe perderse por la
evacuacin de prueba que por s misma o por su contenido, no sirve para la
averiguacin de los hechos base del proceso. De esta manera se contribuye a la
concentracin y a la eficacia procesal de la prueba.

12. Principio de la carga de la prueba: postula que quien afirma un hecho en el

proceso debe probarlo. No basta, en consecuencia, con que le funcionario recurrido
rinda declaracin bajo fe del juramento para tener por acreditada la verdad de su dicho.
Se trata, en este caso, simplemente de una presuncin iuris tantum que puede ser dejada
sin efecto por prueba en contrario del recurrente o por la aplicacin de las reglas de la
sana crtica por parte del juez constitucional.

Definicin. Finalidad del Principio Dispositivo.

Llamase principio dispositivo aquel en cuya virtud se confa a la actividad de las partes
tanto el estmulo de la funcin judicial como la aportacin de los materiales sobre los
cuales ha de versar la decisin del juez. La vigencia de este principio se manifiesta en
los siguientes aspectos: iniciativa, disponibilidad del derecho material, impulso
procesal, delimitacin del thema decidendum, aportacin de los hechos y aportacin de
la prueba. El principio dispositivo dispone que las partes pueden dirigir en todo
momento el proceso, as las partes tienen a su libre disposicin el proceso para ejercer
sus derechos procesales en el momento indicado por la ley o no ejercerlos, pudiendo
caer en preclusin o si es por parte de ambos en caducidad procesal.

Finalidad: en el proceso civil atribuye a las partes la tarea de estimular la

actividad judicial y aportar los materiales del proceso, De manera tal que el juez slo
podr emitir su dictamen bajo las referencias suministradas por los sujetos
procesales distinguiendo los intereses pblicos de los privados. El principio dispositivo
garantiza la disponibilidad en el proceso de los derechos patrimoniales que las
partes disputan judicialmente.

Cuatro aspectos del principio dispositivo; a saber: 1) no hay proceso sin demanda; 2)
el tema a decidir es establecido por las partes; 3) el juez debe decidir exclusivamente en
base a lo que ha sido probado por las partes; y 4) el juez no puede condenar a una cosa
distinta de la que ha sido pedida por las partes.

Definicin. Finalidad del Principio Inquisitivo

Es un principio jurdico caracterstico del derecho procesal histrico, en el que el
tribunal o el juez tomaban parte activa del proceso, sumando sus alegaciones a la causa
en la que deban emitir sentencia. Es la operacin mental que hace el juez para
determinar si los hechos se encuentran demostrados por los medios o actuaciones
realizadas con este objeto.

Finalidad

El proceso inquisitivo traslada el dominio de la actividad procesal al magistrado que no

solamente dirige e impulsa el proceso, sino tambin promueve su iniciacin y realiza los
actos de investigacin tendientes a la asuncin del material de conocimiento. As
enunciado, el tipo procesal inquisitivo solamente se da en la etapa instructoria del
proceso penal de plena condicin, cuya naturaleza jurisdiccional es discutible.

Definicin. Finalidad del Principio de Control Probatorio

Este principio es una relevancia que permite que las partes puedan comprobar las
pruebas de su contraparte. Es decir, cuando el demandado le opone cualquier prueba al
actor, ste puede controlar en el proceso el desarrollo de esa prueba, puede participar en
su promocin y evacuacin.

Definicin. Finalidad del Principios de Comunidad y Adquisicin de las Pruebas

Establece estos principios que, si bien las pruebas las promueven las partes, que son los
interesados en el proceso, en lograr que el Juez se pronuncie a favor de sus intereses, ya
sea declarando con o sin lugar la demanda, tambin es cierto que una vez que las partes
promuevan las pruebas ante el Tribunal y estas sean admitidas, se va a producir una
Comunidad, esa pruebas ya no sern propiedad de las partes sino que el Juez las toma
para poder fundar en base a ellas sus razonamientos, motivaciones y decisorias, an en
contra de quien las haya promovido, indistintamente de quien pueda salir perjudicado o
beneficiado por ellas, en el proceso. El hecho que las partes hayan promovido las
pruebas a su favor, no significa que el Juez est obligado a tomar ese acto en
consideracin, a la hora de evaluar las pruebas.

Definicin. Finalidad del Principio de Preclusin Consumativa

Principio de Preclusin Consumativa:

Las pruebas tienen su oportunidad procesal para ser promovidas, si no se hace en ese
tiempo sealado por la Ley, se producir un efecto para la parte que no haya cumplido.
As lo establece el ART. 196 CPC, cuando dice Los trminos o lapsos para el
cumplimiento de los actos procesales son aquellos expresamente establecidos por la ley;
el Juez solamente podr fijarlos cuando la ley lo autorice para ello. Tambin hay que
saber diferenciar entre lo que es un trmino y un lapso. El Lapso, es el tiempo que
transcurre entre dos lmites, y entre los cuales se puede dar respuesta a una accin
procesal. El Trmino, es el momento, da y hora que seala la Ley o el Tribunal, para
que las partes den respuesta o cumplan con un determinado acto procesal.

El Trmino puede ser Abierto, como por ejemplo, el transcurso de un da de despacho

en el Tribunal. Ejm. Hora de despacho del Tribunal, de 08:30 AM. a 03:30 PM.

El Trmino puede ser cerrado, cuando se seala un da y una hora especfica. Ejm. Da
lunes 15/04/2008 a las 10:30 AM.

Definicin. Finalidad del Principio de Inmediacin

Este principio esta referido ms que todo al juicio oral, y establece que el Juez del
proceso debe presenciar de manera ininterrumpida la incorporacin de las pruebas en el
proceso. El Juez debe tener el control absoluto de cmo las partes promueven y
evacuan las pruebas, que le van a permitir dirimir la controversia planteada. Pero esta
funcin tambin la puede realizar el Juez del Proceso a travs de otras personas, tal es el
caso, cuando debe comisionar a otros tribunales para que evacuen pruebas o realicen
cualquier tipo de experticias o cualquier otro tipo de prueba, necesaria para el proceso;
en esos casos, tambin el Juez debe ejercer supervisin y control.

Definicin. Finalidad del Principio de Lealtad Y Probidad Procesal

ART. 17 CPC.- El Juez deber tomar de oficio o a peticin de parte, todas las medidas
necesarias establecidas en la ley, tendentes a prevenir o a sancionar las faltas a la lealtad
y probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la colusin y el fraude
procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se
deben los litigantes.

ART. 170. Las partes, sus apoderados y abogados asistentes deben actuar en el
proceso con lealtad y probidad. En tal virtud, debern:

1) Exponer los hechos de acuerdo a la verdad.

2) No interponer pretensiones ni alegar defensas, ni promover incidentes, cuando

tengan conciencia de su manifiesta falta de fundamentos;

3) No promover pruebas, ni realizar, ni hacer realizar, actos intiles o innecesarios a la

defensa del derecho que sostengan.

Definicin. Finalidad del Principio de Libertad de Pruebas:

Las partes son libres de promover las pruebas que consideren oportunas, para demostrar
la verdad o falsedad de un hecho, pero debe tomarse en consideracin la idoneidad y
legalidad de las pruebas; que las pruebas sean las ms adecuadas para poder demostrar
el hecho que se pretende.

Definicin. Finalidad del Principio de Control Probatorio:

Este principio se relaciona con el derecho a la defensa, y tiene que ver cuando las partes
proceden a interrogar a los testigos propuestos por su contraria. Es decir, si el
demandado propone un testigo como medio de prueba, la parte actora tiene derecho a
repreguntar a ese testigo y si ese testigo entrare en contradictorios, el Juez estar en la
obligacin de pronunciarse al respecto.

Definicin. Finalidad del Principio de Oralidad:

El proceso ser oral, as como la apreciacin de las pruebas incorporadas al mismo.

Definicin. Finalidad del Principio de Gratuidad de las Pruebas:

Las pruebas sern gratuitas, pero existen en el proceso pruebas que requieren de la
intervencin de terceros, que en algunas ocasiones dependen del Tribunal, pero en otras,
son terceros ajenos al proceso, a los cuales les es requerido su auxilio como expertos,
intrpretes o prcticos en una determinada rea, materia o profesin, a los cuales ser
necesario el pago de sus honorarios por las partes interesadas.

Principio de Originalidad de la Prueba:

Las pruebas deben referirse a la fuente misma, es decir, que lo que se pretenda probar
quede perfectamente relacionado con los medios de pruebas que van a utilizar las partes.
no se puede hacer uso de una prueba para demostrar un hecho o circunstancia distinta a
la causa que se investiga. Ejm. Si las partes pueden demostrar un hecho con una simple
copia certificada de un documento, para que hacer uso de una inspeccin judicial.

Principio de Carga Probatoria:

ART. 1354 CC.- Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien
pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha
producido la extincin de su obligacin.

Principio Publicidad:

ART. 24 CPC.- Los actos del proceso sern pblicos, pero se proceder a puertas
cerradas cuando as lo determine el Tribunal, por motivo de decencia pblica, segn la
naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes ni los terceros podrn publicar los actos
que se hayan verificado, ni dar cuenta o relacin de ellos al pblico, bajo multa de un
mil a cinco mil bolvares, o arresto hasta por ocho das, penas que impondr el Juez por
cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia que tengan los jueces
para sentenciar y la redaccin del fallo, se harn en privado, sin perjuicio de la
publicacin de las sentencias que se dictaren.

Principio de Competencia

Se encuentra definido en la Constitucin en su Artculo 137, cuando dispone: La

Constitucin y la ley definirn las atribuciones de los rganos que ejercen el Poder
Pblico, a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen.
 Se entiende como la aptitud legal de los rganos del Estado, o en palabras, como el
conjunto de facultades, de poderes y de atribuciones que le han sido legalmente
asignadas para actuar en sus relaciones con los otros rganos del Estado y con los
particulares. Concede una facultad, pero establece una obligacin y un lmite dentro del
cual puede actuar el rgano.

Principio de contradiccin

Concepto: este principio se refiere a cul de los sujetos del proceso le corresponde darle
curso al proceso hasta ponerlo en estado de proferir sentencia. Difiere del inquisitivo y
el dispositivo porque estos miran a la iniciacin del proceso, mientras que el impulso se
refiere a la actuacin posterior.

Titularidad: el impulso procesal, en general, esto es, sin consideracin al sistema que
rija, reside en el juez, con la colaboracin del secretario, ya que a ste le corresponde
velar por el control de los trminos. Sin embargo, hay procesos regidos por el
dispositivo en los cuales la actuacin no puede surtirse de oficio y, por ello, es necesario
que medie la correspondiente solicitud de la parte interesada, como ocurre, por ejemplo,
en el ejecutivo con el avalo de los bienes o en la sucesin con la particin.

Definicin. Finalidad del Principio de la congruencia

La congruencia es un principio procesal que hace a la garanta del debido proceso, que
marcan al Juez un camino para poder llegar a la sentencia, y fijan un lmite a su poder
discrecional.

Finalidad

Se entiende por instancia, en su acepcin ms simple de acuerdo con DE SANTO cada

uno de los grados del proceso, o, en sentido amplio, el conjunto de actuaciones que
integran la fase del proceso surtida ante un determinado funcionario y a la cual entre le
pone fin mediante una providencia en la cual decide el fondo del asunto sometido a su
consideracin. Permite que el Juez al tomar sus decisiones pueda rechazar o no una
prueba que no sea acorde o este fuera de lugar con el asunto que se esta tratando

Definicin. Finalidad del Principio de igualdad de oportunidades para la prueba.

Significa que las dos partes, constituidas por el demandante y el demandado o el

acusador y el acusado dispongan de las mismas oportunidades para formular cargos y
descargos y ejercer los derechos tendientes a demostrarlos.

Finalidad

Hacer que las partes dispongan de idnticas oportunidades para presentar o pedir la
prctica de pruebas, persigan o no contradecir las aducidas por el contrario. Es un
aspecto del principio ms general de la igualdad de las partes ante la Ley procesal,
segn el cual se exigen las mismas oportunidades para la defensa; pero esta igualdad de
oportunidades para probar no significa que exista un trato procesal similar en materia de
pruebas, en el sentido de que se exija a las partes por igual la prueba de los diversos
hechos que interesan al proceso y de que ellas tengan idntica necesidad de aducir su
prueba, pues, por el contrario, la condicin de demandante o demandado y la posicin
frente a cada hecho influye en esta situacin, como se observa en el principio
fundamental de la carga de la prueba.

Definicin. Finalidad del Principio de Carga de la prueba

Hace referencia los hechos invocados por el por el actor de la demanda deben ser
probados por quien demanda dentro de un proceso de conocimiento, cualquier hecho
alegado por el demandado deben de ser probados. Principio del Derecho procesal en
virtud del cual se obliga a una de las partes a probar determinados hechos y
circunstancias cuya falta de acreditacin conllevara una decisin adversa a sus
pretensiones.

Finalidad

La doctrina define la carga de la prueba como regla de decisin o de juicio que permite
al juzgador resolver la controversia en favor de quien no est sometido a ella, en caso de
que la prueba aportada no sea concluyente. Postula que quien afirma un hecho en el
proceso debe probarlo. No basta, en consecuencia, con que le funcionario recurrido
rinda declaracin bajo fe del juramento para tener por acreditada la verdad de su dicho.
Se trata, en este caso, simplemente de una presuncin iuris tantum que puede ser dejada
sin efecto por prueba en contrario del recurrente o por la aplicacin de las reglas de la
sana crtica por parte del juez constitucional.

Definicin. Finalidad del Principio de Probidad y lealtad probatoria

Este principio se encuentra establecido en el artculo 17 del Cdigo de Procedimiento

Civil, el cual sita lo siguiente:El Juez deber tomar de oficio o a peticin de parte,
todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendentes a prevenir o a solucionar
las faltas a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias ala tica profesional, la
colusin y el fraude procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y
al respeto que se deben los litigantes.

Del artculo mencionado, se intuye que todo proceso prev la presencia de dos partes
adversarias, la que acaece ante el rgano jurisdiccional para solicitar la satisfaccin de
su inters, y aquella contra quien se dirige o se invocaese inters.

Finalidad

Tiene como finalidad velar que si la prueba tiene unidad y funcin de inters general,
no debe utilizarse para ocultar o deformar la realidad con el fin de inducir al juez a
engao, sino con lealtad y probidad o veracidad, sea que provenga de la iniciativa de las
partes o de la actividad del mismo juez.
 Como deca Couture Las leyes del debate judicial no son slo de habilidad sino
tambin de lealtad y probidad, de respeto a la justicia. En consecuencia, este principio
rige tanto para las partes en los procesos constitucionales como para los eventuales
testigos, peritos y funcionarios que tengan relacin con la evacuacin de la prueba.

Definicin. Finalidad del Principio de Preclusividad

Es una formalidad y oportunidad para la prctica de la prueba y se relaciona con los

principios de contradiccin y lealtad, persiguindose impedir que se sorprenda a la otra
parte con pruebas de ltimo momento.

Finalidad

Tiene como finalidad hacer cumplirlos lapsos correspondiente. Se basa en el hecho de

que todo proceso amerita un lapso el cual se debe de cumplir para garantizar entonces
las resultas del proceso con el tiempo establecido para cada una de las fases. Ejemplo la
partes tienen un lapso para promover las pruebas que ellos as lo ameriten el mismo es
de 15 das primeros al lapso probatorio si este no cumpli con el lapso no pueden
promover pruebas en otro momento

Definicin. Finalidad del Principio de Libertad probatoria

En el proceso es admisible cualquier tipo de prueba y todo hecho relacionado con el

juzgamiento puede ser objeto de prueba. Las partes se pueden valer de todos los medios
para demostrar sus hechos siempre y cuando la prueba sea lcita. Ejemplo ambas partes
n un juicio no posee una cantidad que lo lmite para promover o presentar pruebas lo
nico es que las mismas deben ser licitas.

Finalidad

Otorgar libertad de la prueba para que sta cumpla su fin de lograr la conviccin del
juez constitucional sobre la existencia o inexistencia de los hechos que interesan al
proceso. Sin embargo, se admite como limitacin la de aquellas que la ley no permite
investigar o que resultan intiles por existir presuncin legal que las hace innecesarias.

Definicin. Finalidad del Principio de Inmediacin

Hace alusin de que el juez debe de estar involucrado en todo el proceso desde el inicio
hasta el final para as tomar decisiones fundamentadas en lo alegado y lo probado en
juicio.

Finalidad

Otorgarles a las partes la facultad de atacar las providencias con el objeto de enmendar
los errores in iudicando o in procedendo en que incurra el juez y, subsidiariamente,
evitar el perjuicio que con la decisin pueda ocasionarse a las partes. Otorga,
obviamente una amplia discrecionalidad al juzgador inmediato para apreciarla y
valorarla, pero no excluye del todo su deber de documentar el contenido de la prueba
misma y las razones de su conviccin, de manera que uno y otras puedan ser
impugnadas por arbitraria o gravemente errneas, como ocurre en el Estado de Derecho
con toda discrecionalidad"

Definicin. Finalidad del Principio de Exhaustividad

Es cuando el juez asume ese rol activo, no va abandonar las pruebas que le han sido
presentadas, l tiene que analizarlas todas desde la ms insignificante hasta la ms
trascendente que las partes le hayan aportado al expediente y debe pronunciarse al
respecto de todas

Finalidad

Tiene como finalidad exigir el estudio de la totalidad de los argumentos jurdicos

expuesto en la demanda, cuidando que los razonamientos de la sentencia sean
compatibles y coherentes entre s.

Definicin. Finalidad del Principio de Control de la prueba

Este principio es una relevancia que permite que las partes puedan comprobar las
pruebas de su contraparte. Es decir, cuando el demandado le opone cualquier prueba al
actor, ste puede controlar en el proceso el desarrollo de esa prueba, puede participar en
su promocin y evacuacin.

Finalidad

Permitir que los interesados puedan producir pruebas sobre los hechos que pudieran
convenir a su derecho sean o no alegados. Ejemplo que me este denunciando por una
estafa y debo de tener como prueba o presentar la misma como soporte de mi pretensin
en el caso de un cheque sin fondos. El Juez debe de cumplir con su papel de Juzgador y
para ello debe de examinar minuciosamente todo lo que se le presente durante un caso
especfico para as poder sentenciar de manera acertada y ajustada a derecho dndole as
el cumplimientos de sus funciones a cabalidad. Finalidad del Principio de Comunidad
de la prueba.

Definicin. Finalidad del Principio de Comunidad de la prueba

Este principio determina la inadmisibilidad de renunciar o desistir de la prueba ya

practicada, dado que quien aporte una pruebe al proceso deber aceptar su resultado, le
sea beneficio o perjudicial. Este principio est ntimamente relacionado con el de lealtad
y probidad de la prueba.

Finalidad

Este principio tiene como finalidad permitir que el juez realice un anlisis probatorio de
manera de hallar elementos de conviccin suficiente para decidir. Ejemplo si se le
presenta una prueba el juez y esta no es idnea de igual manera el juez debe analizarla y
juzgarla expresando siempre el criterio que tenga con respecto dicha prueba. Principio
de disposicin y renunciabilidad de la prueba Significa que cuando estemos en los
medios de prueba en cualquier estado o grado de la causa las partes podr disponer de
los mismos siempre y cuando tengan el inters sobre los mismos. Art 16 y 507 del
Cdigo de Procedimiento Civil La importancia de este principio esta en el hecho que las
partes pueden tener acceso o disponer de los diferentes medios de prueba siempre y
cuando tengan un interese racional sobre los mismos.

Definicin. Finalidad del Principio de Renunciabilidad de las pruebas

Significa que cuando estemos en los medios de prueba en cualquier estado o grado de la
causa las partes podrn disponer de los mismos siempre y cuando tengan el inters
sobre los mismos.

Finalidad

Tiene como finalidad facilitar que las pruebas le den la certeza a la mente del juez para
que este tome las decisiones mas acertada o cerca de la justicia. Que las partes pueden
tener acceso o disponer de los diferentes medios de prueba siempre y cuando tengan un
interese racional sobre los mismos.

Definicin. Finalidad del Principio de Formalidad y legitimidad de la prueba

Este principio implica que la prueba est revestida de requisitos extrnsecos e

intrnsecos. Los primeros se refieren a las circunstancias de tiempo, modo y lugar; los
segundos contemplan principalmente la ausencia de vicios, como dolo, error, violencia
y de inmoralidad en el medio mismo, como sera la reconstruccin total de un delito
sexual o de una unin extramatrimonial para establecer la concepcin; procuran que con
ella se busque en realidad el convencimiento del Juez sobre hechos que interesan al
proceso y no lesionar el patrimonio moral o econmico de la parte contraria, como
ocurrira con la exhibicin de escritos sobre escabrosos secretos familiares que en nada
influyan sobre el litigio y lo alegado en autos.

Definicin. Finalidad del Principio de Gratuidad de las pruebas

Las pruebas sern gratuitas, pero existen en el proceso pruebas que requieren de la
intervencin de terceros, que en algunas ocasiones dependen del Tribunal, pero en otras,
son terceros ajenos al proceso, a los cuales les es requerido su auxilio como expertos,
intrpretes o prcticos en una determinada rea, materia o profesin, a los cuales ser
necesario el pago de sus honorarios por las partes interesadas.

Finalidad

Al ser gratuito se esta garantizando el acceso a los rganos encargados de administrar la

justicia. Ejemplo si la persona es de escasos recursos y no posee para cancelar
honorarios profesionales a un abogado el Estado dispone de un defensor publico de
manera gratuita para la persona.
Definicin. Finalidad del Principio de Imparcialidad

El juez ante todo momento debe de garantizar la transparencia en el proceso por ende
debe de ser imparcial entre las partes y no tener ningn tipo de preferencia.

Finalidad

Tiene como finalidad ver que dentro del proceso, las decisiones deberan tomarse
siguiendo criterios objetivos, sin dejarse llevar por influencias de otras opiniones,
prejuicios o bien por razones, que de alguna manera se caractericen por no ser
apropiadas. Entendido, la trascendencia del origen, su alcance y sus clases, podramos
visualizar, entonces a la imparcialidad como aplicar la justicia, de una manera recta que
implique igualdad, equidad, paridad, es decir consiste en poner entre parntesis todas las
consideraciones subjetivas, que puedan influir en el Juez el momento de la
administracin de justicia.

Definicin. Finalidad del Principio de Oralidad

El proceso civil tiene como fundamento al principio de oralidad que consiste en que los
actos procesales son realizados a viva voz, normalmente en audiencia y reduciendo las
piezas escritas a lo estrictamente indispensable.

Finalidad

Para qu se elige el principio de oralidad como fundamento del proceso civil? Para que
el proceso sea rpido, denotando as una atencin ms pronta de las pretensiones
solicitadas. La finalidad es la celeridad, busca la atencin personal del juez con las
partes y su vinculacin con los hechos.

Definicin. Finalidad del Principio de Gratuidad de las Pruebas

Significa ste principio, que dado el fin de inters general que radica en el proceso y en
la prueba, lo ideal es que el Estado satisfaga el servicio pblico de Justicia de manera
gratuita, sin gravar econmicamente a las partes por la recepcin y prctica de
los medios probatorios, as sean inspecciones judiciales, dictmenes de expertos
oficiales, interrogatorios de testigos y de las mismas partes, examen de
documentos, etc. nicamente cuando los interesados soliciten el dictamen de
peritos particulares o la expedicin de copias de documentos notariales o que se
encuentren en otros archivos, se justifica que deban costear los honorarios de aquellos
y los servicios de estas.

Finalidad

Garantizar la gratuidad que implica el proceso de recepcin de las pruebas, que el

estado garantice que todo el proceso sea gratuito.
Definicin. Finalidad del Principio de Originalidad de la Prueba

Este principio ayuda a determinar los medios ms idneos para la demostracin de los
hechos, de acuerdo a los distintos casos investigados. La originalidad de la prueba
radica en que los oferentes brinden al proceso aqullas pruebas concretas, es decir, las
fuentes originales e inmediatas que permitan determinar los hechos, y as lograr de
manera directa y eficaz la apreciacin de los acontecimientos reales.

Existen, por ejemplo, casos donde se requiere la opinin tcnica de peritos, y resultara
intil admitir a testigos, ya que ellos carecen de esos conocimientos necesarios para la
determinacin precisa de ciertas situaciones.

As tambin, en situaciones donde existen testigos del hecho y testigos de conocimiento,

se debe dar preeminencia a aquellos que presenciaron personalmente los
acontecimientos, ya que no tendr sentido valerse de los otros, teniendo la posibilidad
de acceder a los testigos presenciales del hecho.

Finalidad

Busca que la prueba se refiera directamente al hecho por probar.

Definicin. Finalidad del Principio de Legalidad

Se conoce como principio de legalidad a la prevalencia de la ley sobre cualquier

actividad o funcin del poder pblico. Esto quiere decir que todo aquello que emane del
Estado debe estar regido por la ley, y nunca por la voluntad de los individuos. Es un
principio fundamental del Derecho Pblico conforme al cual todo ejercicio de
potestades debe sustentarse en normas jurdicas que determinen un rgano competente y
un conjunto de materias que caen bajo su jurisdiccin. Por esta razn se dice que el
principio de legalidad asegura la seguridad jurdica. Se encuentra establecido en el
Artculo 137 de la Carta Magna venezolana, y es el principio segn el cual toda
actividad del Estado debe estar conforme con el Derecho del Estado.

Finalidad

Garantizar la seguridad jurdica. Con el objeto de reforzar este principio se establece la

reserva de la ley, que obliga a regular la materia concreta con normas que posea rango
de ley. Por lo tanto son materias vedadas al reglamento y a las normativas emanadas del
poder ejecutivo. Este principio sirve tambin para dar ms facultades al poder
legislativo en ciertas materias, de sensibilidad especial relativas a la afectacin de
derechos fundamentales. Es decir es una forma de impulsar la separacin de poderes.

Definicin. Finalidad del Principio de Carga Probatoria

Hace referencia los hechos invocados por el por el actor de la demanda deben ser
probados por quien demanda dentro de un proceso de conocimiento, cualquier hecho
alegado por el demandado deben de ser probados.
Finalidad

Permite que el juzgador no se convierta en intrpretes de la intencin y el propsito de

las partes. Ejemplo si demando a alguien por no cumplir con lo establecido en el
contrato debo de demostrar en que aspecto no cumpli.

Definicin. Finalidad del Principio de Competencia

Se encuentra definido en la Constitucin en su Artculo 137, cuando dispone: La

Constitucin y la ley definirn las atribuciones de los rganos que ejercen el Poder
Pblico, a las cuales deben sujetarse las actividades que realicen.

Se entiende como la aptitud legal de los rganos del Estado, o en palabras, como el
conjunto de facultades, de poderes y de atribuciones que le han sido legalmente
asignadas para actuar en sus relaciones con los otros rganos del Estado y con los
particulares. Concede una facultad, pero establece una obligacin y un lmite dentro del
cual puede actuar el rgano.

Finalidad

El principio de la competencia permite evitar que una parte, limitndose a invocar la

incompetencia del rgano arbitral, pueda retrasar o interrumpir el desarrollo del
arbitraje, al otorgar a los rbitros el poder de decidir -primero sobre su propia
competencia, si bien su decisin ser an pasible de ser sometida al control de los jueces
estatales. Se observa adems que este principio importa la trasplantacin en el mbito
arbitral de una forma reducida del principio procesal del mbito jurisdiccional- que
permite a todo rgano judicial decidir sobre su competencia.

Definicin. Finalidad del Principio de Publicidad

ART. 24 CPC.- Los actos del proceso sern pblicos, pero se proceder a puertas
cerradas cuando as lo determine el Tribunal, por motivo de decencia pblica, segn la
naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes ni los terceros podrn publicar los actos
que se hayan verificado, ni dar cuenta o relacin de ellos al pblico, bajo multa de un
mil a cinco mil bolvares, o arresto hasta por ocho das, penas que impondr el Juez por
cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la conferencia que tengan los jueces
para sentenciar y la redaccin del fallo, se harn en privado, sin perjuicio de la
publicacin de las sentencias que se dictaren.

Finalidad

Es consecuencia de su unidad y comunidad, de la lealtad, la contradiccin y la

igualdad de oportunidades que respecto a ella se exigen. Significa que debe
permitirse a las partes conocerlas, intervenir en su prctica, objetarlas si es el caso,
discutirlas y luego analizarlas para poner de presente ante el Juez el valor que tienen,
en alegaciones oportunas; pero tambin significa que el examen y las
conclusiones del Juez sobre la prueba deben ser conocidas por las partes y estar
al alcance de cualquier persona que se interese en ello, cumpliendo as la
funcin social que les corresponde. Este principio tambin se relaciona con el de
motivacin de las sentencias y con el de la publicidad en el proceso general

Definicin. Finalidad del Principio de Contradiccin

No es otra cosa que la parte contra quien se opone una prueba, debe gozar de la
oportunidad procesal para conocerla y discutirla, incluyendo en esto el ejercicio
de su derecho de contraprobar, es decir, que debe llevarse a la causa con conocimiento
y audiencia de todas las partes; se relaciona con los principios de unidad y
comunidad de la prueba, ya que si las partes pueden utilizar a su favor los
medios suministrados por su adversario, es apenas natural que gocen de
oportunidad para intervenir en su prctica y con el de lealtad en la prueba, pues
sta no puede existir sin la oportunidad de contradecirla.

Finalidad

Rechazar la prueba secreta practicada a espaldas de las partes o de una de ellas y

el conocimiento privado del Juez sobre hechos que no constan en el proceso ni gozan de
notoriedad general, e implica el deber de colaboracin de las partes con el Juez
en la etapa probatoria. Es tan importante, que debe negrsele valor a la
prueba practicada con su desconocimiento, como sera la que no fue
previamente decretada en su momento procesal oportuno; en el caso que la
prueba se practique antes del proceso o extrajudicialmente, lo cual puede ocurrir en
materia de testimonios de inspecciones judiciales, debe ratificarse luego en el
decurso del proceso, con el objetivo que el presente principio quede satisfecho.

Definicin. Finalidad del Principio de Igualdad probatoria

Que las partes dispongan de idnticas oportunidades para presentar o pedir la prctica
de pruebas, persigan o no contradecir las aducidas por el contrario. Es un aspecto del
principio ms general de la igualdad de las partes ante la Ley procesal, segn el cual se
exigen las mismas oportunidades para la defensa; pero esta igualdad de oportunidades
para probar no significa que exista un trato procesal similar en materia de pruebas, en el
sentido de que se exija a las partes por igual la prueba de los diversos hechos que
interesan al proceso y de que ellas tengan idntica necesidad de aducir su prueba, pues,
por el contrario, la condicin de demandante o demandado y la posicin frente a cada
hecho influye en esta situacin, como se observa en el principio fundamental de la carga
de la prueba.
Finalidad

Como su concepto lo indica velar que las partes dispongan de idnticas oportunidades
para presentar o pedir la prctica de pruebas, persigan o no contradecir las aducidas por
el contrario.

Definicin. Finalidad del Principio de Congruencia

La congruencia es un principio procesal que hace a la garanta del debido proceso, que
marcan al Juez un camino para poder llegar a la sentencia, y fijan un lmite a su poder
discrecional. En el proceso civil el Juez no puede iniciarlo de oficio, ni tomar en cuenta
hechos o pruebas no alegados por las partes, y a ellos debe limitarse la sentencia: solo a
lo peticionado en la demanda. La congruencia aqu se manifiesta en la adecuacin entre
lo pedido y la decisin judicial contenida en la sentencia. sta debe estar referida
exclusivamente a las partes intervinientes, referirse al objeto o peticin (desalojo,
escrituracin, incumplimiento contractual, entre otros) y a la causa (fundamentos)
concretos en litigio, sin considerar aspectos o probanzas que las partes no hayan
aportado. El Juez en su sentencia, debe expresar en los considerandos el porqu de su
decisin, haciendo alusin a los hechos que las partes invocaron y a las pruebas
producidas y aplicando las normas jurdicas pertinentes.

Finalidad

Permite que el Juez al tomar sus decisiones pueda rechazar o no una prueba que no sea
acorde o este fuera de lugar con el asunto que se esta tratando. El principio de
congruencia constituye, junto a otros, uno de los pilares en base a los cuales se
estructura el proceso para un avance coordinado y eficaz hacia la solucin jurisdiccional
del asunto.

Definicin. Finalidad del Principio de Carga de la prueba

Postula que quien afirma un hecho en el proceso debe probarlo. No basta, en

consecuencia, con que le funcionario recurrido rinda declaracin bajo fe del juramento
para tener por acreditada la verdad de su dicho. Se trata, en este caso, simplemente de
una presuncin iuris tantum que puede ser dejada sin efecto por prueba en contrario del
recurrente o por la aplicacin de las reglas de la sana crtica por parte del juez
constitucional.

Definicin. Finalidad del Principio de Probidad y lealtad probatoria

Si la prueba tiene unidad y funcin de inters general, no debe utilizarse para ocultar o
deformar la realidad con el fin de inducir al juez a engao, sino con lealtad y probidad o
veracidad, sea que provenga de la iniciativa de las partes o de la actividad del mismo
juez.
Finalidad

La finalidad de este principio es que el mismo va a erradicar todo lo concerniente al

fraude procesal o cualquier acto que perjudique o irrespete a las partes. Ejemplo Que el
juez tenga preferencia por una de las partes aqu el esta incurriendo en su tica
profesional y a su vez le esta causando un dao a la parte que se ve afectada.

Definicin. Finalidad del Principio de Preclusividad

El principio de preclusividad en derecho procesal hace referencia cuando se cierra el

proceso para alguna de las partes del mismo. El principio de preclusividad establece el
cierre o la prdida de la potestad procesal a una parte del proceso. Principio de
Preclusin: En Venezuela, este principio se define como la prdida, extincin o
caducidad de una facultad o potestad procesal por no haber sido ejercida a tiempo. El
fundamento de la preclusin se encuentra en el orden consecutivo del proceso, es decir,
en la especial disposicin en que se han de desarrollar los actos procesales.

Finalidad

Tiene como finalidad hacer que adquieren carcter firme los actos cumplidos dentro del
perodo o seccin pertinente, y se extinguen las facultades procesales que no se
ejercieron durante su transcurso.

Definicin. Finalidad del Principio de Libertad probatoria

Se conoce como un Principio procesal que indica que en el procedimiento pueden

emplearse cualquier medio de prueba no prohibido expresamente por la ley, o que
resulte manifiestamente impertinente, Para descubrir la verdad, y por ende, regida
integralmente por el principio de objetividad. En algunas materias o ramas de derecho,
todo hecho, circunstancia o elemento, contenido en el objeto del procedimiento y, por
tanto, importante para la decisin final, puede ser probado y lo puede ser por cualquier
medio de prueba. Existe pues, libertad de prueba tanto en el objeto como en el medio.

Libertad de prueba. Salvo previsin expresa en contrario dela ley, se podrn probar
todos los hechos y circunstancias de inters para la correcta solucin del caso y por
cualquier medio de prueba, incorporado. Un medio de prueba, para ser admitido, debe
referirse, directa o indirectamente, al objeto de investigacin y ser til para el
descubrimiento de la verdad. Los tribunales podrn limitar los medios de prueba
ofrecidos para demostrar un hecho o una circunstancia, cuando haya quedado
suficientemente comprobado con las pruebas ya practicadas.

Finalidad

Que los Hechos puedan probarse con prueba directa e indirecta

Permite al juzgador determinar la suficiencia o insuficiencia probatoria
Posibilita probar hechos por cualquier medio lcito
 Imposibilita alcanzar extremos que permitan al juzgador valorar pruebas
obtenidas con violacin a derechos fundamentales
Otorgas amplitud para la valoracin de todos los elementos de prueba que se
incorporen.

Definicin. Finalidad del Principio de Inmediacin

Hace alusin de que el juez debe de estar involucrado en todo el proceso desde el inicio
hasta el final para as tomar decisiones fundamentadas en lo alegado y lo probado en
juicio. El principio de inmediacin exige la relacin directa del juez con las partes y los
elementos de prueba que l debe valorar para formar su conviccin.

Finalidad

Este principio es que al involucrarse el juez en todo el proceso se esta cumpliendo con
lo establecido en la CRBV y las garantas que este posee a los venezolanos. Ejemplo
que una causa el juez juan estuvo en todas las fases del proceso pero a la hora de dictar
sentencia se presenta otro Juez y decide esto no se podra hacer debido a que no se esta
garantizando dicho principio.

Definicin. Finalidad del Principio de Exhaustividad

Es cuando el juez asume ese rol activo, no va abandonar las pruebas que le han sido
presentadas, l tiene que analizarlas todas desde la ms insignificante hasta la ms
trascendente que las partes le hayan aportado al expediente y debe pronunciarse al
respecto de todas Art. 255 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela

Finalidad

Tiene como finalidad hacer que el Juez deba cumplir con su papel de Juzgador y para
ello debe de examinar minuciosamente todo lo que se le presente durante un caso
especfico para as poder sentenciar de manera acertada y ajustada a derecho dndole as
el cumplimientos de sus funciones a cabalidad. Ejemplo si tiene 20 pruebas para el
estudiar un cado determinado l no puede solo estudiar 10 de ellas y las otras no debido
a que esta incumpliendo con sus funciones e inclusive para decir si una prueba es lcita
o no de igual manera debe de analizarlas todas.

Definicin. Finalidad del Principio de Control de la prueba

La prueba se evacuan bajo el control del juez y de la contraparte Art 49 CRBV ord 1,2 y
3)
Finalidad

Le brinda protesta al Juez para tener mayor control sobre la prueba porque es el que
las considerara o no pertinente o no a la causa, asimismo es el encargado de manifestar
si las mismas son consideradas licitas o ilcitas y as rechazar o admitir las misma.

Definicin. Finalidad del Principio de Comunidad de la prueba

El principio de la comunidad de la prueba, tambin llamado de la adquisicin, se refiere

a que la prueba pertenece al proceso; en este sentido, ya no es la prueba de quien la
aport, sino que pertenece a la comunidad procesal concreta. La prueba una vez que ha
sido aportada al proceso tiene que ser tomada en cuenta en la valoracin, sin importar
que beneficie a quien la aport o a la parte contraria.

De acuerdo al artculo 509 y 510 del Cdigo de procedimiento civil venezolano, los
jueces debern ponderar, sopesar y analizar todas las pruebas que hayan sido
materializadas en el procedimiento independientemente de la parte que hubiese
promovido, es decir que el sentenciador no podr argumentar que a alguna no le
atribuye merito o valor si hipotticamente favoreciere en su resultado a la parte no
promoverte de ella.

Artculo 509

Los Jueces deben analizar y juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun
aquellas que a su juicio no fueren idneas para ofrecer algn elemento de conviccin,
expresndose siempre cul sea el criterio del Juez respecto de ellas.

Artculo 510

Los Jueces apreciarn los indicios que resulten de autos en su conjunto, teniendo en
consideracin su gravedad, concordancia y convergencia entre s, y en relacin con las
dems pruebas de autos

Finalidad

Este principio determina la inadmisibilidad de renunciar o desistir de la prueba ya

practicada, dado que quien aporte una pruebe al proceso deber aceptar su resultado, le
sea beneficio o perjudicial. Este principio est ntimamente relacionado con el de lealtad
y probidad de la prueba.

Definicin. Finalidad del Principio de Renunciabilidad de las pruebas

Principio de disposicin y renunciabilidad de la prueba Significa que cuando estemos en

los medios de prueba en cualquier estado o grado de la causa las partes podr disponer
de los mismos siempre y cuando tengan el inters sobre los mismos Art 16 y 507 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Finalidad

La finalidad de este principio esta en el hecho que las partes pueden tener acceso o
disponer de los diferentes medios de prueba siempre y cuando tengan un interese
racional sobre los mismos.

Definicin. Finalidad del Principio de Formalidad y legitimidad de la prueba

Este principio implica que la prueba est revestida de requisitos extrnsecos e

intrnsecos. Los primeros se refieren a las circunstancias de tiempo, modo y lugar; los
segundos contemplan principalmente la ausencia de vicios, como dolo, error,
violencia y de inmoralidad en el medio mismo, como sera la reconstruccin total
de un delito sexual o de una unin extramatrimonial para establecer la concepcin;
procuran que con ella se busque en realidad el convencimiento del Juez sobre
hechos que interesan al proceso y no lesionar el patrimonio moral o econmico
de la parte contraria, como ocurrira con la exhibicin de escritos sobre
escabrosos secretos familiares que en nada influyan sobre el litigio y lo alegado en
autos. Este principio tiene dos aspectos importantes que se deben considerar: 1. Para que
la prueba tenga validez, se requiere que sea llevada al proceso con los requisitos
procesales establecidos en la ley. 2. Que se utilicen medios moralmente lcitos y por
quien tenga legitimacin para aducirla. Las formalidades son de tiempo, modo y lugar y
se diferencian segn la clase de proceso y el sistema oral o escrito, inquisitivo o
dispositivo, consagrado para cada uno Art. 7 Cdigo de procedimiento Civil. La razn
de este principio debe buscarse, una vez ms, en la garanta del debido proceso, ms
precisamente en la necesidad de asegurar la certeza y la imparcialidad del juez. Ejemplo
en cuanto a la presentacin de la prueba se hace necesario que el sujeto este legitimado
para aducirla, se requiere tambin que el funcionario que la reciba o practique tenga
facultad procesal para ello. Principio de la imparcialidad El juez ante todo momento
debe de garantizar la transparencia en el proceso por ende debe de ser imparcial entre
las partes y no tener ningn tipo de preferencia. Art 15 Cdigo de Procedimiento Civil.

Finalidad

Su finalidad esta en el hecho de que es el Juez que debe de garantizar el derecho a la

defensa de las partes y aplicar de manera equitativa sus facultades sin preferencia ni
desigualdades para las partes. Ejemplo el juez en un caso no debe de tener preferencia
por ninguna de las partes

Definicin. Finalidad del Principio de Gratuidad de las pruebas

Significa ste principio, que dado el fin de inters general que radica en el proceso y en
la prueba, lo ideal es que el Estado satisfaga el servicio pblico de Justicia de manera
gratuita, sin gravar econmicamente a las partes por la recepcin y prctica de los
medios probatorios, as sean inspecciones judiciales, dictmenes de expertos oficiales,
interrogatorios de testigos y de las mismas partes, examen de documentos, etc.
nicamente cuando los interesados soliciten el dictamen de peritos particulares o la
expedicin de copias de documentos notariales o que se encuentren en otros archivos, se
justifica que deban costear los honorarios de aquellos y los servicios de estas.

Finalidad

Tiene como finalidad oponerse radicalmente al sistema de arancel judicial, que obliga a
las partes a cancelar determinadas sumas de dinero por las distintas diligencias
judiciales. No solamente la prctica de las pruebas debe ser gratuita, sino la tramitacin
total de los procesos civiles, laborales, contencioso-administrativo, fiscales y penales,
con raras excepciones; sin que esto impida la condenacin de la parte vencida al pago
de las costas del proceso, que es una medida justa y conveniente

Definicin. Finalidad del Principio de Imparcialidad

El juez ante todo momento debe de garantizar la transparencia en el proceso por ende
debe de ser imparcial entre las partes y no tener ningn tipo de preferencia. Art 15
Cdigo de Procedimiento Civil.

Finalidad

Tiene por finalidad velar que el Juez debe de garantizar el derecho a la defensa de las
partes y aplicar de manera equitativa sus facultades sin preferencia ni desigualdades
para las partes. Ejemplo el juez en un caso no debe de tener preferencia por ninguna de
las partes.

Definicin. Finalidad del Principio de Oralidad

Como un aspecto del sistema oral o escrito que rigen en el proceso, puede enunciarse
este principio en relacin con la prueba. En el proceso penal prevalece la forma oral y
en el civil la escrita, pero lo ideal es la oralidad en ambos; en la prctica de las
pruebas, sin que esto excluya la aportacin de documentos, ni el dejar actas
escritas de los testimonios, declaraciones de partes y exposiciones de peritos. Sin
la menor duda, el sistema oral favorece la inmediacin. La contradiccin y la
mayor eficacia de la prueba judicial.

Definicin. Finalidad del Principio de licitud

Es un principio de carcter constitucional donde se busca el respeto integro que se tiene

que existir hacia la dignidad humana en cuanto a la prctica de cada medio probatorio.
La prueba obtenida con violacin del debido proceso es nula de pleno derecho

La prueba es ilcita por cuanto se tiene unos procedimientos plenamente reglamentados

en la norma pero el que practica la prueba hace lo contrario lo practica de indebida
forma, busca hacerlo de manera rpida y gil pero no se da cuenta de que se atenta
contra la dignidad de la persona
Finalidad

Tiene como finalidad oponerse a todo procedimiento ilicitud para la obtencin de la

prueba, y lleva a la conclusin de que toda prueba que sea infringida debe ser
considerada ilcita y por ende sin valor jurdico.

Definicin. Finalidad del Principio de la Originalidad de la Prueba

Las pruebas deben referirse a la fuente misma, es decir, que lo que se pretenda probar
quede perfectamente relacionado con los medios de pruebas que van a utilizar las partes.
no se puede hacer uso de una prueba para demostrar un hecho o circunstancia distinta a
la causa que se investiga. Ejm. Si las partes pueden demostrar un hecho con una simple
copia certificada de un documento, para que hacer uso de una inspeccin judicial. Este
principio es opuesto a la preclusin, porque de conformidad con el, los medios de
ataque y de defensa pueden ser empelados por regla general mientras no se haya
decidido la controversia, para lograr este objeto debe procurarse que la relacin nacida
del proceso que se denomina relacin jurdico procesal se desenvuelva si solucin de
continuidad ya de evitarse que las cuestione que se califican de incidentales entorpezcan
el camino que conduce a la composicin del litigio para el cual ha de disponerse que
sean resueltas en una misma providencia.

Finalidad

Su finalidad radica en que la prueba en lo posible debe referirse directamente al hecho

por probar, para que sea prueba de este (no Testigos de odas).

Definicin. Finalidad del Principio de Naturalidad y Espontaneidad de la Persona

Humana. Analizar art. 488 CPC

Este principio de naturalidad o espontaneidad de la prueba incluye la prohibicin y

sancin de testimonio, dictmenes periciales, traducciones o copias que hayan sido
falsificados o alterados, sea en virtud de dinero o beneficios de otro orden, o mediante
amenazas al testigo de la parte interesada o al perito, hechos que constituyen delitos.
Igualmente implica la prohibicin de alterar materialmente las cosas u objetos que han
de servir de prueba, como ciertas huellas, el documento original, el muro o cerca que
sirven de lindero, etc., que tambin constituyen delito. En estos dos aspectos se
identifica con el principio de la probidad y veracidad de la prueba. En resumen, este
principio se opone a todo procedimiento ilcito para la obtencin de la prueba y lleva a
la conclusin de que toda prueba que lo viole debe ser considerada ilcita y por tanto sin
valor jurdico. Artculo 488.- CPC, Slo el Juez podr interrumpir a los testigos en el
acto de declarar, para corregir algn exceso. Deber protegerlos contra todo insulto y
hacer efectiva toda la libertad que deben tener para decir la verdad. Significa que tanto
el testimonio, como la confesin y el dictamen de los peritos deben ser espontneos o
naturales y las dems personas que las formulan no deben ver coaccionadas sus
facultades o su conciencia por ningn medio ya sea fsico o sicolgico. Segn este
principio el juez no puede realizar coaccin Fsica o psicolgica, para buscar la
confesin, esta debe buscarse por los medios legales Ej. Nadie puede pasar por un
detector de mentiras sin su consentimiento. Implica la abolicin de la violencia para
obtener las pruebas.

Definicin. Finalidad del Principio de Inmaculacin de la Prueba

Quiere decir que las pruebas tienen que estar desprovistas de vicios, tratar de demostrar
lo alegado con un medio de prueba que no tenga vicios. Segn este principio la prueba
debe estar exenta de vicios, este principio se relaciona con el de la veracidad y la
formalidad, adems se debe procurar que el proceso est libre de vicios extrnsecos e
intrnsecos que lo hagan ineficaces o nulos.

Finalidad

Tiene como finalidad hacer que las pruebas lleguen desprovistas de vicios, tratar de
demostrar lo alegado con un medio de prueba que no tenga vicios.

Definicin. Finalidad del Principio de Pertenencia de la Prueba

En virtud del cual debe existir relacin entre el hecho o circunstancia que se quiere
acreditar con el elemento de prueba que se pretende utilizar. Se exige que haya un nexo
entre el medio de prueba del que se pretende disponer y los hechos que se pretenden
probar.

Finalidad

Que haya alguna relacin lgica o jurdica entre el medio y el hecho por probar y puede
existir, a pesar de que su valor de conviccin resulte nugatorio.

Definicin. Finalidad del Principio de Conducencia o Idoneidad de la Prueba

Puede decirse que ste principio representa una limitacin a la libertad de la prueba,
pero es igualmente necesario, pues significa que el tiempo y el trabajo de los
funcionarios judiciales y de las partes en esta etapa del proceso no debe perderse en la
prctica de medios que por s mismos o por su contenido no sirvan en lo absoluto para
los fines propuestos y aparezcan claramente improcedentes o inidneos. De esta manera
se contribuye a la concentracin y a la eficacia procesal de la prueba.

Es necesario, sin embargo, no confundir la pertinencia de la prueba con su valor de

conviccin, ya que la pertinencia consiste en que haya alguna relacin lgica o jurdica
entre el medio y el hecho por probar y puede existir a pesar de que su valor de
conviccin resulte nugatorio, por ejemplo, cuando no obstante referirse el testimonio a
los hechos discutidos, su contenido carezca de mrito porque nada le consta al
declarante o no suministre razn alguna de su dicho. Tampoco puede identificarse la
idoneidad del medio con el valor de conviccin de ste, para el caso concreto, pues
mientras la primera indica que la Ley permite probar con ese medio el hecho a que se
pretende aplicar, por ejemplo, con testimonios o confesin, el segundo, si bien depende
en parte de esa idoneidad, porque si falta sta, ningn mrito probatorio puede tener la
prueba, exige algo ms, que mira al contenido intrnseco y particular del medio en cada
caso. De esta suerte es posible que, no obstante existir idoneidad, el Juez no resulte
convencido de la prueba (el testimonio puede ser idneo o conducente para probar un
contrato y, sin embargo, por deficiencias del contenido de las declaraciones, puede
ocurrir que no surja mrito de conviccin alguno en las varias recibidas). Su
fundamento legal se encuentra en los artculos 397 y 398 CPC.

Definicin. Finalidad del Principio Necesidad de la Prueba

Devis Echanda se refiere este principio a la necesidad de que los hechos sobre los
cuales debe fundarse la decisin judicial, estn demostrados con pruebas aportadas al
proceso por cualquiera de los interesados o por el juez, si ste tiene facultades. La
necesidad de la prueba es una nocin que comprende hechos que deben ser materia de
prueba sin tener en cuenta a quien le corresponde suministrarla, por ello es objetiva, y se
refiere a ciertos y determinados hechos, es decir, aquellos que en cada proceso deben
probarse, en este orden de ideas se le identifica a la necesidad de la prueba como
concreta.

Finalidad

El principio de la necesidad de la prueba es lo que se requiere en un proceso

determinado por constituir los presupuestos fcticos de las pretensiones o excepciones.

Cuales son hechos producidos por la Ley que no estn sujetos al lapso probatorio.
Cuales son hechos producidos por la Ley que no estn sujetos al lapso probatorio.

HECHOS EXENTOS DE PRUEBA

Hechos Admitidos:

Aunque los hechos hayan sido afirmados o articulados en la de manda, ellos no forman
parte del thema probandum si han sido admitidos por la contraparte. Se dice que el
hecho es admitido, y por tanto, excluido del thema probandum, cuando la parte
reconoce en forma expresa o tcita la existencia del hecho afirmado por el adversario.

Hechos notorios.

El Cdigo de Procedimiento Civil, establece que: "Los hechos notorios no son objeto de
prueba" (Art. 506). Tradicionalmente, aun sin disposicin expresa, la doctrina y la
prctica judicial venan admitiendo que los hechos notorios no requeran prueba;
siguiendo as la mxima del derecho comn. No est escrita en ningn texto de nuestro
derecho positivo, deca Mortara; la disposicin general segn la cual la notoriedad de un
hecho baste para dar la prueba en juicio. Y sin embargo, este es un principio que
ninguno se atreve a negar, y que recibe frecuentes aplicaciones.

Hechos Evidentes

Son los hechos conocidos por todos, cuya caracterstica no es dudosa pero que se puede
de alguna manera demostrar. Ejemplo de ello: La noche es oscura y el da es claro.
Tambin es un hecho evidente que un cuchillo sirva para cortar.

Hechos normales.

Son aquellos que desde el punto de vista natural se considera que se realizan en una
forma normal. Ejemplo: el amor que siente una madre pro su hijo, ya que algo anormal
seria que una madre no quisiera a su hijo, entonces cuando se presenta un hecho donde
la madre dice que quiere a su hijo esto no hay que probarlo ya que es una situacin
normal.

Clasificacin de las pruebas

Las Pruebas Libres y las Pruebas Legales

Pruebas Admitidas por la Ley que son aquellas que estn consagradas en la Ley y tienen
una regulacin. As mismo, las Pruebas libres: son aquellas que ni estn estipuladas en
la ley, no tienen regulacin y no estn prohibidas. Si la prueba no es sometida a
contradiccin de la contraparte no puede ser apreciada, es decir, carece de valor.
Artculo 395 del Cdigo Procesal Civil.: Son medios de prueba admisibles en juicio
aquellos que determina el Cdigo Civil, el presente Cdigo y otras leyes de la repblica.
Puede tambin las partes valerse de cualquier otro medio de prueba no prohibido
expresamente por la ley y consideren conducentes a las demostracin de sus
pretensiones. Estos medios se promovern y evacuarn aplicando por analoga las
disposiciones relativas a los medios de prueba semejante contempladas en el Cdigo
Civil, y en su defecto, en la forma que seale el Juez.

Se ha hecho una clasificacin de los Medios de Prueba en "Legales" y Libres, a pesar de

que en la realidad todos son legales. En contraposicin a ellos, surge la nocin de
Medios Libres, que se caracteriza por no estar contemplados expresamente en alguna
Ley, y que sin embargo, son utilizados para llevar hechos al proceso, y ello permite el
Cdigo de Procedimiento Civil en el Artculo 395. En efecto, este Artculo, permite a
las partes en un juicio, proponer cualquier medio de prueba que considere conducente a
la demostracin de sus pretensiones, siempre que no est expresamente prohibido por la
Ley.

Las Pruebas Directas y las Pruebas Indirectas

Son directas las pruebas que ponen en contacto al juez con el hecho que se trata de
probar, las que permiten a ste conocerlo a travs de sus propios sentidos, es decir, por
percepcin, desde luego sometidas a las formalidades que la ley exige. Un ejemplo de
esta clase de prueba es la inspeccin judicial.

Las indirectas en cambio, segn el Dr. ROCHA, presuponen que el juez no percibe
directamente la realidad del hecho que se trata de demostrar, porque ste, por ser
pretrito, ya ha desaparecido; puede conocerlo a travs de las huellas que dej su
acaecimiento en el mundo exterior y esas huellas se lo representan. Estas son mediatas
porque el juez no percibe el hecho por probar sino la comunicacin o el informe que la
percepcin de ese hecho tuvo otra persona documentos pblicos y privados
testimonios, experticia, confesin.

La Prueba Legal:

Se entender como Legales, aquellos que estn expresamente previstos en las leyes, y
ello trae como consecuencia fundamental el hecho que su capacidad conductiva de
hechos al proceso, es indiscutible. En este sentido autores como Chiovenda ensea que
en dicha prueba el momento probatorio se presenta a la mente del legislador y no a la
del juez. Este sistema se contrapone al de la libre conviccin y por supuesto al de la
sana critica. Ejemplo artculo 431 del CPC.

Prueba conducente

Es la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrar determinado hecho es asunto
de derecho, referente al medio probatorio. Ejemplo:
Se pretende acreditar la venta de un bien inmueble valindose de un documento privado,
podemos alegar que ese documento no es idneo legalmente ya que la ley exige
celebrarla mediante escritura pblica (tuvo como elementos de comparacin la ley y el
medio probatorio a emplear).

Caractersticas de la conducencia

Idoneidad: capaz para demostrar el hecho.

Legal: obtenida legtimamente.

Eficaz: produce el resultado esperado que es llegar al convencimiento ms all de toda

duda.

A un eventual juicio que pudiera intentarse contra el promovente, cuando exista temor
fundado de que puede desaparecer o destruirse algn medio de prueba conducente a la
defensa del interesado y eventual demandado. La funcin del tribunal se limita a
practicar las diligencias promovidas con citacin de la parte contraria, la cual podr
repreguntar a los Testigos quedando al tribunal que venga a conocer de la causa la
facultad de estimar si se han llenado las circunstancias requeridas para dar por vlida la
prueba Anticipada. Un ejemplo de ello sera la evacuacin de un testigo por estar
prximo a su muerte.

Pruebas Pertinentes

La pertinencia es el hecho que se pretende demostrar con la prueba que tenga una
relacin directa con el hecho investigado. Ejemplos: Es impertinente la prueba que
tiende a demostrar la buena conducta de un sujeto procesal, cuando lo que est tratando
de demostrar es la cuanta de un presunto dao patrimonial.

Un ejemplo de ello es tener un tema central de conversacin en el cual los comentarios

sobre el mismo son bienvenidos, pero al momento de recibir un comentario de tema
diferente se convierte en impertinente por no tener relacin con lo expuesto
anteriormente. Tambin se puede sealar que la prueba en si misma puede ser pertinente
y esto radica en la capacidad que ella tiene para aportar hecho que tienen que ver con el
objeto de otras pruebas. En materia penal puede presentarse que la prueba sea
conducente (tiene idoneidad legal para probar el hecho), pero es impertinente por que el
hecho que se pretende demostrar no hace parte del objeto sealado en el proceso.

Dice el doctor Antonio Rocha en su libro De la prueba en derecho lo siguiente: se

entiende por prueba pertinente, la relativa a un hecho tal que si fuere demostrado
influir en la decisin total o parcial del litigio. Por ejemplo, el acreedor que solicita la
condenacin del deudor al pago de lo que le dio en mutuo, y de que ste reconozca la
firma que aparece al pie del documento; o el que demanda el deslinde de su predio,
presenta sus ttulos de propiedad y pide una inspeccin ocular con peritos sobre la raya
divisoria que alega; o el que exige a un comerciante el pago de una participacin en un
negocio, pide la exhibicin de los libros de comercio del demandado. Esas pruebas son
claramente pertinentes en el ejercicio de la respectiva accin.

Prueba trasladada

Segn el maestro Devis Echanda, se entiende por prueba trasladada aquella que
se practica o admite en otro proceso y que es presentada en copia autntica o
mediante el desglose del original, si la ley lo permite

Una especie de traslado de la prueba se presenta cuando se acumulan dos o ms

procesos y se han practicado pruebas en uno, diferentes de las recibidas en los dems.
En estos casos vale la prueba que existe en cualquiera de ellos, para la decisin de
todos, siempre que la persona contra quien se aduce sea parte en el proceso en que se
practic y que no hay nulidad en la prueba, y porque se cumplen a cabalidad los
principios de publicidad y contradiccin necesarios para su eficacia

Pruebas Anticipadas

Puede entenderse por prueba anticipada aquella producida en una fase o etapa anterior a
aquella que ha previsto ordinariamente el proceso. En el mbito del Derecho civil o
penal venezolano, se entiende por prueba anticipada aquella producida en una fase o
etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente el procedimiento de que se trate.

Justificada fundamentalmente por situaciones excepcionales que pueden amenazar la

prueba misma o su calidad, la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el
caso particular el derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es
propio del debido proceso.

Aunque la institucin de la prueba anticipada se parece a otras como, por ejemplo, la

prueba preconstituida o prueba para perpetua memoria, tiene caractersticas particulares
que la convierten en una institucin diversa de ellas. La prueba anticipada puede
producirse en Derecho civil o penal.

Pruebas Legales

se llama legal la prueba cuando su valoracin est regulada por ley. En este sentido
autores como Chiovenda ensea que en dicha prueba el momento probatorio se presenta
a la mente del legislador y no a la del juez. Este sistema se contrapone al de la libre
conviccin y por supuesto al de la sana critica. Ejemplo artculo 431 del CPC.
Pruebas ilegales

La prueba promovida es contraria a la ley. Viola disposiciones legales, bien en sus

requisitos y formas, o en la manera como se pretende sea evacuada por el Tribunal.

Miranda (1999), la define como aquella en cuya obtencin se ha infringido lalegalidad

ordinaria y/o se ha practicado sin las formalidades legalmente establecidas para la
obtencin y prctica de la prueba, esto es, aquella cuyo desarrollo no se ajusta a las
previsiones o al procedimiento previsto en la ley.

Verosimilitud de la verdad

Hechos Constitutivos

Se llaman hechos jurdicos constitutivos a aquellos que tienen como consecuencia la

adquisicin de un derecho subjetivo. Por ejemplo, es un hecho constitutivo el acuerdo
de voluntades que da nacimiento a un contrato. El que constituye el derecho material
que alega como causa de pedir el actor, ms el que funda las dems condiciones de la
accin (p. ej. inters, legitimacin, sucesin, entre otros.).

Hechos Extintivos

Son aquellos que ponen fin a una relacin jurdica. Por ejemplo, el pago de una
obligacin; la revocacin de un poder. El que producido con posterioridad ha venido a
destruir la eficacia desplegada por el hecho constitutivo.

Hechos Impeditivos

Son aquellos que, como su nombre lo dice, impiden la eficacia de los hechos jurdicos
constitutivos. Su existencia impide que el hecho constitutivo produzca sus efectos. Por
ejemplo, la existencia de un vicio de nulidad, la incapacidad de una de las partes o el
objeto ilcito. El que impide a un hecho constitutivo desplegar su normal eficacia.

Se puede concluir que los hechos jurdicos constitutivos, extintivos e imperativos son de
suma importancia para llevar a cabo un proceso legal. Esto es porque la prueba tiene
como finalidad la afirmacin o negacin de un hecho. Es decir, probar a base de los
hechos que demuestren que cierta persona ha sido perjudicada en su derecho o que la
relacin jurdica existente sufra de alguna nulidad.
Hechos Modificativos

Modifica o cambia la calificacin jurdica o de hecho del hecho constitutivo. La carga

de la prueba la tiene la persona que alega este tipo de hecho. Ejemplos; alegar en un
proceso que la naturaleza del contrato discutido no es de comodato sino de
arrendamiento.

El Derecho Extranjero, debe ser probado?

En los procesos con elemento internacional desde siempre ha existido la problemtica

de cmo lidiar con la aplicacin de un derecho ajeno a nuestras fronteras, desconocido,
extranjero. Los Tribunales han ido dando palos de ciego ante una disciplina que poco a
poco va teniendo ms presencia en el da a da, el derecho internacional privado, pero
que su poco hbito de aplicacin ha ocasionado demasiada mala praxis.

El Tribunal Supremo ha visto evolucionada su jurisprudencia hacia una postura

razonable en cuanto a la prueba y alegacin del derecho extranjero en los pleitos
sustanciados en Espaa, la cual desarrollar ms adelante, y cuyo punto de partida era
una autarqua jurdica en la que el derecho espaol prevaleca sin ningn tipo de reparo
ante el forneo, a pesar de que este ltimo fuera el que debiera aplicarse al tema de
fondo.

Si bien se ha discutido mucho si el derecho extranjero es un derecho como el nacional o

un hecho ha de ser probado por las partes, no se discute, en cambio, que el principio iura
novit curia no se aplica con relacin al derecho extranjero, ya que un juez no puede
conocer todos los derechos. Las soluciones posibles son varias:

a) El derecho extranjero debe ser probado por quien lo invoca;

b) El derecho extranjero debe ser aplicado por el juez de oficio;

c) El contenido del derecho extranjero no puede ser probado.

El Derecho Interno, debe ser probado?

Cmo se prueba el Derecho Extranjero?

Cdigo Bustamante (Convencin sobre Derecho Internacional Privado)Art. 408, 409,

410.
Convencin Interamericana sobre Prueba e Informacin acerca del Derecho Extranjero
(Montevideo, 05 Ago. 79. Ratif. Por Venezuela en 1985.

El Derecho Interno, debe ser probado?

En el derecho moderno ensea Calamandrei el principio iura novit curia tiene dos
aspectos: de un lado significa debe, del juez de conocer y de aplicar de oficio la norma
que se refiere al caso; y del otro lado, significa poder del juez de buscar y aplicar de
oficio la norma aunque la parte interesada no haya tomado la iniciativa de alegarla y
probar su existencia. De modo que el mencionado aforismo, pone al juez un deber de
iniciativa que no tiene respecto de los hechos, y lo desvincula de aquel deber de inercia,
propio del principio dispositivo En este campo del puro derecho, el juez puede suplir a
las partes en el sentido de que si el actor argumenta con base en normas inexistentes o
mal interpretadas el juez aplicar las normas del caso obligado como est en virtud del
Art. 12 del Cdigo de Procedimiento Civil a atenerse en sus decisiones a las normas
del derecho, siempre que no resulte modificado el objeto de la demanda, ni suplidas
por el juez defensas de las partes como seran la cosa juzgada, la prescripcin u otras
semejantes.

En conclusin, puede decirse que en virtud del principio iura novit curia no requieren
prueba las leyes del Estado, ya sean Nacionales, Estadales o Municipales; los Decretos
Leyes, Reglamentos, Resoluciones Ministeriales y Ordenanzas Municipales. Pero
cuando se discute o controvierte la inexistencia o el error en a publicacin de la ley, la
cuestin deja de ser una cuestin jurdica para transformarse en una de hecho, objeto de
prueba judicial, pues la mera existencia de la ley, es un hecho, y la autenticidad de la
misma, o la realizacin del procedimiento constitucional para la formacin de la ley,
son hechos que deben ser probados en caso de ser controvertidos; sin perjuicio de la
iniciativa que puede tomar el juez para investigar su realidad.

La actividad probatoria se desarrolla en cuatros momentos: el ofrecimiento; la admisin,

la preparacin, la recepcin o desahogo.
Etapas en que se divide el Proceso Probatorio

El Ofrecimiento

Es el periodo dentro de la etapa probatoria del proceso en el que las partes pueden
proponer al juzgador la recepcin de los medios probatorios que estimen pertinentes. En
ste se deben observar los lineamientos siguientes:

Los medios probatorios deben proponerse dentro de un plazo comn de cinco das, que
empiezan a contarse desde el da siguiente a que surta efectos la notificacin del auto
que manda abrir el juicio a prueba (Art. 2.126), a excepcin de la prueba confesional,
que se puede proponer antes de la audiencia de desahogo; de los documentos exhibidos
con anterioridad y las constancias de autos, que deben tomarse en cuenta aunque no se
ofrezcan expresamente; y de los documentos de hechos ocurridos con anterioridad o
cuya existencia se ignoren, que se pueden presentar con posterioridad y antes de que se
cite a sentencia, cuando se asevera este hecho bajo protesta de decir verdad.

Las pruebas deben ser ofrecidas relacionndolas con cada uno de los puntos
controvertidos, ya que si no se hace as sern desechadas. (Art. 1.258)

La Admisin

Es el periodo dentro de la etapa probatoria del proceso en el que el juzgador analiza los
medios de prueba propuestos por las partes y determina si es factible proceder a su
preparacin y desahogo. Se lleva a cabo en un auto denominado admisorio de pruebas y
debe satisfacer los requisitos siguientes:

Dictarse al da siguiente de que termine el periodo de ofrecimiento de pruebas.

Determinar las pruebas que se admitan sobre cada hecho, pudiendo limitar el nmero
de testigos y desechar las contrarias al derecho, a la moral, o sobre hechos no
controvertidos por las partes, imposibles o notoriamente inverosmiles. (Art. 1.258)

Cuando se desecha algn medio probatorio procede la apelacin en efecto devolutivo,

ya que si se admite slo cabe el de responsabilidad.
 La Preparacin

Es el periodo dentro de la etapa probatoria del proceso en el que se realizan las

actividades necesarias para que los medios probatorios admitidos por el juzgador
puedan ser desahogados. Cada instrumento probatorio, dependiendo su naturaleza,
como veremos ms adelante, exige que se realicen ciertos arreglos para hacer factible su
prctica, tales como citar a las partes, a los testigos, peritos, solicitar informe a
autoridades, girar exhortas, etc. En el proceso ordinario el juez, con auxilio de las
partes, es el encargado directamente de realizar1a; sin embargo, en algunos juicios
especiales, para agilizar el desahogo, las partes estn obligadas a realizar la preparacin
bajo el apercibimiento de que en caso de no hacerla se dejar de recibir la prueba.

La Recepcin O Desahogo

Se lleva a cabo ante el juez de la causa en un acto pblico denominado audiencia de

pruebas y alegatos, la cual debe apegarse a los lineamientos siguientes:

Se cita a las partes para que comparezcan a ella en el auto de admisin de pruebas.

Debe fijarse fecha para su celebracin dentro de los 15 das siguientes al auto que
admiti las pruebas. (Art. 2.126)

Tienen que acudir a ella el juez, el secretario de acuerdos, las partes, los peritos,
testigos y dems personas que deban intervenir.

Las partes pueden comparecer asistidas de su abogado.

A su inicio debe determinarse quines permanecern en el saln y quines en lugar

separado, para ser introducidos en su oportunidad.

Debe celebrarse concurran o no las partes y estn o no presentes los testigos, peritos o
abogados, conforme a los lineamientos que posteriormente detallaremos.
Promocin y evacuacin de las pruebas

Promocin de pruebas

Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualizacin de

"promocin de prueba". En materia civil la promocin tiene que ver con la proposicin
y presentacin de pruebas, cuestin que deriva, bsicamente del principio dispositivo;
no obstante, en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades
probatorias, cuando el juez acta oficiosamente la ordenacin forma parte de ese
concepto de "proposicin y presentacin de pruebas"

Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promocin de pruebas", cuales

son: Proposicin y Presentacin de la prueba. Hay Proposicin cuando la parte se limita
a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda
a la prctica, cuestin incluso valida cuando la prueba es oficiosa, pues, el decreto de
ordenacin lleva implcito la proposicin. Hay Presentacin cuando la parte interesada
aduce el medio y el juez se limita a admitirlo, en este caso hay simultaneidad entre la
proposicin y la presentacin, ejemplo, los documentos.

La promocin de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden

intrnseco y extrnseco. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo
acto procesal, esto es, legitimacin del peticionario y competencia y capacidad del
funcionario ante quien se hace el acto. Las segundas corresponden a los requisitos de
modo, tiempo y lugar, como: escrito u oral, concentracin o periodo delimitado,
oportunidad y preclusin.

En el artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil se establece la apertura del lapso
probatorio de la siguiente manera:

Artculo 388. Al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la
contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convenimiento del
demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia
del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as
en el da siguiente a dicho lapso.

En el artculo 396 CPC, seala que:

Artculo 396. Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las
partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de
la Ley. Pueden sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado
de la causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters.

En el artculo 397 del CPC se prev el momento en el cual ser el momento en el cual
las partes expresaran si convienen en los hechos que se tratan de probar por la otra
parte:

Artculo 397. Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte
deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la
contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin
los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de
las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos
los hechos.

Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las
pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.

Es necesario recordar, que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse
sin pruebas se dirige a lo previsto en el artculo 389 ejusden, que dice:

Artculo 389. No habr lugar al lapso probatorio:

1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho.

2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo

y haya contradicho solamente el derecho.

3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos
de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.

4. Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal
caso, deber presentarse hasta el acto de informes.
En el artculo 392 se establece el trmino ordinario de promocin que es de quince das,
computados conforme el artculo 197 con la interpretacin dada por el tribunal Supremo
de Justicia. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal.

No obstante, como se ha dicho la promocin implica proposicin y presentacin de las

pruebas, por lo que en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades e
incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo, sin que sea la apertura ordinaria a
pruebas. A continuacin se tratara las otras oportunidades.

Conforme al artculo 340 ordinal 6 del Cdigo de Procedimiento Civil el demandante

deber acompaar con el escrito de demanda el instrumento en que funde su pretensin.
Es la prueba que el actor trae junto con su demanda para darle certidumbre a sus
alegatos, puesto que dicho instrumento fundamental recoge los hechos en los cuales el
demandante basa su pretensin. Esta presentacin de prueba al inicio del proceso,
"Constituye una excepcin a los principios de oportunidad y concentracin de la
prueba". Debe conocerse que esta oportunidad es preclusiva, puesto que el artculo 434
ordena que si el demandante no hubiere acompaado su demanda con los instrumentos
en los que base su pretensin, no se le admitir despus, sin embargo tiene excepciones:

a) Si el indico en la demanda la oficina o el lugar donde se encuentra.

b) Que no tena conocimiento de ellos.

c) Que sean de fecha posterior.

Tambin, en el libelo de la demanda el actor puede promover la absolucin de

posiciones juradas y el juramento decisorio. Es importante destacar que el Magistrado
Cabrera Romero argumenta que realmente el juramento decisorio no se puede dar sino
hasta que haya contestacin al fondo de la demanda. En resumen, se podr promover
con el escrito de la demanda el instrumento fundamental y la absolucin de posiciones
juradas, cualquier otro medio que se proponga y presente es extemporneo y debe ser
rechazada en esta etapa del proceso.

En los procedimientos especiales ejecutivos es imprescindible la presentacin del

instrumento fundamento de la pretensin. As tenemos en la va ejecutiva el artculo 630
que dice: Cuando el demandante presente instrumento pblico u otro instrumento
autntico que pruebe clara.; en el artculo 643 ordinal 2 en el procedimiento por
intimacin se establece como condicin de inadmisibilidad: "Si no se acompaa con el
libelo la prueba escrita del derecho que se alega"; en la ejecucin de crditos fiscales en
el artculo 654 establece: " Con la demanda se presentara la liquidacin del crdito o el
instrumento que lo justifique.; en la ejecucin de Hipoteca establece el artculo 661: "..
El acreedor present6ara al tribunal competente el documento registrado constitutivo de
la misma.; en el juicio de cuentas dispone el artculo 673 que el demandante debe
acreditar de modo autentico la obligacin que tiene el demandado de rendir cuentas.

En cuanto al demandado la ley no exige como carga que acompae a su contestacin el

instrumento fundamental de su defensa. Pero, al igual que es imprescindible para el
demandante en algunos juicios acompaar el instrumento, tambin esto es exigido para
el demandado, como por ejemplo en los juicios fiscales en el artculo 656 ordinal 1 se
dispone que debe acompaar el documento que compruebe el pago; en la ejecucin de
hipoteca en el artculo 663 en los ordinales 2, 3, 4 y 5 se exige consignar la prueba
escrita que demuestre el motivo especifico de la oposicin.

En los procedimientos ordinarios cuando se pide en el libelo de la demanda o en

cualquier grado medidas cautelares debe probarse la circunstancia en que funde su
peticin. En el artculo 585 del Cdigo de Procedimiento Civil se estatuye lo siguiente:

Artculo 585. Las medidas preventivas establecidas en este Ttulo las decretar el Juez,
slo cuando exista riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecucin del fallo y
siempre que se acompae un medio de prueba que constituya presuncin grave de esta
circunstancia y del derecho que se reclama.

En la solicitud de la medida, no basta con hacer afirmaciones de buen derecho y que

pueda quedar ilusoria el fallo, debe probarse mediante hechos objetivos, tanto el
periculum in mora (peligro por el retardo), es decir, que no se pueda garantizar la
ejecucin del fallo, como el fumus boni iuri (presuncin de buen derecho) en el sentido
cual es la posicin jurdica tutelable. El auto decretando las medidas debe motivarse y
debe expresar la valoracin que le dio a las pruebas presentadas, debe tenerse presente
el principio de la publicidad y el de la contradiccin con relacin a dicha decisin, pues,
contra quien obra la medida tiene el recurso de oposicin y debe conocer los
fundamentos de las medidas para impugnarlas, si es procedente. En el caso de las
medidas innominadas a que se refiere el pargrafo segundo del articulo 588, debe
probarse adems el periculum in domni, esto es el peligro por el dao que puede
ocasionar el demandado al derecho pretendido. Ntese en el procedimiento cautelar in
comento que en el artculo 601 se establece la hiptesis que el juez puede ordenar la
ampliacin de la prueba si considera que es insuficiente. Obsrvese, tambin, que en el
procedimiento cautelar de acuerdo al artculo 602 hay articulacin probatoria ope lege,
haya habido o no oposicin, lapso que es corrido para promocin y evacuacin.

Con relacin a las cuestiones previas, que se oponen antes de la contestacin de la

demanda (artculo 346 C.P.C), el procedimiento esta establecido en el artculo 352:

Artculo 352. Si la parte demandante no subsana el defecto u omisin en el plazo

indicado en el artculo 350, o si contradice las cuestiones a que se refiere el artculo 351,
se entender abierta una articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar
pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, y el Tribunal decidir en el
dcimo da siguiente al ltimo de aquella articulacin, con vista de las conclusiones
escritas que pueden presentar las partes.

Cuando las cuestiones previas a que se refiere este artculo, hayan sido promovidas
junto con la falta de jurisdiccin a que se refiere el ordinal 1 del artculo 346, la
articulacin mencionada comenzar a correr al tercer da siguiente al recibo del oficio
que indica el artculo 64, siempre que la resolucin sea afirmativa de la jurisdiccin.

All tenemos pues, otro lapso probatorio que es anterior al lapso central del proceso o de
la causa. En todos estos lapsos hay una fase de promocin o actos de promocin de
prueba, en los cuales debe aplicarse el debido proceso de a prueba.

Finalmente en este punto se puede acotar que de conformidad con el articulo 396, que se
refiere concretamente a la promocin de pruebas en la causa principal, se estipula que
las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la causa, pueden hacer
evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters, esto significa que previamente
a la evacuacin las partes promovern ante el juez la proposicin de tales pruebas y si es
procedente el juez ordenara su evacuacin.

Concluido el lapso de promocin, conforme al artculo 397 del Cdigo de

Procedimiento Civil, las partes disponen de los tres das siguientes para expresar si
convienen en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la contraparte, con el
fin que el juez precise los hechos que estn en controversia, en los que estn de acuerdo
no sern objeto de pruebas. El contenido de la norma nos indica que los medios de
prueba que se propongan deben estar dirigidos a probar los hechos, por ello, se debe
indicar que hechos se pretenden probar con cada uno de los medios propuestos (excepto
la prueba testimonial). No hay ninguna otra forma de advenirse a los hechos, sino
mediante la explanacin de cules son los hechos que se pretenden probar con
determinada prueba.

Las partes podrn oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que aparezcan
manifiestamente ilegales o impertinentes cuando tiene por objeto hechos que ningn
aspecto se relacionan con el litigio o la materia del proceso. Esto significa que el
proponente tiene que ensear el hecho que se pretende probar con esa prueba.

Cmo podr alguna parte alegar la impertinencia de una prueba sino sabe que se
pretende probar con ella?

Finalmente, debe indicarse que el trmino a que se refiere el artculo 397 es preclusivo.
Las partes disponen de esos tres das para hacer su oposicin a las pruebas de la
contraparte, de suerte que si la hacen fuera de los tres das siguientes al vencimiento de
los quince das de promocin, es extempornea la oposicin que se haga. No obstante,
que no haya habido oposicin el juez puede de oficio, porque as lo facultad la ley,
rechazar las pruebas que sean manifiestamente ilegales o impertinentes.

En cuanto a la promocin de pruebas en el procedimiento oral (aplicable al

procedimiento de transito), existen dos oportunidades para promover pruebas:

a) Con la demanda (artculo 864) se debe acompaar toda prueba documental y

mencionar el nombre, apellido y domicilio de los testigos que rendirn declaracin,
pueden solicitarse posiciones juradas, pero se evacuaran en el debate oral. La
oportunidad para la prueba documental es preclusiva, pues, no se admitir despus, a
menos que se trate de documento pblico y se haya indicado la oficina donde se
encuentre.

El demandado deber acompaar con su escrito de contestacin toda prueba documental

y las menciones de los testigos (artculo 865, si no da contestacin oportuna tendr un
lapso de cinco das siguientes a la contestacin omitida, para promover todas las
pruebas que quiera valerse; en el caso del procedimiento en LOPNA la demanda debe
expresar los medios probatorios (artculo 455, literal "d", no obstante se hace en los
literales subsiguientes especificacin con relacin a los testigos y la prueba pericial, que
debern indicar los hechos a declarar y los puntos sobre las que versara la experticia, en
cuanto a la prueba documental sigue el mismo criterio del CPC. El demandado en su
contestacin deber cumplir los mismos requisitos en cuanto a la prueba que s ele
exigen el demandante (artculo 461), en la ley de tierras y desarrollo agrario, en el
artculo 214 se sigue el mismo criterio del CPC, lo mismo se le exige al demandado
(artculo 220; b) en la etapa de fijacin de hechos y apertura de pruebas contemplada e
el artculo 868 del Cdigo de procedimiento Civil (tercer aparte) que dice:

Artculo 686: "Aunque las partes o alguna de ellas no hubiesen concurrido a la

audiencia preliminar, el Tribunal har la fijacin de los hechos y de los lmites de la
controversia dentro de los tres das siguientes por auto razonado en el cual abrir
tambin el lapso probatorio de cinco das para promover pruebas sobre el mrito de la
causa. Admitidas las pruebas...

Evacuacin de las pruebas

El concepto de evacuacin de la prueba es equivalente al concepto de prctica de la

prueba. No debe confundrsele con el trmino "recepcin" de la prueba. La recepcin es,
si se cumplen los requisitos de ley, la orden de agregacin al expediente. Sobre este
aspecto hay que prestar atencin, porque de acuerdo a la agregacin en la causa, como
en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos preclusivos, por
ejemplo, los instrumentos privados conforme lo indica el artculo 444 del Cdigo de
Procedimiento Civil. En tanto que, practica de la prueba es el procedimiento para
formar el medio probatorio, por ejemplo, realizacin de la inspeccin judicial o
deposicin de testigos.

Parece adecuado la definicin que sobre prctica de la prueba da DEVIS ECHANDIA

que dice: "Son los actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o
decretados de oficio se ejecuten en el proceso". La evacuacin o prctica de la prueba
no es un acto simple, esta integrado por diversos actos, los cuales son algunos comunes
a todos los medio y otros especficos a cada medio en particular.

Requisitos:

Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrnsecos y extrnsecos. Son
requisitos intrnsecos: la licitud de la prueba, la formalidad adecuada, posibilidad de
realizar; son extrnsecos los relativos a su admisin, esto es, que la prueba haya sido
admitida; los de oportunidad procesal, o sea, que este dentro del lapso de evacuacin;
competencia de la autoridad que la admite y en caso que se comisione para ejecutarla
que esa autoridad tenga competencia; legitimacin de la parte que la realiza y de la parte
que intervenga; que satisfaga los principios del debido proceso.

Lapso de evacuacin.

En nuestro cdigo de Procedimiento Civil la evacuacin de la prueba en lo especfico

del lapso y la manera de computarse se establece en el artculo 400, que dispone:

Artculo 400. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos
precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a la evacuacin; pero
si hubieren de practicarse algunas mediante comisin dada a otro tribunal, se har el
cmputo del lapso de evacuacin del siguiente modo:

1. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarn primero los
das transcurridos en el Tribunal despus del auto de admisin hasta la salida del
despacho para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por los das que
transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la
comisin.

2. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarn a partir
del auto de admisin: primero el trmino de la distancia concedido para la ida; a
continuacin, los das del lapso de evacuacin que transcurran en el Tribunal
comisionado, a partir del da siguiente al vencimiento del trmino de la distancia, de lo
cual dejar constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de la distancia de vuelta.
No se entregarn en ningn caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para
los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestin del
interesado, el lapso de evacuacin se computar por los das que transcurran en el
Tribunal de la causa.

El lapso de evacuacin empieza a correr a partir del auto de admisin, es decir al da

siguiente de su aparicin en autos. Debe mirarse la hiptesis del 399 que dice ".. Y si no
hubiere oposicin de las partes a la admisin, estas tendrn derecho a que se proceda a
la evacuacin de las pruebas, aun sin providencia de admisin". Por la redaccin del
artculo se interpreta que se acude al Superior y este deber autorizar se expida el
correspondiente despacho de pruebas. Significa, entonces, que el lapso empezara a
correr a partir del da que se otorgue la autorizacin para la evacuacin de las pruebas.

Con relacin a las evacuacin en las incidencia, por ejemplo, las cuestiones previas el
articulo 352 CPC establece que al no haberse subsanado el defecto u omisin indicado
en el artculo 350 o haberse contradicho las cuestiones previas, se abrir una
articulacin probatoria de ocho das para promover y evacuar. Es un lapso continuo e
integrado. Lo mismo es vlido en los casos de oposicin a las medidas cautelares
(artculo 602 CPC). En otras hiptesis, por ejemplo, en el procedimiento de medidas
preventivas si el juez encuentra deficiente la prueba producida para solicitar las medidas
preventivas, mandara a ampliarlas sobre el punto de la insuficiencia, determinndolo
(artculo 601 CPC). All la norma autoriza al juez para que, excepcionalmente, fije el
lapso para la ampliacin de la prueba.

La anterior actividad compete, bsicamente, a las partes en cuanto a la diligencia para

promover y evacuar las partes, all esta rigiendo el principio dispositivo. No obstante, en
la produccin de la prctica el juez puede intervenir para aclarar puntos que le sean
dudosos. Concluido este periodo probatorio, nuestro sistema procesal tiene previsto la
posibilidad que el juez intervenga y realice actividades de iniciativa probatoria, bien
inmediatamente despus de la etapa probatoria (artculo 401 CPC) o bien despus de
informe en un lapso perentorio de quince das (artculo 514 CPC)

Los dos artculos mencionados, prcticamente tiene el mismo contenido en cuanto las
facultades probatorias del juez, solo difieren en que el 401 prev el llamado de testigos
que no hayan rendido declaracin o que aparezca mencionado en autos, mientras que el
514 no tiene esta prueba de testigos. Por otra parte, para hacer uso del 401 es una vez
concluido e lapso probatorio, mientras que con el 514 es despus de informes en el
lapso perentorio de quince das, con relacin al artculo 401 surgen dos dudas, ya que la
ley no dispone acerca de ello: a) Cul es el lapso que dispone el juez despus de
informes para ordenar la prctica de tales pruebas?, y b) Cul es el lapso que dispone el
juez para practicarlas? Respecto a la primera pregunta, pensamos que debe aplicarse el
artculo 10 del Cdigo de procedimiento Civil, y sobre la segunda, el lapso no debe ser
superior al lapso normal de evacuacin. Estas dos formas previstas en nuestra ley
procesal recogen la doctrina mayoritaria que ha venido surgiendo en Iberoamrica. En
las conclusiones de las jornadas Iberoamericanas de derecho procesal civil se estipulo
que en las reformas que se realizaran a las leyes procesales se tratara de incorporar la
autorizacin o facultades al juez con relacin a la actividad probatoria, de manera que
este dispusiera de facultades para poder verificar las afirmaciones controvertidas de las
partes. Ellas representan una manera que efectivamente el principio de la veracidad rija
en el proceso. En la doctrina nacional se ha dicho que las partes son dueas del objeto
litigioso, pero no del proceso y la sentencia debe ser la expresin genuina de la verdad.
Agregan, que la actividad probatoria no es patrimonio exclusivo de las partes, sino que
hasta cierto punto, tambin es obligatoria del juez, porque su funcin es administrar
justicia mediante la bsqueda de la verdad.

Las facultades estatuidas en los articulo 401 y 514 del Cdigo de procedimiento Civil
son facultad-deber para el para el juez. No debe vrseles como simplemente
discrecionales sino que siempre haya una duda sobre la verdad tiene el juez el deber de
activar esas facultades que el juez dispone y puede activarlas en razn de la bsqueda de
la verdad y de una administracin de justicia trasparente. Admitir el criterio de la
extraordinariedad es como aislar esta facultad del desenvolvimiento normal del juez y
dejar depender dichas facultades de un hecho "raro" o "inusual" en el proceso. No, las
facultades concedidas al juez en materia probatoria estn encaminadas a la trasparencia
de la verdad y de la justicia en la solucin de conflictos particulares, porque hay un
inters social de un proceso justo y que el conflicto se solucione sobre la base de la
justicia.
Admisin o Negativa de los Hechos

Admisin de los hechos

Consiste en el reconocimiento que hace el imputado de los hechos que se le imputan a

fin de que le sea aplicada la pena correspondiente de forma inmediata y rebajada desde
un tercio a la mitad por su reconocimiento. En cuanto a la naturaleza jurdica de la
admisin de los hechos, la misma no puede entenderse como un atenuante e incluirla en
el elenco de los atenuantes genricos que traen como consecuencia, al momento de
aplicar la pena, la utilizacin de las reglas contempladas en el artculo 37 del Cdigo
Penal. Su naturaleza no puede ubicarse en el campo del derecho penal sustantivo y
mucho menos confundirse con el rgimen de las atenuantes; ya que ste instituto
procesal apartndose del delito y de la personalidad del imputado se inserta en el mrito
procesal del mismo, es decir, se concentra en el cumplimiento de los requisitos o
formalidades establecidos en la Ley Procesal.

Negacin de los hechos

En esta situacin jurdica el demandado se limita a decir que los hechos alegados por el
demandante no son ciertos, pero sin introducir ningn hecho nuevo.

La negacin de los hechos se convierte por tanto en controvertidos y por tanto son
necesitados de prueba.

La ausencia de negacin expresa de los hechos del asunto puede ser considerada como
admisin implcita, al igual que las respuestas evasivas pueden ser estimadas como
admisin de hechos en la sentencia.

Admisin o Rechazo de Pruebas

Admisin de la prueba

La admisin probatoria es el juicio que realiza el juez de control a fin de establecer que
medios probatorios son pertinentes, tiles y legales para ser desahogados durante la
audiencia de juicio oral.

Para el juicio de admisibilidad se deben observar las siguientes reglas:

Durante la audiencia intermedia:

Cada parte podr formular las solicitudes, observaciones y planteamientos que estime
relevantes, con relacin a las pruebas ofrecidas por las dems, para los fines de
exclusin de pruebas.

Podr desahogarse medios de prueba encaminados a demostrar la ilicitud de alguno de

los ofertados por la contraparte.
El MP podr ofrecer pruebas en la audiencia, nicamente con el fin de contradecir
directamente las pruebas aportadas por la defensa.

Despus del lapso para oposicin previsto en el artculo 397, se advierte la etapa de
admisin de pruebas. En efecto, el artculo 398 dispone que dentro de los tres das
siguientes al vencimiento del trmino fijado en el artculo anterior, el juez providenciara
los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y desechando las
que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Igualmente, deber indicar
aquellos hechos que aparecen claramente convenidos por las partes, prohibiendo toda
declaracin o prueba sobre ellos.

Excepciones a la promocin de pruebas. Cuando no se abre el lapso

El artculo 396 del Cdigo de Procedimiento Civil, expresa lo siguiente:

Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes promover
todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposiciones especiales de la Ley.
Pueden sin embargo las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la
causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters.

De la norma antes transcrita como se sealara- puede apreciarse claramente que en

materia de procedimiento ordinario, las partes debern promover o elevar al
conocimiento del rgano jurisdiccional, dentro del lapso de promocin de pruebas, esto
es, dentro del lapso de quince das de despacho siguientes al vencimiento del lapso de
comparecencia, haya habido o no contestacin a la demanda, todos los medios
probatorios que quieran hacer valer para demostrar sus extremos de hecho, bien de
carcter constitutivo, extintivo, impeditivo o invalidativo y modificativo, todo en
atencin al principio del riesgo probatorio o carga de la prueba.

Pero no obstante que la norma en comento le seala a las partes la oportunidad procesal
para la promocin de las pruebas, la misma a su vez establece una excepcin, y a tal
efecto, salvo los casos especiales que se sealaron, todos los dems medios de prueba
que quieran utilizar en el proceso las partes para demostrar sus extremos de hecho o de
excepcin, deben aportarse en el lapso de promocin de pruebas, insistiendo que por va
excepcional, la prueba instrumental pblica o privada de carcter fundamental,
conforme a lo normado en el ordinal 60 del artculo 340 del Cdigo de Procedimiento
Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artculo 434 ejusdem, deber ser
promovida junto al libelo de la demanda, so pena de no ser admitida posteriormente por
ser extempornea.

Por su parte el artculo 434 ejusdem, dispone:

Si el demandante no hubiera acompaado su demanda con los instrumentos en que la

fundamenta, no se le admitirn despus, a menos que haya indicado en el libelo la
oficina o el lugar donde se encuentren, o sean de fecha posterior o aparezcan, si son
anteriores, que no tuvo conocimiento de ellos.

En todos estos casos de excepcin, si los instrumentos fueren privados, y en cualquier

otro, siendo de esta especie, debern producirse dentro de los quince das del lapso de
promocin de pruebas, o anunciarse en l de donde deban compulsarse; despus no se le
admitirn otros.

Procesos donde no se abre el lapso probatorio

El lapso de promocin de pruebas en el procedimiento ordinario, se encuentra regulado

en el artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil, que establece:

Al da siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento para la contestacin de la

demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convenimiento del demandado,
quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia del Juez, a
menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as en el da
siguiente a dicho lapso.

No habr lugar al lapso probatorio:

1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho.

2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo

y haya contradicho solamente el derecho.

3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o solo con los elementos
de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.

4. Cuando la Ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal
caso, deber presentarse hasta el acto de informes.

Hechos que no sern objeto del debate probatorio

Hechos Admitidos:

Aunque los hechos hayan sido afirmados o articulados en la de manda, ellos no forman
parte del thema probandum si han sido admitidos por la contraparte. Se dice que el
hecho es admitido, y por tanto, excluido del thema probandum, cuando la parte
reconoce en forma expresa o tcita la existencia del hecho afirmado por el adversario.

Legalmente Presumidos:

Tampoco son objeto de prueba los hechos presumidos por la ley. De las presunciones
trata el Cdigo Civil Venezolano en el Libro III, Ttulo III, Captulo IV, Seccin
Tercera, que regula la prueba de las obligaciones y su extincin, siguiendo as la
tradicin del cdigo civil francs.
El Articulo 1.394 del Cdigo Civil Venezolano, las define as: Las presunciones son
las consecuencias que la Ley o el juez sacan de un hecho conocido para establecer un
desconocido Toda presuncin est constituida por tres elementos necesarios: el hecho
conocido; el hecho desconocido o presumido y el nexo de causalidad entre el hecho
conocido y el hecho presumido.

Hechos Notorios:

El Cdigo de Procedimiento Civil, establece que: Los hechos notorios no son objeto de
prueba (Art. 506).

Tradicionalmente, aun sin disposicin expresa, la doctrina y la prctica judicial venan

admitiendo que los hechos notorios no requeran prueba; siguiendo as la mxima del
derecho comn. No est escrita en ningn texto de nuestro derecho positivo, deca
Mortara; la disposicin general segn la cual la notoriedad de un hecho baste para dar la
prueba en juicio. Y sin embargo, este es un principio que ninguno se atreve a negar, y
que recibe frecuentes aplicaciones. Tal vez casi inadvertidas, en la prctica cotidiana.

Los hechos notorios no son objeto de prueba.

Ambas partes tienen la carga de la prueba. Ser en la contestacin de la demanda

que se determine sobre quien recae la carga de la prueba
Quien alega un hecho nuevo debe probar
Carga procesal; dirigido al proceso, es lo que se debe hacer para darle impulso.
poder, facultad o potestad del que se encuentra envestido el sujeto procesal
(accionante o accionado) de realizar actos procesales o adoptar determinadas
conductas en el proceso, en beneficio propio o de su contraparte, que le acarrea
consecuencias jurdicas adversas cuando dejan de cumplirse, sin que puedan los
dems sujetos procesales exigirle la realizacin del acto o conducta. La parte
acta como quiere naturaleza jurdica de la carga procesal; es una facultad
Si no se prueba no se logra la conviccin en el juez sobre lo alegado. el resultado
que obtendr ser negativo. La carga se va a inclinar entonces hacia la
contraparte.

Qu se discute en un Proceso

En un proceso se discuten derechos y obligaciones; pero se presentan

hechos, se presentan circunstancias, situaciones de la realidad, hechos
concretos, producto de una conducta que se ha asumido ante una
situacin y esa conducta es la que nos ha obligado a ejercer una accin,
para activar el rgano jurisdiccional, en la bsqueda de proteccin, por
cuanto no podemos autosatisfacer esa proteccin, sino que, debemos
actuar apegados a la normativa legal que genera el Estado de Derecho.
En materia Civil, a diferencia de la materia Penal, donde el Juez con
sealar que los hechos no revisten carcter penal, se lava las manos; en
materia Civil es muy distinto, el Juez tiene que dar soluciones, por eso
 es que el Abogado tiene que convertirse en una persona Sofista (Filsofo
retrico) y producir y traer al proceso nuevas soluciones ante los
problemas que se presenten, para poder llegar a la verdad.
De all que la Doctrina pretende determinar si se habla de una verdad
absoluta, de una verdad material o de una verdad formal. Una verdad
material porque es pura realidad, es un hecho determinado.
Es posible que, por regir en el proceso el Principio Dispositivo, las partes
se pongan de acuerdo para establecer ante el Juez, como hechos
verdaderos, hecho que no lo son, pero el Juez debe actuar a instancia de
parte, no hay proceso si no hay demanda y el Juez est obligado a
sujetarse a lo alegado y probado por las partes.
El Juez est obligado a la Questio Facti; es decir, a los que las partes
aporten y aleguen en el proceso, para fundamentar los hechos y a su vez,
a la Questio Iure; que el Juez va a absolver conforme a lo que le indique
el Derecho.
Otros consideran que se trata de una verdad formal, pero relativa, porque
a diferencia de la materia penal que es restrictiva, en la materia civil las
partes se pueden poner de acuerdo para cambiar los hechos, para que el
Juez absuelva. Aqu lo que priva es el inters de las partes.

Que significa la Questio Facti

Relacin de causalidad, referida y entendida como uno de los elementos o partes

esenciales de la responsabilidad civil. Que las partes aporten y aleguen en el proceso

Que significa la Questio iure

La afirmacin de que la causalidad constituye quaestio facti o quaestio iuris resulta

fundamental para determinar la procedencia de los recursos de casacin en el fondo por
parte los tribunales superiores, estos, en general, niegan la procedencia de recursos
destinados a cuestionar los hechos que han quedado establecidos por los tribunales de
instancia. Ello, en atencin a que estiman que la finalidad de la casacin es la
unificacin de jurisprudencia, y que la determinacin de los hechos corresponde al
tribunal del fondo que, por lo dems, ha tenido un conocimiento directo de los medios
de prueba en donde han quedado establecidos.

Quin Prueba?

Cdigo Civil vigente, plantea en su artculo 1354, el principio rector, que regula todo el
relativo a la prueba.

"Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido
libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la
extincin de su obligacin".(Art. 1354 Cdigo Civil).
Artculo 506 CPC, Las partes tienen la carga de probar sus respectivas afirmaciones de
hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que
ha sido libertado de ella, debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la
obligacin. Los hechos notorios no son objeto de prueba.

Cundo se Prueba?

Dentro del Lapso de Probatorio.

Art. 396 CPC: Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las
partes promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de
la Ley

Cundo se prueba? Lapso para Convenir u Oponerse: Art. 397 CPC: Dentro de los
tres siguientes das al trmino de la promocin, cada parte deber expresar si conviene
en alguno de los hechos que trata de probar la contraparte, determinndolo con claridad
para que el Juez pueda fijar con precisin los hechos en que estn de acuerdo, los cuales
no sern objeto de prueba. Si alguna de las partes no llenare dicha formalidad en el
trmino fijado, se considerar contradicho los hechos. Pueden tambin las partes, dentro
del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las pruebas de la contraparte que
aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes. Art. 398 CPC: Dentro de los tres
das siguientes al vencimiento del trmino fijado en el artculo anterior, el Juez
providenciar los escritos de pruebas, admitiendo las que sean legales y procedentes y
desechando las que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes

El lapso de Probatorio est constituido por:

Lapso de Promocin.

Lapso para Convenir u Oponerse.

Providencia de Admisin.

Evacuacin.

Requisitos del Hecho Notorio

1. No se requiere que el conocimiento sea universal.

2. No se requiere que todos lo hayan presenciado, ya que basta que esas personas de
mediana cultura lo conozcan.

3. El hecho puede ser permanente o transitorio, lo importante es que las personas de

mediana cultura y el juez lo conozcan

4. Debe ser alegado en materia civil, toda vez que en materia penal no se requiere,
pero debe tenerse en cuenta, sobre todo, cuando favorece al procesado.
La carga de las pruebas

Principio del Derecho procesal en virtud del cual se obliga a una de las partes a probar
determinados hechos y circunstancias cuya falta de acreditacin conllevara una
decisin adversa a sus pretensiones. La doctrina define la carga de la prueba como
regla de decisin o de juicio que permite al juzgador resolver la controversia en favor
de quien no est sometido a ella, en caso de que la prueba aportada no sea concluyente
(GMEZ POMAR). En el mbito del Derecho penal, el principio de presuncin de
inocencia consagrado en nuestro Derecho fundamental supone una mayor carga
probatoria sobre el Ministerio Fiscal o acusacin particular.

Quin tiene la obligacin de asumir el hecho constitutivo, el hecho en que se

fundamenta el derecho que se retracta?

Artculo 1.354 del Cdigo Civil: Quien pida la ejecucin de una obligacin debe
probarla, y quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte probar el pago
o hecho que ha producido la extincin de su obligacin

El actor basa su pretensin, por ello, le corresponde la carga de la alegacin y de la

prueba de los hechos. El demandado debe probar los hechos constitutivos, esto es el
supuesto factico de la norma cuya aplicacin se pide. Si el demandado se limita am
negar los hechos alegados por el demandante, sin aportar otros no tendr que probar
nada, aun cuando pueda realizar contrapruebas. Consecuencia de todo ello era que i el
actor demuestra dicho hecho sus pretensiones sern estimadas, en caso contrario el
demandado ser absuelto.

La Confesin Ficta en la Fase de Promocin de Pruebas

Cuando se declara confeso a quien no comparece a la contestacin de la demanda

(Articulo 362, 868 y 887 C.P.C) o a la contestacin de la reconvencin (artculo 367
C.P.C), o no concurre, habiendo sido citado, a la absolucin de posiciones juradas, o
perjure o se niegue a contestarlas (artculo 412 C.P.C).

La norma rectora con relacin a la confesin ficta es el Art. 362 del Cdigo de
Procedimiento Civil, que dice: Si el demandado no diere contestacin a la demanda
dentro de los plazos indicados en este Cdigo, se le tendr por confeso en cuanto no sea
contraria a derecho la peticin del demandante, si nada probare que le favorezca. En
este caso, vencido el lapso de promocin de prueba sin que el demandado hubiese
promovido alguna, el Tribunal proceder a sentenciar la causa, sin ms dilacin, dentro
de los ocho das siguientes al vencimiento de aquel lapso, atenindose ala confesin del
demandado. En todo caso, a los fines de la apelacin se dejar transcurrir ntegramente
el mencionado lapso de ocho das si la sentencia fuere pronunciada antes de su
vencimiento".

Cuando se producen los supuestos de la confesin ficta

Para que se configure la confesin ficta se requiere que se cumplan tres premisas, a
saber:

Que el demandado no d contestacin a la demanda

Que la demanda no sea contraria a derecho, y
Que no pruebe nada que le favorezca.

Por otra parte, para que proceda la confesin ficta se requiere que la peticin del
demandante no sea contraria a derecho, es decir, que la accin no est prohibida por la
ley; ya que, de lo contrario, no hay accin, por lo que, al verificar el juez tal situacin, la
circunstancia de considerar la veracidad de los hechos admitidos, pierde trascendencia
al sobreponerse las circunstancias de derecho a las fcticas, pues aunque resulten ciertos
los hechos denunciados no existe un supuesto jurdico que los ampare y que genere una
consecuencia jurdica requerida.

En cuanto al supuesto contenido en la norma de que el demandado nada probare que le

favorezca, el mismo hace referencia a que el demandado que no dio contestacin podr
promover las pruebas que considere convenientes, siempre y cuando vayan dirigidas a
hacer contraprueba a los hechos alegados por el actor.

Valoracin De La Prueba. Concepto jurdico.

Para Devis Echanda (1994:99) la valoracin o apreciacin de la prueba judicial es

aquella operacin que tiene como fin conocer el mrito o valor conviccional que pueda
deducirse de su contenido. Se trata de una actividad procesal exclusiva del juez. Es el
momento culminante y decisivo de la actividad probatoria. Su importancia es
extraordinaria.

Por su parte Varela (1990:10) nos dice que la valoracin o evaluacin constituye un acto
de trascendental importancia dentro del proceso y de la etapa preparatoria, dado que el
resultado que se obtenga a travs de l depender la suerte del juicio que tanto se puede
traducir en la condena como en la absolucin del acusado en materia criminal, como en
la obtencin de una justa reparacin del dao sufrido o de prdida.

La valoracin de la prueba se puede definir como aquella operacin mental que realiza
la autoridad jurisdiccional con el objeto de obtener de cada elemento probatorio la
suficiente conviccin para determinar la culpabilidad o inocencia del imputado.

Libre conviccin
En derecho procesal, se denomina sistema de las libres convicciones uno de los mtodos
de apreciacin de las pruebas en los juicios o procesos. Se sostiene que la conviccin
del juzgador debe formarse libremente. Llevando esta posicin in extremis, el juez
podra sentenciar resolviendo aun en contra de las pruebas producidas, es decir,
basndose exclusivamente en su conviccin sobre la verdad de los hechos de las partes
y acontecimientos de la naturaleza.

Con criterio mas mesurado, se sostiene que, si bien el juez es libre en la apreciacin de
las pruebas, debe formar su conviccin valindose del anlisis de la prueba producida,
excluyendo caprichos y arbitrariedades, y dando preferencia a las pruebas
fundamentales.

La Tarifa Legal

Tambin es conocido como el sistema de la prueba tasada o de la prueba legal, en el

mismo se establece la obligacin del Juez de mensurar la eficacia probatoria del medio
de prueba indicado, segn el valor que previamente se ha asignado por la norma
jurdica. Devis Echeanda refiere que este sistema sujeta "al juez a reglas abstractas
preestablecidas, que le sealan la conclusin que forzosamente debe aceptar en
presencia o por la ausencia de determinados medios de prueba..."

Al respecto Carrin Lugo refiere que "la ley le atribuye un valor a determinado medio
probatorio y el Juez no tiene otro camino que admitirlo as. En este sistema la actividad
del Juez se hace mecnica, en donde el juzgador se encuentra impedido de formarse un
criterio personal sobre los medios de prueba y, consecuentemente, sobre los hechos
acreditados, encontrndose eventualmente obligado a aceptar valoraciones en contra de
su propio convencimiento razonado"

La Sana Crtica

Frmula que emplea el legislador para la valoracin de muchos medios de prueba. En

virtud de ella se deja la apreciacin segn su arbitrio, a los jueces y tribunales, pero sin
que pueda ser manifiestamente equivocada, arbitraria, absurda o irracional (V.
valoracin de la prueba). En derecho procesal se designa as el medio de apreciacin de
las pruebas mas difundido en la doctrina y ordenamientos modernos. Se opone al
sistema de las pruebas legales o tasadas y, en cierto modo, es coincidente con el sistema
de las libres convicciones.

Las reglas de la sana crtica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento
humano. En ellas interfieren las reglas de la lgica, con las reglas de la experiencia del
juez. Unas y otras contribuyen, de igual manera, a que el magistrado pueda analizar la
prueba (ya sea de testigos, de peritos, de inspeccin judicial, de confesin en los casos
en que no es lisa y llana), con arreglo a la sana razn y aun conocimiento experimental
de las cosas.

La Valoracin de los Indicios

El indicio viene a ser como medio idneo para justificar una valoracin sobre la
probabilidad de la comisin de un hecho o de un comportamiento del hombre, por este
motivo de que un indicio constituye una probabilidad es que se afirma que un solo
indicio no nos conduce a una certeza del hecho a probar, es necesario que haya
pluralidad de indicios, de ah que los autores hagan la distincin de lo que es indicios
graves, precisos y concordantes; es grave aqul indicio que contiene una gran capacidad
para la demostracin de ese hecho, es preciso si el mismo nos conduce de una manera
inequvoca al hecho que deseamos probar y decimos que son indicios concordantes
cuando entre ellos hay armona demostrativa del hecho a probar.

El Silencio de la Prueba, cuando ocurre

El alegado vicio de silencio de pruebas se produce cuando el sentenciador ignora

completamente el medio probatorio, pues ni siquiera lo menciona, o cuando refiere su
existencia, pero no expresa su mrito probatorio. Este vicio puede ser denunciado por
cualquiera de las partes, por cuanto u vez que la prueba es incorporada al expediente,
escapa de la esfera dispositiva y pertenece al proceso, lo que autoriza al juez para
valorarla con independencia de quien la promovi, con fundamento en el principio de
adquisicin procesal.

La Prueba En Los Sistemas Procesales Venezolanos. Fundamento legal

Es aquel que equivale a la bsqueda de las fuentes y al desarrollo y optimizacin de los

medios. El rgimen probatorio es una nocin fundamentalmente procesal, puesto que es
una actividad que se realiza bajo las reglas que determina el proceso judicial o con
relacin a l.

Esto explica que el rgimen o sistema probatorio se revela como perteneciente al

derecho sustantivo (cdigos) y al derecho procesal (adjetivo), por que en los Cdigos:
Civil, Penal, Comercio y leyes especiales: trnsito, tributario, trabajo, etc., contengan
normas relativas al proceso.

En tal sentido, el Cdigo Civil vigente, plantea en su artculo 1354, el principio rector,
que regula todo el relativo a la prueba.

"Quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y quien pretenda que ha sido
libertado de ella debe por su parte probar el pago o el hecho que ha producido la
extincin de su obligacin". (Art. 1354 Cdigo Civil)

La doctrina, expresa que la nocin de prueba tiene un triple aspecto, que se manifiestan
en: a) los medios o instrumentos que se utilizan para llevar los hechos al conocimiento
del juez, (aspecto formal); b) las razones o motivos que fundamentan la proposicin de
la existencia de la verdad de los hechos, (aspecto esencial o sustancial); y c) el
convencimiento o credibilidad que a travs de ellos se produce en la mente del juez
acerca de los hechos (aspectos subjetivo); aspectos estos que son de ineludible
reconocimiento (medio-contenido-resultado-efecto).

El rgimen probatorio requiere del cumplimiento de una serie de procedimientos como

medio externo para instaurar y desenvolvimiento hasta la finalizacin del proceso.

El procedimiento civil se desarrolla con apoyo de la demanda (art.11 CPC), que

representa el escrito por el cual el actor o demandante ejercita en un juicio civil una o
varias acciones o entabla recurso en la jurisdiccin contencioso-administrativa, tal como
lo explica el cdigo adjetivo procesal civil en su artculo 339, mientras que el 338
determina que estas controversias se resolvern en procedimiento ordinario.

"Las controversias que se susciten entre las partes en reclamacin de algn derecho, se
ventilaran por el procedimiento ordinario, si no tienen pautado un procedimiento
especial". (Art. 338 Cdigo Civil)

"El procedimiento ordinario comenzar por demanda, que se propondr por escrito en
cualquier da y hora ante el secretario del Tribunal o ante el Juez". (Art. 339 Cdigo
Civil)

Es decir son las partes quienes tienen la obligacin de fundar los recursos y ofrecer y
producir la prueba que las beneficia.

La prueba es la etapa ms trascendental de todo proceso judicial, ya que efectivamente

permite reconstruir los hechos que son objeto de controversia, y por lo tanto la
convierten en un instrumento efectivo del derecho procesal penal, civil, agrario, laboral,
social, entre otros.

En materia civil tenemos, que al momento del nacimiento tenemos el deber de ser
registrados, es decir el acta de nacimiento demuestra la ciudadana, de igual forma al
adquirir un inmueble existe un documento que demuestra la transaccin jurdica
realizada, entonces al momento de presentarse una litigio, se hace necesario probar y las
partes entran a verificar sus hechos y convencer al juez de sus pretensiones.

Medios de Prueba

Los medios de prueba varan segn la legislacin de cada pas. En los pases con
libertad probatoria amplia, las leyes permiten que se pueda probar cualquier hecho a
travs de cualquier medio que est a su alcance, en cuyos casos las leyes no enumeran
exhaustivamente a los medios de prueba, pudiendo las partes procesales probar los
hechos de cualquier manera posible e idnea, mientras que en los pases con libertad
probatoria restringida se permite que se puedan probar los hechos solamente a travs de
los medios de prueba que estn expresamente establecidos en la ley. Materia civil,
Materia penal, Materia contencioso administrativo, Materia laboral

La Prueba en el Proceso Oral. Principios. Lapso de promocin. Lapso de

evacuacin.
La oralidad en el juicio consiste en que los argumentos de las partes, la presentacin de
la prueba y el dictado de la sentencia deben ser expresados de manera verbal, pero no
por ello significa que todo lo expresado en la audiencia no quede registrado por escrito
o que la sentencia no conste en documento.

El juicio oral constituye el nico test serio para medir la calidad de la informacin
producida en el juicio, para controlar y valorar la prueba rendida, y para asegurar la
vigencia efectiva del principio de contradiccin, que son los principales objetivos a que
apuntan los principios de publicidad del juicio y de inmediacin y concentracin.

Principios:

Oralidad.

Este principio est previsto en el artculo 14 COPP., como en su momento estudiamos.

Artculo 14 COPP.

El juicio ser oral y slo se apreciarn las pruebas incorporadas en la audiencia,

conforme a las disposiciones de este Cdigo.

Tambin es acogido en el artculo 338 COPP, que establece:

La audiencia pblica se desarrollar en forma oral, tanto en lo relativo a los alegatos y

argumentaciones de las partes, como a las declaraciones del acusado, a la recepcin de
las pruebas y, en general, a toda intervencin de quienes participen en ella. Durante el
debate, las resoluciones sern fundadas y dictadas verbalmente por el tribunal y se
entendern notificadas desde el momento de su pronunciamiento, dejndose constancia
en el acta del juicio.

Publicidad.

Este principio est previsto en el artculo 15 COPP., como en su momento estudiamos.

Artculo 15 COPP. El juicio oral tendr lugar en forma pblica.

La publicidad en el juicio oral se refiere a que en l, la percepcin y recepcin de la

prueba, su valoracin y las intervenciones de los sujetos procesales, se realizan con la
posibilidad de asistencia fsica, no slo de las partes sino de la sociedad en general. La
publicidad no puede estar circunscrita a simples alegatos y a conocer el contenido de la
sentencia, sino a que los intervinientes deduzcan la absoluta transparencia de los
procedimientos y estn conscientes de lo que ocurri y por qu ocurri.

Defensa E Igualdad Entre Las Partes.

Este principio est consagrado en el artculo 12 COPP. La defensa es un derecho

inviolable en todo estado y grado del proceso.

Corresponde a los jueces garantizarlo sin preferencias ni desigualdades.

Los jueces profesionales, escabinos y dems funcionarios judiciales no podrn
mantener, directa o indirectamente, ninguna clase de comunicacin con alguna de las
partes o sus abogados, sobre los asuntos sometidos a su conocimiento, salvo con la
prese

Concentracin Y Continuidad

Este principio, como antes estudiamos est consagrado en el artculo 17 COPP.

Iniciado el debate, ste debe continuar en el mismo da. Si ello no fuere posible,
continuar durante el menor nmero de das consecutivos..ncia de todas ellas.

Inmediacin

Este principio, est previsto en el artculo 16 COPP.

Los jueces que han de pronunciar la sentencia deben presenciar, ininterrumpidamente,

el debate y la incorporacin de las pruebas de las cuales obtienen su convencimiento..

El principio de inmediacin es uno de los pilares esenciales de los procesos basados en

la oralidad, ya que ambas categoras estn ntimamente ligadas en el juicio oral y se
presuponen recprocamente. El principio de inmediacin implica que los jueces deben
escuchar los argumentos de las partes y presenciar la prctica de la prueba.

Contradiccin.

El principio de contradiccin supone que los actos procesales se realizan con

intervencin de todas las partes acreditadas en el proceso, las cuales pueden hacer
alegaciones, oposiciones o pedimentos en relacin con las diligencias de que se trate o
sobre los alegatos o pedimentos de la contraparte. El principio de contradiccin est
estrechamente ligado al principio de igualdad de partes, puesto que no puede concebirse
su participacin en los actos procesales, sino sobre la base de una absoluta igualdad de
oportunidades, ya que lo contrario sera lesivo al derecho a la defensa como expresin
suprema de legalidad del proceso.

Promocin u ofrecimiento. Oposicin. Convenimiento. Estipulacin y Evacuacin

de la prueba.

Promocin de pruebas

Hay unas variaciones en materia civil y penal con respecto a la conceptualizacin de

"promocin de prueba". En materia civil la promocin tiene que ver con la proposicin
y presentacin de pruebas, cuestin que deriva, bsicamente del principio dispositivo;
no obstante, en los sistemas inquisitivos o en aquellos que los jueces tienen facultades
probatorias, cuando el juez acta oficiosamente la ordenacin forma parte de ese
concepto de "proposicin y presentacin de pruebas"

Deben precisarse algunos conceptos subsidiarios de "promocin de pruebas", cuales

son: Proposicin y Presentacin de la prueba. Hay Proposicin cuando la parte se limita
a indicar un posible medio con la exigencia al juez que lo admita y decrete y se proceda
a la prctica, cuestin incluso valida cuando la prueba es oficiosa, pues, el decreto de
ordenacin lleva implcito la proposicin. Hay Presentacin cuando la parte interesada
aduce el medio y el juez se limita a admitirlo, en este caso hay simultaneidad entre la
proposicin y la presentacin, ejemplo, los documentos.

La promocin de pruebas esta sujeta al cumplimiento de diversas condiciones de orden

intrnseco y extrnseco. Las primeras se refieren a los requisitos que debe satisfacer todo
acto procesal, esto es, legitimacin del peticionario y competencia y capacidad del
funcionario ante quien se hace el acto. Las segundas corresponden a los requisitos de
modo, tiempo y lugar, como: escrito u oral, concentracin o periodo delimitado,
oportunidad y preclusin.

En el artculo 388 del Cdigo de Procedimiento Civil se establece la apertura del lapso
probatorio de la siguiente manera:

Artculo 388. Al da siguiente del vencimiento del lapso del emplazamiento para la
contestacin de la demanda, sin haberse logrado la conciliacin ni el convenimiento del
demandado, quedar el juicio abierto a pruebas, sin necesidad de decreto o providencia
del Juez, a menos que, por deberse decidir el asunto sin pruebas, el Juez lo declare as
en el da siguiente a dicho lapso.

En el artculo 396 CPC, seala que:

Artculo 396. Dentro de los primeros quince das del lapso probatorio debern las partes
promover todas las pruebas de que quieran valerse, salvo disposicin especial de la Ley.
Pueden sin embargo, las partes, de comn acuerdo, en cualquier estado y grado de la
causa, hacer evacuar cualquier clase de prueba en que tengan inters.

En el artculo 397 del CPC se prev el momento en el cual ser el momento en el cual
las partes expresaran si convienen en los hechos que se tratan de probar por la otra
parte:

Artculo 397. Dentro de los tres das siguientes al trmino de la promocin, cada parte
deber expresar si conviene en alguno o algunos de los hechos que trata de probar la
contraparte, determinndolos con claridad, a fin de que el Juez pueda fijar con precisin
los hechos en que estn de acuerdo, los cuales no sern objeto de prueba. Si alguna de
las partes no llenare dicha formalidad en el trmino fijado, se considerarn contradichos
los hechos.

Pueden tambin las partes, dentro del lapso mencionado, oponerse a la admisin de las
pruebas de la contraparte que aparezcan manifiestamente ilegales o impertinentes.

Es necesario recordar, que cuando el legislador se refiere a que el asunto deba decidirse
sin pruebas se dirige a lo previsto en el artculo 389 ejusden, que dice:
Artculo 389. No habr lugar al lapso probatorio:

1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda aparezca, as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho.

2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo

y haya contradicho solamente el derecho.

3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos
de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.

4. Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal
caso, deber presentarse hasta el acto de informes.

En el artculo 392 se establece el trmino ordinario de promocin que es de quince das,

computados conforme el artculo 197 con la interpretacin dada por el tribunal Supremo
de Justicia. Estas normas son aplicables al proceso o causa principal.

No obstante, como se ha dicho la promocin implica proposicin y presentacin de las

pruebas, por lo que en el proceso se pueden presentar diversas oportunidades e
incidencias en las cuales hay necesidad de hacerlo, sin que sea la apertura ordinaria a
pruebas. A continuacin se tratara las otras oportunidades.

Evacuacin de la prueba

El concepto de evacuacin de la prueba es equivalente al concepto de prctica de la

prueba. No debe confundrsele con el termino "recepcin" de la prueba. La recepcin es,
si se cumplen los requisitos de ley, la orden de agregacin al expediente. Sobre este
aspecto hay que prestar atencin, porque de acuerdo a la agregacin en la causa, como
en el caso de los documentos escritos comienzan a correr lapsos preclusivos, por
ejemplo, los instrumentos privados conforme lo indica el articulo 444 del Cdigo de
Procedimiento Civil. En tanto que, practica de la prueba es el procedimiento para
formar el medio probatorio, por ejemplo, realizacin de la inspeccin judicial o
deposicin de testigos.

Parece adecuado la definicin que sobre practica de la prueba da DEVIS ECHANDIA

que dice: "Son los actos procesales para que los diversos medios concretos aducidos o
decretados de oficio se ejecuten en el proceso". La evacuacin o practica de la prueba
no es un acto simple, esta integrado por diversos actos, los cuales son algunos comunes
a todos los medio y otros especficos a cada medio en particular.

Requisitos:

Esta fase probatoria tiene igualmente sus requisitos intrnsecos y extrnsecos. Son
requisitos intrnsecos: la licitud de la prueba, la formalidad adecuada, posibilidad de
realizar; son extrnsecos los relativos a su admisin, esto es, que la prueba haya sido
admitida; los de oportunidad procesal, o sea, que este dentro del lapso de evacuacin;
competencia de la autoridad que la admite y en caso que se comisione para ejecutarla
que esa autoridad tenga competencia; legitimacin de la parte que la realiza y de la parte
que intervenga; que satisfaga los principios del debido proceso.

Lapso de evacuacin.

En nuestro cdigo de Procedimiento Civil la evacuacin de la prueba en lo especfico

del lapso y la manera de computarse se establece en el artculo 400, que dispone:

Artculo 400. Admitidas las pruebas, o dadas por admitidas conforme a los artculos
precedentes, comenzarn a computarse los treinta das destinados a la evacuacin; pero
si hubieren de practicarse algunas mediante comisin dada a otro tribunal, se har el
cmputo del lapso de evacuacin del siguiente modo:

1. Si las pruebas hubieren de practicarse en el lugar del juicio, se contarn primero los
das transcurridos en el Tribunal despus del auto de admisin hasta la salida del
despacho para el Juez comisionado exclusive, y lo que falta del lapso, por los das que
transcurran en el Tribunal comisionado, a partir del da siguiente al recibo de la
comisin.

2. Si las pruebas hubieren de evacuarse fuera del lugar del juicio, se contarn a partir
del auto de admisin: primero el trmino de la distancia concedido para la ida; a
continuacin, los das del lapso de evacuacin que transcurran en el Tribunal
comisionado, a partir del da siguiente al vencimiento del trmino de la distancia, de lo
cual dejar constancia el comisionado; y finalmente, el trmino de la distancia de vuelta.
No se entregarn en ningn caso a las partes interesadas los despachos de pruebas para
los jueces comisionados. Si las comisiones no fueren libradas por falta de gestin del
interesado, el lapso de evacuacin se computar por los das que transcurran en el
Tribunal de la causa.

El lapso de evacuacin empieza a correr a partir del auto de admisin, es decir al da

siguiente de su aparicin en autos. Debe mirarse la hiptesis del 399 que dice ".. Y si no
hubiere oposicin de las partes a la admisin, estas tendrn derecho a que se proceda a
la evacuacin de las pruebas, aun sin providencia de admisin". Por la redaccin del
artculo se interpreta que se acude al Superior y este deber autorizar se expida el
correspondiente despacho de pruebas. Significa, entonces, que el lapso empezara a
correr a partir del da que se otorgue la autorizacin para la evacuacin de las pruebas.

Oposicin al Medio de Prueba

La oposicin de la parte al medio de prueba promovido por la contraparte, puede

formularse por dos motivos diferentes: la ilegalidad y la inconducencia del medio, ya se
trate de prueba legal o libre; ambos motivos suponen la falta de requisitos de legalidad y
conducencia, que en intrnsecos al medio, por lo cual dicha falta es causa legal de
inadmisibilidad de la prueba. A su vez hay otros motivos que tienen que ver con el
medio no intrnsecamente sino formalmente, como ocurre con las condiciones
corporales y de forma de promocin de medios, la legitimacin y la postulacin para la
prueba, la competencia del juez, entre otros.

Estipulacin

Las estipulaciones probatorias son un asunto exclusivo de las partes que se refiere a los
hechos o circunstancias en los que el fiscal y el defensor estn de acuerdo en sus teoras
del caso. Se entiende por estipulaciones probatorias los acuerdos celebrados
entre la Fiscala y la defensa para aceptar como probados alguno o algunos de los
hechos o sus circunstancias.

La no apertura del lapso probatorio. Actividad oficiosa del Juez en materia

probatoria.

ART. 389. CPC.- No habr lugar al lapso probatorio:

1. Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta como por
la contestacin, ser de mero derecho.

2. Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos narrados en el libelo

y haya contradicho solamente el derecho.

3. Cuando las partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por
separado pida que el asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos
de prueba que obren ya en autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes.

4. Cuando la ley establezca que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en

tal caso, deber presentarse hasta el acto de informes.

Actividad oficiosa del Juez en materia probatoria:

Nuestro sistema procesal en materia probatoria, se rige por el Principio Dispositivo; es

decir, el Juez de conformidad con el Art. 12 CPC, que dice:

Los Jueces tendrn por norte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los
lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas del derecho a
menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo
alegado y probado en autos, sin poder sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni
suplir excepciones o argumentos de hecho no alegados ni probados. El juez puede
fundar su decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la
experiencia comn o mximas de experiencia.

En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o

deficiencia, los jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los
otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe.
Debe atenerse a lo alegado y probado en autos por las partes; si el Juez no se ajusta a
eso, pareciera que se estuviera extralimitando en sus funciones, tal como lo establece la
norma adjetiva.

- En base a lo establecido en el Art. 12, que en sus decisiones el Juez debe atenerse a
las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la
equidad, y tomando en consideracin la actividad oficiosa del Juez, parece que ste
tuviera facultado para traer nuevas pruebas, nuevos hecho al proceso.

- El Juez entonces deja de ser un simple espectador del proceso, para convertirse en un
actor ms del proceso, por cuanto l debe aclarar todas aquellas dudas que surjan en el
mismo.

Porque, qu pasa cuando se extingue el lapso probatorio de los 15 das para Promover,
3 das para que las partes convengan o se opongan, los 3 das para que el Juez admita las
pruebas y los 30 das para que se evacuen las pruebas y termina el lapso probatorio del
Juicio Ordinario? Ah entonces se pone en ejercicio la Actividad Oficiosa del Juez; al
respecto nos seala el Art. 401 del CPC; lo siguiente:

Art. 401 CPC.- Auto para mejor Instruccin o Acto Complementario

Concluido el lapso probatorio, el Juez podr de oficio ordenar la prctica de las

siguientes diligencias:

1. Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos libremente, sin

juramento, sobre algn hecho que aparezca dudoso u obscuro.

2. Exigir la presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato en

el proceso y que se juzgue necesario.

3. La comparecencia de algn testigo que habiendo sido promovido por alguna de las
partes, sin embargo, no rindi oportunamente su declaracin, o la de cualquier otro que
sin haber sido promovido por las partes, aparezca mencionado en alguna prueba o en
cualquier acto procesal de las partes.

4. Que se practique Inspeccin Judicial en algn lugar, y se forme un croquis sobre los
puntos que se determinen; o bien se tenga a la vista un proceso que exista en algn
archivo pblico y se haga certificacin de algunas actas, siempre que en el pleito de que
se trate haya alguna mencin de tal proceso y tengan relacin el uno con el otro.

5. Que se practique alguna experticia sobre los puntos que determine el Tribunal, o se
ample o aclare la que existiere en autos.

El auto en que se ordenen estas diligencias, fijar el trmino para cumplirlas y contra l
no se oir recurso de apelacin. Cumplidas las diligencias se oirn las observaciones de
las partes en el acto de Informes.
- Esta actividad oficiosa que tiene el Juez en materia probatoria, no significa en
ningn momento que el Juez est violando el Principio Dispositivo, simplemente que la
Ley que rige el proceso civil le permite al Juez profundizar ms all de los hechos
presentados, cuando hayan quedado hechos oscuros o no hayan sido suficientemente
probado para determinar la verdad.

- Como se observa entonces de la norma (401) esa iniciativa probatoria del Juez se
mantiene dentro del mbito del Principio Dispositivo, pues ella esta autorizada en
relacin con los hechos de la causa o cualquier otro dato que aparezca dentro del
proceso.

- Eso no significa que el Juez, va a utilizar esta potestad para traer al proceso hechos
que nada tengan que ver con la causa; por ejemplo: Que el Juez en el Auto para mejor
instruccin solicite que las partes que estn discutiendo una actividad reivindicatoria, la
cual se prueba mediante la presentacin de ttulos y documentos, que le traigan unos
testigos para que le prueben que una de las partes, hace 15 aos se cay en el fundo.
Eso no es relevante para el proceso.

- El Juez va a hacer uso de esa potestad probatoria cuando, el hecho haya sido probado
por las partes, pero no suficientemente; haya sido probado medianamente; o fue
alegado, pero no probado en autos.

- Si el Juez dentro de la potestad probatoria del 401, ordena la comparecencia de uno

de los litigantes y ste no comparece, para el Juez eso no es prueba de que el litigante
citado sea contumaz o rebelde, porque puede ser que tenga algn motivo justificado
para no haber asistido; pero si le servir esta negativa para valorar el hecho en cuestin,
a la hora de dictar la decisin.

- La potestad probatoria del 401, textualmente seala que una vez concluido el lapso
probatorio, el Juez podr ordenar que se complementen las pruebas que hayan quedado
incompletas o que no se hayan realizado.

- El lapso que establezca el Juez para realizar el Auto para mejor instruccin paraliza
el proceso, hasta tanto se presenten las pruebas solicitadas.

El Art. 514 CPC, que es el Auto para Mejor Proveer, tambin es una actividad oficiosa
del Juez en materia probatoria. Al respecto, nos seala que:

ART. 514.- Despus de presentados los Informes dentro del lapso perentorio de 15 das,
podr el Tribunal, si lo juzgare procedente, dictar auto para mejor proveer, en el cual
podr acordar:

1. Hacer comparecer a cualquiera de los litigantes para interrogarlos sobre algn

hecho importante del proceso que aparezca dudoso u oscuro.

2. La presentacin de algn instrumento de cuya existencia haya algn dato en el

proceso, y que se juzgue necesario.
3. Que se practique inspeccin judicial en alguna localidad, y se forme un croquis
sobre los puntos que se determinen, o bien, que se tenga a la vista un proceso que exista
en algn archivo pblico, y se ponga certificacin de algunas actas, siempre que en el
pleito de que se trate haya alguna circunstancia de tal proceso y tengan relacin el uno
con el otro.

4. Que se practique alguna experticia sobre los puntos que fije el Tribunal, o se ample
o aclare la que existiere en autos.

- En el Auto para Mejor Proveer, se sealar trmino suficiente para cumplirlo. Contra
este auto no se oir recurso alguno; cumplido que sea, las partes podrn hacer al
Tribunal, antes del fallo, las observaciones que crean pertinentes respecto de las
actuaciones practicadas.

- Los gastos que ocasionen estas actuaciones sern a cargo de las partes de por mitad,
sin perjuicio de lo que se resuelva sobre costas.

- Cuando el Juez ordena el Auto para mejor proveer del 514, la prueba o el hecho
como tal, ya existe, pero todava hay dudas sobre el mismo.

- El 514, cuando lo dicta el Juez, lo dicta dentro del lapso de los 60 das que tiene para
dictar la sentencia; eso quiere decir que, este Auto no suspende el lapso de dictar
sentencia, sino que debe realizarse dentro de los 15 das de ese mismo lapso.

La confesin. Concepto. Clases de confesin. Fundamento legal

Es la declaracin de voluntad dada por las partes en el proceso, en la cual se aceptan los
hechos que la perjudican o benefician a la parte contara. Puede definirse como el
reconocimiento que una persona hace contra si misma de la verdad de un hecho o delito.

La confesin, integra la declaracin expresada por cualquiera de de las partes en

relacin a la verdad de los hechos acaecidos, relativos a su actuacin personal. Se le
denomina tambin declaracin de parte, institucin de origen piadoso, testimonio
personalsimo y veraz, conducente al explicacin de la verdad histrica de los hechos
materia de investigacin punitiva.

DEFINICIONES.

1. Rivera Morales, Rodrigo; define la confesin como: Una declaracin que hace
una parte sobre un acto propio vinculado a una determinada relacin jurdica que es
desfavorable a su inters o del conocimiento que tiene de actos ajenos que son opuestos
a sus pretensiones o que son favorables a la contraparte.

2. Couture, define la confesin como: El acto jurdico consistente en admitir como

cierto, expresa o tcitamente, dentro o fuera del juicio, un hecho cuyas consecuencias de
derecho son perjudiciales para aquel que formula la declaracin.
3. Rengel Romberg, Aristides; da una definicin ms comprensiva que incluya no
slo la estructura de la confesin, sino tambin su funcin propia, la cual es: La
confesin es la declaracin que hace una parte, de la verdad de hechos a ella
desfavorables afirmados por su adversario, a la cual la ley atribuye el valor de plena
prueba.

Clasificacin De La Confesin.

Los autores o comentaristas del derecho han realizado, conforme a sus concepciones,
diversas clasificaciones de la confesin. Presentaremos las ms comunes, la cuales son:
Espontnea o voluntaria, cuando es hecha por la parte en forma libre, sin coaccin de
ninguna especie y por iniciativa del confesante. En el artculo 1.401 del Cdigo Civil
tiene implcita la libertad y la iniciativa del confesante; por su parte el Articulo 361 del
Cdigo de Procedimiento Civil referente a la manera de contestar la demanda estatuye
que el demandado deber expresar con claridad si la rechaza total o parcialmente, o si
conviene en ella o con alguna limitacin. Debe tenerse cuidado con los aspectos que se
admiten, pues, pueden admitirse los hechos sin que necesariamente ocurra confesin. Es
decir, es aquella confesin que procede del confesante por su propia iniciativa, como su
nica causa. Por ejemplo: s recib el da XX de manos de YYY la suma de dinero ZZZ,
pero como pago de servicios prestados y no como prstamo a inters.

Provocada, cuando se obtiene mediante interrogatorios hechos por la parte contraria o

el juez. Se produce por peticin de la otra parte y bajo juramento, es sta la antigua
prueba de positiones del derecho intermedio (posiciones juradas) que perdura en la
mayora de los sistemas procesales latinoamericanos, entre ellos el venezolano.

El artculo 403 del Cdigo de Procedimiento Civil estipula que "Quien sea parte en el
juicio estar obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte
contraria sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal". Los artculos
401 y 514 del C.P.C, autorizan al juez para interrogar a cualquiera de los litigantes,
sobre algn hecho que parezca dudoso u oscuro.

Espontneas y Provocadas.

Segn la participacin de la parte puede ser Expresa o Ficta.

Expresa, cuando la parte declara libremente y especficamente sobre el asunto y no deja

pie a dudas, sea en los supuestos sealados en los artculos 1401 del Cdigo Civil y 361
del Cdigo de Procedimiento Civil, o en el interrogatorio a que se refieren los artculos
403, 401 y 514 del C.P.C, lo expres de esa manera.

Ficta, cuando se declara confeso a quien no comparece a la contestacin de la demanda

(Articulo 362, 868 y 887 C.P.C) o a la contestacin de la reconvencin (artculo 367
C.P.C), o no concurre, habiendo sido citado, a la absolucin de posiciones juradas, o
perjure o se niegue a contestarlas (artculo 412 C.P.C).
Posiciones Juradas. Carga de absolver Posiciones Juradas.

Para Cabrera (1997), las posiciones juradas pueden ser definidas:

Como el medio de prueba donde el absolvente no conoce sobre cuales hechos se

harn las preguntas pero estas debern ser sobres hechos pertinentes y es posible una
reclamacin si esta es una pregunta impertinente la cual es una de las causas de
oposicin a las pruebas la cual solo se puede hacer por motivos de derecho.

El Cdigo de Procedimiento Civil de Venezuela (1991) en su Libro

Segundo Captulo Tercero, habla sobre la prueba privilegiada de la
Confesin lo que tradicionalmente se conoce como Posiciones Juradas, que
consiste en un medio autnomo de prueba mediante el cual una de las partes
denominada absolvente reconoce la verdad de un hecho que le es desfavorable a
s misma, beneficiando a la parte promoverte del interrogatorio.

Absolucin de Posiciones Juradas por Personas Jurdicas

Las partes

Las partes estn obligadas a absolver las posiciones que formule su

contraria en el juicio; los terceros no podrn ser llamados a tal acto; pero si
intervienen en el juicio, dejando de serlo, se convierten en litigantes y tendrn que
absolverlas.

Incapaces

Aquellos que no tienen capacidad procesal, y en consecuencia, la libre

disposicin de sus derechos, no pueden ser llamadas a absolverlas,
debiendo hacerlo en su lugar sus representantes legales y nicamente sobre los hechos
que les consten y relativos al ejercicio de las gestiones procesalmente
hechas en nombre de sus incapacitados.

Los Mandatarios

El acto de absolucin de las posiciones juradas es personalsimo y tanto la

citacin como la comparecencia, debern ser personales, pero el apoderado
podr ser obligado a contestarlas, siempre que tenga poder especial para ello,
porque de lo contrario no obligara a su representado con sus contestaciones; y an en
el caso de tener mandato especial, debern estar imitadas a los hechos que les
consten en el ejercicio de su ministerio, relacionado con el proceso y no sean
de aquellos asuntos sobre los cuales ha de guardar el secreto profesional.

En cambio, para formulrselas a la parte contraria, no se necesita el poder especial,

por ser una de las atribuciones implcitas en la personera en el juicio. Es de
inteligencia aclarar que, la citacin para absolverlas no puede practicarse a travs
de los apoderados por ir esto en contra de lo dispuesto
Las Sociedades

Las personas sociales actan por medio de los personeros legales indicados
en sus Estatutos, no pudiendo stos, ni los reglamentos sociales prohibir la
absolucin de posiciones juradas en los juicios donde est envuelta su
representada.

Los Funcionarios Pblicos

El estado se encuentra representado por los funcionarios sealados en la

Constitucin Nacional; el Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano exime de
comparecer en juicio y deponer como testigos al Presidente de la Repblica, a
los miembros activos de la Asamblea Legislativa, a los miembros activos
del TSJ y Cortes Superiores, a los gobernadores de Estado, Arzobispos, Obispos
y Jefes Militares con mando de armas; igualmente quedan exentos los Jefes
de Legaciones extranjeras y aquellos de sus empleados que gocen de
extraterritorialidad, sealando la forma como han de rendirla. A este respecto el
artculo 76 de la Ley del Tribunal

Supremo de Justicia seala:

Artculo 76: Ni las autoridades, ni los representantes legales de la

Repblica, estn obligados a absolver posiciones juradas, ni a prestar juramento

decisorio, pero deben contestar por escrito las preguntas que, en igual forma, les
hicieren el Juez o la contraparte sobre hechos de que tengan conocimiento personal y
directo.

La pretensin en la demanda es un hecho constitutivo?

Si, ya que busca mediante la sentencia, se produzca un nuevo estado jurdico que
anteriormente era inexistente, lo que se opera por supuesto con la sentencia, ya que de
no existir tal declaracin jurisdiccional, no se produciran la modificacin o extincin
deseada. Por ejemplo, la pretensin de divorcio, su base es fundamentalmente
constitutiva puesto que, el alcance del fallo tiene connotaciones jurdicas, al quedar
constituidos los contrayentes de su estado de casado, al de soltero, porque el matrimonio
queda disuelto.

Rgimen Probatorio. Concepto. Finalidad

Es aquel que equivale a la bsqueda de las fuentes y al desarrollo y optimizacin de los

medios. El rgimen probatorio es una nocin fundamentalmente procesal, puesto que es
una actividad que se realiza bajo las reglas que determina el proceso judicial o con
relacin a l.
Esto explica que el rgimen o sistema probatorio se revela como perteneciente al
derecho sustantivo (cdigos) y al derecho procesal (adjetivo), porque en los Cdigos:
Civil, Penal, Comercio y leyes especiales: trnsito, tributario, trabajo, entre otros
contengan normas relativas al proceso.

En tal sentido, el Cdigo Civil vigente, plantea en su artculo 1354, el principio rector,
que regula todo el relativo a la prueba.

Definicin. Finalidad del Trmino Ultramarino: leer y analizar Artculo 393 CPC

Artculo 393 CPC. Se conceder el trmino extraordinario hasta de seis meses para las
pruebas que hayan de evacuarse en el exterior, siempre que concurra alguna de las
circunstancias siguientes:

Que lo que se intentare probar haya ocurrido en el lugar donde haya de hacerse
la prueba.
Que haya constancia de que los testigos que deban declarar residan en el lugar
donde haya de evacuarse la prueba. (no aplica en juicio el oral)
Que, en el caso de ser instrumental la prueba, se exprese la oficina donde se
encuentren los instrumentos o la persona en cuyo poder existan.

Inversin de la Carga. Concepto. Ejemplo. Fundamento legal

Conocida tambin como inversin de la prueba, es la previsin que excepciona la regla

del onus probandi establecida como habitual. Aunque no se trata de un caso de
inversin de la carga de la prueba, se habla de inversin legal cuando, conforme a una
presuncin legal o que no admite prueba en contra, queda dispensada de prueba la parte
favorecida por dicha presuncin. La inversin propiamente dicha aparece en casos de
responsabilidad civil, y en materia contractual cuando se utilizan determinadas clusulas
que generan la llamada inversin convencional de la carga de la prueba al dejar
establecidos determinados supuestos de hecho. La inversin de la carga de la prueba
ocurre en los casos de presunciones legalesiuris tantum, o sea en aquellos casos en
que la ley presume ciertos hechos, y quien pretenda negarlas debe probarlo, por
ejemplo, en el caso de las cosas muebles donde la posesin vale ttulo. Es la figura que
consiste en hacer pesar la carga de la prueba sobre la parte que originariamente no est
obligado a soportar este gravamen.

Artculo 445 CPC. Negada la firma o declarado por los herederos o causahabientes no
conocerla, toca a la parte que produjo el instrumento probar su autenticidad. A este
efecto, puede promover la prueba de cotejo, y la de testigos, cuando no fuere posible
hacer el cotejo.

Definicin y Finalidad de Perjurio

Es un delito que tiene una especial relevancia en el mbito de los Tribunales de justicia
y, en particular, en lo referente a su aplicacin a los testigos que puedan presentarse en
un juicio. El testigo tiene la obligacin legal de decir la verdad, y en el caso de que
incumpliese su obligacin, podra ser procesado por la va penal. El delito de perjurio
es, por tanto, una garanta a la hora de dar un mayor valor a la prueba testifical.

Por otra parte, si bien el mbito habitual de aplicacin de este delito es en el marco de
los tribunales, tambin cabe en todos aquellos casos en los que la ley exige a una
persona un juramento o promesa de decir la verdad, y esta la incumple.

En consecuencia, no toda mentira constituye perjurio. Una persona debe haber rendido
un juramento prometiendo que externara la verdad o falsedad de un hecho material. Por
ejemplo, si una persona miente acerca del nmero de hijos que tiene, ocultando el hecho
de que tiene un hijo ilegtimo y que ese hecho no es pertinente con el caso de un
accidente automovilstico en el que testifica, entonces el hecho probablemente no ser
considerado material y el cargo de perjurio no se justificar.

Fuero para no Declarar. Quienes estn exentos de declarar

Artculo 408 CPC. No estn obligados a comparecer al Tribunal a absolver posiciones

las personas eximidas por la ley de comparecer a declarar como testigos. En estos casos,
la prueba se realizar siguiendo las previsiones de la prueba de testigos, en cuanto sean
aplicables.

Artculo 495 CPC. Se exceptan de lo dispuesto en la parte primera del artculo

anterior: El Presidente de la Repblica o quien hiciere sus veces; los Ministros,
los Senadores y Diputados al Congreso de la Repblica durante el perodo de
inmunidad, los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia, los Gobernadores
de Estados, de Territorios Federales y del Distrito Federal, los Arzobispos y
Obispos titulares de Arquidicesis y Dicesis, y los integrantes del Alto Mando
Militar.
Las partes podrn pedir que las personas exceptuadas contesten por oficio o
escrito dirigido al Tribunal, los puntos del interrogatorio y las preguntas escritas
que presentare la parte promovente, o que rindan su declaracin ante el tribunal
constituido, en la morada del testigo, debiendo entonces ste responder a las
preguntas verbales que le haga la otra parte.
Los Jefes de Misiones Diplomticas y aquellos de sus empleados que gocen de
extraterritorialidad, no estn obligados a testificar. Cuando espontneamente
consientan en ello, el Tribunal les librar una rogatoria a los efectos del prrafo
anterior.
Requisitos para que la sentencia extranjera tenga fuerza ejecutoria en
Venezuela. Exequtur.
Definicin de exequtur: Se denomina exequtur al procedimiento judicial en
virtud del cual, las sentencias definitivamente firmes dictadas en el extranjero,
en materia privada, pueden producir el efecto de cosa juzgada o ser ejecutadas
en otro Estado.
Seala Chiovenda, que mediante este procedimiento la sentencia extranjera se
nacionaliza. No podrn ser objeto de exequtur las decisiones dictadas por organismos
que no son rganos jurisdiccionales de alguna soberana.

Requisitos para que a la sentencia extranjera pueda drsele fuerza ejecutoria en

Venezuela:

Al respecto, el Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N 01561 del 4 de julio del

2000, estableci que debe aplicarse lo establecido en el artculo 53 de la Ley de Derecho
Internacional Privado, quedando derogados los artculos 850 y 851 del Cdigo de
Procedimiento Civil, donde recepta los requisitos que deben concurrir para que las
sentencias extranjeras tengan efecto en Venezuela. El artculo de la Ley de Derecho
Internacional Privado en mencin, establece lo siguiente: Artculo 53. Las sentencias
extranjeras tendrn efecto en Venezuela siempre que renan los siguientes requisitos:

1. Que hayan sido dictadas en materia civil o mercantil o, en general, en materia de

relaciones jurdicas privadas;

2. Que tengan fuerza de cosa juzgada de acuerdo con la ley del Estado en el cual han
sido pronunciadas;

3. Que no versen sobre derechos reales respecto a bienes inmuebles situados en la

Repblica o que no se haya arrebatado a Venezuela la jurisdiccin exclusiva que le
correspondiere para conocer del negocio;

4. Que los tribunales del Estado sentenciador tengan jurisdiccin para conocer de la
causa de acuerdo con los principios generales de jurisdiccin consagrados en el Captulo
IX de esta Ley;

5. Que el demandado haya sido debidamente citado, con tiempo suficiente para
comparecer, y que le hayan otorgado en general, las garantas procesales que aseguren
una razonable posibilidad de defensa;

6. Que no sean incompatibles con sentencia anterior que tenga autoridad de cosa
juzgada; y que no se encuentre pendiente, ante los tribunales venezolanos, un juicio
sobre el mismo objeto y entre las mismas partes, iniciado ante que se hubiere dictado la
sentencia extranjera.

Clasificacin De Las Pruebas Judiciales

Las directas:

Las pruebas que ponen en contacto al juez con el hecho que se trata de probar, las que
permiten a ste conocerlo a travs de sus propios sentidos. Un ejemplo de esta clase de
prueba es la inspeccin judicial.
Las indirectas: presuponen que el juez no percibe directamente la realidad del hecho
que se trata de demostrar, porque ste, por ser pretrito, ya ha desaparecido; puede
conocerlo a travs de las huellas que dej su acaecimiento en el mundo exterior y esas
huellas se lo representan. Un ejemplo de esta clase de prueba son los documentos
pblicos y privados testimonios, experticia, confesin.

Las Principales: son aquellas cuando el hecho al cual se refieran las partes en el
proceso forma parte del fundamento fctico e la pretensin o excepcin, en cuyo caso la
prueba es indispensable. Por ejemplo para la interdiccin por demencia, es imperativo
que a la demanda se acompae un certificado mdico sobre el estado de salud del
presunto interdicto y que el juez decrete un dictamen de peritos mdicos sobre la
situacin mental del paciente indirectamente relacionadas con los supuestos de la norma
por aplicar, por lo que su prueba tiene menor importancia.

Pruebas personales: Si vemos que la estructura del medio que suministra la prueba,
son personas. Ejemplos: en testimonios, la confesin, el dictamen de peritos y la
inspeccin judicial en cuanto es una actividad del juez asesorado de testigos o peritos.

Reales o materiales, Se tratan de cosas, como documentos (incluyendo los planos,

dibujos, fotografas, entre otras.) huellas o rastros y objetos de toda clase.

La prueba histrica: representa claramente el hecho pretrito que se trata de

demostrar, es como una fotografa; este medio de prueba le suministra al juez una
imagen del hecho por probar, y ste aprecia la verdad del hecho a travs de su
representacin sin esfuerzo mental alguno. Cuando el juez decida con fundamento en
esta clase de prueba, su actividad y su funcin se asemejan a la del historiador y
requiere la concurrencia de otro sujeto, el que le trasmite la imagen del objeto
representado mediante su discurso, su dibujo u otro acto, Ejemplos: testimonios, la
confesin, (pruebas personales) y el escrito, el dibujo, los planos (pruebas materiales).

Las pruebas crticas o lgicas: carecen de funcin representativa y no despierta en la

mente del juez ninguna imagen distinta de la cosa examinada, pero le suministra un
trmino de comparacin para el resultado probatorio mediante juicio o razonamiento.
Tal es el caso de los indicios y las presunciones.

Las escritas: como su nombre lo indica, deben tener una formalidad, ejemplo los
documentos pblicos y privados, los dictmenes de peritos cuando se rinden por escrito,
los certificados de funcionarios, los planos, los dibujos y las monografas. Encontramos
en lo penal, cuando se investiga un homicidio, para establecer la muerte, se necesita la
partida de defuncin, o certificado mdico, en proceso de interdiccin por demencia.

Las Orales: se obtienen de forma verbal, por ejemplo la confesin judicial en

interrogatorios de la parte, los testimonios y las peritaciones recibidas en audiencias. A
pesar de que estos pueden pasar despus a escritos, por cuanto el secretario o escribiente
lo hace constar en sus documentos, para anexar al expediente.
Pruebas Directas

Tambin llamada prueba inmediata, es la que tiene por objeto la obtencin de asertos
que, al ser comparados con los contenidos en las alegaciones, permitirn comprobar la
veracidad de las mismas. Son pruebas directas, en este sentido, las reguladas en las
normas adjetivas. Se contraponen a la prueba indirecta o prueba mediata, cuyo objeto es
obtener asertos de los cuales, por deduccin, podrn fijarse los hechos controvertidos.
Tal sucede con la prueba de presunciones, tambin llamada prueba indiciaria.
Asimismo, se habla de prueba directa para referirse a la que es percibida de manera
personal y directa por el juzgador, como la inspeccin ocular; en el mismo sentido,
todas las otras pruebas seran indirectas. Objeto de esta prueba son nicamente los
hechos presentes o actuales, bien sea porque tienen la condicin de permanentes o
porque siendo transitorios ocurren en presencia del juez o subsistencia en el momento
de la inspeccin.

Pruebas Indirectas

La prueba es indirecta o mediata, cuando el hecho objeto de la prueba es diferente del

hecho que prueba, de tal manera que el juzgador slo percibe el segundo y de ste
induce indirectamente la existencia del primero. En la prueba indirecta existen dos
percepciones: la del sujeto que percibi el hecho (parte, perito, testigo) y la del juez que
slo percibe el hecho de la confesin o del dictamen o del testimonio o del documento.

Prueba judicial. Extrajudicial. Defina cada una de ellas. De ejemplos.

Pruebas judiciales. Conjunto de reglas que regulan la admisin, produccin., asuncin

y valoracin incorporacin. De los diversos medios que pueden emplearse para llevar al
juez al convencimiento sobre los hechos que nos interesan probar en el proceso.

Prueba de exhibicin de documentos

Es una prueba histrica. Es una representacin objetiva o real. Es uno de los medios
disponibles para demostrar la veracidad de un hecho alegado. Esto por cuanto la
informacin que consta en documentos o escritos puede ser valorada por un juez como
muestra veraz de la autenticidad de un hecho.

Su finalidad

Su finalidad es demostrar, contradecir y reconocer la autenticidad y realidad de los

hechos expuestos por las partes en litigio y su objetivo de valoracin y actuacin de la
pruebas resulta ser obligatorio, independiente y de acuerdo a derecho.

Definicin. Finalidad de la Prueba Informes

La prueba de informes puede caracterizarse como un medio de aportar al proceso datos

concretos acerca de actos o hechos resultantes de la documentacin, archivos o registros
contables de terceros o de las partes, siempre que tales datos no provengan
necesariamente del conocimiento personal de aquellos. Esta clase de prueba presenta
caractersticas que la distinguen suficientemente de los restantes medios probatorios.

En primer lugar no entraa una especie de prueba documental, porque sta requiere la
aportacin directa del documento al proceso (sea en forma espontnea o a raz de una
orden de exhibicin), al paso que el informante se limita a transmitir al rgano judicial
tras la orden pertinente, el conocimiento que le proporcionan las constancias
documentales que se encuentran en su poder.

Definicin. Finalidad de la Prueba Inspeccin Judicial

Rivera Morales (2009) indica que la inspeccin judicial es el reconocimiento que la

autoridad judicial hace de las personas, de los lugares, de las cosas o documentos a que
se refiere la controversia para imponerse de circunstancias que no podran acreditarse
mejor o fcilmente de otra manera. Est ligada a los hechos controvertidos, pero puede
suceder que tales hechos puedan desaparecer o modificarse por el transcurso del tiempo
o la accin natural y sin estar de por medio un litigio se desee hacer constar tales hechos
o circunstancias, en cuyo caso estaramos en presencia de un aseguramiento de
evidencia.

Su finalidad es la verificacin de hechos materiales, perceptibles sensorialmente, de

cualquier clase, que el juez pueda examinar y reconocer. Se trata de acreditar no slo
hechos, sino el estado de las personas, cosas o para determinar circunstancias
concer-nientes a la cosa litigiosa.

La inspeccin judicial es para verificar hechos materiales, caractersticas, seales, su

estado actual, manifestaciones externas de cualquier tipo de cosa. Pueden hacerse sobre
registros inmobiliarios o mobiliarios, sobre documentos, archivos, expedientes y
procesos. Lo importante es que existan y puedan ser captados por los sentidos, por ello
se dice que esos hechos pueden ser permanentes o transitorios que todava subsistan o
que ocurran en presencia del juez.

Definicin. Finalidad de la Prueba de Testigos. Clasificacin

Es uno de los medios de prueba que tienen las partes, para llegar a la verdad formal en
el proceso. Toda persona, cualquiera que sea su estado o profesin, est obligada a
declarar como testigo en un juicio y a concurrir a la audiencia que el tribunal seale con
ese objeto, siempre que sea hbil. No es un favor, sino una carga que pesa sobre todas
las personas, por eso si Ud. es citado, aunque nadie se lo haya pedido deber concurrir
al tribunal.

Artculo 486 El testigo antes de contestar prestar juramento de decir verdad y

declarar su nombre y apellido, edad, estado, profesin y domicilio y si tiene
impedimento para declarar, a cuyo efecto se le leern los correspondientes artculos de
esta seccin.
Al igual que las posiciones juradas que es una prueba referida al actor y al demandado,
la prueba de testigo tambin es una prueba oral pero referida a una persona llamada
tercero extrao al juicio que presenci u oy un hecho que tiene relacin directa e
inmediata con la causa que se discute. Y hay que recordar que ese testigo se juramenta
ante el juez. El 487 adems dice:

Artculo 487 El Juez podr hacer al testigo las preguntas que crea convenientes para
ilustrar su propio juicio.

Artculo 488 Slo el Juez podr interrumpir a los testigos en el acto de declarar, para
corregir algn exceso. Deber protegerlos contra todo insulto y hacer efectiva toda la
libertad que deben tener para decir la verdad

Entonces, no hay duda de que el juez dirige, es una prueba directa la prueba de testigo.

Definicin. Finalidad de la Prueba de reproduccin, Copias y Experimentos

LAS REPRODUCCIONES

Ante los medios tradicionales de pruebas contemplados en textos legales se pueden

aadir otros medios de pruebas obtenidos con el empleo de tcnicas nuevas, as lo hace
nuestro Cdigo de Procedimiento Civil; y con vista al conocimiento de criterios
jurisprudenciales donde se muestran decisiones de los jueces en que han tomado ciertos
medios de prueba para establecer la verdad de sus decisiones tales como: Impresin
dactiloscpica, anlisis de sangre, radiografas, el registro de la voz en los actos de
transmisiones radiofnicas, grabaciones en cintas magnetofnicas y otras creados a
nuestro estado actual de la era tecnolgica.

Y es que tomando en cuenta que la enumeracin de los medios de prueba previsto por la
ley son de manera enunciativa y no taxativa por lo que en nada se prohbe al juez y a las
partes en un proceso de acudir a aquellos medios que no estn establecidos en la ley,
claro est, sometindose o ajustndose a las caractersticas propias del sistema
probatorio.

Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil desarrolla un captulo en la fase probatoria

denominado "De las Reproducciones, copias y experimentos", es decir, toma en
consideracin el desarrollo de esos medios cientficos utilizados para llegar a la verdad.

Estos medios son de notable significacin en la materia probatoria ya que permiten la

utilizacin de medios tcnicos y cientficos, siendo ellos: el uso de calcos y copias,
fotografa de objetos o lugares, reconstrucciones de hechos, radiografas, radioscopias,
anlisis hematolgicos y otros; debiendo la prueba desarrollarse siempre mediante la
actuacin de un experto de reconocida competencia el cual designar el Tribunal de la
causa.

La norma que rige esta innovacin es la establecida en el Artculo 502 del Cdigo de
Procedimiento Civil cuyo texto es del tenor siguiente:
"El juez a pedimento de cualquiera de las partes y an de oficio, puede disponer que se
ejecuten planos, calcos y copias, aun fotogrficas, de objetos, documentos y lugares, y
cuando lo considere necesario, reproducciones cinematogrficas o de otra especie que
requieran el empleo de medios, instrumentos o procedimientos mecnicos."

LAS COPIAS

El legislador en nuestro ordenamiento procesal vigente concede plena fe a las copias de

documentos pblicos, siempre que las haya expedido un funcionario competente,
mientras que las copias de documentos privados valen segn lo que valgan su
originales, atendiendo a su forma y fuerza probatoria careciendo de todo mrito
probatorio las copias que no estn certificadas por algn funcionario o aquellas
expedidas por un empleado incompetente sin cumplir las formalidades establecidas en
la ley.

Las copias fotostticas no pueden considerarse como documentos privados capaces de

acreditar un derecho entre las partes, porque adolecen de la condicin para ser
considerado como tal, sta es la firma de la persona al pie del documento, pero esto no
siempre va a ser as, o sea no es un requisito de expensa, ya que es posible que en lugar
de la firma estn las huellas digitales, tambin pudiera estar la firma de un tercero
certificando que el documento proviene de esa persona.

LOS EXPERIMENTOS CIENTFICOS MEDIANTE EL USO DE SISTEMAS

COMPUTARIZADOS:

Tomografa. La Endoscopia:

Se trata de documentos representativos, no declarativos por lo que pueden aducirse

como pruebas en cualquier proceso, aunque no exista una norma legal que los autorice;
sin embargo nuestra Ley Adjetiva prev en su Artculo 504 alguno de estos medios de
pruebas:

"En caso de que as conviniere a la prueba, puede tambin disponerse la obtencin de

radiografas, radioscopias, anlisis hematolgicos, bacteriolgicos y cualesquiera otros
de carcter cientfico, mediante un experto de reconocida aptitud nombrado por el
tribunal".

Definicin. Finalidad de la Prueba de Experticia

Su principio general esta consagro en el artculo 451 del C.P.C.V el cual establece que
la experticia no se efectuara sobre puntos de hecho cuando lo determine el tribunal de
oficio, en los casos permitidos por la ley o a peticin de parte, en este ultimo caso se
promover por escrito, o por diligencias, indicndose con claridad y precisin los
puntos sobre los cuales debe efectuarse.
 La experticia consiste en la aportacin al Juez de la opinin de personas expertas
sobre la materia controvertida, los expertos determinan las causas y efectos de los
hechos y las razones de orden tcnico que pueden pasar desapercibidas a primera vista,
el experto es un tcnico que auxilia al Juez en la constatacin de los hechos y en la
determinacin de sus causas y efectos cuando media una imposibilidad fsica o se
requieran conocimientos especiales en la materia.

La oportunidad para nombrar a los expertos est contemplada en el art 452 del
C.P.C.V el cual establece que admitida la prueba, el Juez fijara una hora del segundo
da siguiente para preceder al nombramiento de los expertos

Definicin. Finalidad de la Prueba trasladada

Se entiende por prueba trasladada aquella que se practica o admite en otro proceso y que
es presentada en copia autntica o mediante el desglose del original, si la ley lo permite.

Una especie de traslado de la prueba se presenta cuando se acumulan dos o ms

procesos y se han practicado pruebas en uno, diferentes de las recibidas en los dems.
En estos casos vale la prueba que existe en cualquiera de ellos, para la decisin de
todos, siempre que la persona contra quien se aduce sea parte en el proceso en que se
practic y que no hay nulidad en la prueba, y porque se cumplen a cabalidad los
principios de publicidad y contradiccin necesarios para su eficacia.

Definicin. Finalidad de la Prueba la prueba anticipada

En el mbito del Derecho civil o penal venezolano, se entiende por prueba anticipada
aquella producida en una fase o etapa anterior a aquella que ha previsto ordinariamente
el procedimiento de que se trate.

Justificada fundamentalmente por situaciones excepcionales que pueden amenazar la

prueba misma o su calidad, la prueba anticipada no hace sino reconocer y plasmar en el
caso particular el derecho a probar que corresponde esencialmente a las partes y que es
propio del debido proceso.1

Aunque la institucin de la prueba anticipada se parece a otras como, por ejemplo, la

prueba preconstituida o prueba para perpetua memoria, tiene caractersticas particulares
que la convierten en una institucin diversa de ellas.

Definicin. Finalidad de la Prueba de retardo perjudicial

Es una medida proteccin del legislador para la persona que desea entablar una
demanda pero, que por circunstancias ajenas a su voluntad posee un temor fundado de
que pueda perderse el medio probatorio, y es por ello que el legislador establece este
procedimiento anterior al juicio, en el cual se captura la prueba y posteriormente se
presenta en el lapso de Evacuacin del proceso futuro, ya que todos sabemos que la
prueba es la parte ms efectiva del derecho procesal y que si no hay pruebas no hay
derecho.
Finalidad

Es la instruccin probatoria antes del juicio frente a la necesidad de constatar hechos

que pueden desaparecer, es decir, constituye en un procedimiento que sirve para
garantizar el ejercicio de un derecho.

Definicin. Finalidad de la Prueba de inspeccin judicial

Se puede definir a la prueba de inspeccin judicial, como el medio probatorio en virtud

del cual el Juzgador, por s mismo, procede al examen a travs de todos sus sentidos, de
alguna persona, bien mueble o inmueble, algn semoviente o algn documento, para
dejar constancias de las caractersticas advertidas con ayuda de los testigos y peritos
expertos en determinada materia. En ese sentido, en materia laboral podramos decir que
es la prueba a travs de la cual un Juzgador podr acreditar uno o vario de los hechos de
las partes involucradas en el juicio. Es un medio de conviccin directo, a travs de la
percepcin directa, pero momentnea, del rgano jurisdiccional, sobre los lugares,
personas u objetos relacionados con la controversia. En el desahogo de la diligencia se
describe el objeto a inspeccionar, hacindose constar cul es, sus caractersticas, seales
o vestigios, es decir, sus cualidades o aspectos fsicos, a fin de crear una resea lo ms
cercana a la realidad; luego entonces, la finalidad de este elemento de prueba,
contingente y momentneo, es la de crear la conviccin en el juez, de aspectos reales o
cuestiones materiales, susceptibles de preciarse con los sentidos.

Finalidad

Que el juzgador se percate personalmente sobre un hecho en concreto.

Definicin. Finalidad de la Prueba de presunciones establecidas por la Ley. Cul Ley?

Denominada tambin prueba de indicios o prueba de conjeturas, es un medio probatorio

que difiere de todos los dems de carcter personal o real; se singulariza por utilizarse
en l un determinado acontecimiento para convencer al tribunal de la verdad o falsedad
de un dato procesal. Se trata de hacer llegar el razonamiento judicial a una determinada
deduccin a travs de un acontecimiento. Este, denominado hecho base o hecho
indiciario, tendr de conexionar lgicamente con el dato cuya existencia quiere
probarse: es el llamado enlace preciso y directo. Por tratarse, en definitiva, de una
operacin de lgica, no es extrao que esta prueba tome el nombre de la forma de
producirse. Pero en el bien entendido de que se trata de presunciones hominis o
formadas por el tribunal a iniciativa de las partes en general; presunciones que no deben
confundirse con las presunciones iuris o establecidas por la ley que, en realidad,
sirven para desplazar el objeto de la prueba. Por su mecanismo de produccin personal,
la prueba de presunciones no se rige por las reglas comunes de la prueba en cuanto a
tiempo, lugar, etc. de su realizacin; por igual razn, no es una prueba tasada.
Definicin. Finalidad de la Prueba de Las Presunciones Legales

Las presunciones legales son afirmaciones de certeza que la ley establece, en base a lo
que normalmente sucede en el devenir de los acontecimientos, donde a una determinada
causa le sucede una lgica consecuencia. Si se las considera verdaderas, sin prueba en
contrario, se denominan presunciones iuris et de iure, y si admiten prueba en contrario
se las llama iuris tantum. El que tiene a su favor la presuncin iuris tantum solo deber
probar los presupuestos en que se basa la presuncin, y si alguien quiere desvirtuarla
ser esta persona quien deber probar que la presuncin iuris tantum no se ajusta a la
realidad. La presuncin es legal cuando el legislador mismo infiere de un hecho
establecido otro hecho del que no se aporta la prueba. La presuncin legal es simple
cuando puede ser combatida con la prueba en contrario. Cuando la presuncin no puede
ser combatida con una prueba en contrario, se la califica de irrefragable o absoluta. Las
presunciones simples se llaman tambin juris tantum. Las presunciones irrefragables se
dice que son juris et de jure.

Definicin. Finalidad de la Prueba de Las Presunciones Hominis u hominis.

Fundamento legal.

La presuncin hominis, es vista como una presuncin judicial, es aquella que el juez
establece a travs del anlisis o estudio de circunstancias o hechos, llamados indicios.
Las presunciones "hominis" se elaboran racionalmente a partir de hechos indiciarios que
por su nmero, gravedad y concordancia permitan formar conviccin suficiente acerca
del suceso controvertido, segn las reglas de la sana crtica.

Definicin. Finalidad de la Prueba la inspeccin ocular

La inspeccin ocular es un medio de prueba utilizado en el proceso penal, llamado as

pues fundamentalmente se utiliza el sentido de la vista, aunque no se descarta el uso del
resto de los sentidos.

Consiste en observar con el fin de examinar, ciertos hechos materiales que permitan
comprobar, el modo en que se configur el hecho delictivo o su efectiva ocurrencia. Se
realiza por el instructor policial, por el juez o por peritos especialmente designados para
ello. Es frecuente que sea hecha por el instructor policial pues en general se efecta en
las etapas preliminares del proceso, en la etapa sumarial, para que no se pierdan
elementos que puedan comprobar el hecho materia del proceso, utilizando para ello
auxiliares tcnicos, como fotgrafos, peritos en balstica, mdicos legistas, entre otros.

Tiene como finalidad la verificacin de hechos materiales, perceptibles sensorialmente,

de cualquier clase, que el juez pueda examinar y reconocer. Se trata de acreditar no slo
hechos, sino el estado de las personas, cosas o para determinar circunstancias
concer-nientes a la cosa litigiosa.
La inspeccin judicial es para verificar hechos materiales, caractersticas, seales, su
estado actual, manifestaciones externas de cualquier tipo de cosa. Pueden hacerse sobre
registros inmobiliarios o mobiliarios, sobre documentos, archivos, expedientes y
procesos. Lo importante es que existan y puedan ser captados por los sentidos, por ello
se dice que esos hechos pueden ser permanentes o transitorios que todava subsistan o
que ocurran en presencia del juez.

Definicin. Finalidad de la Prueba de filiacin.

En principio, por la ley natural, todos tenemos un padre y una madre. Sin embargo,
desde el punto de vista del Derecho no es as; pues si bien podemos tener ambos
progenitores, puede suceder tambin que solo tengamos uno solo de ellos, el padre o la
madre, segn hayamos podido probar la vinculacin con l o ella. As pues, la filiacin
depende esencialmente de su prueba y esta prueba variar segn se trate de hijos
nacidos de matrimonio o fuera de l, y tambin segn se deba probar la paternidad o la
maternidad. En efecto, esta ltima depende del hecho notable del parto (mater Semper
certa est), por lo que basta probar la identidad de la persona con el producto del parto de
la mujer que se pretende por madre. La prueba de paternidad, en cambio, depende de la
concepcin y requiere demostrar:

1) Las relaciones carnales del presunto padre con la madre que dio a luz. Y que tales
relaciones tuvieron lugar en la poca de la concepcin; prueba sta casi imposible o
bastante difcil.

2) Que durante la poca de la concepcin la mujer no tuvo relaciones con otros

hombres; prueba imposible por ser negativa. Por tanto, slo podr probarse la
concepcin por expresa confesin del padre o como consecuencia de una sentencia
judicial que le establezca.

La filiacin del hijo nacido del matrimonio, es un hecho natural reconocida por el
derecho amparado por la Ley. Nuestro legislador favorece esta filiacin y el hijo nacido
de padres casados no necesita probar su condicin, pues, "el marido se tiene como padre
del hijo nacido durante el matrimonio o dentro de los trescientos das siguientes a su
disolucin o anulacin" (Art. 201 C.C) (perte is est quem nuptiae demostrant).

Sentado ya que la filiacin debe probarse, que esta prueba resulta necesaria en el caso
de los hijos extramatrimoniales, y que en los nacidos del matrimonio existe la
presuncin iuris tantum, que solo puede desvirtuarse mediante juicio contradictorio,
vamos a comentar tales pruebas, la primera de las cuales nace de la manifestacin del
progenitor, expresa o tcita, en el sentido de reconocer como hijo a determinada
persona; y la segunda, de una decisin judicial que as lo determine.
Definicin. Finalidad de la Prueba de presunciones de filiacin. Fundamento legal.

Estas presunciones aparecen contenidas en la seccin I, captulo III del ttulo V, articulo
213 al 216 del Cdigo Civil, a saber:

a) Se presume, salva prueba en contrario, que la concepcin tuvo lugar en los ciento
veinte un das de los trescientos que precedieron al del nacimiento.

b) La posesin de estado de hijo se establece por la existencia suficiente de hechos

que indiquen normalmente las relaciones de filiacin y parentesco de un individuo con
las personas que se sealan como sus progenitores y la familia a que dicen pertenecer.
Los principales entre estos hechos son: que la persona haya usado el apellido de quien
pretende tener por padre a madre. Que estos la hayan dispensado el trato de hijo y l, a
su vez, la haya tratado como padre o madre, y que haya sido reconocido como hijo de
tales personas por la familia o la sociedad.

c) La demanda para que se declare la paternidad o la maternidad, puede contradecirse

por toda persona que tenga inters en ello.

d) El hijo nacido fuera del matrimonio, una vez reconocido, no puede ser llevado a la
residencia familiar sin el consentimiento del otro conyugue.

Definicin. Finalidad de la Prueba las tarjas. Fundamento legal

En el mundo del derecho, que es infinito, complejo e interrelacionado, como todo

conocimiento humano, cada cosa tiene su nombre y por ello, quien pretenda incursionar
en l, an a ttulo de aficionado, tiene que usar, necesariamente, la herramienta principal
que es el lenguaje apropiado, so pena de que nadie le entienda su jerigonza. Es tan as
que si en el curso de un juicio de deslinde alguien hace el pedimento de que se le
declare propietario de un fundo o que condenen a presidio al demandado, rpidamente
tomar fama de absurdo, porque tal procedimiento solo persigue aclarar un lindero y
nada ms y, para remate de su desgracia, en lo sucesivo, ser un sujeto de muy escasa
credibilidad, lo cual es grave para quien pretenda tener la razn en las causas que le
hayan sido confiadas.

Nuestro Cdigo Civil entre las pruebas por escrito incluy en el artculo 1383 a las
TARJAS, sealando que las tarjas que corresponden con sus patrones hacen fe entre las
personas que acostumbran probar con ellas las provisiones que hacen o reciben en detal.
Por su parte, el Dr. Cabrera Romero en la pgina 92 del Tomo II de su maravillosa obra
"Contradiccin y Control de la Prueba Legal y Libre", nos dice que las tarjas "en su
versin ms primitiva, consisten en dos listones o pedazos separados de madera, cuero u
otro material, los cuales reposan en poder de cada parte, y que en materia de ventas a
crdito, cada vez que el vendedor entrega mercancas al comprador, juntan los dos
listones o pedazos y sobre ellos, a su vez en el mismo instante y con un mismo
movimiento, se efecta una marca que abarque a ambos. Cada muesca corresponde a
una entrega y la coincidencia de las muescas en ambos listones, prueba el nmero de
entregas".
Definicin. Finalidad de la Prueba de instrumentos de reconocimiento

El Cdigo Civil Venezolano, en el artculo 1.355 expresa: El instrumento redactado

por las partes y contentivo de sus convenciones es slo un medio probatorio; su validez
o su nulidad no tiene ninguna influencia sobre la validez del hecho jurdico que est
destinado a probar, salvo los casos en que el instrumento se requiera como solemnidad
del acto.

Definicin. Finalidad de la Prueba de juramento decisorio y diferido. Fundamento

legal.

El juramento decisorio es el que una parte defiere de la otra para hacer depender de l
la decisin de la contienda. La institucin se deriva de una fusin de elementos
germnicos. Es efecto del juramento decisorio el que de su resultado depende la
decisin de la contienda, en cuanto, el hecho objeto del juramento sea tal que termine la
contienda o parte de ella; as que el juez deber buscar nicamente an juratum sit. Aquel
a quien se defiere queda vencido en la demanda o en la excepcin, si no quiere
prestarlo, mientras que si lo presta no se admite a la otra parte a probar su falsedad. La
prueba del juramento falso no podr darse ms que en el proceso penal y nicamente a
los efectos penales

El juramento decisorio est contemplado en el art 420 del C.P.C.V el cual establece que
el juramento puede deferirse en cualquier estado y grado de la causa, en toda especie de
juicio civil, salvo disposiciones especiales. La palabra deferir significa adhesin,
aceptacin, deferir el juramento significa por lo tanto, la aceptacin de parte del
deferente de todo cuanto declare el deferido sobre los puntos a que se contrae el
juramento, admitiendo como prueba plena y nica tales declaraciones.

El art 1.407 del C.C.V en su ordinal 1 define al juramento decisorio como aquel que
una parte defiere a la otra para hacer depender de la decisin del juicio.

Definicin. Finalidad de la Prueba de exhibicin. Fundamento legal

El objeto de la exhibicin son los documentos privados, originales o en copia, o sobre

copias autnticas de documentos pblicos que se hallen tambin en poder de la otra
parte o de un tercero, pero siempre que el original no se encuentre o haya desaparecido
y al interesado no le fuere posible aportar copia autentica. De all que cuando la parte no
tenga la disponibilidad material del documento, por encontrarse el mismo en poder de la
otra parte o de un tercero, en la oportunidad que se tiene para solicitar las pruebas, se
puede peticionar que se ordene la exhibicin del documento.

La exhibicin no es un medio de prueba sino un mecanismo probatorio, que sirve para

traer al proceso un medio de prueba, ese medio es la prueba documental, cuya
presentacin se solicita a travs de la exhibicin. Por lo que debe verse la exhibicin
como un recurso que tienen las partes para traer a autos medios probatorios que pueda
influir en la decisin.
El artculo 436 del Cdigo de Procedimiento Civil establece el procedimiento a seguir
para la exhibicin de documentos mencionando que la solicitud debe hacerse en forma
clara y precisa con la identificacin del documento que se trate, acompaando una copia
del documento si fuere posible o la determinacin de los datos del contenido del mismo,
y presentar un medio de prueba que constituya presuncin grave de que el instrumento
se halla o se ha hallado en manos de la contraparte.

Definicin. Finalidad de la Prueba de publicaciones de peridicos y gacetas.

Artculo 432 CPCV, Las publicaciones en peridicos o gacetas de actos que la ley
ordena publicar en dichos rganos, se tendrn como fidedignas, salvo prueba en
contrario.

Las publicaciones en peridicos y gacetas se presumen fidedignas si:

Se trata de publicacin de actos que la ley ordene publicar en dichos rganos

No hay prueba en contrario que afecte su autenticidad y/o integridad (presuncin iuris
tantum).

Los peridicos o diarios no son documentos, son impresiones que tienen el carcter de
ser una va de informacin, circulacin de noticias, sucesos, con el objeto de satisfacer
el conocimiento de la colectividad, los peridicos estn destinados a dejar constancia de
un hecho; ciertas veces los escritos tienen su origen en personas ciertas ya que aparece
plasmada su firma o el nombre de su autor.

Los peridicos no tienen el carcter de documento pblico o privado, porque solo

contienen referencias; en tal caso lo que tendra el carcter de documento sera el
original del escrito que es presentado en la redaccin para su publicacin. Por lo que
respecta a los peridicos oficiales, ellos hacen fe pblica respecto a la ley que los regula
y sern considerados excepcionalmente como documento pblico.

Existe una Sentencia emanada del Juzgado Superior Segundo del Distrito Federal de
fecha 29 de julio de 1991, caso Federacin Venezolana de Tenis contra Caracas Raquet
Club (ANEXO N 2 ) dicha sentencia explica la procedencia de los peridicos como
medios de pruebas y es que estos como ya se viene afirmando solo constituyen un
medio informativo, no pueden ser tomados como fuentes fidedignas ya que no se trata
de las publicaciones que la ley ordena difundir, por ejemplo: los carteles de notificacin,
o un edicto.

Definicin. Finalidad de la Prueba de documento publico

Los documentos vienen a ser medios evidentes de prueba, siendo insustituibles cuando
as lo dispone la ley en determinadas circunstancias y condiciones, lo cual se debe a que
es el testimonio humano existente y permanente que mantiene el vnculo con el pasa-do,
sealando cmo ocurrieron los hechos y se manifestaron externamente.
El Cdigo Civil Venezolano, en el artculo 1.355 expresa: El instrumento redactado
por las partes y contentivo de sus convenciones es slo un medio probatorio; su validez
o su nulidad no tiene ninguna influencia sobre la validez del hecho jurdico que est
destinado a probar, salvo los casos en que el instrumento se requiera como solemnidad
del acto.

En Derecho, la prueba documental es uno de los medios disponibles para demostrar la

veracidad de un hecho alegado. Esto por cuanto la informacin que consta en
documentos o escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la
autenticidad de un hecho.

La prueba documental se divide en dos tipos:

Los documentos pblicos Los documentos pblicos son el medio ms idneo para
demostrar un hecho. stos se dividen en dos tipos:

Los documentos pblicos: Son documentos emitidos por funcionarios de las agencias
pblicas (rganos del Estado). Por ejemplo, certificaciones del registro de la propiedad,
o documentos emitidos por las oficinas judiciales. Los documentos pblicos gozan de
fe, es decir, se cree que son ciertos, y para que pierdan validez, debe demostrarse la
falsedad de su informacin. Los instrumentos pblicos: son las escrituras emitidas por
notarios. Tanto los documentos como los instrumentos pblicos hacen plena prueba de
los hechos.

Definicin. Finalidad de la Prueba De documento privado

El redactado por las partes interesadas, con testigo o sin ellos, pero sin intervencin de
registrador, notario u otro funcionario pblico que le de fe o autoridad.

El documento privado, es aquel documento que no cumple los requisitos del documento
pblico, es decir, es un documento que no ha sido elaborado por un funcionario pblico,
ni ha habido intervencin de ste para su elaboracin. De los mismos se suele establecer
un concepto puramente negativo: lo son todos aquellos que por no reunir los requisitos
antes vistos no pueden ser considerados como pblicos.

Los documentos privados son aquellos que elaboran los particulares en ejercicio de sus
actividades.

No obstante, un documento privado puede adquirir la connotacin de documento

pblico cuando ese documento es presentado ante notario pblico.

Prueba documental, la constituida por documentos privados tales como pelculas,

grabaciones, discos u otros documentos semejantes.

Los documentos privados carecen de valor probatorio hasta tanto se acredite la

autenticidad de la firma que figura en ellos, sea mediante el reconocimiento (expreso o
tcito) de la parte a quien se atribuye o mediante la comprobacin que puede realizarse
por cualquier clase de pruebas, entre las cuales el cotejo de letras es la que mayor
eficacia reviste. No obstante, los documentos privados no reconocidos pueden valer,
eventualmente, como indicios de los cuales se induzcan presunciones.

Definicin. Finalidad de la Prueba de documento administrativo. Ejemplo

La actividad administrativa se distingue por su carcter documental, es decir, por

reflejarse en documentos que constituyen el testimonio de la mencionada actividad. Los
documentos administrativos son el soporte en el que se materializan los distintos actos
de la Administracin Pblica, la forma externa de dichos actos. Los documentos
administrativos son aquellos que emanan de los funcionarios de la Administracin
Pblica en el ejercicio de las funciones que la ley les atribuye. Constituyen, como
veremos, una categora de documentos de naturaleza distinta al documento privado y al
documento pblico.

En efecto, en relacin a la naturaleza de los documentos administrativos y la

oportunidad en que los mismos deban ser evacuados, existan criterios muy dismiles.
Algunos, los asimilaban a los instrumentos pblicos, caso en el cual, podan ser
presentados hasta los informes. Otros, por el contrario, los equiparaban a los
documentos privados, por lo cual, deban ser presentados dentro del lapso de
promocin.

Finalidad

El documento asegura la pervivencia de las actuaciones administrativas al constituirse

en su soporte material. Se garantiza as la conservacin de los actos y la posibilidad de
demostrar su existencia, sus efectos y sus posibles errores o vicios, as como el derecho
de los ciudadanos a acceder a los mismos.

. Los documentos administrativos sirven como medio de comunicacin de los actos de

la Administracin. Dicha comunicacin es tanto interna - entre las unidades que
componen la organizacin administrativa - como externa - de la Administracin con los
ciudadanos y con otras organizaciones.

Definicin. Finalidad de la Prueba de Copias de Documentos Autnticos. Ejemplo.

Se llaman pruebas de pruebas y pueden ser de primero o de ulterior grado (copias de

copias), que tendrn una inferior fuerza probatoria por el principio de que la prueba
tiene menor eficacia cuando mas se aleja de la fuente. En nuestro derecho la copia de os
documentos pbico o cualquier otro documento autentico, hacen fe si la ha expedido el
funcionario competente con arreglo a la ley.

Artculo 1.384 CCV.- Los traslados y las copias o testimonios de los instrumentos
pblicos o de cualquier otro documento autntico, hacen fe, si los ha expedido el
funcionario competente con arreglo a las leyes.
Definicin. Finalidad de la Prueba Testimonial o de Testigo

La prueba testimonial: es la que se basa en el testimonio o declaracin de terceros,

llamados testigos. Si el testimonio emana de las partes, se llama prueba confesional. Son
las declaraciones de testigos bajo juramento acerca de la verificacin de ciertos hechos
que se controvierten en el juicio, de los cuales han tomado conocimiento en forma
directa o por los dichos de otra persona.

Testigos: son personas ajenas al juicio que declaran acerca de la verdad o falsedad de
los hechos discutidos en un pleito.

Definicin. Finalidad de la Prueba de Presunciones No Establecidas por la Ley.

La presuncin no puede ser actividad procesal establecida por la ley para incorporar las
fuentes de prueba al proceso. Las presunciones no se proponen ni se actan como los
medios de prueba, sino que se prueba el indicio en la fase probatoria y, despus, en las
conclusiones, se pondr de manifiesto que entre el indicio y el hecho presumido existe
el enlace lgico requerido por la Ley para dar por probado este segundo hecho.

Definicin. Finalidad de la Prueba de Cartas misivas.

Medio de comunicacin que consiste en el envo de un pliego de papel escrito, en sobre

cerrado o abierto, generalmente por medio del correo postal. Desde el punto de vista
jurdico, interesa primordialmente como medio de prueba. En lo que respecta a la
legislacin argentina, las cartas misivas son consideradas como instrumentos privados y
como tales se les exige que sean suscriptas por el remitente.

Constituyen un gnero en el cual quedan comprendidas como especies particulares las

cartas propiamente dichas, sean familiares o comerciales, las postales y telegramas. En
cambio se considera que no son cartas misivas las llamadas "cartas abiertas", en las
cuales el vocablo esta usado solo para denominar una pieza escrita destinada a la
divulgacin pblica, ni los mensajes telefnicos.

Artculo 1.371 C.CV, Pueden hacerse valer en juicio como prueba o principio de
prueba por escrito, las cartas misivas dirigidas por una de las partes a la otra, siempre
que en ellas se trate de la existencia de una obligacin o de su extincin, as como de
cualquier otro hecho jurdico relacionado con los puntos que se controviertan.

El autor de la carta puede exigir la presentacin de sta a la persona a quien fue

destinada o sta producirla en juicio para los efectos mencionados.

Valor probatorio de las cartas misivas:

Queda librado a la apreciacin judicial que puede considerarlas como prueba completa
del acto mentado, por ejemplo, si se trata de cartas cambiadas para documentar un
contrato, o reputarlas un principio de prueba por escrito, o estimarlas desprovistas de
toda fuerza probatoria.
Definicin. Finalidad de la Prueba de Telegramas.

Constituye todo mensaje transmitido mediante lneas de servicios o que se consigna con
ese objeto, de manera que le permitan a todos los habitantes del territorio nacional,
comunicarse entre s.

Los telegramas deben contener la indicacin del nombre y apellido del destinatario y el
lugar de remisin, as como en el reverso deber escribirse el nombre y apellido del
remitente y direccin.

El telegrama en nuestro Ordenamiento Jurdico Venezolano se encuentra legislado tanto

en el Cdigo Civil como en el Cdigo de Comercio.

Como medio de prueba puede ser promovido por cualquiera de las partes y quien lo
haga, pues tiene la carga de demostrar tanto la procedencia como veracidad del mismo,
valindose de todos los medios de prueba que ayuden a su confirmacin; se considera
que para probar un hecho con el telegrama deber comenzarse por el reconocimiento de
su autor de la firma que lo autoriza, si esto es as, pues el telegrama constituir prueba
admisible y valorable cuando es firmado por quien lo enva o cuando la firma se
encuentra depositada en la Oficina Telegrfica estimando que el lugar, fecha y texto son
verdaderos cuando refleje que deviene de una transmisin efectuada por tal oficina;
adquiere el mrito probatorio de un documento privado reconocido, es decir que lo
produjo otra persona, el cual vale como un documento pblico; pero la forma de probar
a travs del telegrama ser con la presentacin del instrumento, tambin podr valerse la
parte de la prueba de informe para lograr que en ella sea expresado el texto del
telegrama as como los datos relativos a fecha de transmisin, recepcin y la entrega al
destinatario. Sin embargo, existe la posibilidad que un tercero por su participacin en el
juicio pueda presentar el telegrama previamente autorizado por el destinatario, el
remitente o sus herederos a fin de consignarlo en autos para que sean considerados en el
proceso como prueba.

Definicin. Finalidad de la Prueba de los Libros de comerciantes. Fundamento

legal.

El artculo 38 del Cdigo de Comercio establece:

Los libros llevados con arreglo a los artculos anteriores podrn hacer prueba entre
comerciantes por hechos de comercio. Respecto a otra persona que no fuere
comerciante, los asientos de los libros solo harn fe contra su dueo; Pero la otra parte,
no podr aceptar lo favorable, sin admitir tambin lo adverso que ellos contengan.

Segn este dispositivo, en principio, los Libros de Comercio no constituyen por si solos
prueba alguna. Valeri, P. (2004) expresa que: La prueba se concreta a los asientos bien
llevados en los Libros de Comercio obligatorios, es decir, que no se haya incurrido en
alguno de los supuestos prohibidos por el Cdigo de Comercio (p.88). Por tanto,
dichos asientos constituyen prueba entre comerciantes, en todo lo que les beneficie o los
perjudique.

Asimismo, el artculo 124 ejusdem, establece que: Las obligaciones mercantiles y su

liberacin se prueban: Con los libros mercantiles de las partes contratantes. Es
decir, los Libros de Comercio slo sern objeto de prueba entre comerciantes por
hechos de comercio, y la fuerza y eficacia probatoria de estos quedar sometida al
prudente arbitrio del juez.

En este sentido, Morles, A. (2004) seala:

El grado probatorio de los libros es cuestin que la ley deja a la apreciacin del juez y,
en consecuencia, ste puede considerarlos desde prueba plena de la obligacin hasta
simple presuncin hominis dependiendo de la extensin y claridad de los asientos y de
los restantes elementos que el magistrado considere. (p. 416).

Definicin. Finalidad de la Prueba de Registros y papeles domsticos. Fundamento

legal.

Los registros y papeles domsticos (Art. 1.378 C. C.). Toda anotacin puesta por el
acreedor a continuacin, al margen o al dorso de su ttulo de crdito, cuando tiende a
demostrar la liberacin del deudor, dando fe, aunque no contenga la fecha, ni la firma
del acreedor, pero siempre que el ttulo haya permanecido en sus manos (Art. 1.379 C.
C.).

Artculo 1.378 Los registros y papeles domsticos no hacen fe en favor de quien los ha
escrito; pero hacen fe contra l:

1. Cuando enuncian formalmente un pago que se le ha hecho.

2. Cuando contienen mencin expresa de haberse hecho la anotacin para suplir la falta
de documento en favor del acreedor.

Definicin. Finalidad de la Prueba de Notas marginales. Fundamento legal

Consisten en asientos breves y concisos anotados en el margen de los folios registrales

que cumplen una funcin meramente instrumental: relacionar las inscripciones entre s,
de tal forma que la consulta del Registro se vea facilitada. Cumplen, pues, una funcin
de coordinacin o enlace entre asientos registrales y estn destinadas a hacer constar el
cumplimiento de determinadas formalidades. Dada su funcin, claramente instrumental,
se las denomina tambin notas de referencia.

Definicin. Finalidad de la Prueba de Confrontacin o comparacin.

Toda persona que tuviere que referirse a otra en su declaracin o en cualquier otro acto
judicial, lo har de modo claro y distinto, mencionando, si le fuere posible, el nombre,
apellido, habitacin y dems circunstancias que puedan servir para identificarla.
La confrontacin se practicar:

Cuando quien declare no pueda dar noticia exacta de la persona a quien se

refiera, pero exprese poder reconocerla si se la presentan, y
Cuando el declarante asegure conocer a una persona y haya motivos para
sospechar que no la conoce.

En la confrontacin se observarn los requisitos siguientes:

Que la persona que sea objeto de la confrontacin no se disfrace ni se desfigure,

ni borre las huellas o seales que puedan servir al que tenga que designarla;
Que aqulla se presente acompaada de otros individuos vestidos con ropas
semejantes y an con las mismas seas que las del confrontado, si fuere posible,
y
Que los individuos que acompaen a la persona que va a ser confrontada, sea de
clase anloga, atendidas su educacin, modales y circunstancias especiales.

Definicin. Finalidad de la prueba de Juramento deferido de oficio. Fundamento

legal.

El juramento deferido, es aquel en que se cede, comunicando a la otra parte, que se

acepta que ella decida, con juramento, sobre la verdad del hecho, para resolver un
conflicto.

Es derecho de cualquiera de las partes someterse al juramento que se le defiera, para

decidir sobre la verdad de un hecho cuestionado. El juez debe acatar la declaracin
como elemento suficiente para resolver la causa.

el juramento deferido, en materia civil, es un medio probatorio de carcter subsidiario,

que solo puede solicitar el supuesto perjudicado. El juramento deferido o declaracin
jurada de la vctima no cabe, no procede en un juicio, para comprobar la existencia de
un menoscabo espiritual y psicolgico, tales como los sufrimientos, perturbaciones o la
angustia que son inherentes al dao moral. Menos para establecer la obligacin de
reparar el supuesto dao

Artculo 1.419 CCV, En los juicios sobre obligaciones civiles, procedentes de hecho
ilcito, culpa o dolo, puede el Juez deferir el juramento al demandante, con las
circunstancias y efectos siguientes:

1. El hecho ilcito, la culpa o del dolo, han de resultar debidamente probados.

2. La duda del Juez ha de recaer sobre el nmero o valor real de las cosas, o el importe
de los daos y perjuicios.

3. Que sea imposible probar de otra manera el nmero o valor de las cosas
demandadas o el importe de los daos y perjuicios.
Artculo 1.420 El Juez puede moderar a su prudente arbitrio la fijacin hecha por el
demandante.

Artculo 1.421 El juramento deferido de oficio a una de las partes no puede referirse
por sta a la otra parte.

Definicin. Finalidad de la Actas de estado civil.

Las actas del Registro Civil se referirn exclusivamente a los hechos y circunstancias
concernientes al estado civil de las personas, establecern el principio o la extincin de
la vida jurdica y acreditarn las relaciones a que se refiere el artculo noveno de esta
ley.

Se llama actas del Estado Civil a las actas autnticas destinadas a dar prueba cierta del
estado de las personas. Estas se inscriben en registros pblicos, llevados, en cada
municipio por un delegado designado para tales fines. Las actas se inscriben en registros
y no en hojas sueltas, los mismos deben estar numerados de antemano, en orden
cronolgico, sin tachaduras y rubricadas por registro civil

Definicin. Finalidad de los Exmenes y experticias hematolgicas y heredo-

biolgicas.

Consiste en tomar la muestra sangunea del presunto padre, de la demandada madre

biolgica y del nio (hijo probable). El objetivo es determinar la cadena de ADN de los
sujetos nombrados, y comparar los fenotipos que forman cada una de estas para
establecer si existen vnculos filiales entre el nio con la madre (lo cual no es discutido)
y el padre.

Definicin. Finalidad de la Confesin provocada o posiciones juradas. Fundamento

legal.

La confesin provocada es la que se hace en respuesta a un interrogatorio de la otra

parte y que esto viene a constituir la prueba de posiciones juradas. Debe promoverse
como medio probatorio posiciones juradas, que son una serie de preguntas formuladas
de modo asertivo a la parte contraria sobre los hechos controvertidos en la litis.

Artculo 403 del CPC, el cual estipula muy expresamente: "Quien sea parte en el juicio
estar obligado a contestar bajo juramento las posiciones que le haga la parte contraria
sobre hechos pertinentes de que tenga conocimiento personal". As mismo se establece
en el artculo 401 y 514 CPC que el juez est plenamente autorizado para interrogar a
cualquiera de los litigantes, sobre algn hecho que parezca dudoso u oscuro. Para que
haya confesin provocada, debe entonces existir un interrogatorio que provenga de la
parte contraria o bien, de un juez.
Definicin. Finalidad de la Prueba de informes o informtica. Fundamento legal.
Ejemplo.

La Prueba de Informe, es el resultado de la Experticia una vez que esta ha sido ordenada
por un Juez y ejecutada por el Perito designado para el caso. Despus de juramentar e
interrogar al experto o testigo sobre su identidad personal y las circunstancias generales
para apreciar su informe o declaracin, el Juez le conceder la palabra para que indique
lo que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba.

Se debe comenzar diciendo, que al conceptualizar el trasiego telemtico, como

documento, debe equiparrselo al privado, utilizando a las Cajas de Valores como
Entidades de Certificacin y por esta va, obtener un documento pblico electrnico;
pero exento de esta posibilidad, el documento electrnico ser privado y sindolo, debe
estar firmado, conforme pauta el artculo 1.368 del Cdigo Civil, adems de establecer
en l la cantidad escrita en letras y nmeros. La firma bien poda ser digital, utilizando
el principio o teora de la equivalencia funcional y presentada en juicio, la parte contra
quien se opone, o bien conviene en ella, desconoce la firma, o si se trata de herederos y
causahabientes, simplemente declara no conocer la firma de su causante.

Definicin. Finalidad de la Facturas aceptadas. Fundamento legal

Es uno de los medios probatorios suficientes para que el Tribunal admita la demanda
incoada contra la deudora. La falta de objecin dentro del lapso de ocho das siguientes
a su recibo por la empresa, aun cuando contenga el texto mencionado y no sea suscrita,
conlleva el efecto de la aceptacin. La factura puede ser aceptada de manera expresa o
tcita. Expresa, cuando la factura aparece firmada por quien puede obligar al deudor; y
tcita, cuando luego de la entrega realizada por el vendedor al comprador, ste no
reclama contra el contenido de la factura dentro de los ocho das siguientes. Pero,
siempre debe existir plena prueba de la entrega de la factura al deudor o que ste la
recibi.

Artculo 644 CCP Son pruebas escritas suficientes a los fines indicados en el artculo
anterior: los instrumentos pblicos, los instrumentos privados, las cartas, misivas,
admisibles segn el Cdigo Civil, las facturas aceptadas, las letras de cambio, pagars,
cheques y cualesquiera otros documentos negociables.

Definicin. Finalidad de la prueba Mensajes de datos. Fundamento legal

Se define como toda informacin inteligible en formato electrnico o similar que

pueda ser almacenada o intercambiada por cualquier medio. Asimismo, la firma
electrnica se define como la informacin creada o utilizada por el signatario (quien es
la persona titular de la firma electrnica o titular del certificado electrnico), asociada al
mensaje de datos, que permite atribuirle su autora bajo el contexto en el cual ha sido
empleado.

El artculo 4 de la Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas electrnicas dispone que Los
mensajes de datos tendrn la misma eficacia probatoria que la ley otorga a los
documentos escritos (). Esta expresin evidencia que el legislador consagr el
llamado principio denominado en doctrina Equivalencia Funcional, referido a que el
contenido de un documento electrnico surte los mismos efectos que el contenido en un
documento en soporte de papel, en otras palabras, que la funcin jurdica que cumple la
instrumentacin mediante soportes documentales en papel y firma autgrafa respecto a
todo acto jurdico, la cumpla igualmente la instrumentacin electrnica a travs de un
mensaje de datos. La equivalencia funcional atribuye a los mensajes de datos un
principio de no discriminacin respecto de las declaraciones de voluntad,
independientemente de la forma en que hayan sido expresadas, en este sentido, los
efectos jurdicos deseados por el emisor de la declaracin deben producirse con
independencia del soporte en papel o electrnico donde conste la declaracin.

Ahora bien, el artculo 6 ejusdem distingue una clase especial mensajes de datos segn
se refieran o n a actos jurdicos para cuya validez se requiera a su vez la firma
autgrafa de su autor. Es en este ltimo caso cuando se exige a un mensaje de datos la
presencia de una firma electrnica asociada. En otras palabras, la presencia de firma
electrnica, si bien es potestativa de las partes involucradas en todo mensaje de datos,
resulta obligatoria cuando la ley de forma expresa exija la firma del autor (Ej. Carta
poder entregada por va electrnica).

Definicin. Finalidad de la Firma electrnica. Fundamento legal.

La firma electrnica es un conjunto de datos electrnicos que acompaan o que estn

asociados a un documento electrnico y cuyas funciones bsicas son:

Identificar al firmante de manera inequvoca

Asegurar la integridad del documento firmado. Asegura que el documento
firmado es exactamente el mismo que el original y que no ha sufrido alteracin o
manipulacin
Asegurar la integridad del documento firmado. Los datos que utiliza el firmante
para realizar la firma son nicos y exclusivos y, por tanto, posteriormente, no
puede decir que no ha firmado el documento

Artculo 16 de la Ley de Mensaje de Datos y Firmas Electrnicas, la Firma

Electrnica tendr la misma validez y eficacia probatoria que la ley otorga a la firma
autgrafa.

A tal efecto, salvo que las partes dispongan otra cosa, la Firma Electrnica deber
llenar los siguientes aspectos:

1. Garantizar que los datos utilizados para su generacin puedan producirse slo una
vez, y asegurar, razonablemente, su confidencialidad.

2. Ofrecer seguridad suficiente de que no pueda ser falsificada con la tecnologa

existente en cada momento.
3. No alterar la integridad del Mensaje de Datos.

Las firmas digitales son utilizadas para verificar la integridad y autenticidad de un

mensaje. Esto ltimo tambin se puede lograr utilizando algoritmos criptogrficos
convencionales. La firma digital garantiza adems la no repudiabilidad de un mensaje y
por lo tanto tiene el mismo valor legal que una firma hologrfica tradicional (en los
pases que poseen una ley de firma digital). En la Repblica Bolivariana de Venezuela,
por Decreto - Ley de febrero de 2001, se otorga ese status a dicha tcnica para
garantizar la seguridad, autenticidad, integridad y no repudio a los mensajes tele
transmitidos por va electrnica. Incluso se dict tambin el Decreto Presidencial de Ley
de Registro Pblico y del Notariado Gaceta Oficial No. 5.556, de fecha 13 de
noviembre del ao 2000, cuyos artculos reconocen la eficacia y valor jurdico de los
medios electrnicos.

Asimismo, el artculo 5 habla sobre la Firma electrnica y dispone lo siguiente La

firma electrnica de los Registradores y Notarios tendr la misma validez y eficacia
probatoria que la ley otorga a la Firma autgrafa. Lo cual evidencia nuevamente la
equivalencia funcional existente.

Definicin. Finalidad de la Reconocimiento de personas. Fundamento legal.

El reconocimiento de personas o de cosas, es un medio probatorio complementario a la

prueba testimonial, ya que no puede existir reconocimiento si es que previamente no
existe un testigo. El clebre maestro italiano Eugenio Florin, define el reconocimiento
del siguiente modo: El reconocimiento puede definirse como la identificacin fsica de
una persona o de una cosa. El sujeto del reconocimiento se considera como testigo.

El reconocimiento de personas o cosas, constituyen una modalidad de prueba

testimonial y consiste en la identificacin de stas por testigos presenciales,
especialmente convocadas al efecto, cuando se sospeche que tales personas o cosas
estn relacionadas de alguna manera con la comisin de un delito. Se trata, por tanto de
un actividad destinada fundamentalmente a la fijacin de circunstancias incriminatorias,
y que tiene efectos exculpatorios slo cuando sus resultados son negativos.

Artculo 230. COPP Reconocimiento del imputado. Cuando el Ministerio Pblico

estime necesario el reconocimiento del imputado, pedir al juez la prctica de esta
diligencia. En tal caso se solicitar previamente al testigo que haya de efectuarlo la
descripcin del imputado y de sus rasgos ms caractersticos, a objeto de establecer si
efectivamente lo conoce o lo ha visto anteriormente, cuidando que no reciba indicacin
alguna que le permita deducir cul es la persona a reconocer.

CDIGO ORGNICO PROCESAL PENAL

Artculo 231. Forma. La diligencia de reconocimiento se practica poniendo la persona

que debe ser reconocida a la vista de quien haya de verificarlo, acompaada de por lo
menos otras tres de aspecto exterior semejante.
El que practica el reconocimiento, previo juramento o promesa, manifestar si se
encuentra entre las personas que forman la rueda o grupo, aquella a quien se haya
referido en sus declaraciones y, en caso afirmativo, cul de ellas es.

El juez cuidar que la diligencia se lleve a efecto en condiciones que no representen

riesgos o molestias para el reconocedor.

Artculo 232. Pluralidad de reconocimientos. Cuando sean varios los reconocedores de

una persona, la diligencia se practicar separadamente con cada uno de ellos, sin que
puedan comunicarse entre s hasta que se haya efectuado el ltimo reconocimiento.
Cuando sean varios los que hayan de ser reconocidos, el reconocimiento deber
practicarse por separado respecto de cada uno de ellos.

Definicin. Finalidad de la Prueba de Reconstruccin de los Hechos. Fundamento legal.

Civil y penal.

La reconstruccin judicial, llamada tambin reconstruccin del hecho, consiste

sustancialmente en la reproduccin artificial del hecho delictivo, o de circunstancias y
episodios de ste, atinentes a ciertos medios de prueba para verificar su exactitud,
posibilidad o verosimilitud La relacin sustancial entre estas diligencias la encontramos
en el tiempo, modo y forma de como se efecta la observacin del escenario del
desarrollo del delito; mientras que la inspeccin observa, describe y transcribe, la
reconstruccin observa, describe, reconstruye, comprueba, infiere, y transcribe los
hechos. Aparentemente la diligencia de reconstruccin de los hechos contiene a la de
inspeccin, pero cada una de estas tiene tareas diferenciadas. Relacin entre Inspeccin
y Reconstruccin