Professional Documents
Culture Documents
Resumen
1. En la teora de la argumentacin jurdica hemos credo encontrar claves suficientes como
para poder hablar de una verdadera "Teora" que explique el origen, validez y lmites del
hecho jurdico, desde una triple vertiente: analtica,normativa y descriptiva. 2. Esta teora
pretende superar las carencias del positivismo jurdico a la hora de abordar los problemas de
la sociedad actual, siendo su objeto a la elaboracin de un procedimiento que asegure la
racionalidad dela aplicacin del derecho. 3. Metodolgicamente la argumentacin jurdica
puede concebirse como "el lenguaje del derecho resultante de la aplicacin actual de reglas
y principios a la solucin de conflictos prcticos que la sociedad se plantea en el mbito del
derecho"
-El autor la concibe desede una triple perspectiva: racional, prctico-moral y jurdica. -La
argumentacin jurdica puede ser considerada como un caso especial de la argumentacin
prctica general, subordinada a la ley, la dogmtica y el precedente. 4. Estructuralmente
comprende tres niveles: el de los principios, el de las reglas y el del procedimiento; o, lo que
es lo mismo, los dos primeros han de complementarse con un tercero: una argumentacin
jurdica propiamente dicha que, sobre la base de ambos niveles, asegure una decisin
racionalmente fundamentada. 5. El anlisis de estos supuestos nos lleva a considerar como
conclusin que "el discurso jurdico tiene tres momentos: ideal, racional y real, en los que se
constituye y se fundamenta. Tesis esta no imputable el autor objeto de estudio, aunque s
compatible con su planteamiento. Creemos que constituye un paso ms en la tarea de
explicar la naturaleza ltima de la argumentacin jurdica, pudiendo ser considerada como
tesis provisional de una futura fundamentacin.