KRAMOYARU

Blog
moyaruro@gmail.com
 XIII. DIALCTICA. NEGACIN DE LA
NEGACIN.
Este esbozo histrico [de la gnesis de la llamada acumulacin originaria de capital en Inglaterra] es lo
mejor, relativamente, en el libro de Marx, y an sera mejor si no se hubiera apoyado en la muleta
hegeliana, adems de hacerlo en la erudicin. La hegeliana negacin de la negacin tiene en efecto que
prestar aqu, a falta de medios mejores y ms claros, los servicios de comadrona por los cuales surge el
futuro del seno del pasado. La supresin de la propiedad individual que se ha producido del modo indicado
desde el siglo XVI es la primera negacin. Le seguir una segunda, que se caracteriza como negacin de la
negacin y, consiguientemente, como restablecimiento de la "propiedad individual", pero en una forma
superior fundada en la posesin comn del suelo y de los medios de trabajo. Cuando el seor Marx llama a
esta nueva "propiedad individual" tambin "propiedad social", se manifiesta precisamente la unidad
superior hegeliana, en la cual tiene que estar superada la contradiccin, a saber, superada y a la vez
preservada, segn este juego de palabras... La expropiacin de los expropiadores es, segn esto, el
resultado, por as decirlo automtico, de la realidad histrica en sus relaciones materiales externas... Pero
difcilmente se dejar convencer un hombre razonable de la necesidad de la comunidad de suelo y capital
en base a esa confianza puesta en palabreras hegelianas como la negacin de la negacin... La nebulosa
ambigedad de las ideas marxianas no asombrar, por lo dems, al que sepa qu puede conseguirse, o ms
bien destrozarse, con la dialctica hegeliana como fundamento cientfico. Para el que no conozca estas artes
hay que observar explcitamente que la primera negacin es en Hegel el concepto del catecismo que
llamamos pecado original, y la segunda la de una superior unidad que lleva a la Redencin. La lgica de los
hechos no puede fundarse en esa arbitraria analoga tomada de la religin... El seor Marx se queda tan
contento en el nebuloso mundo de su propiedad a la vez individual y social, y confa a sus adeptos la tarea
de resolver por s mismos el profundo enigma dialctico.

Hasta aqu el seor Dhring.

As, pues, Marx no puede probar la necesidad de la revolucin social, la necesidad de una
sociedad fundada en la propiedad colectiva de la tierra y de los medios de produccin creados
por el trabajo, sino apelando a la hegeliana negacin de la negacin, y al fundar su teora
socialista en ese capricho de analoga tomado de la religin, [121] llega al resultado de que en la
sociedad futura dominar, como suprema unidad hegeliana de la contradiccin superada, una
propiedad a la vez individual y social.

Dejemos por el momento tranquila a la negacin de la negacin y veamos de cerca a esa

"propiedad a la vez individual y soeial". El seor Dhring la considera un "mundo nebuloso", y
esta vez tiene, asombrosamente, razn de verdad. Pero, desgraciadamente, no es Marx el que se
encuentra en ese mundo nebuloso, sino tambin esta vez el propio seor Dhring. Del mismo
modo que ya antes, gracias a su habilidad con el "delirante" mtodo de Hegel, pudo establecer
sin esfuerzo lo que tienen que contener los tomos an incompletos de El Capital, as tambin
consigue aqu rectificar sin gran esfuerzo a Marx por Hegel atribuyndole la unidad superior de
una propiedad de la que Marx no ha dicho ni una palabra.

En Marx se lee ms bien: "Es negacin de la negacin. Esta restablece la propiedad individual,
pero sobre la base de los logros de la era capitalista, de la cooperacin de trabajadores libres y de
su propiedad colectiva de la tierra y de los medios de produccin producidos por el trabajo
mismo. La transformacin de la propiedad privada de los individuos, basada en el propio trabajo
y dispersa, en propiedad privada capitalista, es, naturalmente, un proceso incomparablemente
ms lento, duro y difcil que la transformacin de la propiedad privada capitalista, basada ya
fcticamente en el proceso social de produccin, en una produccin social." Esto es todo. El
estadio producido por la expropiacin de los expropiadores se caracteriza, pues, como
restablecimiento de la propiedad individual, pero sobre la base de la propiedad colectiva de la
tierra y de los medios de produccin producidos por el trabajo mismo. Para todo el que entienda
alemn, eso significa que la propiedad colectiva comprende la tierra y los dems medios de
produccin, y la propiedad individual los productos, es decir, los objetos de consumo. Y para que
la cosa resulte comprensible incluso para nios de seis aos, presenta Marx en la pgina 56 *19
una "asociacin de hombres libres que trabajan con medios de produccin colectivos y gastan
conscientemente como fuerza social de trabajo sus muchas fuerzas de trabajo individuales", es
decir, una asociacin organizada de modo socialista, y dice: "El producto total de la asociacin
es un producto social. Una parte de ese producto vuelve a servir como medio de produccin. No
deja nunca de ser social. Pero otra es consumida como medios de vida por los miembros de la
asociacin. [122] Por eso hay que distribuirla entre ellos." Lo cual es bastante claro, incluso para
la hegelizada cabeza del seor Dhring.

La propiedad simultneamente individual y social, ese confuso hbrido, ese absurdo que
necesariamente tiene que producirse con la dialctica hegeliana, ese mundo nebuloso, ese
profundo enigma dialctico cuya solucin confa Marx a sus adeptos, vuelve a ser una libre
creacin imaginaria del seor Dhring. Como supuesto hegeliano, Marx est obligado a
suministrar como resultado de la negacin de la negacin una verdadera unidad superior, y como
no lo hace al gusto del seor Dhring, ste tiene que adoptar de nuevo el estilo alto y noble para
atribuir a Marx, en inters de la verdad plena, cosas fabricadas del modo ms personal por el
propio seor Dhring. Un hombre tan totalmente incapaz de citar correctamente, ni siquiera por
excepcin, puede perfectamente sumirse en tica indignacin ante la "erudicin chinesca" de
otras personas que citan correctamente sin excepcin; pero con eso no conseguir sino "disimular
malamente la falta de comprensin del edificio de ideas del escritor aducido en cada caso". El
seor Dhring tiene razn. Viva el trazado histrico de gran estilo!

Hemos partido hasta ahora del supuesto de que el falso citar del seor Dhring procediera, pese a
su tenacidad, al menos con buena fe, y se basara o bien en una propia total incapacidad de
comprender, o bien en la costumbre de citar de memoria, que puede ser caracterstica de la
historiografa de gran estilo, pero, por lo comn, se considera grave desalio. Parece, sin
embargo, que hemos llegado al punto en el cual tambin para el seor Dhring la cantidad muta
en calidad. Pues si consideramos: primero, que el paso de Marx es en s perfectamente claro y se
completa adems por otro paso del mismo libro que resulta ya imposible comprender mal;
segundo, que ni en la crtica de El Capital en los Ergnzungsbltter, que hemos citado antes, ni
en la primera edicin de la Historia crtica el seor Dhring haba descubierto ese monstruo de
la "propiedad a la vez individual y social", sino que no lo ha encontrado hasta la segunda edicin,
es decir, a la tercera lectura, y que en esta segunda edicin, reelaborada en sentido socialista, el
seor Dhring necesitaba hacer decir a Marx todos los absurdos posibles sobre la organizacin
futura de la sociedad, para poder presentar tanto ms triunfalmente como en efecto hace la
"comuna econmica que he esbozado econmica y jurdicamente en mi Curso": si consideramos
todo eso, se nos impondr la conclusin de que el seor Dhring nos est obligando casi a
suponer [123] que en este punto est "ampliando benficamente" benficamente para s
mismo las ideas de Marx con toda intencin.

Qu papel desempea en Marx la negacin de la negacin? En las pginas 791 y siguientes

rene Marx los resultados finales de las investigaciones econmicas e histricas sobre la llamada
acumulacin originaria del capital realizadas en las cincuenta pginas anteriores. Antes de la era
capitalista existi, por lo menos en Inglaterra, una pequea industria sobre la base de la
propiedad privada del trabajador sobre sus medios de produccin. La llamada acumulacin
originaria del capital consisti aqu en la expropiacin de estos productores inmediatos, es decir,
en la disolucin de la propiedad privada basada en el propio trabajo. Esto fue posible porque
dicha pequea unidad industrial no es compatible ms que con estrechos y naturales lmites de la
produccin y de la sociedad, con lo que alcanzado cierto grado de desarrollo produce los medios
materiales de su propia aniquilacin. Esta aniquilacin, la transformacin de los medios de
produccin individuales y dispersos o divididos en medios de produccin socialmente
concentrados, constituye la prehistoria del capital. En cuanto los trabajadores se convierten en
proletarios, y las condiciones de su trabajo en capital, en cuanto se encuentra ya sobre bases
propias el modo de produccin capitalista, cobran una forma nueva la ulterior socializacin del
trabajo y la ulterior conversin de la tierra y los dems medios de produccin, y, por tanto, la
ulterior expropiacin de propietarios privados. "Lo que se puede expropiar ahora no es el
trabajador en economa personal, sino el capitalista que explota a muchos trabajadores. Esta
expropiacin se realiza por el juego de las leyes inmanentes de la misma produccin capitalista,
por la concentracin de capitales. Cada capitalista derriba a muchos otros. Simultneamente con
esa concentracin o expropiacin de muchos capitalistas por pocos, se desarrollan la forma
cooperativa del proceso de trabajo a un nivel cada vez ms alto, la aplicacin tcnica consciente
de la ciencia, la explotacin comn y planeada de la tierra, la transformacin de los medios de
trabajo en medios de trabajo slo utilizables colectivamente y la economizacin de todos los
medios de produccin por su uso como medios de produccin comunes de un trabajo combinado
social. Con la constante disminucin del nmero de los magnates del capital que usurpan y
monopolizan todos los beneficios de ese proceso de transformacin, crece la masa de la miseria,
la opresin, la sumisin, la degradacin y la explotacin, pero tambin la clera de la clase
obrera, en constante crecimiento, [124] y entrenada, unida y organizada por el propio mecanismo
del proceso de produccin capitalista. El capital *20 se convierte en rmora del modo de
produccin que ha florecido con l y bajo l. La concentracin de los medios de produccin y la
socializacin del trabajo alcanzan un punto en el cual resultan incompatibles con su
revestimiento capitalista. Este salta entonces. Suena la hora final de la propiedad privada
capitalista. Los expropiadores son expropiados."

Y ahora pregunt al lector: dnde estn las intrincaciones dialcticas hirsutas, los arabescos
ideales, las ideas ambiguas y falsas segn las cuales todo es uno y lo mismo? Dnde el milagro
dialctico para los fieles, dnde la misteriosa confusin y las intrincaciones segn el modelo de
la doctrina hegeliana del logos, sin la cual Marx, segn el seor Dhring, no consigue construir
su desarrollo? Marx muestra simplemente con mtodo histrico y resume brevemente en esos
prrafos que, al modo como en otro tiempo la pequea industria produjo necesariamente por su
propio desarrollo las condiciones de su aniquilacin, es decir, la expropiacin de los pequeos
propietarios, as ahora el modo de produccin capitalista produce igualmente las condiciones
materiales bajo las cuales tienen que perecer. El proceso es histrico, y si al mismo tiempo es
dialctico, ello no es culpa de Marx, por mucho que le disguste al senor Dhring.

Llegado este punto, cuando ha terminado su argumentacin histrico econmica, sigue diciendo
Marx: "El modo capitalista de produccin y apropiacin, y, por tanto, la propiedad privada
capitalista, es la primera negacin de la propiedad privada individual basada en el propio trabajo.
La negacin de la produccin capitalista es producida por la misma produccin capitalista, con la
necesidad de un proceso natural. Es negacin de la negacin", etc. (como hemos citado antes).

As, pues, al caracterizar el proceso como negacin de la negacin, Marx no piensa en absoluto
en que con eso pueda probarse que el proceso es histricamente necesario. Antes al contrario:
luego de haber probado histricamente que el proceso se ha realizado efectivamente en parte y
que en parte tiene que producirse, lo caracteriza por aadido como proceso que se realiza segn
una determinada ley dialctica. Esto es todo. Y el seor Dhring comete, por tanto, otra vez una
falsedad de atribucin cuando afirma que la negacin de la negacin tiene que prestar aqu
servicios de comadrona por los cuales surge el futuro del seno del pasado, o [125] que Marx pide
que por fe en la negacin de la negacin nos convenzamos de la necesidad de la comunidad del
suelo y del capital (lo cual es una contradiccin dhringiana de carne y hueso).

Ya es una falta total de comprensin de la naturaleza de la dialctica el que el seor Dhring la

tome por un instrumento de mera prueba, al modo como puede concebirse, por ejemplo,
limitadamente, la lgica formal o la matemtica elemental. Incluso la lgica formal es ante todo
mtodo para el hallazgo de nuevos resultados, para progresar de lo conocido a lo desconocido, y
eso mismo es la dialctica, aunque en sentido ms eminente, pues rompe el estrecho horizonte de
la lgica formal y contiene el germen de una concepcin del mundo ms amplia. La misma
situacin se encuentra en la matemtica. La matemtica elemental, la matemtica de las
magnitudes constantes, se mueve en el marco de la lgica formal, por lo menos a grandes rasgos;
en cambio, la matemtica de las magnitudes variables, cuya parte principal es el clculo
infinitesimal, no es esencialmente ms que la aplicacin de la dialctica a cuestiones
matemticas. La mera prueba pasa aqu claramente a segundo lugar tras la mltiple aplicacin
del mtodo a nuevos campos de investigacin. Pero casi todas las demostraciones de la
matemtica superior, a partir del primer clculo diferencial, son, estrictamente hablando, falsas
desde el punto de vista de la matemtica elemental. Y ello no puede ser de otro modo al
pretender, como aqu ocurre, demostrar por medio de la lgica formal los resultados conseguidos
a nivel dialctico. El querer probar algo a un craso metafsico como el seor Dhring por medio
de la mera dialctica sera trabajo tan perdido como el que tuvieron Leibniz y sus discpulos para
demostrar a los matemticos de la poca las proposiciones del clculo infinitesimal. El
diferencial les produca las mismas convulsiones internas que produce al seor Dhring la
negacin de la negacin, en la cual, como veremos, desempea cierto papel. Aquellos caballeros
cedieron al final, los que no se haban muerto, con mucha reticencia, y no porque estuvieran
convencidos, sino porque los resultados eran siempre correctos. EI seor Dhring anda, segn l
nos cuenta, por los cuarenta aos, y si alcanza la elevada edad que le deseamos, puede
experimentar l tambin lo mismo.

Pero qu es esa terrible negacin de la negacin que tanto amarga la vida al seor Dhring,
hasta el punto de desempear para l el mismo papel que en el cristianismo el pecado contra el
Espritu Santo? Es un procedimiento sencillsimo, que se ejecuta en [126] todas partes y
cotidianamente y que puede entender un nio siempre que se lo limpie de la misteriosa confusin
con que lo revisti la vieja filosofa idealista, y revestirlo con la cual sigue siendo el inters de
perplejos metafsicos del tipo del seor Dhring. Pensemos en un grano de cebada. Billones de
tales granos se muelen, se hierven y fermentan, y luego se consumen. Pero si un tal grano de
cebada encuentra las condiciones que le son normales, si cae en un suelo favorable, se produce
en l, bajo la influencia del calor y de la humedad, una transformacin caracterstica: germina; el
grano perece como tal, es negado, y en su lugar aparece la planta nacida de l, la negacin del
grano. Pero cul es el curso normal de la vida de esa planta? La planta crece, florece, se fecunda
y produce finalmente otros granos de cebada, y en cuanto que stos han madurado muere el tallo,
es negado a su vez. Como resultado de esta negacin de la negacin tenemos de nuevo el inicial
grano de cebada, pero no simplemente reproducido, sino multiplicado por diez, veinte o treinta.
Las especies cereales se modifican muy lentamente, y la cebada de hoy sigue siendo
aproximadamente igual que la de hace cien aos. Tomemos, en cambio, una plstica planta
ornamental, por ejemplo, una dalia o una orqudea; si tratamos segn el arte de la jardinera la
semilla y la planta que nace de ella, conseguimos como resultado de esta negacin de la negacin
no ya slo ms semillas, sino semillas cualitativamente mejoradas que producen flores ms
hermosas, y cada repeticin de este proceso cada nueva negacin de la negacin, aumenta dicho
perfeccionamiento. Este proceso se realiza de un modo anlogo al visto en el grano de cebada en
la mayora de los insectos, por ejemplo, las mariposas. Las mariposas nacen del huevo por
negacin del huevo, realizan sus transformaciones hasta llegar a la madurez sexual, se aparean y
vuelven a ser negadas, al morir, en cuanto se ha consumado el proceso de apareamiento y la
hembra ha puesto sus numerosos huevos. No interesa aqu todava el hecho de que en otras
plantas y animales el proceso no se consume con esa simplicidad, sino que producen varias
veces, y no una sola, semillas, huevos o retoos antes de morir; lo nico que pretendemos aqu es
mostrar que la negacin de la negacin tiene realmente lugar en los dos reinos del mundo vivo.
Por otra parte, toda la geologa es una serie de negaciones negadas, una serie de sucesivas
destrucciones de viejas formaciones rocosas y depsito de otras nuevas. La corteza terrestre
originaria, producida por el enfriamiento de las masas fluidas bajo la accin de los agentes
ocenicos, meteorolgicos y [127] atmosfrico qumicos, es por de pronto desmenuzada, y esas
masas desmenuzadas se depositan en el fondo del mar. Elevaciones locales del fondo marino por
encima del espejo de las aguas exponen de nuevo partes de esa primera estratificacin a la accin
de la lluvia, el cambiante calor de las estaciones, el oxgeno y el cido carbnico de la atmsfera;
a las mismas acciones estn sometidas las masas fundidas, y luego enfriadas, que proceden del
interior de la tierra y rompen los estratos precedentes. Durante millones de siglos van
formandose as constantemente capas nuevas, son sucesivamente destruidas en su mayor parte y
sirven repetidamente como material de formacin de nuevos estratos. Pero el resultado es muy
positivo: la produccin de un suelo mixto de los ms diversos elementos qumicos y en un estado
de desmenuzamiento mecnico que posibilita la vegetacin masiva y diversificada.

Lo mismo ocurre en matemticas. Tomemos una magnitud algebraica cualquiera, a. Negndola

tenemos a (menos a). Negando esta negacin, multiplicando a por a, tenemos +a, es decir,
la magnitud positiva inicial, pero a un nivel ms alto, a saber, la segunda potencia. En este punto
no tiene relevancia el hecho de que podamos conseguir la misma a multiplicando la a positiva
consigo misma. Pues la negacin negada est tan firmemente asentada en a que en todo caso
sta tiene dos races cuadradas, a saber, a y a. Y esta imposibilidad de desprenderse de la
negacin negada, de la raz negativa contenida en el cuadrado, cobra una significacin muy
tangible ya en las ecuaciones de segundo grado. An ms contundentemente destaca la negacin
de la negacin en el anlisis superior, en aquellas "sumaciones de magnitudes infinitamente
pequeas" que el propio seor Dhring califica de operaciones supremas de la matemtica, y que
en el lenguaje corriente se llaman clculo diferencial e integral. Cmo se practica este tipo de
clculo? Tengo, por ejemplo, en un determinado problema, dos magnitudes variables, x e y, una
de las cuales no puede variar sin que vare tambin la otra en una proporcin determinada por la
situacin concreta. Diferencio entonces x e y, es decir, tomo x e y tan infinitamente pequeas que
desaparezcan prcticamente ante cualquier magnitud real, por pequea que sta sea, de modo que
no quede de x e y ms que su relacin recproca, pero sin su fundamento por as decirlo material:
lo que queda es una relacin cuantitativa sin cantidad. dy/dx, la razn entre los dos diferenciales
de x e y, es, pues, = 0/0, pero 0/0 puesto como expresin de x/y. Indicar slo de paso que esta
relacin entre dos magnitudes [128] desaparecidas, el momento petrificado de su desaparicin, es
una contradiccin; contradiccin que nos molestar tan poco como ha molestado en la
matemtica en general desde hace casi doscientos aos. Qu otra cosa he hecho sino negar x e y,
pero no de tal modo que no me tenga que ocupar ms de ellas, como niega la metafsica, sino del
modo adecuado a la situacin? En vez de x e y tengo, pues, ahora su negacin, dx y dy, en las
frmulas o ecuaciones estudiadas. Sigo entonces calculando con esas frmulas, trato a dx y dy
como magnitudes reales, aunque sometidas a ciertas leyes excepcionales, y en un determinado
momento niego la negacin, es decir, integro las frmulas diferenciales, recupero en vez de dx y
dy las magnitudes reales x e y y me encuentro as no como al principio, sino con la solucin de
un problema ante el cual la geometra y el lgebra comunes se habran roto tal vez los cuernos.

Lo mismo ocurre en la historia. Todos los pueblos de cultura comienzan con la propiedad comn
de la tierra. En todos los pueblos que rebasan un determinado nivel originario, esa propiedad
comn se convierte en el curso de la evolucin de la agricultura en una traba de la produccin.
Se supera entonces, se niega, se transforma en propiedad privada, tras pasar por estadios
intermedios ms o menos largos. Pero a un nivel de desarrollo superior, producido por la misma
propiedad privada de la tierra, la propiedad privada se convierte a su vez en una traba de la
produccin, como est ocurriendo hoy tanto con la pequea propiedad del suelo como con la
grande. Destaca entonces con necesidad la exigencia de negarla a su vez, de volver a transformar
la tierra en propiedad colectiva. Pero esta exigencia no significa el restablecimiento de la
propiedad colectiva originaria, sino la produccin de una forma supcrior y ms desarrollada de
posesin colectiva, la cual, lejos de convertirse en una traba de la produccin, le permitir ms
bien finalmente desencadenarse y aprovechar plenamente los modernos descubrimientos
qumicos y los modernos inventos mecnicos.

O tambin: la filosofa antigua fue materialismo originario, espontneo. Como tal, era incapaz de
ponerse en claro acerca de la relacin del pensamiento con la materia. Pero la necesidad de
aclarar este punto condujo a la doctrina de un alma separable del cuerpo, luego a la afirmacin de
la inmortalidad del alma, y finalmente al monotesmo. As fue el viejo materialismo negado por
el idealismo. Pero en el ulterior desarrollo de la filosofa result tambin insostenible el
idealismo, y fue negado por el moderno materialismo. Este, negacin de la negacin, no es la
mera restauracin [129] del viejo, sino que inserta en los permanentes fundamentos del primero
todo el contenido mental de una evolucin bimilenaria de la filosofa y de la ciencia natural, as
como de esa misma historia de dos mil aos. Ni siquiera es ya este nuevo materialismo una
filosofa, sino una simple concepcin del mundo que tiene que confirmarse y actuarse no en una
selecta ciencia de la ciencia, sino en las ciencias reales. La filosofa es, pues, aqu "superada",*21
es decir, "tanto superada cuanto conservada"; superada en cuanto a su forma, conservada en
cuanto a su contenido real. Hay, pues, un contenido real, que se encuentra al examinar bien la
cosa, donde el seor Dhring no ve ms que "juego de palabras".

Por ltimo: incluso la doctrina russoniana de la igualdad, de la que la dhringiana no es ms que

un eco plido y falseado, ha necesitado para explicitarse los servicios de comadrona de la
hegeliana negacin de la negacin y ello, encima, casi veinte aos antes del nacimiento de Hegel.
Y lejos de avergonzarse de ello, en su primera exposicin exhibe casi fastuosamente el sello de
su origen dialctico. En el estado de naturaleza y salvajismo, los hombres eran iguales, y como
Rousseau considera ya al lenguaje como falseamiento del estado de naturaleza, es del todo
coherente al aplicar la igualdad de los animales de una especie tambin a sta en todo su alcance;
se tratara en este caso de los hipotticos hombres animales clasificados recientemente por
Haeckel como alali, es decir, sin lenguaje. Pero esos hombres-animales iguales tenan una
cualidad que les adelantaba a todos los dems animales: la perfectibilidad, la capacidad de seguir
evolucionando, y sta fue la causa de la desigualdad. Rousseau ve, pues, un progreso en el origen
de la desigualdad. Pero este progreso era antagonstico en s mismo, era al mismo tiempo un
retroceso.

Todos los posteriores progresos [ms all del estado originario] fueron otros tantos pasos, aparentemente,
hacia el perfeccionamiento del hombre individual, pero, en realidad, hacia la decadencia de la especie... El
trabajo de los metales y la agricultura fueron las dos artes cuya invencin provoc esta gran revolucin [la
transformacin del bosque primitivo en tierra cultivada, pero tambin la introduccin de la miseria y la
servidumbre a travs de la propiedad]. El oro y la plata segn el poeta, el hierro y el trigo segn el filsofo,
han civilizado a los hombres y arruinado al gnero humano. *22

Cada nuevo progreso de la civilizacin es al mismo tiempo un nuevo progreso de la desigualdad.

Todas las instituciones que se da la sociedad nacida con la civilizacin mutan en lo contrario de
su finalidad originaria.
[130]
Es cosa indiscutible y ley fundamental de todo el derecho poltico que los pueblos se han dado
prncipes para proteger su libertad, no para aniquilarla.

Y a pesar de ello los prncipes se convierten por necesidad en opresores de los pueblos, y
agudizan esa opresin hasta un punto en el cual la desigualdad, exacerbada hasta el ltimo
extremo, muta tambin en su contrario, en causa de igualdad: ante el dspota son todos iguales, a
saber, iguales a cero.

"Aqu est el grado extremo de la desigualdad, el punto final que cierra el crculo y toca ya al punto del
que hemos partido; aqu se hacen iguales todas las personas privadas, precisamente porque no son nada, y
los sbditos no tienen ya ms ley que la voluntad del seor". Pero el dspota no es seor sino en cuanto
tiene el poder, y, por tanto, "no puede quejarse contra el poder cuando se le expulsa... El poder le sostuvo,
el poder le derriba, y todo discurre segn su recto curso natural".

Y as vuelve a mutar la desigualdad en igualdad, pero no en la vieja igualdad espontnea de los

protohombres sin lenguaje, sino en la igualdad superior del contrato social. Los opresores son
oprimidos. Es la negacin de la negacin.
Tenemos, pues, aqu, ya en Rousseau, una marcha del pensamiento que se parece a la de Marx en
El Capital como una gota de agua a otra, y, adems y en detalle, toda una serie de las mismos
giros dialcticos de que se sirve Marx: procesos que son por su naturaleza antagonsticos, que
contienen en s una contradiccin, mutacin de un extremo en su contrario y, finalmente, como
ncleo de todo, la negacin de la negacin. Si, pues, Rousseau no poda an hablar la jerga
hegeliana en 1754, est de todos modos muy infectado por el mal hegeliano, la dialctica de la
contradiccin, la doctrina del Logos, la teologa, etc., diecisis aos antes del nacimiento de
Hegel. Y cuando el seor Dhring procede a infectar la teora russoniana de la igualdad con su
victorioso par de hombres, est operando ya en el plano inclinado por el que resbalar sin
remisin hasta caer en brazos de la negacin de la negacin. El estado en el cual florece la
igualdad de esos dos hombres, representado tambin claramente como estado ideal, aparece en la
pgina 271 de la Filosofa caracterizado como "estado originario". Pero este estado originario
queda superado inevitablemente en la pgina 279 por el "sistema predatorio": primera negacin.
Mas ahora hemos llegado, gracias a la filosofa de la realidad, al momento de suprimir el estado
predatorio e introducir en su lugar la comuna [131] econmica inventada por el seor Dhring y
basada en la igualdad: negacin de la negacin, igualdad a un nivel superior. Es un espectculo
delicioso, que ampla benficamente el campo visual, ste de ver al seor Dhring cometer
personalsimamente el crimen capital de la negacin de la negacin.

Qu es, pues, la negacin de la negacin? Es una ley muy general, y por ello mismo de efectos
muy amplios e importante, del desarrollo de la naturaleza, la historia y el pensamiento; una ley
que, como hemos visto, se manifiesta en el mundo animal y vegetal, en la geologa, en la
matemtica, en la historia, en la filosofa, y a la que el mismo seor Dhring tiene que someterse
sin saberlo a pesar de todos sus tirones y resistencias. Es evidente que cuando lo describo como
negacin de la negacin no digo absolutamente nada sobre el particular proceso de desarrollo
que atraviesa, por ejemplo, el grano de cebada desde la germinacin hasta la muerte de la planta
con frutos. Pues como el clculo integral es tambin negacin de la negacin, si pretendiera
haber dicho con eso algo sobre lo concreto no afirmara sino el absurdo de que el proceso vital de
una espiga de cebada es clculo integral, o acaso socialismo. Y esto es precisamente lo que los
metafsicos imputan siempre a la dialctica. Cuando digo de todos esos procesos que son
negacin de la negacin los estoy reuniendo a todos bajo esa ley del movimiento, y dejo
precisamente por ello fuera de consideracin la particularidad de cada proceso especial. La
dialctica no es, empero, ms que la ciencia de las leyes generales del movimiento y la evolucin
de la naturaleza, la sociedad humana y el pensamiento.

Ms puede an objetarse: la negacin aqu realizada no es una verdadera negacin; tambin

niego un grano de cebada cuando lo muelo, un insecto cuando lo aplasto, la magnitud positiva a
cuando la borro, etc. O bien niego la frase "la rosa es una rosa"; y qu sale en limpio si luego
vuelvo a negar esta negacin y digo: "la rosa es sin embargo una rosa?" Estas objeciones son
realmente los argumentos capitales de los metafsicos contra la dialctica, y plenamente dignos
de esa limitacin del pensamiento. En la dialctica, negar no significa simplemente decir no, o
declarar inexistente una cosa, o destruirla de cualquier modo. Ya Spinoza dice: omnis
determinatio est negatio, toda determinacin o delimitacin es negacin. Adems, la naturaleza
de la negacin dialctica est determinada por la naturaleza general, primero, y especial,
despus, del proceso. No slo tengo que negar, sino que tengo que superar luego la negacin.
Tengo, pues, que establecer la primera negacin [132] de tal modo que la segunda siga siendo o se
haga posible. Cmo? Segn la naturaleza especial de cada caso particular. Si muelo un grano de
cebada o aplasto un insecto, he realizado ciertamente el primer acto, pero he hecho imposible el
segundo. Toda especie de cosas tiene su modo propio de ser negada de tal modo que se produzca
de esa negacin su desarrollo, y as tambin ocurre con cada tipo de representaciones y
conceptos. En el clculo infinitesimal se niega de modo diverso de como se hace en la
consecucin de potencias positivas de races negativas. Tambin esto hay que aprenderlo, como
cualquier otra cosa. Con el mero conocimiento de que la espiga de cebada y el clculo
infinitesimal caen bajo la negacin de la negacin, no puedo ni plantar cebada ni deferenciar e
integrar con xito, del mismo modo que tampoco con las meras leyes de la determinacin de las
notas por las dimensiones de las cuerdas puedo sin ms tocar el violn. Pero es claro que en una
negacin de negacin que consista en la pueril ocupacin de poner y borrar alternativamente a o
afirmar alternativamente de una rosa que es una rosa y no lo es, no puede obtenerse ms que una
prueba de la necedad del que aplique tan tediosos procedimientos. Pese a lo cual los metafsicos
pretenden demostrarnos que si realmente queremos ejecutar la negacin de la negacin, se es el
modo correcto de hacerlo.

Es, pues, de nuevo el seor Dhring el que nos sugiere una mistificacin al afirmar que la
negacin es un capricho analgico inventado por Hegel, tomado de la religin y basado en la
historia del pecado original. Los hombres han pensado dialcticamente mucho antes de saber lo
que era dialctica, del mismo modo que hablaban ya en prosa mucho antes de que existiera la
expresin "prosa". La ley de la negacin de la negacin, que se cumple en la naturaleza y en la
historia inconscientemente, e inconscientemente tambin en nuestras cabezas hasta que se la
descubre, fue formulada de un modo claro por vez primera por Hegel. Y si el seor Dhring
quiere proceder l mismo con ella, pero en secreto, y lo nico que no puede soportar es el
nombre, debe encontrar un nombre mejor. Mas si lo que quiere es expulsar la cosa misma del
mbito del pensamiento, tendr que proceder primero a expulsarla benvolamente de la
naturaleza y de la historia, y tambin a inventarse una matemtica en la cual a a no sea +a y
en la que est prohibido bajo pena severa diferenciar e integrar.

NOTAS DEL TRADUCTOR

*19. OME 40, pg. 89. La cursiva es de Engels.

*20. Engels utiliza generalmente la segunda edicin del libro primero de El Capital (aunque introduciendo en el
texto subrayados). Pero en este lugar la segunda edicin no dice "capital", sino "monopolio del capital".

*21. "Aufgehoben", que generalmente se traduce en esta edicin por "superada(o)". Aqu Engels usa el trmino entre
comillas, para llamar la atencin sobre su sentido material.

*22. Todas las cursivas de las citas del Discours son de Engels.

V. I. Lenin
 EN TORNO A
LA CUESTION DE LA DIALECTICA
El desdoblamiento de la unidad y el conocimiento de sus partes contradictorias (vase la cita de
Filn sobre Herclito, al principio de la parte III "Del conocimiento", del libro de Lassalle sobre
Herclito*), es la esencia (una de las "substancias", uno de los principales, si no el principal
rasgo o particularidad) de la dialctica. Es as precisamente como Hegel plantea tambin esta
cuestin (Aristteles en su Metafsica g i r a siempre en torno a esta cuestin y combate a
Herclito, es decir, a sus ideas).

La justeza de este aspecto del contenido de la dialctica debe ser comprobada por la historia de la
ciencia. Generalmente, no se presta a este aspecto de la dialctica (como, por ejemplo, Plejnov)
la suficiente atencin: la identidad de los contrarios se considera como un conjunto d e e j e m p l
o s ["por ejemplo, el grano", "por ejemplo, el comunismo primitivo". Tambin lo hace Engels.
Pero lo hace "con fines de divulgacin". . .], y no como ley del conocimiento (ni como ley del
mundo objetivo).

En matemticas, los signos + y . Diferencial e integral.

En mecnica, la accin y la reaccin.

En fsica, la electricidad positiva y negativa.

En qumica, la combinacin y la disociacin de los tomos.

En ciencias sociales, la lucha de clases.

La identidad de los contrarios (no sera ms justo decir su "unidad"?, aunque la diferencia de los
trminos identidad y unidad no tiene, en este caso, una importancia esencial. Ambos trminos
son justos en cierto sentido), constituye el reconocimiento (el descubrimiento) de la existencia de
tendencias contradictorias, que se excluyen mutuamente y antagnicas en t o d o s los fenmenos
y procesos de la naturaleza (entre ellos tambin los del espritu y los de la sociedad). La
conditin para conocer todos los procesos del mundo en su "auto-movimiento ", en su desarrollo
espontneo, en su vida real, es conocerlos como una unidad de contrarios. El desarrollo es "la
lucha" de los contrarios. Las dos concepciones fundamentales (o las dos posibles?, o las dos
que se observan en la historia?) del desarrollo (de la evolucin) son: el desarrollo en el sentido de
disminucin y aumento, como repeticin, y el desarrollo en el sentido de la unidad de los
contrarios (el desdoblamiento de la unidad en dos polos que se excluyen mutuamente y la
relacin entre ambos).

En la primera concepcin del movimiento queda en la sombra el auto-movimiento, su fuerza

motriz, su fuente su motivo (o bien se atribuye su fuente a algo externo: a Dios, al sujeto, etc.).
En la segunda concepcin la atencin fundamental se concentra, precisamente, en el
conocimiento de la fuente del "auto"-movimiento.

La primera concepcin es muerta, pobre, plida y seca. La segunda tiene vitalidad. Unicamente
la segunda da la clave del "auto-movimiento" de todo lo existente; slo ella da la clave de los
"saltos", de la "interrupcin de la continuidad del desarrollo", de la "transformacin en
contrario", de la destruccin de lo viejo y del surgimiento de lo nuevo.

La unidad (coincidencia, identidad, equivalencia) de los contrarios es condicional, temporal,

transitoria, relativa. La lucha de los contrarios, que se excluyen mutuamente, es absoluta, como
es absoluto el desarrollo, el movimiento

Marx, en El Capital, analiza al principio la relacin ms sencilla, corriente, fundamental, masiva

y comn, que se encuentra miles de millones de veces en la sociedad burguesa (mercantil): el
intercambio de mercancas. En este fenmeno tan sencillsimo (en esta "clula" de la sociedad
burguesa) el anlisis descubre todas las contradicciones (es decir, el germen de todas las
contradicciones) de la sociedad contempornea. La exposicin que sigue nos muestra el
desarrollo (tanto el crecimiento como el movimiento) de estas contra dicciones y de esta
sociedad en la suma de sus partes aisladas, desde su principio hasta su fin.

Igual ha de ser el mtodo de exposicin (respectivamente, de estudio) de la dialctica en general

(pues, para Marx, la dialctica de la sociedad burguesa es solamente un caso particular de la
dialctica). Empezando por una locucin cualquiera, de las ms sencillas, corrientes y de mayor
empleo, etc.: las hojas del rbol estn verdes; Ivn es un hombre; Zhuchka es un perro, etc. Ya
aqu (como lo sealaba genialmente Hegel) hay dialctica : lo particular e s lo g e n e r a l
(comprese Metaphysik de Aristteles, trad. de Schwegler, t. II, pg 40, 3a parte, IV cap., 8-9:
"denn naturlich kann man nicht der Meinung sein, da es ein Haus -- una casa abstracta -- gebe
auer den sichtbaren Husern ". [**]) Por consiguiente, los contrarios (lo particular es contrario
de lo general) son idnticos: lo particular no existe ms que en su relacin con lo general. Lo
general existe nicamente en lo particular, a travs de lo particular. Todo lo particular es (de un
modo u otro) general. Todo lo general es (partcula o aspecto, o esencia) de lo particular. Todo lo
general abarca slo de un modo aproximado, todos los objetos aislados. Todo lo particular forma
parte incompleta de lo general, etc., etc. Todo lo particular est ligado, por medio de millares de
transiciones, a lo particular de otro gnero (objetos, fenmenos, procesos), etc. Ya a q u hay
elementos, grmenes, conceptos de la necesidad, de la relacin objetiva en la naturaleza, etc. Lo
casual y lo necesario, el fenmeno y la esencia estn ya aqu, puesto que al decir: Ivn es un
hombre, Zhuchka [***] es un perro, esto es una hoja de rbol, etc., rechazamos una serie de
rasgos como casuales, separamos lo esencial de lo aparente y oponemos lo uno a lo otro.

De modo que es posible (y se debe) descubrir en cual quier locucin, como en una "clula", los
grmenes de todos los elementos de la dialctica, demostrando as que la dialctica es, en
general, inherente a todo el conocimiento del hombre. Y las ciencias naturales nos muestran (y
esto debe ser demostrado tambin con cualquier ejemplo de los ms sencillos) la naturaleza
objetiva, que posee estas mismas cualidades: la transformacion de lo particular en general, de lo
casual en necesario, las transiciones, los matices, la relacin mutua de los contrarios. La
dialctica esprecisa m e n t e la teora del conocimiento (de Hegel y) del marxismo: he aqu en
qu "aspecto" de la cuestin (y esto no es un "aspecto" de la cuestin, sino la esencia de la
cuestin) no fij su atencin Plejnov, sin hablar ya de otros marxistas.

__________

NB: La diferencia existente entre el subjetivismo (es cepticismo y las doctrinas sofistas, etc.) y la
dialctica, re side, entre otras cosas, en que en la dialctica (objetiva) tambin la diferencia entre
lo relativo y absoluto es relativa. Para la dialctica objetiva lo absoluto se contiene tambin en lo
relativo. Para el subjetivismo y las doctrinas sofistas lo relativo slo es relativo y excluye lo
absoluto.
___________

El conocimiento, en forma de una serie de crculos, lo representa tambin Hegel (vase Lgica) y
el "gnoselogo" moderno de las ciencias naturales, eclctico y enemigo de la hegeliada (a la que
no comprendi!), Paul Volkmann (vase su Erkenntnistheoretische Grundzge der
Naturwissenschaften ****).

Los "crculos" en filosofa: [es obligatoria la cronologa

en cuanto a las personas? [No!].
La antigua: desde Demcrito hasta Platn y la dialctica
de Herclito.
Renacimiento: Descartes versus [*****] Gassendi
(Spinoza?).
La moderna: HolbachHegel (a travs de Brkeley, Hume,
Kant).
Hegel -- Feuerbach -- Marx.

La dialctica como conocimiento vivo, multilateral (con el nmero de aspectos siempre en

aumento), de innumerables matices en el modo de abordar, de aproximarse a la realidad (con un
sistema filosfico qu, de cada matiz, se desarrolla en un todo): he aqu el contenido
inconmensurablemente rico, en comparacin con el materialismo "metafsico", cuya desgracia
principal es la de no ser capaz de aplicar la dialctica a la Bildertheorie******, al proceso y
desarrollo del conocimiento.

El idealismo filosfico, desde el punto de vista del materialismo grosero, simple, metafsico, es
slo un absurdo. Por el contrario, desde el punto de vista del materialismo dialctico, el
idealismo filosfico es un desarrollo (inflacin, hinchazn) unilateral, exagerado,
berschwengliches (segn Dietzgen)[*******], de uno de los rasgos, de uno de los aspectos, de
uno de los lados del conocimiento en algo absoluto, separado de la materia, de la naturaleza,
divinizado.

El idealismo es clericalismo. Esto es

justo.
Pero el idealismo filosfico es ("mejor
NB: dicho " y "adems ") el camino hacia
este el oscurantismo clerical a travs de un
aforismo o de
los matices del conocimiento
infinitamente complicado (dialctico) del
hombre.

El conocimiento del hombre no es (respectivamente, no sigue) una lnea recta, sino una lnea
curva, que se aproxima infinitamente a una serie de crculos, a una espiral. Cualquier segmento,
trozo, fragmento de esta lnea curva puede ser transformado (transformado unilateralmente) en
una lnea recta, independiente, ntegra, que conduce (si tras los rboles no se ve el bosque) en tal
caso al pantano, al oscurantismo clerical (donde l o s u j e t a el inters de clase de las clases
dominantes). El pensamiento rectilneo y unilateral, la rigidez y la fosilizacin, el subjetivismo y
la ceguera subjetiva, voila las races gnoseolgicas del idealismo. Y el oscurantismo clerical (=
idealismo filosfico), naturalmente, tiene sus races gnoseolgicas, no carece de terreno, es una
flor estril, indiscutiblemente, pero una flor estril que crece en el rbol vivo, frtil, autntico,
poderoso, omnipotente, objetivo, absoluto del conocimiento humano.

NOTAS
* Vase V. I. Lenin, "Resumen del libro de Lassalle La filosofa de Herclito El Oscuro de Efeso
", Obras Completas, t. XXXVIII.
** "Pues, naturalmente, no es posible imaginarse que exista una casa abstracta aparte de las casas
visibles". (N. de la Ed.)
*** Perro faldero.
**** P. Volkmann. La teora del conocimiento de las ciencias naturales, Leipzig-Berln, 1910, .
(N. de la Ed.)
***** Contra. (N. de la Ed.)
******Teora del reflejo. (N. de la Ed.)
******* Se refiere al uso dado por J. Dietzgen al trmino berschwenglich que significa
exagerado, excesivo, infinito; por ejemplo, en el libro Kleinere Philosophische Schriften
(Escritos filosficos menores), Stuttgart, 1903, Dietzgen utiliza el trmino como sigue: "Lo
absoluto y lo relativo no estn infinitamente separados". Vase tambin J. Dietzgen, La esencia
del trabajo de le cabeza del hombre, cap. 4, seccin 2, sobre el grado de diferencia entre el
mundo espiritual y el mundo sensorial.

XII. DIALCTICA. CANTIDAD Y CUALIDAD

El principio primero y ms importante sobre las propiedades lgicas fundamentales del ser se refiere a la
exclusin de la contradiccin. Lo contradictorio es una categora que no puede pertenecer ms que a
combinaciones de pensamientos, no a una realidad. En las cosas no hay contradicciones o, dicho de otro
modo, la contradiccin, puesta como real, es ella misma el colmo del absurdo... El antagonismo de fuerzas
que se miden una a otra en direcciones contrapuestas es incluso la forma fundamental de todas las acciones
en la existencia del mundo y de su esencia. Esta pugna entre las direcciones de fuerza de los elementos y
los individuos no coincide, empero, en absoluto con la idea de absurdos contradictorios... En este punto
podemos estar contentos de haber disipado mediante una clara imagen del real absurdo de la contradiccin
real la niebla que suele surgir de supuestos misterios de la lgica, y de haber demostrado la inutilidad del
incienso que se ha derrochado a veces en favor de la dialctica de la contradiccin, mueco de madera de
grosera talla que subyace al esquematismo universal antagnico.

Esto es prcticamente todo lo que se dice sobre dialctica en el Curso de filosofa. En la Historia
crtica, por el contrario, la dialctica de la contradiccin, y Hegel sealadamente con ella,
reciben un tratamiento muy diverso.

Segn la lgica, o ms bien doctrina del logos, hegeliana, lo contradictorio no est en el pensamiento, que
por su naturaleza es simplemente subjetivo y representacin consciente, sino que se encuentra
objetivamente en ]as cosas y hechos mismos y puede hallarse en ellos, por as decirlo, de carne y hueso, de
tal modo que el contrasentido no es simplemente una combinacin imposible del pensamiento, sino una
fuerza real. La realidad de lo absurdo es el primer artculo de fe de la unidad hegeliana de lgica e ilgica.. .
Cuanto ms contradictorio, tanto ms verdadero, o, con otras palabras: cuanto ms absurdo, tanto ms
creble; esta mxima, ni siquiera inventada por l, sino tomada de la teologa de la revelacin y de la
mstica, es la muda expresin del llamado principio dialctico.

El contenido mental de los dos pasos citados puede resumirse en la proposicin que
contradiccin = contrasentido y, por tanto, no puede presentarse en el mundo real. Esta
proposicin puede tener [111] para gente de entendimiento normalmente sano la misma validez
evidente que pueda tener la proposicin de que lo recto no puede ser curvo ni lo curvo recto.
Pero el clculo diferencial, a pesar de todas las protestas del sano entendimiento, pone en ciertas
circunstancias la igualdad de lo recto y lo curvo, y consigue con ello xitos que no consigue
jams el sano entendimiento aferrado a lo absurdo de la identidad de lo recto y lo curvo. Y ante
el importante papel que la llamada dialctica de la contradiccin ha desempeado en la filosofa
desde los ms antiguos griegos hasta hoy, incluso un enemigo que fuera ms slido que el seor
Dhring debera verse obligado a enfrentarle otros argumentos, y no una afirmacin y muchos
insultos.

Mientras contemplamos las cosas como en reposo y sin vida, cada una para s, junto a las otras y
tras las otras, no tropezamos, ciertamente, con ninguna contradiccin en ellas. Encontramos
ciertas propiedades en parte comunes, en parte diversas y hasta contradictorias, pero en este caso
repartidas entre cosas distintas, y sin contener por tanto ninguna contradiccin. En la medida en
que se extiende este campo de consideracin, nos basta, consiguientemente, con el comn modo
metafsico de pensar. Pero todo cambia completamente en cuanto consideramos las cosas en su
movimiento, su transformacin, su vida, y en sus recprocas interacciones. Entonces tropezamos
inmediatamente con contradicciones. El mismo movimiento es una contradiccin; ya el simple
movimiento mecnico local no puede realizarse sino porque un cuerpo, en uno y el mismo
momento del tiempo, se encuentra en un lugar y en otro, est y no est en un mismo lugar. Y la
continua posicin y simultnea solucin de esta contradiccin es precisamente el movimiento.

Aqu tenemos, pues, una contradiccin "que se encuentra objetivamente en las cosas y los hechos
mismos, y puede hallarse en ellos, por as decirlo, en carne y hueso". Qu dice a esto el seor
Dhring? Afirma que no hay hasta ahora "en la mecnica racional ningn puente entre lo
estrictamente esttico y lo dinmico".

El lector puede apreciar finalmente qu es lo que hay tras esa frase favorita del seor Dhring;
esto, simplemente: que el entendimiento que piensa metafsicamente no puede en absoluto pasar
del pensamiento del reposo al del movimiento, porque le cierra el camino la citada contradiccin.
Como contradiccin, el movimiento es para l completamente inconcebible. Y al afirmar la
inconceptuabilidad del movimiento, reconoce sin quererlo la existencia [112] de esa contradiccin,
concede, pues, que hay una contradiccin objetivamente presente en las cosas y en los hechos
mismos, la cual es adems un poder real.

Si ya el simple movimiento mecnico local contiene en s una contradiccin, an ms puede ello

afirmarse de las formas superiores del movimiento de la materia, y muy especialmente de la vida
orgnica y su evolucin. Hemos visto antes que la vida consiste precisamente ante todo en que
un ser es en cada momento el mismo y otro diverso. La vida, por tanto, es tambin una
contradiccin presente en las cosas y los hechos mismos, una contradiccin que se pone y
resuelve constantemente; y en cuanto cesa la contradiccin, cesa tambin la vida y se produce la
muerte. Tambin vimos que tampoco en el terreno del pensamiento podemos evitar las
contradicciones, y que, por ejemplo, la contradiccin entre la capacidad de conocimiento
humana, internamente ilimitada, y su existencia real en hombres externamente limitados y de
conocimiento limitado, se resuelve en la sucesin, infinita prcticamente al menos para nosotros,
de las generaciones, en el progreso indefinido.

Hemos indicado ya que la matemtica superior tiene como uno de sus fundamentos la
contradiccin de que lo recto y lo curvo tienen que ser en determinadas circunstancias lo mismo.
Tambin construye la contradiccin de que lneas que se cortan ante nuestros ojos tienen que
valer, cinco o seis centmetros ms all, como paralelas, esto es, como lneas que no pueden
cortarse al prolongarlas en el infinito. Y sin embargo, con estas y otras contradicciones an ms
violentas, la matemtica superior produce resultados no slo correctos, sino, adems,
inalcanzables por la matemtica elemental.

Pero incluso en esta ltima hormiguean las contradicciones. Es, por ejemplo, una contradiccin
que una raz de A deba ser una potencia de A, y, sin embargo, A1/2 = . Es una contradiccin
que una magnitud negativa tenga que ser el cuadrado de algo, pues toda magnitud negativa,
multiplicada por s misma, da un cuadrado positivo. La raz cuadrada de menos uno es, por tanto,
no slo una contradiccin, sino un verdadero contrasentido. Y, sin embargo, es un resultado
en muchos casos necesario de correctas operaciones matemticas; an ms: qu sera de la
matemtica, elemental o superior, si se le prohibiera operar con ?

La matemtica penetra en el terreno dialctico con el tratamiento [113] de las magnitudes

variables, y es caracterstico que haya sido un filsofo dialctico, Descartes, el que ha
introducido en ella este progreso. El pensamiento dialctico es al pensamiento metafsico lo que
la matemtica de las magnitudes variables a la matemtica de las magnitudes invariables. Lo cual
no impide que la gran mayora de los matemticos no reconozca la dialctica ms que en el
terreno matemtico, ni que muchos de ellos sigan operando con los mtodos conseguidos por la
va dialctica al viejo modo limitado y metafsico.

Slo nos sera posible considerar ms de cerca el antagonismo de fuerzas del seor Dhring y su
esquematismo universal antagnico si nos hubiera dicho sobre este tema algo ms que esa mera
fraseologa. Luego de producirlo el seor Dhring, este antagonismo no se nos presenta ni una
vez en accin en el esquematismo universal ni en la filosofa de la naturaleza, lo cual constituye
la mejor confesin de que el seor Dhring no es capaz de conseguir absolutamente nada
positivo con esa "forma bsica de todas las acciones en la existencia del mundo y su esencia".
Una vez rebajada la hegeliana "doctrina de la esencia" a las trivialidades de unas fuerzas que se
mueven en sentidos contrapuestos, pero no en contradicciones, lo mejor es desde luego evitar
toda aplicacin de ese lugar comn.

El Capital de Marx ofrece al seor Dhring el segundo punto de apoyo para dar salida a su
clera antidialctica:

Falta de lgica natural y comprensible, que es lo que caracteriza las intrincaciones y los arabescos ideales
de la confusin dialctica...; ya en la parte publicada hay que aplicar el principio de que desde cierto punto
de vista y en general (!), segn un conocido prejuicio filosfico, hay que buscar cada cosa en todo y todo en
cada cosa, y segn esa falsa y confusa idea todo es al final uno y lo mismo.

Esta penetracin en el conocido prejuicio filosfico capacita al seor Dhring para predecir con
seguridad lo que ser el "final" del filosofar econmico de Marx, es decir, el contenido de los
volmenes siguientes de "El Capital", y ello siete lneas justas despus de haber declarado que

no puede propiamente preverse qu va a seguir, dicho humanamente y en buen alemn, en los [ltimos]
volmenes.
Pero sta no es la primera vez que escritos del seor Dhring se nos ofrecen como "cosas" en las
que "la contradiccin est [114] objetivamente presente y puede hallarse, por as decirlo, en carne
y hueso". Lo cual no le impide continuar victoriosamente:

Pero es previsible que la sana lgica triunfar de su caricatura. La afectada distincin y la misteriosa
confusin dialctica no atraern a nadie que an tenga un poco de sano entendimiento a... entregarse a Ias
deformidades del pensamiento y del estilo. Con la extincin de los ltimos restos de las locuras dialcticas,
este instrumento de engao... perder su engaoso influjo, y nadie se creer obligado a torturarse para
llegar tras ellas a una profunda sabidura, cuando el ncleo depurado de toda la confusin muestra en el
mejor de los casos los rasgos de teoras corrientes, cuando no de lugares comunes... Es completamente
imposible reproducir las confusiones de Marx segn los criterios de la doctrina del logos sin prostituir la
lgica sana. El mtodo de Marx consiste en "producir milagros dialcticos para sus fieles", y as
sucesivamente.

No nos interesa en este momento la correccin o falsedad de los resultados econmicos de la

investigacin marxiana, sino slo el mtodo dialctico aplicado por Marx. Pero una cosa es
segura: la mayora de los lectores de El Capital van a saber finalmente ahora por el seor
Dhring lo que realmente leyeron. Y en esa mayora va incluido el seor Dhring, que en el ao
1867 (Ergnzungsbltter, III, cuaderno 3) an era capaz de dar una versin del contenido del
libro relativamente racional para un pensador de su calibre, sin necesidad de traducir primero el
desarrollo de Marx al lenguaje dhringiano, cosa que ahora nos declara inevitable. Cuando en
aquella otra ocasin tuvo la desfachatez de identificar la dialctica de Marx con la de Hegel, no
haba perdido, sin embargo, an completamente la capacidad de distinguir entre el mtodo y los
resultados con l alcanzados, ni de comprender que los ltimos no quedan particularmente
refutados con slo condenar en general el primero.

La comunicacin ms sorprendente que nos hace el seor Dhring es, en todo caso, que para el
punto de vista de Marx "todo es al final uno y lo mismo", o sea, por ejemplo, que para Marx
capitalistas y asalariados, modos de produccin feudal, capitalista y socialista "son todo uno", y,
al final, incluso Marx y el seor Dhring son "uno y lo mismo". Para explicar la posibilidad de
una tal necedad no queda ms supuesto que la hiptesis de que la mera palabra "dialctica" pone
al seor Dhring en un estado de irresponsabilidad en el que, en razn de cierta "falsa y confusa
idea", todo lo que dice y hace es finalmente "uno y lo mismo".

Hay aqu una buena muestra de lo que el seor Dhring llama

[115]
"mi dibujo histrico de gran estilo", o tambin "el procedimiento sumario que hace sus cuentas con el
gnero y el tipo y ni siquiera se molesta en honrar con refutaciones por microlgicos detalles a lo que
Hume llam el populacho de los eruditos; este procedimiento de alto y noble estilo es el nico compatible
con los intereses de la verdad plena y con los deberes para con el pblico ajeno a las ataduras del gremio
profesional".

El dibujo histrico de gran estilo y el sumario pase de cuentas con el gnero y el tipo es, en
efecto, muy cmodo para el seor Dhring, pues con ello puede descuidar por microlgicos
todos los hechos concretos, identificarlos con cero, limitarse a frases generales en vez de
proceder a demostrar, y contentarse con afirmar y condenar simplemente. El mtodo tiene
adems la ventaja de no ofrecer al contrincante ningn efectivo punto de apoyo, de modo que
casi no le queda ms posibilidad de respuesta que afirmar tambin en gran estilo y sumariamente,
producirse en frases generales y condenar a su vez al seor Dhring, es decir, pagar con la
misma moneda, lo cual no es del gusto de todo el mundo. Por eso tenemos que agradecer al seor
Dhring el que de vez en cuando abandone excepcionalmente el estilo alto y noble para darnos
por lo menos dos ejemplos de la recusable doctrina marxiana del logos:

Qu cmica resulta, por ejemplo, la apelacin a la confusa y nebulosa idea hegeliana de que la cantidad se
transforma en cualidad y que, por tanto, un anticipo, al alcanzar un determinado lmite, se convierte en
capital por este mero aumento cuantitativo!

La cosa se presenta efectivamente muy rara en esa exposicin "depurada" por el seor Dhring.
En la pgina 313*17 (de la segunda edicin de El Capital) Marx infiere de su precedente
investigacin sobre el capital constante y variable y sobre la plusvala la consecuencia de que "no
toda suma cualquiera de dinero o valor es transformable en capital, sino que para esa
transformacin hay que presuponer la existencia de un determinado mnimo de dinero o valor de
cambio en las manos del propietario particular de dinero o mercancas". Marx pone entonces
como ejemplo que en alguna rama del trabajo el trabajador trabaje ocho horas al da para s
mismo, es decir, para la produccin del valor de su salario, y las cuatro horas siguientes para el
capitalista, para la produccin de plusvala que va, por de pronto, al bolsillo de ste. En este caso
alguien tiene que disponer de una suma de valor que le permita suministrar a dos obreros materia
prima, medios de trabajo y salario, para obtener diariamente la plusvala necesaria para vivir
como uno [116] de sus trabajadores. Y como la produccin capitalista no tiene como objeto la
mera manutencin, sino el aumento de la riqueza, nuestro hombre con sus dos obreros no sera
an un capitalista. Slo para vivir dos veces mejor que un trabajador corriente y para
retransformar en capital la mitad de la plusvala producida tendra ya que poder ocupar a ocho
trabajadores, o sea poseer el cudruplo de la suma de valor antes supuesta. Y slo despus de
esto, y en el curso de otras indicaciones ms, destinadas a aclarar y fundar el hecho de que no
toda pequea suma de valor puede transformarse en capital, sino que para cada perodo del
desarrollo y para cada rama industrial existen lmites mnimos determinados, observa Marx:
"Aqu, como en la ciencia de la naturaleza, se confirma la correccin de la ley descubierta por
Hegel en su Lgica, segn la cual cambios meramente cuantitativos se mutan en un determinado
punto en diferencias cualitativas." *18

Admiremos ahora el alto y noble estilo gracias al cual el seor Dhring atribuye a Marx lo
contrario de lo que en realidad ha dicho. Marx dice: el hecho de que una suma de valor no pueda
convertirse en capital sino cuando ha alcanzado una dimensin mnima, distinta segn las
circunstancias, pero determinada en cada caso particular, es una prueba de la correccin de la
ley hegeliana. El seor Dhring hace decir a Marx: Como, segn la ley hegeliana, la cantidad se
muta en cualidad, por eso ocurre qu "un anticipo, cuando alcanza un determinado lmite, se
convierte... en capital". Precisamente lo contrario.

La costumbre de citar falsamente en "inters de la verdad plena" y los "deberes para con el
pblico ajeno a las ataduras del gremio profesional" se nos ha presentado ya en el proceso del
seor Dhring contra Darwin. Esa costumbre va manifestndose cada vez ms como necesidad
interna de la filosofa de la realidad, y es desde luego un procedimiento muy "sumario". Por no
fijarnos ya en que el seor Dhring atribuye adems a Marx el hablar de un "anticipo"
cualquiera, mientras que en realidad se trata slo del preciso anticipo que puede hacerse en
materias primas, medios de trabajo y salario, y sin fijarnos tampoco en que con ello el seor
Dhring consigue hacer decir a Marx puros sinsentidos. Y luego tiene la cara dura de encontrar
cmico el sinsentido fabricado por l mismo. Del mismo modo que se fabric un Darwin de la
fantasa para demostrar y probar su fuerza con l, as tenemos aqu un Marx fantstico que es,
efectivamente, un "dibujo histrico de gran estilo".
[117]
Hemos visto ya antes, a propsito del esquematismo universal, que con esta lnea nodal
hegeliana de relaciones dimensionales en la que, en un determinado punto de alteraciones
cuantitativas, se produce repentinamente un cambio cualitativo, el seor Dhring ha tenido la
pequea desgracia de que en un momento de debilidad la ha reconocido y aplicado l mismo.
Dimos all uno de los ejemplos ms conocidos, el de la transformacin de los estados de
agregacin del agua, que a presin normal y hacia los 0 C pasa del fluido al slido, y hacia los
100 C pasa del lquido al gaseoso, es decir, que en esos dos puntos de flexin la alteracin
meramente cuantitativa de la temperatura produce un estado cualitativamente alterado del agua.

Habramos podido aducir en apoyo de esa ley cientos ms de hechos tomados de la naturaleza y
de la sociedad humana. As por ejemplo, toda la cuarta seccin de El Capital de Marx
produccin de la plusvala relativa en el terreno de la cooperacin, divisin del trabajo y
manufactura, maquinaria y gran industria trata de innumerables casos en los cuales la
alteracin cuantitativa modifica la cualidad de las cosas de que se trata, con lo que, por usar la
expresin tan odiosa para el seor Dhring, la cantidad se muta en cualidad, y a la inversa. As,
por ejemplo, el hecho de que la cooperacin de muchos, la fusin de muchas fuerzas en una
fuerza total, engendra, para decirlo con las palabras de Marx, una "nueva potencia de fuerza"
esencialmente diversa de la suma de sus fuerzas individuales.

A mayor abundamiento, en el mismo lugar convertido en su contrario por el seor Dhring en

inters de la verdad plena, Marx haba hecho la siguiente observacin: "En esa ley se basa la
teora molecular utilizada en la qumica moderna y desarrollada cientficamente por vez primera
por Laurent y Gerhardt." Pero qu importaba esto al seor Dhring? l saba muy bien que

los elementos formativos eminentemente modernos del modo cientfico natural de pensar faltan
precisamente en los puntos en que, como ocurre con el seor Marx y su rival Lassalle, las semiciencias y un
poco de filosofera constituyeron el pobre instrumental de una afectada erudicin,

mientras que en el seor Dhring subyacen a toda afirmacin y del modo que hemos visto
"las afirmaciones capitales del saber exacto en la mecnica, la fsica y la qumica", etc. Pero para
que tambin los terceros puedan decidir, vamos a considerar algo ms detalladamente el ejemplo
aducido en la nota de Marx.
[118]
Se trata en ella de las series homlogas de enlaces carbnicos, muchos de los cuales se
conocen ya y cada uno de los cuales tiene su propia frmula algebraica de composicin. Si, como
es corriente en qumica, representamos un tomo de carbono por C, un tomo de hidrgeno por
H, un tomo de oxgeno por O, y el nmero de tomos de carbono contenidos en cada
combinacin por n, podemos expresar del modo siguiente las frmulas moleculares de algunas
de esas series:

CnH2n+2: serie de la parafina normal

CnH2n+2O: serie de los alcoholes primarios
CnH2nO2: serie de los cidos grasos monobsicos.
Si tomamos como ejemplo la ltima de estas series y ponemos sucesivamente n = 1, n = 2, n = 3,
etc., conseguimos los siguientes resultados (ignorando los ismeros):

Punto de Punto
ebullicin de fusin
CH2O2: cido frmico . . . . . . . . . . . 100 1

C2H4O2: cido actico . . . . . . . . . . . 118 17

C3H6O2: cido propinico . . . . . . . . . 140

C4H8O2: cido butrico . . . . . . . . . . . 162

C5H10O2: cido valerinico . . . . . . . . . 175

y as sucesivamente hasta C30H60O2, el cido melsico, que no se funde hasta los 80 y no tiene
punto de ebullicin, porque no se puede pasar al estado de vapor sin descomponerlo.

Aqu tenemos, pues, toda una serie de cuerpos cualitativamente distintos, formados por simple
aadido cuantitativo de elementos, y siempre en la misma proporcin. El hecho se presenta del
modo ms claro cuando todos los elementos de la combinacin alteran su cantidad en la misma
proporcin, como ocurre en las parafinas normales CnH2n+2: la inferior es el metano, CH4, un gas;
la ms alta conocida, el hexadecano, C16H34, es un cuerpo slido que forma cristales incoloros, se
funde a 21 y tiene el punto de ebullicin a 278. En las dos series, cada nuevo miembro se
produce por el aadido de CH2, un tomo de carbono y dos de hidrgeno, a la frmula molecular
del miembro anterior, y esta alteracin cuantitativa de la frmula molecular produce cada vez un
cuerpo cualitativamente distinto.

Pero esas series no son ms que un ejemplo especialmente [119] grfico; casi en todas partes en la
qumica, ya en los diversos xidos del nitrgeno y en los distintos oxcidos del fsforo o del
azufre, puede verse cmo la "cantidad se muta en cualidad" y hallarse, por as decirlo, en carne y
hueso en las cosas y procesos esta supuesta idea confusa y nebulosa de Hegel, con lo cual nadie
se siente confuso y nebuloso, salvo el seor Dhring. Y puesto que Marx ha sido el primero en
llamar la atencin sobre ello y el seor Dhring ha ledo esa alusin sin entenderla siquiera (pues
de otro modo no habra dejado pasar sin ms la increble blasfemia), ello basta para aclarar,
incluso sin apelar a la gloriosa filosofa dhringiana de la realidad, a quin faltan "los elementos
formativos eminentemente modernos del modo cientfico natural de pensar", si a Marx o al seor
Dhring, y a quin falta el conocimiento de las "afirmaciones capitales... de la qumica".

Para terminar, vamos a apelar a otro testimonio ms de la mutacin de cantidad en calidad, a

saber, Napolen. Este describe el combate de la caballera francesa, de jinetes malos, pero
disciplinados, contra los mamelucos, indiscutiblemente la mejor caballera de la poca en el
combate individual, pero tambin indisciplinada:
 Dos mamelucos eran sin discusin superiores a tres franceses, 100 mamelucos equivalan a 100 franceses;
300 franceses eran en general superiores a 300 mamelucos, y 1.000 franceses aplastaban siempre a 1.500
mamelucos.

Igual que en Marx una determinada magnitud mnima variable de la suma de valor de cambio era
necesaria para posibilitar su trasformacin en capital, as tambin es, segn Napolen, necesaria
una determinada dimensin mnima de la seccin de caballera para permitir a la fuerza de la
disciplina, que reside en el orden cerrado y la aplicacin segn un plan, manifestarse y llegar
hasta la superioridad incluso sobre masas mayores de caballera irregular, mejor montadas y de
mejores jinetes y guerreros, y por lo menos del mismo valor personal. Pero qu prueba esto
contra el seor Dhring? No sucumbi Napolen miserablemente en lucha con Europa? No
sufri derrota tras derrota? Y por qu? Precisamente por haber introducido en la tctica de la
caballera la confusa y nebulosa idea de Hegel.

NOTAS DEL TRADUCTOR

*17. OME 40, pg. 332.

*18. La cursiva es de Engels