Professional Documents
Culture Documents
I. Conceptos de Jurisprudencia
Comoquiera que la disposicin alude a una jurisprudencia, es til precisar qu alcances
tiene este trmino. Uno, se relaciona con el conocimiento o la ciencia del Derecho y deriva de la
actividad que en la antigua Roma desarrollaban los prudentes, es decir, los juristas sabios, la
que en su conjunto constitua la jurisprudencia.
Una segunda acepcin vincula la nocin de jurisprudencia con el ejercicio de la funcin
jurisdiccional que da lugar a un conjunto de sentencias pronunciadas por los tribunales en una
materia determinada y siguiendo un mismo criterio. En nuestro pas, como lo seala Agustn
Squella, ciertamente un tribunal no est vinculado por los fallos que haya dado en un mismo
asunto, pero lo ms probable que confiera alguna estabilidad a los criterios de interpretacin y
decisin que hubiere observado previamente sobre determinada materia1.
Como es sabido, en el sistema nacional la funcin de velar por la uniformidad de la jurispru-
dencia de los tribunales est radicada en la Corte Suprema, por la va del recurso de casacin
en el fondo contra las sentencias de las Cortes de Apelaciones que han infringido la ley en la
resolucin del asunto controvertido. A la misma finalidad responde el recurso de unificacin de
jurisprudencia que prev el artculo 483 del Cdigo del Trabajo y que procede cuando respecto
de la materia de derecho objeto del juicio existieren distintas interpretaciones sostenidas en
uno o ms fallos firmes emanados de Tribunales Superiores de Justicia.
Los objetivos de ambos recursos son proporcionar certeza y seguridad a los abogados y a
los individuos, en general, acerca de la recta aplicacin de las normas sustantivas que rigen el
asunto en que recae el pleito.
mularle consultas sobre las materias indicadas, pero estn habilitados, en cambio, para reclamar
ante la Contralora algn derecho o beneficio desconocido o atropellado por la Administracin,
en uso del derecho de peticin que asegura el N 14 del artculo 19 de la Constitucin Poltica,
o de la facultad de requerir su intervencin, que concede el artculo 154 del Estatuto Adminis-
trativo aprobado por la Ley N 18.834, lo que da origen a un pronunciamiento en el asunto que
interesa al peticionario.
Se trata, pues, de una jurisprudencia de contenido determinado y alcance amplio y que
se refiere a la Administracin estatal y a las normativas que la rigen. Su significacin ha sido
destacada por el ex Contralor General Arturo Aylwin: Es evidente que la jurisprudencia admi-
nistrativa, constituida por estos dictmenes ha sido muy importante en la consolidacin del De-
recho Administrativo chileno. Aun ms con el sistema de interpretacin finalista de las normas,
en funcin de los valores fundamentales comprometidos, ha habido un avance transcendental
que ha sido muy positivo. Es lo que ha ocurrido en materias tan trascedentes como la nulidad e
invalidacin, la desviacin de poder, el mbito de la discrecionalidad, la publicidad de los actos,
la continuidad del servicio pblico, la irrevocabilidad de los actos, la prescripcin y la caducidad,
el respeto a los principios bsicos que regulan los contratos administrativos, la aplicacin de la
doctrina del enriquecimiento sin causa, la naturaleza y efectos de las contrataciones a honora-
rios, la probidad administrativa, etc.3.
El cometido de emitir dictmenes sobre tales materias, siendo especfico, se inserta en la
vasta y compleja funcin fiscalizadora de la Administracin del Estado que la Constitucin y
las leyes han radicado en la Contralora General y que se traduce en diferentes procedimientos
de control: ingreso e inversin de los fondos estatales, toma de razn de decretos supremos y
resoluciones de autoridades administrativas, registro de actos relativos a los personales de la
Administracin y bienes del Estado, examen y juzgamiento de las cuentas de los funcionarios y
personas obligados a rendirlas, inspecciones y auditoras en los servicios afectos a la fiscaliza-
cin de la Contralora, vigilancia del cumplimiento del Estatuto Administrativo, instruccin de
sumarios administrativos e investigaciones sumarias, contabilidad de la nacin, balance general
de la Administracin, control de la deuda pblica interna y externa, etc., en la medida en que to-
das estas actividades exigen contar con asesora jurdica para la recta aplicacin de las normas
que gobiernan los asuntos en que ellas inciden.
Los dictmenes que forman la jurisprudencia de la Contralora son vinculantes para los
rganos de la Administracin del Estado, como lo dice el artculo 9 de la Ley N 10.336, al ex-
presar que sus informes sern obligatorios para los funcionarios correspondientes, en el caso
o casos concretos a que se refieran. Por su lado, el artculo 19 del mismo texto previene que
los abogados, fiscales o asesores jurdicos de las distintas oficinas de la Administracin Pblica
o instituciones sometidas al control de la Contralora, estarn sujetos a la dependencia tcnica
de la Contralora, cuya jurisprudencia y resoluciones debern ser observadas por esos funciona-
rios.
3 Reflexiones sobre la Modernizacin de la Contralora General. La Contralora General y el Estado de Derecho, Imprenta de
la Contralora General, Santiago, 2002, p. 7.
V. Alcance
Desde luego, la funcin jurisdiccional tiene un mbito de aplicacin ms vasto, porque, al
tenor de los artculos 76 de la Carta Fundamental y 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales, se
extiende al conocimiento exclusivo de todas las causas civiles y criminales que se originen en el
territorio nacional y algunas fuera de ste, su resolucin y la ejecucin de lo juzgado. La labor
de la Contralora General en la interpretacin de las normas jurdicas se encuentra referida al
mbito de la Administracin del Estado y a las materias sujetas a su control.
VI. Efectos
Las sentencias tienen efectos relativos solamente en el juicio en que se pronuncian, como
lo dice el inciso segundo del artculo 3 del Cdigo Civil. La obligatoriedad de los dictmenes
del Organismo Contralor que consulta el antes mencionado inciso final del artculo 9 de la Ley
N 10.336 se produce en el caso o casos concretos a que se refieran, si bien la misma Contra-
lora General ha sealado que la interpretacin de las normas legales efectuada por esta enti-
dad de control a travs de sus dictmenes, es de efectos generales y posee fuerza vinculante.
Los fallos de los tribunales, segn se indic, no tienen ese imperio fuera del pleito, ni siquie-
ra son obligatorios para el mismo tribunal que los ha dictado, al margen del valor y fuerza de
conviccin de los razonamientos que en ellos se consignan.
4 El Acto Administrativo, Tipogrfica Editora Argentina S.A., Buenos Aires, 1961, p. 151.
IX. Modificacin
Los cambios en la jurisprudencia administrativa han planteado la necesidad de considerar
sus consecuencias en los derechos ejercidos o beneficios concedidos al amparo de las conclu-
siones del dictamen que posteriormente es dejado sin efecto o modificado. La validez de estas
situaciones ha sido reconocida por la misma jurisprudencia administrativa sobre la base de apli-
car principios generales del derecho: teora del error comn, apariencia y buena fe. En sntesis,
se ha sostenido que los dictmenes que reconsideran uno anterior rigen para el futuro, es decir,
slo pueden tener incidencia en situaciones surgidas con posterioridad a su emisin formal y
no pueden afectar las situaciones jurdicas completamente constituidas bajo la vigencia de un
anterior pronunciamiento (Dictmenes Ns. 65.058, de 1964; 1.073, de 1968; 15.299, de 1982;
34.674 de 1988, y 30.866, de 1989).
X. Interpretacin de la ley
Ciertamente, en los fallos judiciales y en los dictmenes de la Contralora General deben
observarse las reglas de la hermenutica legal fijadas en el prrafo 4 del Ttulo Preliminar del
Cdigo Civil. La infraccin de esta normativa, en el caso de las sentencias definitivas inapelables
e interlocutorias que ponen fin al juicio o hacen imposible su continuacin dictadas por Cortes
de Apelaciones, puede hacerse valer por medio de recursos de casacin en el fondo, si ellas han
influido sustancialmente en lo dispositivo de la resolucin recurrida.
XI. Revisin
Las sentencias estn afectas a revisin por parte de los tribunales superiores en el respecti-
vo juicio, a travs de los distintos recursos procesales que establece la ley con ese propsito. Se
trata de una actividad exclusiva, pues est vedado al Presidente de la Repblica y al Congreso
Judicial avocarse causas pendientes, revisar los fundamentos o contenidos de las sentencias
o hacer revivir procesos fenecidos, segn lo previene el inciso primero del ya citado artculo 76
de la Carta Constitucional. A su turno, la Contralora no intervendr ni informar los asuntos
que por su naturaleza sean propiamente litigiosos o que estn sometidos al conocimiento de
los Tribunales de Justicia, en conformidad con lo que prescribe el inciso tercero del artculo
6 de la Ley N 10.336.
Aunque con arreglo al inciso primero del artculo 8 de la Ley N 10.336, las resoluciones
definitivas que dentro de su competencia dicte el Contralor entre las cuales pueden com-
prenderse los dictmenes de orden jurdico no sern susceptibles de recurso alguno ante otra
autoridad, esos informes del Organismo pueden ser revisados por los Tribunales. Porque, como
se apunt antes, ellos configuran actos administrativos y pueden ser materia del recurso de pro-
teccin que establece el artculo 20 de la Constitucin Poltica para amparar el legtimo ejercicio
de la mayora de los derechos fundamentales que asegura a todas las personas el artculo 19 del
mismo texto.
En relacin con este punto, sostiene don Pedro Pierry que La evolucin que ha tenido el
recurso de proteccin ha producido un debilitamiento de la Contralora General al aceptarse
indiscriminadamente recursos contra dictmenes de ese organismo y que es evidente que en
todo estado de derecho es absolutamente necesario el control del juez sobre la Administracin.
Sin embargo, el recurso de proteccin no parece ser la va adecuada, salvo para casos excepcio-
nales de ilegalidad manifiesta5.
5 Transformaciones del Derecho Administrativo en el Siglo XX, La Contralora General de la Repblica y el Estado de Derecho,
Imprenta de la Contralora General, Santiago, 2002, p. 361.
6 Bases Jurisprudenciales para una Teora de las Nulidades Administrativas, Boletn del Seminario de Derecho Pblico, San-
tiago, 1949, p. 548.
con la competencia de los Tribunales de Aduanas y con el Juicio de Cuentas que regula la Ley
N 10.3367.
C ONC LUSIONES
En suma, es posible anotar que, pese a sus diferentes naturalezas y caracteres, las juris-
prudencias administrativa y judicial son manifestaciones de actividades que se complementan
en la configuracin de un cabal y autntico sistema de estado de derecho. Porque la funcin
jurisdiccional, traducida en sentencias, es elemento indispensable de ese rgimen al contribuir
al logro de la paz social entre los individuos y al ejercicio efectivo de sus derechos esenciales.
Por su parte, los dictmenes que emite la Contralora General en el marco de su funcin
fiscalizadora de la Administracin estatal interpretan las disposiciones que rigen la conducta
de los agentes pblicos estatales y hacen efectivo el principio de legalidad cuya observancia es
condicin necesaria de dicho rgimen.
Especficamente, entre otros aspectos de inters en este plano, ambas actividades, desa-
rrolladas con independencia y objetividad, concurren idneamente a la ejecucin de la nocin
bsica de la igualdad ante la ley, mediante la interpretacin uniforme de las disposiciones que
gobiernan a la comunidad y al aparato estatal.
7 Derecho Administrativo Chileno y Comparado; El Control Pblico, Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 1994, p. 194.