MODELO DE RECURSO DE RECLAMACIN

Sumilla: Interpone Recurso de Reclamacin contra la Resolucin N002-002-0234

Seor:
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE ADMINISTRACIN
TRIBUTARIA-SUNAT

Andrade Farias Paul Andrew. Identificado con Registro nico de Contribuyente

No. 10733086268, con domicilio fiscal en Urb. Torre Blanca Mz. 62 Lt. 27, Carabayllo,
Lima, Lima, con el debido respeto me presento y digo:

I) PETITORIO
Invocando inters y legitimidad para obrar interpongo recurso de reclamacin contra la
resolucin N 002-002-0234 por contener fundamentos que me causan agravio conforme se
expone:

II) FUNDAMENTOS DE HECHO

Mediante cedula de notificacin N 001-022-0212 recibida el 15 de noviembre de 2016 se
adjunta la resolucin requerida la misma que contiene agravios que paso a exponer:

1.- Con fecha de noviembre de 2016, he recibido una resolucin de intendencia de N 002-
002-0234, donde se me seala como infractor del Art. 174 inciso 1) del Cdigo tributario, al
respecto debo sealar que no he quebrantado ni he violado la norma tributaria, porque si se
emiti el comprobante de pago (Boleta de Venta N 004633), con fecha 17 de noviembre del
2016, y fue emitida por la Sra. Gladys Rosario Cabanillas Armas, con DNI N 40645431,
Cajera a cargo de la cobranza.

Queda claro que no se ha infringido la norma tributaria.

2.- Asimismo debo indicar que si he cumplido con el Art. 87 inciso 3 porque el comprobante
de pago cuenta con los requisitos formales legalmente establecidos para dicho fin.

3.- El acta probatoria a que se refiere la SUNAT es que el da 17 de noviembre a eso de las
2:40 pm aprox, cuando todo el personal se encontraba en hora de descanso (almorzando), a
cargo del se quedo el ayudante Jorge Luis Romero de 15 aos de edad, los agentes
fiscalizadores le hacen el pedido al menor de edad y l lo atiende, le da sus papitas, pollo,
cremas, etc., luego el agente le paga al menor y el va a la caja le dan su vuelto ms la boleta
emitida y en esos momentos el menor cargado de las bolsas de pollo para llevar deja la
boleta en el mostrador entregndole el pedido y el vuelto al agente fiscalizador. El agente
fiscalizador de inmediato redacta la supuesta acta probatoria, en esos momentos yo
ANDRADE FARIAS PAUL ANDREW le ense el comprobante de pago y le dije aqu est
la boleta de venta y el agente sin decir nada solo redact dicha acta.

Cabe mencionar que la operacin de compra venta se hizo con un menor de edad
aprovechando el momento de descanso del personal del restaurante.

III) FUNDAMENTOS DE DERECHO

Segn el artculo 2 Art. inciso 15 de la Constitucin.

Siendo vulnerado este derecho de libertad de trabajo y de empresa. En el caso concreto esta
lgica se aplica a mucho de los pedidos de violaciones y atentados con el trabajo, de los
 accionantes, se entiende que este es vulnerado si no les permite ejercer su derecho a la
libertad de trabajo y de Empresa.
El cierre temporal del establecimiento impide el ejercicio del derecho a la realizacin de
actividades empresariales.

Y tambin amparo mi recurso de reclamacin en los siguientes dispositivos legales, Art. 6

del Reglamento de Comprobante de Pago aprobado por la resolucin de superintendencia
N 007-99-SUNAT del 24-01-1999. La emisin o expedicin de un comprobante de pago
es un deber. Este debe de emitir no se ha infringido por lo tanto no cabe ninguna sancin.

IV) MEDIOS PROBATORIOS

En medio del acta de cierre del requerimiento N 001-234-5678 donde manifiesto la
poltica de venta de mercaderas la misma para acreditar que esta no fueron tomadas
en cuenta o valoradas al momento de declarar los comprobantes de pago como no
real.
En merito del Anexo 2
De acuerdo a los hechos y al derecho expuestos anteriormente, es claro advertir que aunque
el valor notificado a la recurrente es una Orden de Pago, cuya regla general establecida en
el artculo 136 del Cdigo Tributario establece que Para interponer reclamacin contra
Orden de Pago es requisito acreditar el pago previo de la totalidad de la deuda tributaria
actualizada hasta la fecha en que se realice el pago., la misma norma nos seala el caso
de excepcin al indicar que excepto en el caso establecido en el numeral 3 del inciso a)
del artculo 119 del Cdigo Tributario.

Ahora bien, el numeral 3 del inciso a) del artculo 119 del Cdigo Tributario establece
que excepcionalmente, tratndose de rdenes de Pago, y cuando medien circunstancias que
evidencien que la cobranza podra ser improcedente y siempre que la reclamacin se hubiera
interpuesto dentro del plazo de veinte das hbiles de notificada la Orden de Pago,.

Esto significa que la recurrente al no adeudar monto alguno a la Administracin

Tributaria, se encuentra dentro de la excepcin antes sealada, y en razn de ello,
consideramos que nos encontramos dentro del supuesto establecido en el Artculo 119 y 136
del Cdigo Tributario, es decir, no estamos en la obligacin de efectuar el pago previo del
monto sealado en la Orden de Pago impugnada al mediar circunstancias clarsimas que
evidencian que la cobranza es manifiestamente improcedente.

As podemos apreciar lo que seala el Tribunal al respecto:

En la RTF No. 390-2-1997 de 09.04.1997, se sealo que La presentacin de declaraciones

rectificatorias resta certeza a la deuda contenida en la Orden de Pago impugnada, por lo que
la Administracin debe admitir la reclamacin sin exigir el pago previo de la misma

En la RTF No.0601-2-1997 de 11.07.1997, se indica Se revoca la apelada que declar

inadmisible la reclamacin contra a Orden de Pago, debido a que al haberse presentado
declaracin jurada rectificatoria, procede se admita a trmite la reclamacin sin exigir el pago
previo

En la RTF No. 0689-2-2000 de 16.08.2000, el Tribunal Fiscal seala Se revoca la

apelada, debiendo la Administracin admitir a trmite la reclamacin interpuesta, sin exigir el
pago previo de la Orden de Pago, ya que de acuerdo con el criterio recogido en reiterada
jurisprudencia de este Tribunal, la verificacin de lo consignado en la declaracin rectificatoria
presentada por el recurrente deber ser efectuada por la Administracin en la instancia de
reclamacin, por lo cual no procede que mediante resolucin apelada se prosiga con la cobranza
del valor impugnado hasta que se efecte la fiscalizacin respectiva.
En la RTF No. 05556-3-2002 de 24.09.2002, el Tribunal Fiscal seala que Se revoca la
apelada que declara inadmisible el recurso de reclamacin interpuesto contra la orden de pago, y
se ordena admitir a trmite el citado recurso, sin la exigencia del pago previo, por cuanto al
haber presentado la recurrente la declaracin rectificatoria, procede que la Administracin
Tributaria emita nuevo pronunciado y verifique la informacin consignada en dicha declaracin
rectificatoria.

En razn de ello, se debe merituar que la recurrente ha presentado las declaraciones

rectificatorias correspondientes a los periodos de mayo, junio, julio, setiembre y octubre del
ao 2004, procede que la Administracin Tributaria verifique la informacin contenida en
esta declaracin rectificatoria y emita nuevo pronunciamiento. Asimismo, existen
circunstancias que evidencias que la cobranza es improcedente, este recurso de reclamacin
debe ser admitido a trmite sin la exigencia de pago previo.

POR TANTO:
Por los argumentos de hecho y derecho que fundamentan el presente Recurso de Reclamacin,
solicitamos a la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria admitir el presente
recurso y declararlo fundado en todos sus extremos, dejando sin efecto la Orden de Pago No.
023-001-1095268.

PRIMER OTROS DECIMOS: Que, nos reservamos el trmino probatorio de 30 das hbiles
establecidos en el artculo 125 del Cdigo Tributario.
SEGUNDO OTROS DECIMOS: Que acompaamos la Hoja de Informacin sumaria
conforme a ley y copia del poder de representacin del Gerente General.
TERCER OTROSI DECIMOS: Acompaamos copia simple de los siguientes documentos:

1. Copia del DNI del representante legal.

2. Copia de la Orden de Pago No. 023-001-1095268
3. Declaraciones Rectificatorias PDT 621 periodos junio, julio, agosto de 2016, con la
constancia de presentacin correspondiente a cada perodo.
4. Boleta de Pago Multa e intereses correspondiente a segunda rectificatoria perodo julio
2016, por la suma de S/. 400.00 Nuevos Soles, efectuada en el Banco de Crdito el 28 de
julio de 2016
5. Cuadro Anexo demostrativo de la inexistencia de deuda por IGV.

Lima, 15 de noviembre del 2016.

___________________________ ___________________________
FIRMA DEL REPRESENTANTE FIRMA DEL ABOGADO
CALN 1066