Professional Documents
Culture Documents
Agresin ilegtima
Falta de provocacin suficiente de quien se defiende
Mayora de edad del atacante
Provocacin por parte de quien se defiende
5. Teniendo en cuenta las imgines vistas en el extracto de la
pelcula Hancock, Ud. dira que el personaje que comete lesin y evit
que terminen con la vida del hroe actu
Injustificadamente
No hubo accin penalmente relevante
En forma atpica
Justificadamente
CASO PRCTICO MDULO 3
Caso Prctico
Caso Prctico
Juan Carlos cometi homicidio. En un acto que los investigadores
calificaron como espeluznante asesin a quien era en ese momento
su mejor amigo. Luego de que los jueces decidieron que corresponda
condenarlo debido a que haba suficientes elementos de prueba que lo
sealaban como el autor de la conducta tpica, antijurdica y culpable
que acab con la vida de su amigo, comenzaron la deliberacin a los
fines de determinar el monto de la pena a aplicar. Jos, el presidente
del Tribunal, seal que se deba imponer el mximo de la pena
prevista para ese tipo de delito, sin importar nada ms que el hecho
cometido, agregando que no deba tenerse en cuenta posibles efectos
que sobre el acusado o la sociedad pueda tener su imposicin. Miguel,
otro de los jueces, indic que en realidad la imposicin de la pena deba
restablecer la confianza en la norma penal, buscando, de ese modo, un
efecto integrador. Por ltimo, Daniel, el tercer juez, seal que en
realidad la pena debe buscar prevenir futuros delitos por parte del
propio Juan Carlos. El acusado posee un antecedente computable, y,
por ende, debe ser declarado reincidente.
El abogado de Juan Carlos, Miguel cadena perpetua Lpez, conocido
por sus yerros en el ejercicio de la defensa solicit al Tribunal de la
causa la amnista de su cliente. Luego requiri su sobreseimiento
debido a que haba operado en forma inmediata la prescripcin de la
accin penal.
Una vez condenado, Juan Carlos deber cumplir su pena de acuerdo al
rgimen penitenciario (derecho penal penitenciario).