TEDF-JEL-292/2016

JUICIO ELECTORAL

EXPEDIENTE: TEDF-JEL-
292/2016

ACTORAS: MARA ODET

MORALES SILVA Y OTRA

AUTORIDAD RESPONSABLE:
DIRECCIN DISTRITAL XXVI
DEL INSTITUTO ELECTORAL
DEL DISTRITO FEDERAL

MAGISTRADO: ARMANDO
HERNNDEZ CRUZ

SECRETARIOS: DANIEL LEN

VZQUEZ Y SANDRA ARACELI
VIVANCO MORALES

Ciudad de Mxico a veintisis de octubre de dos mil

diecisis.

El Pleno de este Tribunal Electoral, en sesin pblica de esta

fecha, dicta sentencia en el juicio electoral promovido por
Mara Odet Morales Silva y Lucia Gerardina Siller
Rodrguez, en su calidad de Presidenta y Representante de la
frmula 2, de candidatos a integrar el Comit Ciudadano de la
Colonia El Rosedal I, Clave 03-046, Delegacin Coyoacn,
para controvertir el resultado del cmputo total de la eleccin
de dicho rgano, en el sentido de confirmarlo, en lo que fue
materia de impugnacin.

ANTECEDENTES

Del escrito de demanda y de las constancias que obran en

 TEDF-JEL-292/2016

autos se desprende lo siguiente:

Del acto impugnado.

I. Convocatoria.

El seis de junio de dos mil diecisis, el Consejo General del

Instituto Electoral del Distrito Federal1 aprob la Convocatoria
nica para la Eleccin de los Comits Ciudadanos y Consejos
de los Pueblos 2016 y la Consulta Ciudadana sobre
Presupuesto Participativo 2017, la propia se public el
veintids de junio del ao en curso en la Gaceta Oficial del
Gobierno del Distrito Federal.

II. Jornada electiva.

El treinta y uno de agosto y primero de septiembre de dos

mil diecisis, se llev a cabo la jornada electiva a travs del
Sistema Electrnico por Internet, en las modalidades de va
remota y presencial en Mdulos.

El cuatro de septiembre del mismo ao, se llev a cabo la

jornada electiva a travs de Mesas Receptoras de votacin.

III. Cmputo total.

El cinco de septiembre del ao en curso, la autoridad

responsable efectu el cmputo total de la votacin e
integracin del comit, resultando ganadora la frmula 1.

1 En adelante Instituto Electoral

 TEDF-JEL-292/2016

Del medio de impugnacin.

1. Tramitacin.

I. Demanda. El nueve de septiembre de dos mil diecisis,

las actoras presentaron ante la autoridad responsable
demanda de juicio electoral, para controvertir irregularidades
suscitadas durante de la Jornada Electiva nica, en la mesa
receptora de votacin de la Colonia El Rosedal 1, en la
Delegacin Coyoacn, celebrada el cuatro de septiembre de
este ao.

II. Trmite. Del nueve al doce de septiembre del presente

ao, la autoridad responsable public en los estrados de la
Direccin Distrital XXVI, el escrito de demanda para darle la
publicidad debida.

III. Remisin del expediente. El catorce de septiembre del

presente ao, se recibi en la Oficiala de Partes de este
rgano Jurisdiccional el oficio nmero IEDF-DD-
XXVI/282/2016, signado por el Coordinador de la Direccin
Distrital del Instituto Electoral, autoridad responsable, a travs
del cual rindi su informe circunstanciado y remiti a este
Tribunal las constancias relativas al escrito de demanda de
juicio electoral promovido por Mara Odet Morales Silva y
Luca Gerardina Siller Rodrguez.

2. Sustanciacin.

I. Recepcin y turno. Por acuerdo de quince de septiembre

de dos mil diecisis, el Magistrado Presidente de este
 TEDF-JEL-292/2016

Tribunal Electoral orden integrar el expediente TEDF-JEL-

292/2016 y turnarlo a su ponencia para su sustanciacin y, en
su oportunidad, la formulacin del proyecto de resolucin
correspondiente.

Lo anterior, se cumpliment mediante oficio

TEDF/SG/1657/2016 de esa misma fecha, suscrito por el
Secretario General de este rgano Jurisdiccional.

II. Radicacin. Mediante provedo de diecinueve de

septiembre del ao en curso, el Magistrado instructor
acord, entre otros puntos: a) radicar el expediente y reservar
su admisin o desechamiento para el momento procesal
oportuno; b) tener por presentado el escrito inicial de demanda
de las ciudadanas MARA ODET MORALES SILVA Y OTRA,
promoviendo el juicio electoral en que se acta; c) tener a la
autoridad responsable rindiendo, por conducto de su
Secretario Tcnico Jurdico, el informe circunstanciado
correspondiente.

III. Admisin y cierre de instruccin. En su oportunidad, el

Magistrado Instructor admiti a trmite la demanda y al no
haber diligencias pendientes por practicar, ni pruebas por
desahogar, determin cerrar la instruccin, ordenando
elaborar el proyecto de resolucin que en Derecho
corresponda.

CONSIDERANDO

PRIMERO. Competencia. Este Tribunal Electoral es

competente para conocer y resolver el presente juicio, toda vez
 TEDF-JEL-292/2016

que le corresponde resolver en forma definitiva e inatacable,

entre otras, las impugnaciones dirigidas a controvertir actos y
resoluciones de la autoridad administrativa electoral en esta
ciudad en materia de participacin ciudadana, como son la
renovacin de los Comits Ciudadanos y Consejos de los
Pueblos y la Consulta Ciudadana sobre Presupuesto
Participativo.

Lo cual encuentra sustento en la Jurisprudencia de rubro:

COMPETENCIA. LA TIENE EL TRIBUNAL ELECTORAL
DEL DISTRITO FEDERAL PARA CONOCER DEL JUICIO
ELETORAL CONTRA ACTOS REALIZADOS POR UNA
DIRECCIN DISTRITAL DEL INSTITUTO ELECTORAL DEL
DISTRITO FEDERAL, DERIVADOS DE UN
PROCEDIMIENTO DE CONSULTA CIUDADANA SOBRE
PRESUPUESTO PARTICIPATIVO. 2

Lo anterior es as, porque se trata de una impugnacin

promovida por dos ciudadanas en contra de actos de la
autoridad electoral administrativa local, relacionados con la
ejecucin de uno de los instrumentos de participacin
ciudadana establecidos en la ley de la materia, como lo es el
proceso de eleccin de los comits ciudadanos y consejos de
los pueblos 2016.

En el caso, se est en presencia de una impugnacin

promovida por ciudadanas en su calidad de Presidenta y
Representante de la Frmula 2, respectivamente, para la

2Compilacin de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1999-2012. Tribunal Electoral del

Distrito Federal, Mxico, Mayo 2012, pgs. 55-56.
 TEDF-JEL-292/2016

eleccin del Comit Ciudadano de la colonia El Rosedal 1,

clave 03-046, en la Delegacin Coyoacn, en contra del
cmputo total de la eleccin, particularmente porque
consideran que existieron irregularidades que podran poner
en riesgo la eleccin.

De ah que se surta la atribucin que asiste a este rgano

Jurisdiccional de tutelar que todos los actos y resoluciones de
los rganos del Instituto Electoral se ajusten al principio de
legalidad.

Lo anterior tiene fundamento en las disposiciones normativas

siguientes:

Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicanos. Artculos 1, 17 y 122 Apartado A, fracciones
VII y IX, en relacin con el 116 fraccin IV, incisos b) y
c), y 133.

Tratados Internacionales.

a) Convencin Americana sobre Derechos

Humanos. 3 Artculos 8 prrafo primero, y 25.

3 Ratificada por el Senado de la Repblica, el dieciocho de diciembre de mil novecientos

ochenta. Conforme al artculo 133 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, son Ley Suprema y, por tanto, de observancia obligatoria para todos los
tribunales del pas, segn lo previsto en el artculo 1 de la misma Constitucin.
 TEDF-JEL-292/2016

b) Pacto Internacional de Derechos Civiles y

Polticos. 4 Artculos 2 prrafo tercero, incisos a) y
b), y 14, prrafo primero.

Legislacin de la Ciudad de Mxico.

a) Estatuto de Gobierno del Distrito Federal.

Artculos 128, 129, fraccin III, 130 y 134.

b) Cdigo de Instituciones y Procedimientos

Electorales del Distrito Federal (En adelante Cdigo
Electoral). Artculos 1, 2, 3, 143, 150, 157 fraccin II
y 160 fraccin II.

c) Ley Procesal Electoral para el Distrito Federal 5.

Artculos 1, prrafo primero, 2 fraccin II, 4, 5
prrafo primero, 6, 7 prrafo segundo, 11 fraccin
I, 59, 62, 65, 76 y 77 fraccin III.

d) Ley de Participacin Ciudadana del Distrito

Federal (En adelante Ley de Participacin).
Artculos 2, 5 fraccin I, 14 fracciones IV y V, 16,
segundo prrafo, 91, 92 y 125.

SEGUNDO. Sobreseimiento.

Este Tribunal Electoral considera que, en el caso, se actualiza

el supuesto de improcedencia previsto en el artculo 23,
fraccin V de la Ley Procesal, relativa a que los medios de

4 dem.
5 En adelante Ley Procesal
 TEDF-JEL-292/2016

impugnacin sern improcedentes cuando el promovente

carezca de legitimacin, ello por lo que respecta a la ciudadana
Mara Odet Morales Silva, quien comparece al juicio en su
calidad de candidata a presidenta de la frmula 2, para la
eleccin de Comit Ciudadano de la Colonia El Rosedal 1,
Clave 03-046, Delegacin Coyoacn, de acuerdo con los
razonamientos siguientes:

En principio debe decirse que de conformidad con la base

Segunda inciso A) de la Convocatoria, as como el artculo 115
de la Ley de Participacin Ciudadana, los integrantes de las
frmulas deban acreditar un representante, ste tendr la
representacin durante todas las etapas de la Eleccin de
Comits Ciudadanos.

De igual forma, los artculos 17 fraccin I, 20 fraccin IV, y 77

fraccin III de la Ley Procesal, disponen que los sujetos
legitimados para presentar los medios de impugnacin, como
en el caso, el juicio electoral, en contra de los actos o
resoluciones de los rganos del Instituto Electoral, por
violaciones a las normas de participacin ciudadana, emitidos
dentro del proceso de participacin ciudadana, como el que
nos ocupa, son los representantes registrados formalmente
ante los rganos electorales, o en su defecto la totalidad de la
frmula.

En este caso, quien ostenta la representacin de la Frmula 2

es Luca Gerardina Siller Rodrguez, como se observa en la
constancia de asignacin del nmero de identificacin de
frmula, visible a foja 66 de autos, por lo que este Tribunal
 TEDF-JEL-292/2016

considera que Mara Odet Morales Silva no est legitimada

para promover el presente juicio, al no contar con la personera
requerida, es decir, al no ser la representante acreditada de la
frmula que integra.

De ah que lo procedente sea, en trminos del artculo 24 de

la Ley Procesal, sobreseer en el juicio por lo que respecta a
esta ltima, al haber sido admitido el medio de impugnacin, y
tener como actora a Luca G. Siller Rodrguez, quien est
legitimada, como se evidencia ms adelante.

TERCERO. Causales de improcedencia.

Previo al estudio de fondo del asunto, se realiza el examen de

los elementos de procedencia y, en su caso, de las causales
de improcedencia que en la especie se actualicen, cuyo
anlisis es oficioso y preferente por tratarse de una cuestin
de orden pblico, en trminos de lo establecido en el artculo 1
del Cdigo Electoral y en la tesis de jurisprudencia TEDF1EL
J001/1999, sustentada por este Tribunal, de rubro:
IMPROCEDENCIA, CAUSALES DE. SU ESTUDIO ES
PREFERENTE Y DE OFICIO EN LOS MEDIOS DE
IMPUGNACIN PREVISTOS POR EL CDIGO
ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL6.

I. Causas de improcedencia.

La autoridad responsable, al rendir su informe justificado hizo

valer las causales de improcedencia, previstas en las

6 Compilacin de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1999-2012, Tribunal Electoral del

Distrito Federal, pg. 13.
 TEDF-JEL-292/2016

10

fracciones III, IV y VIII, del artculo 23, de la Ley Procesal,

referentes a que se pretenda impugnar actos consentidos
expresamente, extemporaneidad en la presentacin de la
demanda y que los agravios no guardan relacin directa con
los actos que se combaten.

En concepto de este Tribunal las causales de improcedencia

invocadas por la responsable resultan INFUNDADAS en
atencin a lo siguiente:

Respecto a la primera, seala la responsable que la C.

Lucia Gerardina Siller Rodrguez, al haber firmado las actas
de Jornada Electiva nica y de Escrutinio y Cmputo de la
Eleccin del Comit Ciudadano de la colonia el Rosedal 1,
clave 03-046, consinti el acto que ahora controvierte, pues
pudo hacerlo al momento de firmarlas o inclusive
abstenerse de hacerlo, pues de lo contrario, implica una
aceptacin de los resultados y por ende, de la Constancia
de Asignacin respectiva.

No asiste razn a la autoridad responsable en su

planteamiento, habida cuenta que, el hecho de que un
representante de frmula firme las actas de jornada electoral y
escrutinio y cmputo, no necesariamente implica
consentimiento de los resultados que ah se consignan, pues
la inconformidad que pudiera tener al respecto, vlidamente
puede hacerse por conducto de un escrito de incidentes, lo
cual, en su caso, ser motivo de anlisis de fondo del asunto.
 TEDF-JEL-292/2016

11

Y an y cuando no existan escritos de incidentes, ello tampoco

traera como consecuencia el consentimiento del resultado de
la eleccin, pues la firma de dichas documentales pblicas, no
hace nugatorio su derecho a impugnar la nulidad de la
eleccin, ya que dicha circunstancia no est prevista en la
norma como elemento que impida controvertirlo.

Tampoco se actualiza la segunda causal de improcedencia

invocada, pues como se advierte de autos, el cmputo total de
la eleccin en la colonia El Rosedal I, clave 03-046, Delegacin
Coyoacn, fue realizado el pasado cinco de septiembre de
este ao.

Por lo que, si la demanda se present en las oficinas de la

Direccin Distrital XXVI del Instituto Electoral el nueve
siguiente, es indudable que se ajust al trmino de cuatro das
establecido en los numerales 15 y 16 de la Ley Procesal.

Finalmente en cuanto a la tercera causa de improcedencia

hecha valer, contario a lo que seala la responsable, del
escrito de demanda se advierte que la actora controvierte
irregularidades a manera de agravios, acontecidas durante
la jornada electiva para la renovacin del comit ciudadano
de la colonia El Rosedal 1, en la cual participa la frmula
que representa.

Por lo que de resultar fundados los hechos que a manera

de agravios aduce, se podra actualizar alguna de las
causales de nulidad que prev la Ley de Participacin
Ciudadana, lo que traera como consecuencia lgica que la
 TEDF-JEL-292/2016

12

actora alcance su pretensin final de anular la eleccin de

comit ciudadano en la citada colonia.

Luego entonces, al no advertir que se actualice alguna otra

causal, se procede al anlisis de los requisitos exigidos en la
Ley Procesal.

II. Elementos de procedencia.

a) Requisitos generales. Se cumple con lo previsto en el

artculo 21 de la Ley Procesal, relativo a presentar la demanda
ante la autoridad responsable del acto reclamado.

Asimismo, en la demanda se hace constar el nombre de la

actora, domicilio en esta entidad federativa para recibir
notificaciones y toda clase de documentos; se precisa el acto
reclamado; se mencionan los hechos materia de la
impugnacin; se exponen argumentos a manera de agravios;
y se hace constar el nombre y firma de la promovente.

b) Oportunidad. Este Tribunal estima que la demanda fue

presentada oportunamente, como ya se razon en prrafos
anteriores.

c) Legitimacin y personera. Se tiene por satisfecho este

requisito, ya que la ciudadana Luca Gerardina Siller
Rodrguez se encuentra legitimada para promover el presente
juicio, habida cuenta que la autoridad responsable al rendir su
informe circunstanciado, le reconoce el carcter de
representante de la frmula 2, en la colonia El Rosedal I, clave
 TEDF-JEL-292/2016

13

03-046, de la Delegacin Coyoacn en trminos de los

artculos 17, fraccin I y 77, fraccin I de la Ley Procesal.

d) Definitividad. Se cumple con este requisito, pues la actora

no est obligada a agotar otro medio de defensa antes de
acudir al presente juicio, tal como se desprende del numeral
doce de las Disposiciones Comunes de la Convocatoria nica
para la Eleccin de los Comits Ciudadanos y Consejos de los
Pueblos 2016 y la Consulta Ciudadana sobre Presupuesto
Participativo 2017.

e) Reparabilidad. El acto impugnado, no se ha consumado de

modo irreparable, puesto que el mismo es susceptible de ser
revocado, modificado o anulado por este rgano jurisdiccional
y, en consecuencia, es posible restaurar el orden jurdico que
se estima transgredido.

Lo anterior, porque en el supuesto de asistirle la razn a la

parte actora, esto es, que las irregularidades aducidas sean
determinantes para el resultado final de la votacin en la
colonia respectiva, este Tribunal podra declarar la nulidad de
la eleccin del Comit Ciudadano correspondiente,
procediendo, en su caso, la celebracin de una eleccin
extraordinaria conforme a lo previsto en el artculo 126 de la
Ley de Participacin Ciudadana.

CUARTO. Estudio de la controversia. En ejercicio de las

facultades previstas en los artculos 63 y 64 de la Ley Procesal,
este Tribunal procede a identificar los agravios que hace valer
la actora, supliendo, en su caso, la deficiencia en la expresin
 TEDF-JEL-292/2016

14

de stos, para lo cual se analiza integralmente el escrito

impugnativo, a fin de desprender el perjuicio que, en concepto
del enjuiciante, le ocasiona el acto reclamado, con
independencia de que los motivos de inconformidad puedan
encontrarse en un apartado o captulo distinto a aqul que
dispuso para tal efecto el interesado.

Lo anterior, encuentra sustento en la tesis de jurisprudencia

aprobada por este rgano jurisdiccional, y publicada con la
clave J.015/2002, cuyo rubro es: SUPLENCIA DE LA
DEFICIENCIA EN LA ARGUMENTACIN DE LOS
AGRAVIOS. PROCEDE EN LOS MEDIOS DE
IMPUGNACIN CUYA RESOLUCIN CORRESPONDA AL
TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL.7

Asimismo aplica al presente asunto la tesis de jurisprudencia,

publicada bajo el rubro: MEDIOS DE IMPUGNACIN EN
MATERIA ELECTORAL. EL RESOLUTOR DEBE
INTERPRETAR EL OCURSO QUE LOS CONTENGA PARA
DETERMINAR LA VERDADERA INTENCIN DEL
ACTOR.8

Agravios:

Sostiene la actora

A. Que la votacin va internet no responde a los principios de

certeza e independencia, toda vez que no se tiene la seguridad

7Jurisprudencia de Tesis Relevantes, 1999-2006, Compilacin Oficial, Tribunal Electoral

del Distrito Federal, Mxico, 2007, pp. 167-168.
8 Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2010, Compilacin Oficial, Tribunal Electoral

del Poder Judicial de la Federacin, Mxico, 2005, pp.182-183.

 TEDF-JEL-292/2016

15

de que el votante haya acudido a la urna electrnica los das

31 de agosto y 1 de septiembre, en total independencia y
voluntad personal.

B. Que el da de la jornada electiva nica el 4 de septiembre,

en la mesa receptora ubicada en la explanada del Jardn de
las Rosas, observ que acudieron muchos votantes sin saber
su domicilio exacto y que estos llegaron en conjunto en
transporte pblico y que terceras personas indicaban a estas
el sentido de votar a favor de la frmula 1.

C. Que supone la intromisin de personajes ajenos a la

contienda, en particular el Diputado Mauricio Toledo, de lo cual
dan cuenta notas periodsticas que refieren el triunfo de la
planilla del representante popular en la Delegacin Coyoacn.

D. Que la representante de la frmula 1, MARA ELIZABETH

HERNNDEZ ZARAGOZA, quien dice trabajar de personal
eventual en la delegacin Coyoacn, encabez una cuadrilla
de trabajadores que el viernes 2 de septiembre, coloc
luminarias en el Jardn de las Rosas de la colonia el Rosedal
1.

Por razn de tcnica procesal, los agravios sern estudiados

de la siguiente forma:

En primer lugar, el agravio sealado con la letra B, y

posteriormente de manera conjunta los identificados con las
letras A y C; finalmente el marcado con la letra D, lo cual no
irroga perjuicio a la justiciable, pues no es la forma en que se
aborde el tratamiento de los mismos lo que puede generar una
 TEDF-JEL-292/2016

16

afectacin en la esfera jurdica del actor, sino que se deje de

analizar alguno de ellos.

Sirve de apoyo a lo antes mencionado, la tesis de

jurisprudencia, publicada bajo el rubro: AGRAVIOS SU
EXAMEN EN CONJUNTO O SEPARADO, NO CAUSA
LESIN9 .

Resulta infundado el agravio B, en razn de los argumentos

jurdicos siguientes:

Medularmente, la actora trata de evidenciar que el da de la

jornada electiva en la mesa receptora de votacin ubicada en
la colonia El Rosedal 1, diversas personas llegaron a votar en
transporte pblico, los mismos no saban su domicilio exacto y
refiere que haba terceras personas que orientaban el sentido
del voto de aquellos, en favor de la frmula 1.

De lo anterior, se desprende que la promovente trata de

acreditar que se actualiza la causal de nulidad de la jornada
electiva, prevista en la fraccin VI del artculo 126 de la Ley de
Participacin Ciudadana.

Dicha causal de nulidad de votacin, consiste en ejercer

violencia fsica o presin sobre los electores y que ello sea
determinante en los resultados de la eleccin, por tanto, este
Tribunal Electoral procede al anlisis de la causal en comento.

9Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2010, Compilacin Oficial, Tribunal Electoral

del Poder Judicial de la Federacin, Mxico, 2011, pp.119-120.
 TEDF-JEL-292/2016

17

Al respecto, de lo narrado por la actora, se desprende que

aduce el acarreo de electores en transporte pblico, as como
la intromisin de terceros que los orientaban para que
sufragaran en favor de la frmula 1, esto en la mesa receptora
de la colonia El Rosedal 1.

Ahora bien, se entiende por violencia fsica, todos aquellos

actos que afecten la integridad de las personas y, por presin,
el ejercicio de apremio o coaccin moral sobre los votantes, de
tal manera que se afecte la libertad o el secreto del voto.

La finalidad en ambos casos, es provocar determinada

conducta a fin de que se vea reflejada en el resultado de la
votacin de manera decisiva, tal y como lo ha sustentado la
Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federacin, en las tesis de Jurisprudencia cuyos rubros son:
VIOLENCIA FSICA O PRESIN SOBRE LOS MIEMBROS
DE LA MESA DIRECTIVA DE CASILLA O LOS ELECTORES
COMO CAUSAL DE NULIDAD. CONCEPTO DE.
(Legislacin del Estado de Guerrero y similares)10 y
VIOLENCIA FSICA O PRESIN SOBRE LOS
FUNCIONARIOS DE LA MESA DIRECTIVA O DE LOS
ELECTORES, COMO CAUSAL DE NULIDAD DE VOTACIN
RECIBIDA EN CASILLA (Legislacin del Estado de Jalisco
y similares).11

10 Compilacin 1997-2012, Jurisprudencia y tesis en materia electoral, Tribunal Electoral

del Poder Judicial de la Federacin, Jurisprudencia, Volumen I, pp. 641-642.
11 Compilacin 1997-2012, Jurisprudencia y tesis en materia electoral, Tribunal Electoral

del Poder Judicial de la Federacin, Jurisprudencia, Volumen I, pp. 640-641.

 TEDF-JEL-292/2016

18

En este sentido, los hechos que se pueden traducir en

violencia fsica o presin deben tener, adems de la finalidad
propia de influir en el nimo de los electores o funcionarios de
una mesa receptora, un resultado concreto de alteracin de la
voluntad; por ejemplo, las amenazas, intimidaciones, la
coaccin o cualquier otra conducta orientada a producir una
preferencia hacia una determinada frmula o para abstenerse
de ejercer su derecho al voto.

Por tanto, los valores jurdicos que protege esta causal son la
libertad, secreca, autenticidad y efectividad en la emisin de
los sufragios de los electores, as como la integridad e
imparcialidad en la actuacin de los integrantes de la mesa
directiva de casilla o, en este caso, de la mesa receptora de
votacin y opinin, para lograr la certeza de los resultados de
la votacin recibida en sta y que ello exprese fielmente la
voluntad de los ciudadanos.

Para que se acredite dicha causal de nulidad, en el caso

concreto, se deber probar que los hechos objeto de denuncia
efectivamente ocurrieron y que resultan determinantes para el
resultado de la votacin.

As las cosas, tanto el acarreo de votantes, como inducir el

voto deben ser entendidos como modos de presin, pues
tienen como finalidad influir en el elector para que vote en un
determinado sentido.

Cuando dicha conducta o presin ocurre durante la jornada

electiva, se debe entender que se est ejerciendo una indebida
 TEDF-JEL-292/2016

19

induccin al voto, a efecto de influir en el nimo de los electores

para pronunciarse, a travs de su sufragio, en favor de un
determinado candidato, lesionando de esta manera, la libertad
y secreca del voto.

En consecuencia, para que se configure esta causal de

nulidad, es necesario que el actor acredite que el da de la
jornada electiva, acontecieron hechos de presin, y que stos
influyeron de manera indebida en el resultado de la votacin
emitida en el mdulo receptor de votacin que precisa.

An y cuando la ley le impone la carga de probar a la

promovente, sta, no aport pruebas para demostrar su dicho,
sin embargo este Tribunal analizar el agravio expuesto con
las constancias que obran en autos.

De las actas de jornada electiva, as como de incidentes de la

eleccin, que obran a fojas 60 y 64 respectivamente, es posible
advertir en primer trmino, que durante el desarrollo de la
jornada electiva en mesa receptora no se present ningn
escrito de incidente por parte de los representantes de frmula,
o alguna situacin irregular que haya sido registrada por los
responsables de la mesa.

Dichas documentales, al ser pblicas, hacen prueba plena de

conformidad con lo establecido en el artculo 29, fraccin I, de
la Ley Procesal.

Es de resaltar, que en la mencionada acta de jornada electiva

consta el nombre y firma de la actora, en su calidad de
representante de la frmula 2, de la misma no se advierte que
 TEDF-JEL-292/2016

20

exista la leyenda de bajo protesta en manifestacin de

inconformidad por parte de la recurrente.

De la misma acta de jornada electiva, es posible advertir que

en los recuadros destinados para asentar los datos de si hubo
o no incidentes, se encuentran marcados los recuadros de NO
en las opciones de INICIO, DURANTE Y CIERRE.

As tambin, no existe ningn cuadro marcado de la

presentacin de escritos de incidentes o protesta suscritos por
los representantes de las frmulas.

De ah que, al no haber ofrecido un medio idneo de prueba

para acreditar que el da de la jornada electiva existi acarreo
de votantes utilizando vehculos de transporte pblico, as
como tampoco que personas indicaran a los ciudadanos votar
por la frmula 1 y solo contar con las constancias que remiti
la autoridad responsable, se determina que la actora incumpli
con la carga procesal de probar lo que afirma.

De ah lo infundado del agravio.

Los agravios A y C, como se anunci previamente, se

estudiaran en conjunto, pues en concepto de este Tribunal, las
irregularidades que denuncian, se deben estudiar a la luz de
las causales de nulidad previstas en la fraccin VII del numeral
4 del Acuerdo 003/2016, emitido por este Tribunal para
establecer las causales de nulidades aplicables en el uso del
sistema electrnico por internet, as como la fraccin IX, del
artculo 126 de la Ley de Participacin Ciudadana.
 TEDF-JEL-292/2016

21

Ambos preceptos en esencia establecen que ser causa de

nulidad de la eleccin, irregularidades graves plenamente
acreditadas y no reparables durante la jornada electiva en las
modalidades de votacin por internet va remota o en mdulo,
as como presencial en mesa receptora.

La actora, manifiesta que la votacin por internet no garantiz

la certeza e independencia del ejercicio cvico, ya que
considera que la falta de seguridad en tal modalidad de
votacin sugiere una violacin a tales principios.

Por otro lado, sostiene que en el proceso electivo para renovar

los comits ciudadanos, existi intromisin de funcionarios
pblicos, particularmente del Diputado Mauricio Toledo, lo que
en su concepto es contrario a derecho, pues son ejercicios
ciudadanos en los que se prohbe la participacin de partidos
polticos.

De los agravios reseados es dable determinar que los actos

que denuncia la actora, pueden constituir irregularidades
graves que de ser acreditadas, pudieran poner en duda la
certeza de la votacin, por lo que para estar en aptitud de
establecer la procedencia o no de la causal anunciada, primero
deben ser analizados sus elementos.

Se entiende por irregularidad grave, cualquier acto, hecho u

omisin, que ocurra durante la jornada electoral, que
contravenga las disposiciones que la regulan y que no
encuadren en otra hiptesis de nulidad de votacin y que
 TEDF-JEL-292/2016

22

contravenga cualquiera de los principios rectores de la

funcin electoral, particularmente el de certeza.

Para tales efectos, dicha causal de nulidad se conforma de los

elementos siguientes:

Irregularidad grave plenamente acreditada; esto es,

se debe demostrar fehacientemente la existencia de
la violacin.
No reparables durante la jornada electiva; es decir,
cuando no sea posible su enmienda, correccin o
remedio durante la jornada electoral o en las actas de
escrutinio y cmputo.
Que pongan en duda la certeza de la votacin; lo que
significa que de manera clara o notoria se tenga temor
fundado en que los resultados de la votacin no
corresponden a la realidad.
Que sean determinantes para el resultado de la
votacin, para lo cual se utilizar el criterio cuantitativo
o aritmtico o el cualitativo.

Como se puede observar, dentro de los requisitos que se exige

para la declaracin de nulidad de votacin, respecto a la causal
que se estudia, se establece que cuando existan
irregularidades graves, estas debern ser plenamente
acreditadas y no reparables durante la jornada electiva o en el
cmputo total de la votacin emitida.

En tal contexto, es indudable que, para la procedencia de la

referida causal, es necesario que la actora demuestre
 TEDF-JEL-292/2016

23

debidamente la violacin alegada, en trminos de lo previsto

en el artculo 25 de la Ley Procesal que establece que quien
afirma se encuentra obligado a probar.

En principio, por lo que se refiere al agravio A, la actora con su

escrito de demanda no aport medios de prueba para
demostrar que la votacin por internet falta a los principios de
certeza e independencia, lo que le genera la inseguridad de si
el elector acudi a la urna a emitir su voto de forma
independiente y voluntaria.

Ahora bien, este Tribunal advierte que, la verdadera intencin

de la promovente es impugnar los votos recibidos en la
modalidad de votacin por internet en mdulo de opinin.

Lo anterior, pues es evidente que lo que le genera perjuicio es

precisamente la votacin que obtuvo por este medio la frmula
1, que finalmente result ganadora.

Previo a analizar lo antes sealado, conviene exponer los

elementos que permiten generar certeza y seguridad del
Sistema Electrnico por Internet.

Primeramente, es importante resaltar que este Tribunal

Electoral, resolvi los juicios identificados con las claves
TEDF-JEL-048/2016, TEDF-JEL-045/2016, as como TEDF-
JEL-047/2016 y sus ACUMULADOS, en los que determin que
el aludido sistema de votacin, cumple con los estndares
suficientes de seguridad y niveles razonables de confianza
aprobados por el Consejo General del Instituto Electoral,
consistentes en diversas etapas que garantizaran los
 TEDF-JEL-292/2016

24

principios de certeza en cuanto a la emisin del voto, como lo

fueron:

Estudio de viabilidad tcnica, operativa y financiera

Opinin del Comit Tcnico para establecer las pautas

de seguridad para que en la emisin de la votacin y
opinin va remota garantizando el principio de "una
persona, una opinin, un voto"

La apertura, funcionamiento y cierre del Sistema que se

emplee bajo las modalidades remota y presencial, no
trascendern al 4 de septiembre de 2016, lo que evitar
la posible duplicidad de votaciones y opiniones y
generar confiabilidad y certeza

Emisin de la GUA PARA LA IMPLEMENTACIN DEL

SISTEMA ELECTRNICO POR INTERNET, EN SU
MECANISMO VA REMOTA, PARA RECABAR LA
VOTACIN Y OPININ QUE EMITA LA CIUDADANA
EN LA ELECCIN DE COMITS CIUDADANOS Y
CONSEJOS DE LOS PUEBLOS 2016 Y EN LA
CONSULTA CIUDADANA SOBRE PRESUPUESTO
PARTICIPATIVO 2017, con base en los "Criterios
mnimos para la instrumentacin del Sistema Electrnico
por Internet en su modalidad remota"

En este orden de ideas, fue resuelto por este Tribunal, que el

Sistema Electrnico por Internet cumple con los estndares de
seguridad, ya que utiliza dispositivos que requieren de un alto
 TEDF-JEL-292/2016

25

nivel de proteccin de datos y autenticacin del usuario, como

por ejemplo, el utilizado en la banca en lnea, que requiere de
claves de acceso personales responsabilidad de su titular.

De igual forma, sirve tambin de apoyo lo resuelto por la Sala

Superior en el juicio de revisin constitucional electoral SUP-
JRC-306/2011, donde se pronunci respecto de las facultades
del Instituto Electoral Local, en el sentido de reconocerle
amplias atribuciones para implementar los mecanismos que
sean necesarios, incluyendo el voto electrnico, tenindolo
como un instrumento vlido tendente a promover y garantizar
el derecho fundamental al voto de los ciudadanos.

Para garantizar la seguridad y certeza de la votacin bajo esta

modalidad y de acuerdo al Manual de Organizacin y
Capacitacin Electoral para la Preparacin y Desarrollo de la
Eleccin de Comits Ciudadanos y Consejos de los Pueblos
2016 y de la Consulta Ciudadana sobre Presupuesto
Participativo 2017; mismo que dispuso las reglas para la
recepcin de la votacin y opiniones en mesa receptora, los
responsables de las mesas, previo a permitir el voto, deban
revisar la clave de elector del ciudadano en el listado de claves
de elector de la ciudadana que emiti su voto y opinin a
travs del sistema electrnico, con la finalidad de evitar que,
en caso de que ah apareciera, votara en una segunda
ocasin, y se pudiera duplicar el sufragio.

De ah que no asista la razn a la promovente cuando refiere

una violacin a los principios de certeza e independencia en el
referido sistema de votacin.
 TEDF-JEL-292/2016

26

Ahora bien, como ya se mencion, la actora pretende

impugnar el resultado de la votacin recibida por internet
correspondiente a la colonia El Rosedal 1.

Su causa de pedir, la hace consistir en que los votantes fueron

inducidos a sufragar bajo dicha modalidad, en favor de la
frmula 1, lo cual resulta lgico al revisar los resultados de la
votacin el da de la jornada electiva, que favorecieron
ampliamente a la frmula 2, que ella representa, reflejando la
preferencia del electorado por sta.

Es decir, de una interpretacin en suplencia de la queja

deficiente, es posible desprender que la actora plantea
incongruencia entre ambas modalidades de votacin, pues
mientras en una, la frmula 2 aventaj considerablemente a la
1, al final de la jornada electiva del cuatro de septiembre, se
conocieron los resultados del ejercicio de votacin por internet,
donde se marc la diferencia en favor de la frmula de la que
se denuncian irregularidades.

Por ello, este Tribunal considera que la seguridad del sistema

de votacin por internet reseada, garantiz los principios
rectores que deben regir todo proceso electivo, en particular
los de certeza e independencia.

Por lo que, si la parte actora, nicamente funda su temor en

suposiciones personales, ello es insuficiente para acreditar
manipulacin en los resultados obtenidos va electrnica, pues
el hecho de que en una modalidad la frmula que representa
obtuviera mayor votacin que la frmula ganadora y viceversa,
 TEDF-JEL-292/2016

27

tal circunstancia se circunscribe al mbito casustico, el cual

escapa al anlisis y estudio de las nulidades en materia
electoral.

De ah que, sea improcedente como lo solicita la actora,

efectuar el cotejo de las claves de elector de quienes votaron
va electrnica con la lista nominal, ya que, como ha quedado
expuesto no existe duda fundada respecto a que quienes
votaron bajo esta modalidad lo hayan hecho coaccionados,
aunado a que dicho cotejo no probara que los electores
hubiesen sido presionados.

En segundo trmino, al analizar el agravio C, la actora

manifiesta, que supone la intromisin de personajes ajenos a
la contienda, en particular del Diputado Mauricio Toledo, esto
en virtud de notas periodsticas que refieren el triunfo de
diversas planillas del representante popular en la Delegacin
Coyoacn.

De lo anterior, se advierte que la actora parte de una

apreciacin incorrecta al suponer que, derivado de la nota
periodstica que adjunta como prueba, y de otras que slo
enuncia, mas no aporta, el representante popular que seala
tuvo injerencia en el proceso electivo de renovacin de los
rganos ciudadanos, en particular del comit de la colonia El
Rosedal 1.

Lo anterior es as, en razn de que lo publicado en la nota

QUADRATIN CDMX, que consta a foja 8 de autos, en la que
se aprecia: Arras Mauricio Toledo en Coyoacn; se
 TEDF-JEL-292/2016

28

perfila al Senado Redaccin, no se desprende acto o

irregularidad alguna respecto de la jornada electiva en alguna
de sus modalidades.

En principio, debe decirse que las notas periodsticas

constituyen documentales privadas, en trminos de los
artculos 30 y 35, prrafo tercero de la Ley Procesal, que al
tratarse de documentos que no fueron elaborados o expedidos
por autoridades en ejercicio de sus funciones, harn prueba
plena cuando junto con los dems elementos que obren en el
expediente, las afirmaciones de las partes, la verdad conocida
y el recto raciocinio de la relacin que guardan entre s,
generen conviccin en el Tribunal sobre la veracidad de los
hechos afirmados.

Por lo tanto, si bien es cierto esos medios de conviccin por su

naturaleza slo aportan indicios, lo cierto es que su alcance
demostrativo est condicionado o sujeto a la relacin que
guarden con otros medios de prueba en funcin de los hechos
jurdicos relevantes, as como a la valoracin que efecta el
juzgador con base en las reglas de la lgica, la sana crtica y
la experiencia.

As lo ha establecido la Sala Superior del Tribunal Electoral del

Poder Judicial de la Federacin en la tesis de jurisprudencia
de rubro NOTAS PERIODSTICAS. ELEMENTOS PARA
DETERMINAR SU FUERZA INDICIARIA12.

Del contenido de la nota aludida, se tiene que:

12 Compilacin Oficial de Jurisprudencia y Tesis Relevantes 1997-2002, pginas 140-

141, Sala Superior, tesis S3ELJ 38/2002.
 TEDF-JEL-292/2016

29

Menciona al diputado local Mauricio Toledo,

Que ste mostr el msculo, en la eleccin de Comits
Ciudadanos,
Que gan el cien por ciento de planillas en Coyoacn,
Lo ponen a la cabeza para llegar al Senado en el 2018.

Sin embargo, de dichas lneas, no es posible determinar un

comportamiento irregular que hubiese beneficiado a alguna
frmula en particular en la pasada jornada electoral, y la nota
periodstica de referencia, solo arroja informacin de actividad
poltica del servidor pblico, sin generar siquiera un indicio leve
de hechos que contravengan la normativa electoral o que
puedan acreditar la causal de nulidad de la votacin invocada.

Al resultar, la prueba en comento insuficiente, es que el agravio

deviene INFUNDADO.

Finalmente, el agravio D es INOPERANTE.

Como se adelant, la actora aduce que la representante de la

frmula 1, se vali de su posicin como trabajadora de la
Delegacin Coyoacn, para beneficiar a la frmula que
representa, pues encabez una cuadrilla de trabajadores de
dicha demarcacin, quienes el dos de septiembre del ao en
curso, colocaron luminarias en el Jardn de las Rosas, en la
Colonia Rosedal 1.

Ahora bien, la autoridad delegacional en desahogo a un

requerimiento formulado por el magistrado instructor, inform
lo siguiente:
 TEDF-JEL-292/2016

30

que la C. MARA ELIZABETH HERNNDEZ ZARAGOZA

se encuentra activa, contratada bajo el Programa Estabilidad
Laboral Tipo de Nmina 8.

Lo inoperante del agravio radica en que la parte actora, no

prueba lo siguiente:

Que el dos de septiembre del ao en curso, se hubiesen

llevado a cabo, por parte de personal de la Delegacin
Coyoacn, trabajos consistentes en colocacin de
luminarias en el Jardn de las Rosas, en la colonia
Rosedal 1.

Que Mara Elizabeth Hernndez Zaragoza, en ejercicio

de sus atribuciones como tcnico en herrera y
dispositivos-PR A13 en esa Delegacin Poltica,
hubiera ordenado la realizacin de dichos trabajos, en
la ubicacin que precisa.

Que tales trabajos, hubiesen sido promocionados como

un logro atribuible a la frmula 1.

Como se observa, no existe evidencia de que Mara Elizabeth

Hernndez Zaragoza, en su carcter de trabajadora de esa
Delegacin, hubiera llevado a cabo actos tendentes a
beneficiar a la frmula que representa, pues an y cuando la
Jefatura Delegacional en Coyoacn hubiese ejecutado, previo
a la jornada electiva de comits ciudadanos, trabajos de
mantenimiento y/o mejora en las distintas ubicaciones que

13Lo cual es un hecho pblico, visible en el portal de transparencia de la Delegacin

Coyoacn.
 TEDF-JEL-292/2016

31

integran la colonia Rosedal 1, de ah no se sigue que los

mismos hayan sido ordenados por la aludida funcionaria, con
el objeto de beneficiar a la frmula1.

Ms an, el cargo que ostenta dicha ciudadana, no forma parte

de la estructura directiva de la Direccin General de Servicios
y Mejoramiento Urbano de la Delegacin Coyoacn, que en
trminos del artculo 143 Bis, fracciones III y IV, del
Reglamento Interior de la Administracin Pblica del Distrito
Federal, es el rea encargada de conservar, rehabilitar y
mejorar la imagen urbana de los parques, prestando el servicio
de alumbrado pblico, as como mantenerlo en buen estado y
funcionando.

De ah que, al no estar acreditado hecho alguno relacionado

con un actuar indebido por parte de Mara Elizabeth
Hernndez Zaragoza, en el que se haya valido de su posicin
laboral en la Delegacin mencionada, a efecto de beneficiar la
a la frmula que a la postre result ganadora, es que no asiste
razn a la actora en su planteamiento.

No pasa desapercibido para este Tribunal la manifestacin de

la enjuiciante, en el sentido de que las irregularidades que
aduce fueron denunciadas ante la Fiscala Desconcentrada de
investigacin en Coyoacn as como ante la Fiscala
Especializada para la Atencin de Delitos Electorales; sin
embargo, adems de que solo presenta copias simples de la
denuncia ante la Fiscala Desconcentrada, ello slo acredita
que se efectuaron denuncias por presuntos hechos
constitutivos de delito, mas no que se actualizaron, pues ello
 TEDF-JEL-292/2016

32

sera, en su caso, materia de una resolucin que emita dicha

autoridad penal, en el mbito de sus atribuciones.

En consecuencia, al haber resultado infundados los agravios,

y por ende infundadas las causales de nulidades de la eleccin
hechas valer por el actor, lo procedente es confirmar el
cmputo total de la votacin e integracin del comit
Ciudadano de la Colonia El Rosedal 1, clave 03-046,
Delegacin Coyoacn, en lo que fue motivo de impugnacin.

Por lo expuesto y fundado, se

R E S U E L V E:

PRIMERO. Se sobresee en el juicio, respecto a Mara Odet

Morales Silva, al no estar legitimada para promover el presente
medio de impugnacin, de acuerdo con el considerando
SEGUNDO.

SEGUNDO. Se confirma el cmputo y la validez de la eleccin,

de integrantes del Comit Ciudadano correspondiente a la
Colonia El Rosedal 1, clave 03-046, Delegacin Coyoacn, en
lo que fue materia de inconformidad en este juicio, de acuerdo
a lo razonado en el considerando CUARTO.

NOTIFQUESE personalmente a la actora y por oficio a la

autoridad responsable, en los domicilios sealados en autos
para tales efectos, con copia fotosttica certificada de esta
sentencia, as como en los estrados ubicados en las oficinas
de este rgano jurisdiccional a los dems interesados; y
 TEDF-JEL-292/2016

33

PUBLQUESE en su sitio de Internet (www.tedf.org.mx), una

vez que esta sentencia haya causado estado.

Hecho lo anterior, en su caso devulvanse los documentos

atinentes, y en su oportunidad, archvese el expediente como
asunto total y definitivamente concluido.

As lo resolvieron y firman las y los Magistrados integrantes del

Pleno del Tribunal Electoral del Distrito Federal, por
unanimidad de votos, con el voto concurrente que formula la
Magistrada Martha Alejandra Chvez Camarena; mismo que
corre agregado a la presente sentencia como parte integrante
de esta. Todo lo actuado ante el Secretario General, quien
autoriza y da fe.

INICIA VOTO PARTICULAR CONCURRENTE QUE CON

FUNDAMENTO EN LOS ARTCULOS 163 FRACCIN VII
DEL CDIGO DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS
ELECTORALES DEL DISTRITO FEDERAL; 8 FRACCIN V
y 85 PRRAFO SEGUNDO FRACCIN II DEL
REGLAMENTO INTERIOR DEL TRIBUNAL ELECTORAL
DEL DISTRITO FEDERAL, FORMULA LA MAGISTRADA
MARTHA ALEJANDRA CHVEZ CAMARENA, RESPECTO
DEL JUICIO ELECTORAL IDENTIFICADO CON LA CLAVE
TEDF-JEL-292/2016.

Aunque comparto el sentido del proyecto y dado que, si bien,

no es estrictamente necesario que obre en el expediente
requerimiento relacionado con las denuncias con nmeros de
 TEDF-JEL-292/2016

34

folio 5551, 5548 y 5350 presentadas ante la FEPADE1,

considero que del anlisis del escrito de demanda, se advierte
que la parte actora seala que denunci las irregularidades
aducidas en su demanda ante la citada Fiscala, lo que estimo
debe ser motivo de pronunciamiento, ya sea por parte del
Magistrado Instructor, o bien de este Pleno.

Lo anterior, porque de cumplir con los requisitos procesales

para su admisin, desahogo y valoracin, las pruebas o
hechos que en dicha denuncia se consignen podran incidir en
la resolucin del presente asunto.

Mxime, que la FEPADE en su calidad de autoridad

coadyuvante estaba en condiciones de proporcionar, con
motivo de las denuncias interpuestas, informacin relativa a los
presuntos hechos sucedidos durante la jornada electiva en la
eleccin de comits ciudadanos.

Lo anterior, con la finalidad de poder estimar si los hechos

relatados en esas denuncias podran acreditar, al menos, a
manera de indicio, alguna de las irregularidades que se hacen
valer en el presente juicio.

Si bien, en diversos precedentes, la Sala Superior

(SUP-JRC-678/2015 y SUP-JDC-1272/2015 Acumulados) y
la Sala Regional (SX-JRC-250/2015 y SX-JDC-853/2015
Acumulados), ambas del Tribunal Electoral del Poder Judicial
de la Federacin, han considerado que el alcance y valor

1Fiscala Especializada para la Atencin de Delitos Electorales de la Procuradura

General de la Repblica.
 TEDF-JEL-292/2016

35

probatorio del informe rendido por la FEPADE, solicitado en un

determinado asunto con motivo de algn requerimiento emitido
por parte del Magistrado Instructor, adminiculado con las
pruebas aportadas por el actor, lo ms que puede acreditar, es
la existencia de una denuncia de hechos que podran ser
constitutivos de delito, ms nunca que puedan ser ciertos
determinados hechos, ya que, aun cuando, las averiguaciones
llegaran a su fin, con la correspondiente consignacin ante el
juez competente, todava tendra que llevarse a cabo el
proceso penal respectivo, con todas las formalidades del
procedimiento, y slo hasta la emisin de una sentencia
condenatoria, podra hablarse de la comisin de algn delito.

Sin embargo, sirve de apoyo, mutatis mutandis, el criterio

sostenido en la tesis II/2004, de rubro: "AVERIGUACIN
PREVIA. SUS ACTUACIONES SON ADMISIBLES EN EL
PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONADOR
ELECTORAL, POR LO MENOS, COMO FUENTE DE
INDICIOS"2, en el cual se establece que las actuaciones que
obran en las averiguaciones previas pueden ser recibidas
como medios de prueba, al no existir algn impedimento de
tipo procedimental para ello, y por tanto, merecen por lo menos
el valor de indicio.

De ah que, en mi estima, debi considerarse al menos en

calidad de indicio, el informe que pudiera emitir la FEPADE con
motivo de citada carpeta de investigacin.

2
Consltese en www.te.gob.mx
 TEDF-JEL-292/2016

36

CONCLUYE VOTO PARTICULAR CONCURRENTE QUE

CON FUNDAMENTO EN LOS ARTCULOS 163 FRACCIN
VII DEL CDIGO DE INSTITUCIONES Y
PROCEDIMIENTOS ELECTORALES DEL DISTRITO
FEDERAL; 8 FRACCIN V y 85 PRRAFO SEGUNDO
FRACCIN II DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL
TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL,
FORMULA LA MAGISTRADA MARTHA ALEJANDRA
CHVEZ CAMARENA, RESPECTO DEL JUICIO
ELECTORAL IDENTIFICADO CON LA CLAVE
TEDF-JEL-292/2016.

ARMANDO HERNNDEZ CRUZ

MAGISTRADO PRESIDENTE

GUSTAVO ANZALDO EDUARDO ARANA

HERNNDEZ MIRAVAL
MAGISTRADO MAGISTRADO
 TEDF-JEL-292/2016

37

MARA DEL CARMEN MARTHA ALEJANDRA

CARREN CASTRO CHVEZ CAMARENA
MAGISTRADA MAGISTRADA

BERNARDO VALLE MONROY

SECRETARIO GENERAL

LICENCIADO BERNARDO VALLE MONROY, SECRETARIO

GENERAL DEL TRIBUNAL ELECTORAL DEL DISTRITO FEDERAL,
CERTIFICO QUE LA PRESENTE FOJA CON FIRMAS AUTGRAFAS,
FORMA PARTE INTEGRAL DE LA SENTENCIA EMITIDA EN EL
EXPEDIENTE TEDF-JEL-292/2016, DE VEINTISIS DE OCTUBRE
DOS MIL DIECISIS.