Professional Documents
Culture Documents
Rights info:eu-repo/semantics/openAccess
FACULTAD DE INGENIERA
VOLUMEN I
Setiembre, 2006
AGRADECIMIENTOS
VOLUMEN I Pgina
- Introduccin.........................................................................................................I
CONCLUSIONES.....................................................................................................33
RECOMENDACIONES............................................................................................35
BIBLIOGRAFIA.......................................................................................................36
VOLUMEN II
Apndice.
Anexo #1: Datos recolectados sobre las caractersticas de los suelos.
Anexo #2: Resultados del anlisis.
INTRODUCCIN
I
Admisibles, el cual emplea expresiones simplificadas, que subestiman la resistencia del
suelo, dando como resultado cimentaciones de mayores dimensiones, y son ms
costosas.
En el captulo No.3 se detallan los pasos seguidos para determinar los nuevos
factores de reduccin definitivos, objetivo principal del trabajo.
II
En el captulo No.4 se realiza el anlisis para determinar la influencia de los
factores que afectan, en mayor medida, a la capacidad portante del suelo. Adems, se
realiza un diseo comparativo de zapatas aisladas empleando los nuevos factores y
cmo se refleja en el presupuesto de la cimentacin.
III
CAPTULO No.1
CIMENTACIONES SUPERFICIALES
1
Como se puede apreciar, se espera que la tensin admisible del suelo no sea
superada por el esfuerzo que la estructura ejerce sobre este. Sin embargo, como es muy
difcil determinar el esfuerzo admisible del suelo, debido a la complejidad de su
comportamiento, se realizan simplificaciones que subestiman la capacidad del suelo
para asegurar la cimentacin. Dando como resultado un mtodo de diseo muy
conservador.
El mtodo del factor de seguridad global presenta una mejora, con respecto al
mtodo de los esfuerzos admisibles, al contemplar un factor de seguridad general K, que
depende de las cargas que debe soportar la cimentacin. El valor de K vara entre 2,5
(para cargas de sismo o viento) y 3 (para cargas de gravedad). Este factor compensa las
inexactitudes que se presentan en los clculos y en la toma de datos para el modelo; de
esta manera, se asegura que el esfuerzo mximo que el suelo puede soportar se
encuentra en un estado de comportamiento lineal de esfuerzo-deformacin. El mtodo
utiliza la expresin siguiente:
qbr q'
q act + q' (Ecuacin 1.2)
K
El problema con este mtodo es que el factor K se determina sin ninguna base
analtica y se sustenta en la experiencia, haciendo que el mtodo no sea racional.
Por otro lado, al usar este mtodo se asume que el factor K es lo suficientemente
grande (2,5 3,0) para lograr llevar el esfuerzo admisible a un punto de
2
comportamiento lineal, sin realizar comprobacin alguna al respecto. La nica razn
para obligar al suelo a trabajar en su rango lineal, para la comprobacin de la
estabilidad, es la dificultad de los clculos, que hoy en da no es justificable debido a la
mayor capacidad de procesamiento existente.
Por otro lado, se utilizan diversos factores de seguridad. Estos factores afectan
tanto a las propiedades mecnicas del suelo (minorndolas) como al sistema de cargas
que la cimentacin debe soportar (mayorndolas). Estos factores se desarrollan
probabilsticamente basndose en la variabilidad de los parmetros a evaluar. De esta
manera se cuenta con un mtodo ms racional, en el cual cada insumo empleado en el
diseo se corrige por un factor adecuadamente calculado, en lugar de afectar a todo el
resultado por un valor emprico.
Y2 1
Y1 f (Ecuacin 1.3)
g s
3
Donde:Y1 es funcin de las cargas actuantes.
Y2 es funcin de las cargas resistentes.
f es el factor que evala la seguridad debido a la variabilidad de las cargas
actuantes.
g es el factor que evala la seguridad debido a la variabilidad de las
caractersticas resistentes del suelo.
s es un factor adicional que evala la seguridad debido a las condiciones de
trabajo y tipo de falla.
Sin embargo, en el Per la norma slo exige que se realice el diseo por el
mtodo de los esfuerzos admisibles y se hace una ligera referencia al mtodo del factor
de seguridad global3. Con lo cual, el Per queda rezagado con respecto a los dems
pases al no tomar en cuenta un mtodo que produce resultados igualmente seguros,
pero ms racionales y econmicos y por no contar con factores de reduccin propios.
4
CAPTULO No.2
Las propiedades del suelo que deben ser analizadas son aquellas que tienen
influencia en la capacidad portante del suelo, es decir, el peso especfico, el ngulo de
friccin interna y la cohesin.
i
= i =1
(Ecuacin 2.1)
n
5
Luego se determina la desviacin estndar de la muestra:
(n 1) =
1 n
( i )2 (Ecuacin 2.2)
n 1 i =1
n 1
= (Ecuacin 2.3)
i 3 n 1 (Ecuacin 2.4)
= (t )n1 (Ecuacin 2.5)
n
1
g = (Ecuacin 2.6)
1
6
Para asegurar que el procesamiento es estadsticamente vlido se debe comprobar que el
tamao de la muestra sea por lo menos del tamao siguiente2:
(n 1) (t )n 1
n = (Ecuacin 2.7)
e
2
n
n
= n i
i
2
(Ecuacin 2.8)
i =1 i =1
1 n n n
tg = i i
n ( ) i i
(Ecuacin 2.9)
i =1 i =1 i =1
7
Luego se determina la cohesin de la muestra:
1 n n
2 n n
C= i i
i ( i i )
(Ecuacin 2.10)
i =1 i =1 i =1 i =1
1 n
t = ( i tg + C i )2 (Ecuacin 2.11)
n 2 i =1
n
tg = t (Ecuacin 2.12)
tg
tg = (Ecuacin 2.13)
tg
tg = tg (t )n 2 (Ecuacin 2.14)
8
Finalmente se determina el factor de reduccin de la tangente del ngulo de friccin
interna5:
1
gtg = (Ecuacin 2.15)
1 tg
2.2.2. Cohesin:
1 n 2
C = t i
i =1
(Ecuacin 2.16)
C
C = (Ecuacin 2.17)
C
C = C (t )n 2 (Ecuacin 2.18)
1
gC = (Ecuacin 2.19)
1 C
9
CAPTULO No.3
SUELOS
En este captulo se muestra los pasos seguidos para determinar los factores de
reduccin.
10
Recopilacin de informacin - Ensayos de corte directo
(ngulo
(peso de C (esfuerzo
Muestra Ubicacin Clasificacin (esfuerzo
especifico) friccin (cohesin) desviador)
axial)
interna)
11
Utilizando este agrupamiento se busca subdividir en grupos segn el ngulo de
friccin interna, que genere los menores factores de reduccin y, por lo tanto, la menor
variabilidad. A continuacin se muestra el resultado del anlisis.
Vase el cuadro No3.2 Factores de reduccin para los suelos con cohesin, en
cada sector del cuadro se muestran los factores de reduccin que se encontraron al
separar a los suelos sin cohesin en dos grupos: los que tienen un ngulo de friccin
interna menor o igual a un determinado ngulo y los que tienen un ngulo de friccin
interna mayor a dicho ngulo (para determinar cada factor se realiz el procedimiento
explicado en el captulo anterior). Adems, se presenta el producto de los seis factores
de reduccin que se encuentran al realizar la separacin alrededor de ngulo escogido.
Este producto es una medida de la variabilidad global del grupo, ya que cada factor de
reduccin representa la variabilidad de cada caracterstica del suelo.
Se puede apreciar que si se generan dos grupos, uno con ngulo de friccin
interna menor o igual a 27 y otro con ngulo de friccin interna mayor a 27, se
obtienen los grupos con la menor variabilidad, ya que es el grupo que presenta el menor
producto de sus factores. Adems, cada factor de reduccin individual en este grupo es
el menor o uno de los menores para cada caracterstica del suelo, lo cual demuestra la
baja variabilidad que se obtiene si te utilizan estos grupos. Por lo tanto, estos sern los
grupos de anlisis para los suelos con cohesin.
12
Los suelos sin cohesin proporcionaron los factores de reduccin siguientes:
Este cuadro se interpreta de manera similar al que se mostr para los suelos con
cohesin, ya que muestra los factores de reduccin que se obtienen al dividir a los
suelos sin cohesin en dos grupos de acuerdo a un valor del ngulo de friccin interna.
Se puede apreciar que los factores de reduccin son muy similares sin importar
en que valor del ngulo de friccin interna se generen los grupos. Por lo tanto, los
suelos sin cohesin sern un solo grupo, ya que si se tratan de generar dos grupos,
ambos tendrn factores de reduccin de reduccin muy similares.
13
N de datos obtenidos: es la cantidad de valores recolectados para cada grupo menos los
que son rechazados mediante la ecuacin 2.4.
N de datos requeridos: es el tamao de muestra que asegura que el procesamiento sea
estadsticamente vlido. Se calcula con la ecuacin 2.7 y debe ser menor que el nmero
de datos obtenidos.
Promedio: peso especfico promedio del grupo. Se calcula con la ecuacin 2.1.
Desviacin estndar: del peso especfico del grupo. Se calcula con la ecuacin 2.2.
Coeficiente de variacin: del peso especfico del grupo. Se calcula con la ecuacin 2.3.
Coeficiente t student: se calcula con n-1 grados de libertad, donde n es el nmero de
datos obtenidos y la probabilidad de 5%.
Precisin de la medicin: del peso especfico del grupo. Se calcula con la ecuacin 2.5.
Factor de reduccin: del peso especfico del grupo. Se calcula con la ecuacin 2.6.
Caractersticas
C>0 <=27 C>0 >27 C=0
mecnicas
32256 52094 174051.5
tan() 0.407 0.727 0.671
C 0.185 0.226 -
t 0.2088 0.3670 0.2137
Coeficiente t student 1.9683 1.9665 1.9635
Cuadro No.3.5: Datos auxiliares para el procesamiento de las caractersticas mecnicas
ngulo de friccin
C>0 <=27 C>0 >27 C=0
interna
Desviacin estndar 0.0197 0.0308 0.0133
Coeficiente de variacin 0.0485 0.0423 0.0197
Precisin de la medicin 0.0954 0.0832 0.0388
Factor de reduccin 1.11 1.09 1.04
Cuadro No.3.6: Resultados del procesamiento del ngulo de friccin interna
14
Desviacin estndar: de la tangente del ngulo de friccin interna del grupo. Se calcula
con la ecuacin 2.12.
Coeficiente de variacin: de la tangente del ngulo de friccin interna del grupo. Se
calcula con la ecuacin 2.13.
Precisin de la medicin: de la tangente del ngulo de friccin interna del grupo. Se
calcula con la ecuacin 2.14.
Factor de reduccin: de la tangente del ngulo de friccin interna del grupo. Se calcula
con la ecuacin 2.15.
Factor de
C>0 <=27 C>0 >27 C=0
reduccin
g 1.02 1.02 1.01
gC 1.38 1.55 -
gtg 1.11 1.09 1.04
Cuadro No.3.8: Factores de reduccin de capacidad de suelos
15
CAPTULO No.4
EJEMPLOS COMPARATIVOS
Factor de
C>0 <=25 C>0 >25 C=0 <=30 C=0 >30
reduccin
g 1.05 1.05 1.03 1.03
gC 1.45 1.40 - -
gtg 1.25 1.20 1.15 1.10
Cuadro No.4.1: Factores convencionales de reduccin de capacidad de suelos
Fuente: Separatas de curso de Ingeniera Geotcnica 2004-II.
16
Caso N Parmetro Rango Incremento
3 3
1 Peso especfico 12 - 24kN/m 1kN/m
2 Nivel fretico 0 - 100% 10%
3 Cargas 2 - 22 pisos 2 pisos
4 Tamao de la cimentacin 1mx1m - 11mx11m 1mx1m
5 Profundidad de desplante 1m - 11m 1m
6 Forma de la cimentacin 0,5mx0,5m - 10mx0,5m 1mx0m
Cuadro No.4.2: Casos de anlisis
Peso ngulo de
Profundidad Nivel Peso
Caso N Geometra Cargas especfico Cohesin friccin
de desplante fretico especfico
sumergido interna
1 2x2m 3m - - Variable - Variable Variable
3 3
2 2x2m 3m Variable - 18kN/m 20kN/m Variable Variable
3
3 2x2m 3m - Variable 18kN/m - Variable Variable
3
4 Variable 3m - - 18kN/m - Variable Variable
3
5 2x2m Variable - - 18kN/m - Variable Variable
3
6 Variable 3m - - 18kN/m - Variable Variable
Cuadro No.4.3: Caractersticas de los casos de anlisis
Los cuadros anteriores muestran los casos de anlisis que se utilizarn para
evaluar la influencia de los seis parmetros seleccionados. Para analizar la influencia del
peso especfico se analizar una cimentacin de 2x2m, con una profundidad de
desplante de 3m, sin presencia del nivel fretico y sin cargas; en este caso el peso
especfico del suelo variar desde 12kN/m3 hasta 24 kN/m3 en incrementos de 1 kN/m3.
17
Para analizar la influencia del tamao de la cimentacin se analizar una
cimentacin cuadrada, con una profundidad de desplante de 3m, sin presencia del nivel
fretico, sin cargas y con un peso especfico del suelo de 18 kN/m3; en este caso el
tamao de la cimentacin variar desde una cimentacin de 1x1m hasta una de 11x11m
en incrementos de 1x1m.
18
Para cada situacin se cuenta con la informacin siguiente:
1.- Se calcula el peso especfico del suelo por encima del nivel de la base de la
cimentacin (1) y por debajo de la misma hasta una profundidad de 1,5B por debajo de
la profundidad de desplante (2). Para este clculo se presentan tres casos:
1 = 2 =
( NF ) + ( sat w )(Df NF )
1 = 2 = sat w
Df
19
Estas ecuaciones se obtienen de sacar el ponderado del peso especfico de cada porcin
de suelo, de acuerdo a la potencia de cada uno.
1 2
1* = 2* =
g g
C tan
C* = * = tan 1
gC
g tan
3.- Se calcula la carga axial que actan sobre la cimentacin. Para esto se supuso que la
columna que llega a la cimentacin tiene un rea tributaria de 40m2 y que la carga es de
1t/m2 (9,81kN/m2).
N = 9,81(40 )( N pisos )
4.- Se calcula la carga lateral que acta sobre la cimentacin. Para esto se utilizan los
factores ssmicos. Se supone que cada piso tiene 3m de altura, que la configuracin de
la edificacin es regular y que el sistema estructural es de prticos para que la columna
cargue una parte significativa de la carga ssmica. En las situaciones analizadas se
utilizaron los factores siguientes4:
Z=0,4 (zona 3)
Z representa la aceleracin mxima del terreno con una probabilidad de 10% de
ser excedida en 50 aos.
U=1,0 (categora C)
U es el coeficiente de uso o importancia de la estructura.
S=1,0 (suelo S1)
S es el factor de amplificacin del suelo.
R=8,0 (prticos, configuracin regular)
R es el coeficiente de reduccin de fuerza ssmica debido a la ductilidad del
sistema estructural.
20
Tp=0,4s (suelo S1)
Tp representa el periodo fundamental del suelo.
CT=35 (prticos)
CT es un factor utilizado para determinar el periodo fundamental de la estructura,
el cual depende la los elementos resistentes de la edificacin.
hn=3x(N pisos)
hn es la altura total de la edificacin.
T=hn/CT
T es el periodo fundamental de la estructura.
C=2,5xTp/T
C es el factor de amplificacin de la respuesta estructural respecto a la
aceleracin del suelo.
ZUCS
La carga horizontal es: Vb = N
R
5.- Se calcula el momento que acta sobre la cimentacin. Para esto se utiliz la
aproximacin de Bowman, la cual supone que el cortante en el primer piso se encuentra
ubicado al 60% de la altura del piso. De esta manera el cortante es:
Mb = 0,6(3)Vb
6.- Se calculan las cargas mayoradas, empleando el factor de 1,25 utilizado para el
diseo de elementos de concreto armado, ya que no se cuenta con factores de
mayoracin para el diseo geotcnico:
Mb * + Vb * (N * )
Se calcula la excentricidad de la carga: eb = *
N + 20 B(L )(Df )
21
8.- Se calculan los factores de carga de Brinch-Hansen:
*
N q = e tan tan 2 45 + N C = (N q 1)cot *
*
N = 1,5(N q 1) tan *
5 5
0,7Vb * 0,5Vb *
i = 1 * iq = 1 *
( )
*
N + B' L C cot
*
( )*
N + B' L C cot
*
1 iq
iC = i q
Nq 1
( )
qbr = 0,5 2* B ' N S i + C * N C S C iC + 1* Df N q S q iq
22
4.1. Influencia del peso especfico:
49
44
39
34
29
24
19
14
9
4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
C
0,00%-20,00% 20,00%-40,00%
40,00%-60,00% 60,00%-80,00%
Grfico No.4.1: Promedio de la diferencia porcentual del qbr para el peso especfico.
49
44
39
34
29
24
19
14
9
4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
0,00%-5,00% 5,00%-10,00%
Grfico No.4.2: Coeficiente de variacin de la diferencia porcentual del qbr para el peso especfico.
23
4.2. Influencia del nivel fretico:
49
44
39
34
29
24
19
14
9
4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
C
0,00%-20,00% 20,00%-40,00%
40,00%-60,00% 60,00%-80,00%
Grfico No.4.3: Promedio de la diferencia porcentual del qbr para el nivel fretico.
49
44
39
34
29
24
19
14
9
4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
0,00%-5,00% 5,00%-10,00%
Grfico No.4.4: Coeficiente de variacin de la diferencia porcentual del qbr para el nivel fretico.
24
4.3. Influencia de las cargas que actan sobre la cimentacin:
49
44
39
34
29
24
19
14
9
4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
C
0,00%-20,00% 20,00%-40,00%
40,00%-60,00% 60,00%-80,00%
Grfico No.4.5: Promedio de la diferencia porcentual del qbr para las cargas.
49
44
39
34
29
24
19
14
9
4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
C
0,00%-5,00% 5,00%-10,00% 10,00%-15,00%
15,00%-20,00% 20,00%-25,00%
Grfico No.4.6: Coeficiente de variacin de la diferencia porcentual del qbr para las cargas.
25
4.4. Influencia del tamao de la cimentacin:
49
44
39
34
29
24
19
14
9
4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
C
0,00%-20,00% 20,00%-40,00%
40,00%-60,00% 60,00%-80,00%
Grfico No.4.7: Promedio de la diferencia porcentual del qbr para el tamao de la cimentacin.
49
44
39
34
29
24
19
14
9
4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
0,00%-5,00% 5,00%-10,00%
Grfico No.4.8: Coeficiente de variacin de la diferencia porcentual del qbr para el tamao de la
cimentacin.
26
4.5. Influencia de la forma de la cimentacin:
49
44
39
34
29
24
19
14
9
4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
C
0,00%-20,00% 20,00%-40,00%
40,00%-60,00% 60,00%-80,00%
Grfico No.4.9: Promedio de la diferencia porcentual del qbr para la forma de la cimentacin.
49
44
39
34
29
24
19
14
9
4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
0,00%-5,00% 5,00%-10,00%
Grfico No.4.10: Coeficiente de variacin de la diferencia porcentual del qbr para la forma de la
cimentacin.
27
4.6. Influencia de la profundidad de desplante:
49
44
39
34
29
24
19
14
9
4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
C
0,00%-20,00% 20,00%-40,00%
40,00%-60,00% 60,00%-80,00%
Grfico No.4.11: Promedio de la diferencia porcentual del qbr para la profundidad de desplante.
49
44
39
34
29
24
19
14
9
4
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
70
75
80
C
0,00%-5,00% 5,00%-10,00%
10,00%-15,00% 15,00%-20,00%
Grfico No.4.12: Coeficiente de variacin de la diferencia porcentual del qbr para la profundidad de
desplante.
28
Observando los grficos anteriores se puede apreciar que en los seis casos
analizados la diferencia porcentual del qbr presenta el mismo comportamiento:
incrementa conforme crece el ngulo de friccin interna y se mantiene constante, con
una leve tendencia decreciente conforme se incrementa la cohesin.
Finalmente, se aprecia que en cada una de las 277 440 situaciones analizadas se
obtiene una diferencia porcentual positiva, lo que indica que el qbr es siempre superior
cuando se utilizan los nuevos factores.
Por ltimo, se realiza el diseo total de tres zapatas aisladas para verificar la
influencia de los nuevos factores en el costo de las mismas. Las caractersticas de los
tres casos analizados fueron las siguientes:
ngulo de
Profundidad Peso
Caso N Tipo de suelo Cargas Cohesin friccin
de desplante especfico
interna
3
1 Puramente Friccionante 1,7m 12 pisos 17,0kN/m 0kPa 32
3
2 Cohesivo-Friccionante 1,7m 12 pisos 18,0kN/m 22kPa 28
3
3 Todos los suelos 1,7m 12 pisos 17,5kN/m 11kPa 30
Cuadro No.4.4: Caractersticas de los casos de diseo
29
4.7.1. Suelos puramente friccionantes:
Factores
Convencionales Nuevos
Geometra 3,3x3,3m 3,0x3,0m
Peralte 0,75m 0,75m
Refuerzo 1"@20cm 1"@20cm
Cuadro No.4.5: Resultados del diseo para suelos puramente friccionantes
Factores Diferencia
Factores Nuevos Diferencia
Convencionales Porcentual
Excavacin S/. 659.43 S/. 544.99 S/. 114.44 17.4%
Relleno compactado S/. 121.43 S/. 99.04 S/. 22.39 18.4%
Eliminacin de material S/. 130.23 S/. 109.19 S/. 21.04 16.2%
MOVIMIENTO DE TIERRAS S/. 911.09 S/. 753.22 S/. 157.87 17.3%
Concreto f'c=210kg/cm2 para zapatas S/. 1 847.90 S/. 1 527.19 S/. 320.71 17.4%
Acero fy=4200kg/cm2 para zapatas S/. 1 277.84 S/. 1 056.07 S/. 221.77 17.4%
CONCRETO S/. 3 125.74 S/. 2 583.26 S/. 542.48 17.4%
TOTAL S/. 4 036.83 S/. 3 336.48 S/. 700.35 17.3%
Cuadro No.4.6: Presupuesto para la zapata en un suelo puramente friccionante
Factores
Convencionales Nuevos
Geometra 3,4x3,4m 3,1x3,1m
Peralte 0,75m 0,75m
Refuerzo 1"@20cm 1"@20cm
Cuadro No.4.7: Resultados del diseo para suelos cohesivos-friccionantes
30
Los presupuestos para cada tipo de cimentacin se muestran a continuacin:
Factores Diferencia
Factores Nuevos Diferencia
Convencionales Porcentual
Excavacin S/. 700.00 S/. 581.92 S/. 118.08 16.9%
Relleno compactado S/. 129.36 S/. 106.26 S/. 23.10 17.9%
Eliminacin de material S/. 137.69 S/. 115.98 S/. 21.71 15.8%
MOVIMIENTO DE TIERRAS S/. 967.05 S/. 804.16 S/. 162.89 16.8%
Concreto f'c=210kg/cm2 para zapatas S/. 1 961.59 S/. 1 630.70 S/. 330.89 16.9%
Acero fy=4200kg/cm2 para zapatas S/. 1 356.46 S/. 1 127.64 S/. 228.82 16.9%
CONCRETO S/. 3 318.05 S/. 2 758.34 S/. 559.71 16.9%
TOTAL S/. 4 285.10 S/. 3 562.50 S/. 722.60 16.9%
Cuadro No.4.8: Presupuesto para la zapata en un suelo cohesivo-friccionante
Factores
Convencionales Nuevos
Geometra 3,50x3,50m 3,15x3,15m
Peralte 0,75m 0,75m
Refuerzo 1"@20cm 1"@20cm
Cuadro No.4.9: Resultados del diseo para las caractersticas promedio de suelos
Factores Diferencia
Factores Nuevos Diferencia
Convencionales Porcentual
Excavacin S/. 741.79 S/. 600.85 S/. 140.94 19.0%
Relleno compactado S/. 137.54 S/. 109.97 S/. 27.57 20.0%
Eliminacin de material S/. 145.37 S/. 119.46 S/. 25.91 17.8%
MOVIMIENTO DE TIERRAS S/. 1 024.70 S/. 830.28 S/. 194.42 19.0%
Concreto f'c=210kg/cm2 para zapatas S/. 2 078.67 S/. 1 683.72 S/. 394.95 19.0%
Acero fy=4200kg/cm2 para zapatas S/. 1 437.42 S/. 1 164.31 S/. 273.11 19.0%
CONCRETO S/. 3 516.09 S/. 2 848.03 S/. 668.06 19.0%
TOTAL S/. 4 540.79 S/. 3 678.31 S/. 862.48 19.0%
Cuadro No.4.10: Presupuesto para la zapata en un suelo de caractersticas promedio
31
Se puede apreciar que en cada caso la diferencia porcentual es similar para cada
una de las partidas, entre 16% y 20%. Adems, el cuadro resumen mostrado a
continuacin se puede apreciar que la diferencia en el costo total de la construccin de
la zapata la diferencia se encuentra entre 17% y 19% con lo que se ve que se obtiene un
ahorro significativo en la construccin de zapatas.
Diferencia
ngulo de
Caso # Peso especfico Cohesin porcentual en el
friccin interna
presupuesto
3
1 17,0kN/m 0kPa 32 17,3%
3
2 18,0kN/m 22kPa 28 16,9%
3
3 17,5kN/m 11kPa 30 19,0%
Cuadro No.4.11: Resumen de los resultados de los presupuestos
32
CONCLUSIONES
Las conclusiones a las que se ha llegado con la realizacin de este trabajo son las
siguientes:
2. Los factores de reduccin de capacidad de suelos que han sido determinados en este
trabajo son solo vlidos para cimentaciones en las que la capacidad portante est
controlada por resistencia al esfuerzo cortante y no por asentamientos. Son solo
tiles para el diseo por el primer estado lmite.
33
5. La diferencia porcentual del qbr obtenida con ambos grupos de factores presenta un
comportamiento similar independiente del tipo de caracterstica que vara. La
diferencia porcentual incrementa conforme crece el ngulo de friccin interna y se
mantiene constante, con una leve tendencia decreciente conforme se incrementa la
cohesin.
6. La diferencia porcentual del qbr obtenida con ambos grupos de factores es siempre
positiva, lo que muestra que la capacidad portante del suelo es siempre superior
cuando se utilizan los nuevos factores.
7. El uso de los nuevos factores en el diseo de zapatas aisladas reduce el costo directo
de estas en un 18%.
8. El criterio que se utiliza para decidir el valor que se considera como representativo
de las caractersticas generales de suelo y que ser utilizado en los clculos tiene una
gran importancia en el diseo de las cimentaciones, ya que una mala decisin en
esta etapa puede llevar a sobreestimar o subestimar demasiado la capacidad del
suelo. Si se utilizan criterios errados para decidir que valor considerar como
representativo, el ahorro que se puede obtener al refinar el mtodo de diseo no ser
tan importante.
34
RECOMENDACIONES
Las recomendaciones que pueden darse despus de haber desarrollado este trabajo
son las siguientes:
1. Realizar una investigacin similar sobre los factores de mayoracin de cargas para
tener, de esta manera, los factores necesarios para el uso del mtodo de estados
lmites en el diseo geotcnico.
4. Tener en cuenta que hasta que no se cuente con presupuestos adecuados para
realizar los estudios de suelos no se tendr suficiente informacin para utilizar este
mtodo de diseo. La incertidumbre que se tiene sobre las verdaderas caractersticas
del suelo debido a la escasez de datos genera que los ingenieros no tengan la
confianza necesaria para utilizar factores de seguridad menores en el diseo.
35
BIBLIOGRAFIA
2. MENDENHALL, William.
1997 Probabilidad y estadstica para ingeniera y ciencias. 4ta. Edicin.
Mxico D.F: Prentice-Hall Hispanoamericana S.A.
36