EXAMEN FINAL DE ESTADISTICA II

1. Discriminacin por edad.

Una empresa realiz un concurso de promocin del empleo. A continuacin, se listan las
edades de los solicitantes que tuvieron xito y de los que no. Algunos de los solicitantes que
no tuvieron xito para obtener la promocin se quejaron de que hubo discriminacin por
edad en la competencia. Utilice un nivel de significancia de 0,05 para someter a prueba la
afirmacin de que los solicitantes sin xito provienen de una poblacin con la misma
mediana de la edad de los solicitantes que tuvieron xito. Con base en el resultado, Parece
haber discriminacin por la edad?

Edades de solicitantes sin xito Edades de solicitantes con xito

34 43 46 54 27 42 45 49
37 44 48 55 33 43 45 49
37 44 49 56 36 43 46 51
38 45 53 57 37 44 46 51
41 45 53 60 38 44 47 52
42 45 54 38 44 47 54
39 45 48
42 45 48

Solucin:

11Para determinar si hubo discriminacin o no en los solicitantes por su edad en la competencia

utilizaremos la prueba de rangos de Wilcoxon:

Primero planteamos las hiptesis y usamos un nivel de significancia de =0.05 (z=1.96):

Hiptesis Descripcin Decisin
Los solicitantes que no tuvieron xito provienen de una
Si Zcalculado < Ztabla
Ho:Me1=Me2 poblacin con la misma mediana de la edad de los solicitantes
Entonces aceptamos Ho
que tuvieron xito.
Los solicitantes que no tuvieron xito provienen de una
H1: Me1 Si Zcalculado > Ztabla
poblacin con distinta mediana de la edad de los solicitantes
Me2 Entonces rechazamos Ho
que tuvieron xito.

Ordenamos todos los datos en forma ascendente e indicamos sus rangos.

Nota: Para los datos repetidos tomamos la media del rango segn el nmero de repeticiones.

Datos Rango
27 1
33 2
34 3
36 4
37 5
37 6
37 7
38 8
38 9
 38 10
39 11
41 12
42 13
42 14
42 15
43 16
43 17
43 18
44 19
44 20
44 21
44 22
44 23
45 24
45 25
45 26
45 27
45 28
45 29
45 30
46 31
46 32
46 33
47 34
47 35
48 36
48 37
48 38
49 39
49 40
49 41
51 42
51 43
52 44
53 45
53 46
54 47
54 48
54 49
55 50
56 51
57 52
60 53

Ahora lo ordenamos en un cuadro para diferenciar el tipo de solicitante y su rango.

Edades de solicitantes sin xito Edades de solicitantes con xito

Dato Rango Dato Rango
34 3 27 1
37 6 33 2
 37 6 36 4
38 9 37 6
41 12 38 9
42 14 38 9
43 17 39 11
44 21 42 14
44 21 42 14
45 27 43 17
45 27 43 17
45 27 44 21
46 32 44 21
48 37 44 21
49 40 45 27
53 45.5 45 27
53 45.5 45 27
54 48 45 27
54 48 46 32
55 50 46 32
56 51 47 34.5
57 52 47 34.5
60 53 48 37
48 37
49 40
49 40
51 42.5
51 42.5
52 44
54 48
Total 692 Total 739

Observamos que el nmero de datos de las edades de solicitantes sin xito (n1) y con xito (n2)
son:

Usamos:
1 = 23 2 = 30 = 692

1 (1 + 2 + 1) 1 2 (1 + 2 + 1)
= 2 =
2 12

Entonces:
= 621 2 = 3105

Calculamos Z:
692 621
= = = 1.27417
2 3105
Entonces observamos que:

<
Por lo cual no se rechaza la hiptesis nula.

Conclusin:

Se afirma que los solicitantes sin xito provienen de una poblacin con la misma mediana de la
edad de los solicitantes que tuvieron xito a un nivel de significancia de =0.05 que no hubo
discriminacin por edad entre los solicitantes.

2. Una consultora externa evala la actividad de la oficina de personal de la empresa AGA

S.A. Esta oficina desarrolla evaluaciones del personal cada medio ao fijando 04 formas
diferentes de medicin. Los datos de una muestra a nivel nacional se dan en la siguiente
tabla:

CALIFICACIN CALIFICACIN CALIFICACIN PORCENTAJE DE

DEL CLIENTE DEL JEFE DE LA OFICINA LOGRO DE
INMEDIATO DE PERSONAL OBJETIVOS
65 56 74 89
62 60 62 56
63 54 63 78
72 42 60 73
68 95

Todas las mediciones se han realizado en una escala de 0 a 100 puntos.

Pruebe al nivel de significancia del 1% si Las formas de calificacin expuestas tienen
algn indicio de diferenciacin? No se puede asegurar poblaciones normales para las
muestras.
Solucin:

Para determinar si las formas de calificacin tienen algn indicio de diferenciacin

usaremos la prueba de Kruskal Wallis.
Primero planteamos las hiptesis y usamos un nivel de significacin de =0.01:
Hiptesis Descripcin Decisin
2
Las formas de calificacin no influyen o tienen el mismo efecto Si < 0,01, 3
Ho
en los resultados y/o calificaciones obtenidas. Entonces aceptamos Ho

2
Las formas de calificacin si influyen o no tienen el mismo Si < 0,01, 3
H1
efecto en los resultados y/o calificaciones obtenidas. Entonces rechazamos Ho

Ahora ordenamos todas las calificaciones del cuadro en forma ascendente e indicamos sus
rangos.
Nota: Para los datos repetidos tomamos la media del rango segn el nmero de repeticiones.

CALIFICACION Rango
42 1
54 2
56 3
56 4
60 5
 60 6
62 7
62 8
63 9
63 10
65 11
68 12
72 13
73 14
74 15
78 16
89 17
95 18

Ahora la ordenamos en otro cuadro para diferenciar el tipo de calificacin.

CALIFICACIN PORCENTAJE
CALIFICACIN
CALIFICACIN DE LA DE LOGRO
RANGO DEL JEFE RANGO RANGO RA
DEL CLIENTE OFICINA DE DE
INMEDIATO
PERSONAL OBJETIVOS
65 11 56 3.5 74 15 89
62 7.5 60 5.5 62 7.5 56
63 9.5 54 2 63 9.5 78
72 13 42 1 60 5.5 73
68 12 95
R1 41 R2 24 R3 37.5 R4

De la tabla el nmero de datos es n=18 y hay 4 tipos k=4. Grados de libertad =4-1=3.

Hallamos K segn el mtodo de kruskal.

12 412 242 37,52 68,52

= ( + + + ) 3(18 + 1) = 7.051
18(18 + 1) 4 5 4 5

De la tabla hallamos valor crtico de chi-cuadrado para =0.01 y 4-1=3 grados de libertad:
2 2
, 1 = : 0,01, 3 = 11,345

Entonces observamos que:

2
< 0,01, 3
Por lo cual no se rechaza la hiptesis nula.

Conclusin:

Se afirma que las formas de calificacin tienen el mismo efecto en cuanto a las calificaciones
obtenidas, esto se afirma con un nivel de significancia de =0.01.

3. Es independiente el uso de cinturn de seguridad del tabaquismo?

Un estudio entre usuarios y no usuarios del cinturn de seguridad produjo los datos
seleccionados al azar que se resumen en la siguiente tabla:
 N de cigarrillos fumados al da
0 1 a 14 15 a 34 35 o ms
Utilizan cinturones de seguridad 175 20 42 6
No utilizan cinturones de seguridad 149 17 41 9

Someta a prueba la afirmacin de que la cantidad de cigarrillos fumados es independiente

del uso del cinturn de seguridad. Una posible hiptesis es que la gente que fuma mucho,
est menos preocupada por su salud y su seguridad y por lo tanto, es menos proclive a
utilizar el cinturn de seguridad. Los datos muestrales sustentan esta hiptesis?

Solucin:

Para determinar la independencia entre muestras usaremos la prueba de chi-cuadrado.

Primero planteamos las hiptesis y usamos un nivel de significacin de =0.05:
Hiptesis Descripcin Decisin
2
Hay independencia entre el uso de cinturn de seguridad y el Si < 0,01, 3
Ho
nmero de cigarros fumados por da. Entonces aceptamos Ho

2
No hay independencia entre el uso de cinturn de seguridad y el Si < 0,01, 3
H1
nmero de cigarros fumados por da. Entonces rechazamos Ho

Hallamos los esperados correspondientes por cada intervalo.

1. . 1
=

N de cigarrillos fumados al da
TOTAL
0 1 a 14 15 a 34 35 o ms
171.5294 195.8820 439.4120 79.4120
Utilizan cinturones de seguridad 243
175 20 42 6
152.4706 17.4118 39.0588 7.0588
No utilizan cinturones de seguridad 216
149 17 41 9
TOTAL 324 37 83 15 459
Donde nmero de intervalos es r=4, y tipos de usos de cinturn k=2.

( )2 2
2 = ,(1)(1)

(175 171,5294)2 (20 19,5882)2 (9 7,0588)2

2 = + + + = 1,3582
171,5294 19,5882 7,0588
2 2 2
De la tabla de chi cuadrado hallamos: ,(1)(1) = 0.05,(3)(1) = 0.05,3 = 7.815

Entonces observamos que:

2
2 < 0.05, 3

Por lo cual no se rechaza la hiptesis nula.

Conclusin:

Se afirma con un =0.05 de significancia que existe independencia entre el uso del cinturn de
seguridad y el tabaquismo o nmero de cigarrillos fumados por da.

4. Una empresa realiza un test de aptitud a todos los nuevos representantes de ventas. La
direccin tiene inters en saber en qu medida es capaz este test de predecir su xito final.
La tabla adjunta muestra las ventas semanales medias (en miles de dlares) y las
puntuaciones obtenidas en el test de aptitud por una muestra aleatoria de ocho
representantes.

Ventas semanales 10 12 28 24 18 16 15 12
Puntuacin 55 60 85 75 80 85 65 60

Estime al 0,05 de significancia el promedio de ventas semanales para todos aquellos

representantes que obtuvieron 85 puntos en el test de aptitud.
Solucin:

Solucin:

Para saber en qu medida es capaz de test de predecir el xito final usaremos la regresin lineal.

Ventas
Puntuacin x*y x*x y*y
semanales
55 10 550 3025 100
60 12 720 3600 144
85 28 2380 7225 784
75 24 1800 5625 576
80 18 1440 6400 324
85 16 1360 7225 256
65 15 975 4225 225
60 12 720 3600 144
Suma=565 135 9945 40925 2553

Hallamos a y b con las formulas:

135 565
= = 0,4018 ( ) = 11,5021
8 8

8(9945) 565(135)
= 2 = = 0,4018
2 ( ) 8(40925) 5652

En la regresin lineal se cumple que: = +

Entonces: = 11,5021 + 0,4018

Ahora hallamos el promedio de ventas semanales (Y) para aquellos representantes que
obtuvieron 85 puntos en el test de aptitud (X=85) :

= 11,5021 + 0,4018(85) = 22,651

Entonces Y=23.

Desviacin estndar.

2
= 2
= 4,2795

Ahora calculamos los intervalos de confianza o de prediccin del promedio de ventas semanales
para los que obtuvieron 85 puntos semanales.
1 ( )2
. ( 95%) = (1/2 ,2) ( )1 + +
( )2
2

1 (85 73,125)2
. ( 95%) = 23 2,447(4,2795)1 + +
8 5652
40,925 8

(95%) = 23 11,09

Conclusin:

Afirmamos un nivel de significancia del 5% que el promedio de venta para los que obtuvieron
85 puntos en el test de aptitud se encontrar aproximadamente entre 11.91 o 12 y 34.09 o 34.