La impugnacin de documentos en los

sistemas de Cdigo de Procedimientos

Civiles para el Distrito Federal y Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Estado
de Mxico

J. Antonio Castillo Lpez

Antonio Eduardo Pardio Quiroz
Jos Guadalupe Ziga Alegra

El presente estudio no pretende ser exhaustivo; exhibe
algunas diferencias que consideramos relevantes entre el
Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal
(CPCDF) y el Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Estado de Mxico (CPCEM), en tomo a la prueba
documental. Abordamos aspectos tales como el momento
en que deben exhibirse los documentos dentro del proceso
y las diferentes formas de llevarlo a cabo, la objecin en
cuanto al alcance y valor probatorio, la impugnacin de
falsedad y el reconocimiento.
Pretendemos servir a quienes en su actividad profesional
precisan del manejo de ambos cdigos y corren el riesgo
de tratar de asimilar sin mayor anlisis las disposiciones de
un cdigo a las del otro, por lo regular las del CPCDF a las
del CPCEM.
The following study do not tray to be exhaustve; showsome
differences thatl considered relevant between the Code
ofCivilProcedure to the Federal District (CPCDF) and the Code
of Civil Procedure the Mxico State (CPCEM), about the
documentalproof. Igetdown to the aspects, such as the
moment when the documents ha ve to be sho wn into the
process and the different forms to do it, the objection on its
scope, and its evidentiary valu, and the refutation of
falseness and recognition. Itryto help those thatin
theirprofessional activity needs to handle pfboth codes and
are in risk to assimilate withoutan analyse ofthe dispositions
ofone code to the other one, most ofthe times the CPCDF to
the CPCEM.

Sumario: 1 Preliminares. / 1.1 Introduccin. / 1.2 Nota aclaratoria, / 2 Federalismo y diversidad normativa. / 2.1 La
opinin de la doctrina. / 3 La prueba documental. / 3.1 Definicin y especies. / 3.2 Su otra denominacin. / 3.3
Documentos pblicos y documentos privados. / 3.3.1. Documentos pblicos. / 3.3.2 Documentos privados. / 3.4.
Presentacin de documentos. / 3.4.1 Documentos que se deben presentar con la demanda. / 3.4.2. Presentacin
posterior de documentos. / 3.4.2.1 Presentacin posterior, normal. / 3.4.2.2 Presentacin posterior, excepcional. /
3.4.2.2.1 Documentos que no haya sido posible adquirir antes por causas no imputables a la parte interesada
(CPCEM). / 3.4.2.2.2. Documentos que no haya sido posible adquirir antes por causas no imputables a la parte
interesada (CPCDF). / 3.4.2.2.3. Trmino para la presentacin posterior, excepcional, de documentos. / 4
Perfeccionamiento e impugnacin de documentos. / 4.1 Las partes frente al documento. / 4.2 Impugnacin de
documentos pblicos. / 4.3 Impugnacin de documentos privados. / 4.3.1 En el CPCDF. / 4,3.2 En el CPCEM. /
4.4 Objecin de documentos en cuanto a su alcance y valor probatorio. / 4.5 Reconocimiento de documentos
privados. / 5 Conclusiones. / 6 El nuevo Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico. / 6.1 Su
propsito. / 6.2. Modificaciones a la prueba documental. / 6.2.1 Documentos pblicos y privados. / 6.2.2.
Presentacin de documentos. / 6.2.2.1 .Documentos que se deben acompaar a la demanda o contestacin. /
6.2.2.2. Documentos que se pueden presentar posteriormente. / 6.2.2.2.1. Documentos que no haya sido posible
adquirir antes por causas no imputables a la parte interesada. / 6.2.2.2.2. Las otras clases de documentos. / 6.3.
Objecin de documentos.

2
1 Preliminares
1.1 Introduccin
Nuestro objetivo es exhibir algunos aspectos relevantes
de la diversidad regulatoria que existe entre los Cdigos
de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (CPCDF)
y el Cdigo de Procedimientos Civiles para el Estado de
Mxico (CPCEM) con relacin al manejo de la prueba
documental dentro del proceso. Las reglas son similares
en ambos cdigos; no obstante, las discrepancias son de
tal magnitud que ignorarlas puede significar la diferencia
entre una resolucin favorable o desfavorable por
razones estrictamente procesales, con independencia de
a quin le asista el derecho substancial controvertido.
Nos ha interesado el estudio de los cdigos del Distrito
Federal y del Estado de Mxico porque normalmente, el
primer contacto que tiene el estudiante del Distrito
Federal con las leyes de alguna entidad es, dada su
cercana, con las del Estado de Mxico y porque, por lo
regular, el postulante que ejerce en la ciudad Capital, por
lo menos lo hace tambin en la vecina entidad. En estos
casos es comn que se tenga un mejor conocimiento y
manejo del cdigo que ms se aplica: el del Distrito
Federal, y que a l se busquen asimilar las instituciones
contenidas en el del Estado de Mxico, pasando
inadvertidas las diferencias que no son tan obvias entre
uno y otro cdigo.
1.2 Nota aclaratoria
El presente estudio fue elaborado de manera previa a la
expedicin del nuevo Cdigo de Procedimientos Civiles
para el Estado de Mxico, que abrog al anterior.1
Lamentablemente, el estudio no pudo ser publicado con
la debida oportunidad. Ante la expedicin del nuevo
ordenamiento, la disyuntiva era reemplazar para su
anlisis las anteriores disposiciones por las nuevas o
respetar el contenido original y slo agregar en la parte
final los comentarios que nos han parecido pertinentes en
torno a las variantes introducidas en el nuevo cdigo.
Nos decidimos por la segunda opcin. El estudio tiene
un valor histrico, amn que el artculo cuarto
1. Publicado en la Gaceta del Gobierno del Estado de Mxico, el 1 de
julio de 2002.
transitorio del nuevo ordenamiento prev: "En los
asuntos en trmite seguir aplicndose el cdigo que se
abroga"; es bien sabido que, infortunadamente, en
algunos casos el trmite puede durar varios aos. Con
ello creemos conciliar la pervivencia de un trabajo ya
realizado con la necesaria adecuacin a las normas
vigentes que debe guardar todo estudio de dogmtica
jurdica.
2 Federalismo y diversidad normativa
En Mxico hemos adoptado como forma de gobierno la
de una Repblica representativa, democrtica, federal,
compuesta de estados libres y soberanos en todo lo
concerniente a su rgimen interior; pero unidos en una
Federacin establecida segn los principios de nuestra
ley fundamental.2 A nivel normativo esto se traduce en
la coexistencia de leyes federales expedidas por el
Congreso de la Unin y leyes loca- les que son de la
competencia de las legislaturas lo- cales y de la
Asamblea Legislativa, en el caso del Distrito Federal.
La distribucin de competencias, en general, a
establece el artculo 124 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos:
Art. 124.- Las facultades que no estn expresamente
concedidas por esta Constitucin a los funcionario!
federales se entienden reservadas a los estados.
A decir de Jorge Carpizo: "...la competencia dj origen
pertenece a los estados, quienes delegan un serie de
facultades en la Federacin, la que tiene atribuciones
limitadas, numeradas. Todo aquello que no est
expresamente sealado a la Federacin, son facultades
de los estados. La Constitucin indica que puede hacer
el Poder federal y todo lo dems e competencia de las
entidades federativas."3
Son ejemplos de leyes federales: la Ley Federal de
Trabajo, la Ley Agraria y el Cdigo de Comercio; de
leyes locales: los cdigos civiles y de procedimientos
civiles, los cdigos penales y de procedimientos penales
de cada una de las entidades federativa y del Distrito
Federal. Es a nivel local en donde
2. Artculo 40 de la Constitucin de los Estados Unidos Mexicano .
3. Carpizo, Jorge. Estudios constitucionales. Mxico, Porra, 199 p.
88.
contamos con un gran mosaico de ordenamientos legales
destinados a regular una misma materia: Treinta y uno de
las distintas entidades federativas y uno ms para la
capital del pas.
2.1 La opinin de la doctrina
En contra de la multiplicidad de ordenamientos se han
pronunciado algunos autores. Ernesto Gutirrez y
Gonzlez, a propsito de la materia civil, ha dicho que es
causa de lo siguiente:4
1. Docencia localista. Una teora o doctrina quedar
circunscrita al mbito territorial del cdigo si es que
se elabor con base en un concepto exclusivo de
ste.
2. Captacin parcial. Lo que se ensea a los alumnos,
en virtud de la enseanza localista, slo les es til en
parte si tienen que trasladarse a otra entidad
federativa, ya que ah tendr que abocarse al estudio
del cdigo que resulta aplicable.
3. Obstculo al ejercicio profesional. El profesionista
que realiza su actividad en ms de una entidad
federativa pierde una gran cantidad de tiempo
estudiando los diversos cdigos.
4. Justicia no expedita. En el caso de la justicia federal
en materia de amparo, los ministros de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin tienen que conocer los
cdigos de todas las entidades federativas, con la
consecuente prdida de tiempo que esto implica.
Para atenuar lo anterior propone la unificacin de la
legislacin civil, lo cual es factible ya que "...en Mxico,
siguiendo las palabras de Demogue, se tiene una misma
tradicin jurdica romana y del Cdigo Napolen; adems,
hay identidad lingstica, racial; en Mxico, se tiene un....
mnimum de cohesin racial a travs del denominador
comn latino."5 Su propuesta la sustenta en estudios
comparativos de los cdigos de las entidades federativas
con el del Distrito y territorios federales vigente en
aquel entonces de donde resulta que existe un
importante nmero de normas iguales en ambos cdigos
y que las discrepancias son pocas. Adems, sostiene que
a ordenamientos, consiste en la realizacin de estudios de
4. Gutirrez y Gonzlez, Ernesto. Derecho de as Obligaciones.
Mxico, Cajica, 1986, pp. 62-64.
5. Ibid., p. 64, apud Corts Obregn, Hilda. Unificacin y
Modernizacin de! Derecho Civil Mexicano. Tesis profesional.
Mxico.,D.F., UNAM. Facultad de Derecho, p. 22.
travs del cotejo se encontr con muchas novedades de
un cdigo para incluir en otro, y as lograr la
modernizacin del derecho civil con las experiencias de
las legislaciones provincianas. Como mtodo para la
unificacin, dice, se puede optar por reformar la
Constitucin Poltica del pas a fin de que el Congreso de
la Unin expida un cdigo nico, o bien, mediante
convenios celebrados entre las entidades federativas,
realizar trabajos de anlisis de las disposiciones de cada
entidad a cargo de convenciones locales, que sean
contrastados con los de las otras en una convencin
nacional, con el propsito de discutir y consensar un texto
nico sin necesidad de reformar la Constitucin. l
personalmente se inclina por la segunda opcin.6
Para efectos de reformas posteriores sugiere la
integracin de una Comisin Permanente que reciba las
propuestas de modificacin que las legislaturas estatales
pretendan hacer a su cdigo civil, las cuales seran
boletinadas a las dems entidades para su estudio y
comentario, y de estimarse til la reforma, se deber
proponer a las dems legislaturas locales para la
modificacin de su respectivo cdigo.7 El propsito,
seala, no es el de tener un texto uniforme de manera
absoluta, ya que por necesidad existen normas
especficas de cada entidad, "Pero, si en un texto de tres
mil artculos, coinciden cerca de dos mil quinientos o ms
normas, a no dudarlo se habr alcanzado el Cdigo
nico... Slo seran detalles los que variarn, pero no la
esencia".8
Compartimos con Gutirrez y Gonzlez la
preocupacin por los inconvenientes que representa la
existencia de una pluralidad de cdigos civiles en el pas;
incluso, creemos que con sus propias particularidades,
pero en esencia la misma problemtica se presenta a
propsito de los cdigos de procedimientos civiles,
cdigos penales y de procedimientos penales, entre otros
ordenamientos; en todos ellos sera deseable la
unificacin, pero siendo realistas no creemos que sta
sea factible por lo menos en el corto y mediano plazos.
El nico medio para atenuar, aunque sea en mnima
medida, los inconvenientes derivados de la pluralidad de
derecho comparado que por la va del cotejo concienticen
a los estudiantes sobre la diversidad normativa, sirvan de
apoyo a postulantes e
6. Gutirrez y Gonzlez, op. cit., pp. 64-69.
7. Loe. cit.
8. Ibid., pp. 67-68, apud Corts Obregn, Hilda, op. cit., pp. 26, 34-35.
impartidores de justicia cuya actividad abarca varias
entidades, y contribuyan a la perfeccin y mejoramiento
de las instituciones, concretada, en su caso, por las
legislaturas de los estados y la Asamblea Legislativa del
Distrito Federal.
3 La prueba documental
3.1 Definicin y especies
Esta prueba es la que mayor desarrollo ha tenido en el
proceso civil.9 Frente a pruebas como la de testigos es la
que ofrece mayor confiabilidad.
"En un sentido amplio, documento es toda
representacin material destinada e idnea a reproducir
una determinada manifestacin de pensamiento"10 Queda
comprendida aqu no solamente la escritura, sino tambin
las fotografas, los planos, los registros fonogrficos,
dactiloscpicos, etc. En un sentido estricto, slo es
documento la representacin de las ideas a travs de la
escritura. El CPCDF y el CPCEM regulan por separado la
prueba documental distinta a la escritura. El primero en la
Seccin VII, Captulo IV del Ttulo Sexto, bajo el nombre
de "Fotografas, copias fotostticas y dems elementos".
El segundo en el Captulo VII, Ttulo Sptimo, Libro
Primero, bajo el nombre de "Fotografas, copias
fotostticas y dems elementos aportados por los
descubrimientos de la ciencia".
3.2 Su otra denominacin
A la prueba documental tambin suele denominarse
instrumental. La expresin instrumento deriva del latn
instrumentum, que a su vez proviene de in truere que
significa ensear. "Se entenda en el derecho romano por
instrumento, todo aquello con lo cual se puede instruir
una causa: instrumentorum nomine ea omnia accipienda
sunt, quibus causa instrupotest.M1 En el CPCDF a la
Seccin DI se le denomina "De la prueba instrumental"
aunque ya
9 Oval le Favela, Jos. Derecho Procesa! Civil. Mxico, Hara, 1989, p. 153.
10 Chiovenda, Giuseppe. Curso de Derecho Procesal Civil. Mxico,
Pedaggica Americana. Coleccin Clsicos del Derecho, 1995, p. 461.
11 Becerra Bautista, Jos. E! Proceso Civil en Mxico. Mxico, PfttYufl. 1000 n
ld'i
dentro del articulado se emplean indistintamente las
expresiones instrumento y documento.
3.3 Documentos pblicos y documentos
privados
3.3.1 Documentos pblicos
Lo distintivo de los documentos pblicos es que
consignan de manera autntica hechos o actos jurdicos.
La autenticidad, que significa aquello que no puede
dudarse, deriva de que participan en su formacin
fedatarios o autoridades en el ejercicio de sus funciones.
"...el documento pblico goza de fe pblica, o lo que es
igual, hace prueba plena contra todos por las
circunstancias en que ha sido otorgado."12 Como medio
de autenticidad se recurre a los sellos, las huellas
digitales, las firmas, etctera.
Por exclusin, los documentos privados son los no
pblicos; aquellos en cuya formacin no intervienen
fedatarios o autoridades en ejercicio de sus funciones y
que por tanto, no son autnticos.
El CPCDF menciona de manera ejemplificativa los
documentos que tienen el carcter de pblicos.
Art. 327. Son documentos pblicos:
I. Las escrituras pblicas, plizas y actas otorgadas
ante notario o corredor pblico y los testimonios y
copias certificadas de dichos documentos;
II. Los documentos autnticos expedidos por
funcionarios que desempeen cargo pblico en lo que
se refiere al ejercicio de sus funciones;
III. Los documentos autnticos, libros de actas,
estatutos, registros y catastros que se hallen en los
archivos pblicos, o los dependientes del gobierno
Federal, de los estados, de los ayuntamientos o del
Distrito Federal;
IV. Las certificaciones de las actas del estado civil
expedidas por los jueces del Registro Civil, respecto de
constancias existentes en los libros correspondientes;
V. Las certificaciones de constancias existentes en los
archivos pblicos expedidas por funcionarios a quien
competa;
VI. Las certificaciones de constancias existentes en los
archivos parroquiales y que se refieran a actos
pasados antes del establecimiento del Registro Civil,
siempre que fueren cotejadas por notario pblico o
quien haga sus veces con arreglo a derecho;
12 Pallares, Eduardo. Diccionario de Derecho Procesal Civil. Mxico, Porra,
1988, p. 289.
 VIL Las ordenanzas, estatutos, reglamentos y actas de
sociedades o asociados, universidades, siempre que
estuvieren aprobados por el gobierno Federal o de los
estados, y las copias certificadas que de ellos se
expidieren;
VIII. Las actuaciones judiciales de toda especie;
IX. Las certificaciones que expidieren las bolsas
mercantiles o mineras autorizadas por la ley; las
expedidas por corredores titulados con arreglo al
Cdigo de Comercio; y
X. Los dems a los que se les reconozca ese carcter
por la ley.
El contenido de la fraccin II no es un ejemplo. Es una
definicin de documento pblico. Si se opta por definir, la
definicin debera estar al principio, no en una de las
fracciones destinadas a proporcionar ejemplos. Por lo
dems, si se define adecuadamente, no es necesario
ejemplificar.
De acuerdo con Jos Ovalle Favela, las anteriores
fracciones se pueden agrupar en cuatro especies:13
A Actuaciones judiciales. Son aquellos actos realizados
por el tribunal y de los cuales queda en el expediente
constancia por escrito.
B. Documentos notariales. Dentro de los cuales quedan
incluidos tanto actas como escrituras, en el entendido
que en las primeras, se asientan hechos y en las
segundas, actos jurdicos.
C. Documentos administrativos. Se comprenden los que
son expedidos por funcionarios pblicos en ejercicio
de sus atribuciones legales; y
D. Constancias regstrales. Son las expedidas por
oficinas pblicas encargadas de registrar ciertos
actos o hechos jurdicos, tales como el Registro
Pblico de la Propiedad, el Registro Civil, etctera.
El CPCEM opta por definir, exclusivamente, sin
ejemplificar.
Art. 316.- Son documentos pblicos aquellos cuya
formacin est encomendada por la ley, dentro de los
lmites de su competencia, a un funcionario pblico,
revestido de la fe pblica y los expedidos por
funcionarios pblicos, en el ejercicio de sus funciones.
La calidad de pblicos se demuestra por la existencia
regular, sobre los documentos, de los sellos, firmas u
otros signos exteriores que, en su caso, prevengan las
leyes.
13. Ovalle Favela, Jos, op. cit., pp. 155-156.
Es ms adecuado el CPCEM; con la salvedad que al
referirse a la formacin y expedicin de los documentos,
se refiere exclusivamente a funcionarios pblicos. Ni los
notarios ni los corredores, no obstante su denominacin,
son funcionarios pblicos. A pesar de ello, los
documentos cuya formacin y expedicin estn a su
cargo tienen el carcter de pblicos.
En ambos cdigos, los documentos pblicos
expedidos por autoridades federales, locales y
municipales diversas en donde se acta, hacen fe sin
necesidad de legalizacin. (Artculo 327 CPCDF y 317
CPCEM).
Tratndose de documentos pblicos procedentes del
extranjero, los dos cdigos remiten al Cdigo Federal de
Procedimientos Civiles en cuanto a los requisitos que
deben de reunir para que hagan fe (artculos 329 CPCDF y
318 CPCEM). El artculo 546 del cdigo federal, determina:
Para que hagan fe en la Repblica los documentos
pblicos extranjeros, debern presentarse legalizados
por las autoridades consulares mexicanas
competentes conforme a las leyes aplicables. Los que
fueren transmitidos internacionalmente por conducto
oficial para surtir efectos legales, no requerirn de
legalizacin.
Una cuestin que surge respecto de este tipo de
documentos es: El carcter de pblicos lo determinan
las leyes de nuestro pas o las del pas de origen? La
solucin correcta es la primera. "Siguiendo el principio de
derecho internacional privado de que la forma se rige por
la ley del lugar del otorgamiento del acto jurdico, es
indudable que debe contestarse la pregunta diciendo: la
calidad de pblico debe provenir de la legislacin donde
se expida el documento mismo. As, por ejemplo, las
actas parroquiales expedidas en varios pases
extranjeros, son suficientes para acreditar el estado civil
de una persona; en Mxico deber aceptarse esa
certificacin como documento pblico, sin cotejo de
notario."14
De los documentos que se presenten en idioma
extranjero deber acompaarse traduccin, de la cual se
mandar dar vista a la parte contraria para que, dentro de
tres das manifieste si est de acuerdo. Si lo estuviere o
no contestase, se pasar por la traduccin; en caso
contrario, el tribunal nombrar traductor. (Artculos 330
CPCDF y 319 CPCEM).
14. Becerra Bautista, op. cit., p. 151.
3.3.2 Documentos privados
Congruente con la manera como caracteriza a los
documentos pblicos, en el caso de los privados, el
artculo 320 CPCEM prescribe:
Art. 320.- Son documentos privados los que no renen
las condiciones previstas por el artculo 316.
Simplemente los define a contrario sensu de los
pblicos.
Con los documentos privados, el CPCDF tampoco es
muy pertinente. Los ejemplifica primero y despus los
define. Slo que a diferencia de los pblicos, no los
enuncia en una serie de fracciones.
Art. 334.- Son documentos privados los vales,
pagars, libros de cuentas, cartas y dems escritos
firmados o formados por las partes o de su orden y
que no estn autorizados por escribanos o funcionario
competente.
3.4 Presentacin de documentos
Podemos definir la presentacin de documentos como el
acto jurdico procesal mediante el cual el interesado de
que un determinado documento sirva como prueba, lo
exhibe dentro del proceso.
3.4.1 Documentos que se deben presentar con la
demanda
Los artculos 580 y 581 CPCEM y 95 CPCDF, enuncian los
documentos que necesariamente se deben acompaar a
la demanda o contestacin. Documentos que podemos
agrupar en las siguientes clases:
Documentos con los que se acredite la personalidad,
en caso que se comparezca a nombre de otro.
Documentos fundatorios de acciones o excepciones; y
Cuando se trate de demanda o reconvencin, copia
simple de ella y de los documentos que se acompaen
para traslado.
La fraccin III del artculo 95 CPCDF, contiene una
precisin que nos parece del todo inadecuada.
Art. 95.- A toda demanda o contestacin deber
acompaarse necesariamente:
I ...
II ...
III Adems de lo sealado en la fraccin II, (fraccin
que se refiere a documentos funda torios de acciones o
excepciones) con la demanda y contestacin se
acompaarn todos los documentos que las partes
tengan en su poder y que deban servir como pruebas
de su parte y, los que se presentaren despus, con
violacin de este precepto, no les sern admitidos,
salvo que se trate de pruebas supervenientes.15
IV...
Indica que "adems de lo sealado en la fraccin II,
con la demanda y contestacin se acompaarn todos
los documentos que las partes tengan en su poder...".
Omite considerar que las fracciones I y IV se refieren a
documentos distintos a los fundatorios de acciones o
excepciones contenidos en la fraccin II, y el artculo
inicia diciendo que necesariamente debern
acompaarse a la demanda o contestacin los
documentos que enuncia, se entiende que en todas y
cada una de las fracciones que lo componen, no slo en
la fraccin II.
Si la fraccin III se refiere a los documentos de las
fracciones I y IV es innecesaria y si se refiere a otra clase
de documentos, distinta a la de la fraccin II, es errnea:
no existen de otra clase que se puedan acompaar a la
demanda o contestacin.16 Adems, al sealar: "...y, los
que se presentaren despus, con violacin de este
precepto, no les sern admitidos, salvo que se trate de
pruebas supervenientes..." ignora que no slo en el caso
de constituir pruebas supervenientes pueden presentarse
con posterioridad ciertos documentos. Existen otros
casos, como el de documentos anteriores a los escritos
de demanda o contestacin. Enseguida abordaremos
este punto.
15 Lo que se encuentra entre parntesis es un agregado nuestro,
16 Admitimos que con anterioridad a la reforma publicada el 24 de mayo de
1996, que adicion al articulo 95 la fraccin que comentamos, era prctica
comn la exhibicin, durante el periodo de ofrecimiento de pruebas, de
todos los documentos fundatorios de acciones o excepciones no exhibidos
con la demanda o contestacin. Se parta de la hiptesis de que no eran
documentos fundatorios de acciones o excepciones, sino de otra clase. A
manera de ejemplo, el demandado en juicio reivindicatorio que se
excepcionaba afirmando que la accin era improcedente porque
previamente el actor le vendi el bien inmueble objeto de reclamacin, al
contestar la demanda exhiba, para fundar su excepcin, el contrato de
compraventa presuntamente celebrado con el actor y durante el perodo de
ofrecimiento de pruebas exhiba los recibos de pago de la compraventa.
Pero la hiptesis era falsa. No eran documentos distintos a los fundatorios
de excepciones; en realidad eran de esa clase. Con ellos se pretenda
acreditar el pago del precio en la compraventa y perfeccionar el contrato.
Suponemos que para evitar esa prctica viciada fue que se adicion la
fraccin III, lamentablemente sin la precisin adecuada.
3.4.2 Presentacin posterior de documentos
3.4.2.1 Presentacin posterior, normal
Siempre se exhiben con posterioridad a los escritos de
demanda o contestacin, de manera normal, los
documentos que sirven como prueba en contra de
excepciones alegadas contra acciones en lo principal o
reconvencional. Y tratndose del CPCDF, exclusivamente,
porque no existe una disposicin equivalente en el
CPCEM, tambin se pueden exhibir con posterioridad los
documentos que importen impugnacin de pruebas de la
contraria. El artculo 584 CPCEM, expresa:
Art. 584.- Tambin se admitirn al actor los
documentos que le sirvan de prueba y que presente
despus de la demanda, contra las excepciones
alegadas por el demandado.
Es ms exhaustivo el artculo 97 segundo prrafo del
CPCDF; menciona a las partes y no nicamente al actor.
Consecuentemente, se refiere a excepciones alegadas
contra acciones, tanto en lo principal, como en lo
reconvencional:
Artculo 97. [...] Primer prrafo. A las partes slo les
sern admitidos, despus de los escritos de demanda
y contestacin, los documentos que les sirvan de
pruebas contra excepciones alegadas contra acciones
en lo principal o reconvencional;[...]
Independientemente de ello y por existir la misma
razn, debe estimarse que el CPCEM tambin admite la
presentacin posterior de documentos que le sirvan al
demandado principal (actor reconvencional) como prueba
en contra de excepciones alegadas por el actor principal
(demandado en la reconvencin). Ya sea principal o
reconvencional, la calidad de actor es una misma y no
existe motivo para un trato desigual.
3.4.2.2 Presentacin posterior, excepcional
Los nicos documentos que se pueden presentar con
posterioridad a los escritos de demanda o contestacin,
en ambos cdigos, no de manera normal sino
excepcional, en casos especficamente previstos, son los
fundatorios de acciones o excepciones.
Art. 97.- [...] Primer Prrafo.
A las partes slo les sern admitidos, despus de los
escritos de demanda y contestacin, los documentos
que les sirvan de pruebas contra excepciones
alegadas contra acciones en lo principal o
reconvencional; los que importen cuestiones
supervenientes o impugnacin de pruebas de la
contraria; los que fueren de fecha posterior a la
presentacin de la demanda, o a la contestacin; y
aquellos que aunque fueren anteriores, bajo protesta
de decir verdad, se asevere que no se tena
conocimiento de ellos.
Art. 98.- Despus de la demanda y contestacin, no se
admitirn al actor ni al demandado, respectivamente,
otros documentos que los que se hallen en alguno de
los casos siguientes:
1. Ser de fecha posterior a dichos escritos.
2. Los anteriores respecto de los cuales, protestando
decir verdad, asevere la parte que los presente no
haber tenido antes conocimiento de su existencia.
3. Los que no haya sido posible adquirir con
anterioridad por causas que no sean imputables a
la parte interesada, y siempre que haya hecho
oportunamente la designacin expresada en el
prrafo segundo del artculo 96.
No lo dicen as textualmente los anteriores artculos del
CPCDF; se infiere. Como antes lo mencionamos, los
documentos que sirven de prueba a las partes contra
excepciones alegadas contra acciones en lo principal o en
lo reconvencional, siempre se presentan con
posterioridad a esos escritos. Lo mismo puede decirse de
los que importen impugnacin de pruebas de la contraria.
Por ello no se presentan de manera posterior en casos
excepcionales; su presentacin siempre es posterior de
manera normal.
De entre los documentos mencionados en el segundo
prrafo del artculo 97 CPCDF, se repiten en el artculo
98: Los que sean de fecha posterior a los escritos de
demanda o contestacin y los anteriores a dichos escritos
(nmeros 1 y 2).
El primer prrafo del artculo 97 menciona a los
documentos que importan cuestiones supervenientes y a
los documentos de fecha posterior a la presentacin de la
demanda o la contestacin, como tipos diferentes de
documentos, cuando en realidad se trata de uno solo y
corresponde al tipo de documentos enunciados en el
nmero 1 del artculo 98. Adems, en el nmero 3, este
ltimo artculo remite a un prrafo inexistente: al prrafo
segundo del artculo 96.
 El CPCEM prev los casos de excepcin en el artculo
583, que es idntico al 98 CPCDF, salvo porque utiliza
nmeros romanos en lugar de arbigos para listar las
fracciones que contienen los distintos supuestos, y
porque, en este caso, la fraccin ni remite al prrafo
segundo del artculo 581, que efectivamente existe, no
como el segundo prrafo del artculo 96.
Considerando al mismo tiempo ambos cdigos, los
documentos fundatorios de acciones o de excepciones se
pueden exhibir con posterioridad a los escritos de
demanda o contestacin, en los siguientes casos:
1. Que sean de fecha posterior a los escritos de
demanda o contestacin (pruebas supervenientes).
2. Que sean anteriores a los escritos de demanda o
contestacin, si se manifiesta, bajo protesta de decir
verdad, no haber tenido antes conocimiento de su
existencia.
3. Aquellos que no haya sido posible adquirir antes, por
causas no imputables a la parte interesada.
El caso indicado en primer trmino no requiere mayor
explicacin, se admite la presentacin posterior de los
documentos ya que no existan an al formularse la
demanda o contestacin.
En el segundo caso, para la admisin de los
documentos, el CPCEM admite prueba en contrario
(artculo 583 fraccin II); en tanto que el CPCDF ordena dar
vista a la contraria por tres das (artculo 100). Al
desahogar la vista suponemos que si la contraria se
opone a la admisin, debe ofrecer las pruebas
conducentes para acreditar los motivos de su oposicin.
El tercer caso es el que ofrece mayores dificultades.
Se trata de documentos fundatorios de acciones o de
excepciones, ya sea pblicos o privados, que las partes
no pudieron adquirir antes por causas no imputables a
ellas, pues no existe obligacin legal de expedrselos, o
bien, a pesar de existir esa obligacin, de momento no los
tienen en su poder. Enseguida haremos el estudio de este
tercer caso, primero en el CPCEM y despus en el CPCDF.
3.4.2,2.1 Documentos que no haya sido posible
adquirir antes por causas no imputables a
la parte interesada (CPCEM)
El artculo 581 CPCEM, expresa:
Art. 581.- Tambin deber acompaarse a toda
demanda, o reconvencin, el documento o
documentos en
que la parte interesada funde su derecho. Si no los
tuviere a su disposicin, designar el archivo o lugar
en que se encuentren los originales. Se entender que
el actor tiene a su disposicin los documentos y deber
acompaarlos precisamente a la demanda, siempre
que existan los originales en un protocolo o archivo
pblico del que pueda pedir y obtener copias
autorizadas de ellos,
Se refiere a dos supuestos diferentes. En el supuesto
contenido en el prrafo tercero, el actor debe acompaar
a su demanda los documentos en copia autorizada. No es
vlido hacer solamente la designacin expresada en el
segundo prrafo. Esto obedece a que se trata de
documentos que se encuentran a su disposicin,
expresin por la cual se entiende que los originales de los
documentos existen en un protocolo o archivo pblico del
que puede pedir y obtener copias autorizadas. En este
supuesto, si por el momento no cuenta con ellas, puede
optar por proceder conforme al artculo 582.
Art. 582.- La presentacin de documentos de que
habla el artculo anterior, cuando sean pblicos, podr
hacerse por copia simple si el interesado manifestare
que carece de otra fehaciente; pero no producir
aqulla ningn efecto si durante el trmino de prueba
no se presentare una copia del documento con los
requisitos necesarios para que haga fe enjuicio.
Pero advirtase que sigue siendo su obligacin
presentar la copia autorizada del documento, sin auxilio
del tribunal; slo que la presentacin se puede hacer
durante el trmino de prueba.
Es diferente el supuesto contenido en el segundo
prrafo. Interpretamos que se refiere al supuesto
contrario: a documentos que no obran en protocolos o
archivos pblicos. Pueden obrar, por ejemplo, en
negociaciones industriales o comerciales o en oficinas
pblicas, que no necesariamente cuentan con archivos
pblicos. Lo uno no implica lo otro. Son oficinas pblicas
aqullas en que despachan funcionarios pblicos que
realizan actividades de gobierno. Tienen archivos
pblicos aqullas en que cualquier persona puede
solicitar y existe obligacin de expedirle copia autorizada
de cualesquiera de los documentos que obren en ellas.
Es ejemplo de oficina pblica con archivo pblico el
Registro Pblico de la Propiedad y de oficina pblica sin
archivo pblico, la oficina que expide las licencias de
trnsito.
 Se considera que la parte interesada no tiene a su
disposicin los documentos ya que al no obrar en un
protocolo o archivo pblico, no puede pedir y obtener
copia autorizada de ellos, a menos, claro est, que se
encuentre directamente involucrada, por ejemplo, sea la
titular de la licencia de trnsito.
Si no tiene a su disposicin los documentos, debe
hacer la designacin del archivo o lugar en que se
encuentren los originales, pero no se precisa, al menos
dentro del propio artculo, la forma o el medio concreto
para obtener y hacer llegar la copia autorizada al
proceso.
La respuesta la encontramos en el artculo 324 CPCEM,
que dispone:
Art. 324.- Si el documento se encuentra en libros o
papeles de casa de comercio o de algn
establecimiento industrial, el que pide el documento o
la constancia deber fijar con precisin cul es, y la
copia testimonial se tomar en el escritorio del
establecimiento, sin que los directores de l estn
obligados a llevar al tribunal los libros de cuentas, ni a
ms, que a presentar las partidas o documentos
designados.
Esto es, el documento se va a obtener con la
participacin del tribunal, quien deber ordenar se tome
del original -que obra en el establecimiento de que se
trate- la copia certificada correspondiente. "Copia
testimonial"dice el precepto. Para ello, estimamos, es
necesario que el interesado as lo solicite desde el escrito
de demanda o contestacin.
Este ltimo artculo nicamente se refiere a
documentos que se encuentran en libros o papeles de
casa de comercio o de algn establecimiento industrial.
Nada dice de documentos que se encuentren en oficinas
pblicas.
No cabe aplicar por analoga el mismo artculo.
Tratndose de casas de comercio o establecimientos
industriales es necesario que el tribunal se traslade para
tomar la copia autorizada, pues no existe en ellos una
autoridad que est facultada para expedirla. Autoridad
que s existe tratndose de oficinas pblicas. En la
prctica, en este ltimo caso, el juez gira oficio
requiriendo a costa del solicitante la expedicin de la
copia autorizada. Sin embargo cul es el fundamento?
De manera indirecta creemos que cabra aplicar el
artculo 321 CPCEM, que seala:
Art. 321.- Siempre que uno de los litigantes pidiere
copia o testimonio de parte de un documento o pieza
que obre en las oficinas pblicas, el contrario tendr
derecho de que a su costa se adicione con lo que crea
conducente del mismo documento o pieza.
La oportunidad para que parte de un documento o
pieza que obre en oficinas pblicas se adicione con lo
que el contrario crea conducente del mismo documento o
pieza, slo puede darse si el principal interesado no
puede obtener directamente la parte que le interesa. Es
necesario que el juez intervenga como sucede en los
hechos girando oficio en que la solicite, aprovechando
para solicitar se agregue la parte del contrario. De no ser
mediante oficio la oportunidad no existira: el principal
interesado exhibira por su cuenta la parte que le
concierne y el contrario hara lo propio con la suya, si
tambin la puede obtener directamente. Aqu no podra
decirse que una parte se adiciona a la otra para efectos
de solicitar su expedicin, como s puede decirse cuando
mediante oficio es solicitada.
Importa sealar la deficiente tcnica del artculo 581.
Para mayor claridad lo transcribimos nuevamente.
Art. 581.- Tambin deber acompaarse a toda
demanda o contestacin, el documento o documentos
en que la parte interesada funde su derecho. Si no los
tuviere a su disposicin, designar el archivo o lugar
en que se encuentren los originales. Se entender que
el actor tiene a su disposicin los documentos y
deber acompaarlos precisamente a la demanda,
siempre que existan los originales en un protocolo o
archivo pblico del que pueda pedir y obtener copias
autorizadas de ellos.
En primer lugar, el prrafo inicial se refiere a demanda
o contestacin, pero no precisa si se comprenden
nicamente las principales o tambin la demanda y
contestacin reconvencionales. En segundo lugar, el
mismo prrafo inicial se refiere a la parte interesada
(actor y demandado). Al relacionarse enseguida con el
prrafo segundo, al sealar ste "si no los tuviere a su
disposicin, designar" se sobreentiende que tambin se
refiere a la parte interesada. Pero el prrafo tercero ya no
menciona a la parte interesada, sino al actor,
exclusivamente. Aqu surge la interrogante de si
solamente el actor y no el demandado tiene la obligacin
de acompaar a su demanda los documentos cuando se
trate de aquellos que tiene a su disposicin por obrar en
un protocolo o archivo pblico del que pueda pedir y
obtener copia autorizada y de si, por ende, en el mismo
caso, el demandado puede optar por designar solamente
el archivo o lugar en que se encuentren los originales.
Respecto de la primera interrogante, creemos que la
disposicin se aplica tanto a demanda o contestacin
principales como reconvencionales. No existen en el
cdigo, en este caso, normas que se apliquen
exclusivamente a las segundas. Tampoco se justificara
el trato diferenciado.
En cuanto a la segunda interrogante, creemos que la
nica forma de entender coherentemente el artculo
como en lneas anteriores lo hicimos es asumir que el
tercer prrafo no slo se refiere al actor, sino tambin al
demandado, es decir, a la parte interesada. De otra
manera el segundo prrafo no podra interpretarse en
relacin al tercero.
El tercer prrafo contiene la definicin de lo que debe
entenderse por documentos disponibles. El segundo no
define la no disponibilidad. La sobreentiende al
relacionarse con el tercero. De no relacionarse, slo
tendramos la definicin de lo que debe entenderse por
documentos disponibles a propsito del actor y lo que
procede. Quedara sin respuesta la cuestin de lo que
debemos entender por documentos disponibles en el
caso del demandado y la consecuencia de ello.
3.4.2.2.2 Documentos que no haya sido
posible adquirir antes por causas no
imputables a la parte interesada (CPCDF)
La regulacin en el CPCDF era idntica a la del CPCEM,
hasta antes de las reformas a aqul, publicadas el 24 de
mayo de 1996.
La reforma en general tuvo como finalidad lograr una
mayor claridad y consistencia normativas. Somos de la
opinin que, en este caso, el efecto no fue del todo
plausible. El artculo 95 reformado, en su fraccin II,
primer prrafo, establece:
Art, 95.- A toda demanda o contestacin deber
acompaarse necesariamente:
I. ..
II. Los documentos en que el actor funde su accin y
aqullos en que el demandado funde sus excepciones.
Si no los tuvieren a su disposicin, acreditarn haber
solicitado su expedicin con la copia simple sellada
por el archivo o lugar en que se encuentren los
originales, para que, a su costa, se les expida
certificacin de
ellos en la forma que prevenga la ley. Se entiende que
las partes tienen a su disposicin los documentos,
siempre que legalmente puedan pedir copia autorizada
de los originales y exista obligacin de expedrselos. Si
las partes no pudiesen presentar los documentos en
que funden sus acciones o excepciones, declararn,
bajo protesta de decir verdad, la causa por la que no
pueden presentarlos. En vista a dicha manifestacin,
el juez, si lo estima procedente, ordenar al
responsable de la expedicin que el documento
solicitado por el interesado se expida a costa de ste,
apercibindolo con la imposicin de alguna de las
medidas de apremio que autoriza la ley. [...] Segundo
prrafo.
m...
IV..
Si bien ahora se considera literalmente la participacin
del juzgador para obtener documentos, en este caso,
pblicos, en copia autorizada; se sobreentiende que
mediante la remisin del oficio necesario, previndose
incluso el apercibimiento con medidas de apremio para el
responsable de la expedicin; y que ahora ya no existe la
ambigedad respecto de si todo el texto del artculo se
refiere a actor y demandado o en algunas partes s y en
otras no; el problema estriba en que, inicialmente, al
referirse al caso en que los documentos no se tienen a la
disposicin, da a suponer que se trata del caso en que,
actor o demandado no los tienen en su poder, an
obrando en algn archivo que tiene obligacin de
expedirlos al solicitante; slo as se podra explicar que
ordene acreditar haberlos solicitado mediante copia
simple sellada por el archivo o lugar en que se
encuentren los originales. De no ser as, es decir, de no
asumir que obran en un archivo que tiene obligacin de
expedirlos, sera ocioso que ordenara solicitarlos; de
antemano se sabra que no se los van a expedir; pero
despus, cuando el artculo explica lo que debe
entenderse por las partes tienen a su disposicin los
documentos, textualmente dice que es siempre que
puedan pedir copia autorizada de los originales y exista
obligacin de expedrselos.
En el segundo caso, la disposicin de los documentos
es definida de manera distinta a como se entiende en el
primero. Adems, en ste se enuncia en forma negativa:
"Si no los tuviere a su disposicin, ..." mientras que en
aqul se enuncia en forma positiva: "Se entiende que las
partes tienen a su disposicin los documentos..." lo que
aumenta la confusin.
 En realidad el artculo contiene dos hiptesis:
Documentos que se tienen a la disposicin porque
legalmente las partes pueden pedir copia autorizada
de los originales y existe obligacin de expedrsela.
En este caso se infiere que, si por el momento no
cuentan con ellas, lo que procede es acreditar "... haber
solicitado su expedicin con la copia simple sellada por el
archivo o lugar en que se encuentren los originales, para
que, a su costa, se les expida certificacin de ellos, en la
forma que prevenga la ley." Se trata de una novedad que
no prev el CPCEM.
En la misma hiptesis, otra opcin para las partes,
similar a la contenida en el artculo 582 CPCEM, siempre
y cuando se trate de documentos pblicos, es exhibir de
momento copia simple y presentar la copia fehaciente
durante el trmino de ofrecimiento de prueba o durante el
desarrollo de la audiencia. A ella se refiere el primer
prrafo del artculo 97 CPCDF.
Art. 97.- La presentacin de documentos que
establece el artculo 95, cuando sean pblicos, podr
hacerse por copia simple si el interesado manifestare,
bajo protesta de decir verdad, que carece de otra
fehaciente; pero no producir aqulla ningn efecto si
durante el trmino de ofrecimiento de prueba o durante
el desarrollo de la audiencia respectiva, no se
presentare una copia del documento con los requisitos
necesarios para que haga fe enjuicio, o se cotejen las
copias simples con sus originales, por medio de
fedatario pblico a quien autorice el tribunal y a costa
del interesado, pudiendo asistir a la diligencia de
cotejo la contraparte, para que en su caso, haga las
observaciones que considere pertinentes.
[...] Segundo prrafo.
Slo es similar porque este artculo, a diferencia del
582 CPCEM, exige que el interesado manifieste, bajo
protesta de decir verdad, que carece de copia fehaciente.
Y porque en lugar de exhibir directamente la copia
fehaciente una vez que la obtenga, puede pedir que las
copias simples se cotejen con sus originales por medio
de fedatario pblico.
Documentos que no se tienen a la disposicin
porque las partes legalmente no pueden pedir copia
autorizada
de los originales y no existe obligacin de expedrsela.
Lo que procede es, previa declaracin, bajo protesta
de decir verdad, de la causa por la que el interesado
no puede presentarlos, -la causa debe ser
precisamente que, legalmente no puede pedir copia
certificada de los originales y no existe obligacin de
expedrsela- el juez, si lo estima procedente, ordene
su expedicin, mediante oficio, al responsable del
archivo, apercibindolo con la imposicin de alguna de
las medidas de apremio que autoriza la ley.
Sera mejor si el artculo estuviese redactado de la
siguiente forma:
Art. 95.- A toda demanda o contestacin deber
acompaarse necesariamente:
I. ..
II. Los documentos en que el actor funde su accin y
aqullos en que el demandado funde sus excepciones.
Se entiende que las partes tienen a su disposicin los
documentos y pueden presentarlos, siempre que
legalmente puedan pedir copia autorizada de los
originales y exista obligacin de expedrselos. En este
caso, acreditarn haber solicitado su expedicin con la
copia simple sellada por el archivo o lugar en que se
encuentren los originales, para que, a su costa, se les
expida certificacin de ellos, en la forma que prevenga
la ley. Si las partes no tienen a su disposicin los
documentos en que funden sus acciones o
excepciones, declararn, bajo protesta de decir
verdad, la causa por la que no pueden presentarlos.
En vista de dicha manifestacin, el juez, si lo estima
procedente, ordenar al responsable de la expedicin
que el documento solicitado por el interesado se
expida a costa de ste, apercibindolo con la
imposicin de alguna de las medidas de apremio que
autoriza la ley.
[...] Segundo prrafo.
m...
IV..
Primero se dice lo que se entiende por las partes
tienen a su disposicin los documentos y lo que procede.
Luego, asumiendo que lo que debe entenderse por las
partes no tienen a su disposicin los documentos es lo
contrario de lo que primero se dijo, simplemente se
seala la consecuencia. Se evitan con ello, los problemas
que el actual artculo presenta para su interpretacin.
Sin embargo, qu sucede si los documentos no se
encuentran en una oficina pblica facultada para expedir
copia certificada de los mismos, sino en una negociacin
industrial o mercantil? Somos de la opi-
nin que la forma de obtenerla sera idntica a la
considerada en el CPCEM, ya abordada. El artculo 337
4 Perfeccionamiento
CPCDF, dice:
e impugnacin de documentos
Art. 337.- Si el documento se encuentra en libros o
papeles de casa de comercio o de algn 4.1 Las partes frente al documento
establecimiento industrial, el que pida el documento o
La pretensin de quien exhibe un documento dentro del
la constancia, deber fijar con precisin cul es, y la
proceso es que se le tenga por vlido y eficaz para
copia testimoniada se tomar en el escritorio del
acreditar los hechos fundatorios de su accin o de sus
establecimiento, sin que los directores de l estn
excepciones, segn el caso. Frente a esa pre- tensin,
obligados a llevar al tribunal los libros de cuentas, ni a
puede existir la pretensin contraria.
ms, que a presentar las partidas o documentos
designados. Las partes van a desplegar una serie de actos
procesales tendientes, ya sea a perfeccionar la solidez
El problema es que a diferencia del artculo 581
probatoria del documento propio o a minar la credibilidad
CPCEM, cuyo contenido sinttico puede complementarse
del documento ajeno; lo van a hacer, pidiendo su
relacionndolo sin problema con otras disposiciones del
reconocimiento por el contrario; objetndolo en cuanto a
propio cdigo, la fraccin II del artculo 95 CPCDF -que
su alcance y valor probatorio, o impugnndolo de falso.
pretende ser exhaustiva- slo considera el caso de
documentos que obren en oficinas pblicas. Prev que el
juez ordene la expedicin de la copia certificada, lo que
no es posible cuando los documentos obran en
negociaciones industriales o mercantiles. Hace falta el
4.2 Impugnacin de documentos
nexo, aunque sea tcito, entre la fraccin II del artculo 95
pblicos
y el 337.
El artculo 403 del CPCDF y el artculo 391 del CPCEM
3.4.2.2,3 Trmino para la presentacin
conceden valor probatorio pleno a los documentos
posterior, excepcional, de
pblicos, no as a los privados; lo primero debe
documentos
entenderse slo a nivel de presuncin jurstantum\ a
En el CPCDF, los documentos que se encuentren en pesar de ser pblicos se puede impugnar su autenticidad
cualesquiera de los casos de excepcin que hemos o exactitud. Tratndose del CPCDF, si es el caso de
comentado pueden presentarse hasta antes de que documento pblico con matriz, se deber decretar su
concluya el desahogo de pruebas. cotejo, a cargo del secretario del juzgado o del propio
juez, con los protocolos y archivos (artculo 333). Si no
Art. 99.- A ninguna de las partes se le admitir
tiene matriz, tambin se deber decretar su cotejo, pero a
documento alguno despus de concluido el desahogo
diferencia del primer caso en que el cotejo consiste
de pruebas. El juez repeler de oficio los que se
nicamente en dar fe de que el documento exhibido
presenten, mandando devolverlos a la parte, sin
coincide o no, en todo o en parte, con la matriz; en este
ulterior recurso, sin agregarlos al expediente en ningn
ltimo, el cotejo que versar sobre las firmas y letras
caso.
deber realizarse con sujecin a la prueba pericial
Es ms riguroso el CPCEM; establece como lmite en el (artculos 341 y 386).
artculo 585 la citacin para la celebracin de la
El CPCEM se aparta de lo previsto en el CPCDF. No
audiencia.
regula expresamente el caso de impugnacin de
Art. 585.- No se admitir documento alguno despus documento pblico, por lo cual creemos slo cabe aplicar
de la citacin para la celebracin de la audiencia. El el artculo 328 que establece se observarn las
juez repeler de oficio los que se presenten, prescripciones del cdigo de procedimientos en materia
mandando devolverlos a la parte sin ulterior recurso, y criminal cuando alguna de las partes sostenga la falsedad
quedando mientras son recogidos, en la secretara a de un documento; no cabe aplicar por analoga ningn
disposicin del interesado. otro precepto, ya que se refieren exclusivamente al caso
de documento privado.
Las partes van a desplegar una serie de actos procesales tendientes, ya sea a perfeccionar la solidez probatoria del documento propio o a
minar la credibilidad del documento ajeno

4.3 Impugnacin de documentos privados Si al momento de la celebracin de la audiencia se

tramitare proceso penal sobre la falsedad del
4.3.1 En el CPCDF
documento en cuestin, el tribunal, sin suspender el
El artculo 386 CPCDF, determina: procedimiento y segn las constancias, determinar al
dictar sentencia si se reservan los derechos del
Art. 386.- La impugnacin de falsedad de un
impugnador para el caso en que penalmente se
documento puede hacerse desde la contestacin de la
demuestre la falsedad, o bien, puede subordinar la
demanda hasta seis das antes de la celebracin de
eficacia ejecutiva de la sentencia a la prestacin de
audiencia (sic) de pruebas y alegatos. La parte que
una caucin.
redarguye de falso un documento debe indicar
especficamente los motivos y las pruebas; cuando se A propsito del penltimo prrafo, Becerra Bautista
impugne la autenticidad del documento privado o dice: "Nos parece jurdica la disposicin porque el juez
pblico sin matriz, deben sealarse los documentos civil se limita a calificar la autenticidad o la falsedad del
indubitables para el cotejo y promover la prueba documento en el juicio que ante l se ventila, y deja a
pericial correspondiente. Sin estos requisitos, se tiene salvo cualquier procedimiento penal que pudiere surgir."17
por no redargido o impugnado el instrumento. Pero no afirma lo mismo respecto del ltimo prrafo, ya
que a causa de su mala redaccin que lo vuelve
De la impugnacin se correr traslado al colitigante y
ininteligible, se pregunta: "Quiere decir que dicta
en la audiencia del juicio se presentarn las pruebas y
sentencia, sin resolver el problema controvertido? Al
contrapruebas relativas a la impugnacin. Lo dispuesto
reservar los derechos del impugnador para el caso de que
por este artculo slo da competencia al juez para
penalmente se demuestre la falsedad carece de validez
conocer y decidir en lo principal la fuerza probatoria del
ejecutiva la sentencia que se dicte? Si se ejecuta y el
documento impugnado, sin que pueda hacerse
documento resulta falso, la sentencia es nula?" Ante la
declaracin alguna general que afecte al instrumento, y
sin perjuicio del procedimiento penal a que hubiere
lugar.

17. Becerra Bautista, op. cit., p. 158.

imposibilidad de resolver tales cuestiones estima que la
solucin correcta consiste en aplicar el prrafo anterior,
es decir, dejar a salvo cualquier accin o procedimiento
penal.18
Tambin es aplicable el artculo 341.
Art. 341.- Podr pedirse el cotejo de firmas y letras,
siempre que se niegue o que se ponga en duda la
autenticidad de un documento privado o de un
documento pblico que carezca de matriz. Para este
objeto se proceder con sujecin a lo que se previene
en la seccin IV de este captulo.
La seccin IV de ese mismo captulo corresponde a la
prueba pericial.
La impugnacin de falsedad del documento puede
hacerse desde la contestacin de la demanda hasta seis
das antes de la celebracin de la audiencia de pruebas y
alegatos. Puede tratarse de documento privado o pblico
sin matriz. Es requisito que quien impugna indique los
motivos y las pruebas, en este caso, la prueba pericial en
grafoscopa. Tambin debe sealar los documentos
indubitables para el cotejo, que exclusivamente pueden
ser de los considerados en el artculo 343.
Art. 343.- Se considerarn indubitables para el cotejo:
I. Los documentos que las partes reconozcan como
tales, de comn acuerdo.
II. Los documentos privados cuya letra o firma haya
sido reconocida enjuicio por aqul a quien se atribuya
la dudosa.
III. Los documentos cuya letra o firma ha sido
judicialmente declarada propia de aqul a quien se
atribuye la dudosa.
IV. El escrito impugnado en la parte en que reconozca
la letra como suya aqul a quien perjudique.
V. Las firmas puestas en actuaciones judiciales, en
presencia del secretario del tribunal por la parte cuya
firma o letra se trata de comprobar.
La pregunta que surge y queda sin respuesta frente al
tipo de documentos que en forma limitativa se enumeran
es: Tratndose de una persona ya fallecida de la que, a
manera de ejemplo, sus causahabientes niegan la autora
de la firma que aparece en el documento impugnado,
18. Loc. Cit.
en este caso, un contrato pri vado de compraventa qu
documentos indubitables para el cotejo pueden designar?
Si se ve con detenimiento lo ms probable es que no
exista ninguno de los documentos enumerados.
Los de la fraccin I dependen del reconocimiento de
ambas partes y si quien impugna debe probar, a la parte
que sostiene la autenticidad de la firma (el comprador) le
basta con negar el reconocimiento para que no haya
documento indubitable para el cotejo. Bsicamente, lo
mismo puede decirse de los documentos mencionados
en las fracciones II y IV. En el caso de la fraccin III se
requiere de un juicio previo que es difcil que exista y
definitivamente no es posible que el de cujus se presente
para que estampe su firma en presencia del secretario
del tribunal, como lo prev la fraccin V,
De no satisfacerse los requisitos de indicar los motivos
y las pruebas y sealar los documentos indubitables, el
documento se tiene por no impugnado.
Importa recalcar que la satisfaccin de los requisitos
corresponde al impugnador, de acuerdo con el primer
prrafo del artculo 386; es l quien debe ofrecer la
prueba pericial para que se lleve a cabo el cotejo. En esto
existe una notable diferencia con el artculo 395 CPCEM,
como veremos enseguida.
4.3.2 En el CPCEM
Art. 395.- Si la parte contra la cual se presenta un
escrito privado subscripto, no objeta dentro del trmino
sealado por el artculo 329, que la subscripcin haya
sido puesta por ella, ni declara no reconocer que haya
sido puesta por el que aparece como subscriptor, si
ste es un tercero, se tendr la subscripcin por
reconocida. En caso contrario, la verdad de la
subscripcin debe demostrarse por medio de prueba
directa para tal objeto, de conformidad con los
captulos anteriores.
Si la subscripcin est certificada por notario o por
cualquier otro funcionario revestido de la fe pblica, se
tendr como autntica y tendr el mismo valor que un
documento pblico indubitado.
A diferencia del CPCDF, no emplea la palabra
impugnacin sino objecin. Se debe formular dentro de
los tres das siguientes a la apertura del trmino de
prueba, tratndose de los presentados hasta en-
tonces y dentro del mismo plazo, cuando se trate de los haya sido puesta por el que aparece como subscriptor, si
presentados con posterioridad, contado desde que surta ste es un tercero, se tendr la subscripcin por
efectos la notificacin del auto que los haya tenido como reconocida. En caso contrario, la verdad de la suscripcin
prueba (artculo 329). debe demostrarse por medio de prueba directa para tal
objeto, de conformidad con los captulos anteriores." Se
La objecin corresponde formularla a la parte que
desprende que cuando la parte en contra de la cual se
perjudica el documento exhibido. El documento pudo
presenta un documento privado que contiene una
haber sido subscrito por ella misma o por un tercero. En
subscripcin, no objeta dentro del trmino legal la
cualquiera de los dos supuestos opera la afirmativa ficta
subscripcin que se le atribuye o no desconoce la firma
si el documento no es objetado, y se tiene por reconocida
que se dice fue efectuada por un tercero, se debe tener
la subscripcin.
por reconocida tal subscripcin, pero cuando ocurre lo
Decimos que la prueba de la falsedad del documento contrario, es decir, si se objeta la suscripcin o firma del
corresponde a la parte a quien beneficia y sostiene su documento, sea que provenga de terceras personas o de
autenticidad, no a quien lo objeta. No se seala as las partes, porque el precepto no hace distincin al decir:
expresamente, pero se deduce. "la verdad de la subscripcin debe demostrarse por
medio de prueba directa", se concluye que: la carga de la
En la parte conducente, el artculo transcrito, seala:
prueba corresponde a quien sostiene que el documento
"En caso contrario, la verdad de la subscripcin debe
es autntico, que desde luego lo es el oferente, puesto
demostrarse por medio de prueba directa para tal objeto,
que de no ser as, el precepto indicara: "la falsedad de la
de conformidad con los captulos anteriores." (las
subscripcin debe demostrarse por prueba directa", lo
cursivas son nuestras).
cual resultara ilgico, pues en ese caso se obligara al
Si la carga de la prueba correspondiera, no al que objetante a demostrar un hecho negativo, que no puede
beneficia, sino al que objeta el documento, dira: "En caso ser susceptible de prueba, o sea, que la subscripcin no
contrario, la falsedad de la subscripcin debe es del puo y letra de la persona a quien se atribuye.
demostrarse por medio de prueba directa para tal objeto,
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
de conformidad con los captulos anteriores."
DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Al ser objetado el documento por la parte a quien
Amparo directo 561/98. Juana Jimnez Prez. 14 de
perjudica, a sta en todo caso le correspondera
octubre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Ral
demostrar la falsedad, pero no la verdad de la
Sols Sols. Secretario: Pablo Rabanal Arroyo.
subscripcin. Quien puede demostrar la verdad es quien
lo exhibe. Amparo directo 720/98. Mara Elena Delgado Beltrn. 12
de enero de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Ral
As lo sostiene el criterio jurisprudencial que a
Sols Sols. Secretario: Pablo Rabanal Arroyo.
continuacin transcribimos:
Amparo directo 913/98. Sucesin intestamentaria a
Novena Epoca
bienes de Antonio Roldn Arriaga. 16 de marzo de 1999.
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN Unanimidad de votos. Ponente: Ral Sols Sols.
MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO. Fuente: Secretaria: E. Laura Rojas Vargas.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.
Amparo directo 1043/98. Sucesin de Pablo Snchez
Tomo: IX, Mayo de 1999. Garca. 23 de marzo de 1999. Unanimidad de votos.
Tesis: II.2o.C. J/8. Pgina: Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino
939. Garca Astudillo.
DOCUMENTOS PRIVADOS OBJETADOS POR EL Amparo directo 1156/98. Instituto de Accin Urbana e
PROPIO FIRMANTE INTERESADO. CORRESPONDE Integral Social (Auris), Liquidador Ejecutivo del
AL OFERENTE LA CARGA DE PROBAR SU Organismo Pblico Descentralizado del Gobierno del
AUTENTICIDAD (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
MXICO). De lo dispuesto por el artculo 395 del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de
Mxico, que establece: "Si la parte contra la cual se
presenta un escrito privado subscrito, no objeta dentro
del trmino sealado por el artculo 329, que la
subscripcin haya sido puesta por ella, ni declara no
reconocer que
 Estado de Mxico, denominado Cuautitln Izcalli, "En caso contrario, la verdad de la subscripcin debe
O.D.E.M. 13 de abril de 1999. Unanimidad de votos. demostrarse por medio de prueba directa para tal
Ponente: Pablo Rabanal Arroyo, Secretario de Tribunal objeto, de conformidad con los captulos anteriores".
autorizado por el Pleno del Consejo de la Judicatura Artculo que se relaciona con el 325:
Federal para desempear las funciones de
Art. 325.- Podr pedirse el cotejo de firmas, letras o
Magistrado. Secretario: Agustn Archundia Ortiz.
huellas digitales, siempre que se niegue o que se
Novena poca.
ponga en duda la autenticidad de un documento
Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN privado. Para este cotejo, se proceder con sujecin a
MATERIA CIYTLDEL SEGUNDO CIRCUITO. Fuente: lo que se previene en el captulo siguiente, (el capitulo
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. siguiente corresponde a la prueba pericial)}9
Tomo: IX, Mayo de 1999. Tesis: II.2o.C.J/8. Pgina:
Para que el cotejo se pueda llevar a cabo, el que lo
939.
pide debe designar los documentos indubitables (artculo
La jurisprudencia interpreta correctamente el artculo al 326). Bsicamente, se trata de los mismos que considera
cual se refiere, pero para apoyar su interpretacin afirma el CPCDF. Los enuncia el artculo 327 CPCEM.
que, si la demostracin de la falsedad del documento
El propio artculo 395 CPCEM, en su ltimo prrafo,
correspondiera al que lo objeta, sera ilgico porque le
equipara a documentos pblicos, en caso de objecin, los
correspondera demostrar un hecho negativo que no es
documentos privados en que la subscripcin est
susceptible de prueba puesto que debera demostrar que
certificada por notario o por cualquier otro funcionario
la subscripcin no es del puo y letra de la persona a la
revestido de fe pblica. En este caso nos remitimos a lo
que se le atribuye.
explicado en el punto 4.2 anterior para el caso de
Lo anterior es inexacto, segn el siguiente artculo: impugnacin de documentos pblicos.
Art. 270.- El que niega solo est obligado a probar: I 4.4 Objecin de documentos en cuanto a su alcance y
...Cuando la negativa envuelva la afirmacin expresa valor probatorio
de un hecho.
Tratndose, de la objecin en cuanto a su alcance y valor
n... probatorio, tanto de documentos pblicos como privados,
el artculo 340 CPCDF establece:
ID...
IV... Art. 340.- Las partes slo podrn objetar los
documentos, en cuanto a su alcance y valor
Quien objeta el documento afirma ciertamente que la
probatorio, dentro de los tres das siguientes a la
suscripcin no es de su puo y letra, lo que es un hecho
apertura del plazo de prueba, tratndose de los
negativo; pero de conformidad con la fraccin I del
presentados hasta entonces. Los exhibidos con
artculo transcrito, se trata de una negativa que envuelve
posterioridad podrn ser objetados en igual plazo,
la afirmacin expresa de un hecho. La afirmacin expresa
contado desde el da siguiente a aqul en que surta
envuelta es que el documento es falso porque quien lo
efectos la notificacin del auto que ordene su
suscribi fue una persona distinta, y entonces la carga de
recepcin.
la prueba correspondera a quien afirma negando.
Donde la ley no distingue no es lcito distinguir, reza
A pesar de la inexactitud, en lo fundamental estamos
una mxima de derecho. El anterior artculo 110 distingue
de acuerdo con la interpretacin, que por lo dems es
entre documentos pblicos y privados, luego entonces, se
obligatoria por tratarse de jurisprudencia firme. Para que
refiere a ambos. Por lo dems, este tipo de objecin no
la carga de la prueba correspondiera al que objeta, como
implica desconocer la autentici-
en el CPCDF, sera necesario modificar el artculo.
La prueba idnea al igual que en el CPCDF es la prueba
pericial en grafoscopa, aunque es admisible cualquier
otro tipo de pruebas. Como vimos, el artculo 395 CPCEM
seala en la parte conducente:

19 El agregado es nuestro.
dad o contenido del documento. Exclusivamente se
controvierte su pertinencia para acreditar los hechos a los
cuales se vincula.
No se encuentra considerada expresamente la
objecin de documentos en cuanto a su alcance y valor
probatorio en el CPCEM. Quiz se debe a que tiene
escasa utilidad; las cuestiones relativas a la no
pertinencia de los documentos exhibidos desde el inicio,
se pueden alegar al contestar la demanda o las
excepciones, segn el caso, sin necesidad de la
existencia de esa figura procesal. Tratndose de
documentos exhibidos con posterioridad, nada impide
que la parte contraria igual pueda hacerlo una vez que
los conozca, ya que no existe precepto en contrario y no
implica ofrecimiento de pruebas para acreditar los
motivos de objecin. En cualquier caso el juez debe
considerar las cuestiones aducidas al momento de dictar
sentencia.
En el CPCEM lo ms parecido a la objecin de
documentos en cuanto a su alcance y valor probatorio lo
encontramos en el artculo 329.
Art. 329.- Las partes slo podrn objetar los
documentos dentro de los tres das siguientes a la
apertura del trmino de prueba, tratndose de los
presentados hasta entonces; los exhibidos con
posterioridad, podrn serlo en igual trmino,
contados desde que surta efectos la notificacin
del auto que los haya tenido como pruebas.
Sin embargo no resulta aplicable. El artculo 395 lo
vincula a la objecin de falsedad de documento privado.
A pesar de ello en la prctica suele tomarse como
fundamento.
4.5 Reconocimiento de documentos privados
Tratndose de documentos privados, el que los exhibe
tambin puede pedir su reconocimiento. Esto en el caso
de que hayan sido objetados de falsos. Si son
reconocidos ya no sera necesario su cotejo mediante
prueba pericial. El artculo 339 CPCDF establece que
puede pedirse al que lo firma, al que lo manda extender o
al legtimo representante de ellos con poder o clusula
especial. Se entiende que stos pueden ser partes o
terceros.
Al reconocimiento le resultan aplicables las reglas
establecidas para la prueba confesional, segn lo
previene el artculo 338 del mismo ordenamiento.
El CPCEM no vincula el reconocimiento de documento
privado a cualquier tipo de situaciones o procedimientos,
sino que el artculo 396 lo vincula exclusivamente y de
manera necesaria para que tenga valor probatorio, al
documento no objetado cuando el juicio se sigui en
rebelda.
Para la determinacin de las reglas que le son
aplicables, remite a los artculos que van del 626 al 630,
encargados de regular el reconocimiento de documento
como preparacin para el juicio ejecutivo civil. El artculo
630 establece en su segundo prrafo que: "La citacin
para el reconocimiento de un documento se har en la
forma prescrita para la confesin."
5 Conclusiones
I. Nos parece ms pertinente la forma en que el CPCEM
caracteriza a los documentos pblicos y a los
documentos privados que el CPCDF. El primero
exclusivamente define. El segundo hace una combinacin
mal afortunada entre definicin y ejemplificacin. Con la
salvedad que la definicin de documentos pblicos que
proporciona el CPCEM no permite, en estricto rigor, incluir
a los documentos formados y expedidos por notarios ni
corredores pblicos.
II. Los documentos que de acuerdo con el CPCDF y el
CPCEM se deben acompaar a la demanda o contestacin
son los necesarios para acreditar la personalidad en caso
que se comparezca en nombre de otro, los fundatorios de
acciones o excepciones y, cuando se trate de demanda o
reconvencin, copia simple de ellas y de los documentos
que se acompaen, para correr traslado.
DI. De los mencionados, los nicos documentos que,
en ciertos casos excepcionales, limitativamente
considerados, se pueden presentar con posterioridad,
son los fundatorios de acciones o de excepciones.
Esos casos excepcionales son: Que los documentos
fundatorios de acciones o de excepciones sean de fecha
posterior a los escritos de demanda o contestacin
(pruebas supervenientes); anteriores a esos escritos si se
manifiesta, bajo protesta de decir verdad, no haber tenido
antes conocimiento de su existencia o; que no haya sido
posible adquirirlos antes por causas no imputables a la
parte interesada.
 Ninguno de los cdigos lo presenta as. Al abordar los a la parte interesada. Se infiere que tambin el prrafo
casos excepcionales asumen que se tratar de segundo; pero el prrafo tercero ya no menciona a la
documentos distintos a los fundatorios de acciones o de parte interesada sino exclusivamente al actor.
excepciones. Adems, ciertos documentos, que s son
Es necesario un gran esfuerzo de interpretacin para
distintos pero que no se presentan posteriormente de
entender coherentemente el artculo y asumir que la
manera excepcional, sino normal, los incluyen en los
disposicin se aplica no slo a demandas y contestacin
casos excepcionales de presentacin posterior. Se trata
principales sino tambin reconvencionales y que el tercer
de los que sirven como prueba contra excepciones y los
prrafo tambin involucra al demandado y no slo al
que importan impugnacin de pruebas de la contraria.
actor. Por ello tambin sera pertinente su modificacin.
Estos ltimos los incluye exclusivamente el CPCDF.
VI. En el CPCEM la carga de la prueba en caso de
IV. Quizs por falta de claridad en lo anterior, el
impugnacin u objecin de falsedad de documentos
CPCDF contiene redundancias y ambigedades,
privados; objecin, le denomina el Cdigo, corresponde
presentes en la fraccin m del artculo 95, el segundo
la parte a quien benefician y no a quien los objeta. Esto
prrafo del 97 y el 98. El segundo prrafo del artculo 97
se desprende del artculo 359, que por lo dems ha sido
menciona en dos ocasiones los documentos "que
interpretado en ese sentido por el Poder Judicial de la
importen cuestiones supervenientes"; en la segunda con
Federacin y actualmente existe jurisprudencia firme. Eso
el nombre de "documentos de fecha posterior a la
no obsta para que sealemos que en sus argumentos la
presentacin de la demanda o a la contestacin". El
jurisprudencia contiene una inexactitud: la de sostener el
artculo 98, que al final remite al inexistente segundo
carcter de hecho negativo no susceptible de prueba a
prrafo del artculo 96, prcticamente es la repeticin del
cargo del objetante que la suscripcin no es del puo y
prrafo segundo del artculo 97. La fraccin DI del
letra de la persona a la que se le atribuye. Efectivamente
artculo 95 o bien es innecesaria o es redundante porque
es un hecho negativo, aunque s es susceptible de
fue redactada sin considerar el contenido del propio
prueba de conformidad con en el artculo 270 fraccin I,
artculo en que est inmersa y an el contenido de los
porque en realidad envuelve una afirmacin: que los
dems artculos con que se relaciona.
documentos son falsos.
V. De los casos excepcionales considerados para la
Se trata de un sistema completamente distinto al del
presentacin posterior a los escritos de demanda o
CPCDF, en el que la carga de la prueba es atribuida al
contestacin, de documentos fundatorios de acciones o
que objeta y no al que benefician los documentos.
excepciones, el que ofrece mayores dificultades para su
interpretacin'' y manejo en ambos cdigos es el de VII. Ninguno de los cdigos prev el caso de que el
documentos que no fue posible adquirir antes, por documento impugnado de falso se atribuya a una
causas no imputables a la parte interesada. La fraccin II persona ya fallecida. Lo ms probable es que en este
del artculo 95 CPCDF que se refiere a ese caso, es caso no se cuente con, ni se pueda obtener, ninguno de
ambigua. Contiene dos hiptesis: documentos que se los documentos taxativamente enunciados por los
tienen a la disposicin y documentos que no se tienen a cdigos como indubitables para el cotejo mediante la
la disposicin. Tambin indica lo que procede en cada prueba pericial en grafoscopa.
hiptesis al verificarse. Pero en gran medida lo anterior
6 El nuevo Cdigo
debe inferirse. Existe ambigedad y una deficiente
estructura. Por ello nos atrevemos a proponer su de Procedimientos Civiles para el
modificacin,20 a fin de evitar las interpretaciones Estado de Mxico
errneas a que su expresin actual da lugar.
6.1 Su propsito
Tambin es deficiente el artculo 581 del CPCEM. No
El propsito que impuls la expedicin del nuevo Cdigo
expresa con claridad si se aplica solamente a demanda o
de Procedimientos Civiles para el Estado de Mxico fue
contestacin principales, o tambin a las
el de "...adecuar sus disposiciones con el ordenamiento
reconvencionales. Por otra parte, el prrafo inicial se
sustantivo y mejorar la terminologa
refiere

20 En realidad debera depurarse la totalidad del capitulo III del Titulo

Segundo "De la presentacin de documentos", tomando en cuenta, si
fueren de utilidad, lo que liemos dicho en los incisos previos.
y sistematizacin de las instituciones procesales."21 El
nuevo cdigo presenta una reduccin substancial de su
articulado. De 1,046 artculos que integraban el cdigo
anterior, el actual se compone de slo 864. Se busc
depurarlo de disposiciones innecesarias o redundantes.
Su estructura es novedosa. Estructura que, seala la
exposicin de motivos, fue inaugurada por el Cdigo
administrativo del Estado de Mxico, "...conforme a la
cual el articulado se compone de dos dgitos, el primero
permite identificar al libro al que pertenecen y, el
segundo, determinar el orden progresivo de los preceptos
de cada libro, de manera que cuando sea indispensable
practicar adiciones o derogaciones a los libros, no sea
necesario recorrer la numeracin de los subsiguientes."
Conforme a ella tambin se incorporan epgrafes "con el
propsito de facilitar la difusin y manejo de las
instituciones procesales, as como el conocimiento de los
diversos actos que integran el proceso civil..."22
6.2 Modificaciones a la prueba documental
6.2.1 Documentos pblicos y documentos privados
El nuevo artculo 1.239, al definir ahora a los documentos
pblicos no slo seala que son los expedidos por
servidores pblicos en el ejercicio de sus atribuciones
legales, sino que tambin incluye a los formulados por
notarios o corredores pblicos; inclusin que era
necesaria.
A los documentos privados los sigue definiendo a
contraro sensu de los privados, en este caso, en el
artculo 1,297
6.2.2 Presentacin de documentos
6.2.2.1 Documentos que se deben acompaar a la
demanda o contestacin
Los documentos que se deben acompaar a la demanda
o contestacin siguen siendo los que sirvan para
acreditar la personalidad cuando se comparezca a
nombre de otro, los fundatorios de acciones o
21 Exposicin de motivos.
22 Loe. cit.
excepciones y, copia del escrito y los documentos,
cuando haya de correr traslado. Independientemente de
ello, existe una mejor sistematizacin en el vigente
artculo 2.100 que en los artculos 580 y 581 anteriores.
Las fracciones I y II del artculo 580 bsicamente se
referan a lo mismo: a documentos para acreditar la
personalidad si se compareca a nombre de otra persona.
Una de ellas era innecesaria. La fraccin II del nuevo
artculo 2.100 -la nica que se refiere a este punto-,
simplemente seala que se deber acompaar "el
documento con el que se acredite el derecho de
comparecer a nombre de otro, en su caso". La
disposicin contenida en la fraccin III, tambin del
artculo 580 anterior, que se refera a las copias para
correr traslado y prevea que cuando excedieran los
documentos de veinticinco fojas quedaran en la
secretara para que se instruyeran las partes, adems de
que cuando fueran varias se exhibiran todas las copias
necesarias para los traslados correspondientes,
simplemente desaparece. El primer prrafo del artculo
581, que se refera a documentos fundatorios de derecho
(de acciones o de excepciones) se traslada al artculo
2.100 y ahora en un solo artculo y no en dos, se sealan
los documentos que se deben acompaar a la demanda
o contestacin.
6.2.2.2 Documentos que se pueden presentar
posteriormente
Los documentos fundatorios de acciones o de
excepciones siguen siendo la nica clase de documentos
que se pueden presentar con posterioridad a los escritos
de demanda o contestacin, en los casos excepcionales
de que sean de fecha posterior a esos escritos;
anteriores, si se manifiesta, bajo protesta de decir verdad,
no haber tenido antes conocimiento de su existencia, o;
que no haya sido posible adquirirlos antes por causas no
imputables a la parte interesada. En realidad el nuevo
cdigo tampoco lo presenta as. Como el anterior, los
casos excepcionales los presenta como si se tratare de
documentos distintos a los fundatorios de acciones o
excepciones. Tambin, como el cdigo anterior, incluye
errneamente dentro de los casos excepcionales los
documentos que le sirvan de prueba al actor contra las
excepciones alegadas por el demandado,23 slo que
23 Cfr. supra, apartados 3.4.2.1 y 3.4.22
ahora deber de exhibirlos dentro de los tres das
siguientes al auto que tenga por contestada la demanda
(artculo 2.105). Con anterioridad, ante la inexistencia de
un trmino particular, poda hacerlo hasta antes de la
citacin para la celebracin de la audiencia (artculo 585).
6,2,2.2.1 Documentos que no haya sido
posible adquirir antes por causas no imputables a la
parte interesada
Respecto de esta clase de documentos, los prrafos
segundo y tercero del artculo 581 se trasladan a los
artculos 2.101 y 2.102.
Documentos disponibles:
Artculo 2.101. Se entiende que las partes tienen a su
disposicin los documentos, y debern acompaarlos
a la demanda o contestacin, siempre que existan los
originales en un protocolo o archivo pblico del que
puedan pedir y obtener copias autorizadas de ellos.
Documentos no disponibles: Artculo 2.102. Si no los
tuviere a su disposicin, designar el archivo o lugar
en que se encuentren los originales a efecto de que a
costa del solicitante, el juez ordene la expedicin.
La disponibilidad y la no disponibilidad de documentos
se sigue definiendo como en el cdigo anterior. Lo que
cambia es la sistematizacin. Ahora, primero se define la
disponibilidad y luego la no disponibilidad. Con ello se
gana en claridad.
Tratndose de documentos disponibles, establece la
fraccin DI del artculo 2.104 que el interesado debe
hacer la solicitud al archivo o lugar en que se encuentren
los originales, antes de la demanda o contestacin. Esto
es con la finalidad de que se le reciban con posterioridad.
Se sobreentiende que a la demanda o contestacin
deber de acompaar la solicitud sellada de recibido con
que acredite la solicitud.
De conformidad con el artculo 2.103, si se trata de
documentos pblicos, el interesado tambin puede optar
por exhibir con la demanda o contestacin, copia simple
de los documentos, manifestando que carece de otra
fehaciente, y exhibir esta ltima dentro del plazo de
prueba.
En el caso de documentos no disponibles, los artculos
2.100 fraccin I y 2.102, determinan que se deber
designar el archivo o lugar en que se encuen
tren los originales, agregando este ltimo para el efecto
de que a costa del solicitante, el juez ordene la
expedicin. Consideramos que si se trata de documentos
que obren en oficinas pblicas, la orden de expedicin
deber ser mediante oficio, y si obran en negociaciones
industriales o comerciales, se deber de proceder
conforme al artculo 1.299, que en lo fundamental
corresponde al contenido del artculo 324 del cdigo
anterior, y seala:
Documentos de comercios o industrias: Artculo 1.299.
Si el documento se encuentra en libros o papeles de
casa de comercio o establecimiento industrial, el que
pide el documento o la constancia deber precisarlo, y
la copia se tomar en el establecimiento, sin que los
directores de los establecimientos estn obligados a
llevarlos al juzgado.
Con la nueva sistematizacin y terminologa
empleadas ya no existe el problema de determinar si el
concepto de documentos disponibles se aplica
nicamente al actor o tambin al demandado.24 La
sustitucin de la palabra actor, empleada en el prrafo
tercero del artculo 581, por la de partes, que se emplea
ahora en el artculo 2.101, permite considerar que se
aplica a ambos.
6.2.2:2.2 Las otras clases de documentos.
No sufren ninguna modificacin los documentos de fecha
posterior a los escritos demanda o contestacin, ahora
considerados en la fraccin I del artculo 2.104. En el
caso de los anteriores a esos escritos, se prev en la
fraccin II del mismo artculo que debern ofrecerse
dentro de los tres das siguientes al en que la parte
interesada tuvo conocimiento de su existencia. En el
cdigo anterior no exista un trmino especfico; se
aplicaba el trmino general sealado en el artculo 583,
de hasta antes de la citacin para la celebracin de la
audiencia.
Art. 583.- No se admitir documento alguno despus
de la citacin para la celebracin de la audiencia. El
juez repeler de oficio los que se presenten,
mandando devolverlos a la parte sin ulterior recurso, y
quedando mientras son recogidos, en la secretara a
disposicin del interesado.
24 Cfr. supra, apartado 3.4.2.1
 Por cierto que el contenido de este artculo
desaparece en el nuevo cdigo, lo que nos parece una
grave omisin porque resultaba aplicable a cualquier
clase de documentos que se permita presentar con
posterioridad a los escritos de demanda o contestacin.
En el cdigo actual existen trminos particulares para la
presentacin de documentos que sean anteriores a la
demanda o contestacin, para los que sirvan como
prueba al actor contra las excepciones alegadas por el
demandado y para la presentacin en copia fehaciente de
los que sean fundatorios de derecho cuando a la
demanda o contestacin se hayan acompaado en copia
simple, pero no se prev ningn trmino para la
presentacin de documentos que sean de fecha posterior
a la demanda o contestacin, para los que sean
fundatorios de derecho y el interesado haya optado por
acompaar de momento la solicitud sellada de recibido
del archivo o lugar en que se encuentren los originales, o
para los que se encuentren en la categora de no
disponibles y el juez haya girado oficio para su expedicin
a costa del interesado.
6.3 Objecin de documentos
Los artculos 1.302 y 1.303, sealan:
Objecin de documentos.
Artculo 1.302. Las partes podrn objetar los
documentos presentados, al contestar la demanda,
al reconvenir o al contestar sta, o dentro de los
tres das siguientes a la apertura del plazo de
prueba, tratndose de los presentados hasta
entonces. Los exhibidos con posterioridad, podrn
serlo en igual plazo, contados desde la notificacin
del auto que los haya tenido como pruebas.
Precisin de la causa o motivo de la objecin.
Artculo 1.303. La objecin del documento debe
precisar el motivo o la causa.
Los anteriores artculos no precisan a qu clase de
documentos se refieren, si a documentos pblicos o
privados o de ambas clases. Tampoco precisan si se
trata de objecin de falsedad, exclusivamente o tambin
de objecin en cuanto al alcance y valor probatorio de los
documentos. Estimamos que bsicamente se refieren a la
objecin de falsedad de documentos privados. De
acuerdo con el primero, puede hacerse al contestar la
demanda, al reconvenir o al contestar la reconvencin, o
dentro de los
tres das siguientes a la apertura del plazo de prueba,
tratndose de los presentados hasta entonces. Los
exhibidos con posterioridad podrn ser objetados dentro
del mismo plazo de tres das, contados desde la
notificacin del auto que los haya tenido como pruebas.
De acuerdo con el segundo, al objetar los documentos se
deber precisar el motivo o la causa, en este caso, que
se trata de documentos falsos.
Es una innovacin del nuevo cdigo que la objecin
pueda hacerse al contestar la demanda, al reconvenir o
al contestar la reconvencin. El artculo 329 slo la
prevea en los restantes momentos que tambin prev el
artculo 1.302.
Como desaparece el contenido del artculo 395,
que imputaba la carga de la prueba a quien beneficiaban
los documentos y no a quien los objetaba,25 ahora nos
preguntamos a quin corresponde probar. Lo cierto es
que ya no existe ninguna base para afirmar que la carga
de la prueba sigue correspondiendo al primero.
Considerando la regla general de que quien afirma
debe probar, contenida en el artculo 1.253, somos de la
opinin que ahora la carga de la prueba corresponde a
quien afirma que el documento es falso. No sera
obstculo para ello la jurisprudencia que analizamos,26
pues al desaparecer en el nuevo cdigo el contenido del
artculo 395 que interpretaba, ya no resulta aplicable.
El artculo 1.301 enumera las diferentes clases de
"documentos que se pueden designar como indubitables
para el cotejo. Se trata de los mismos que sealaba el
artculo 327. Tambin, podr pedirse al tribunal que cite
al interesado para que, en su presencia, ponga la firma,
letra o huella digital y dems signos que servirn para el
cotejo. Esto ltimo lo prev el artculo 1.300 y
corresponde en esencia a lo que prevea el artculo 326.
De acuerdo con lo que lneas arriba afirmamos, ahora
la designacin de los documentos indubitables para el
cotejo o la solicitud al tribunal de citar al interesado para
que estampe su firma, letra, etc., corresponde al que
objeta. Esto lo deber hacer al ofrecer la prueba pericial
en grafoscopa, de acuerdo a las reglas establecidas en
los artculos 1.304 y 1.322.
25 Cfr. supra, apartado 4.3.2
26 Cfr. supra, Loe. cit.
 A falta de disposiciones expresas, los artculos 1.302 y
1.303 tambin podran servir como fundamento para la
objecin de falsedad de documentos pblicos sin matriz,
para la cual tambin es indispensable el cotejo mediante
prueba
pericial. No creemos que exista obstculo legal para que
los mismos artculos sirvan de fundamento para la
objecin en cuanto al alcance y valor probatorio, tanto de
documentos pblicos como privados.