Maestra en Historia

Teora de las Pruebas. Dra. Mara Alba Pastor Llaneza. Alumno: Gilberto Orozco Cadena. 23/05/2017
Ensayo final. La prueba histrica.
Para poder cultivar la actividad histrica como una tarea cientfica, es preciso
acostumbrarse a sistematizar la informacin siguiendo lineamientos establecidos
por varios historiadores, inicialmente europeos, posteriormente de todas partes del
mundo, consistente en cribar los documentos que son la base de una investigacin
con una serie de ponderaciones esencialmente contenidas en dos herramientas
fundamentales: la heurstica y la hermenutica. La metodologa fue descrita y
desarrollada a partir del trabajo de Langlois y Seignobos, posteriormente por
Droysen y luego por muchos otros.

Bloch afirm que slo el porvenir es aleatorio. El pasado es un dato que ya

no deja lugar a lo posible, lo que coincide con el concepto de que el conocimiento
histrico existe an antes de ser puesto por escrito. Sin embargo, para no caer en
el reduccionismo de formular el pasado en trminos de hechos, es necesario que el
objeto de estudio sea absolutamente necesario para la existencia y que sus
relaciones factuales tengan condiciones de probabilidad, sean determinantes y
expliquen las relaciones sociales de la poca que se estudia. La fuente que respalde
su existencia, si bien debe someterse a un concienzudo proceso de crtica interna y 1
externa, adolece de debilidades en funcin de que su riqueza depende
proporcionalmente de la cultura personal del historiador, de su dominio de las
ciencias auxiliares de la historia para compulsarla; pero a pesar de ello, su uso sigue
siendo un acto de fe porque conocemos del pasado lo que creemos verdadero
de entre todo lo que los documentos han conservado, como afirmaba el mismo
Bloch.

El empleo de la prueba como herramienta metodolgica fundamental en la

investigacin histrica implica la homologacin de esta disciplina con las prcticas
forenses. Exige una semiologa, a su vez deudora de un conocimiento o al menos
planteamiento nosolgico de la realidad histrica que se indaga, es decir, una
mirada atenta a las coyunturas y contingencias que matizan un proceso histrico y
dejan huella documental, como si fueran los signos y sntomas de una enfermedad.
Es esa huella documental el elemento que se sujeta a la criba de un
cuestionamiento externo e interno que est orientado, el primero, a verificar la
procedencia de la fuente que se imputa, as como su autenticidad. El conocimiento
 Maestra en Historia
Teora de las Pruebas. Dra. Mara Alba Pastor Llaneza. Alumno: Gilberto Orozco Cadena. 23/05/2017
Ensayo final. La prueba histrica.
detallado de la poca contempornea de la fuente, los usos lingsticos y prcticas
aferarias, en su vertiente etimolgica y de medicin, la numismtica, la grafologa
del emisor, cuando es manuscrita la fuente, sin pecar de ingenuidad por las posibles
imposturas. Simultneamente, ha de practicarse la crtica interna para en ese mismo
paso cerciorarse de la credibilidad documental y la interpretacin de la fuente,
usando la imaginacin para extrapolar un dato duro de un documento legal a un
campo difcilmente asible. El mismo conocimiento de un proceso administrativo de
algunas diligencias puede auxiliar en estas pesquisas, y en lo privado, el saber
psicolgico suele ser coadyuvante, sin por esto sustituir la psicohistoria y el
psicologismo con el conocimiento duro de una poca, basado hasta donde sea
posible en el materialismo histrico, porque el documento slo es indiciario, pues
contiene textos y contextos.

Seguidamente se precisa aplicar un esfuerzo hermenutico, basado en los

lmites de validez universal del conocimiento, sobre todo invocando los elementos
contextuales e intertextuales de nuestras pruebas, compulsando unas con otras,
para discurrir el canon con que se construy una obra, y una vez identificado, con 2
esa misma herramienta deconstruir la misma intencionalidad del autor, incluso
entendindolo mejor que l bajo una visin pragmtica de la historia que asignaba
a la naturaleza humana un carcter ahistrico y recuperable con procedimientos
endopticos.

Con estos elementos, el historiador busca una verdad consistente en que al

sujeto de su investigacin corresponda el predicado que se le adjudica con criterios
de validez que pasan por la necesidad, lo esencial y el mtodo deductivo. Ninguno
pretende alcanzar la verdad absoluta, pero sus criterios de verosimilitud coinciden
con expectativas de una verdad relativa, consensual con base en un saber colectivo,
en las que la verdad absoluta es una meta aspiracional con caractersticas
sealadamente asintticas, es decir, inalcanzables.

Esa verosimilitud que buscan, ms que probabilstica, consiste en una

capacidad de representar una realidad emprica, caracterstica que se aprovecha
como herramienta para establecer criterios analgicos externos que la vayan
 Maestra en Historia
Teora de las Pruebas. Dra. Mara Alba Pastor Llaneza. Alumno: Gilberto Orozco Cadena. 23/05/2017
Ensayo final. La prueba histrica.
dibujando, pues el procedimiento inverso exigira el contraste con modelos
indiferentes a la realidad de los hechos, que tendran como lmites necesarios los
propios de esos modelos. Esos hechos del mundo material se conocen
racionalmente, mediante un consenso de criterios de validez y aceptabilidad que
nunca estn exentos de cierta ideologa y que slo pueden arrojar como resultado
grados variables de conocimiento que slo se aproximan a los lmites referenciales
de lo absoluto. Es decir, se institucionaliza y limita la pretensin de verdad en tanto
debe empatarse indefectiblemente con la realidad emprica, en lugar de buscarse
ideales de realidad determinados solamente por la coherencia del relato de la
misma, como ocurrira en una novela. Con esto se busca un tratamiento no slo
especulativo, propio de la filosofa de la historia, sino tambin con base emprica,
adems de lgica, propio de la teora de la historia, es decir, no slo conformarse
con la parte demostrativa, sino corroborarlo con la comprobacin emprica.

Droysen nos previene de no arrogarnos el papel de juzgadores de la Historia.

En todo caso, cuando los datos de una fuente son insuficientes, allanarse fuentes
alternativas, atisbar en procesos paralelos, considerar los hechos por s mismos 3
cuando tenemos acceso a posteriori a los desenlaces finales, incluso mirar en otras
fuentes y realidades, como la poesa y otras. Las versiones colectivizadas a veces
tienen visos de verdad.

No est de ms recordar que la Historia no es una ciencia galileana, poco

podremos probar con las cuantificaciones y estaremos impedidos de hurgar en la
reproducibilidad de los fenmenos de estudio. Tampoco deberemos buscar una
naturaleza humana en nuestros sujetos, ms all de lo biolgico. No perderemos
de vista que, si bien no existe la verdad absoluta, tampoco tendremos porqu
aceptar que sea institucional. En todo caso, nuestra meta ser aproximarnos a una
verdad que por definicin sea asinttica, que no se reduzca a la coherencia en
nuestro relato, que sea verosmil, como representacin de la realidad que hemos
reconstruido y recreado y cuyos grados de certeza se basen en una hiptesis con
base real cuyos elementos explicativos tengan una base evidencial.
 Maestra en Historia
Teora de las Pruebas. Dra. Mara Alba Pastor Llaneza. Alumno: Gilberto Orozco Cadena. 23/05/2017
Ensayo final. La prueba histrica.
Estas reflexiones vienen a cuenta porque este semestre, que nos
enfrentamos a una evidencia documental para nosotros, al menos para m,
desconocida como objeto de trabajo, tuvimos que repensar estos conceptos. En mi
caso particular, habiendo revisado la pelcula de Francesco Rosi, El caso Mattei, me
queda claro que, s, los relatos colectivos pueden ser verosmiles, que los elementos
indiciarios pueden ser elocuentes, incluso que los aos y sus vaivenes pueden
modificar la naturaleza de las pruebas hasta poder hacerlas argumentos forenses
incontrovertibles, pero al final queda un elemento estocstico insuperable, para
conocer toda la verdad se tiene que dudar de los testimonios orales, incluso de
algunos testigos presenciales o hasta protagonistas porque no tenemos datos
suficientes para develar sus motivaciones e intenciones. En un proceso histrico en
el que existen mltiples sujetos histricos, ninguno individual, todos sociales, con
potencial inters para determinar un desenlace, la misma evidencia forense resulta
insuficiente para precisar quin o quines definieron la culminacin de una historia.
Claro que evidencia forense ulterior puede aclarar las dudas, eso equivale a esperar
el documento clave que tantos historiadores buscaron como fin de su investigacin, 4
pero en los hechos, la incertidumbre nos mantiene a raya, siempre contenidos en el
umbral de la verdad, confinados en el territorio de la verosimilitud. Eso, para m, es
insuficiente.