YNFpresiones Tesis

DETERMINACIN DE LA PRESIN PROMEDIA EN YACIMIENTOS
NATURALMENTE FRACTURADOS, UTILIZANDO LA TCNICA DE

SNTESIS DIRECTA DE TIAB
MIGUEL DANILO MOLINA BOHRQUEZ
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER-UIS

ESCUELA DE INGENIERA DE PETRLEOS
MASTER EN INGENIERA DE HIDROCARBUROS
BUCARAMANGA
2004
PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

DETERMINACIN DE LA PRESIN PROMEDIA EN YACIMIENTOS
NATURALMENTE FRACTURADOS, UTILIZANDO LA TCNICA DE
SNTESIS DIRECTA DE TIAB
MIGUEL DANILO MOLINA BOHRQUEZ
Trabajo de Grado presentado como requisito para optar al ttulo de

Master en Ingeniera de Hidrocarburos
Director:
FREDDY HUMBERTO ESCOBAR MACUALO
PhD.
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER-UIS

ESCUELA DE INGENIERA DE PETRLEOS
MASTER EN INGENIERA DE HIDROCARBUROS
BUCARAMANGA
2004

AGRADECIMIENTOS
En primer lugar, quiero aprovechar este espacio para recordar a mi Familia, a

mis abuelas Teresa y Dolores cuyos recuerdos tengo presentes como
ejemplo de tesn y vitalidad, a mis padres: Srbulo y Ana Celia, a quienes
expreso mi ms especial agradecimeinto, por su amor, esfuerzo, educacin y
compaa para la vida, doy gracias a mis hermanos: Martha, Esperanza.
Juan Carlos y Ricardo, a quienes quiero y deseo expresar mi cario por
todos los momentos de unin que nos hemos brindado, doy gracias a mi
consentida y adorada esposa: Diana Mara, por su amor, angelical paciencia,
compaa y ayuda en esta aventura,gracias a mis adorados, inquietos y
dichosos hijos: Daniel Felipe y Andrs Miguel, que con su especial amor y
personalidad, hacen la felicidad de mi esposa y la ma. En esta instancia,
deseo recordar y agradecer a Dios, como la explicacin ltima de todas las
cosas y a quien debo y pido la vitalidad necesaria para que mi esposa y yo
podamos seguir adelante en los propsitos de compartir con nuestros hijos
su crecimiento y realizacin. Por otra parte, guardo una especial gratitud y
aprecio a mi Director de tesis y amigo: Freddy Escobar (Ph D), quin me
brind junto con su amable esposa Matty y su Grupo de Investigacin en
Presiones de la Universidad Surcolombiana de Neiva, toda la colaboracin,
apoyo y consejo, sin los cuales no hubiera sido posible la elaboracin de este
documento. Igualmente mi agradecimiento al profesor Samuel Muoz de la
UIS por su colaboracin como Codirector y sus valiosos aportes en la
revisin del texto.
En segundo lugar, doy gracias a ECOPETROL, a travs del Instituto

Colombiano del Petrleo- ICP por el tiempo y recursos dispuestos para este
propsito, en especial quiero agradecer al Ing. Bernardo Silva, quin crey
en mis capacidades para alcanzar esta meta que espero retribuir con creces,
y contribuir as al bienestar de un pas con ms de medio siglo sobreviviendo
en medio de masacres, politiquera, corrupcin e indiferencia social de sus
deshonestos y agringados gobernantes.

CONTENIDO
pg.
INTRODUCCIN 1
1. MARCO TERICO GENERAL 5
1.1 REVISIN DE LITERATURA 5
1.1.1. Mtodos convencionales para el clculo de la presin promedia 5
1.1.2. Mtodos modernos 7
1.2. Pruebas de transiente de presin 8
1.2.1. Generalidades. 8
1.2.2. Pruebas de declinacin (Drawdown Test) 8
1.2.3. Pruebas de restauracin (Build-up Test) 8
1.3. PRESIN PROMEDIA 9
1.4. TCNICA DE SINTSIS DIRECTA DE TIAB TDST 10
2. MTODOS CONVENCIONALES Y PRUEBAS DE
RESTAURACIN DE PRESIN (BUILD-UP TEST)
PARA LA DETERMINACIN DE LA PRESIN PROMEDIA 12
2.1. TIPOS DE FRONTERA EN EL YACIMIENTO 12
2.1.1. Condicin de frontera cerrada 13
2.1.2. Condicin de frontera de presin constante 13
2.2. LA ECUACIN DE DIFUSIVIDAD 13
2.3. VARIABLES ADIMENSIONALES 14
2.3.1. Presin adimensional 15
2.3.2. Tiempo adimensional 15
2.3.3. Radio adimensional 16
2.4. PRUEBAS DE RESTAURACIN DE PRESIN (BUILD UP TEST) 16
2.4.1. Pozo en un yacimiento infinito (Mtodo de Horner) 16
2.4.1.1. El factor de dao o skin factor) 18
2.4.1.2. Almacenamiento (Welbore Storage o Afterflow) 19

pg.
2.4.2. Pozo en un yacimiento con frontera (Mtodos: Horner, MDH, y
Muskat extendido) 22
2.5. DETERMINACIN DE LA PRESIN PROMEDIA POR
MTODOS CONVENCIONALES 32
2.5.1. Mtodo MDH (Miller-Dyes and Hutchinson) 32
2.5.2. Mtodo MBH (Matthews-Brons and Hazebroek) 33
2.5.3. Mtodo de Dietz 35
2.5.4. Mtodo de Ramey and Cobb 37
3. PRUEBAS DE PRESIN EN YACIMIENTOS NATURALMENTE
FRACTURADOS YNF 43
3.1. GENERALIDADES. 43
3.2. ASPECTOS TERICOS SOBRE YNF 45
3.3. COEFICIENTES O PARMETROS CARACTERSTICOS EN
UN YNF ( , ) 50
4. DETERMINACIN DE LA PRESIN PROMEDIA EN
YACIMIENTOS NATURALMENTE FRACTURADOS 62
4.1. PRESIN PROMEDIA ADIMENSIONAL 62

4.1.1. La ecuacin de balance de materia 62
4.1.2. Determinacin de la PD para un yacimiento con lmites 62
4.1.2.1. En yacimientos cerrados 63
4.1.2.2. PD en yacimientos con presin externa constante 65
4.2. YACIMIENTO NATURALMENTE FRACTURADO - INFINITO 66
4.2.1. Distribucin de presiones en un yacimiento naturalmente
fracturado y un yacimiento homogneo 69
4.2.1.1. Distribucin de presiones en un yacimiento circular con
frontera de presin constante y caudal constante 69
4.3. YACIMIENTOS CIRCULARES, SOLUCIONES APROXIMADAS 72
4.3.1. Yacimientos circulares cerrados durante regimen de flujo
Pseudoestable 72

pg.
4.3.2. Flujo en estado estable:con pozo en el centro de un
yacimiento circular 76
4.4. YACIMIENTOS RECTANGULARES, SOLUCIONES
APROXIMADAS 78
4.4.1. Modelo de distribucin de presiones para un yacimiento con dos
pozos 78
4.4.2. Distribucin de presiones en una regin o yacimiento
rectangular 84
4.4.2.1. Duracin del regimen de flujo pseudo estable(PSS) 85
4.4.2.2. Duracin del regimen de flujo estacionario 86
4.5. MTODO DIRECTO PARA CALCULAR LA PRESIN PROMEDIA 86
4.5.1. Ecuaciones del regimen de flujo transiente 87
4.6. APLICACIN DE LA TCNICA DE SINTESIS DIRECTA
DE TIAB DURANTE EL REGIMEN DE FLUJO PSEUDOESTABLE 89
4.6.1. En yacimientos circulares cerrados 93
4.6.1.1. Area de drenaje 93
4.6.1.2. Clculo de la presin promedia 94
4.6.2. En yacimientos rectangulares cerrados 95
4.6.2.1. Area de drenaje 96
4.6.2.2. Factor de forma 96
4.6.2.3. Clculo de la presin promedia 96
4.6.2.4. Punto de interseccin 97
4.6.3. En yacimientos naturalmente fracturados circular cerrado 99
5. APLICACIN Y COMPARACIN DE MTODOS DE CLCULO
DE LA PRESIN PROMEDIA EN YNF 102
5.1. EJEMPLO 1 DE YNF CON DATOS SIMULADOS 102
5.1.1. Mtodo MBH 103
5.1.3. Mtodo MDH 106
5.1.4. Mtodo de Azari 108
5.1.5. Mtodo Propuesto (SolPromYNF) 108

pg.
5.2. EJEMPLO SIMULADO YACIMIENTO HOMOGNEO (=0, =1) 110

5.2.1. Mtodo MBH 112
5.2.3. Mtodo MDH 114
5.2.4. Mtodo Azari 115
5.2.5. Mtodo Propuesto (SolPromYNF) 116
5.3. ANLISIS DE LA SOLUCIN PROPUESTA PARA DIFERENTES
VALORES DE Y 118
5.3.1. Caso 1 (Tiempo prueba = 100 h / P inicial = 4000 psi / Pwf =
3883 psi) 118
5.3.2. Caso 2 (Tiempo prueba = 1000 h / P inicial = 4000 psi / Pwf =
3889 psi) 119
5.3.3. Comentarios a los Casos 1 y 2 119
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 121
BIBLIOGRAFA 132

LISTA DE FIGURAS
pg.
Figura 1. Grfico cartesiano de P DA versus. tDA 21
Figura 2. Grfico de Horner para un yacimiento con lmites. 21
Figura 3. Grfico para determinar P promedia
(Miller-Dyes-Hutchinson, 1950) 24
Figura 4. Tiempo adimensional, al final de la lnea recta de Horner 24
Figura 5. Tiempo adimensional al final de la lnea recta del MDH 25
Figura 6. Grfico del Mtodo de Muskat Extendido 29
Figura 7. Punto de interseccin de presin adimensional de Muskat
para un pozo centrado en un yacimiento centrado 30
Figura 8. Iempo inicial y final en la recta de Muskat para pozo centrado
en un yacimiento cuadrado 31
Figura 9. Presin adimensional MDH, para yacimientos con geometra
circular y cuadrada 38
Figura 10. Presin adimensional MDH para un pozo centrado en
yacimientos equilaterales 39
Figura 11. Presin adimensional MBH para un pozo centrado,
en un yacimiento de geometra cuadrada 39
Figura 12. Presin adimensional MBH, para un arreglo de pozos 2:1
en un yacimiento de tipo rectangular 40
Figura 13. Presin adimensional MBH, para un arreglo de pozos 4:1
y 5:1 en un yacimiento de tipo rectangular 40
Figura 14. Presin y tiempo adimensional para un yacimiento
naturalmente fracturado infinito con diferentes valores de y 47
Figura 15. Presin y tiempo adimensional para un yacimiento

naturalmente fracturado infinito y un yacimiento homogneo infinito 47
Figura 16. Extrapolacin de la presin para obtener P1hr 49
Figura 17. Flujo en estado estable con pozo en el centro de un
yacimiento circular 50

pg.
Figura 18. Localizacin del punto de presin para un yacimiento circular
con pozo centrado 60
Figura 19. Sistema de coordenadas para calcular la distribucin de
Presiones en un modelo de dos pozos en un yacimiento cerrado 70
Figura 20. Sistema de coordenadas para el Caso A 70
Figura 21. Sistema de coordenadas para el Caso B 71
Figura 22. Sistema de coordenadas para el Caso C 76
Figura 23. Grfico ilustrativo para determinar el rea de drenaje
(tpss1= t1hr) 77
Figura 24. Lnea del estado pseudoestable, para el clculo de la
presin promedia utilizando la Tcnica de Sntesis Directa de Tiab 79
Figura 25. Punto de interseccin (t rpii) de la tcnica de sntesis
directa de Tiab 82
Figura 26. Esquema de yacimiento naturalmente fracturado
(carbonatos) 83
Figura 27. Modelos de geometra de fracturas 84
Figura 28. Curva de Horner para YNF 93
Figura 29. Grfico de distribucin de porosidad en un YNF 97
Figura 30. Modelos de fracturas usados para el anlisis de YNF 98
Figura 31. Clculo de m a partir del grfico de Horner 104
Figura 32. Tiempo de Interseccin trpi (Mtodo TDST) 106
Figura 33. Ubicacin de P* en el grfico de Horner 107
Figura 34. Clculo de la P promedia ( Mtodo de Dietz) 109
Figura 35. Clculo de P promedia (Mtodo MDH) 112
Figura 36. Grfico de P y Derivada de P (Mtodo TDST) 114
Figura. 37. Mtodo MDH, Yacimiento w=0, =1 115
Figura 38. Grafica log-log de Presin y derivada de Presin vs tiempo,
Yacimiento w=0, =1 117

LISTA DE CUADROS
pg.
Cuadro 1. Factor de Forma para varios arreglos de pozo y geometras
de yacimientos 37
Cuadro 2. Datos de ejemplo simulado de YNF =0.05, =1*10-5 102
Cuadro 3. Error promedio ynf simulado 103
Cuadro 4. Datos de simulacion de una prueba de Buildup en YNF
(=0, =1) 111
Cuadro 5. Calculo del Error promedio Yacimiento w=0, =1 117
Cuadro 6. Tipos de YNF con variacin de y 118
Cuadro 7. Clculo de la P promedia** para diferentes YNF . Caso 1 118
Cuadro 8. Clculo de la P promedia** para diferentes YNF . Caso - 2 119

RESUMEN
TTULO: DETERMINACIN DE LA PRESIN PROMEDIA EN YACIMIENTOS

NATURALMENTE FRACTURADOS, UTILIZANDO LA TCNICA DE SNTESIS DIRECTA
DE TIAB*
AUTOR: MIGUEL DANILO MOLINA BOHRQUEZ **
PALABRAS CLAVES: Presin, Yacimiento, pozos, sntesis
DESCRIPCIN O CONTENIDO
La determinacin de la presin promedia P , es requisito indispensable en cualquier estudio

de ingeniera de yacimientos o produccin, especialmente en lo que se refiere a la
caracterizacin, estimacin de reservas y pronsticos de produccin del yacimiento y al
diseo de pozos y facilidades de superficie del campo. Adicionalmente, los trabajos de
mantenimiento o completamiento de pozos, tambin requieren del conocimiento de la
presin promedia, P . Entre los mtodos ms usados para el clculo de la presin
promedia P , estn los conocidos como Mtodos Directos o Convencionales de MDH, MBH
y Dietz - Ramey-Cobb entre otros, aplicados a yacimientos homogneos y basados
principalmente en la interpretacin a partir de un grfico semilog de presin versus tiempo.
En la ltima dcada, se ha dado a conocer la Tcnica de Sntesis Directa de Tiab- TDST,

que permite interpretar pruebas de presin, en forma rpida, prctica y precisa, tomando
como base la grfica log-log de la derivada de presin versus. tiempo, sin utilizar ajuste por
curvas tipo. Esta tcnica permite obtener parmetros del yacimiento tales como la
permeabilidad, el almacenamiento, el factor de dao, longitud media de fractura, rea de
drenaje y distancia a los lmites, sin usar el tradicional grfico de Horner. La TDST, utiliza
ecuaciones analticas directas, con base en la identificacin apropiada de lneas y puntos
caractersticos en el grfico logartmico antes mencionado.
En el presente trabajo la tcnica TDST es aplicada para la determinacin de la presin

promedia P a Yacimientos Naturalmente Fracturados - YNF, a partir de Build up test para
un fluido en fase lquida (crudo), ligeramente compresible, de compresibilidad constante,
para un pozo produciendo a caudal constante y localizado en el centro de un rea de
drenaje cerrada .
Teniendo en cuenta lo anterior, se desarrolla una nueva solucin matemtica basada en los
factores y , para la determinacin de la P en YNF, para condiciones de rgimen de
flujo pseudoestable, de un pozo dentro de un yacimiento de tipo circular. Finalmente se
desarrollan un ejemplo real y otro simulado para aplicar los mtodos convencionales y la
nueva solucin desarrollada. Los ejemplos muestran que la nueva solucin, es sencilla de
aplicar y da resultados precisos al ser aplicada mediante el uso de la TDST a Yacimientos
Naturalmente Fracturados - YNF, en comparacin con los Mtodos Convencionales.
*
Trabajo de Grado
**
Master en Hidrocarburos. Ingeniera de Petrleos. Freddy Humberto Escobar Macualo

ABSTRACT
TITLE: DETERMINATION OF THE PRESSURE AVERAGES NATURALLY IN LOCATIONS

FRACTURED, USING THE TECHNIQUE OF DIRECT SYNTHESIS DE TIAB *
AUTHOR: MIGUEL DANILO MOLINA BOHRQUEZ**
KEY WORDS: Pressure, Location, wells, synthesis
DESCRIPTION:
Average reservoir pressure is a required parameter in almost all reservoir and production
engineering studies. It also plays critical role in field appraisal, well sizing, and surface
facilities sizing. Almost every well intervention job requires the knowledge of the average
reservoir pressure. The most commonly used methods for obtaining the average reservoir
pressure from Build-up tests are MDH, MBH, Dietz and Ramey-Cobb. These methods are
based on semi-log plots and are usually referred to as Conventional or Direct Methods.
Last times, Tiab's Direct Synthesis Technique TDST have been known like a direct
method, quick, and accurate approach for well testing interpretation. This method uses log-
log plots of the pressure derivative versus time, to calculate reservoir parameters such as
permeability, wellbore storage, skin factor, half fracture length, drainage area and distance to
the boundary, without the need of a Horner plot or type curves. This method consists of
obtaining characteristic points from the intersection of straight-line portions of the curves and
their slopes from a log-log plot of pressure derivative versus time.
In this study, TDST is applied to determine average reservoir pressure for Naturally Fractured
Reservoirs - NFR. For the case of pressure build-up test of a single phase fluid, of small but
constant compressibility to a well producing at a constant rate and located at the center of a
closed circular reservoir.
In order to this, a new mathematical solution based in and factors is developed to

determine average reservoir pressure in NFR, for pseudo steady state flow period of a well
located inside closed drainage regions like as mentioned before. Finally, one real field
example and other one simulated are used to apply conventional methods and the new
solution developed. The examples show that new solution gives accurate results and is
simple and useful to apply in NFR, in comparison to the Conventional Methods.
*
Work of Grade
**
Master in Hydrocarbons. Engineering of Petroleums. Freddy Humberto Escobar Macualo

INTRODUCCIN
La Tcnica de Sintesis Diecta de Tiab - TDST, es una tcnica reciente que ha

venido tomando impulso en lo que se refiere a Well Testing o interpretacin
de pruebas de presin, por su rpidez, practicidad y precisin. A este
respecto se debe sealar, que actualmente se han desarrollado por lo menos
veinte trabajos de tesis en Maestra y Doctorado en la Universidad de
Oklahoma, en donde es profesor el autor de la misma el Dr. Djebbar Tiab, sin
contar las tesis de pregrado y postgrado, dirigidas por su colaborador y
amigo, el profesor Freddy Escobar (PhD. Pet. Eng Univ, Okh.) de la
Universidad Surcolombiana, entre las que estn: la tesis aprobada, de
Gutierrez, D., 2003 y el presente trabajo, presentados para obtener el ttulo
de Magister en la Escuela de Ingeniera de Petrleos de la Universidad
Industrial de Santander UIS.
Acto seguido, se presenta este trabajo como una continuacin, dentro del
marco de aplicacin de la TDST, a diferentes tipos de yacimientos. Esta
aplicacin al igual que otras hechas con la Tcnica de Sntesis Directa de
Tiab, servirn para que sta se contine afianzando y difundiendo en el
mundo de las tcnicas de interpretacin de pruebas de presin.
Este trabajo consiste esencialmente, en encontrar una solucin analtica para

la determinacin o clculo de la presin promedia, en Yacimientos
Naturalmente Fracturados, considerando principalmente, un fluido lquido
(crudo) y ligeramente compresible, en dos condiciones de yacimiento: pozo
vertical simple y vertical hidrulicamente fracturado. Una vez satisfechas
estas soluciones se aplicar la tcnica TDST y se har la comparacin de
resultados, con las llamadas Tcnicas o Mtodos Convencionales.

Aunque no es la intencin de este trabajo, creo pertinente aclarar que es un
hecho probado, en el argot de la Industria del Petrleo en nuestro pas, que
en lo referente a Interpretacin de Pruebas de Presin, existen numerosos
trminos del idioma ingls, que ya se encuentran establecidos como parte de
nuestro idioma. Esto se puede ver en la comunicacin diaria entre empresas
de servicios y operadoras e incluso a nivel acadmico, tal es el caso de
trminos como: Build Up Tests ( que raras veces es traducido como Prueba
de Restauracin o Ascenso de Presin), en la misma lista estn, Drawdown
Test, Well Testing, DST, MDT, PSS, Real Time, TDST (Tiab Direct Synthesis
Technique) y otros, que bien no recuerdo en este momento y que utilizar
indistintamente a lo largo de este documento. De la misma manera, aunque
ya se encuentra estandarizado, debo mencionar que en lo posible, se
utilizar siempre el smbolo P , para referirse a la presin promedia, asi como
el uso de otros trminos en espaol cuyo significado es preciso en el
contexto de las pruebas de presin (v.gr.: ejemplo de campo, trmino
utilizado para referirse a una simulacin con datos reales de las pruebas de
presin). S, por alguna circunstancia un experto en la materia, estuviese en
desacuerdo y no coincidiese con mi apreciacin, pido excusas, pues el
conocimiento que tengo de mas de 18 aos en el ambiente petrolero
colombiano, me da la tranquilidad de que esta es la mejor forma en que
puedo yo expresarme.
En cuanto al contenido del trabajo, este se ha distribuido de la siguiente

manera:
En primer lugar se presenta un Marco Terico General, con conceptos

bsicos para soportar las ideas presentadas, se hace un poco de historia y
un recuento de conceptos como el Transiente de Presin y los Mtodos de
Interpretacin , as mismo, se habla de Presin promedia y Tcnicas
Modernas de Interpretacin, en esta ltimas se incluye la TDST.

Luego se hace una revisin conceptual sobre los diferentes tipos de
yacimiento de acuerdo al comportamiento de la presin y a algunas
ecuaciones bsicas, tales como la ecuacin de difusividad, presentadas tanto
en unidades de campo como en forma adimensional, se discuten los grupos
adimensionales y los fundamentos de una prueba de Build up y los Mtodos
Convencionales utilizados para la determinacin de la presin promedia P .
Posterior a la revisin conceptual, se hace una breve y concreta descripcin

conceptual de lo que es un Yacimiento Naturalmente Fracturado -YNF y de
su comportamiento en un Anlisis de Presin.
En cuanto a aspectos tericos se refiere, se presenta en ltima instancia, en

el captulo 4, lo que ha sido el desarrollo de modelos matemticos para la
determinacin de la presin promedia con base en la ecuacin de Balance
de Materia y el clculo de la presin promedia P adimensional, en el
contexto de Yacimientos Naturalmente Fracturados cerrados de geometra
circular y rectangular, en periodo de flujo pseudoestable. Al final de este
desarrollo terico se presenta, el principal objetivo de este trabajo: el calculo
de la presin promedia P en Yacimientos Naturalmente Fracturados
aplicando la Tcnica de Sntesis Directa de Tiab - TDST.
Como complemento y verificacin de todo lo anterior, se presentan un par de

ejemplos para la determinacin de la presin promedia P , el primero es un
ejemplo de campo con datos reales de un Build up y el segundo ejemplo,
desarrollado con datos simulados. En ambos casos, se aplican los
procedimientos de clculo de los llamados Mtodos Convencionales, as
como la nueva solucin propuesta en este trabajo, que incluye la Tcnica de
Tiab TDST. Finalmente, se hace la respectiva comparacin de resultados
en cada uno de los ejemplos.

Como texto final, se presentan una serie de Conclusiones y
Recomendaciones, que permiten definir algunos aspectos del trabajo
realizado y as mismo, sugerir la posibilidad de seguir profundizando en este
y otros temas relacionados con el Anlisis de Presiones en YNF.

1. MARCO TERICO GENERAL
1.1. REVISIN DE LITERATURA
Las pruebas de presin permiten evaluar las caractersticas del yacimiento,

entre estas, la determinacin de la presin promedia P , y para su
interpretacin se han propuesto diferentes mtodos, los ms conocidos
desde hace varias dcadas son los llamados Mtodos
Convencionales(MDH, MBH y otros) y por otra parte, los llamados Mtodos
Modernos desarrollados en los ltimos veinte aos, entre los que se puede
mencionar, el Ajuste por Curvas Tipo y la Tcnica de Sntesis Directa de
Tiab- TDST.
1.1.1 Mtodos convencionales de pruebas de presin. Entre los mtodos

mas conocidos de interpretacin de pruebas de presin, estn el de Horner 25
y el mdh (Miller, Dyes, and Hutchinson 33) y son conocidos como mtodos
convencionales o directos. la principal caracterstica que tienen en comn
estos mtodos, es que requieren de pruebas extensas, donde se reconozca
el flujo radial estable y con efectos de frontera despreciables.
El Mtodo MDH (Miller, Dyes, and Hutchinson 33) permite el clculo de la

presin promedia P , y bsicamente consiste en una solucin de ecuaciones
diferenciales para un fluido ligeramente compresible, de un pozo centrado,
en un yacimiento cilndrico. Este mtodo permite encontrar curvas
adimensionales de la P , en yacimientos con lmites cerrados o de presin
constante con geometra definida, as como en yacimientos abiertos y es
vlido para condiciones de flujo pseudoestable anteriores al cierre del pozo.

Luego Matthews-Brons and Hazebroek 32 desarrollaron el Mtodo MBH, para
calcular la P en yacimientos volumtricos (cerrados sin intrusin de agua),
con base en grficos de la Presin adimensional ( PDMBH) versus. tiempo
adimensional (tDA), para diferentes geometras y arreglos de pozos.
Mas tarde, Dietz 15 basado en el mtodo MDH desarroll una ecuacin para la
determinacin de la P , utilizando los llamados factores de forma (CA) para
diferentes arreglos de pozo y geometras de yacimiento. Para yacimientos
volumtricos los mtodos de Dietz and MBH muestran los mismos
resultados, una vez se han definido bien las condiciones de flujo
seudoestable.
Ramey and Cobb44, con base en el mtodo de Dietz15, encontraron que la P

puede ser determinada a partir de la extrapolacin de la lnea recta de la
pendiente, obtenida del grfico de Horner.
En esta misma clase de mtodos, Muskat 36 utiliza un procedimiento de

ensayo y error en un grfico log-log de ( P - Pws) versus tiempo de cierre.
Todos estos mtodos directos estn apoyados en lecturas y correcciones de
grficos que introducen errores de precisin . Por otra parte, Azzari 5 da a
conocer un mtodo simple para calcular la P durante el desarrollo de
pruebas de Restauracin de Presin (Build up Tests), sin utilizar grficas
auxiliares. Como en los anteriores, este mtodo requiere conocer la distancia
desde el pozo, hasta el punto en el cual, la presin del yacimiento, alcanza la
P.

1.1.2. Mtodos Modernos
Mtodo de ajuste por curvas tipo. Las curvas tipo aparecieron por primera
vez con theis49, para interpretar pruebas de presin en sistemas acuferos .
luego en los aos setenta, Agarwal y Ramey 1, las aplican e introducen en la
literatura y mas tarde otros investigadores, mejoran la tcnica y la extienden
al anlisis de diferentes regmenes de flujo. las curvas tipo se utilizan en el
anlisis de datos de pruebas drawdown, buildup, interferencia y presin
constante, se generan en parmetros adimensionales que resultan de
multiplicar los parmetros reales por un factor de correccin que tiene en
cuenta la forma y dems caractersticas geomtricas del yacimiento.
Los grficos log-log de las Curvas Tipo, con los parmetros adimensionales
(PD y tD) y sus derivadas, dan ms informacin del yacimiento que un grfico
semilog de la presin versus tiempo. Lo anterior se puede explicar por el
comportamiento matemtico de la derivada, el cual muestra en cualquier
instante, mayor sensibilidad a los cambios en el yacimiento. Esta tcnica,
bsicamente, ajusta los datos reales a las curvas tipo adimensionales
mediante la superposicin de estos y el mejor ajuste en un set de curvas tipo,
de la misma escala o tamao. Los datos obtenidos de este ajuste con la
curva tipo adimensional, son asumidos como parte del sistema real del
yacimiento en evaluacin.
A pesar de que mediante las curvas de la derivada de presin, se pueden

observar todos los regmenes de flujo, la tcnica de ajuste por curvas tipo
siguen siendo un procedimiento de prueba y error, de poca precisin.
Horner25, demostr que el ajuste por curvas tipo no es tan preciso como los
mtodos convencionales, debido a que los ejes en un grfico log-log tienden
a ser imprecisos a tiempos tardos, de tal manera que 1 mm de un punto de
presin, puede significar un error de 200 psia. A este respecto es preciso

sealar tambin, que algunas veces se pueden obtener datos no
consistentes o que generan ruido en la derivada de presin, haciendo
imposible identificar los diferentes regmenes de flujo, presentes en una
prueba de presin.
1.2. PRUEBAS DE TRANSIENTE DE PRESIN
1.2.1 Generalidades. El Anlisis del Transiente de Presin se utiliza para

analizar, mejorar y predecir el comportamiento de un yacimiento y consiste
bsicamente en medir las variaciones de presin en uno o varios pozos y
hallar las propiedades petrofsicas de la roca y los fluidos del yacimiento,
tales como: el coeficiente de almacenamiento, la permeabilidad, el volumen
poroso y la presin promedia P , entre otros. El diseo de estas pruebas
esta supeditado a las caractersticas del yacimiento y es utilizado para
analizar , mejorar y pronosticar el comportamiento de cualquier yacimiento en
particular.
1.2.2. Pruebas de Declinacin (Drawdown Test). Estas pruebas, son

realizadas con el pozo en flujo estable y abierto, a caudal constante, su
duracin es variable, desde unas pocas horas hasta varios das,
dependiendo del objetivo de la prueba y las caractersticas de la formacin.
Una variacin de esta prueba, es la conocida como: Drawdown Extendida
(Extended Drawdown) y sirve para definir los lmites del yacimiento y/o el
rea de drenaje de un pozo, as como para estimar volmenes iniciales de
produccin.
1.2.3. Pruebas de Restauracin (Build-up Test). Son las pruebas ms

usadas para el Anlisis del Transiente de Presin, a continuacin se

mencionan algunas de las caractersticas presentes en la realizacin de
estas pruebas:
- Son de fcil realizacin y supervisin.
- Requieren cierre temporal del pozo.
- A partir de este, se pueden obtener: la permeabilidad, el factor de dao y la

P a diferencia del Drawdown Test, que no permite estimar esta ltima.
- Presenta problemas operacionales al tratar de mantener una tasa de

produccin constante y causar prdidas econmicas por el cierre del pozo.
1.3. PRESIN PROMEDIA P
Segn Earlougher 18 , la presin promedia P de un yacimiento sin empuje de

agua se puede definir: como la presin que el yacimiento alcanzara s todos
los pozos estuvieran cerrados, por un tiempo infinito.
Por otra parte, s consideramos el yacimiento con presencia de un empuje de

agua, entonces la presin promedia P podr llegar a ser igual a la presin
inicial del yacimiento: P Pi .
En Ingeniera de Yacimientos, el conocimiento de la presin promedia P

permite definir entre otros, las siguientes circunstancias:
- S la cada de presin ( P Pwf ) es pequea, para un caudal constante de

produccin, se tendr entonces empuje de agua (presencia de acufero) o la
existencia de un yacimiento infinito o de gran tamao.

- S la cada de presin ( P Pwf ) es grande, para un caudal constante de
produccin, podra estar indicando, produccin de pequeos lentes de arena,
o de una zona de falla (yacimientos cerrados).
- El conocimiento de la P permite realizar el clculo del OOIP (Original Oil

in Place), o del empuje de agua a partir de la ecuacin de Balance de
Materia.
- La P , es importante en la distribucin de presiones, para el anlisis del

movimiento de fluidos.
- El conocimiento de la P permite realizar clculos de los pronsticos

produccin para predecir el comportamiento del yacimiento, en todas las
etapas de recuperacin (primaria, secundaria y terciaria) .
- Adicionalmente el conocimiento de la presin promedia P , es de gran

utilidad para determinar la variacin de las caractersticas petrfisicas del
yacimiento.
1.4. TCNICA DE SNTESIS DIRECTA DE TIAB TDST
Apareci publicada por primera vez en 1993, en el paper SPE 25426:

Anlisis de Presin y Derivadas de Presin sin Ajuste por Curvas Tipo: I-
Efectos de Dao y Almacenamiento cuyo autor es el profesor a Djebbar Tiab
de la Universidad de Oklahoma. Es la tcnica de anlsis de Pruebas de
Presin ms reciente y esta basada en la interpretacin de grficos log-log
de la presin y la derivada de presin, versus, tiempo, y permite calcular
parmetros del yacimiento sin utilizar el mtodo de ajustes por curvas tipo.
Su caracterstica ms importante es la precisin en los resultados, atribuida
10

a sus soluciones analticas para el clculo de la permeabilidad, el factor de
dao y el coeficiente de almacenamiento. Es aplicable en la interpretacin
tanto de pruebas de Build up, como de Drawdown .
11

2. MTODOS CONVENCIONALES Y PRUEBAS DE RESTAURACIN
DE PRESIN (BUILD-UP TEST) PARA LA DETERMINACIN
DE LA PRESIN PROMEDIA
2.1. TIPOS DE FRONTERAS EN EL YACIMIENTO
Para definir un periodo de flujo infinito en una prueba de transiente de

presin, debemos considerar un yacimiento petrolfero infinito en su
extensin areal. Eventualmente, los efectos de frontera del yacimiento se
sentirn en el pozo donde se esta llevando a cabo las pruebas de presin. El
tiempo en el cual los efectos de frontera del yacimiento se sienten dependen
de diversos factores, entre los que se incluye: la distancia y ubicacin del
pozo a las fronteras, las propiedades petrofsicas y las caractersticas del
fluido. A continuacin se hace referencia a los dos tipos de frontera o lmites
ms comnmente considerados en el anlisis de presiones de un yacimiento:
Frontera Cerrada o Impermeable, ocurre cuando el yacimiento esta aislado

y no hay flujo a travs de los lmites. Puede suceder tambin no-flujo en las
fronteras, debido a interferencia entre pozos y a la disputa entre fuerzas
viscosas, gravitacionales y de arrastre durante el equilibrio por ejemplo, en
una prueba de Drawdown..
Frontera de presin constante, muy rara vez se presenta este tipo de

forntera, sin embargo en muchos casos se encuentra, debido a la presencia
de un acufero o a un patrn de inyeccin, o por una capa de gas de gran
espesor. Es decir: la energa del fluido de produccin es reemplazada por
elempuje de agua de un acufero, o por el fluido de inyeccin, o la expansin
12

de la capa de gas. El resultado es, que la cada de presin del yacimiento se
considera cero por ser pequea o no detectable.
2.1.1. Condicin de frontera cerrada. Se produce esta condicin cuando

se considera el yacimiento cerrado en todos sus lados y el transiente de
presin se mantiene durante la puesta en produccin, anque se hayan
alcanzando las fronteras del yacimiento, en el rgimen pseudoestable . En
este caso, la cada de presin debe ser la misma en cualquier punto del
yacimiento.
2.1.2.Condicin de frontera de presin constante. Se sucede cuando la

cada de presin es compensada por la presencia de otro fluido en el
yacimiento. El efecto final producido por la existencia de un lmite de presin
constante, se alcanza cuando se llega a la condicin del estado estable en la
cual la presin del pozo fluyendo o en produccin es la misma del yacimiento
y no cambia con el tiempo. A pesar de lo anterior debe ser claro que para
que el pozo fluya, se requiere una diferencia de presin entre el pozo y el
yacimiento, que produzca la cada de presin necesaria para que el pozo
empiece a producir.
2.2. LA ECUACIN DE DIFUSIVIDAD
En cuanto a tcnicas de Anlisis del Transiente de Presin, todas estn

basadas en la ecuacin de difusividad, la cual describe el flujo a travs de un
medio poroso. La Ecuacin de difusividad en trminos de una ecuacin
parcial diferencial con coordenadas cilndricas, puede ser escrita de la
siguiente forma:
2 P 1 P ct P
+ = Ecuacin-1
r 2 r r 0.0002637 k t
13

La anterior ecuacin se obtiene por combinacin de la ecuacin de:
conservacin de la masa, la ecuacin de estado y la Ley de Darcy, y es
aplicable bajo las siguientes condiciones:
- Un medio poroso isotrpico, horizontal, homogneo, de espesor uniforme y

permeabilidad y porosidad constantes.
- Un fluido en una sola fase llenando totalmente los espacios porosos.
- Un fluido con viscosidad y compresibilidad constante a cualquier presin.
- Un pozo que penetra completamente la formacin productora y

considerando la fuerza de gravedad despreciable.
- Una densidad de fluido controlada por:
= 0 e
[C fluid (P P ) ]
0
Ecuacin -2
Siendo, o el valor de la densidad a cualquier presin P0 y c la

compresibilidad.
A este respecto, van Everdingen and Hurst 56 desarrollaron la solucin a la

ecuacin de difusividad en forma adimensional.
2.3. VARIABLES ADIMENSIONALES. Estas variables son muy utilizadas

para el anlisis de pruebas de presin, por la representatividad y facilidad
para operar matemticamente los parmetros caractersticos del yacimiento,
as como por la simplificacin de variables. Adicionalmente, las soluciones
obtenidas con variables adimensionales, son independientes de cualquier
14

sistema de unidades, por lo dems se asume que k, , t, , h y B( o factor
volumtrico de formacin ) son constantes.
2.3.1. Presin Adimensional
PD, en unidades de campo:
PD =
kh
(Pi = Pwf ) Ecuacin-3
141.2 q 0 0
Siendo,
k = permeabilidad (md)
h = espesor (pies)
PI = presin inicial (psia)
Pwf = presin de fondo fluyendo (psia)
q = rata o tasa de produccin (stb/d)
0 = Factor volumtrico de formacin (vol res / vol std)
0 = viscosidad (cp)
S se expresa la ecuacin de PD , en un solo sistema de unidades:
2 k h
PD = (Pi - Pwf ) Ecuacin-4
q 0 0
2.3.2 Tiempo Adimensional
tD , en unidades de campo:
0.0002637 k t
tD = Ecuacin-5
c t rw
2
Siendo,
t = tiempo (horas)
15

= porosidad (vol por./ vol, por.)
ct= compresibilidad total (psi-1)
rw = radio del pozo (pies)
En un solo sistema de unidades, entonces:
kt
tD = Ecuacin -6
0 ct rw
2
Otra variable adimensional muy usada, es tDA, basada en la extensin areal

del yacimiento y se expresa como:
0.0002637 k t
t DA = Ecuacin -7
0 ct A
Siendo
A = rea del yacimiento (pies2).
2.3.3.Radio Adimensional. Se define como:
rD = r Ecuacin-8
rw
y es independiente de cualquier sistema de unidades.
2.4. PRUEBAS DE RESTAURACIN DE PRESIN ( BUILD-UP TEST)
2.4.1. Yacimiento Infinito (Mtodo de Horner). La PD en el pozo (rD = 1),

ser:
PD + s = [ln (t D ) + 0.80907 ] Ecuacin-9
Aplicando el principio de superposicin, a un pozo produciendo a un caudal q

estabilizado durante un periodo de tiempo tp prolongado y luego a un caudal
q = cero, se tiene entonces que:
16

PDS = PD (t p + t )D - PD ( t )D Ecuacin-10
de donde,
PDS = kh
141.2 q
(Pi Pws ) Ecuacin-11
t p = 24 N p Ecuacin-12
q
Sustituyendo la Ecuacin 11 en la 10, se tiene que:
141.2 q
Pws = Pi [PD (tD + t )D PD (t )D ] Ecuacin -13
kh
de la misma manera, la Ecuacin 9 puede ser escrita como:
PD(t p + t )D = 1 [ln(t p + t )D + 0.80907] s Ecuacin -14

2
PD (t )D =
1
[ln(t )D + 0.80907 ] s Ecuacin -15
2
por lo tanto,
1 t p + t
PD (t p + t )D PD (t )D =
1
2
[ ]
ln(t p + t )D ln(t ) D =
2 t
Ecuacin-16
volviendo a la Ecuacin -13, se tiene que:

70.6 t p + t
Pws = Pi ln Ecuacin -17
kh t
o tambin.
162.6 q
Pws = Pi log t p + t Ecuacin-18
kh t
Con esta ecuacin en la grfica (Pws) versus. (tp + t)/t en papel semi-log ,
se obtiene una lnea recta de pendiente,
162.6 q
m= Ecuacin -19
kh
17

El mtodo descrito anteriormente es conocido como el Mtodo de Horner. El
grfico del mismo nombre se puede ver en la Figura 2. La permeabilidad k,
se puede obtener de la anterior ecuacin:
162.6 q
k= Ecuacin -20
mh
2.4.1.1. El factor de Dao (o Skin Factor). Reemplazando PD de Ecuacin

4, en Ecuacin 9 y restando Ecuacin 11 , se tiene:
( PD + s )- PDS = kh
141.2 q
(Pi Pwf ) 141.kh
2 q
(Pi Pws ) Ecuacin-21
(PD + s ) PDS = 141.kh Pwf

(Pws Pwf ) = 1.1513 Pws m Ecuacin-22
2 q
Despejando,
s = 1.1513 Pws Pwf + PDS PD(td ) Ecuacin-23

m
Pws Pwf
s = 1.1513 + PD (t + t ) D PD (t )D PD (t D ) Ecuacin-24
m
S, t << PD(t + t )D PD(tD ) s = 1.1513 PD Pwf PD(tD ) Ecuacin-25

m
s = 1.1513 Pws Pwf + 1 ln 0.0002637 k t 0.80907 Ecuacin -26

m 2 ct rw
2

Para t = 1h, Pws = Pwf.(en la lnea recta )

s = 1.1513 P1hr Pwf log k 2 + 3.2275 Ecuacin-27
m ct rw
S tp< 1 h, para un DST( Drillstem Tests), entonces:

s =1.1513 P1hr Pwf + log1+ 1 log k 2 + 3.2275 Ecuacin-28
m tp ct rw
18

2.4.1.2. Almacenamiento (Wellbore Storage o Afterflow). Cuando un pozo
es cerrado en superficie, el flujo contnua en el interior del pozo,
comprimiendo el fluido almacenado. Este flujo posterior al cierre, es llamado
Afterflow o Wellbore Storage, y es uno de los factores operacionales que
ms dificulta el reconocimiento de regmenes de flujo y que ms incide en la
interpretacin de Build-up Test.. En algunos casos cuando la duracin del
almacenamiento o afterflow es prolongada, es difcil reconocer los efectos de
frontera.
Caudal afterflow. Los efectos de Afterflow pueden llegar a ser

despreciables en un Build-up Test, siempre y cuando el Caudal Afterflow, sea
menor del uno por ciento del caudal existente antes del cierre. Para un pozo
productor con almacenamiento variable, el caudal afterflow ser:
Vu 24 dPws
qaf =
( /144)(g / gc) 0 d(t )
Ecuacin-29
24C p dPws
q af = Ecuacin-30
d (t )
Para un pozo inyector, el caudal de afterflow ser:

24CVw dPws
q af = Ecuacin-31
d (t )
24C LF dPws
q af = Ecuacin-32
d (t )
La regla de oro del caudal de afterflow es: verificar el almacenamiento

(welbore storage) de acuerdo al siguiente procedimiento:
19

- Se estima el caudal de afterflow a diferentes tiempos de cierre.
- S (qaf /q) >> 0.01 durante un segmento de lnea recta, se tendr una falsa
recta semilog.
- S (qaf /q) < 0.01, entonces el caudal de afterflow no afectar los datos de la
prueba.
Clculo de duracin del Afterflow . En el diseo de una prueba de presin,

es importante conocer la duracin del periodo de afterflow (wellbore
storage)y se puede calcular de la siguiente manera:
Vu 1
t af = 204 Ecuacin-33
( / 144)( g / g c ) J
para, J = q /( Pi Pwf ) Ecuacin-34
Para un pozo inyector:
CVw
t af = 204 Ecuacin -35
J
En cuanto al clculo del tiempo inicial en el grfico de Horner, se tiene que:
t D = 50.C D e 0.145 Ecuacin-36
170,000 C 0.145
t = e Ecuacin-37
kh
20

Figura1. Grfico cartesiano de PDA versus. tDA .
PDA
Inicio aprox.PSS
PD = 6.2902+6.2832tDA; o,
PD = 1/2 ln (4A / CA rw2)+2
tDA
PD =1/2[ln tD+0.80907]=1/2[ln tDA + ln(A/rw)+
Figura 2. Grfico de Horner para un yacimiento con lmites
250
P*
0
245
0
240
Pendiente = -m 0
235
0
230
Pws (psi)
Presn Prom. aprox

0
225
0
220
0
215
0
210
0
205
0
200
1.E+0 1.E+0 1.E+0 0
1.E+0
3 2 (tp+ t) / t 1 0
21

2.4.2. Pruebas de Build up en Yacimiento Finito . Cuando en el pozo
18
probado no actua como infinito, entonces segn Earlougher se puede
seguir un procedimiento Horner modificado para un yacimiento finito, como
se explica a continuacin:
- Mtodo Horner Modificado para Yacimiento Finito. Segn Earlougher 18,

el mtodo de Horner aplicado a Build up test puede ser utilizado para
calcular k y s, tanto de yacimientos finitos como actuando como infinitos, en
tiempos tardis con efectos de lmites. Del grfico de Horner se puede
obtener una p i extrapolando la seccin de lnea recta para un tiempo de
cierre infinito, pero para yacimientos finitos o bien desarrollados esta no es
una buena estimacin, entonces se escoge la P *, esta e mayor que la P
promedia en el momento del cierre a menos que el se trate de un rea
altamente drenada:
De acuerdo a lo anterior, P* = Pi , y en la lnea recta del grfico Horner de la
Figura 2, se tendr :
t p + t
Pws = P * m log Ecuacin-38
t
P*= se conoce tambin, como P asterisco ofalsa presin.
Por otra parte, Ramey and Cobb 44 demuestran que se pueden relacionar P * y
Pi:
P* = Pi
141.2 q
kh
[
PD(tD ) 1 (ln tD + 0.80907)
2
] Ecuacin-39
y PD ser:
PD(tD ) = 1 Ei rD ;
2
for tD < 100 Ecuacin-40
2 4t D
22

PD(tD ) = 1 (ln tD + 0.80907 ); for tD > 100 Ecuacin-41
2
- Mtodo Miller-Dyes-Hutchinson (MDH). S se considera t << tp ,
entonces se obtendr una grfica de Horner ms sencilla. El Mtodo MDH

utiliza un grfico semi-log de Pws versus. t. Figura -3, o tambin:
162.6 q
Pws = P1hr + log(t ) Ecuacin-42
kh
El tiempo inicial del MDH puede ser estimado en una grfica log-log para
anlisis Drawdown o simplemente:
170,000 C 0.145
t = e Ecuacin-43
kh
para P = Pws- Pwf (t = 0)
y, C puede ser hallada con la siguiente ecuacin:

144
C = Vu Ecuacin-44

El tiempo final (tESL), en la recta del grfico semi-log, puede estimarse as:
c t A
t ESL = (t DA )ESL Ecuacin-45
0.0002637
y, tDA ESL se puede calcular de la Figura 4 en un grfico de Horner y de la

Figura 5, para el MDH, al comparar esta grficas para sistemas cerrados
simetricos (circulo,cuadrado) , se demuestra que este tiempo es mas largo en
un grfico Horner que en un MDH.
23

Figura 3. Grfico para determinar P promedia (Segn Miller-Dyes-
Hutchinson33)
2500
2450
2400
pend = m
2350
P 1hr
P ws2300
(psi
2250
)
2200 P P rom edia
2150
2100
Fin alm ac en/m to
2050
2000
1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02
t (hrs)
Figura 4. Tiempo adimensional, al final de la lnea recta de Horner

(Kumar y Ramey29)
1
1 2
7
3
0.1
DA ESL
4
)
(t
6
0.01
0. 001
0.001 0.01 0.1 1
t pD A
24

Figura 5. Tiempo adimensional al final de la lnea recta del MDH(Kumar
y Ramey 29)
0 .1
0 .0 1
1
(t DA) ESL
3 ,6
0 .0 0 1
0 .0 0 0 1
0. 0 01 0 .0 1 0 .1 1
t pD A
Convenciones para geometra de areas de drenaje de t DAESL en Figuras 4

y5
FORMA CURVA CURVA
FORMA
NUMERO NUMERO
1
1 1 2
1 1 5
2
1 4
1 1 6
1 3
1
2
1
4 7
1
25

Es posible estimar el valor de tpDA a partir de la Ecuacin 7, una vez
calculado se identifica la geometra correspondiente al rea de drenaje
(Cuadro 1), para las formas y patrones de ubicacin de pozos del mtodo
MDH :
Mtodo de Muskat Extendido. El Mtodo de Muskat 36, obtiene una lnea

recta mediante un grfico: log(P Pwf ) versus tiempo de cierre, como se
muestra en la Figura 6. Aunque, la presin promedia no se puede hallar por
este mtodo, los dems parmetros s se obtienen mediante ensayo y error,
y este procedimiento hace que la solucin Muskat, no sea muy utilizada en la
interpretacin de Build-up Test. El mtodo puede ser ms efectivo, en
yacimientos con lmites de presin constante y por inyeccin de agua, para
estos casos la lnea recta del Mtodo de Muskat, es ms prolongada.
El Mtodo de Muskat esta dado por la siguiente ecuacin:

141.2 q
P Pws = Pi
kh
[PD (t p + t) D PD(tD) 2 tDA ]
Ecuacin-46
El punto de intercepcin donde t =0 (pint) de la lnea recta , es utilizado

para el clculo de la permeabilidad de la formacin, mediante la siguiente
ecuacin:
141.2 q PDM int (t pDA )
k= Pint Ecuacin-47
h
Siendo,
PD (tDA)Mint = 0.67 para yacimientos cuadrados cerrado y tpDA > 0.1

= 1.34 para yacimientos cuadrados con presin constante y
tpDA > 0.25
= 0.84 para yacimientos cerrados de tipo circular, con tpDA > 0.1
26

Para valores pequeos de t pDA se puede usar el grfico de la Figura 7, se
puede estimar la PD, o se puede usar la siguiente ecuacin :
PDM int = 0.0118157 + 1.3509395 [1 Exp( 21.692995 t pDA )] Ecuacin-48
= 0.005230274 , variando entre 0.001 t pDA 1
La Ecuacin 48 se presenta como solucin para un pozo centrado en un

yacimiento cuadrado con lmite de presin constante:
Ahora, para un pozo centrado en un yacimiento cuadrado, en condicin de

no flujo:
PDM int = 0.02056 + 0.682297 [1 Exp(50.7038508 t pDA )] Ecuacin-49
= 0.005230274 , variando entre 0.001 t pDA 1
Para el clculo del rea de drenaje A, se puede utilizar la pendiente de

Muskat.
A= k M SF Ecuacin-50
ct mM
Siendo MSF: Factor de Forma de Muskat y:
MSF = - 0.004771 para un yacimiento cuadrado cerrado ,
=- 0.00233 para un yacimiento cuadrado con presin constante e = - 0.00528

para un yacimiento circular.
S el rea A es conocida entnces
ct = M SF k Ecuacin 51
A mM
27

El punto inicial y final de la pendiente de Muskat , se puede calcular de la
siguiente forma:
ct A
t = (tDA)sl Ecuacin-52
0.0002637 k
de donde,tDA)sl puede ser obtenido de la Figura 8 o, de la siguiente forma:

Se calculan el punto final y de inicio, de la recta de Muskat para un pozo
centrado en un yacimiento cuadrado, bajo condicin de no flujo:
Para el punto al final de la recta,

1.1977633x105
(tDA)esl = 0.0861399 0.0003717 + 1.113446x106 ln(t pDA) +
t pDA t pDA
Ecuacin-53
variando entre 0.0001 t pDA 0.1
= 6.2722x105
Para el comienzo de la recta, con la misma condicin anterior, se tiene:

1.559375x107
(tDA)ssl = 0.04069 + 0.0001523 [ln(t pDA)] 0.000152012 ln( t pDA) +
2
t pDA
Ecuacin-54
variando 0.0001 t pDA 0.1
El punto inicial de la recta de Muskat para un pozo con flujo, centrado en un

yacimiento de geometra cuadrada, se tendr:
7.666x106
(tDA)esl = 0.12398 + 0.609937 t pDA + 0.35758 0.00094913 +
ln t pDA t pDA t pDA
Ecuacin-55
28

variando entre 0.0001 tPDA 0.1
El factor de dao (skin) puede ser calculado como:
s =

PD(tDA)
P
M int
[ rw
]
P Pwf ( t = 0 ) ln re + 0.75 Ecuacin-56
de donde,
re = 43560A / 2 para un yacimiento de geometra cuadrada
re = 43560A / 2 para un yacimiento circular, Sendo A = rea en acres.
Figura 6. Grfico del Mtodo de Muskat extendido. (Tomado de

Earlougher R.18)
1000
PM int
100
log (P - Pws )
Presin promedia
muy alta
mM
10 Presin promedia
correcta
Presin promedia
muy baja
1
0 20 40 60 80 100 120 140
t, hrs
29

Figura 7. Punto de interseccin, de presin adimensional de Muskat
para un pozo centrado en un yacimiento cuadrado. (Kumar y Ramey 29)
1.4
1.2
1
Presin
Constan te
P D (t DA) M int
0.8
0.6
No flujo
0.4
0.2
0
0.001 0.01 0.1 1
t pDA
Convenciones para Figura 7.
0.67 para tpDA > 0.1
30

Figura 8. Tiempo inicial y final en la recta de Muskat para pozo centrado
en un yacimiento cuadrado. (Kumar y Ramey 29)
0.09
Fin de la lnea
recta de Muskat
0.08
0.07
SL
0.06 No flujo
( t DA)
0.05
0.04 Arranque de la lnea

recta de Muskat
0.03
Presin
constante
0.02
0.0001 0.001 0.01 0.1
tpDA
Convenciones para Figura 8
MSF = -0.00471 para
MSF = -0.00233 para
MSF = -0.00528 para
31

2.5. DETERMINACIN DE LA PRESIN PROMEDIA POR MTODOS
CONVENCIONALES
2.5.1. Mtodo de Miller-Dyes-Hutchinson MDH (1950). Miller, Dyes y

Hutchinson33 publicaron en 1950 un mtodo para determinar la Presin
Promedia P , para un yacimiento cerrado, circular o cuadrado, con un pozo
fluyendo en rgimen seudoestable antes de cierre.
Procedimiento:
- Se grafica la presin Pws versus tiempo t de cierre, en papel semi-log y se

halla el valor de k a partir de la pendiente m, es decir:
162.6 q
k= Ecuacin -57
mh
- Luego se hallan: , ,t, y A, con base en ecuaciones ya conocidas.
- Se selecciona un punto N en el semilog y se lee el valor de ( tD) y (Pws)

correspondientes.
- Se calcula el tiempo adimensional con base en la geometra del yacimiento

corresppondiente al punto N, por medio de la siguiente ecuacin:
0.0002637k
(t ) DA = (t ) Ecuacin-58
c t A
32

- Se usa el valor de (t)DA, en la parte superior de la curva de la Figura 9 y
se halla la presin adimensional del mtodo MDH.
- Por ltimo, se calcula la presin promedia de la siguiente ecuacin:
P = Pws + m PDMDH (t) DA Ecuacin-59

1.1513
Para un yacimiento con empuje de agua (circular o cuadrado), la PDMDH se

puede hallar de la curva inferior de la Figura -9.
2.5.2. Mtodo de Matthews, Brons y Hazebroek-MBH (1954). Este mtodo

se di a conocer para hallar la presin promedia con base en pruebas de
Build-up para yacimientos con lmites, Matthews, Brons y Hazebroek 32,
presentaron grficos de la P adimensional ( PDMBH) versus tiempo
adimensional(tDA), para diferentes arreglos de pozo y geometras de
yacimiento:
P* P
PDMBH = Ecuacin -60
70.6 q / kh
t pDA = 0.0002637 k t p Ecuacin-61

ct A
33

de donde,
P* se obtiene de la prolongacin de P sobre un grfico de Horner a un ( tp +

t)/t = 1.
tp=pss : tiempo de produccin necesario para alcanzar el estado

seudoestable.
Procedimiento MBH
- Se calcula primero el tiempo de produccin tp, mediante:
t p = 24 N p Ecuacin-62
q
Siendo,
Np = volumen producido acumulado, desde el ltimo cierre(STB/ao).

q = caudal constante antes del cierre.(STB)
Se obtiene (tDA)pss deL Cuadro 1 (columna exacta para tDA >), luego, se
hallan , ,t, y A de otras ecuaciones ya conocidas.
- Se grafica Pws versus. log (tp+ t)/t, por ejemplo en el grfico de. Horner y
se halla el valor de k de la pendiente m, de igual manera que en el mtodo
MDH.
- Luego se calcula el tiempo de inicio del estado seudoestable:
34

ct A
t pss = (tDA) pss Ecuacin-63
0.0002637
-y se calcula :
tp
= Ecuacin-64
t pss
S, 2 , entonces t = tpss.
S 2 entonces t = tp.
- Al igual que MDH, se halla la P* del grfico de Horner a un (tp + t)/t= 1.

- Se calcula (tp)DA:
(t p) DA = 0.0002637 kt Ecuacin-65
ct A
Siendo t igual a tp ,o, tpss, dependiendo del valor de .
- Se encuentra la PDMBH con ayuda de la Figura -10 y la Figura 13.
- Y finalmente, se calcula la presin promedia:
P = P* m PDMBH Ecuacin -66

2.3025
2.5.3. Mtodo de Dietz (1965). Dietz15 desarroll una ecuacin, para hallar
la presin promedia. El mtodo esta basado en un factor de forma, llamado
(CA), que define diferentes geometras de yacimiento y arreglos de pozo. El
mtodo consiste en hallar la P mediante la extrapolacin en un grfico MDH
35

de Pws versus. log t., luego se lee el tiempo correspondiente y se aplica la
siguiente ecuacin .
tp ct A
(t)P = = Ecuacin-67
C A t pDA 0.0002637 C Ak
Para el caso, de un pozo centrado en yacimiento cerrado de geometra

cuadrada se tiene un valor de CA = 30.8828.
ct A
( t )P cuadrado = 122.79 Ecuacin-68
k
Procedimiento de Dietz
- Se define el Factor de Forma CA del Cuadro 1, dependiendo del arreglo de

pozos y la geometra del yacimiento.
- Se halla , ,t, y A de otras ecuaciones conocidas.
- Se grafica la presin de Build-up, Pws versus. log(t),en el grfico MDH y al

igual que los mtodos anteriores el valor de k, a partir de la ecuacin de la
pendiente m.
- Se calcula el tiempo de cierre de Dietz, (t)P :
ct A
(t)P = Ecuacin -69
0.0002637 C A k
36

La Presin Promedia, se obtiene directamente por la prolongacin dela recta
del grfico de Dietz , al tiempo t = (t)P . Este mtodo tiene la ventaja de ser
rpido y sencillo. Se usa en operaciones de acidificacin o fracturamiento
para tDA > 0.25 y un S > -3.
2.5.4. Mtodo de Ramey-Cobb (1971). Ramey and Cobb44 encontraron

que, la presin promedia poda ser hallada directamente, por extrapolacin
de la recta en un grfico de Horner, para un tiempo de produccin suficiente
para alcanzar condiciones de estado seudoestable y al combinar la ecuacin
de lnea recta de Horner con la ecuacin de balance de materia se tiene:
t p + t = C A tDA = 0.0002637 k C A t p Ecuacin-70

t P ct A
Este mtodo tambin requiere informacin sobre la geometra del yacimiento

y los diferentes arreglos de pozo.
Procedimiento de Ramey and Cobb
- Se define el Factor de Forma CA del Cuadro 1, dependiendo del arreglo de

pozos y la geometra del yacimiento y se halla , ,t, y A de otras
ecuaciones conocidas.
- Se grafica la presin de Build-up, Pws versus. log(t),en el grfico MDH y al

igual que los mtodos anteriores el valor de k, a partir de la ecuacin de la
pendiente m.
- Se calcula tp and tpss:
37

t p = 24 N P Ecuacin -71
q
ct A
t pss = (tDA) pss Ecuacin-72
0.0002637k
Ahora , s tp tpss., entonces se calcula t p + t :

t P
t p + t = 0.0002637 kCA Ecuacin-73

t P ct A
- Y finalmente, se halla la P por extensin de la recta, al tiempo t p + t .

t P
Figura 9. Presin adimensional MDH, para yacimientos con geometra

circular y cuadrada (Kumar y Ramey 29 ).
1
PD MDH
5
1.E-05 1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00
Tiempo de cierre adimensional, tDA
38

Figura 10. Presin adimensional MDH para un pozo centrado en
yacimientos equilaterales (Modificado de Matthews, Brons y
Hazebroeck32)
Hexgono y c irc ulo

5
Cuadrado
P DMBH = 2.303(P - P)/m
Tringulo
4 equiltero Rombo
*
Tringulo recto
(t DA ) pss
2 (t DA ) pss
(t DA ) pss
1
0
0.01 0.1 1 10
Tiempo de Produccin adimensional, t pD A
Figura 11. Presin adimensional MBH para un pozo centrado, en un

yacimiento de geometra cuadrada (Modificado de Matthews, Brons y
Hazebroeck32)
6 .0
5 .8
5 .6
5 .4
5 .2
5 .0
4 .8
4 .6
4 .4
4 .2
P DMBH = 2.303(P - P)/m
4 .0
3 .8
3 .6
* 3 .4
3 .2
3 .0
2 .8
2 .6
2 .4 s
2 .2
A )ps
2 .0
1 .8
(tD A ) pss (t D s
1 .6
1 .4 A ) ps
1 .2
1 .0
(t D
0 .8
0 .6
0 .4
0 .2
0 .0 (t DA ) pss
- 0 .2
- 0 .4
- 0 .6 Pozo a 1/8 de altura del lad o
- 0 .8
- 1 .0
0.01 0.1 1 10
T iem p o d e P roducc i n adim ensiona l, tp D A
39

Figura 12. Presin adimensional MBH, para un arreglo de pozos 2:1 en
un yacimiento de tipo rectangular. (Modificado de Matthews, Brons y
Hazebroeck32)
6
4
P DMBH = 2.303(P - P)/m
(t D A ) pss
* 3
(t D A ) pss la
do
l
de
ra
2 tu
al
de
8
1/
a
zo
1 Po
(t D A )pss
d
itu
0 ng
e lo
/ 8d
a1
zo o
Po l lad
-1
de
0.01 0. 1 1 10
Tiem po de P roduccin adim ensional, t pDA
Figura 13. Presin adimensional MBH, para un arreglo de pozos

4:1 and 5:1 en un yacimiento de tipo rectangular.( (Modificado de
Matthews, Brons y Hazebroeck 32)
3 1
4
(t D A ) p ss
1
2 (t D A ) pss 4
P DMBH = 2.303(P - P)/m
* 1
5
1
(t D A ) p ss
0 1
4
1
-1 4
(t D A ) p ss
-2
0 .01 0.1 1 10
Tiempo de P roduccin adim ensional, t p D A
40

Cuadro 1. Factor de forma para varios arreglos de pozo y geometras de
yacimiento (Earlougher18).
Menos de Use solucin de sistema

Exacto 1 % error infinito con menos de
CA Para tDA >
Yacimientos para tDA > 1 % error for t DA >
finitos
31.62 0.1 0.06 0.1
31.6 0.1 0.06 0.1
27.6 0.2 0.07 0.09
27.1 0.2 0.07 0.09

60
21.9 0.4 0.12 0.08

1/3
1
4 0.098 0.9 0.6 0.015

3
30.8828 0.1 0.05 0.09
12.9851 0.7 0.25 0.03
4.5132 0.6 0.30 0.025
3.3351 0.7 0.25 0.01
1 21.8369 0.3 0.15 0.025

1
1 10.8374 0.4 0.15 0.025

1
1 4.5141 1.5 0.50 0.06

1
1 2.0769 1.7 0.5 0.02

1
1 3.1573 0.4 0.15 0.005

1
41

continuacinCuadro 1
Menos de Use solucin de sistema
Exacto 1 % error infinito con menos de
CA para tDA > para tDA > 1 % error for tDA >
1
0.5813 2.0 0.6 0.02
2
1 0.1109 3.0 0.6 0.005

2
1 5.379 0.8 0.3 0.01

4
1 2.6896 0.8 0.3 0.01

4
1 0.2318 4.0 2.0 0.03

4
1 0.1155 4.0 2.0 0.01

4
1 2.3606 1.0 0.4 0.025

5 2 2
Yacim,Vertic. Usar (Xe/Xf) en lugar de
Fracturados A/rw para yacimientos
xf/xe=0.1 fracturados
1 2.6541 0.175 0.08
1
xf/xe=0.2
1
2.0348 0.175 0.09
1
xf/xe=0.3
1 1.9986 0.175 0.09
1
xf/xe=0.5
1 1.662 0.175 0.09
1
xf/xe=0.7
1 1.3127 0.175 0.09
1
xf/xe=1.0
1 0.7887 0.175 0.09
1
Water-Drive reservoirs
19.1 -- -- --
Unknown Drive mechanism
25.0 -- -- --
42

3. PRUEBAS DE PRESIN EN YACIMIENTOS NATURALMENTE
FRACTURADOS YNF
3.1. GENERALIDADES
Este captulo se hablar de las principales caractersticas de los Yacimientos

Naturalmente Fracturados YNF y de su respuesta e interpretacin en
pruebas de presin.
Los yacimientos naturalmente fracturados o YNF, comprenden una fraccin

significativa de la produccin de aceite y gas del mundo. Los ms prolficos y
la mayora provienen, de formaciones de carbonatos fracturados o rocas
calcreas (calizas). Sin embargo, se han definido tambin como YNF:
formaciones productoras de rocas metamrficas e gneas fracturadas y
formaciones sedimentarias compuestas de areniscas y arcillas o shales de
origen siliciclstico.
En los yacimientos de petrleo y / o gas la presencia de fracturas naturales

influyen sobre directamente sobre todos los aspectos de la vida del
yacimiento, desde la prdida de fluidos durante la perforacin, hasta la
simulacin, diseo del completamiento y caracterizacin. Para poder
desarrollar un trabajo efectivo en estos aspectos, se requiere de la definicin
y caracterizacin previa del yacimiento naturalmente fracturado. Como
consecuencia de lo anterior, durante los ltimos 20 aos, en lo que a Anlisis
de Presiones se refiere, el comportamiento del transiente en yacimientos
naturalmente fracturados ha sido objeto de muchas investigaciones.
En los yacimientos naturalmente fracturados YNF, el comportamiento de la

presin es nico, por tratarse de un medio de doble porosidad y la
43

interaccin matriz - fractura ha llevado a que se propongan diferentes
modelos para anlisis e interpretacin de la presin en este tipo de
yacimientos.
Uno de los primeros modelos relacionados con pruebas de presin en YNF,

es el de Pollard42; desarrollado para cuantificar el skin o factor de dao a
partir de pruebas de Buildup y evaluar el tratamiento de acidificacin en
calizas fracturadas, este modelo permite a partir de un anlisis grfico, no
slo determinar el skin, en la primera regon o periodo de flujo radial despus
del almacenamiento, sino tambin determinar los volmenes porosos de
matriz y fracturas, en la regin del estado pseudoestacionario.
Pero fueron Barenblatt et. al. 6, quienes formularon las primeras ecuaciones
de flujo en YNF, las cuales fueron modificadas por Warren and Root 57,
quienes incluyen el trmino de compresibilidad de fractura y propusieron la
idealizacin de usar dos dominios, uno para la fractura y otro para la matriz.
El dominio de la fractura, se considera de baja porosidad y alta
permeabilidad, mientras que el dominio de la matriz es exactamente opuesto,
es decir de alta porosidad y baja permeabilidad y se asume que el fluido
debe fluir al pozo solamente a travs del dominio de la fractura. Esta
idealizacin es llamada : Modelo de Doble Porosidad y esta basada en un
modelo geomtrico de cubos, tambin llamado sugar cube o de cubos de
azucar que incluye, los dos parmetros ms importantes que describen las
propiedades de la matriz y la interconectividad de las fracturas: el parmetro
de flujo interporoso, , que indica el grado de flujo de interporosidad entre los
bloques de la matriz y el sistema de fractura; y el coeficiente de almacenaje
de fluido, , que representa la razn del coeficiente de almacenaje de fluido
entre la fractura y sistema.
44

Ms tarde Kazemi 28, desarrolla uno de los primeros modelos para describir el
Flujo transiente en una matriz estratificada y un sistema de fracturas, con un
pozo centrado en un yacimiento circular finito.
De Swaan17, desarrolla una aproximacin analtica, similar a la de Warren

and Root57, para el anlisis del transiente en una prueba de Drawdown, tanto
para el modelo estratificado, como para el modelo de cubos.
En 1979, Mavor y Cinco Ley 34, obtienen una solucin para flujo interporoso
en estado pseudoestacionario. Incluyendo wellbore storage y skin, en el
espacio de Laplace mediante la tcnica de Stehfest.
Hacia 1980, Bourdet et.al 10, publican un interesante resultado del anlisis de
flujo del transiente identificando la pendiente media de la regin transicional,
pero no dan mucho detalle sobre su teora. Otros autores, como Streltsova
T.D.48 y Serra, K.45, presentaron varias investigaciones que complementan
las anteriores, sobre el comportamiento de la pendiente media y el uso
practico de las expresiones de la derivada analtica.
De manera general se pueden mencionar otros desarrollos mas recientes

relacionados al anlisis de presiones y el comportamiento de Yacimientos
Naturalmente Fracturados como los de: Odeh 45, Aguilera2 y Tiab, D52 y 53.
3.2. ASPECTOS TERICOS SOBRE YNF
Los Yacimientos Naturalmente Fracturados YNF, comprenden una fraccin

significativa de la produccin de aceite y gas del mundo, los ms prolficos y
la mayora de ejemplos, se asocian a formaciones de rocas calcreas o
carbonatos fracturados. Sin embargo, se han descubierto tambin YNF en
45

rocas gneas, metamrficas y por supuesto en formaciones siliciclsticas o de
areniscas y shales.
La presencia de fracturas naturales en los yacimientos influye sobre los

diferentes tpicos que abarca la extraccin de petrleo. Desde la prdida de
fluidos durante la perforacin hasta la simulacin, completamiento y
caracterizacin del yacimiento; Existen varias explicaciones para describir el
comportamiento de un YNF; sin embargo, el propsito de este capitulo es el
de mostrar como las pruebas de presin son una herramienta utilizada para
mejorar el entendimiento y descripcin de este tipo de yacimientos.
Una formacin naturalmente fracturada se caracteriza por la presencia de

dos tipos de porosidad diferente, porosidad de matriz y porosidad de fractura.
Un yacimiento real de doble porosidad esta compuesto de matriz rocosa
rodeada por un sistema irregular de cavidades de disolucin (vugs) y
fracturas. En este caso, la mayor cantidad de hidrocarburos esta
almacenada en la matriz. Las fracturas contribuyen a la produccin de
hidrocarburos. En cuanto a geometra de fracturas existen diferentes
modelos, en la Figura 14, se representan algunos de los ms conocidos, en
tres dimensiones:
Tres planos principales, definiendo bloques de matriz, tipo c ubos de

azcar.
Dos planos principales, modelos de cerillas o fsforos.
Modelo laminar o de planos paralelos.
46

Figura 14. Esquema de Yacimiento Naturalmente Fracturado
(carbonatos)
matriz
fractura
cavidad
Figura 15. Modelos de geometra de fracturas (Nelson 38 )
(a) Bloques cbicos (b) Fsforos (c) lminas

con planos (n = 2) (n=1)
horizontales
impermeables(n=3)
Segn Nelson38, se pueden identificar cuatro tipos de yacimientos

naturalmente fracturados con base en la suposicin de que las fracturas
modifican la porosidad y permeabilidad del yacimiento.
47

Tipo 1. Las fracturas controlan de manera esencial la porosidad y
permeabilidad del yacimiento. La porosidad de la matriz es cero.
Tipo 2. Las fracturas tienen incidencia esencialmente en la permeabilidad del

yacimiento. lo cual puede reflejarse en ratas de flujo considerablemente
altas. La matriz tiene una buena permeabilidad.
Tipo 3. Las fracturas contribuyen a la permeabilidad de un yacimiento que

produce principalmente a partir de la permeabilidad de matriz, aunque esta
puede ser poca o despreciable, pero contiene la mayora, sino todos los
hidrocarburos.
Tipo 4. Aunque las fracturas no contribuyen con porosidad o permeabilidad

adicional, pueden estar mineralizadas, estas tienen incidencia en la
anisotropa del yacimiento.
Por otra parte en lo que a evidencias se refiere, varios autores mencionan

diferentes criterios para detectar la existencia de un Yacimiento Naturalmente
Fracturado o YNF (por ej: Aguilera 3). Algunas de estas son:
Prdida de circulacin de fluidos y aumento de la rata de penetracin,

durante la etapa de perforacin.
El anlisis de corazones ayuda a la diferenciacin de fracturas naturales e

inducidas, as mismo contribuye a definir la relacin matriz fractura.
Pruebas de Presin, mediante un Buildup o prueba de restauracin de

presin y su grfica respectiva en papel semilog, se obtiene una curva como
la mostrada en la Figura 16, considerada como una curva tpica de un
yacimiento naturalmente fracturado.
48

La presencia de fracturas afecta la respuesta de algunos registros de
pozo, tales como el snico, resistividad, densidad, y caliper. La combinacin
de estos se utiliza para definir el papel y presencia de fracturas.
Existen sistemas de inspeccin directos e indirectos, que incluyen

fotografa en el interior y fondo del pozo, as como el uso de cmaras d e
televisin para detectar fracturas y canales de disolucin en las paredes del
pozo. Un ejemplo de registros de este tipo son el (FMS) micro-scaner. El
FMI y el registro UBI que ayudan a detectar fracturas, que van desde pocos
milmetros a varios centmetros de longitud.
Figura 16. Curva de Horner para YNF (Modificado de Warren and Root. 57)
6500
contribucin de la
6400
matriz al flujo radial
m
Presin de cierre Pws
6300 3
P y Pwf caen rpido
propiciando extrapolacin a P*
6200 el flujo de la matriz
6100 flujo radial a m/2

travs de fracturas
6000 2
1
5900 m
extrapolacin a P1hr
5800
5700
100000 10000 1000 100 10
(tp+t)/t
Finalmente, la cada de produccin rpida es considerada como uno de

los indicadores mas fuertes hablar de la existencia de un YNF.
49

3.3. COEFICIENTES O PARMETROS CARACTERSTICOS DE UN YNF
( Y )
La cuantificacin de las propiedades petrofsicas tales como la morfologa de

la fractura, porosidad, permeabilidad, intensidad de fractura tratan de
entender el comportamiento de un YNF, pero dos parmetros son de
principal importancia: la capacidad de almacenamiento de cada medio ( ) y
el coeficiente de flujo interporoso () o de interaccin matriz - fractura. Este
ltimo es interpretado como la trasmisibilidad de los dos medios.
Entre las ideas generalizadas respecto a un YNF, se asume que: (1) el

sistema de fracturas tiene una alta capacidad de flujo y baja capacidad de
almacenamiento y que (2) la matriz tiene una alta capacidad de
almacenamiento y muy poca capacidad de flujo. La primera suposicin se
puede explicar por la cada rpida de los altos volmenes de produccin
inicial. La segunda suposicin, tiene en cuenta la movilidad del aceite, de la
matriz a la fractura. Una roca con permeabilidad de matriz demasiado baja,
no facilitar el flujo de aceite de la matriz hacia la fractura.
Figura 17. Grfico de distribucin de porosidad en un YNF con

capacidad de alamcenamiento tipo A,B y C (Tomado de Engler 19)
% de la Porosidad del Yacimiento en las
100
Fracturas
C
A
B
0
50

Son varios los casos en la literatura donde se hace referencia a la variacin
de la capacidad de almacenamiento y la interaccin matriz- fractura en YNF .
En la Figura 17, se muestra la distribucin de porosidad para un YNF del tipo
A(almac.matriz), B(almac.matriz-fractura) o C(almac.fracturas), segn
Nelson38.
Teniendo en cuenta y , Nelson38, hace una clasificacin de los YNF. Esta

clasificacin, ya mencionada de manera general anteriormente, describe los
parmetros del sistema de fracturas, por consiguiente cuantifica un
yacimiento en particular. Los yacimientos Tipo I son caracterizados por
fracturas con alto capacidad de almacenamiento y alta capacidad de flujo,
presentan rpidas tasas de declinacin inicial, alta intensidad de
fracturamiento y usualmente se desarrolla en ellos una invasin temprana de
agua. En los yacimientos Tipo II las fracturas poseen alta capacidad de flujo,
pero limitada capacidad de almacenamiento, se da una buena comunicacin
matriz-fractura, que permite un mayor recobro de aceite, en estos
yacimientos la intensidad de fractura es crtica e igualmente se llega a
desarrollar temprana invasin de agua. En los yacimientos Tipo III, la matriz
posee excelentes propiedades y las fracturas slo contribuyen a la capacidad
de flujo. El elemento esencial para esta clasificacin es el reconocimiento
inicial o previo del sistema de fracturas, sin este no se alcanzar una
administracin eficiente del yacimiento.
De acuerdo con Warren y Root 57 , se puede definir un coeficiente de

almacenamiento adimensional, , como la relacin entre el almacenamiento
en la fractura y el almacenamiento total de la formacin.
2 c2
= Ecuacin-74
2 c 2 + 1 c1
Los subndices numerados se refieren a las propiedades dadas con relacin
al volumen total. Por consiguiente 1 y 2 son el volumen poroso de la
51

matriz y volumen poroso de la fractura respectivamente, o en otras palabras
volmenes porosos de matriz y fractura sobre el volumen total. La relacin
entre una propiedad total y una propiedad punto o intrnseca puede ser
generalizada como:
f ( total ) * Vtotal = f ( punto )* V punto Ecuacin-75
En donde el producto de la propiedad y el volumen es equivalente al

producto de la propiedad punto y el volumen.
En la Ecuacin 74 si la porosidad de la fractura es cero entonces = 0 y el

yacimiento es considerado sistema de porosidad sencilla o (convencional). Si
la porosidad en la matriz es cero entonces = 1, el yacimiento tambin es un
sistema de porosidad sencilla, pero es un sistema semi-convencional
compuesto de fracturas solamente. S las compresibilidades de la matriz y
de la fractura se asumen iguales, como la mayora de las veces, entonces el
coeficiente de almacenamiento es equivalente al denominado coeficiente de
particin v, por lo que al respecto se dice que existe una relacin directa
entre los registros de pozo y las pruebas de presin para la estimacin de las
relaciones de almacenamiento.
El segundo parmetro derivado por Warren y Root 57, 1963, es llamado tasa
de transferencia de matriz - fractura, o parmetro de flujo interporoso ( ).
Definido para medir la relacin de transferencia de masa, desde la matriz
hacia el sistema de fracturas.
k1
= rw2 Ecuacin-76
k2
En la ecuacin anterior, el parmetro de flujo interporoso , es funcin de la

relacin de permeabilidades entre la matriz y la fractura y de la geometra de
los elementos de la matriz () y del radio del pozo resultante del anlisis
52

dimensional de las ecuaciones. Los valores tpicos de estn en el rango de
10-3 a 10-9.
Tanto el coeficiente de almacenamiento adimensional, , como el parmetro

de flujo interporoso , son parmetros claves evaluados por pruebas de
presin en la determinacin de un Yacimiento Natu ralmente Fracturado -
YNF. El coeficiente de almacenamiento adimensional , suministra un
indicador de la magnitud de la distribucin del almacenamiento de matriz y
de fractura, por otra parte el parmetro de flujo interporoso , describe la
capacidad de flujo disponible hacia las fracturas.
El parmetro , es definido como un factor de forma que refleja la geometra

de los elementos de la matriz y caracteriza la intensidad de intercambio de
lquidos entre los dos medios porosos: matriz y fractura. Varias expresiones
han sido propuestas para la determinacin de este factor de forma. En un
estudio inicial en formaciones agrietadas, Barenblatt et. al.6, 1960, quienes
sugirieron que fuera proporcional al rea superficial especfica de la
fractura, al cuadrado, por unidad de volumen. Asumiendo la orientacin de la
fractura y la distribucin, como un juego de tubos elpticos, la expresin para
el factor de forma esta dada por:
4 2
= Ecuacin-77
cl
En donde,
c es el semieje menor del tubo elptico
l longitud media caracterstica de un bloque promedio
En su derivacin, el rea superficial especfica de las fracturas por unidad de

volumen del medio es definida como:
53

s pv = lVs Ecuacin-78
En donde Vs es el elemento de volumen esfrico.
As mismo, Warren y Root 57 presentaron una aproximacin alterna,

asumiendo fracturas uniformemente espaciadas y permitiendo variaciones en
el ancho, para satisfacer condiciones de anisotropa, de tal manera que:
4n(n + 2)
= Ecuacin-79
l2
En donde, n es el nmero de juegos de fracturas = 1, 2, 3. La dimensin

caracterstica l, puede ser definida como:
1/ 2 k r
2
l = 2[n(n + 2)] 1 w Ecuacin-80
k 2
Esto slo es posible si todos los trminos dentro del parntesis son
conocidos, los cuales generalmente requieren datos de corazones o de
registros complementarios a los datos de pruebas de presin. Si los bloques
de matriz tienen dimensiones a, b y c entonces el valor equivalente de
dimensin caracterstica puede ser estimado de la relacin superficie-
volumen, ejemplo:
3abc
l= ;n=3 Ecuacin-81
(ab + bc + ca )
2ab
l= ;n=2 Ecuacin-82
(a + b )
l =a;n=1 Ecuacin-83
54

Una expresin final para el factor de forma , relaciona la razn superficie -
volumen, con los bloques de matriz y la profundidad desconocida hm, la cual
corresponde a la profundidad de influencia de presin promedia de matriz.
Am
= Ecuacin-84
Vm hm
Aproximando la profundidad h m a un valor constante , se obtienen buenos
resultados, aunque se requiera un tiempo que depende de la profundidad,

para calcular exactamente la salida de flujo.
En resumen, las diversas expresiones para el factor de forma , muestran

tratamientos no unificados del problema, As mismo, existen varias
descripciones de longitud caracterstica (tubos, bloques o capas) que crean
confusin adicional.
Un parmetro importante, el cual puede ser calculado con exactitud de datos

de pruebas de pozo confiables es el factor de dao (skin). Este indica la
caracterstica de flujo cerca del pozo relacionada a un pozo ideal. Un factor
de dao positivo indica un dao o una restriccin al flujo, y un factor de dao
negativo indica que el pozo esta estimulado. Si se identifica correctamente la
magnitud y la fuente del factor de dao, existen pasos para remover el dao
e incrementar la productividad del pozo.
El factor de dao es de forma adimensional resultante de la cada de presin

en un flujo no ideal cerca del pozo. Van Everdingen y Hurst 56 consideraron el
efecto de dao como una cada de presin de estado estable que ocurre en
una zona daada infinitesimalmente delgada. Ellos definieron el factor de
dao como:
55

kh
S= ps Ecuacin.-85
141.2qBo
Sin embargo, este factor es realmente un efecto compuesto de varios

fenmenos los cuales caracterizan el flujo real del pozo. Por ejemplo, los
siguientes elementos pueden influenciar el comportamiento de flujo cerca del
pozo y como consecuencia crear un efecto de dao.
Dao de la porcin o dao mecnico

Efecto de penetracin parcial
Efecto de alta velocidad de flujo
Bloqueo por saturacin cerca del pozo
Control de arena
Otro factor de dao nico para los yacimientos naturalmente fracturados se

refiere como un factor de dao interporoso. Este se basa en la depositacin
o alteracin de las superficies de los bloques de la matriz, formando una
delgada capa de material de baja permeabilidad. El efecto es inhibir y
retardar el soporte desde la matriz hacia el sistema de fracturas.
En forma adimensional, el factor de dao interporoso puede ser definido

como:
2k m hs
Si = Ecuacin-86
hm k s
En donde,
- ks es permeabilidad de la capa superficial en los bloques de la matriz.

- hs es el espesor de la capa.
56

Se ha demostrado que introduciendo el trmino de dao interporoso en el
modelo de flujo de la matriz, produce resultados similares equivalentes al
modelo de estado pseudo estacionario, consecuentemente, existe un dilema
cuando se analizan datos de presin los cuales exhiben una respuesta de
estado pseudo estacionario normal. Esto es, es la respuesta de presin
debida al flujo pseudo estacionario de la matriz con o sin dao interporoso
es debido al flujo de la matriz con dao interporoso?.
Otro factor importante el cual debe ser considerado es el almacenamiento de

pozo. Esto es descargando (pruebas de cada de presin) o cargando
(pruebas de ascenso de presin) durante las pruebas de presin. El efecto
neto es que el cambio en la tasa de flujo en la cara de la arena es menor que
la tasa de flujo en superficie.
El almacenamiento de pozo tpicamente reconocido por afectar el tiempo

inicial de la respuesta de las pruebas de presin; sin embargo a veces puede
dominar toda la prueba de presin. Este fenmeno inici el desarrollo de los
ajustes por curva tipo. Infortunadamente, el efecto de almacenamiento de
pozo, cuando esta presente, enmascara los regmenes de flujo del tiempo
inicial. En yacimientos naturalmente fracturados esto significa que el flujo
radial inicial desde las fractura y posiblemente el perodo de transicin sean
ocultados por el almacenamiento de pozo. En pozos horizontales, el perodo
de flujo radial inicial en el plano yz y el perodo de flujo lineal inicial estn
frecuentemente sujetos a los efectos del almacenamiento de pozo. Con
modelos de pruebas de pozo ms elaborados y el uso de la curva de la
derivada de presin, manmetros de presin de precisin y dispositivos de
cierre en fondo se puede reducir el efecto de almacenamiento de pozo.
Para yacimientos naturalmente fracturados el almacenamiento de pozo

adimensional es:
57

5.6146C
C Dw =
2 (1cm + 2 c f )hrw2
Ecuacin-87
En donde C es la constante de almacenamiento de pozo en (bbl/psi). Se

puede observar en ecuacin anterior que el almacenamiento de pozo
adimensional C Dw , esta expresado con relacin al almacenamiento total del
yacimiento C, y del coeficiente de almacenamiento del yacimiento (C m ). A
tiempos tempranos, se observa en un en grfico log-log de presin contra

tiempo: una lnea de pendiente unitaria. Esta lnea corresponde a la
produccin del pozo solamente y no a la formacin. El final de la distorsin
del pozo ocurre aproximadamente a un ciclo y medio despus de
desaparecer la pendiente unitaria. Una expresin emprica para el tiempo en
el que cesa la distorsin en sistemas homogneos esta dado por:
t dw = (60 + 3.5S )C dw Ecuacin-88
En yacimientos naturalmente fracturados se han propuesto dos restricciones

empricas para estado pseudo estacionario y flujo transitorio de la matriz
respectivamente.
(1 )
C dw Ecuacin-89
36 (60 + 3.5S )
5
C dw
Ecuacin-90
4e (60 + 3.5S )
Encontrndose estos criterios, la lnea recta semilogartmica del tiempo inicial

ser observada y los parmetros y sern estimados. Se puede observar
en las ecuaciones anteriores que el efecto del coeficiente de almacenamiento
del yacimiento es directamente proporcional a C dw , mientras que el
parmetro de flujo interporoso , es inversamente proporcional a C dw , de tal
manera que un incremento en el efecto de almacenamiento de pozo, ocurrir
para un almacenamiento de fractura , ms grande y un parmetro de flujo
58

interporoso , ms pequeo. Los parmetros de los yacimientos
naturalmente fracturados, pueden ser estimados en tiempos tempranos del
perodo transiente .
Una formacin calcrea naturalmente fracturada esta principalmente

constituido de un sistema heterogneo de cavidades de disolucin (vugs),
fracturas y matriz, los cuales estn al azar en la naturaleza, como se puede
ver en la Figura 18 donde se presentan dos modelos de fracturas que
permiten simplificar el anlisis de un YNF. El primer modelo consiste de
elementos de matriz discretos separados por un sistema ortogonal de
fracturas uniformes continuas. Estas fracturas orientadas en forma paralela al
eje principal de permeabilidad. Este modelo fue desarrollado por Warren y
Root57 y se refiere como el modelo de cubos de azcar sugar-cube Algunas
formaciones exhiben realmente este tipo de geometra. Por ejemplo los
carbones, estn divididos por un juego de aisladores (fracturas). El segundo
modelo representa un juego de estratos de matriz horizontales espaciados
uniformemente alternando con estratos de fracturas horizontales.
Nuevamente, las fracturas son paralelas a los ejes principales de
permeabilidad. Este modelo fue primero presentado por Kazemi 27 y es
conocido como modelo de capas, estratos, o modelo de tajadas. Un ejemplo
de aplicacin de este modelo, sera el campo Spraberry al oeste de Texas ,
USA, en donde la formacin consiste de estratos alternantes de arenisca,
limolitas y arcillas. Las fracturas naturales residen tpicamente en las capas
de arena ms limpias. En este campos se comprob el efecto que la
geometra, ejerce sobre el comportamiento de las pruebas de presin.
Ambos modelos en esencia fueron desarrollados para simplificar los clculos

matemticos y consecuentemente para derivar soluciones analticas. Estos
modelos naturalmente fracturados representan mejor el comportamiento de
presin que los modelos homogneos anteriores. Sin embargo la teora dice
59

que los modelos geoestadsticos pueden mejorar la aleatoriedad espacial de
los sistemas fsicos y pueden llegar a tener mejores resultados. La aplicacin
de modelos geoestadsticos a yacimientos naturalmente fracturados va ms
all del alcance de este trabajo.
Figura 18. Modelo real e idealizados, para el anlisis de un YNF

(Modificado de Warren and Root 57 )
F ra ctu ra /c a n a l
h f
M a triz
F ra c tu ra
k f
M a triz
f k
m
m
C a v id a d es
xm
M a triz F ra c tu ra s /c a n a le s
YA C IM IE N T O R E A L Y A C IM IE N T O ID E A L IZ A D O (M O D E L O )
El flujo de fluidos liberados por la matriz a la interfase matriz-fractura puede

ser asumido como proporcional a dos factores: (1) la diferencia de presin
entre matriz y fractura o (2) al gradiente de presin promedia a travs de la
matriz. La primera suposicin hace referencia a un estado
pseudoestacionario o a la suposicin de un parmetro de hinchamiento, este
desprecia la capacidad de almacenamiento de la matriz, permitiendo una
cada de presin instantnea a travs de la matriz tan pronto como ocurre la
deplecin en la fractura; por consiguiente, el flujo de la matriz es
independiente de la posicin espacial.
60

En contraste, la suposicin de gradiente de presin promedio describe un
flujo de matriz proporcional a los gradientes de presin, los cuales en general
son dependientes de la posicin espacial tanto, como de la capacidad de
almacenamiento de la matriz influenciando la respuesta. Este es un proceso
de difusin que permite a la matriz rellenar las fracturas en su proceso de
deplecin y puesto que el flujo depende tanto de la permeabilidad de la
matriz como del almacenamiento, esta suposicin es conocida como,
parmetro distribuido o suposicin transitoria.
Este parmetro se asemeja a una gran difusividad de matriz o a un elemento

de matriz de tamao pequeo,(p. ej: cubos de azcar), que permite un
equilibrio de presin rpido y como resultados se presentar un estado
pseudoestacionario en la matriz. Inversamente, una difusividad pequea de
matriz y/o tamao de bloque de matriz grande (p. ej: un modelo de estrato),
desarrollar un perfil de flujo transitorio. Cualitativamente, esto significa que
la suposicin de flujo transitorio se identificar por un coeficiente de
almacenamiento () y un parmetro de flujo interporoso ( ) ms pequeos.
Como consecuencia, la lnea recta del tiempo inicial en papel semilog ser
ms corta y difcil de observar, especialmente en presencia de
almacenamiento de pozo y el perodo de transicin ser largo, debido a la
baja difusin de la matriz.
61

4. DETERMINACIN DE LA PRESIN PROMEDIA EN YACIMIENTOS
NATURALMENTE FRACTURADOS
4.1. PRESIN PROMEDIA ADIMENSIONAL PD
4.1.1. Ecuacin de balance de materia. Uno de los principales objetivos de

las pruebas de presin es hallar el volumen de fluidos del yacimiento, y para
ello la P ayuda a determinar la densidad de los fluidos y los mecanismos de
empuje presentes, que conducen los fluidos hacia el pozo. Es decir la P
refleja la densidad promedio del fluido de yacimiento.
En las ecuaciones que a continuacin se relacionan, se muestra que la P ,

solamente representa la presin promedia volumtrica. Para el caso de un
pozo en un yacimiento infinito, la P puede ser medida al cerrar el pozo por un
periodo igual a tpss, y la presin de cierre Pws,, para este caso ser igual a la
P.
4.1.2. Determinacin de la PD para un yacimiento con lmites. En un

yacimiento con lmites , se tiene que, para un fluido lquido con
compresibilidad constante, La P se puede derivar , teniendo en cuenta que:
TASA DE PRODUCCIN = TASA DE DEPLECIN
Es decir:
d( )
(q )w = V Ecuacin-91
dt
62

Donde,
V = Volumen total promedio.
= Densidad promedio del fluido en el yacimiento.
El subindice w, se refiere a condiciones de pozo .
Ahora se tiene:
d( )
V = Vp + Vp Ecuacin-92
dt t t
P
= Vp + Vp P
P t P t
1 Vp P
= Vp 1 +
Vp P P t
= Vp ct P
t
= (q )w = Vp ct P d P = q = q w
t t Vp ct Vp ct
Por lo tanto,
P = q w
Ecuacin -93
t A h ct
4.1.2.1. Presin promedia en yacimientos cerrados
S, c = constante, se tiene por definicin:

ct = 1
P
y,
p

c dP = 1

c dP =
p0 0
0

c(P P0) = ln = Exp[c(P P0 )]
0 0
63

A condiciones de pozo,

= Exp [c (P - Pw ) ]
w
y para P :

w
[(
= Exp c P - Pw )]

Para un fluido ligeramente compresible, 1 y entonces, la Ecuacin 93 se
w
puede escribir:
[ (
d P = - q Exp -c P Pw )]
dt A h ct
y el trmino exponencial se vuelve cero, entonces:
dP = - q Ecuacin -94
dt A h ct
Ahora, con base en la Ecuacin 94, la PD sera:
[
PD = 2 k h Pi P(t)
q
]
(
P Pi ) (2 k h) = P D q
q B
P= PD + Pi
2 kh
y,
q
dP = - dP D Ecuacin -95
2 kh
De las ecuaciones 6 y 7, se tiene que:
A ct
dt = dtDA Ecuacin -96
k
Sustituyendo las ecuaciones 95 y 96 en la Ecuacin 94:
q q A ct
d PD = dtDA
2 kh Ah ct k
PD (ttDA) t DA
1 d PD = d PDA
2
1
2 d PD =
0
dt
0
DA
64

PD ( tDA ) = 2 tDA Ecuacin-97
4.1.2.2. PD en Yacimiento con presin externa constante (Barrera de

Presin). Considerando un yacimiento con una presin externa constante
(Barrera de Presin), se debe tener en cuenta la presencia de fluidos en los
lmites del yacimiento. En este caso, la ecuacin 91 se puede usar y el lado
derecho de la ecuacin representar el flujo neto extrado. No es fcil,
calcular la PD cuando hay presencia de fluidos en un lmite externo. Ahora s,
WeD representa el flujo adimensional a travs de un lmite externo, para una
tasa de produccin constante se tendr:
V d ( ) = ( qnet )w Ecuacin-98
dt
Siguiendo el mismo procedimiento anterior, se tiene:
d P = qnet Ecuacin-99
dt Ah ct
Donde
qnet = flujo neto extrado y,.
qnet = ( q We) Ecuacin-100
el flujo adimensional, WeD,, a travs del sector de la frontera exterior estar

dado por:
We w
WeD = Ecuacin-101
qt
Entonces,
t
We = WeD q Ecuacin-102
w
Volviendo a la ecuacin 99
d P = qnet dP =
qnet
dt
dt Ah ct Ah ct
65

( q We )
= dt
Ah ct
Sustituyendo las Ecuaciones 95, 96, 100 y 101 en la Ecuacin 99, se tiene
que :
t
q q WeD q w A ct
d PD = dtDA
2kh A h ct k
Ahora, tomando t /w 1, entonces se tiene que :

d P = 2 (1 WeD) dtDA Ecuacin-103
Integrando a ambos lados de la Ecuacin 103:
PD (tDA) t DA
d PD = 2 (1 WeD)
0
dt
0
DA
PD (t DA) = 2 (1 WeD) tDA Ecuacin -104
4.2. YACIMIENTO NATURALMENTE FRACTURADO INFINITO
De acuerdo a Engler 19 la solucin general de la ecuacin de difusividad para

Yacimientos Naturalmente Fracturados infinitos, se puede definir apartir de:
PD
=0 Ecuacin-105
rD reD
Donde,
re
reD = , Ecuacin-106
rw
Siendo re el radio de la frontera externa. En este sentido, van Everdingen and
Hurst56 resolvieron este problema para un yacimiento homogneo en el
espacio Laplaciano, resultando en una solucin compuesta de series de
funciones Bessel. La solucin general asumiendo que el almacenamiento y
los efectos de skin son despreciables, en un rgimen pseudoestable, se tiene
en trminos de u = s f(s) as:
66

1 K 0 ( u )I 1 ( re D u ) + I 0 ( u )K 1 ( reD u )
PD = Ecuacin-107
su k 1 ( u )I 1 ( reD u ) k 1 ( reD u )I 1 ( u )
Siendo P D , la transformada de Laplace PD y K1 e I1 funciones de primera y

segunda clase y de orden 1, entonces la solucin general sera:
1 2
PD = ln reD + 2 Ecuacin 107 a
s r eD sf ( s )
Para yacimientos homogneos, f(s)=1y la ecuacin 107 se convierte en la

solucin para Yacimientos Homogneos de Van Everdingen and Hurst 56,
quienes desarrollaron la expansin de la ecuacin de la misma. Ms tarde
esta ecuacin tambin fue desarrollada por Warren and Root 57 y Chen et
al12a para Yacimientos naturalmente Fracturados (YNF) y puede ser escrita
como:
1 r ln r r 2 eD + 1
2 2
1 r ln r 2
P D = eD 2 eD + eD 2 eD2 + Ecuacin-107 b
s reD 1 2 ( reD 1 ) 4( reD 1 ) sf ( s )( reD 1 )
2
2
( reD )
Asumiendo reD 1 reD = 0 , entonces la ecuacin anterior se
2 2
y ln 2
reD
transforma en:
1 ln r 3 2
P D = eD + 2 Ecuacin-108
s 4 reD sf ( s )
La anterior ecuacin es vlida tanto para rgimen de flujo pseudoestable,

como para el rgimen de flujo transiente en matriz. Sustituyendo en trminos
de y y con una apropiada funcin (s) para el rgimen pseudoestable en
67

el flujo de la matriz y reordenando, resulta la siguiente solucin en funcin de
la presin P:
3 2 (1 ) t D
PD = ln reD + t D + 1 exp Ecuacin-109

4 2reD 2 ( 1 )
Redefiniendo, el tiempo adimensional en trminos del rea de drenaje,

entonces:
t D
t D A = Ecuacin-110
reD
2
Sustituyendo la ecuacin 110 en la ecuacin 109, se obtiene la solucin para

la presin adimensional en el rgimen de flujo pseudoestable para cualquier
punto del yacimiento, es decir:
3 2( 1 ) 2 reD 2
PD = 2t DA + ln reD + 1 exp t D Ecuacin-111
reD ( 1 )
2
4
La derivada de la anterior ecuacin ser:
1 reD 2
P D * t DA = 2t DA 1 + exp t D Ecuacin-112
( 1 )
Se puede apreciar que cuando = 1 , las ecuaciones 111 y 112 pueden ser
usadas como soluciones para un yacimiento homogneo convencional. De
la misma manera, para tiempos largos, el trmino exponencial se aproxima
rpidamente a cero y se obtiene entonces la solucin de presin P, general
para el rgimen de flujo pseudoestable en un YNF , as :
68

3 2( 1 )2
PD = 2t DA + ln reD + Ecuacin-113
reD
2
4
y su respectiva derivada es:

PD * t DA = 2t DA Ecuacin 114
4.2.1. Distribucin de presiones en un yacimiento naturalmente

fracturado y un yacimiento homgeneo. Se considera que un yacimiento
homogneo, es un caso particular de un Yacimiento Naturalmente
Fracturado con = 0 y = 1, (Odeh40). Figura 20. La diferencia entre los
dos, ocurre durante el regimen Transiente, durante el cual se presenta una
desviacin de la lnea del periodo de flujo radial, como consecuencia de la
prdida temporal de presin por flujo en el sistema de fracturas, la cual luego
de un tiempo, se restaura producindose de nuevo flujo hacia las fracturas,
pero especialmente con cambios poco significativos en la zona tarda o
estado pseudoestable (PSS), como se aprecia en las Figuras 19 y 20,
correspondientes a simulaciones analticas de un Yacimiento Naturalmente
Fracturado y a uno homogneo de iguales dimensiones y condiciones.
4.2.1.1. Distribucin de presiones en un yacimiento circular con frontera

de presin constante y caudal constante. Teniendo en cuenta lo anterior,
el procedimiento para obtener la distribucin de presin es similar, debido a
que la frontera externa se conserva y esta dada por:
I 0 ( u reD ) K 0 ( u rD ) K 0 ( u reD ) I 0 ( u rD )
P D ( rD , u ) = .. Ecuacin-115
[K ]
3
u 2
0 ( u reD ) I 1 ( u ) + I 0 ( u reD ) K 1 ( u )
69

Figura 19. PD y t D para un YNF con variacin de y
100
10
t DA * PD ' = 2 t DA
P D y t *D P'D
1
tD * PD ' =
1
2
trpi
0.1
1E-5 1E-6 1E-7
0.05 0.1 0.1
0.01
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09 1.E+10
tD
Figura 20. P y t D para un YNF y un yacimiento homogneo infinito, bajo

las mismas condiciones de flujo y propiedades de yacimiento, excepto
y
1.E+02
Yacimiento homogeneo,
=0 y =1
1.E+01
P Dy t *D P'D
Comportamiento
1.E+00
similar
1.E-01
Yacimiento naturalmente
fracturado, =0.05 y
=1E-5
1.E-02
1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04 1.E+05 1.E+06 1.E+07 1.E+08 1.E+09 1.E+10
tD
70

Figura 21. Extrapolacin de la presin para obtener P1hr
1.E+01
Pw pss
1.E+00
P1hr
P y t * P', psi
t*Pw pss
1.E-01
Zona de estado
pseudoestable
1.E-02
t1hr
1.E-03
1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
t, hr
Para un sistema cerrado, el transiente esta gobernado por el termino

exponencial y la suma de trminos en la ecuacin anterior (115) puede ser
despreciable, en cuyo caso la distribucin de presin estar dada por:
PD(rD) = ln reD
rD
( ) Ecuacin-116
La solucin para la cual la distribucin de presiones alcanza el estado

estacionario esta dada para reD = 6.3. Aplicando la solucin de lnea fuente,
se puede dar la distribucin de presiones en trminos de Muskat 36:
rD

PD(rD,tD) = ln 1 2 2 2 ( )
J 0(n rD)
n =1 n J1 (n)
Exp (2ntD) Ecuacin-117
Siendo,
71

Bn = nre and rD = r/re y = las races de la ecuacin caracterstica,
J 0( re) = 0 Ecuacin-118
Para este caso la solucin de Theis 49 se presenta con el mismo desarrollo

para ambas condiciones externas y son usadas en distribucin de presin de
un yacimiento de radio finito como se demuestra en los resultados
presentados por Mueller and Witherspoon 36a.
4.3. YACIMIENTOS CIRCULARES ( SOLUCIN APROXIMADA).
4.3.1. Yacimientos circulares cerrados durante rgimen de flujo
pseudoestable. Volviendo a la Ecuacin 93, para d P en yacimientos

dt
cerrados, se tiene:
d P = q
dt Ah ct
VT
P = V1
0
T
PdV Ecuacin-119
de la ecuacin 94, se tiene entonces que:

dP = - q
dt A h ct
1 V1
dP = d PdV
dt dt VT 0
y,
VT
dP = 1
dt VT dP
0
dt
dV Ecuacin-120
S: P/t = constante, para estado pseudoestable, entonces:
72

d P = dP = q Ecuacin -121
dt dt A h ct
y,
PD = PD P t
tD P t tD
teniendo en cuenta la ecuacin 4, se tiene que:
PD 2kh
=
t D q
t ct rw
2
=
t D k
luego,
PD q ct rw 2
= - 2 kh -

tD q A h ct k
y,
PD
= 2 rw
2
tD A
Sabiendo que, A = 2 ( re2 - rw )

2
PD = 2 rw
2
2 rw
2
= Ecuacin-122
tD ( re - rw )
2 2
( re2 rw )
2
Considerando la ecuacin de difusividad en un sistema cilndrico de

coordenadas y en forma adimensional, se tiene que
2 PD 1 PD PD
+ =
rD rD rD tD
Sustituyendo la expresin apropiada para PD/tD en la ecuacin de
difusividad entonces:
rD drD drD
(
1 d rD dPD = 2rw)
( re rw )
2 2
2
Ecuacin -123
Integrando:
( ) = ( r 21 ) r d r
P(reD ) rD

P(rD = reD ) i
d rD dPD
drD eD
2
reD
D D Ecuacin-124
73

o,
[r dPdr ]
D
D
D
Pi( rD )
Pi( rD = rreD )
=
( rD reD )
( reD 1 )
2
2 2
y teniendo en cuenta que dPD = 0 a rD = reD (condiciones de frontera

drD
exterior).
(rD reD )
2 2
rD dPD = Ecuacin-125
( reD 1 )
2
drD
Integrando de nuevo, entonces se tiene que: (con condiciones de lmite

interno).
1 rD 2
PD (rD , t D ) PwD (tD ) = 2 reD 2 ln rD Ecuacin-126
reD 1 2
La presin promedia puede ser obtenida a partir de P esttica
(presin de
cierre), as:
VT
P D (tD) = 1
VT P
0
D (rD,tD) dV
Ecuacin-127
Sustituyendo la ecuacin 127 en 126,se tiene:
reD
rD 2 1 reD 2 ln rD rD drD Ecuacin-128
PD(tDA) = 2
(reD 1)
2 1 PwD (t D ) + 1

(reD 1) 2
2

Integrando por partes:

(reD 1)
4 2 2
PD(tDA) = PwD(tDA) 1
+ 1 + 1 reD reD ln reD
2(reD 1) 4 (reD 1) 2 (reD 2 1) (reD 1)
2 2 2 2
Ecuacin-129
Combinando 126 y 129, se tiene que :
( ) (reD 1) (reD r )
2 4 2 2
PD(rD,tD ) = PD(tDA) + reD ln reD + reD ln reD
(reD 1) rD
2
(reD 1)2
2
4(reD 1) 2
2(reD 1)
2
Ecuacin-130
74

Asumiendo que reD 1, para un Yacimiento Naturalmente Fracturado, se
puede escribir:
3
PwD ( t DA ) = P D ( t DA ) + ln reD +0 Ecuacin-131
4
o,
PwD (tDA) = PD(tDA) + ln reD 3 Ecuacin-132

4
para encontrar el radio r , en P ( r ) = P , y la ecuacin 126 se transforma en:
(r 2 1)
PD(r D,tD) PwD(tD) = 1 D reD ln rD
2
Ecuacin-133
(reD 1) 2

combinando, ecuaciones 115 y 116, se tendr que:
2
(r D 1) reD
2
ln r D = 3 - ln reD Ecuacin-134
2 (reD 1) (reD 1)
2 2
4
2
ln(r) r = ln re 0.75 = ln (0.4724 re ) Ecuacin-135
2
2r
o, tambin:
2
r = ln (r) ln ( 0.4724 re )
re Ecuacin -136

2
r = 0.4724 Exp r
re re Ecuacin-137

y, r 0.5493 re Ecuacin -138
75

Figura 22. Localizacin del radio r de presin promedia, yacimiento
circular cerrado y flujo pseudoestable
P
Presin
0 .5 4 9 3
0 1
reD
4.3.2. Flujo en estado estable con pozo en el centro de un yacimiento
Circular. Como regla de la mano derecha, para flujo en estado estable se
iguala la ecuacin de difusividad a cero, es decir:
d 2 PD 1 dPD
+ = 0 Ecuacin-139
drD2 rD drD
Integrando doble ,con respecto a rD y satisfaciendo las condiciones de

frontera:
(r Pr )
D
D
D rD =1
= 1
y
PD(reD,tD) = 0
entonces se tiene que,
PD(rD) = ln reD
rD
( ) Ecuacin -140
Ahora, podemos obtener la presin promedia, calculando el promedio

volumtrico de PD(rD)., como se hizo anteriormente,
76

P D(tD) = 1 ln2 reD Ecuacin-141
2 ( reD 1 )
y de nuevo para encontrar r , s, P( r ) = P . Entonces hacemos, r = radio de
la presin promedia, al cual P( r ) = P . Por lo tanto la ecuacin 133, se

transforma en:
P D = ln reD Ecuacin-142
rD
Combinando las ecuaciones 134 y 135:
P D(tD) = 1 ln2reD = ln reD

2 ( reD 1 ) rD
y s,
reD >> 1 entonces, ln reD 0

( reD2 1)
y,
1 = ln reD
2 rD
es decir,
r = 0.6065re Ecuacin-143
Figura 23. Localizacin del radio r de presin promedia para un

yacimiento circular, con flujo en periodo estable.
P
Presin
0 .6 0 65
0 1
r eD
77

4.4. YACIMIENTOS RECTANGULARES, SOLUCIONES APROXIMADAS
Para este tipo de yacimientos, en primer lugar podemos mediante el principio

superposicin, encontrar la distribucin de presiones de un sistema mltiple o
de varios pozos, en un yacimiento infinito. En segundo lugar, se pueden
aplicar las soluciones ya mencionadas, a un yacimiento con fronteras. En
tercer lugar, se demuestra la utilidad de las soluciones encontradas hallando
la derivada de la distribucin de presiones, para pozos mltiples en
yacimientos rectangulares limitados. Inicialmente se propone una solucin
considerando la distribucin de presiones en dos pozos, en el mismo
yacimiento.
4.4.1. Modelo de distribucin de presiones para un yacimiento con dos

pozos. Tal como se muestra en la Figura 24, se tienen dos pozos con
coordenadas en el origen (x2, y2) y (x1, y1 ), respectivamente.
Asumiendo el sistema de coordenadas (x1, y1), con el pozo localizado en
(m, se quiere encontrar la solucin para el punto de observacin en ( x1, y1) .
La presin de respuesta (x1, y1 ) a una distancia r2 del pozo inyector ser:.
q r22
P(x2 , y2 ,t) = Pi + Ei
4 kh 4t
Ecuacin-144
de donde,
= k , y, x22 = x2 + y2
ct
78

Figura 24. Sistema de coordenadas para calcular la distribucin de
presiones en un modelo de dos pozos en un yacimiento cerrado.
Punto de observacin
Y1 Y2
A
r1 r2
2
X2

1
X1
Para expresar la solucin de la ecuacin 137 en trminos de el sistema de

coordenadas de origen (x1, y1), todo lo que se debe hacer es expresar r2 en
trminos de r1 mediante la ley de los cosenos.
r22 = r12 + m2 2m r1 cos(1 ) Ecuacin-145
Entonces se puede reescribir la ecuacin 137,
q r12 + m2 2 m r1 cos(1 )
P(x1, y1,t) = Pi + Ei
4 kh Ecuacin-146
4 t

Esta ecuacin debe satisfacer la ecuacin de difusividad,.
1 r P + 1 P = 1 P
2
Ecuacin-147
r1 r1 r1 r12 12 t
1
Condiciones Inicial y Final (o Lmite): Ahora podemos analizar el

problema de dos pozos en un yacimiento infinito, teniendo en cuenta los
caudales de flujo q1 y q2 , d ela siguiente forma:
79

Condiciones iniciales: P= Pi , for all r , at t = 0.
Condicin de lmite externo: lim( r1 ; r2 ) de Pr 1,r 2 ( r ,t ) = Pi , para todo t >
0
P q1
Condicin de lmite interno: lim( r1 0 ) de r1 =
r1 2 kh
Pozo 1 en (0, 0) en sistema de coordenadas de ( x1, y1) , entonces:
r12 = x12 + y12 .
P q 2
lim( r2 0 ) de r2 =
r2 2 kh
de la misma manera, con respecto al Pozo 2: r22 = x22 + y22 .
La solucin general para la ecuacin 147, que satisface las condiciones

anteriores ser::
P(x1 , y1 ,t) = A K 0(ur1 ) + B K 0(ur2 )
Ecuacin-148
donde,
r22 = r12 + m2 2mr1 cos(1 )
y,
u = s , = variable de Laplace.

Despus de incluir las condiciones de pozo y aplicar el teorema de inversin

a la transformada de Laplace , entonces se tiene:
q1 r12 q2 r22
P(x1 , y1 ,t) = Pi + Ei + Ei
4kh 4t 4kh 4t
Ecuacin-149
en forma adimensional:
q1 rD21 q2 rD22
PD (xD1, yD1,tD) = Ei Ei
2q 4tD 4q 4tD
Ecuacin-150
Siendo q el caudal de referencia.
80

x1 x y1 y
xD1 = or 2 , y, y D1 = or 2
rW1 rW2 rW1 rW2
para casos especiales de la ecuacin 143.
Asumiendo , y q1 = q2 = q
Entonces ,
q r12 q r22
P(x, y,t) = Pi + Ei + Ei
4 kh 4t 4 kh 4t
Ecuacin-151
o,
PD r 2 r r
= 1 exp D1 D1 + 1 exp D2 Ecuacin-152
xD rD1 4tD xD rD2 xD
donde,
xD = xD1, yD = yD1 y mD = m / rw1.
r2D1 = x2D + y2D y r2D2 = (mD xD)2 + y2D.
Se puede demostrar que para xD =1/2 mD, y entonces PD /xD = 0 para todo
yD
Con la anterior demostracin se puede concluir que la lnea perpendicular

que bisecta a la lnea que une los dos pozos, es un lmite de no-flujo ,
independiente de que ambos pozos sean inyectores o productores. En la
Figura 25 se puede ver el sistema de coordenadas.
81

Figura 25. Sistema de Coordenadas para el Caso a .(Escobar 22a).
Punto de observacin
y
A
r1
q x
1/2 m
No flujo
Asumiendo y q1 = -q2 = q
Se tiene entonces que,

r2 r 2
PD (xD1, yD1,tD) = 1 Ei D1 Ei D2 Ecuacin-153
2 4tD 4tD
Para xD = 1/2 mD, se tendr:
PD (xD =1/2 mD, yD, tD) = 0 , es decir, P = Pi
Esta solucin significa que la lnea que bisecta perpendicularmente a la lnea

que une los dos pozos representa un lmite o frontera de presin constante.
En la Figura 26 se puede ver de manera grfica este caso..
82

Figure 26. Sistema de Coordenadas para el caso b (.(Escobar 22a).
Punto de observacin
y
A
r1 r2
-q
q x
1/2 m Pozo 2
Pozo 1
No flujo
Mtodo de las Imgenes. El mtodo de imgenes es una aplicacin simple

del principio de superposicin para el caso de pozos mltiples en un
yacimiento infinito, con efectos de frontera (fallas y fluido a presin
constante) sobre la presin de pozo.
Consideremos ahora un pozo ubicado entre dos fallas paralelas sellantes.

Por facilidad se asumir un pozo localizado en un punto ( x, y') y una distancia
entre fallas =a. Una de las fallas esta localizada en x = 0 y los pozos en este
caso estaran localizados en las siguientes coordenadas:
(x'+2na, y') y (-x'+2na, y'), como se ve en la Figura 27.
83

Figura 27. Sistema de Coordenadas para el caso c, o, Mtodo de las
imgenes,(Escobar22a).
y Pozo
x=0 x
x' x=a
La distribucin de presin en un punto (x, y) ser:

(x x' 2na)2D + (y y ' )2D 1 (x+ x ' 2na)2D + (y y ' )2D
PD = 1 Ei 2 Ei
2 4t D 4tD
Ecuacin-154
Por simple observacin, se puede ver que los planos xD = 0 y xD = aD,

representan lmites de no-flujo.
4.4.2. Distribucin de presiones en una regin o yacimiento rectangular.

El anterior procedimiento se puede aplicar a cualquier localizacin de pozo
en un yacimiento de geometra rectangular con lmites impermeables o de
presin constante, aplicando propiamente el mtodo de las imgenes.
Matthews-Brons y Hazebroek 32 (1954) autores del mtodo MBH, fueron los
primeros en proponer esta solucin con base en este mtodo, en su
publicacin sobre la determinacin o clculo de la presin promedia en
84

sistemas cerrados. De manera general, para cualquier punto en un rea
rectangular de rea A, se puede expresar la presin adimensional como:

PD (xD , yD ,tDA) = PD (a Di , tDA) Ecuacin-155
i =1
de donde,
a2
PD (a Di ,tDA) = 1 Ei Di Ecuacin-156
2 4tD
Siendo ai, la distancia entre el primer pozo y el punto ( x, y) y considerando la

respuesta en el pozo abierto, entonces :
4AtDA
2 1.781rW2
PWD(tDA) = 1 ln + PD(a Di , tDA) Ecuacin-157
i=2
Para calcular la cada de presin en el pozo, se considera la relacin A/rw. En

otro punto donde la cada de presin adimensional es independiente de esta
relacin cuando los resultados se dan en trminos del tiempo adimensional
tD. Existen tablas publicadas de valores calculados de la cada de presin y
son aplicables, solamente para valores especficos A/r2w.
4.4.2.1 Flujo pseudoestable en yacimiento rectangular. Sucede cuando

hacemos referencia solamente a sistemas cerrados y asumimos que el pozo
ha producido lo suficiente para que todos los lmites hayan influido sobre la
distribucin de presiones en el yacimiento. Para este caso, Earlougher 18 et
al, introdujeron el concepto de los "building-blocks" para un modelo de pozo
de caudal constante produciendo en el centro de un yacimiento de geometra
cuadrada y encontraron una solucin para el comportamiento de la presin
en varios sistemas rectangulares e igualmente, calcularon el factor de
correccin para el mtodo de presin de Matthews-Brons y Hazebroek 32,
PMBH , para 16 sistemas rectangulares cerrados. El MBH, para un anlisis de
Build-up Test, sera:
85

PDMBH = 4tDA 2PD + ln( tDA) + ln A2 + 0.80907 Ecuacin-158
rW
Resolviendo la ecuacin 133 para la PD,:

PD = 2tDA + 1 ln( tDA) + ln A2 + 0.80907 1 PDMBH Ecuacin-159
2 rW 2
Para tiempos adimensionales menores que 0.001, PD sera:

PD = 1 ln( tDA) + ln A2 + 0.80907 Ecuacin-160
2 W
r
Para largos tiempos de cierre (rgimen de flujo seudo estable), por ejemplo:
(tDA >10), PD se convierte en, (Raghavan 43),
1 4A
PD = 2 t DA + ln + s Ecuacin-161
2 e C A rW2
Siendo, e = constante de Euler= 1.781, entonces la solucin ser:
1 2.2459 A
PD = 2 t DA + ln +s
2 C A rW2
4.4.2.2. Flujo estacionario en yacimiento rectangular. Para un pozo

produciendo, con parte, o todos sus lmites externos con presin constante,
cada punto interno dentro del sistema alcanzar un valor constante de
presin. Para este caso, el Rgimen de flujo estable se puede asimilar al
Pseudoes- table para sistemas cerrados. En el estado estable, la presin
adimensional para un pozo en el centro de un sistema rectangular para tDA>
0.25 es:

PWD(tDA) = 1 ln 16 A 2 Ecuacin-162
2 1.781 C ArW
4.5. MTODO DIRECTO PARA CALCULAR LA PRESIN PROMEDIA
Azari5, public un mtodo simple para calcular de manera directa la presin

promedia para un Build- up Test. La ventaja de esta tcnica, radica en que
86

se puede obtener la presin promedia sin recurrir a un procedimiento
grfico.. Para la aplicacin del mtodo se debe conocer la distancia hasta un
pozo, en el que la presin sea igual a la presin promedia del yacimiento:
4.5.1. Ecuaciones del Rgimen de Flujo Transiente. La solucin de la

ecuacin de difusividad para un yacimiento activo infinito, con un pozo
centrado produciendo a caudal constante y a una presin constante, Pi, es:
70.6q 948 ct r 2
P(r,t) = Pi + Ei Ecuacin-163
kh kh
Para un r = rw, Pw reemplaza P(r, t), y Ei(-X) puede ser cambiado a ln(1.78 X)
y s se tiene en cuenta la cada de presin, por factor de dao o skin se
adiciona a la ecuacin 156, puede ser escrito en trminos de la presin de
162.6q log kt
pozo, Pwf = Pi 3.227 + 0.87s Ecuacin-164
kh ct rw
2

Reemplazando la ecuacin 138 en la 156 y haciendo Pi = P*, se puede

obtener un valor aproximado de la presin promedia en un yacimiento
cerrado.
70.6q 286 ct re2
P = P* + Ei Ecuacin-165
kh kt
70.6q 71.506 ct A
P = P* + Ei Ecuacin-166
kh kt
De la misma manera, reemplazando 143 en 163, se obtiene el valor de la

presin promedia para un yacimiento infinito con frontera de presin
constante,
87

70.6q 348.75 ct re2
P = Pi + Ei Ecuacin-167
kh kt
70.6q 87.187 ct A
P = Pi + Ei Ecuacin-168
kh kt
Combinando 157 y 158, se obtiene:

162.6q log kt 3.227+ 0.87s + 70.6q Ei 286ct re2
P = Pwf + ct r 2
kh w kh kt
Ecuacin-169
Igualmente combinando 157 y 160, se tiene que:

162.6q log kt 3.227+ 0.87s + 70.6q Ei 348.75ct re2
P = Pwf + ct rw2
kh kh kt
Ecuacin-170
La exponencial integral Ei(-X), puede ser reemplazada en las ecuaciones 169

y 170 por ln(1.78 X), s el valor de X es menor que 0.20, esta condicin
funciona tanto para largos tiempos de produccin, como para radios no muy
grandes de yacimiento. El anterior reemplazo pueden introducir algunos
errores en el calculo de la P , al simplificar las mencionadas ecuaciones. De
acuerdo a lo anterior, se puede obtener la presin promedia , con pocos
datos de la geometra del yacimiento. Las ecuaciones 169 y 170, quedan
transformadas en:
P = Pwf +
162.6q
kh
(
2 log re 0.5203 + 0.87s
rw
) Ecuacin-171
P = Pwf +
162.6q
kh
( log rA 1.1224 + 0.87s)
2
w
Ecuacin-172
y,
P = Pwf +
162.6q
kh
(
2 log re 0.4342 + 0.87s
rw
) Ecuacin-173
88

P = Pwf +
162.6q
kh
(
log A2 1.036 + 0.87s
rw
) Ecuacin-174
Teniendo en cuenta diferentes arreglos de pozo y geometras de yacimiento,

Dietz15 introdujo el concepto de factor geomtrico de forma, presente en las
ecuaciones 172 y 174.
Para un lmite de n flujo en yacimientos cerrados, se tiene que:
P = Pwf +
162.6q
kh
(
log A 2 + 0.368 + 0.87s
C Arw
) Ecuacin-175
Para un yacimiento con lmite de presin constante:
P = Pwf +
162.6q
kh
(
log A 2 + 0.454 + 0.87s
C Arw
) Ecuacin-176
4.6. APLICACIN DE LA TCNICA DE SNTESIS DIRECTA DE TIAB

TDST, DURANTE EL RGIMEN DE FLUJO PSEUDOESTABLE.
A continuacin, se hace una breve resea sobre los fundamentos de la TDST

y su aplicacin en YNF, para ms adelante plantear la solucin anlitica que
se propone en este trabajo.
Esta tcnica es aplicable a la interpretacin de pruebas de presin tanto en

Build Up y Draw Down , de gran utilidad sobre todo, cuando la lnea de
pendiente unitaria de la regin de tiempo temprano y/o la lnea de flujo radial
en la regin de tiempo tardo no estn bien definidas por la falta de puntos.
Se aplican las suposiciones clsicas normalmente usadas, para un pozo
produciendo a una rata constante, en un medio poroso homogneo,
isotrpico y uniforme y un fluido con viscosidad constante y ligeramente
compresible.
89

PROCEDIMIENTO (Caso Ideal: - Se observa la lnea de pendiente
unitaria y la lnea de comportamiento infinito).
PASO 1. - Se grafica p y ( t x p) vs. tiempo en un grfico logartmico

(Ver Figura 1).
PASO 2. - Se traza la lnea de pendiente unitaria correspondiente al

almacenamiento en flujo radial, usando los puntos de presin y derivada de
presin en tiempos temprano. Si los valores de la derivada tienen
demasiada dispersin, se recomienda trazar la lnea de pendiente unitaria,
solamente con los puntos de presin.
PASO 3. - Se dibuja la lnea de flujo radial de comportamiento infinito,

usando los puntos de la derivada de presin en tiempos tardos. Esta lnea
debe ser horizontal.
PASO 4. Se leen las coordenadas: t i y pi,, del punto de interseccin de la

lnea de pendiente unitaria y la lnea horizontal de comportamiento infinito.
Obsrvese que pi = (t*p)i = (t*p)r en todos los pasos.
PASO 5. Se leen las coordenadas: t x y (t*p)x , del punto mximo o pico,

en la curva de la Derivada de Presin.
PASO 6. - Se selecciona cualquier tiempo t r durante el flujo radial en

comportamiento infinito y se lee el Pr de la curva de Presin.
PASO 7. - Se calcula la permeabilidad k mediante la ecuacin:
90

70.6q B
k= Ecuacin 176a
h( t * p') r
PASO 8. - Se calcula el coeficiente de almacenamiento (C), usando t i y pi,

u otros valores de t y p en la lnea de pendiente unitaria, con la siguie nte
ecuacin:
qB t
C= Ecuacin 176b
24 p
PASO 9. - Se puede calcular el factor de dao (s). por medio de la

ecuacin:
pr kt r
s = 0.5 ln + 7.43 Ecuacin 176c
( t * p ') r c t rw
2

PASO 10. - Se verifica la precisin de la permeabilidad, el dao y el

almacenamiento de pozo. Este paso se considera necesario solo, si existe
ruido en el valor de la derivada de presin. Se recalcula la permeabilidad
usando la ecuacin
C ( t * p') x
k = 9416.2 05
. + 0.42 Ecuacin 176d
ht x ( t * p') r
Si los valores de k obtenidos de las ecuaciones 176a y 176d son

aproximadamente iguales, este mximo es satisfactorio, las lneas de
pendiente unitaria y horizontal estn en su localizacin correcta, y por lo
tanto los valores de k, S y C son correctos.
91

Figura 27. Modelos de geometra de fracturas
Lneas caractersticas de la Tcnica TDST y Puntos y lneas
caractersticas de un YNF en estado pseudoestable (=0.01, =1x10-6)
100
tD x=10 60
P' D = 0.5 x=10 40
CD i x=10 20
x=10 10
10
tD
= 0.5
PRESION Y DERIVADA DE PRESION
x=10000
D i
C x=10
x=1
x=
ADIMENSIONALES
x= x=10 40
10
0
10
10
00
20
0
1
x=10 x=10 60
Tiempo de inicio
tD
= 10 log CD e2 s ( )
10
x=CDe
2s
0.1 C D SR
0.1 1 10 100 1000 10000
TIEMPO/ALMACENAMIENTO ADIMENSIONALES
Puntos y lneas caractersticas de un YNF en estado pseudoestable

(=0.01, =1x10-6)
10
(P D ) r2
(P D ) r1
P D and t*P D'
1 (t D ) u s i
(t*P D ') r1 (t*P D ') r2
t D ,e 1 t D ,b 2
0.1
(t*P D ') m in @ t D m in
t D m in
0.01
1.E + 00 1.E + 01 1.E+ 02 1.E + 03 1.E +04 1.E + 05 1.E + 06 1.E+ 07 1.E + 08
tD
92

Sin embargo, si los dos valores de k son significativamente diferentes, se
debe obtener un nuevo mximo y/o dse desplazan una o ambas lneas rectas
y se repiten los pasos 4 hasta 9, hasta que los valores de t i y Pi den valores
similares de k. El desplazamiento de las lneas rectas es una funcin de la
calidad de los datos. Para este caso, si la lnea horizontal de
comportamiento infinito esta bien definida, el valor de k y S obtenidos en los
pasos 7 y 9 es correcto y la lnea de pendiente unitaria deber ser
desplazada y un nuevo mximo seleccionado. As como un nuevo valor de C
deber ser calculado, de tal manera que el valor de k obtenido de la ecuacin
176d, similar al obtenido en el paso 7.
4.6.1. Yacimientos circulares cerrados. La presin adimensional durante

un periodo de flujo pseudoestable, en un yacimiento circular cerrado es una
funcin lineal del tiempo adimensional, las ecuaciones 97 y 125, nos
permiten describir este rgimen de la siguiente manera:
PwD = 2 t DA + ln reD 3
4
Para largos tiempos de produccin (tiempos tardos) en la Figura 28, la
funcin de la derivada de presin genera una lnea recta de pendiente
unitaria, correspondiente al rgimen de flujo pseudo estable, esta lnea se
inicia a un valor de tDA de aproximadamente 0.2 y su ecuacin es:
(tDA* P wD ) = 2 tDA
'
Ecuacin -177
4.6.1.1. Area de Drenaje. Sustituyendo en trminos adimensionales la

anterior ecuacin:
kh (t*Pw/ ) = 2 0.0002637 kt Ecuacin-178
141.2 q0 ct A
y, (t*Pw/ ) = 0.234 q0 t Ecuacin-179

ct Ah
93

S se deja el valor de (t* P'w)pss1 reemplazando el valor de (t* P'w) en la
lnea recta de flujo pseudoestacionario y a un tiempo t = 1h, (puede ser
extrapolado) como se aprecia en la Figura 28 y resolver la anterior ecuacin,
para el rea A de drenaje, se tiene:
Figura 28. Grfico ilustrativo para determinar el rea de drenaje ( tpss1 =

t1hr)
1.E+00
1.E-01
P y t * P', psi
1.E-02
1.E-03
(t * P ')1hr
1.E-04
t1hr
1.E-05
1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
t, hr
.
0.234 q 0
A = Ecuacin -180
ct h t * Pw/( ) t =1 h
4.6.1.2. Clculo de la Presin promedia
Teniendo en cuenta las relaciones establecidas en las ecuaciones 132 y 177,
se tiene:
PwD
(tDA*PwD
/
)
=1+ 1
2 tDA
ln reD 3
4
( ) Ecuacin-181
94

entonces,
PwD
(tDA*PwD
/
) P
(
= 1 + 1 ln reD 3
4
) Ecuacin-182
en trminos adimensionales y resolviendo, para presin promedia P :

Pw = 1 + 141.2 q ln re 3
(t*Pw/ ) Ecuacin-183
kh (Pi P) rw 4
De acuerdo a lo anterior, usando los grficos de presin y derivada de

presin junto con la ubicacin de las lneas y tiempos caractersticos
sugeridos en el Mtodo de Tiab, se obtiene la presin promedia para un pozo
ubicado en el centro de un yacimiento circular.
141.2 q (t*Pw/ ) pss re 3

P = Pi (Pw ) pss (t*Pw/ ) pss ln rw 4 Ecuacin-184
kh
Siendo,
Pi la presin inicial. (en algunos casos se puede aproximar Pi ,a , P* ). (Pw)pss

, y (t*P/w)pss son valores de (Pw), y (t*P/w) sobre la lnea del estado
pseudoestable, tal como se muestra en la Figura 29.
4.6.2. Yacimientos rectangulares cerrados. Para este caso, la presin de

respuesta en el pozo durante el periodo pseudoestable puede estar dada por
la ecuacin 154 (Raghavan 43):
1 2.2459 A
PWD ( t DA ) = 2 t DA + ln +s
2 C A rw2
La derivada de presin durante el periodo pseudoestable esta dada por la

ecuacin 183:
(tDA*PWD
/ ) = 2 t DA
95

4.6.2.1. rea de Drenaje. Como en el procedimiento anterior en la seccin
4.6.1.(yacimiento circular cerrado), se tiene que:
0.234 q0
A =
ct h (t*Pw/ )1h
4.6.2.2. Factor de forma. Relacionando las ecuaciones 154 y 176, se tiene

que:
PwD
(tDA*PwD
/
)
= 1 + 1 ln 2.24582 A
4 tDA C A rw
( ) Ecuacin-185
Sustituyendo trminos adimensionales y resolviendo para el factor de forma

CA, se tiene:
1
C A = 2.2458 A Exp 0.001055 kt pss (Pw ) pss

1
Ecuacin-186
rw
2
ct A (t*Pw ) pss
/
que es el factor de forma en funcin de la Tcnica TDST.
4.6.2.3. Clculo de la Presin Promedia. Efectuando la misma relacin

para calcular el factor de forma, entonces:
PwD
/
(tDA*PwD )

= 1 + 1 ln 2.24582 A
4 tDA C A rw
( )
y,
PwD
/
(tDA*PwD ) 2 P
(
= 1 + 1 ln 2.24582 A
C A rw
) Ecuacin-187
Convirtiendo a trminos adimensionales, se obtiene la presin promedia con

base en la presin y su derivada, mediante la TDST:
P = Pi 70.6
q 0

(t*Pw/ ) pss
ln
kh (Pw ) pss (t*Pw/ ) pss
(
2.2458 A
C A rw2
) Ecuacin-188
96

Siendo,
Pi = presin inicial
(Pw)pss , y, (t*P/w)pss son valores de (Pw), y, (t*P/w) en el estado

pseudoestable, como se muestra en la Figura 29.
Figura 29. Lnea del estado pseudoestable, para el clculo de la presin

promedia utilizando la Tcnica de Sntesis Directa de Tiab.
1.E+01
( P) pss
1.E+00
P y t * P', psi
( t * P ') pss
1.E-01
1.E-02
Linea de estado
pseudoestable
1.E-03
1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
t, hr
4.6.2.4. Mtodo del Punto de Interseccin de Tiab. El punto de

interseccin de la lnea de flujo radial de accin infinita y de la lnea de flujo
del estado pseudo estable, es nico, tanto para la geometras rectangular
como la circular. Combinando la ecuacin 154 y la ecuacin correspondiente
a la lnea de flujo radial de accin infinita, se obtienen las coordenadas de
esta interseccin, en la Figura 30 se muestra este punto de interseccin.
/ ) = 0.5
(tDA*PwD
/ ) = 2 t DA
(tDA*PWD
97

Se tiene,
tDARPSSi = 1 Ecuacin-189
4
Figure 30. Punto de interseccin (trpii), de la Tcnica de Sntesis Directa

de Tiab .
1.E+01
1.E+00
P y t * P', psi
1.E-01
trpi
1.E-02
1.E-03
1.E-04 1.E-03 1.E-02 1.E-01 1.E+00 1.E+01 1.E+02 1.E+03 1.E+04
t, hr
- Convirtiendo en trminos adimensionales,y resolviendo para el rea de

Drenaje, se tiene que:
A= k tRPSSi Ecuacin -190

948.05 ct
- Convirtiendo en trminos adimensionales y resolviendo para la presin

promedia, entonces se tiene que:
q
P = Pi 70.6 Ecuacin-191
kh
98

4.6.3 Yacimientos Naturalmente Fracturados Circular Cerrado
(Solucin Propuesta en este Trabajo)
Se puede obtener la P promedia P , igualando las ecuaciones 113 y 132 :

( 1 )2
PD = 2t DwA + 2 Ecuacin- 192
reD
2

dividiendo por: t DA* PD = 2 , entonces:
2t DA + 2( 1 ) 2 reD
2
PD
=
2
t D* PD
Ahora ,

PD = t D* PD ( t DA + ( 1 )2 reD )
2
Ecuacin -193
y se sabe que:
kh( P Pws )
PD = y, que:
141.2q
kh( t * P )
t DA * PD =
141.2q
entonces de nuevo igualamos y,
kh( P Pws ) kh( t * P' ) ( 1 )2
= * ( t DA + )
141.2 q 141.2q reD
2
despejando y reemplazando tDA,

0.0002637 kt ( 1 ) 2

P Pws = ( t * P ) + 2
Ecuacin -194
ct A reD
y para tiempos tardos en rgimen de flujo pseudoestable (pss) obtenemos la

solucin:
0.0002637 kt pss ( 1 )2
P = Pws pss + ( t * P )pss + 2
Ecuacin-195
ct A reD
99

sustituyendo reD :
0.0002637 kt pss rw 2 ( 1 ) 2
P = Pwf + Ppss
+ ( t * P )pss + Ecuacin-196
ct A re
2

teniendo en cuenta que se puedeobtener y a partir de un grfico
semilog:
P
= anti log Ecuacin 197
m
3792( ct )t rw
2
= ( ln( 1 / )) Ecuacin 197a

kt inf
o, tambin de un grfico log-log:
( t * P ')min ( t * P ')min
2
= 0.15866 0.54653 Ecuacin 198

( t * P ')r ( t * P ')r
42.5hST rw2 t * P '

= Ecuacin 198
q t min
1
= (Figura 27 b) Ecuacin 199
t Dusi
Con base en lo anterior, se sugiere el siguiente procedimiento para la

determinacin de la Presin Promedia en YNF:
- Graficar los datos de una prueba de presin (Build up), mediante el uso de
un programa de computador de uso comercial de anlisis de presiones. De
estos programas se pueden obtener: el grfico log-log de P y la derivada
de presin versus tiempo, as como el grfico de Horner.
- Identificar en el grfico de Horner las rectas paralelas tpicas de un YNF y

calcular la pendiente m y dems variables como k, A y r e,. con base en
ecuaciones propuestas en mtodos convencionales.
100

- Identificar en la grfica de la derivada los parmetros y para un YNF y
calcular estos parmetros con base en las ecuaciones 197, 197a, 198, 198
y 199.
- Identificar y ubicar los puntos y lneas caractersticos propios de la tcnica

de Tiab, identificando el rgimen de flujo pseudoestable donde la pendiente
de la derivada sea =-1.
- Leer los valores de los puntos identificados en el grfico anterior y

reemplazar en la solucin propuesta en este trabajo y expresada en la
ecuacin 196, tal como se muestra a continuacin en los ejemplos de
Aplicacin de Resultados.
101

5. APLICACIN Y COMPARACIN DE MTODOS DE CLCULO DE LA
PRESIN PROMEDIA EN YNF
Para ver la utilidad de la solucin hallada para el clculo de la presin

promedia en Yacimientos Naturalmente Fracturados usando la Tcnica de
Sintesis Directa de Tiab, se presenta a continuacin el procedimiento y
solucin de algunos ejemplos resueltos.
5.1. EJEMPLO DE YNF CON =0.05, =1*10-5
Calcular al presin promedia a partir de una prueba de pozo simulada

(Cuadro 2), para un YNF de geometria circular con las siguientes
propiedades:
B=1.372 BY/STB Ct=1.37*10-5 psi-1 h=100 ft rw=0.3 ft 2

=1.104 cp =0.10 tp=1000 hrs q= 250 BPD
-5
Pwf=3888.9 psi =0.05 =1*10 A=6250000 ft2
k=90 md Pi=4000 psi
Cuadro 2. Datos de ejemplo simulado de YNF =0.05, =1*10-5
T, hrs (t*DP'), (t*DP'),

P, psi DP, psi psi t, hrs P, psi DP, psi Psi
0 3888.9 1.1212 3966.6 77.62 28.88
0.0003 3936.0 47.03 1.3038 3967.3 78.38 30.08
0.0007 3940.4 51.44 1.5163 3968.1 79.16 31.03
0.0011 3943.0 54.06 1.7634 3968.9 79.97 31.71
0.0015 3944.7 55.78 32.95 2.0508 3969.7 80.78 32.11
0.002 3946.4 57.48 32.42 2.3849 3970.5 81.60 32.29
0.0023 3947.3 58.31 32.02 2.7736 3971.4 82.42 32.26
0.0027 3948.1 59.14 31.61 3.2256 3972.2 83.23 32.03
0.0031 3948.9 59.95 31.14 3.7512 3973.0 84.03 31.68
102

T, hrs (t*DP'), (t*DP'),
P, psi DP, psi psi t, hrs P, psi DP, psi Psi
0.0036 3949.7 60.75 30.60 4.3625 3973.7 84.81 31.21
0.0042 3950.5 61.54 29.97 5.0733 3974.5 85.58 30.61
0.0049 3951.2 62.31 29.27 5.9001 3975.3 86.32 29.89
0.0057 3952.0 63.06 28.48 6.8615 3976.0 87.04 29.04
0.0066 3952.7 63.79 27.59 7.9796 3976.7 87.73 28.02
0.0077 3953.4 64.49 26.60 9.28 3977.3 88.39 26.80
0.0089 3954.1 65.17 25.49 10.7922 3977.9 89.00 25.38
0.0104 3954.7 65.81 24.27 12.5508 3978.5 89.57 23.71
0.0121 3955.4 66.42 22.94 14.596 3979.0 90.09 21.78
0.0141 3955.9 67.00 21.51 16.9746 3979.5 90.56 19.58
0.0164 3956.5 67.54 19.97 19.7406 3979.9 90.96 17.13
0.019 3957.0 68.04 18.34 22.9575 3980.2 91.30 14.52
0.0221 3957.4 68.49 16.67 26.6985 3980.5 91.58 11.84
0.0257 3957.8 68.90 14.97 31.0492 3980.7 91.79 9.22
0.0299 3958.2 69.27 13.29 36.1088 3980.9 91.94 6.79
0.0348 3958.5 69.59 11.68 41.993 3981.0 92.05 4.69
0.0405 3958.8 69.87 10.18 48.8359 3981.1 92.11 3.00
0.0471 3959.1 70.12 8.87 56.794 3981.1 92.15 1.74
0.0548 3959.3 70.33 7.79 66.0489 3981.1 92.17 0.92
0.0637 3959.5 70.52 6.98 76.8119 3981.1 92.18 0.44
0.0741 3959.6 70.69 6.47 89.3288 3981.1 92.18 0.18
0.0861 3959.8 70.86 6.27 103.8854 3981.1 92.19 0.06
0.1002 3960.0 71.02 6.39 120.8141 3981.1 92.19
0.1165 3960.1 71.19 6.79 140.5014 3981.1 92.19
0.1355 3960.3 71.37 7.45 163.3969 3981.1 92.19
0.1575 3960.5 71.57 8.33 190.0232 3981.1 92.19
0.1832 3960.7 71.80 9.40 220.9885 3981.1 92.19
0.213 3961.0 72.06 10.63 256.9998 3981.1 92.19
0.2478 3961.3 72.35 11.99 298.8793 3981.1 92.19 0.02
0.2881 3961.6 72.68 13.47 347.5832 3981.1 92.19
0.3351 3962.0 73.05 15.09 404.2238 3981.1 92.19
0.3897 3962.4 73.46 16.81 470.0942 3981.1 92.19
0.4532 3962.9 73.92 18.60 546.6985 3981.1 92.19 0.03
0.527 3963.4 74.42 20.44 635.7859 3981.1 92.19
0.6129 3963.9 74.97 22.29 739.3906 3981.1 92.19
0.7128 3964.5 75.57 24.11 859.8783 3981.1 92.19
0.829 3965.2 76.21 25.86 1000 3981.1 92.19
0.9641 3965.8 76.90 27.46
5.1.1. Metodo MBH
- Se tiene tp=1000 Hrs

- Se calcula la pendiente m a partir de :
103

162.6q
m=
kh
162.6(250)(1,104)(1, 372)
m= = 6,84
(90)(100)
Ahora se procede a calcular el t pss, a partir de la Ecuacin 72

ct A
t pss = ( tDA ) pss
0.000236k
(0.10)*(1,104) *(1,37 *105 )*(6250000)
t pss = ( 0.1)
0.000236*(90)
t pss = 39,83 hrs
Ahora,
1. S e obtiene la relacin
tp 1000
= = = 25,1
t pss 39,83
Como >2 entonces t=tpss y ahora se grafica P ws vs (tpss+t)/t. de esta

grafica se extrapola a la linea recta hasta una tiempo de 1hr y se lee
P*.
Figura 31. Grfico Horner YNF simulado =0.05, =1*10-5
4000
3990
3980
Pws, psi
3970
P*
3960
3950
3940
3930
1000000 100000 10000 1000 100 10 1
(tpss+t)/t
104

Se tiene P*=3983 psi
- Con el tpDA ledo del Cuadro 1 se determina P DMBH de las Figuras 10 y 11

del texto.Lectura de la grafica. P DMBH = 1.15

- Se calcula P de la Ecuacin -60

m
P = P* PDMBH
2.3025

6,84
P = 3983 1.5 = 3980 psi
2.3025
5.1.2. Mtodo de DIETZ. Conociendo la forma del yacimiento y la

localizacion del pozo se lee C A del Cuadro 1 Para este caso C A=31.62
(Circular con el pozo en el centro). Se calcula el tiempo de cierre de Dietz
(t)p a partir de la Ecuacin 69:
ct A
( t ) p =

0, 0002637C A k
(0,10)* (1,104 ) *(1, 37 *105 ) * (6250000)

( t ) p =

0, 0002637 *(31, 62)* (90)
( t ) p = 12, 6 Hrs

Se va al grfico MDH y a partir de este se obtiene la presion promedia para

un (t)p= (t)p.
105

Figura. 32. Grafica MDH para P prom. En YNF =0.05, =1*10-5 , Mtodo
Dietz.
3985
3980

3975 P = 3978 psi
3970
3965
3960
Pws, Psi
3955
3950
3945
3940
3935
( t) p =12,6hrs

3930
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
t Hrs

Para el (t)p se obtiene P = 3978 psi
5.1.3. Mtodo MDH. De un grafico MDH escoja cualquier punto sobre la

recta y lea sus coordenadas
t N = 12, 6 hrs
Pws N
= 3978 psi
A partir de estos valores se determina tDAN con la Ecuacin 58:
0, 0002637 k
t DA = t N
N
ct A
106

Figura 33. Grafica MDH para YNF simulado =0.05, =1*10-5
3985
3980
= 3978 psi
3975
Pws N
3970
3965
3960
Pws, Psi
3955
3950
3945
3940
3935
tN =12,6 hrs
3930
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
t, Hrs
0, 0002637 *(90)
t DA = (12, 6) = 0, 0316
N
(1,104) *(1, 372*105 )* (6250000)
Con el valor obtenido de tDAN se lee la PDMDH de la Figura 9.
PDMDH =0.3
Y se obtiene la presin promedio con la Ecuacin 59.

m
P = Pws + PDMDH
1,1513
N
6.84
P = 3980 + 0.3 = 3982 psi
1.1513
107

5.1.4.Metodo de Azari 5. Para este caso no se requiere el calculo del factor
de dao s, y se procede a calcular la presin promedia con la siguiente
ecuacin:

162.6q A
P = Pwf + log 2 1.1224 + 0.87 S
kh rw
162.6(250)(1,104)(1.732) 6250000
P = 3888 + log 1.1224 + 0.87(0)

2
(90)(100) 0.3

P = 3942 psi
5.1.5. Metodo Propuesto (SolPromYNF). A partir del rea A, se realiza el

clculo de r e.
A = re2
re = A/
re = 6250000 / = 1410.5 ft
Luego en la grafica de la derivada de presin, se lee un tiempo sobre la lnea

de flujo estable y leemos la presin y derivada de presin correspondiente
( t * P ' ) pss = 23, 7

Ppss = 89.6
t pss = 12.55
108

Figura 34. Grfica log - log para un YNF =0.05, =1*10-5.
1000
Ppss = 89.6
100
(t *P') pss = 23,7

P, (t*P'), psi
10
t pss = 12.6
0,1
0,0001 0,001 0,01 0,1 1 10 100 1000
t, Hrs
Ahora se calcula la presin promedia a partir de la Ecuacin 196:
0.0002637 kt pss rw 2 (1 )2
P = Pwf + Ppss + (t * P ) pss +
ct A re
2

0.0002637( 90 )( 12.55 ) ( 0.3 ) 2 ( 1 0.05 ) 2

P = 3888.9 + 89.6 + 23.7 5
+ 5
( 0.1 )( 1.104 )( 1.372 * 10 )( 6.25 * 10 ) ( 1* 10 )( 1410.5 )
6

P = 3979 psi
Para determinar el % error respecto al promedio se tiene primero el

promedio. Para este caso el valor del metodo de Azari esta muy por debajo
del valor promedio y por ello no se tendr en cuenta para este clculo.
n
P ave = P i n
i =1
109

( 3979 + 3980 + 3979 + 3980 )
Pave =
4
Pave = 3979.5 psi
El % error respecto a este promedio se presenta a continuacin en el Cuadro

3:
Cuadro 3. Error Promedio YNF simulado =0.05, =1*10-5
METODO P ave* % Error

MBH 3979 -0.04289
Dietz 3978 -0.05653
MDH 3982 0.03850
Propuesto 3981 0.02230
Media 3980.25
*Valores aproximados
5.2. EJEMPLO SIMULADO YACIMIENTO HOMOGNEO (YNF: =0, =1)
A partir de una prueba de Build up simulada (Cuadro 4). Calcular la presin

promedia para un yacimiento Homogneo ( =0, =1.) de geometra
circular con pozo centrado y las siguientes propiedades :

=1.104 cp =0.10 tp=100 hrs q= 250 BPD
Pwf=3869. psi A=6250000 ft 2 k=90 md Pi=4000 psi
110

Cuadro 4. Datos build up test en yacimiento homogneo (YNF: =0, =1)
(t*DP'), (t*DP'),
t, hrs P, psi DP, psi psi t, hrs P, psi DP, psi Psi
0.00032 14.23 3883.15 0.35911 35.03 17.19 3903.94
0.00060 16.07 3884.99 0.40812 35.40 17.17 3904.32
0.00088 17.19 3886.10 0.46382 35.78 17.14 3904.69
0.00129 18.32 17.10 3887.23 0.52713 36.16 17.11 3905.07
0.00167 19.07 17.15 3887.98 0.59907 36.53 17.08 3905.45
0.00215 19.83 17.18 3888.74 0.68084 36.91 17.04 3905.82
0.00244 20.20 17.21 3889.12 0.77376 37.28 16.99 3906.19
0.00278 20.58 17.23 3889.49 0.87936 37.65 16.94 3906.57
0.00316 20.96 17.24 3889.87 0.99938 38.03 16.89 3906.94
0.00359 21.34 17.25 3890.25 1.13578 38.40 16.82 3907.31
0.00408 21.72 17.26 3890.63 1.29079 38.76 16.74 3907.68
0.00464 22.10 17.27 3891.01 1.46697 39.13 16.67 3908.04
0.00527 22.48 17.28 3891.39 1.66718 39.50 16.57 3908.41
0.00599 22.86 17.29 3891.77 1.89473 39.86 16.45 3908.77
0.00680 23.24 17.30 3892.15 2.15332 40.22 16.33 3909.13
0.00773 23.62 17.31 3892.53 2.44722 40.57 16.19 3909.49
0.00879 24.00 17.31 3892.91 2.78122 40.93 16.03 3909.84
0.00999 24.38 17.31 3893.29 3.16081 41.28 15.84 3910.19
0.01135 24.76 17.32 3893.67 3.59221 41.62 15.64 3910.53
0.01290 25.14 17.33 3894.05 4.08248 41.96 15.40 3910.87
0.01466 25.52 17.33 3894.43 4.63967 42.30 15.13 3911.21
0.01666 25.90 17.33 3894.81 5.27291 42.62 14.83 3911.54
0.01894 26.28 17.33 3895.20 5.99257 42.94 14.48 3911.86
0.02152 26.66 17.33 3895.58 6.81046 43.26 14.08 3912.17
0.02446 27.04 17.33 3895.96 7.73997 43.56 13.63 3912.47
0.02779 27.43 17.34 3896.34 8.79635 43.85 13.11 3912.76
0.03159 27.81 17.34 3896.72 9.99690 44.13 12.53 3913.04
0.03590 28.19 17.33 3897.10 11.36131 44.40 11.86 3913.31
0.04080 28.57 17.33 3897.48 12.91194 44.65 11.12 3913.56
0.04637 28.95 17.33 3897.86 14.67421 44.88 10.28 3913.79
0.05270 29.33 17.33 3898.24 16.67699 45.09 9.34 3914.00
0.05989 29.71 17.33 3898.62 18.95312 45.28 8.33 3914.19
0.06806 30.09 17.33 3899.00 21.53990 45.45 7.27 3914.36
0.07735 30.47 17.32 3899.38 24.47974 45.59 6.17 3914.51
0.08791 30.85 17.32 3899.77 27.82081 45.71 5.09 3914.63
0.09991 31.23 17.31 3900.15 31.61788 45.81 4.05 3914.72
0.11354 31.61 17.31 3900.53 35.93319 45.89 3.09 3914.80
0.12904 31.99 17.30 3900.91 40.83747 45.94 2.25 3914.86
0.14665 32.37 17.29 3901.29 46.41110 45.98 1.55 3914.89
0.16667 32.75 17.28 3901.67 52.74543 46.01 1.00 3914.92
0.18941 33.13 17.27 3902.05 59.94430 46.02 0.61 3914.94
0.21527 33.51 17.26 3902.43 68.12569 46.03 0.35 3914.95
0.24465 33.89 17.24 3902.80 77.42370 46.04 3914.95
0.27804 34.27 17.23 3903.18 87.99074 46.04 3914.95
0.31598 34.65 17.22 3903.56 100.00000 46.04 3914.95
111

5.2.1. Metodo MBH. Se tiene tp=100 Hrs. Se calcula la pendiente m con la
ecuacin 19:
162.6q
m=
kh
162.6(250)(1,104)(1, 372)
m= = 6,84
(90)(100)
Ahora se procede a calcular el t pss, con la ecuacin 72 y el t DA del Cuadro 1,

para un yacimiento circular (t DA=0,1):
ct A
t pss = ( tDA ) pss
0.000236k
(0.10)*(1,104) *(1,37 *105 )*(6250000)
t pss = ( 0.1)
0.000236*(90)
t pss = 39,83 hrs
Se calcula la relacin ,
tp 100
= = = 2,51
t pss 39,83
Como >2 entonces t=tpss y ahora se grafica P ws vs (tpss+t)/t. de esta

grafica se extrapola a la linea recta hasta una tiempo de 1hr y se lee P*.
Se tiene P*=3917 psi
Con el tpDA anterior se le P DMBH de las Figuras 10 y entonces P DMBH = 1.5

Ahora se calcula P de la ecuacin 60:

m
P = P* PDMBH
2.3025
112

6,84
P = 3917 1.5 = 3913 psi
2.3025
Figura 35.Clculo de m a partir del grfico de Horner para Yacimiento

w=0, =1
3 9 2 0 .0 0
3 9 15 .0 0
3 9 10 .0 0
Pws, psi
P*
3 9 0 5 .0 0
3 9 0 0 .0 0
3 8 9 5 .0 0
3 8 9 0 .0 0
3 8 8 5 .0 0
3 8 8 0 .0 0
10 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 10 0 0 0 10 0 0 10 0 10 1
(t p s s + t)/ t
5.2.2. Mtodo de Dietz. Conociendo la forma del yacimiento y la localizacion

del pozo se lee C A del Cuadro 1. Para este caso C A=31.62 (Circular con el
pozo en el centro)
Ahora se calcula el tiempo de cierre de Dietz ( t)p con la ecuacin 69:

ct A
( t ) p =
0, 0002637C A k
(0,10)* (1,104 ) *(1, 37 *105 ) * (6250000)

( t ) p =
0, 0002637 *(31, 62)* (90)
( t ) p = 12, 6 Hrs

Ahora en un grafico MDH se obtiene la presion promedia para un ( t)p= 12,6

hr.
113

Para el (t)p de Dietz se optiene P = 3914 psi
Figura 36. Grfico MDH para leer P promedio de Dietz en Yacimiento

w=0, =1
3920.00
P=3914 psi
3915.00
3910.00
3905.00
Pws, psi
3900.00
3895.00
3890.00
3885.00
(t)p=12.6 hrs
3880.00
0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000 10.00000 100.00000
t, hrs
5.2.3. Mtodo MDH. En el grafico MDH (Figura 36) se escoge cualquier

punto sobre la recta y se leen sus coordenadas. Para este caso se
selecciona un t N :
t N = 0,1 hrs ,
Pws N
= 3900 psi
Con base en los anteriores valores se determina tDAN de la ecuacin 58.
0, 0002637 k
t DA = t N
N
ct A
114

Figura. 37. Mtodo MDH, Yacimiento w=0, =1
3920.00
3915.00
3910.00
Pws, psi
3905.00
P N=3900 psi
3900.00
3895.00
3890.00
3885.00
(t)N=0.1 hrs
3880.00
0.00010 0.00100 0.01000 0.10000 1.00000 10.00000 100.00000
t, hrs
0, 0002637 *(90)
t DA = (0,1) = 0, 000251
N
(1,104) *(1, 372*105 )* (6250000)
Con el valor obtenido de tDAN se lee el PDMDH de la Figura 9: P DMDH =2.5

Obtenga la presion promedio con la ecuacin 59:

m
P = Pws + PDMDH
1,1513
N

6,84
P = 3900 2,5 = 3915 psi
1,1513
5.2.4. Metodo Azari 5. Para este caso no se requiere el calculo del factor de
dao, entonces se procede a calcular la presin promedio con la siguiente
ecuacin.
115

162.6q A
P = Pwf + log 2 1.1224 + 0.87 S
kh rw
162.6(250)(1,104)(1.732) 6250000
P = 3867 + log 1.1224 + 0.87(0)

2
(90)(100) 0.3

P = 3920 psi
5.2.5. Metodo propuesto (SolPromYNF). A partir del rea A se realiza el

calculo de r e.
A = re2
re = A/
re = 6250000 / = 1410.5 ft
En la grafica de la derivada de presin se toma un tiempo sobre la linea de

flujo estable y se lee la presin y derivada de presin correspondiente.
( t * P ') pss = 8.333

Ppss = 45.28
t pss = 18.95
Con base en los anteriores datos se calcula la presin a partir de la Ecuacin

196:
0.0002637 kt pss rw 2 (1 )2
P = Pwf + Ppss + (t * P ) pss +
ct A re
2

0.0002637 ( 90 )( 18.95 ) ( 0.3 ) 2 ( 1 0 ) 2

P = 3867 + 45.28 + 8.333 5
+
( 0.1 )( 1.104 )( 1.372 * 10 )( 6.25 * 10 ) ( 1 )( 1410.5 )
6

P = 3913 psi
116

Figura 38. Grafica log-log de presin y derivada de presin vs tiempo,
Yacimiento w=0, =1
100
Ppss=45.28
10
(tPpss)=8.33
P, (t*P'), psi
tpss=18.95
0.1
0.001 0.01 0.1 1 10 100
t, Hrs
Para determinar el % Error respecto al promedio.
n
P ave = P i n
i =1

P ave =
( 3915 + 3913 + 3913 + 3920 + 3914 )
5

P ave = 3914.98 psi
Cuadro 5. Calculo del Error promedio Yacimiento w=0, =1
METODO P ave * % Error

MBH 3913 -0.02924
Dietz 3914 0.00798
MDH 3915 0.02985
Propuesto 3913 -0.0859
Media 3914
*Valores aproximados
117

5.3 ANLISIS DE LA SOLUCIN PROPUESTA PARA DIFERENTES
VALORES DE Y .
Propiedades generales del Yacimiento:

=1.104 cp =0.10 tp=100 hrs q= 250 BPD
Pwf=3869. psi A=6250000 ft 2 k=90 md Pi=4000 psi
Cuadro 6.Tipos de YNF con variacin de y .
YNF 1 W=0 ;LAMBDA=1 (Homog.)

YNF 2 W=0.05 ;LAMBDA=1*10-7
YNF 3 W=0.25 ;LAMBDA=1*10-5
YNF 4 W=0.05 ;LAMBDA=1*10-5
YNF 5 W=0.25; LAMBDA=1*10-7
5.3.1 Caso 1 (Tiempo prueba = 100 h / P inicial = 4000 psi / Pwf = 3883
psi)
Cuadro 7. Clculo de la P promedia** para diferentes YNF . Caso 1
MTODO YNF 1 YNF 2 YNF 3 YNF 4 YNF 5

MBH 3913 3913 3913 3913 3913
MDH 3915 3915 3915 3915 3915
DIETZ 3914 3914 3914 3914 3914
PROPUESTO 3913 3914 3913 3913 3913
PROMEDIO 3915 3914 (*)3913.5 (*)3913.5 (*)3913.7
(*) sin aproximacin a valores enteros /** los valores vienen dados en unidades psi
118

5.3.2. Caso 2 (Tiempo prueba = 1000 h / P inicial = 4000 psi / Pwf = 3889
psi)
Cuadro 8. Clculo de la P promedia **para diferentes YNF. Caso 2
MTODO YNF 1 YNF 2 YNF 3 YNF 4 YNF 5

MBH 3980 3979 3979 3979 3979
MDH 3982 3982 3982 3982 3982
DIETZ 3978 3978 3978 3978 3978
PROPUESTO 3979 3982 3979 3979 3981
PROMEDIO 3980 3980.48 3980(3979.87) 3980 3980.25
(*) sin aproximacin a valores enteros /** los valores vienen dados en unidades psi
5.3.3. Comentarios a los Casos 1 y 2:
- Para un mismo YNF, se observa que no hay diferencia apreciable entre los
Mtodos Tradicionales y la Solucin Propuesta para el clculo de la P
promedia,.
- De la misma manera, para diferentes tipos de YNF con variacin de

parmetros caractersticos y , tampoco hay una variacin apreciable de
la presin promedia
- Para los casos 1 y 2 se tiene el mismo yacimiento, en dos tiempos

diferentes y con dos tiempos de Build up testing diferentes, analizados en
periodo pseudoestable. Teniendo en cuenta el depletamiento del yacimiento,
se observa que la solucin propuesta no presenta mayores variaciones.
- Se puede observar en la Figura 38, as como en cualquier grfico de la

derivada de presin, que los valores de la derivada tienden a cero a tiempos
tardis y en este caso la solucin propuesta no aplicara, pues una condicin
119

para leer los tiempos de interseccin es hacerlo en el punto donde la
pendiente de la tangente a la curva se hace = -1.
120

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
- Se propone una solucin analtica para determinar la presin promedia en

Yacimientos Naturalmente Fracturados, esta basada en la determinacin de
valores caractersticos que propone la tcnica de Tiab TDST. Es decir se
propone un nuevo procedimiento para la evaluacin de la presin promedia
en YNF.
- Aunque en comparacin con otros mtodos de clculo de la presin

promedia, los valores generados con la solucin propuesta no resultan ser
muy diferentes, s resulta ser un procedimiento rpido y confiabiable, para ser
usado en el anlisi de presiones.
- Se encontr que la sensibilidad de la solucin propuesta respecto a la

variacin de los prametros y , no es apreciable. La influencia de estos
parmetros se restringe a las zonas cercanas al pozo en el periodo
transiente y segn los resultados aqu presentados, se estara probando que
no hay influencia de estos parmetros en el clculo de la P promedia a
tiempos tardis (pss) para en todo el yacimiento.
- De acuerdo a lo anterior, en la regin del estado pseudoestable la presin

promedia es igual tanto para Yacimientos Homgeneos como Fracturados y
no hay influencia de los parmetros y , contrario a lo que se podra
pensar de la facilidad (o mayor velocidad) con que el pulso o perturbacin de
presin se supone podra viajar en un YNF.
121

- Se sugiere aplicar la solucin propuesta, a otro tipo de fluidos y a otras
condiciones de yacimiento (p.ej.: gas), pozos horizontales y pozos
fracturados.
- Se recomienda aplicar la solucin obtenida, en la interpretacin o

reinterpretacin de pruebas de presin en campos en desarrollo o maduros
de yacimientos de nuestro pas. De esta forma se podr valorar la precisin
de la solucin presentada para estos casos y contribuir as a su validacin (o
aplicabilidad) .
122

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. AGARWAL, R. G., Al. HUSSAING, Rafi and Ramey, H. J. Jr.: An

investigation of Willbore Storage and Skin Effect in Unstead Liquid Flow: I
Analytic Treatment, SPE (Sept, 1970), 279-290, Trans., AIME 249.
2. AGUILERA, R.: Well Test Analysis of Multi-Layered Naturally Fractured

Reservoirs, Journal of Canadian Petroleum Technology, Vol. 39, No. 7, July
2000, 31-37.
3. AGUILERA R.: Naturally Fractured Reservoirs Tulsa, Oklahoma :

PennWell Books, 1980 . 703 p.
4. AGUILERA, Roberto y AGUILERA Mara Silvia : Aspectos Geolgicos y

de Ingeniera en Yacimientos Naturalmente Fracturados. El Reventn
Energtico, Revista Fuentes, Escuela de Ingeniera de Petrleos UIS,
Bucaramanga Vol. 1 Num.1, 2 semestre del 2001. p. 9-18.
5. AZARI, M.: Non Graphical Solutions for Average Reservoir Pressure from
Production or Buildup Data. 1987
6. BARENBLATT, G.I. and Zheltov, Y.P.: Fundamental Equations of

Filtration of Homogeneous Liquids in Fissures Rocks, Soviet Physics,
Doklady (1960) 5, 522.
7. BARENBLATT, G.I., Zheltov, Y.P. and Kochina, I.N.: Basic Concepts in

the Theory of Seepage of Homogeneous Liquids in Fissured Rocks, PMM,
Vol. 24 (1960) 5, 852-864.
123

8. BENDEKIM, G., Tiab, D., and Escobar, F.H.: Pressure Behavior of a Well
in an Anisotropic Reservoir. Paper SPE 76772 presented at SPE Western
Regional/AAPG Pacific Section Joint Meeting held in Anchorage, Alaska,
U.S.A., 2022 May 2002.
9. BLASINGAME, T. A. and Lee, W. J.: Properties of Homogeneous

Reservoirs, Naturally Fractured Reservoirs, and Hydraulic fractured
Reservoirs from Decline Curve Analysis, SPE 15018, presented at the
Permian Basin Oil & Gas recovery Conference of the SPE held in Midland,
TX, March 13-14, 1985.
10. BOURDET, D. Ayoub, J. A., Whittle, T. M. Pirard, Y. M., and Knlazeff, V.:
Interpreting Well Tests in Fractured Reservoirs, World Oil, Oct. 1983, 77-87.
11. BOURDET, D., Alagoa, A., Ayoub, J. A., and Pirard, Y. M.: New Type
Curves Aid Analysis of Fissured Zone Well Tests, World Oil, April 1984, 111-
125.
12. BOUSSALEM, Rachid. Escobar Freddy H. and Tiab Djebbar : Effect of

Mobility Ratio on the Pressure and Pressure Derivative of Wells in Closed
Composite Reservoirs, SPA 76781, 2002.
12. CHEN, C., Serra, K., Reynolds, A.C.and Raghavan, R.:Pressure

Transient Analysis Methods for Bounded Naturally Fractured Reservoirs,
SPEJ, (June 1985) 451-464.
13. CINCO-LEY, H.: Well-Test Analysis for Naturally Fractured Reservoirs,

JPT, January 1996.
124

14. CRAWFORD, G.E., Hagedorn, A.R. and Pierce, A. E.: Analysis of
Pressure Buildup Tests in a Naturally Fractured Reservoir, J. Pet. Tech.
(1976) 1295.
15. DIETZ, D. N. : Determination of Average Reservoir Pressure from Buildup

Surveys J. Pet. Tech. (Aug.1965) 955-959. Trans. AIME 234 (en Earlougher
R. C.Jr.,1977)
16. DA PRAT G.: Yacimientos Naturalmente Fracturados : Evaluacin

Dinmica mediante Pruebas de Presin,en: Petrleo & Gas, No 10, Nov-
Dic.1999. p. 40 - 45 .
17. DE SWAAN, O.A.: Analytic Solutions for Determining Naturally Fractured

Reservoir Properties by Well Testing, SPEJ (June 1976), 117-122.
18. EARLOUGHER, R. C.: Advances In Well Testing Analysis: Monograph

series, SPE, Dallas, 1977, Vol. 5, 126-127.
19. ENGLER, T.: Interpretation of Pressure In Tests in Naturally Fractured

Reservoirs by the Direct Synthesis Technique, Ph.D. Dissertation, University
of Oklahoma, Graduate College, 1995.
20. ENGLER Thomas, DJEBBAR Tiab: Analysis of Pressure Derivate

without Type Curve Matching, 4. Naturally Fractured Reservoirs. JPT (1996)
127-138.
21. ENGLER, T. and TIAB, D.: Analysis of Pressure and Pressure Derivative
without Type Curve Matching: 5.Naturally Fractured Reservoirs, Journal of
Petroleum Science and Engineering 15 (1996) 139-151.
125

22. ESCOBAR, Freddy H., y TIAB, Djebbar.: PEBI Grid Selection for
Numerical Simulation of Transient Tests SPE 76783, 2002.
22. ESCOBAR, Freddy H.,: Anlisis Moderno de Presiones, Indito

Univ.Surcolombiana- USCO, Neiva, 2003.
23. GRINGARTEN, A. C.: Interpretation of Tests In Fissured Reservoirs And

Multi-Layered Reservoirs with Double Porosity Behavior; Theory and
Practice, SPE 10044, Paper presented to Technical Symposium of SPE,
Bejing (March 1982).
24. HACHLAF HOUARI, Tiab Djebbar and Escobar Freddy H.: Effect of
Variable Injection Rate on Falloff and Injectivity Test, SPA 76714, presented
at the 2002 Alaska, Western Regional Meeting of the SPE, held in
Anchorage, Alaska, May 20-22, 2002.
25. HORNER, D. R.: Pressure Buildup in Wells, Pressure Anallysis Methods,

Reprint Series No 9, SPE , pps 25-43, Dallas1967.
26. HOUZE, O.P., Horne, R., and RAMEY, H.J. Jr.: Infinite Conductivity
Vertical Fracture in a Reservoir with Double Porosity Behavior, SPE 12778
presented at the 1984 SPE California Regional Meeting, Long Beach, April
11-13.
27. KAZEMI, H., SETH, M.S., and Thomas, G. W.: The Interpretation of
Interference Tests in Naturally Fractured Reservoirs with Uniform Fracture
Distribution, Soc. Pet. Eng. J. (1969) 463.
28. KAZEMI, H.: Pressure Transient Analysis of Naturally Fractures

Reservoirs with Uniform Fracture Distribution, SPEJ, (Dec. 1969), 451-462.
126

29. KUMAR, A. and RAMEY, H. J. Jr.: Well Test Analysis for a Well in a
Constant-Pressure Square, paper SPE 4054 presented at the SPE-AIME 47 th
Annual Fall Meeting, San Antonio, Tex., Oct. 8-11, 1972.
30. LEE John : Well test analysis SPE Text Book Series vol.1, New York
1982.
31. MATTAR, L.: Derivative Analysis without Type Curves. The Petroleum
Society. Paper 97-51 presented at the 48 th Annual Technical Meeting of the
Petroleum Society in Calgary, Alberta, Canada, June 8-11, 1997.
32. MATTHEWS, C.S., BRONS and HAZEBROEK, P.: A Method for

Determination of Average Pressure in a Bounded Reservoir Reprint Series
No 9, SPE, pps, 51-60, Dallas 1967.
33. MILLER C.C. , DYES A.B. and HUTCHINSON C.A. Jr.: The Estimation of
Permeability and Reservoir Pressure from Bottom Hole Pressure Buildup
Charactheristics Reprint Series No 9, SPE, pps, 11-25, Dallas 1967.
34. MAVOR, M. J. and Cinco Ley, H.: Transient Pressure Behavior of

Naturally Fractured Reservoirs, SPE 7977, presented at the 1979 California
Regional Meeting of the SPE, held in Venture, California, April 18-20, 1979.
35. MONGI A and TIAB D.: Application of Tiabs Direct Synthesis Technique
to Multi-Rate Test, SPE 62607, presented at the 2000 California Western
Regional Meeting of the SPE, held in Long Beach, California, June 19-23,
2000.
127

36. MUZKAt, M. : Use of Data on the Buildup of Bottom Hole Pressures
Reprint Series No 9, SPE, pps, 5-11, Dallas 1967.
36. MULLER T. D. and Whitherspoon P.A.,: Pressure Interference Effects

within Reservoirs and Aquifers, J.Pet.Tech. (April, 1965), 471-474; Trans.,
AIME, 234.
37. NAJURIETA, H. L.: A Theory for Pressure Transient Analysis in Naturally

Fractured Reservoirs, J. Pet. Tech. (1980) 1241.
38. NELSON R.: Geologic Analysis of Naturally Fractured Reservoirs,

Houston, Texas : Gulf Publishing Co. 1985. 320 p.
39. NELSON R.A.; MOLDOVANY E.P.; Matcek C.C.; Azpiritxaga I. y Bueno

E.: Production Characteristics of the Fractured Reservoirs of the La Paz
Field, Maracaibo Basin, Venezuela, AAPG Bulletin, V. 84, No.11 Nov. 2000,
pp 1791-1809.
40. ODEH, A.A.: Unsteady-State Behavior of Naturally Fractured Reservoirs,

SPEJ (March 1965), 60-66.
41. PEACEMAN, D.W.: Interpretation Of Well Block Pressures in Numerical

Reservoir Simulation with Nonsquare Grid Blocks and Anisotropic
Permeability, SPE 10528, SPEJ, June 1983.
42. POLLARD, P.: Evaluation of Acid Treatments from Pressure Buildup

Analysis, Trans., AIME (1959) 216, 38-43.
43. RHAGAVAN, R.: Well Test Analysis. Prentice Hall. New Jersey. 1993
128

44. RAMEY H. J., Jr. and COBB W. M.: A General Pressure Buildup Theory
for a Well in a Closed Drainage Area J. Pet. Tech.(Dec.1971) 1493-1505;
Trans. AIM (1971) 251.
45. SERRA, K., Reynolds, A., and RAGHAVAN, R.: New Pressure Transient
Analysis Methods for Naturally Fractured Reservoirs, JPT (Dec. 1983) 2271-
2283.
46. STEWART, G. and ASCHARASOBBU, F.: Well Test Interpretation for

Naturally Fractured Reservoirs, SPE 18173 presented at the 1988 Annual
Technical Conference, Houston, Tx.
47. STEWART, G. Wittmann, M.J. and VAN GOLF-RACHT, T.: The

Application of The Repeat Formation Tester to the Analysis o Naturally
Fractured Reservoirs, SPE 10181, Paper Presented to 56 th Annual Fall
Conference of SPE, San Antonio (Oct. 1981).
48. STRELTSOVA, T.D.: Well Pressure Behavior of a Naturally Fractures

Reservoir, SPEJ, (Oct. 1983), 769-780.
49. THEIS, C.V.: The Relationship between the Lowering of Piezometric

Surface and Rate and DurationAnalysis of Discharge of Wells Using Ground-
Water Storage Trans., AGU (1935) II, 519.
50. TIAB, D.: Analysis of Pressure and Pressure Derivative without Type-
Curve Matching: I- Skin and Wellbore Storage. Paper SPE 25426 presented
at the Production Operations Symposium held in Oklahoma City, OK, Mar.
21-23, 1993. P. 203-216. Also, Journal of Petroleum Science and
Engineering 12 (1995), p. 171-181.
129

51. TIAB, D.: Analysis of Pressure and Pressure Derivatives without Type-
Curve Matching-III. Vertically Fractured Wells in Closed Systems. Paper SPE
26138 presented at the SPE Western Regional Meeting, Anchorage, Alaska,
May 26-28, 1993.
52. TIAB, D.: Direct Type-Curve Synthesis of Pressure Transient Tests, SPE
18992, prepared for presentation at the SPE Joint Rocky Mountain
Regional/Low Permeability Reservoirs Symposium and Exhibition held in
Denver, Colorado, March 6-8, 1989.
53. TIAB, D.: Analysis of Pressure and Pressure Derivative Without Type
Curve Matching: Vertically Fractured Wells In Closed Systems, Journal of
Petroleum Science and Engineering 11 (1994) 323-333.
54. TIAB D.: Analysis of Pressure And Pressure Derivative Without Type-
Curve Matching _ Skin And Wellbore Storage paper SPE 25426, 1993.
55. TIAB D, Azzougen A., ESCOBAR Freddy H. and Berumen S.: Analysis of
Pressure Derivative Data of Finite-Conductivity Fractures by the Direct
Synthesis Technique, paper SPE 52201, 1999.
55.TIAB D., y ESCOBAR F H..: Determinacin del parmetro de Flujo

Interporoso de un grfico semilogaritmico, Memorias X Congreso
Colombiano de Petrleos, Octubre 2003.
56. VAN EVERDINGEN, A. F. and Hurst, W.: The Application of the Laplace
transformation to Flow Problems in Reservoirs, trans., AIME, (December
1949) 305-324.
130

57. WARREN, J.E. y ROOT, P.J:The Behavior of Naturally Fractured
Reservoirs. Soc. Pet. Eng. J. (Sept. 1963). 245-55
131

BIBLIOGRAFA
AGARWAL, R. G., Al. HUSSAING, Rafi and Ramey, H. J. Jr.: An

investigation of Willbore Storage and Skin Effect in Unstead Liquid Flow: I
Analytic Treatment, SPE (Sept, 1970), 279-290, Trans., AIME .
AGUILERA, R.: Well Test Analysis of Multi-Layered Naturally Fractured

Reservoirs, Journal of Canadian Petroleum Technology, Vol. 39, No. 7, July
2000.
AGUILERA R.: Naturally Fractured Reservoirs Tulsa, Oklahoma : PennWell

Books, 1980 . 703 p.
AGUILERA, Roberto y AGUILERA Mara Silvia : Aspectos Geolgicos y de

Ingeniera en Yacimientos Naturalmente Fracturados. El Reventn
Energtico, Revista Fuentes, Escuela de Ingeniera de Petrleos UIS,
Bucaramanga Vol. 1 Num.1, 2 semestre del 2001.
AZARI, M.: Non Graphical Solutions for Average Reservoir Pressure from
Production or Buildup Data. 1987
BARENBLATT, G.I. and Zheltov, Y.P.: Fundamental Equations of Filtration of

Homogeneous Liquids in Fissures Rocks, Soviet Physics, Doklady (1960) 5,
522p.
BARENBLATT, G.I., Zheltov, Y.P. and Kochina, I.N.: Basic Concepts in the
Theory of Seepage of Homogeneous Liquids in Fissured Rocks, PMM, Vol.
24 (1960) 5 .
132

BENDEKIM, G., Tiab, D., and Escobar, F.H.: Pressure Behavior of a Well in
an Anisotropic Reservoir. Paper SPE 76772 presented at SPE Western
Regional/AAPG Pacific Section Joint Meeting held in Anchorage, Alaska,
U.S.A., 2022 May 2002.
BLASINGAME, T. A. and Lee, W. J.: Properties of Homogeneous

Reservoirs, Naturally Fractured Reservoirs, and Hydraulic fractured
Reservoirs from Decline Curve Analysis, SPE 15018, presented at the
Permian Basin Oil & Gas recovery Conference of the SPE held in Midland,
TX, March 13-14, 1985.
BOURDET, D. Ayoub, J. A., Whittle, T. M. Pirard, Y. M., and Knlazeff, V.:

Interpreting Well Tests in Fractured Reservoirs, World Oil, Oct. 1983.
BOURDET, D., Alagoa, A., Ayoub, J. A., and Pirard, Y. M.: New Type Curves
Aid Analysis of Fissured Zone Well Tests, World Oil, April 1984, 111-125.
BOUSSALEM, Rachid. Escobar Freddy H. and Tiab Djebbar : Effect of

Mobility Ratio on the Pressure and Pressure Derivative of Wells in Closed
Composite Reservoirs, SPA 76781, 2002.
12. CHEN, C., Serra, K., Reynolds, A.C.and Raghavan, R.:Pressure

Transient Analysis Methods for Bounded Naturally Fractured Reservoirs,
SPEJ, (June 1985) .
CINCO-LEY, H.: Well-Test Analysis for Naturally Fractured Reservoirs, JPT,

January 1996.
CRAWFORD, G.E., Hagedorn, A.R. and Pierce, A. E.: Analysis of Pressure

Buildup Tests in a Naturally Fractured Reservoir, J. Pet. Tech. (1976) 1295.
133

DIETZ, D. N. : Determination of Average Reservoir Pressure from Buildup
Surveys J. Pet. Tech. (Aug.1965) 955-959. Trans. AIME 234 (en Earlougher
R. C.Jr.,1977)
DA PRAT G.: Yacimientos Naturalmente Fracturados : Evaluacin Dinmica

mediante Pruebas de Presin,en: Petrleo & Gas, No 10, Nov-Dic.1999.
DE SWAAN, O.A.: Analytic Solutions for Determining Naturally Fractured

Reservoir Properties by Well Testing, SPEJ (June 1976).
EARLOUGHER, R. C.: Advances In Well Testing Analysis: Monograph

series, SPE, Dallas, 1977, Vol. 5.
ENGLER, T.: Interpretation of Pressure In Tests in Naturally Fractured

Reservoirs by the Direct Synthesis Technique, Ph.D. Dissertation, University
of Oklahoma, Graduate College, 1995.
ENGLER Thomas, DJEBBAR Tiab: Analysis of Pressure Derivate without

Type Curve Matching, 4. Naturally Fractured Reservoirs. JPT (1996) .
ENGLER, T. and TIAB, D.: Analysis of Pressure and Pressure Derivative

without Type Curve Matching: 5.Naturally Fractured Reservoirs, Journal of
Petroleum Science and Engineering 15 (1996).
ESCOBAR, Freddy H., y TIAB, Djebbar.: PEBI Grid Selection for Numerical
Simulation of Transient Tests SPE 76783, 2002.
22. ESCOBAR, Freddy H.,: Anlisis Moderno de Presiones, Indito

Univ.Surcolombiana- USCO, Neiva, 2003.
134

GRINGARTEN, A. C.: Interpretation of Tests In Fissured Reservoirs And
Multi-Layered Reservoirs with Double Porosity Behavior; Theory and
Practice, SPE 10044, Paper presented to Technical Symposium of SPE,
Bejing (March 1982).
HACHLAF HOUARI, Tiab Djebbar and Escobar Freddy H.: Effect of Variable
Injection Rate on Falloff and Injectivity Test, SPA 76714, presented at the
2002 Alaska, Western Regional Meeting of the SPE, held in Anchorage,
Alaska, May 20-22, 2002.
HORNER, D. R.: Pressure Buildup in Wells, Pressure Anallysis Methods,

Reprint Series No 9, SPE , pps 25-43, Dallas1967.
HOUZE, O.P., Horne, R., and RAMEY, H.J. Jr.: Infinite Conductivity Vertical
Fracture in a Reservoir with Double Porosity Behavior, SPE 12778 presented
at the 1984 SPE California Regional Meeting, Long Beach, April 11-13.
KAZEMI, H., SETH, M.S., and Thomas, G. W.: The Interpretation of

Interference Tests in Naturally Fractured Reservoirs with Uniform Fracture
Distribution, Soc. Pet. Eng. J. (1969)
KAZEMI, H.: Pressure Transient Analysis of Naturally Fractures Reservoirs

with Uniform Fracture Distribution, SPEJ, (Dec. 1969).
KUMAR, A. and RAMEY, H. J. Jr.: Well Test Analysis for a Well in a

Constant-Pressure Square, paper SPE 4054 presented at the SPE-AIME 47 th
Annual Fall Meeting, San Antonio, Tex., Oct. 8-11, 1972.
LEE John : Well test analysis SPE Text Book Series vol.1, New York 1982.
135

MATTAR, L.: Derivative Analysis without Type Curves. The Petroleum
Society. Paper 97-51 presented at the 48 th Annual Technical Meeting of the
Petroleum Society in Calgary, Alberta, Canada, June 8-11, 1997.
MATTHEWS, C.S., BRONS and HAZEBROEK, P.: A Method for

Determination of Average Pressure in a Bounded Reservoir Reprint Series
No 9, SPE, pps, 51-60, Dallas 1967.
MILLER C.C. , DYES A.B. and HUTCHINSON C.A. Jr.: The Estimation of
Permeability and Reservoir Pressure from Bottom Hole Pressure Buildup
Charactheristics Reprint Series No 9, SPE, pps, 11-25, Dallas 1967.
MAVOR, M. J. and Cinco Ley, H.: Transient Pressure Behavior of Naturally

Fractured Reservoirs, SPE 7977, presented at the 1979 California Regional
Meeting of the SPE, held in Venture, California, April 18-20, 1979.
MONGI A and TIAB D.: Application of Tiabs Direct Synthesis Technique to

Multi-Rate Test, SPE 62607, presented at the 2000 California Western
Regional Meeting of the SPE, held in Long Beach, California, June 19-23,
2000.
MULLER T. D. and Whitherspoon P.A.,: Pressure Interference Effects within

Reservoirs and Aquifers, J.Pet.Tech. (April, 1965), 471-474; Trans., AIME.,
MUZKAt, M. : Use of Data on the Buildup of Bottom Hole Pressures Reprint

Series No 9, SPE, pps, 5-11, Dallas 1967.
NAJURIETA, H. L.: A Theory for Pressure Transient Analysis in Naturally

Fractured Reservoirs, J. Pet. Tech. (1980).
136

NELSON R.: Geologic Analysis of Naturally Fractured Reservoirs, Houston,
Texas : Gulf Publishing Co. 1985. 320 p.
NELSON R.A.; MOLDOVANY E.P.; Matcek C.C.; Azpiritxaga I. y Bueno E.:

Production Characteristics of the Fractured Reservoirs of the La Paz Field,
Maracaibo Basin, Venezuela, AAPG Bulletin, V. 84, No.11 Nov. 2000.
ODEH, A.A.: Unsteady-State Behavior of Naturally Fractured Reservoirs,

SPEJ (March 1965).
PEACEMAN, D.W.: Interpretation Of Well Block Pressures in Numerical

Reservoir Simulation with Nonsquare Grid Blocks and Anisotropic
Permeability, SPE 10528, SPEJ, June 1983.
POLLARD, P.: Evaluation of Acid Treatments from Pressure Buildup

Analysis, Trans., AIME (1959)
RHAGAVAN, R.: Well Test Analysis. Prentice Hall. New Jersey. 1993
RAMEY H. J., Jr. and COBB W. M.: A General Pressure Buildup Theory for
a Well in a Closed Drainage Area J. Pet. Tech.(Dec.1971) 1493-1505; Trans.
AIM (1971).
SERRA, K., Reynolds, A., and RAGHAVAN, R.: New Pressure Transient
Analysis Methods for Naturally Fractured Reservoirs, JPT (Dec. 1983) .
STEWART, G. and ASCHARASOBBU, F.: Well Test Interpretation for

Naturally Fractured Reservoirs, SPE 18173 presented at the 1988 Annual
Technical Conference, Houston, Tx.
137

STEWART, G. Wittmann, M.J. and VAN GOLF-RACHT, T.: The Application
of The Repeat Formation Tester to the Analysis o Naturally Fractured
Reservoirs, SPE 10181, Paper Presented to 56 th Annual Fall Conference of
SPE, San Antonio (Oct. 1981).
STRELTSOVA, T.D.: Well Pressure Behavior of a Naturally Fractures

Reservoir, SPEJ, (Oct. 1983).
THEIS, C.V.: The Relationship between the Lowering of Piezometric Surface

and Rate and DurationAnalysis of Discharge of Wells Using Ground-Water
Storage Trans., AGU (1935) II.
TIAB, D.: Analysis of Pressure and Pressure Derivative without Type-Curve

Matching: I- Skin and Wellbore Storage. Paper SPE 25426 presented at the
Production Operations Symposium held in Oklahoma City, OK, Mar. 21-23,
1993. P. 203-216. Also, Journal of Petroleum Science and Engineering 12
(1995).
TIAB, D.: Analysis of Pressure and Pressure Derivatives without Type-Curve

Matching-III. Vertically Fractured Wells in Closed Systems. Paper SPE 26138
presented at the SPE Western Regional Meeting, Anchorage, Alaska, May 26-
28, 1993.
TIAB, D.: Direct Type-Curve Synthesis of Pressure Transient Tests, SPE

18992, prepared for presentation at the SPE Joint Rocky Mountain
Regional/Low Permeability Reservoirs Symposium and Exhibition held in
Denver, Colorado, March 6-8, 1989.
138

TIAB, D.: Analysis of Pressure and Pressure Derivative Without Type Curve
Matching: Vertically Fractured Wells In Closed Systems, Journal of
Petroleum Science and Engineering 11 (1994).
TIAB D.: Analysis of Pressure And Pressure Derivative Without Type-Curve

Matching _ Skin And Wellbore Storage paper SPE 25426, 1993.
TIAB D, Azzougen A., ESCOBAR Freddy H. and Berumen S.: Analysis of

Pressure Derivative Data of Finite-Conductivity Fractures by the Direct
Synthesis Technique, paper SPE 52201, 1999.
TIAB D., y ESCOBAR F H..: Determinacin del parmetro de Flujo

Interporoso de un grfico semilogaritmico, Memorias X Congreso
Colombiano de Petrleos, Octubre 2003.
VAN EVERDINGEN, A. F. and Hurst, W.: The Application of the Laplace

transformation to Flow Problems in Reservoirs, trans., AIME, (December
1949).
WARREN, J.E. y ROOT, P.J:The Behavior of Naturally Fractured

Reservoirs. Soc. Pet. Eng. J. (Sept. 1963).
139

YNFpresiones Tesis

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

YNFpresiones Tesis

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

DETERMINACIN DE LA PRESIN PROMEDIA EN YACIMIENTOS

NATURALMENTE FRACTURADOS, UTILIZANDO LA TCNICA DE

MIGUEL DANILO MOLINA BOHRQUEZ

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER-UIS

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

MIGUEL DANILO MOLINA BOHRQUEZ

Trabajo de Grado presentado como requisito para optar al ttulo de

UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER-UIS

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

En primer lugar, quiero aprovechar este espacio para recordar a mi Familia, a

En segundo lugar, doy gracias a ECOPETROL, a travs del Instituto

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

4.1. PRESIN PROMEDIA ADIMENSIONAL 62

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

5.2. EJEMPLO SIMULADO YACIMIENTO HOMOGNEO (=0, =1) 110

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Figura 15. Presin y tiempo adimensional para un yacimiento

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

TTULO: DETERMINACIN DE LA PRESIN PROMEDIA EN YACIMIENTOS

AUTOR: MIGUEL DANILO MOLINA BOHRQUEZ **

PALABRAS CLAVES: Presin, Yacimiento, pozos, sntesis

La determinacin de la presin promedia P , es requisito indispensable en cualquier estudio

En la ltima dcada, se ha dado a conocer la Tcnica de Sntesis Directa de Tiab- TDST,

En el presente trabajo la tcnica TDST es aplicada para la determinacin de la presin

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

TITLE: DETERMINATION OF THE PRESSURE AVERAGES NATURALLY IN LOCATIONS

AUTHOR: MIGUEL DANILO MOLINA BOHRQUEZ**

KEY WORDS: Pressure, Location, wells, synthesis

In order to this, a new mathematical solution based in and factors is developed to

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

La Tcnica de Sintesis Diecta de Tiab - TDST, es una tcnica reciente que ha

Este trabajo consiste esencialmente, en encontrar una solucin analtica para

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

En cuanto al contenido del trabajo, este se ha distribuido de la siguiente

En primer lugar se presenta un Marco Terico General, con conceptos

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Posterior a la revisin conceptual, se hace una breve y concreta descripcin

En cuanto a aspectos tericos se refiere, se presenta en ltima instancia, en

Como complemento y verificacin de todo lo anterior, se presentan un par de

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

1.1. REVISIN DE LITERATURA

Las pruebas de presin permiten evaluar las caractersticas del yacimiento,

1.1.1 Mtodos convencionales de pruebas de presin. Entre los mtodos

El Mtodo MDH (Miller, Dyes, and Hutchinson 33) permite el clculo de la

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Ramey and Cobb44, con base en el mtodo de Dietz15, encontraron que la P

En esta misma clase de mtodos, Muskat 36 utiliza un procedimiento de

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

A pesar de que mediante las curvas de la derivada de presin, se pueden

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

1.2. PRUEBAS DE TRANSIENTE DE PRESIN

1.2.1 Generalidades. El Anlisis del Transiente de Presin se utiliza para

1.2.2. Pruebas de Declinacin (Drawdown Test). Estas pruebas, son

1.2.3. Pruebas de Restauracin (Build-up Test). Son las pruebas ms

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

- Son de fcil realizacin y supervisin.

- Requieren cierre temporal del pozo.

- A partir de este, se pueden obtener: la permeabilidad, el factor de dao y la