Professional Documents
Culture Documents
o SNcHez VsLAn;n
Catedrtico ile Ia Faattad ile De:.cho
de la
Unioersidad Nacional Mryor de S*
Uorri,
EL NUEVO
PROCESO PENAL
Lima - Peru
EL NUEVO PROC:.SO PENAL
O IDEMSA
I mportcdora y Dis tri buidora
Editorial Moreno S.A.
c-mail: cditoriaimoren@yahoo.cs
jml_idemsa@hotmai l.com
Cusco: Maruri}f22EO.201
TeUfat: (084124-7575
llvlPRESO EN FER
PRINTED IN FEF.U
I
PRLOGO
Crrruro I
CONCEPTOS GENERALES
I. penal.........
Estructura del nuevo proceso 27
l. .........
Nueva dinmica del proceso penal 27
2. pena1..........
Las etapas del proceso 29
3. La nueva organizacinFiscal j0
4. La nueva organizacinjurisdiccional............. 32
II. Jurisdiccin y competencia.............. 36
l. Concepto 36
2. Caractersticas............. 3g
3. Relaciones con otras disciplinas 3g
4. La jurisdiccin............. 39
4.1. Caractersticas............ 4l
4.2. Jurisdiccin ordinara y jurisdiccin militar ............ 44
5. La competencia.....,...... 46
5.1. Criterios de determnacin ......... 47
5.2. Competencia objetva yfuncional... 4g
5.3. Competencia terrtorial 5l
5.4. Competencia por conexin ............... 54
5.5. Cuestiones de competencia............. 56
5.6. Acumulacin y desaeumulacin de casos 59
6. La inhibicin y la recusacin.......... 60
6.1. La inhibicin ................ 5l
6.2. La recusacin................ 64
l2 Er- r.uevo PRocEso PENAL
C.pturo II
LA INVESNGACIN PRELMINAR
Y PREPARATORIA
I. Investigacin preliminar.....'........... 89
l. Cuestiones preliminares................. 89
2. Rgimende la denuncia ......,..........'....'.....":' 90
3. Rol del Ministerio Pblico y la polica 92
i.1. Rol del lv[inisterio Ptiblico 92
3.2. polica...
Rol de la 94
3.3. Coordnacin Ministerio Pblico y polica 99
4. Diligencias propias de la Investigacin Preliminar 100
1. 1. Declaraciones po\icia\es................. l0l
1.2. Pericias 102
1.3. Actas policiales ........... 104
5. El Informe Policial 105
Iolce cENERAL t3
$
Cnprulo III
LA ETAPA INTERMEDIA Y EL IUZGAMIENTO
Cerrulo IV
LA PRUEBA
Crrur.o V
sseueoA DE PRUEBA y
RESTRICCIN OU DERECHOS
Cer,rulo VI
LAS MEDIDAS DE COERCION PROCESAL
C,pruro VII
LOS PROCESOS ESPECIALES
I. Introduccin 363
II. Elproceso inmediato 364
l. Supuestos de aplicacin (artculo 446) 365
2. Trmite y resolucin .i................. 366
3. Proceso inmediato y acusacin directa: diferencias 367
III. El proceso por razn de la luncin pblica 368
l. Proceso por delito de funcin atribuidos a altos
funcionarios publicos.. 369
2. El proceso por delito comn atribuido a congresistas
y otros altos funcionarios pblicos 375
3. Elproceso por delito de funcin atribuido a otros
funcionarios pblicos (magistrados y procuradores).......... 376
IV. Elproceso de seguridad................ 378
l. Instauracin del proceso 379
2. Caractersticas del proceso 379
3. Reconversin alproceso ordinario 380
V. El proceso por delito de ejercicio privado de la
accin pena1......... 381
l. Trmite del proceso: control de admisibilidad,
investigacin preliminar, auto de citacin a juicio,
audiencia, sobreseimiento y medidas cautelares ............... 3gz
2. Abandono, desistimiento y muerte o incapacidad
delquerellante.............. 394
3. La impugnacin................-............. 384
VI. El proceso de terminacin anticipada............., 38.1
L El acuerdo o negcciacin entre las panes.,.. 3S5
I.rorce ceuenl 2t
Cepruro VIII
EL SISTEMA DE MEDIOS IMPUGNATORIOS
Cprulo IX
LA COOPERACIN JUDICIAL INTERNACIONAL
l. Marco normativo nacional e internacional............. 435
2. Los actos de cooperacin judicial intemacional................. 435
3. La autoridad central ...1............... 436
4. La extradicin............. 437
5. extradicin..............
Clases de 437
5.1. La extradicin pasiva.. 438
5.2. La Extradicin actva... 439
6. Asistenciajudicial internacional................. 44A
7. Cooperacin con la Corte Penal lntemacional ................... 440
SENTENCIAS CASATORTAS
I Entre otros lrabajos, vanse sru Menrx clsrno, csar, Acerca de la ncin del juez
de la investigacin preparatori4 en Rev. Actualidad Jurdica" No 146, Lima 2006, p.
275 -284; cueAs vLLANUevl, vctor, El nuevo cdigo procesal: Revolucin pe-
nal?, publicacin de Justicia Viva, Limg 2004; Glvez Vlr-ueces, Toms con otros
28 El uevo pRocEso pENAL
l. La investigacin preliminar;
2. la investigacin preparatoria;
3. la etapa intermedia;
4. el juzgamiento; y
5. la etapa de ejecucin.
nuevo texto procesal se adecua con mayor finnea a dichas nonnas, re-
saltndose la exclusividad delafuncin jurisdiccional, pues la resolucin
de conflictos intersubjetivos, la decisin sobre las medidas que afecten
derechos personales y el ius puniendi o derecho a castigar slo pueden
ser ejercidos y decididos por losjueces y no por otras autoridades o po-
deres. En tal sentido, en el nuevo proceso penal el juez penal, alejrndose
del antiguo modelo inquisitivo -donde adems realizaba funciones de
investigacin- asume a plenitud la potestad de impartr justica.
En tal sentido, uno de los grandes logros de la justicia penal de
los ltimos aos y que se refleja en los nuevos cdigos procesales en
esta materia, radica en la separacin de funciones de quien investiga y
quien juzga los delitos y sus autores. Las norrnas procesales regulan la
intervencin y competencia de los jueces, lo que guarda armona con la
Ley orgrinica del Poder Judicial y las disposiciones administrativas que
se han generado para su mejor aplicacin. Igualmente se han producido
cambios en su organizacin acorde con las nuevas funciones.
La intervencin del juez es de suma importancia en el imbito de
contol de las garantas del proceso y los derechos que les asisten a las
partes como en la fase de control de la acusacin o sobreseimiento y juz-
gamiento. Estos cambios se relacionan con los criterios de competencia
que asume el juez o los jueces, segn sus niveles dento de la magistratu-
ra. En tal sentido, la potestad jurisdiccional en materia penal la ejercen:
del juicio oral y ante la intervencin del fiscal que presenta la acusacin
es que \an a conocer de los detalles de los hechos y las pruebas que
sustentan la pretensin penal del fiscal. Los jueces tienen la siguiente
competencia para:
a. Dirigir la fase del juzgamiento, bajo las nonnas y con los poderes
que la ley les concede.
b. Resolver los incidentes que se promuevan durante el juicio orar.
c. Conocer de los dems casos que el cdigo establece.
I, CONCEPTO
CARACTERSTTCES
P.24.
8 Ivlrxx lvf:.ss. F.. Derz:io Procesal, citado, T. I p. l8-21.
Cepirulo I: CoNcspros cENER^LES
39
4. LA ruRISDICCIN
4.1. Caractersticas
l5 Peces Bente, Derechos Fundamentales, 3" edicin, Madrid, 19E0, p. 188. Tambin
Glr"rlo Srxone, Y., Fundamenfos, citado, p. 85.
l6 Morreno Anoc e, J., Introduccin, cilado, p.37 .
t7 *
Movreno Anoc J., Introduccin, citado, p, .39-43
l8 En este sentido, ha de distinguirse al nuestro maestro sanmarquino Do"rrxco Gnnci
R.e,oe (Memorias de un Juez, Editorial Andina, Lima, 1978, p. l7l y ss.
l9 ctueNo SeNon.r comprende a la unidad como expresin del principio constitucional
de exclusividad,en Fundatnenlos, citado, pp. 8,i-i07.
Cepirwo [: CoNcep{os cENEMLES 43
5. LA COMPETENCIA
34 Monexo CreN.r, !i
y otros, Derecho Procesal Penal,citado,p-126.
35 Hurroo Pozo, .\lanual de Derecho Penal.T Edicin, Lima, 1987' p. 2l{ y
J., ss.
Conexdad subjetva
Conexidad objetiva r
Conexidad mixta
que conoce del delito con pena mas gave, y si fuerarlde igual
gravcdad, al que primero recibi la comunicacin de formali-
zacinde la investigacin preparatoria por el fiscal.
4. Cuando el hecho delictuoso ha sido cometido parafacilitar otro
delito o para asegurtr la impunidad. El caso corresponder al
juez que conoce del delito sancionado con pena mas grave.
5. Cuando se trate de imputaciones recprocas. Igualmente, co-
rresponder al juezque conoce del delito con pena mas grave
. y si hubiera igualdad, al que recibi primero la comunicacin
fi scal de investigacin preparatoria.
43 vase Gencir Reol, D., Manual, citado, p. 59; MonENo crreua, Derecho procesal
Penal, citado, p. I 5 l.
44 Ej. Suprema de 20 de octubre de 1997, s.p. R.N. N" 2939-97, Ancash, en Jurispru-
dencia Penal, Ro.rs Vncs, p. I 8l .
60 El Nuevo pRocEso pENAL
6. LA INHIBICIN Y LA RECUSACIN
6.1. La inhibicin
6.2. La recusacin
I. INTRODUCCIN
2. ELTUEZ PENAL
2.2. Etapas del proceso penai y las funciones del Juez penal
3. EL MINISTEruO PSUCO
4. EL TMPUTADO Y SU DEFENSA
Concepto
6. LAVCTIMA. ELAGRAVIADOYELACTORCIVIL
7. EL QUERELLANTE PARTICULAR
59 lVlonexo Crr-*e Y., Derecho Procesal Penal, con crrrexo Seson-r. colex, 1997, p. l7g.
84 Et- hruevo pRocEso pENAL
ELTERCERO CIVIL
Cepruro II
LA INVESTIGACTTV PRELIMINAR
Y PREPARATORTA
I. INVESTIGACIN PRELIMINAR
I. CUESTIONES PRELIMINARES
7. NCNEN DE LA DENUNCIA
6l Movreno Anoc,r,, L, Derecho Jurisdiccional. proceso penal., Tomo IIl, Edit. Bosch,
Barcelona, 1994, p. l.l8
CaplruLo II: Ln NvesrccrN pREr.llr,{rNeR y pREpAMToRTA
9l
62 Sx MnriN cesrno, c., Derecho procesar penal. volumen I., segunda edicin, cri-
jley, Lima, 2003, p.466.
97 Er- Nuevo pRocEso pENAL
65 En realidad, ante una denuncia o actuacin de oficio, sobre todo en los casos graves,
la polica debe de proceder a investigar, es decir, adelanta la investigacin en tanto
se comunica al Fiscal. En la ri'isma lnea de pensamicnto, el Fiscal podr rechazar
aquellas denuncias de parte por hechos que, de plano, no tienen las caractersticas
de delito. De otro lado, sera inconecto que la polica derive todas las denuncias que
lleguen a su sede a la fiscala pra su calificacin previa.
94 EL uEvo pRocEso pENAL
4.2. Pericias
5. EL INFORME POLICIAL
7. INTERVENCTN DE LA DEFENSA
blece como doctrina jurisprudencial "que los plafos para las diligencias
preliminares, de veinte das naturales y el que se concede al Fiscal para
fijar uno distinto segn las caractersticas complejidad y circunstancias
de los hechos objeto de investigacin son diferentes y no se hayan com-
prendidos en los ciento veinte das naturales ms la prrroga a la que
alude la norma pertinente, que corresponden a la investigacin prepara-
toria propiamente dicha".6t
Al respecto tambin se seala en el artculo citado, que cuando
el interesado o afectado, por la excesiva duracin de la investigacin
preliminar, solicite al Fiscal le d termino y si ste no la acepta o fija
un plazo irrazonable, el interesado "podr acudir al Juez de la Investi-
gacin Preparatoria" en el plazo de cinco das instando su pronuncia-
miento, lo que significar que dicha autoridad resolver, previa audien-
cia con el Fiscal y el interesado. consideramos que la idea central del
dispositivo es que se realicen las diligencias de investigacin aprove-
chando el tiempo que se dispone y es natural que el inteiesado.ipr"r"
su desacuerdo cuando se fija un plazo excesivo, pero no estamos de
acuerdo que el control de dicho plazo se encuentre a cargo del Juez"
pues para ello bien se ha podido delegar al Fiscal Superior competente,
como sucede cuando se impugna el archivo de la denuncia; ademis,
no slo se afecta la autonoma de la investigacin en esta fase sino que
tambin se involucra al juez en una tarea que por su nafuraleza an no
le corresponde. Por ello resulta obvio que dicho apartado se modifique
en el sentido de que el control del plazo corresponde a la instancia su-
perior del Ministerio Pblico que, por cierto tiene facultades de control
y adems disciplinario.
Tratndose del caso de una persona detenida, el plazo sealado y
que hemos comentado no se considera, sino la autoridad fiscal debe
tener en cuenta el plazo comn de 24 horas para poner al investigado
con el informe policial y su pronunciamiento, si fuera el caso, ante la
autoridad jurisdiccional, conforme lo ordena la constitucin.
I I. EL PRINCIPIO DE OPORTIJNIDAD
74 En realidad, el legislador pudo optar por una obligatoriedad al fiscal para la viabili-
zacin de rodos los supuestos de oponunidad, lo que se puede suplir cn la actuacin
t20 Er- Nuevo pRocESo pENAL
I. IDEAS PRELIMINARES
4.1. Finalidad
4.2. Caractersticas
4.3. Efectos
5.1. Presupuestos
Durante esta etapa el Fiscal realizari las diligencias que son com-
plementarias de la preliminar y en todo caso ampliaiorias a fin de lograr
sus objetivos. seguidamente sealaremos las principales diligencias y
sus caractersticas ms resaltantes.
7.5. La pericia
7.5.1. El perto
7. 5. 2. Caracterstcas de la perica
El careo
El Cdigo
seala la diligencia de reconocimiento de docurnento
cuando sea necesario, sea por su autor. o quien resulte identificado por
C,qphur-o II: Lt NvesflcncrN pREul"rNaR y pREpARAToRTA t45
7.10.2. La necropsia i
{
7.i0.7. La preexistencia del bien patrimonial
das para que emita pronunciamiento sobre le fondo der cso, es de-
cir, formulando el requerimiento de sobreseimiento o de acusacin.
c. En este ltimo caso, la ley prev la posibilidad de sancin disci-
plinaria si el fiscal no cumple lo dispuesto por el Juez, la misma
que se canalizar por las normas internas del Ministerio pblico
(an. 343.3).
Cepruro III
LA ETAPA INTERMEDIA
Y EL JUZGAMIENTO
I. LA ETAPA INTERMEDIA
DEL PROCESO PENAL
L NATURALEZA ruRDrCA
2. LAACUSACION FiSCAL
i. Fecha.
Entendemos que dicho plazo de diez das para hacer las propues-
tas es perentorio, por lo tanto, vencido el mismo, cualquier piaiao ,"-
sultar extemporneo, debiendo proseguir con el p.o.rdirni"nto segn
su estado. Naturalmente, si se admite alguno de los planteamientos
lue
hemos analizado, es para que se realice durante Ia audiencia de control
disponiendo el juez del tiempo realmente necesario para la actuacin
de
las diligencias pertinentes. Entonces, el plazo u qu, la ley es solo
para el pedido que haga la parte. "lud.
7. ELAUTO DE ENruICIAMIENTO
CARACTERSTTCAS PRINCIPALES
87 vase, en lo perrinente, el Acuerdo plenario N" 5-200g/cJ- I 16, sobre nuevos alcan_
ces de la conclusin anticipada, de I 8 de julio de ?00E.
184 El upvo pRocEso pENAL
9. LA PRUEBA DE OFICIO
IO. LOSALEGATOSFINALES
1. INTRODUCCIN
son las partes las que presentan su teora del caso al juez a fin
de que ste adopte alguna de ellas. como bien lo seala
Berrerueu y
Duce la teora del caso "es un ngulo desde el cual es posible ver
toda
la prueba" y en donde se destaca precisamente el profesionalismo
del
litigante para ofrecer a los jueces la mejor teora del caso posible dada
la prueba disponible.eo
3. IMPORTANCIAY UTILIDAD
de Tcnicas de Liti-
9l D*d" una postura de la defensa vase Meurr, Thomas, F.studios
por Luis Reyna Alfaro,
gacin,Tuccin de Karen venrura saavedr4 supervisado
Jurista Editores, Lima 2007' p. l9 y ss'
o? Vase Pe Goxz,rues, Oscar, Tcnicas de Litigacin oral'
APECC' Lima 200E' p'
144 y ss.
Penal de Nuevo Len'
93 Vase necesariamente Tcnicas cel Juicio oral en el Sistema
Programa de Divulgacin. \',onterrey, 2C0a' p' 6E'
Cnpirwolll:Lnst@ 199
4. CARACTERSTICAS
pre-
Adems de las notas distintivas sealadas, la teora del caso
e7
senta determinadas caractersticas destacadas por la doctrina:e
sola ver-
Debe ser nica y creble, es decir, debe plantearse una
sin sobre el caso. Cambiar la estrategia sobre los hechos
debilita
coherencia en
ia posicin de la parte, pues la teora del caso exige
versin
la explicacin de los hechos que se presenta. Adems, la
q.r" ,. plantea debe ser creble por s misma; la verosimilitud
es
juzgador'
importante en la bsqueda de convencimiento del
coherencia
b. Debe ser lgica, sencilla y flexible, es decir, se exige
jurdicos;
lgica de los hechos que se afirman con los aspectos
exlpcaaa con la *uyot claridad o sencillez, evitando
el uso de
proceso penal,
t4 B*_* s*-*, Rafael y otros, Litigacin Estatgica en el nuevo
Lexis Nexis, l' edicin, Santiago de Chile, 2005'p' 17 '
95 Per Goxz.rles,. O., citado, P. 148.
prueba y litigacin oral en e,l nuevo me
96 -drio .r Frons , Jos, Mamtai de iu:gamiento,
Nevn
prorrrot prnoi, Cdigo pircelal penal. Manuales Operativos, publicacin de la
CoNze'rrs' O'' citado' p' 148'
Acaemia de ia \lagistratir4 Lim4 2OA7 , p'40' PEA
eslratgica en el nuevo praces-a penal,
Vase tambin Br-xco Suaez, R., Litigaitn
se seala como caractersticas: a) nica; b) autosu'
.iiuJo, p. lg y ss. El citado autor
y asociada a un valor y/o bien juridicamente relevante'
ficienre: c) verosmil; d)
200 El uevo PRocEso PENAL
La teora del caso debe ser elaborada de manera tal que permita
alcat:a:ar los objetivos trazados por el fiscal o el defensor. En tal sentido,
ha que tener en cuenta los siguientes aspectos:
7. ELALEGATO DEAPERTURA
F
202 El ugvo pRocEso pENAL
9. EL CONTRAEXAMEN O CONTRAINTERR.OGATORIO
Drcsrnodistingueelcontraintenogatorioformalye]rmaterial, la
a un testigo Por una parte que no es
el primero cuando se intenoga
y en sentido material, es una facetla de
que hizo el intenogatorio directo;
en la cual la parte o sujeto procesal
Ia prctica a. tu p*eia testimonial
afectadoconeltestimoniotienelaoportunidaddeconovertirlodirec-
punio de vista de sus intereses.rol
tamente examinndoioL.ar et
Debesealarsequeelcontraexamenestlimitadoaaquellasreas
establecidas en el intJttgutorio
directo y todas aquellas relacionadas
Para Foir-'rsr el conlraexamen tiene
con la creclibilidad i.i".i*unte.
lossiguientesobjetivos'rosuaportarelementospositivosalcaso;b)
y c) impugnar
aso de la parte contraria;
destaca aspectos n"guriuot et
parte contrana'
la credibiliad del testigo de la
el
Para BnYrelv.lN hay cinco objetivos Posibles Para
contraexamen:loe
a.Desacreditaraltestigo,cuestionandosucredibilidadpersonal'su
L informacin. Puede centrarse en el inters
valor como fu;;t;
del testigo Y su conducta Previa'
no se ataca a la persona en s'
b. Desacreditar el testimonio' es decir'
la credibilidad del testimonio, de
sino a su i"to,-!.;;.; rc.*
puede estar viciada por determinadas
la afirmaci";r;;. ;".e que
extemas, por ej emplo'
caracterstic"J p.r*"es o circunstancias
la distancia' el ruido'
por la miopia, -'o'ttu' la oscuridad'
c.Acreditarnuestraspropiasproposicionesfcticas,lograndodel o
testigo . r" purt. q.r"-r. r*"n nuestras proposiciones
"ir"
,orrbor. los hechos que se sostienen'
d.Acreditarpruebamaterialpropia,esdecir,fortalecernuestraprue.
de ra contraparte.
der testigo
ba ofrecida meJiunte la dchracin
Obtener inconsistencias con otras
pruebut g1la. contraparte' es
e. o debilidades del testi
decir, ,i ., fo^g* o;1;;.t inconsistJncias
moniosedaaalapartecontrarra,sefavorecenuestraposicin.
Las objeciones son los cuestionamientos que las partes hacen du-
rante el desanollo deljuicio por alguna intervencin, ei tipo de pregun-
tas o la actividad de la contraparte que afecta su posicin el desanollo
del juicio oral. Tambin se afirma que son aquellos problemas o cues-
tiones que se pueden llamar incidentes; entonces, las objeciones ..son
incidentes que al presentarse en el contexto de unjuicio ral tienen un
formato mucho ms desformalizado, pues estn regidos simplemente
por la lgica del debate."rrr
Las objeciones se manifiestan, principalmente, en el rmbito de la
formulacin de las preguntas que afectan a la contraparte. por ello, se
debe de plantear adecuadamente teniendo en cuenta determinadas re-
glas: a) debe actuarse npidamente, en el momento que surge la mcula
de la inadmisibilidad, antes de que eltestigo responda; b) dbe actuarse
con profesionalidad, ponindose de pie para plante ar su objecin y ex,
pcner sus fundamentos; c) se debe conocer al juez o tribunal en cuanto
a estos temas y de sus exigencias para estar en condiciones de formular
ll0 Tcnicas del Juicio oral en el Sistema penal de Nuevo Len, citado, p. 156.
Tambin
se sealan cinco objetivos: a) atacar la credibilidad personal del testigo;
2) atacar la
credibilidad del testimonio; 3) obtener que el testimonio apoye, an parcilmente la
teoria del caso del contrainterrogador; d) sacar a relucir lo que el testigo no dijo; y
e)
hacer puntos para el alegato de conclusin.
lil BewEur"r.rs. A., Litigacin Penal, ctado. p. lB5.
208 El Nuevo pRoc-Eso pENAL
ll3 Benc"rrx,P., La Defensa en juicio, citado, p. 186. Para ForrnNer, se trata del proce-
dimiento utilizado para oponerse a la presentacin de evidencia inadmisible, como
tambin para objetar un comportam iento indebido durante el juicio, Principios y Tec-
nicas, citado, p. 69.
I 14 B.rrrelrt.rx y Duce, Litigacin Penal, citado, p. 3l l.
ll5 Tcnicas del Juicio Oral en el Siste"na Penal de Nuevo Len, citado. p. 201.
2t0 El uuevo pRocEso pENAL
V. LA SENTENCIA PENAL
2. LA SENTENCIA ABSOLUTORIA
3. LA SENTENCIA CONDENATORI,A
LA IMPUGNACIN
3. LA EJECUCIN CIVIL
que ambos
Fiscal y del actor civil,lo que resulta natural si seconsidera
acusacin y el
tienen pretensiones civiles que expone, el primero
en su
procesal (art. 493).
segundo durante su alegacin e intervencin
Los bienes sujetos a comiso sern dispuestos por el nnismo
Juez
devuel-
(aft. 494.1); los bienes incautados no sometidos a corniso sern
al condena-
ior u quir".s se les incautaron, y aquellos que colrespondan
procesales y para
ao poaran ser embargados para el pago de las costas
",*'i'laresponsabilidadpecuniariaycivil(afl.494,2.3).
Cepruro IV
LAPRUEBA
I. ASPECTOS GENERALES
I. CONCEPTO DE PRUEBA
2, MARCO CONSTITUCIONAL
127 Crnelurn, citado por Sesns lvleleNoo, Santiago. La pnteba. Los grandes temas del
derecho probatorio. Ediciones jurdicas Europa - America, Buenos Aires, 1979, p. 147'
Cnplrulo IV: L, PRUEBA 231
5. OBJETO DE PRUEBA
1?9 MrxN Mss, seala otros ejemplos: pretender demostrar que el imputado ha come-
tido delito por instigacin del "diablo"; tratar de probar que el delincuente emple
su poder mental para sacar momentneamente el ro Amazonas y pasar a la otra
ribera; perpetrar el delito y luego retornar al punto de partida o que el agraviado sin
auxilio de ningn medio tcnico percibi desde una distancia de -l kilmetros la con-
versacin del imputado cuando ste preparaba la comisin del delito; en Categoras
y actividad probatoria en el procedimiento penal, cit. p. 362-363.
130 Sretx, F. El conocimiento privado del Jue=, cit. p, 170
Cnpfrulo IV: Le pRUEBA 233
l3l onrerrs R.rivros, lvlanue[, con ltvloxreRo Anoc.r, Derecho Jurisdiccional,T. l[, proce-
so Penal, cit. p.273.
234 El nevo PRocEso PENAL
b. Caractersticas
1. La imposibilidad o dificultad de actuacin de la prueba en el
juicio oral. Lo que decide la prctica de la prueba anticipada es,
precisamente, la imposibilidad o los riesgos que existen pala
que la prueba se realice en el juicio. Por consiguiente, la nece-
sidad de anticipar la prueba debe ser plenamente justificada.
2. La decisin jurisdiccional sobre la actuacin anticipada. La
prctica anticipada de la prueba ha de ser decidida por el Juez
de la Investigacin Preparatoria a pedido de las partes, lo que
significa la exposicin de los fundamentos que la sustentan.
J. La realzacin de la prueba ante el rgano jurisdiccional'
La prueba anticipada se realiza, de acuerdo a lo dispuesto
por la ley, pero bajo la direccin del rgano jurisdiccional y
con observancia a las garantas procesales. Se puede reali-
zar eLla investigacin preparatoria o en la etapa intermedia
(art.242.2).
4. La formalidad procedimental. En la realizacin de la prueba
anticipada se deben de observar las normas regulares de pro-
cedimiento sobre la prueba actuada en el juicio oral, as como
las especficas que se prevean para esta diligencia.
5. La intervencin de las partes. Los dems sujetos procesales
deben ser notificados por el rgano jurisdiccional para inter-
venir en la diligencia y ejercer los derechos que establece la
ley procesal.
132 Asexcro Melloo, !os, Prueba prohibida y prueba preconstituida, cit. p. l7?.
Cnpfrwo IV: Lt pRIJEBA 235
5. Eljuez corre traslado por 2 das a las partes para que presen-
ten sus consideraciones.
6. El fiscal puede pedir el aplazamiento de la diligencia cuando
pueda perjudicar la realizacin de otras diligencias de la in-
vestigacin preparatoria. Fundamentar e indicar el trmino
del aplazamiento.
236 El Nuevo PRocESo PENAL
133 AseNcro leu,oo, !. Prueba prohibiday prueba preconstituida, citado, vase p' 160
y ss.
C,cphulo IV: Le pRUEBA 237
7. LAPRUEBAPROHIBIDA
135 Aao Yur.rxeul, Samuel. Linites respecto al contenido esencial de os dercchos fun'
damentales. Themis, Tomo ll, Lima, 1992. p. 10.
Cnphu,o IV: L pnueee
239
137 Orrr-r-s R"rros, lvtanuel. con {ovreno A *ocl, Derecho Jurisdiccional. T. III, cit. p. I5I
Cnpirwo IV: Ln PRUEBA 243
I, LA CONFESIN ruDICIAL
l.l. Caactersticas i
po-
De lo expuesto en la ley y de los alcances que da la doctrina
demos sealar las siguientes caractersticas :
Se trata de un acto procesal personal e intransferible. La
confe-
a. prso-
sin la hace el imputado y no a travs su defensor o tercera
na. Tampoco tiene validez un documnto notarial ni carta,
audio
o video in donde se exprese la declaracin clel delito.
Se presta ante la auioridad judicial cornpetente. es decir,
ante el
b.
Juei en la etapa del juzgamiento o atte el frscal en fase de investi-
gacin, en presencia de su abogado defensor. La declaacin sobre
con
ia realizacin de un delito ante la autoridad policial, sin contar
la presencia del fiscal y del defensor del imputado, no constituye,
en sentido estrictamente jurdico procesal, una confesin.
c. La confesin puede prestarse en cualquier momento del proce-
so penal, incluso hasta antes de leerse la sentenci4 pero debe
puede
anotarse, que la prontizud y espontaneidad de la confesin
por el
significar iu poriUiUaud de reduccin de la sancin penal
jugador. Tambin es posible la confesin del delito con ocasin
de aceptarse la conclusin anticipada del proceso, n cuyo
cso'
el acusado p6dr confesar ante el rgano jurisdiccional la comi-
fiscal.
sin del delito y aceptar los trminos de la acusacin
libre,
d. La confesin debe ser declarada por el imputado de manera
forma de
es decir, por decisin personal exclusiva, sin ninguna
coaccin o promesa. La declaracin recibida bajo algn tipo
de
"hasta en una iercera parte por debajo del mnimo legal" (ar{. 16l). En
tal sentido, si el extremo mnimo de la pena para el delito es de seis aos
y se produjera la confesin sincera, eljuez podr reducir la sancin has-
ta dos aos de dicha pena quedando en cuatro.
Sin embargo, hay que precisar que la reduccin de pena por con-
fesin no se debe producir si el imputado fue intervenido en flagrante
delito o existe suficiencia probatoria, pues tales circunstancias hacen
irrelevante la confesin.
2. PRUEBATESTIIvIONIAL
2.1. El testimonio
l4l R^r* ME-* 2,F., El Proceso Penal. Lectuta Constitucional, Barcelona" 1993, cit'
P'204'
142 h.opnicuez , O., El testimonio y sus problemas. Temis, Bogotr5 19E5, p. 3.
2s0 Et- uevo pRocEso pENAL
a. A las personas ofrecidas por las partes o las que considee el Fis-
cal durante la fase de investigacin, y por eljuez penal en fase de
juicio oral, aceptadas en fase intermedia.
b. A las persons que el imputado considere necesarias para su de-
fensa o las que especialmente ofrezca para demostra su probidad
y buena conducta.
El nmero de testigos podr ser limitado por el Juez segn su cri-
terio (art. 155.2). En tal sentido, por ejemplo, deber consitierar la reite-
racin del testimonio formulado por otros testigos o la coincidenc'ia de
lo ya expuesto por otros respecto de un mismo hecho; o los testimonios
de vecinos o compaeros de trabajo, que tiene por objeto poner de re-
lieve su buena conducta.
El testigo deber ser citado por la autoridad fiscal o jurisdic-
cional, fijndose da y hora para la declaracin; si no se presenta,
se le har comparece r compulsivamente por la fuerza pblica (art.
164.3). Si bien l ley no lo dice expresamente, tratndose de una sola
citacin, sta debe hacer mencin al apercibimiento de conduccin
de grado o fuerza. Tambin es posible que el testigo se presente es-
pontneamente (art. 164.2),lo que significar que se levante el acta
correspondiente, decidiendo la autoridad fiscal o judicial la recepcin
de su declaracin.
Puede afirmarse que el testigo tiene las siguientes obligaciones en
el proceso penal:
3. EL CAREO t
Elcareoconsisteentoncesenponerfrenteafrentealossujetos
para poder esclarecer, mediante el
que intervienen en .i pro."ro-penal
surgido de sus ptoptl*tlaraciones
debate, las controv;*'il qut hun
los hechos
expresadas ru uuiorid'ad judicial. se busca reconstruir
*r.
de una parte de 1 a partir de las
que constituyen el objeto dellrocesoo
qu.
air.r.p*.iu'J en las declaraciones judicialesr{5'
propias "*irr"n
Lalegislacinanteriorposibilitabaunaconfusinentelostrminos
caeo y.onfrontu.i;;, il.*b*go, elNuevo cdigo establece determi-
nadasdistinciones.Elpresupuestonecesarioparaelcareo.esqueexistan
z sujetos (nre imputados, imputado i
contradiccion* irp"o'ri*iJ.io"
entre testigos), tal como
*riig",l*pr"o/ agraviado, entrl agraviados, exigible para la confron-
rezaelartculo r szl-; embargo
el piesupuesto
conadictorias de un mismo zujeto
tacin es que, exirian declaraciones
(artculo 378.8: "Durante el conainterro-
en etapas istintas eif*r"ro
al perito o testigg::n sus propios
gatorio, las partes pottt t-oqo"P juicio")
los hechos presentadas en el
dichos u otas u.rrioi.. de
Ladoctrinanohasidouniformerespectoalanafuralezajurdi.
considerarla
orientada a
ca del careo. s. p"." apreciar una tendencia
como un medio subsidiario
o complementario de prueba, y tambin,
l45Der-V.lr.u:RrNoicg'L',Losmediosdepruebaene!Jarcchoprocesalpenal,cit.p'123.
257
Ceplrulo lV: L,c PR1EE4
3. EL CAREO *
Elcareoconsisteentoncesenponerfrenteafrentealossujetos
para poder esclarecer' mediante el
que intervienen en ti p'ot"to-penal
debate, las controv;"'il
qu" hun surgido de sus ptoptu:
ll"laraciones
ante la judicial. se busca reconstruir los hechos
expresadas
"ri"ri,i"
queconstituyenelobjetodelprocesoodeunapartedelapartirdelas
-qu"
j
a5. t
Ladoctrinanohasidouniformerespectoalanturalezajurdi-
considerarla
ca del careo. s. apreciar una tendencia orientada a
;;;
como un medio subsidirio
o comprementario de prueba, y tambin,
l45Der-VruaR.rNoicrr.L',Losmediosdepntebaenellcrcchoprocesalpenal,cit.p'123'
258 El uevo pRocEso pENAL
4. LA PRUEBA PERICIAL
4.1. Concepto
t50 Ds- Velre R.rxucH, L., Los medios & pntebaen el derecho procesal penal,cit., p. 125.
l5l Que ya haba sido dispuesto por la ley 27055 modificando el cdigo procesal antiguo.
152 FronrN, Eugenio. De la pruebas penales. Tomo II, traduccin de Jorge Guerrero,
Editorial Temis, Bogot, 2002, P. 351
260 El Nuevo PRocEso PENAL
4.2. El perito
153 El artculo 173.2 fue modificdo por el artculo nico de laley 28697, publicada
el 22.03-2006. Tambin se establece que "podr encomendarse la labor pericial a
general, siempre que
universidades, institutos de investigacin o firmas jurdicas en
para tal fin, con conocimiento de las partes."
renan las cualidades necesarias
262 El nevo pRocEso pENAL
5. LA PRUEBA DOCUMENTAL
5.1. Concepto
El artculo 185 del Cdigo Procesal Penal establece que son docu-
mentos los manuscritos, impresos, fotocopias, fax, disquetes, pelculas,
fotografi as, radiografi as, representaciones grfi cas, dibuj os, grabacio-
nes magnetofonicas y medios que contienen registro de sucesos, im-
genes, voces; y otros similares." Pero adems habr que comprender el
concepto de documentos de la legislacin civil como la existente sobre
documentos pblicos y privados.
I SS ft arl.225" del C.C. establece que "no debe confundirse el acto con el documento que
sine para probarlo. Puede subsistir el acto aunque e! documento se dectare nulo".
266 El tuevo pRocEso pENAL
M. LA VALORACIN DE LA PRUEBA
coNcEPTO nSrCO
l6l Sentencia del Tribunal Constitucional espaol N" 3 I de 1981, de 28 dejulio, cit. por
Rrnos lvlNoez,F. El Proceso Penal.Lectura Consttucional, Bosch editor, Barcelo-
na 1997, p. 357.
162 Crnenr Nones, J. La pruebu en el proceso penal, cit. p. 42 y -13.
Cnpirulo IV: Ln pRUEBA 271
El principio in dubio pro reo tiene toda una doctrina que lo sus-
tenta y que es imperativo para los jueces por mandato constitucional,
pues ha de aplicarse la ley mis favorable al procesado en caso de duda
o de conflicto entre leyes penales (art. 139o inc. 11 Const.). Ademiis, el
nuevo cdigo procesal es expr.eso al sealar cuando en su titulo prelimi-
nar tata del principio de inoiencia, que "en caso de duda sobre la res-
ponsabilidad penal debe resolverse a favor del imputado." (art. II. l).
Este principio guarda estrecha relacin con la presuncin de ino-
cencia. En efecto, ninguna persona puede ser considerada como culpable
hasta que se pruebe el hecho materia de imputacin y el juzgador lo ex-
prese en una sentencia condenatoria y motivada. Es ms, se ha afirmado
que el in dubio pro reo constituye un corolario del principio constitucio-
nal de inocencia, como lo seala LeNcen y que en su aspecto negativo
"prohbe al tribunal condenar al acusado si no obtiene certeza sobre la
verdad de la imputacin" y en su aspecto positivo, "obliga al tribunal no
slo a no condenar sino a absolver al acusado al no obtener certezl'.
Se ensea en la jurisprudencia esparlola que arnbas son manifesta-
ciones de un gennco favor rei, pero que existe una diferencia sustancial
pues el derecho a la presuncin de inocencia, desenwelve su eficacia cuan-
do existe una falta absoluta de pruebas o cuando las practicadas no renen
las garantas procesales; y el principio jurisprudencial indubio proreo que
pertenece al momento de la valoracin o apreciacin probatoria" y que ha
dejuzgar cuando exista una duda racional sobre la real concurrencia de los
elementos objetivos y subjetivos que integran el tipo penal'tt.
163 Vase Sentencia del Tribunal Constitucional espaol N" 14011985, de 2l dc octubre,
cit. por R.*ros \texoez,F. EI Proceso Penal.Lectura Constitucional, cit. p. 360.
272 E- uevo pRocEso pENAL
164 Rr'tos M:rorz, F., E! Prac.sr Pelcl. Lecura Constirucional, 3o edicin, cit. p. 3-19.
Cnphur-o IV: Ln PR.TJEBA 273
165 Mrxx itliss. F. Prueba indiciaria, Ediciones BLG, Trujillo' 1992, p' 18.
r66 Mnmwez Annrgre, Andrs, La pnteba indiciaria, la praeba en el proceso penal,
AAVV. Centro de Estudios Judiciales, Ministerio de Justicia, de Espaa, Madrid,
1993, p. 53.
274 E. nevo pRocEso pENAL
*
l. Unhecho indicador
Es aquel hecho o circunstancia que nos "indica" y que se convierte
el elemento predominante de la actividad probatoria, es la fuente
de prueba. Es el indicio, que debe ser autntico y debidamente
probado. Puede ser un fenmeno, una accin, wta omisin, el lu-
gar, el tiempo, la cualidad, etc. Debe ser un dato cierto inequvoco
e indivisible, contrario sensu, si el dato es de carcter dubitativo,
incierto o el medio probatorio es incompleto o disminuido, no se
le podr considerar como dato indiciario y por lo tanto, la inferen-
cia que se haga de la misma desnaturalizala prueba indiciaria.rz
3. El hecho ndicado.
175 Mtxx Mss, F., "lndicio, elemenlos de cowiccin de carct indiciario. Pnteba
indiciara", citada, p. 122y ss.
t76 lvfrxiN Mss, F., "lndicio, elementos de conviccin de carcter indiciario. Pnteba
indiciaria", citada, p. 123. Vanse los casos gue presenta el procesalita peruano so-
bre los supuestos de contraindicio.
t77 Ej. Suprema de 2 de abril de 197, S.P. "C" Cons. No 4?96-95; en Ro.rs VARc.\s, cit. p. 288.
Ceprulo lV: Ln pRUEBA
279
BSQUEDA DE PRUEBA Y
RESTRICCIN DE DERECHOS
I. ASPECTOS GENERALES
I. INTRODUCCIN
2. CONCEPTO
3. PRINCIPIOS
cisar que existen determinados actos que pueden ser dispuests por par-
te del Fiscal o la Polica, cuando este de por medio el xito de los resul-
tados de la investigacin u otros intereses (Ej. El allanarniento policial
en caso de flagrancia).
l.l. Concepto
184 Directiva para el desempeo funconal de los Fiscales en la aplicacin de los artculos
205 al2l0 del Cdigo Procesal Penal. citado anteriormente.
290 EI- Nurvo PRocEso PENAL
2. LAVIDEO VIGILANCIA
2.1. Concepto
185 GveNo SeNon, Y., Derecho Procesal Penal, l'Edicin, colex, lvladrid,2004,
p.361.
Ceprulo V: Bseueo DE eRTJEBA y RssrzucclN DE DEREcT{os 295
2.3. Ejecucin
186 Vase la cita en Cnrexo SsNoR.r. Y., Derecho Procesal Penal, citado, p. 361.
Cnpiru,o V: Buseuson DE pRUEBA v nEsrRrccrN DE DEREcHos 297
3.2. Retencin
3.2.1. Concepto
187 Vase Directiva del Ministerio Pblico para el desempeo funcional de los Fiscales,
citado, ap.3.3.
300 El Nuevo pRocEso pENAL
l8E crrencrA, Nonrs, !os, La pruebo en el proceso penal, Lexis Nexos, Sexta edicin,
Buenos Aires, 2008, p. 2-i-t.
c^rit*o v, Bure*on or r*urqo
"
*rr*raar* or or*ra"or 301
4. LA INTERVENCION CORPORAL
4.1. Concepto
193 laws's C.rxLe, Ines. La nueva regulacin de las medidas de intervencin corporal en
el art. 363.? Lecrim: La quiebra del principio de legalidad, en Investigacin y prueba
en el proceso penal, obra colectiva, Coordinador Nicolas Gonlez-Cuellar, bolex,
Madrid, 7A06, p. 177.
344 El ruevo pRocESo pENAL
i.'
Is.
la actua-
la prueba sangunea u otras, segrln la prescripcinndica. Para
vehi-
cidn policial en acciones de prevenciny de contol en conduccin
pertinentes
cular, se llevar un libro - registro donde constarn los datos
y se comonicar al Fiscal con un informe razonado de la intervencin'
justificada
Como se podr apreciar, la intervencin policial viene
por los casos ya sealados para 1o cual se deben de tomar los cuidados
necesarios a efecto de infringir lesin a los derechos
que le asisten a la
persona y que no son objeto de limitacin impuesta por la ley. Pero si
se
5. ELALLANAMIENTO
5.2. Concepto
5.3. Presupuestos
ffi;lo,Mara,Laentradayregistrodomiciliarioenelprocesopenal,ci-
un acto de investigacin
tado, p. lZZ. Agregal autora qu. "l ,igirtro constituye
la meiida en que permite la pnlctica de otros actos de investigacin (re'
indirecto, en
pero su principal funcin reside
conocimientos periciates, dlclaraciones di testigos),
de prueba'
en la recogida y aseguramiento de las fuentes
197 ldem, P. 129.
308 EL Nuevo pRocESo pENAL
cuando considere que las mismas puedan ocultar bienes delictivos; por
lo mismo, tambin puede ordenar la retencir fundamentando dicha
medida (at. 217'.2). Lo ms importante en la solicihrd y decisin ju-
dicial es la verificacin de los datos indicadores de la presencia del
investigado o la existencia de elementos relacionados con el delito en el
lugar donde se practicar la diligencia. Se debe de entegar copia de la
autorizacin al imputado siempre que estuviere presente; si no estn, a
sus familiares; si no hubiera nadie, se dejar la copia a un vecino. A es-
tas alturas, est claro que la diligencia se practica an cuando el imputa-
do o sus familiares u otras personas no estuvieren presentes en el lugar.
Debe de agregarse que de lo actuado en la diligencia de allanamiento se
dejar constancia en acta.tes
6.1. Concepto
6.2. Presupuestos
198 Cabe sealar que el allanamiento tambin se puede realizar sin mandato judicial cuan-
do se trate de flagrante delito, debindose dejar constanca de todo lo acuado en acta.
Cnpirulo V: B DE pRUEBA y RESTRTccw oe DEREcHos
7.2. Concepto
8.2. Concepto
8.3. Procedimiento
que dado que la intervencin representa una invasin de la intimidad del ciudadano
de modo sigiloso, la medida requiere de una apricacin cautelosa y restrictiva.
202 sentencia del Pleno Jurisificcional del tiibunal Constitucionat, x" -zoos-pllrc, de
9 de agosto de 2006.
203 Muoz De Monnles, Marta, citada. p. l-ll.
DE PRTJEBA Y RESTRICCN DE DERECHOS
PRI-
9. ASEGURAMIENTO E INCAUTACIN DE DOCUMENTCS
VADOS
Esta misma norma constitucional seala en su primera parte que toda persona tiene
derecho a solicitar sin expresin de causa la informacin quc requieray a recibirla
de cualquier entidad pblica, sin embargo, se exceptan aque[as informaciones que
afectan la intimidad personal y las que expresamente se excluyan por ley o por razo-
nes de seguridad nacional.
205 vase la Ley ceneral del Sistema Financiero y del Sistema de Seguros y orgnica de
la Superintendencia de Banca y Seguros, N" 26703.
206 Vase STC N' l2l9-2003-HD, caso Nuevo lvfundo Holding S.A., de fecha 2l de
enero de 2004. Fundamento 5.
3t8 Er- NuEvo pRocEso pENAL
reservadamente y
sin trmte alguno, el levantamiento del secreto
bancaro, siempre que sea indispensable para la investigacin. como
sabemos, el secreto bancario es aquella obligacin qu, iirn"n las
en-
tidades bancarias, en las personas de sus directores o funcionarios,
de
no suministrar informacin de las operaciones financieras o cuentas
de
sus clientes, tal como lo seala la ley 26702 (art. 140) Ley General
del
Sistema Financiero y del Sistema de Seguros.
207 Conforme al artculo 85" del Cdigo Trbutario "Tendr carcter de informacin
reser-
Capirwo V: Bseueon DE pRUEBA y nesrnrccrN DE DERECHos 319
I 1.1. Concepto
11.2. Caractersticas
vad4 y nicamente podr ser utilizada por la Administracin Tributaria, para sus fines
propios, la cuanta y la fuente de las rentas, los gastos, la base imponible o, cualesquiera
ohos datos relativos a ellos, cuando estn contenidos en las declaraciones e infiormacio-
nes que obtengan por cualquier medio de los contribuyentes, responsables o terceros".
208 Crrentr Nones, J., La pnteba en el proceso penal, ciado, p. 259.
320 pRocEso eENAL
lqruevo
I1.3, Procedimiento
209 Dicho norma constitucional establece lo siguiente: "La enumeracin de los derechos
establecidos en este captulo no excluye los dems que la Constitucin garantiza,
ni otros de naturaleza anloga o que se fundan en la dignidad del hombrc, o en los
principios de soberana del pueblo, del Estado democrtica de derecho y de la forma
republ icana de gobierno".
324
Et nJEvo pnocEso pENAL
t. CONCEPTO
La caracterstica fundamental de
este tipo de medidas es
tumentalidad, porque no tiene su ins-
una finalida
vinculada, a ra causa principal. "nde
ri.ir;;:;;"
que esta
Er cofunto
---' medidas de
existen en funcin al pioceso p"nul. coercin
212 Erica - Irene, A. Dles, Naciones Unidas, N.Y., 1990, p. 148 y ss. En este estudio
se seflalan los siguientes: principio de legalidad; principio del imperio del derecho;
principio de respeto a la dignidad del individuo; principio de que los derechos y liber-
tades son absolutos y de que las limitaciones o restricciones constituyen excepciones;
principio de igualdad y no discriminacin; principio de ser odo pblicamenre y con
las debidas garantas; y principio de publicidad.
326 Er. nevo pRocEso pENAL
213 El art. 139.5 de la Constitucin consagra "La motivacin de las resoluciones judicia-
les en todas las instancias. excepto tos decretos de mero trmite, con mencinixpresa
de la ley aplicable y de los fundamentos de hecho en que se sustentan.,'
Crpkulo VI: Ls MEDTDAS oe coencrN pRocEsAL 327
3. PRESTIPIjESTOS
4. CLASIFICACIN
2I 5
STC, Exp. No 620 I -2007 -PHC/TC - Lima" de fecha l0 de marzo de 200 8 (Caso Moi-
ss Wolfenson Woloch, fundamento l0 de voto singular del Magistrado Eto Cruz).
216 Rruos lvfexoez, F.,El Proceso Penal.Sextalecturaconstitucional, JM Bosch, Barce-
lon4 2000. p. 173.
330 Er. urvo pRocEso eENAL
r. LA DETENcTN
nuevo cdigo procesal penal tambin los recogig sin embargo, su texto
fue modificado por el Decreto Legislativo 983, art. 3o, del 22 de julio
de12007. En consecuenciq los criterios legales que deben de observar-
se para su aplicacin son:
2. PRISIN PREVENTIVA
2.I. Presupuestos
2.2. Caractersticas
2.3. Duracin
2.4. Impugnacin
2.5. La incomunicacin
221 Sx Mnrx Cesrno, C., Derccho Procesal penal, T. II, Crijley, Lima, 1999, p. g34.
222 Onrrrt.s RrMos, Nl., Derecho Jttrisdiccional. Proceso peral, cirado, p. 460.
Cpfrur.o VI: L! MEDIDAS oe coERcN pRocEsAL 345
3. LA COMPARECENCIA
223 onre-r-s Rerros, M' Derecho Jurisdiccianal. Proceso penal,T.III, citado, 444.
346 Er- Nuevo pRocESo pENAL
4. LA DETENCIN DOMICILIARIA
5. LA I}.TERNACIN PREVENTTVA
tigacin -el peligro procesal se rige por lo dispuesto en los artculos 269
y 210-.No ser necesriria la concunencia del imputado si su estado de
salud no 1o permite, pero es obligatoria la presencia de su defensor. El
imputado podr ser representado por un familiar.
225 Sx MlnrN Cesrno, Csar, Derecho Procesal Penal.lL Volumen II, Grijley, segunda
edicin, Lima, 2003, p. I I 66.
Cnpirr,ro VI: Ls MEDTpAS pE coenclN pRocESAL 351
226 Sr \'1.rr::s crs:Ro. csar. Derecho Procesal penal II. Volumen II, citado, p. ll74
227 Rrrros ).f :r:2. i. El prc;eso penal. Sexra Lectura constitucional, citado, p. 20:.
352 Et Nusvo PRocEso PENAL
I. EL EMBARGO
228 Sx M*rix Clsrno, Csar., Derecho procesal penal .l/. Volumen II, citado, p. 1177.
229 MonsNo Cerexn seala lo siguiente: "La existencia de las medidas cautelares
reales en el proceso penal sejustifica por la condena en costas, o porque el delito
sea de los que llevan aparejada la pena de multa, o, por ultimo, como consecuen-
cia de la acumulacin de la pretensin civil restitutoria o indemnizatoria a la
pretensin punitiva denno de aquel..." En: MonrNo CereNr) y otros., EI proceso
penal, v.II, Tirant lo Blanch, Valencia, 2000, pag. 1.778.
Ceprwo VI: Ls [c,proas oe cogRcr. pnocesel
353
3. LA TNCAUTACTN (O SECUESTRO)
.;'1
I. INTRODUCCIN
2. TRMITE Y RESOLUCIN
A ALTOS
I. PROCESO POR DELITO DE FUNCIN NTzugUIDOS
FT'NCIONARIOS PBLICOS
Elpresenteprocesoespecialserelacionadirectamenteconla
acusacin constitucional prevista en el
artculo 99o de nuestra carta
a la
fuiu*.n al. Dicha norrna establece lo siguiente: "Correspondela Re-
al Presidente de
comisin Permanente acus[ ante el congreso:
los Ministros de Estado;
a
pblica; a los representantes 'del Congreso; a
a los miembros del Conse-
ios miembros del Tribunal Constitucional;
a los vocales de Corte Suprema; a los
o-u.iorul de la Magistratura; y al Contralor General por
Fiscales Supremos; ufD.f"ntor del Pueblo
delito que cometan en el ejer-
infraccin e la constitucin y por todo
despus de que hayan cesado
cicio " sus funciones y hasta cinco aos
en stas."
privilegio del
El Tribunal constitucional ha sealado que este
las autoridades citadas,
antejuicio poltico, del que son beneficiarias
permite que no ,"* p,o..,ados penalmente por la jurisdiccin ordina.
poltico
i., ,l no han sido sometidos prwiamente a un procedimiento
debidamente regulado, ante el congreso de la Repbli-
l*ifii..onal,
'.",-." el cual la Comisin Permanente del Congreso debe haber deter-
de acusacin,
iinuo la verosimilitud de los hechos que son materia
penal(es) de orden funcional,
as como la subsuncin en un(os) tipo(s)
mismo sen-
pi.ui" e inequvocamente establecido(s) en la ley.235 En el
que el Parlamento ha so-
iido, seala ia sentencia del TC que una vez
ha determinado la existencia de
metido a investigacin la denuncia "y
suficientes elementos de
juicio que, desde su perspectiva, configuran
3. REcoNVERsINALpRocESooRDrfARIo
-
el
. . !i el quereilante muere o queda incapacitado antes de concluir
juicio oral, cuarquiera de sus herederos, podr asumir
el carcter de
querellante particular, dentro de los treint
aiu, ,igui.n* . dichos
episodios.
3. LA IMPUGNACiW
244 Acuerdo Plenario N" 5-3008iCJ-116, Iv Pleno Jurisdiccional de las Salas penales
Permanente, Transitorias y Especial de la Corte Suprema de Jusicia de la Repblica.
de fecha l8 dejulio de 1008, Fundamento 22.
Cepiru-o VII: Los pRocEsos EspEctALEs 389
puedan afectar el texto claro del art. 468 del cdigo y desnaturalizar
su procedimiento. En todo caso, el tema puede generar debate pero
deber ser evaluado a la luz de hacer a la justicia penal ms eficaz y
oportuna sin dejar de lado la naturaleza propia de las instituciones.
Por otro lado, segn nuestra regulacin, siguiendo al modelo ita-
liano, slo pueden instar el inicio de este proceso especial: el imputado,
el representante del Ministerio Pblico, o conjuntamente los dos. En este
primer momento no interviene la parte civil, pues el Ministerio Pblico
es el titular de la accin penal. Asimismo, el acuerdo sobre la pena y la
reparacin civil -pese que esta es la pretensin del actor cil- se efecta
s|o entre los dos sujetos procesales mencionados. Ello no significa que
la parte civil se encuentre relegada del trmite de este proceso penal,
porque, una vez notificada dl requerimiento inicial o la solicitud del
imputado, puede pronunciarse respecto a su procedencia y formular su
pretensin, tambin tiene derecho a apelar la decisin del juez de aprobar
el acuerdo, slo en cuanto a su pretensin.
Esta decisin es exclusiva del imputado por las consecuencias
jurdicas que ello importa; el pedido puede ser verbal o escrito. Natu-
ialmente, ello depender de las posibilidades favorables que su defen-
sor considere lograr con el acuerdo, pues deber proyectarse tanto en
la pena a sufrir por su patrocinado como por el pago de la reparacin
civil que deber sumir. Tambin es necesario sealar que si bien es
cierto la iniciativa en su inicio corresponde al imputado o su defensor,
no habra impedimento pafa que el Fiscal hiciera conocer al defensor
de las bondades de este proceso especial, sin embargo, ello no debe de
significar que sea el frscal quien trate de imponer a la defensa su apli-
cacin o que se convierta en una "promesa" a fin de lograr su acepta-
cin, pues ello desnaturaliza el sentido de esta institucin.
3. IWgTrO DE APLICACIN
4. NoRMAS DE PRoCEDIMIENTo
246 Mientras el fiscal y las partes no suscriban el acuerdo, el pedido no podr formalizar-
se ante eljuez, lo que significa que el defensor del imputado o ste puede desistirse a
continuar con el inicio del tramite, en cuyo caso, se deber seguir con la investigacin
segn su esndo.
392 E- NuEvo PRocEso PENAL
7. APELACION
8. CASOS COMPLEJOS
1. NATURALEZA ruRDICA
3. CARACTENSUCNSPRINCIPALES
4, }reno DE APLICAcIN
6. NORMAS DE PROCEDIMIENTO
7. ACUERDOS
9. OBLIGACIONESDELBENEFICIADO
Z+Z S^- frrf*"- Cesrno, Csar. Derecho Procesal Penal, volumen II, segunda edicin,
GrijleY, Lima" 2003, P. 1263 -1383'
402 El ,vrvo inocEso nENAL
13. COMPETENCIA
I5. IMPUGNACIN
t. CONCEPTOS
248 Onrrru Rrpros, Manuel, Derecho Jurisdiccional, Proceso Penal, T. III, con otros
autores, Boich, 1994, p.421.
408 El vuevo PRocEso PENAL
3. EFECTOS
253 ivfoneno Anoce, Iuan, Principios del proceso penal, Tirant lo Blanch, Valenci.
1997, p. 180
412 EL uevo pRocESo pENAL
2. EL RECURSO DE REPOSICIN
3. EL RECURSO DE APELACIN
c. Caracterstcas
1. El plazo para la interposicin de la apelacin es de cinco das
para la apelacin contra sentencias; tes das para la apela-
cin contra autos interlocutorios (aquellos que no ponen fin
al proceso). El plazo se contar desde el da siguiente de la
notificacin de la resolucin (artculo 414). Cuando el recurso
de apelacin sea interpuesto oralmente, en audiencia, contra
resoluciones finales (Ej. Sobreseimiento, terminacin antici-
pada), se tendr que formalizar por escrito en el plazo de cin-
co das (artculo 405.2)
2. La Sala Penal Superior conoce de las resoluciones dictadas
por el juez de la investigacin preparatoria, juez penal, uni-
personal o colegiado (todos los mencionados pertenecen a un
mismo nivel jerarquico dentro de la estructura orgnica del
Poder Judicial); mientras que el Juez Penal unipersonal cono-
ce de la apelacin contra la sentencia dictada por el Juez de
Paz Letrado.
3. La apelacin tendr efectos suspensivos cuando se trate de
sentencias, autos que resuelvan sobreseimientos o que pon-
gan fin a la instancia. En el caso que se trate de una senten-
cia condenatoria que imponga pena privativa de libertad, ese
extremo se ejecutar provisionalmente. El Tribunal Superior,
en cualquier estado del proceso recursal, atendiendo a las cir-
cunstancias del caso, podr decidir si la ejecucin provisional
de la sentencia debe suspenderse. Esta resolucin es inimpug-
nable (art.4l8).
4. La Sala Suilerior puede anular o revocar, total o parcialmente,
la resolucin impugnada.Incluso, tratndose de sentencia ab-
solutoria podr dictar sentencia de condena (art. 419.2). Ello
en razn a que, con la nueva regulacin se instaura juicio de
apelacin, donde se permite la actuacin de pruebas (sobre
eso nos referiremos en adelante).
5. En el caso que la Sala Penal Superior tenga su sede en un
lugar distinto del Juzgado, el recurrente deber fijar domicilio
Crpinuo VIII: E sIsTEI'{A DE MEDtos rMpucNAroRos 417
4. EL RECURSO DE CASACIN
257 RoxrN, claus, Derecho Procesal peal. Editores del puerto,l'edicin en casteilano,
Buenos Aires, 2000, p. 466.
2s8 Crrrerio SssoR-r, Y., ,\lamal de Derecho Procesal penel, citado, p. 745.
422 Eu xuevo PRocESo PENAL
de roanera ms
natural del juez de primera instancia, quien actua
2re
cercana a los hechos."
p'
259 Roxn, Claus, Derecho Procesal Penal, citado' '169'
Juan-Luis, El proceso penal espaol, \hlencia, Tirart lo blanch. 2'
260 Gouu Cor.ouen,
edicin, 1997,P' 321'
p' -169'
261 Roxrx, btaus,' berecho Procesal Penal, cilado,
Ceptrulo VIII: E ssrel{ oe Ncpros rMpucNAToRros 423
269 Ademas se seala que los erroresjurdicos de la sentencia recuniCa que no influyeren
en su parte dispositiva no causan nulidad. La Sala deber corregirlos en la sentencia
casatoria (a.432.3).
Cnplrwo VIII: El stsrEMA DE MEDIoS IMPUGNAToRos 427
,?0 V*. S..- lrlnriN Csrno, Csar, Derecho Procesal Penal, Yol' U, Edit. Grijle
Lima,1999,P'767.
428 El Nuevo PRocEso pENAL
I. CONCEPTO
2. SUPUESTOSDEAPLICACIN
3. INTERPOSTCIN,TNUITEYSENTENCIA
4. LA EXTRADICIN
5. CLASES DE EXTRADICIN
En esta forma activa el Estado interesado es el Peru a instancia
de la Sala Penal de la Corte Suprema, podr requerir la extadicin de
un procesado, acusado o condenado al Estado en que dicha persona se
encuentra para que se someta y cumpla con la ley peruana.
Para los efectos del trimite intemo se siguen determinados cri-
terios y las normas ya establecidas para la extradicin pasiva. El pro-
cedimiento se inicia por el juez de la Investigacin Preparatoria o Juez
Penal, de oficio o a pedido de parte; emite una resolucin de extradicin
activa donde deber precisar los hechos de imputacin, la calificacin
legal, la pena conminada, los fundamentos que acreditan los hechos
delictivos y su vinculacin con el imputado, la declaacin de ausencia
o contumacia, si fuera el caso, as como la orden de detencin con fines
de extradicin.
El juez formar el cuaderno respectivo acompaando principal-
mente, la documentacin que acredite la ubicacin del requerido en el
pas requerido, y si el Tratado o la legislacin interna de dicho pas exige
prueba que fundamente la seriedad de los crgos, los medios de investi-
gacin o de prueba que lo justiflquen; se pueden adjuntar las normas de
derecho interno y los tratados que son aplicables al caso. El cuaderno
se eleva a la Sala Penal de la Corte Suprema, y si la resolucin consul-
tiva es desfavorable, se devolver lo actuado al juzgado de origen; si
es favorable, el cuaderno ntegro se remitir al Ministerio de Justici4
el Gobierno emitir pronunciamiento mediante Resolucin Suprema,
pudiendo acordar si accede o deniega el pedido (art. 526).
Al igual que la extradicin pasiva, si existiera peligro de fuga, el
juez podr solicitar al Estado requerido, directamente, con conocimien-
to de la Fiscala de la Nacir y a travs de la Interpol, que dicte orden
de arresto provisorio con fines de extradicin (art. 527).
440 Er. Nuevo pRocEso pENAL
s.s
SALAS GAMBOA / PONCE DE MIER / URBINA GANVINI / PARIONA PASTRANA /
ZECENARROMATEUS
7.- AUTODECALIFTCACIN/INADMISIBLE
ss.
SALAS GAMBOA/ SAN UERTrN CESTRO / PRADO SALDARRIACEI PNNCIPE TRU-
ilLLO I I.JRBINAGANVINI
S.S.
SALAS GAMBOA/ SEN URTW CASTRO / LECAROS CORNEJO / PRINCIPE TRUJI.
LLO / URBINA GA}WINI
SENTENCT,A DE CASACIN
FUNDAMENTOS DE T{ECHO
FUNDAMENTOS DE DEREEHO
sobre el fondo del asunto, sin dar pie adems, pese a ser el objeto central
de la mism4 a un debate oral sobre el mrito del requerimiento fiscal.
Por ello, y como hace falta realizar en fonna la audiencia de prisin pre-
ventiva con las citaciones correspondientes, la estimacin del recurso de
casacin slo hae consigo un juicio rescindente -artculo cuatocientos
einta y tres apartado uno del Nuevo Codigo Procesal Penal-.
DECISIN
Ss.
SALAS GAIVfBOA/ SAN MARTN CASTRO PN}CIPE TRUJILLO / CALDERON CAS.
TILLO/ URBNAGAWINI
466 El ruevo pRocEso pENAL
SS.
SALAS GAMBOA / SAN VERT CASTRO / PRADO SALDARRIACR I PNNCPE TRU-
ilLLO IURAINACANVINI
SENTENCIA DE CASACIN
FUNDAMENTOS DE HECHO
Sentencia de vista
ochenta y ocho, del veinte de agosto de dos mi,l siete, se elev los ac-
tuados a este Supremo Tribunal con fecha veintisiete de agosto dc dos
mil siete.
Noveno: Que cumplido el trmite de traslados a las partes recuni-
das, esta Suprema Sala mediante Ejecutoria de fojas tece del cuadefm
de casacin, del nueve de noviembre de dos mil siete, invocando la
voluntad impugnativa admiti a tnimite el recurso de casacin por el
motivo de inobservancia de las garantas constitucionales del debi&
proceso y defensa procesal.
F{.]NDAMENTOS DE DERECHO
mbito de la casacin
Principio de inmediacin
Que el nuevo cdigo Procesal penal, establece que el j uicio es la eta-
pa principal del proceso, rigen especialmente los principis
de oralidad,
publicidad, inmediacin y la contradiccin en la actuacion
probatoria.
La inmediacin garantiza que el juez en cargado de sentenciar
tenga
contacto directo con todas las pruebas. si eljuez no oye directamente
la
declaracin del testigo sino que la lee ,Je un acta, no est
en condiciones
-por capaz que sea- de realizar un juicio de cre,libilidad respecto
de
lo que el testigo ha dicho, acems, rai i;cli:acin :io puecie ser co.-
SerrsNcrAs cAsAToRrAs 475
DECISIN
SemNctns cAsAToRtAs 1n
Ss.
SALAS GAMBOA / PONCE DE MIER / URBINA GA}WINI i PARIONA PASTRANA /
ZECENARRO MATHEUS
478 Eu Nuevo PRocEso pENAL
7.. SENTENCIADECASACION/FT]{DADO
AUTO DE CASACIN
CONSIDERANDO:
Primero: Que, esta Sala Suprema, mediante Ejecutoria de fecha
quince de febrero de dos mil ocho, decla Bien Concedido el recurso
de casacin en virtud de lo establecido por el inciso cuarto del artculo
cuatrocientos veintisiete del Cdigo Procesal Penal; disponiendo que la
causa pennanezca a disposicin de las partes por el plazo de le a cuyo
vencimiento se fije fecha para la audiencia conespondiente.
Segundo: Que, previamente conviene precisar el itinerario o se-
cuencia procesal que se observa en el presente caso: a) conforme se
aprecio de folios uno, el seorAbogado defensor del inculpado Joe Luis
Montero Saldaa, en virtud del inciso segundo del artculo trescientos
S ere"Ncns cAsAToRLAs 479
DECISIN
s.s
SIVINA HURTADO / PONCE DE MIER / TJRBINA GANVINI / PARIONA PASTRANA /
ZECENARRO IVATEUS
484 Et- Nuevo pRocEso pENAL
al delito objeto del proceso penal, como supera el mnimo de seis aos
de privacin de libertad, se cumple el presupuesto objetivo previsto en
el artculo cuatrocientos veintisiete, apafados uno y dor, del Nuevo
cdigo Procesal Penal; que, asimismo, el imputado recurri igualmente
contra la sentencia de primera instancia que lo conden y, atrorq frente
a su confirmatoria insiste en recurrirla, esta vez en casacin, lo que
cum-
ple con el presupuesto subjetivo estatuido en el artculo cuatrocientos
veintiocho, apartado uno, literal d), del Nuevo cdigo procesal penal;
que el recurso cumple, igualmente, los presupuestos formales corres-
pondientes de tiempo, lugar, modo y fundamentacin. Tercero:
eue el
recurrente basa su impugnacin extraordinaria en dos motivos, la deno-
minada "casacin constitucional", centrada en la presunta vulneracin
de tres preceptos constifucionales; y, la denominada.,casacin procesal
o por quebrantamiento de forma", ambas debidamente reconocidas en
el artculo cuatrocientos veintinueve, apartados uno y dos, del Nuevo
cdigo Procesal Penal. cuarto: eue, respecto del primer motivo,
denuncia que el fallo de vista, al apreciar la prueba, no cumpli con el
requisito de suficiencia probatoria -artculo segundo, apartado uno, del
Ttulo Preliminar del Nuevo cdigo procesal penal--; que, asimismo,
denuncia la vulneracin de la regla de la legitimidad de la prueba tes-
timonial y la identifica como un elemento que integra la garanta del
debido proceso empero, segn se reconoce en el artculo segundo, apar-
tado uno, del rtulo Preliminar del Nuevo cdigo procesal penai, la
actuacin de la prueba con las debidas garantas es un elemento que
integra la garanta de presuncin de inocencia, por lo que en atencin
al principio de la "voluntad impugnativa" debe reconducirse el motivo
a la wlneracin de dicha garanta constitucional -artculo dos, inciso
veinticuatro, literal e), de la constitucin, desarrollada por el c.itado
artculo dos, apartado uno, del Ttulo preliminar del Nuevo cdigo pro-
cesal Penal-i Que, por ultimo, denuncia la inobservancia del n dubio
pro reo, que lo deriva del artculo ciento treinta y nueve apartado once
de la constitucin, sin embargo, dicha nonna slo compren. tr" dudas
en la interpretacin de la ley no cuando se trata de la valoracin de la
prueba, la que constituye una regla de juicio que integra la tantas veces
citada garanta de presuncin de inocencia, y como tal ha sido recono-
cida por el artculo dos, apartado uno in fine. del rtulo preliminar del
I
Hgase saber.- |
SS.
SALAS GATBOA / SAN MART C.CSTNO / PRADO SALDARRIAGN I PNNCIPC
TRUJiLLO / URBINA GANVII.I.
SENTENCIA DE CASACIN
FUNDAMENTOS DE FIECHO
FUNDAMENTOS DE DERECHO
IIL Del Tnimite del recurso de casacin del acusado Norea cajas
FT,JNDAMENTOS DE DERECHO
DECISIN
ss.
/ PARIONA PASTRAI'A /
SALAS GAMBOA / PONCE DE MIER / URBINA
GAI'TVINI
ZECENARROMATEUS
DIRECTTVA PARA EL DESEMPEO FUNCIONAL
DE LOS FISCALES EN LAAPLICACIN
DE Los enrcut os 2o5a AL 210'g DEL
cotco PRocESAL PENAL
.'
VISTO:
CONSIDERANDO:
Que,confonealodispuestoenelinciso4)delaPrimeraDis-
posici-n complementaria y rinat del Decreto Legislativo N" 957, pu-
Cdigo Procesal
fticao el 29 ie julio de 2004, que aprueba el nuevo
500 EL Nuevo PRocEso PENAL
SE RESUELVE:
FUNCIONAL DE LOS
DRECTIVA PARA EL DESEMPEO
og Los ARriculos 205o AL 210'
FTSCALES
"* "oTiirio
DELcDIGoPRo;sdpnNer'DECREToLEGISLATIVoN"9sT
1. Objeto
2. Finalidad
3. Base legal
Peru
- Constituein Poltica del
de Derechos Humanos
- ConvenciOnAmericana
Polticos
- Pacto de Derechos Civilesy
Pblico
- L.lOrgnica del Ministerio
- Ciigo Procesal Constitucional
- Cdigo Procesal Penal
502 El mevo PRocEso pENAL
4. mUito y alcance {
5. Antecedentes
3. PESQUISAS (ART.208'CPP)
Nptcr,
Presentacin
Objeto
Finalidad
Base Legal
.Uito yAlcances
Captulo I: Disposiciones Generales
Captulo II: De laCadena de Custodiade losElementos Materiales
y Evidencias
Captulo III: De la Custodia y Adminishacin de Bienes Incauta-
dos
Captulo [V: De los responsables de la Custodia de los Elementos
Materiales, Evidencias y Bienes lncautados
Captulo V: De la Disposicin Final de los Elementos Materiales,
Evidencias y Bienes Incautados
Disposiciones Transitorias y Finales
Anexos
514 El uusvo pRocEso pENAL
PRESENTACIN
C.rpruro I
DISPO$CIONES GENERALES
Cepruro II
DE LA CADENA DE CUSTODI.A DE LOS ELEMENTOS
MATERIALES Y EVIDENCI.AS
Concordancias:
Art. 68'. "K" NCPP
Art,218.2 NCPP
' Artculo 11o;- Formato de Cadena de Custodia
Los elementos materiales, evidencias y bienes incautados se regis-
trarn en el formato de ia cacbna de custodia mediante una descripcin
519
D*rtrw^s ocl-ooret*ot ttt^ctoNooos'
"
Cepruro III
DE LA CUSTODIA Y ADMINISTRACIN
DE BIENES INCAUTADOS
i*ruro V
DE LA DISPOSICTN OE LOS ELEMENTOS
MATERIALES, EViDENCIAS Y BIENES INCAUTADOS
Artculo3?o.-Delaconservacinocustoadefinitiva
Enlasetapasrespectivasdelproceso'lafiscalaoeljug{oquepre-
de
conservacin o crstodia definitiva
vino, de ser el caso, determinaran la previso
r".]"-r"",n,u*iul., y evidencias hasta por el plazo mximo
enlaleyparalapres.p"iondelaaccinolapen4segncorresponda.
Artculo 38o.- Devolucin
ElFiscalpodrdisponerladevolucinoentregadelosbienes
o representante legal, con conoci-
incautados at arectajo, piopietario
solo en el caso que
il;; del Juez de la investigacin preparatoria,
podr ordenarse con carcter
ste hubiera prevenido. La dlvolucin
provisionalyen.uri"dedepsito,cuandofueranecesarioparala
de exhibicin'
investigacin o proceso' con fipes
Losbienespodranserdeweltosalinvestigadosiaquellosno
del bien por el
tuvierenninguna ielacin con el delito. La recepcin
o repfesentante legal se consignar en un acta'
;;;;;" o iropietario como por
ii q"" t* ,.tt.tu tanto por el responsable de la entrega
quienes lo recibe'
Encasodedictarseunsobreseimiento,archivoosentenciaab-
solutoria,.r,,,pon,utt.delacustodiadarcumplimientoalmandato
correspondiente,dejandoconstanciaenlosformatosrespectivos.
Concordancias:
Art. 318 "NCPP
O
Art.222 NCPP
Artculo3g"..Requisitosparaladestruccinoincineracin
ElFiscal,dandocuentaalJuez,sifuerapertinente,dispondrlay
elementos materiales, evidncias
destruccin o incineracin de los
la salud y segruidad pblica' como
bienes incautados que atenten contra
muestras uiorogiiJ, fisicas,
qumicas, entre otras, cuando as 1o regulen
o las normas tcnico cientficas.
las leyes .rp"riui., ,obre la materia
Asimismo,debedispnerladestruccinoincineracindelosbie- y cuyo
nes perecibles o en manifiesto estado de deterioro irrecuperable
almacenamientoocustodiaresultenmuydificilesopeligrososcomo
530 El nevo PR@Eso PENAL
dele-
el rgano administrativo del Ministerio Pblico o del organismo
gado, podr optar ente las siguientes abciones:
a) La asignacin en uso
b) La donacin
Artculo 43".- Asignacin en uso
Por excepcin, cuando las necesidades del servicio lo a6eriten'
los bienes
el rgano administrativo autorizar la asignacin en uso de
incautados, sean muebles o inmuebles. Con tal objeto,
el responsable
y
Jel almacn, o el depositario, verifica la autenticidad del mandato
para su
proceder a la entrega del bien a lapersona o ente autorizado
y en el formato
recepcin, consigniindose en los registros informticos
, Ui.tr.rin.uutudor, las condhiones, estado y destino de los bienes'
{'
ii
$,
il
Concordncia:
Art.223o delNCPP
Art. 950 y 951 CC
Concordancia:
Art.223-3 NCPP
Y FINALES
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
progresi-
primera.- El presente Reglamento entra en vigencia
calendaio ofrcial aprobado por
va en los Distritos Judiciules "onfo*.
DecretoSupremoN"007.2006-ruS,sufecha04demarode2006.
Segunda.-ElresponsabledelAlmacndecadaDistritoJudicial
el reporte de los
en el plazo .o Ji*,.mitir a las Fiscalas de origen,
bienesactualmentealmacenadoseinternadosporcadaunadeellas.
. Las Fiscalas en el prazo mximo de 20 das y bajo responsabili-
dad funcional debern inicar
al responsabte del Almacn por escrito:
a)Silosbienesincautadosdebenonocontinuarintemadosenel
Almacn,deacuerdoaloscriteriosdiseadosenelpresente
Reglamento'
536 EL rugvo pRocEso pENAL
ANEXO T
Actuacin en la escena
El Fiscal como conductor de la investigacin, al tener conoci-
miento de un hecho criminal, programa y coordina la eshategia y plan
de investigacin, as mismo dirigir, dispondr y verificar que la poli-
ca Nacional realice en la escena lo siguiente:
N" 243-2007-MP-FN
LIMA 20 DE FEB. 2OO7
VISTO Y CONSIDERANDO :
SE RESUELVE :
1. OBJETTVO
Establecer las pautas para el adecuado desempeo del Fiscal en el
rol constitucional que le asigna el modelo procesal acusatorio recogido
en el Cdigo Procesal Penal de 2004'
2. FINALIDAD
Viabilizar la labor administrativa y operativa de los despachos
fiscales en el nuevo modelo procesal penal'
3. BASE LEGAL
. Constitucin Poltica del Estado (Art. 259,Inc' 4)'
. Decreto Legislativo N" A52 -Ley Organica del Ministerio Prblico.
. Decreto Legislativo N" 957 - Cdigo Procesal Penal :
-LibroPrimero-DisposicionesGenerales,SeccinIYT-
tulo I, Art. 60, inciso 2.
542 EL uevo PRocEso PENAL
4. ALCA}{CE
La presente directiva es de aplicacin obligatoria para todos los
Fiscales de los distritos judiciales en los cuales est vigente el Cdigo
Procesal Penal de 2004, bajo responsabilidad.
5. RESPONSABILIDAD
El Fiscal Superior Decano y el Fiscal Superior Coordinador de
cada Distito Judicial son los responsables de la aplicacin y ejecucin
de la presente directiva.
6. DISPOSICIONES
Primero: Los Fiscales dirigen la investigacin del delito desde
su inicio; deben participar en las diligencias policiales que dispongan,
con excepcin de aquellas que por razones geogrificas y de urgencia
puede practicar la PolicaNacional conforrne a lo previsto en el Cdigo
Procesal Penal. Los Fiscales deben suscribir o frrmar las actas que se
redacten a consecuencia de su participacin en las diligencias policiales
segn el inciso 4 del a*culo 120 del Cdigo Procesal Penal.
Segundo: Los Fiscales en casos de delitos graves que merecen
pena superior a 4 aos y que causen alarma social en la poblacin, fuera
de los supuestos de flagrancia delictiv4 pueden solicitar de inmediato
al Juez de la investigacin preparatoria la detencin preliminar, para lo
cual puede hacer uso excepcional del tiempo previsto en el inc. 4 del
Art. 205 concordado con el Art. 209 del Cdigo Procesal Penal.
Tercero: En los casos que el Fiscal haya remitido una acusacin al
Juez de la investigacin preparatoria y ste, en empo prudencial no sea-
la fecha de realizacin de la audiencia preliminar, el Fiscal como defensor
de la legalidad por escrito y las veces qu sean necesarias, debe solicitar al
Juez seale da y hora para la realizacin de la respectiva audiencia.
Dnrcuves y ncu,r"rcNlg!_EE!4qlqi44s coN EL Nuevo Cpp 543
7. VIGENCIA q
N'/',1 -200g_Mp_FN
LIM. l5 ENE,2008
VISTO Y CONSIDERANDO:
SE RESUELVE:
Notcs
Inhoduccin
Disposiciones Generales
Captulo Primero: Del Programa Nacional
Captulo Segundo : Unidades de Asistencia a las Vctimas y lestigm
INTRODUCCIN
DISPOSICIONES GENERALES
C,prulo I
DEL PROGRAMA NACIONAL DE ASISTENCIA
E VCTNES Y TESTIGOS
Ceprulo II
UNIDADES DE ASISTENCIA A VICTIMAS Y TESTIGOS
Captulo Itr
COMPETENCIA
Caprulo IV
PROCEDIMIENTO DE ASISTENCIA
Artculo 14o.-Solicitud
La solicitud del requerimiento de asistencia se presentar al Fiscal
del caso en formato nico por la vctima o testigo. El Fiscal tambin po-
dr disponer de oficio el procedimiento de asistencia, en caso de apre-
ciar la existencia de un grave riesgo.
En el caso que sea el Profesional del Instituto de Medicina Legal
que detecte la necesidad de Asistencia de una vctima y/o testigo lo co-
ordinar con el Fiscal del caso para su conespondiente atencin.
552 EL t{uevo pRocEso pENAL
Para el Programa:
a. Disear e implementar lo pertinente para atender las necesi-
dades rndicas, psicolgicas y legales del asistido
b. Brindar un trato digno al asistido con eshicto respeto por sus
derechos humanos.
c. velar que los recwsos asignados, sean correcta y adecuada-
mente empleados.
d. Supervisar el debido cumplimiento de las recomendaciones
brindadas por la Unidad de Asistencia correspondiente.
Artculo l7o.-
El Programa no responder por las obligaciones adquiridas por el
asistido antes del acto de incorporacin, as como tampoco por los ofre-
cimientos que hayan realizado personas o entidades no autorizadas para
el cumplimiento del objeto del presente Reglamento y sus alcances.
554 El wwvo pRocEso pENAL
Captulo V
CAUSALES DE EXCLUSIN DEL
PROGRAMADE ASISTENCIA
Artculo 180.-
DISPOSICIONES FINALES