Mercado perfectamente competitivo:

Existen numerosos vendedores y compradores que estn dispuestos a vender o comprar

libremente entre ellos.
Caractersticas:
Hay muchas empresas
Libertad de entrada y salida
Productos homogneos.
Ejemplos:
Leche
Fideos
Equilibrio:
El precio de equilibrio iguala la cantidad ofrecida y la cantidad demandada
Competencia monopolstica:
Es un mercado donde las empresas pueden entrar libremente, produciendo cada una su propia
versin de un producto diferenciado.

Caractersticas:
Hay muchas empresas
Libertad de entrada y salida
Productos diferenciados

Ejemplos:
Pasta dental.
Jabn
Los remedios para el resfri comn

Pasta dental:
La produccin de Crest (oral b):
Hay un nico productor.
Los consumidores prefieren por su sabor eficacia, etc.
Si mayor es la preferencia de los consumidores, mayor sern sus precios.
Crest tiene poder de monopolio ya que es el nico productor, pero su poder es limitado porque si
aumenta mucho los precios, los consumidores pueden sustituirla por otra marca.
La curva de demanda tiene su pendiente es negativa y es bastante elstica, el precio es mayor al
costo marginal pero no mucho.

Equilibrio:
Un monopolista maximiza sus beneficios eligiendo un nivel de produccin en el que el ingreso
marginal es igual al costo marginal.
Diferencias

Oligopolio:
Mercado en el que solo hay unas pocas empresas que compiten entre s y no es posible entrar.
Caractersticas:
Pocas empresas
Libertad de entrada y salida
El Producto puede o no estar diferenciado.
Barreras de entrada.
Ejemplos:
Automviles
Computadoras.
Compaas de celular.

Caso Ford:
Si Ford est vendiendo poco puede bajar los precios, pero debe pensar cmo reaccionar su
competencia, que puede mantener sus precios los cuales generaran ganancias para Ford o
pueden tambin bajar los precios, lo que ocasionara un aumento en las ventas en todas las
empresas, pero una disminucin de los beneficios.

Las barreras a la entrada son:

Naturales:
Economas de escala.
Patentes.
Tecnologa.
Reconocimiento de una marca.
Equilibrio:
En un mercado oligopolstico, los productores deben considerar la reaccin de las empresas
competidoras, cuando eligen el nivel de produccin y fijan el precio.
Cada empresa tiene en cuenta a sus competidoras y supone que stas hacen lo mismo (si existe
cooperacin maximizan sus beneficios).

Equilibrio de Nash:
Cada empresa obtiene el mejor resultado posible dado el resultado de sus competidoras.

Duopolio:
Mercado en el que dos empresas compiten entre s y sirve para simplificar el anlisis del
oligopolio.

Las curvas de reaccin:

El nivel de produccin que maximiza los beneficios de una empresa es una funcin decreciente de
la cantidad que piense que producir la Empresa 2.

Modelo de cournot:
Las empresas producen un bien homogneo, cada una consideran fijo el nivel de produccin de
sus competidoras y cada una eligen simultneamente la cantidad que van a producir.

Equilibrio:
En el que cada empresa supone correctamente cuanto producir su competidora y fija su propio
nivel de produccin de acuerdo con ello.
En resumen, es la interseccin de las curvas de reaccin de cada una.
Ejemplo:
Tenemos dos empresas idnticas que se enfrentan a una curva lineal de demanda del mercado.
Datos:
CM1 = CM2 = 0
La demanda de mercado es P = 30 - Q
Q = Q1 + Q2
Primero calculamos la curva de reaccin:
Ingresos totales, I1 = P*Q1
I1 = (30-Q)*Q1
= 30Q1 (Q1 + Q2)*Q1
= 30Q1 Q1^2 Q1Q2
IM1 = (variacin de I1)/ (variacin de Q1) (derivando)
IM1 = 30 2Q1 Q2
Como sabemos que IM = CM = 0
0= 30 2Q1 Q2
(1) Q1 = 15 Q2 (curva de reaccin)
Si hacemos lo mismo para la empresa 2 nos da
(2) Q2 = 15- Q1
Como dijimos el equilibrio de cournot es la interseccin de ambas curvas de reaccin
Despejamos Q1 de la curva de (2) para igualar.
Nos queda -2Q2 + 30 = Q1
Igualando (1) = (2):
15 Q2 = -2Q2 + 30
Q2 = 10
Q1 = 10
En el caso de colusin la maximizacin es:
I = PQ = (30-Q)*Q = 30Q Q^2
IM = 30-2Q (derivando)
Como IM=0
Q = 15 y Q1 = Q2 = 7,5
Las empresas producen menos y obtienen ms beneficios que en el equilibrio de Cournot.

Modelo de Stackelberg:
Modelo del oligopolio donde una empresa fija el nivel de produccin antes que el resto.
Se diferencia del modelo de Cournot en que en este modelo las decisiones son secuenciales es
decir una luego de la otra, al contrario del modelo de Cournot donde se toman las decisiones
simultaneas.

Cmo funciona?
Para que se de este modelo las empresas pueden destacar como lderes del mercado o porque
una se instal antes que la otra.

La empresa 1 que es la lder elige el nivel de produccin en funcin de la empresa 2 y est luego de
conocer el nivel de produccin de la empresa 1 debe escoger su propio nivel de produccin.
Juego secuencial:
La empresa lder escoge la cantidad Q1 a vender la cual luego de escogida no se puede
modificar.
La empresa seguidora luego de observar Q1 elige producir Q2.
El precio de mercado estar dado por P(Q1+Q2)
En este juego secuencial hay que tener en cuenta que el nivel de produccin Q1 de la empresa
lder es un hecho consumado y que no ser modificado independiente de lo que haga su
competidor. Entonces la empresa 2 tiene dos opciones:
La primera es elegir tener un elevado nivel de produccin lo que ocasionara una baja en el precio
del producto al ver mucha oferta.
O la segunda opcin que es elegir producir menos para mantener los precios de los productos,
pero ganando menos que la empresa lder, esta sin duda es la mejor opcin ya que ninguna
empresa querr producir ms para bajar los precios y causar perdida en ambas empresas.

Ejemplo: como a vimos en el ejemplo anterior del equilibrio de Cournot la curva de reaccin para
la empresa 2 estaba dada por: Q2 =15 Q1
Supondremos lo mismo que CM=0 = IM
Entonces el ingreso total de la empresa 1 ser igual a P*Q1 = 301 1 2 1 2
Sustituimos la curva de reaccin de la empresa 2 y nos da: I1 = 15 1 - Q1 2
Como sabemos el ingreso marginal es la variacin del ingreso total respecto a su cantidad, y se
calcula derivando respecto a Q1.
Dando como resultado IM1= 15-Q1
Y como dijimos reemplazamos que IM1=CM1=0
15-Q1=0
Q1 = 15
Y reemplazando en la curva de reaccin de la empresa 2: Q2 = 30-1/2*Q1
Y da igual a 7,5 = Q2
Conclusin:
La empresa 2 produce el doble de lo que produce la 2.
La empresa 1 obtiene el doble de beneficios que la empresa 2.

Ahora que ya conocemos ms el modelo de Stackelberg diremos sus diferencias con Cournot:
En el equilibrio de Cournot, la empresa 1 elige la cantidad ptima dada la cantidad
escogida por la empresa 2.
En el equilibrio de Stackelberg, la cantidad escogida por la empresa 1 es superior al valor
ptimo dada la cantidad escogida por la empresa 2. La empresa 1 aprovechando su
liderazgo, escoge una cantidad elevada como forma de inducir a la empresa 2 a escoger
una cantidad inferior.
Analizando el grafico podemos identificar y concluir que en el modelo de Cournot el
ptimo beneficia a ambas empresas es un equilibrio ms equitativo, en comparacin al
modelo de Stackelberg donde se beneficia una empresa ms que la otra.

Por qu es ms beneficioso ser el primero?

Es beneficioso porque se tiene la posibilidad de producir ms, por lo que los ingresos
totales sern mayores a la competencia.
Qu modelo (Cournot o Stackelberg) es el ms adecuado?
El modelo mas adecuado depende de cada industria:
si se trata de una industria formada por empresas mas o menos parecidas, en la cual
ninguna tiene una ventaja operativa o alguna posicin de lirerazgo probablemente sea
major el modelo de cournot.
En cambio en las industrias donde estan dominadas por una gran empresa que
normalmente toma la delantera al momento de producir o fijar los precios. En este caso es
mas realista el modelo de Stackelberg.

Modelo de Bertrand:
Las empresas producen un bien homogneo, cada una considera fijo el precio de sus competidoras
y todas deciden simultneamente el precio que van a cobrar.
Se diferencia del modelo de cournot en que en este caso se eligen los precios en vez de las
cantidades.
Como los productos son homogneos, los consumidores solo compraran al vendedor cuyo precio
sea ms bajo. Por lo que a empresa que cobre menos proveer a todo el mercado y la que cobre
ms alto no vender nada.
Viendo el mismo ejemplo donde la curva de demanda es de P = 30-Q
Q = Q1+Q2
Se supone un costo marginal de $3
La cantidad en el equilibrio de Cournot P =12$ y el beneficio de 81$.
Si las empresas compitieran por el precio el equilibrio de nash quedara que P = $3 y el beneficio es
nulo.
Si la empresa aumenta su precio perdera participacin de mercado, pero la otra empresa
tampoco ganara algo, y de lo contrario si disminuye su precio perdera dinero en vez de generar
beneficios.
Crticas:
Cuando las empresas producen un bien homogneo, es ms natural competir fijando las
cantidades en lugar de los precios.
Aunque las empresas fijen el precio y elijan el mismo precio, qu proporcin de las
ventas totales ir a parar a cada una?
Puede que las ventas no se dividan por igual entre ellas.
En resumen:
Los mercados en los que los precios se ajustan ms rpidamente que las cantidades se
aproximan ms al modelo de Cournot.
Por el contrario, los mercados en los que las cantidades se ajustan ms rpidamente que
los precios se aproximan ms al modelo de Bertrand.

Dilema del prisionero:

Caso prctico:
Dos prisioneros han sido acusados de colaborar en la comisin de un delito.
Se encuentran en celdas separadas y no pueden comunicarse.
Los pillan portando armas y tienen fijo 2 aos de crcel.
Se sospecha que ellos robaron un banco y le piden a cada que confiese
ofrecindole reducir a un ao de crcel si el otro no confiesa y a este se le darn
10 aos.
Si ambos confiesan a los dos le dan 5 aos de crcel.
Esto lo podemos ver en un ejemplo para la eleccin de los precios de dos empresas
Por lo visto la mejor opcin es confesar y que el otro prisionero confiese o no disminuyo
mi condena, como ambos piensan igual ambos confiesan y de dan 5 aos de crcel.
Si se hubieran puesto de acuerdo (coludirse) elegiran no confesar.