Delito de administracin fraudulenta o desleal de patrimonios ajenos.

Este delito existe en muchos pases pero no en Chile, y que recibe diversas
denominaciones en cada pas, como gestin desleal, administracin infiel, administracin
abusiva, administracin fraudulenta, entre otros. Delito cuya cabida o extensin vara
tambin en los distintos ordenamientos. Ya que no cabe duda que cuando se produce un
caso como el del administrador que utilizaba los medios de la empresa de la que era
administrador para una empresa suya, o cuando se acuerda una donacin que slo persigue
fines personales o con un objeto ajeno a la sociedad, o, en fin, cuando se produce un claro
dao patrimonial a la empresa por superar el administrador con su actuacin el riesgo
permitido, etc., la administracin desleal no es dudosa.1

Si bien, este delito como tal es atpico en nuestro ordenamiento es necesario tratarlo en
este caso, por su posible aplicacin y adems para diferenciarlo de otros tipos delictivos
como la apropiacin indebida. Se perfilaron en Alemania dos grandes concepciones sobre
el tipo del injusto de este delito, la llamada teora del abuso de Binding y la llamada teora
de ruptura de relacin de confianza o de fidelidad de Feuerbach.

Esa as como este delito no ha estado exento de complejidades, el problema de la

tipificacin del delito de administracin desleal es, precisamente, encontrar una frmula
legislativa que sea conforme con el principio de determinacin y que a su vez sea capaz de
abarcar la enorme variedad de casos en los que se ocasiona un perjuicio patrimonial
infringiendo el deber de salvaguarda patrimonial que se tiene como consecuencia de la
capacidad de disponer sobre un patrimonio ajeno2

En Alemania esto se discuti mucho y en 1933, ellos reunieron ambos conceptos en un

nico concepto y desde entonces y hasta el da de hoy, (huella de la legislacin nazi) el
pargrafo 266 del CP alemn castiga: al que abusa de las facultades que le han sido
conferidas por ley, por orden de la autoridad o un negocio jurdico, abusa de esas facultades
para disponer sobre un patrimonio ajeno u obligar a otro como tambin quien viola el
deber de salvaguardar intereses patrimoniales ajenos al que est obligado por ley, orden de
la autoridad, negocio jurdico, o relacin de confianza, y en ambos casos origina de esta
manera un perjuicio a los intereses que le fueron confiados.

1
Jan Vallejo Manuel, La administracin desleal como delito de infraccin de deber, en
Revista de Investigacin en Ciencias Jurdicas y Sociales, Alveroni Ediciones, Nm. 11,
Junio 2010, pg 69.
2
Foffani, Luigi y Nieto Martn, Adn, Corporate Governance y administracin desleal.
Casos y problemas de derecho comparado europeo, en Revista Penal, 2006, pg. 110 y ss.
El cdigo penal Argentino lo tipifica en su art. 172 N7 para el que: por disposicin de la
ley, de la autoridad o por un acto jurdico tuviere a su cargo el manejo, la administracin, o
el cuidado de bienes o intereses pecuniarios ajenos, y que con el fin para procurar para s o
para procurar para otro un lucro indebido o para causar un dao patrimonial violando sus
deberes perjudique esos intereses confiados u obligue abusivamente al titular de esos
intereses.

Nos basaremos en el artculo del cdigo penal argentino para aplicarlo a nuestro caso
concreto, por ende, si bien, podramos encuadrar los hechos en este cuadro normativo ya
que Marianela como administradora de Manuel Urrutia efectivamente no acat las
instrucciones confiadas en virtud de su cargo, el cual era preparar los cheques necesarios
para los depsitos de las donaciones al establecimiento educacional Escuela Esperanza y
en lugar de hacer el deposito respectivo a esta institucin cobr el cheque y le entrego la
suma al Hogar de Ancianos, producindose un abuso en su calidad de administradora, ya
que excede en el ejercicio del encargo que por ley, mandato de la autoridad o acto jurdico,
le ha sido conferido para actuar patrimonialmente por otro disponiendo u obligando sus
pertenencias.3

El tipo subjetivo que requiere esta figura no est del todo claro, ya que para que se
constate se requiere que el sujeto quiera transmutar a propiedad de la cosa por actos de
propia autoridad careciendo de ttulos para ellos y desee obtener con ello un beneficio
econmico4. La finalidad lucrativa requiere la intencin de obtener para s o para un
tercero, aunque sea de manera indirecta, un provecho material, apreciable en dinero.
No es necesario que se trate de dinero efectivo, sino que pueden ser cosas,
situaciones u operaciones que aparejen un mejoramiento susceptible de ser valorado
econmicamente. Resulta irrelevante que tal ganancia sea grande o pequea5. Y por ltimo
debe haber perjudicado los intereses confiados para que se complete la figura, para la
determinacin del perjuicio debe tenerse en cuenta la situacin del caudal administrado
resultante de la operacin cuestionada. No es un simple estado patrimonial o una mera
comparacin en dinero, sino que un examen sobre el resultado final, que debe ser
apreciado por el juez. Claro est que cuando se trata de sustracciones, donaciones

3
Carrera Daniel P., Defraudacin por infedilidad o abuso, Editorial Astrea de Rodolfo
Depalma y Hnos, Buenos Aires, 1973, Pg. 65.
4
Nieto Martn Adn, El Delito de Administracin Fraudulenta, Editorial Praxis,
Barcelona, 1996,pg.233.
5
Arocena Gustavo, Administracin fraudulenta en Alfredo y Ricardo Depalma (editor),
Derecho Penal de los Negocios, Editorial Ed Astrea,2004, pg.320.
arbitrarias, alzamiento de cosas o dinero seguidos de fuga no habr necesidad de comparar
nada, porque aunque la administracin sea floreciente, lo ser algo menos sin lo distrado.6

Por todo lo mencionado anteriormente en trminos objetivos si podra aplicarse esta figura
a Marianela Garca pero dado que nuestro ordenamiento no la contempla debemos
encuadrar este caso en otro acto tpico el cual se desarrollara posteriormente.

6
Milln Alberto S., Los delitos de Administracin Fraudulenta y Desbaratamiento de
Derechos Acordados Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1991, pg 36.