Professional Documents
Culture Documents
representados por los abogados Doris Zabaleta Santaella y Edgar Tovar Mayz, contra
la ciudadana MIRAIDA ROS DE HERNNDEZ, representada por el abogado Andrs
Jos Orsoni Calabria; el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil (Bienes) de la
fecha 05 de diciembre del ao 2000 que declar con lugar la medida preventiv a
solicitada por los demandantes. En consecuencia, neg el acceso a los ciudadanos
1 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
sentencia, bajo la ponencia del Magistrado que con tal carcter la suscribe, previas las
siguientes consideraciones:
RECURSO POR DEFECTO DE ACTIVIDAD
NICA
2 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
(sic) todos y cada uno de los medios de pruebas alegados en los autos, de
modo, que cuando no lo hace viola el contenido de dicho Artculo, como
ocurri en el caso de marra, por lo tanto se desconoce la suerte de los
mismos, no se sabe que se prob o no, admite y acepta que mis
representados son Productores Agropecuarios y le da pleno valor probatorio
a los documentos demostrativos de tal hecho presentados por m en el punto
V, pero en el punto VI, manifiesta que es facultad del Juez proteger y
asegurar la produccin agraria y los Recursos Naturales Renovables los
cuales deben de ser (sic) explotados en beneficio de colectivo de los
Venezolanos, pero en forma incongruente y contraria a lo expresado y an a
expensa de que la parte APELANTE no presento escrito de PROMOCIN
DE PRUEBA ni manifest en ningn momento porque hecho o motivo
apelaba, y con todo ello ACUERDA CON LUGAR TAL APELACIN a
sabiendas que tal decisin produce un perjuicio en la Unidad Econmica de
produccin agropecuaria de mis representados, el cual afecta al colectivo de
los Venezolanos y atenta contra la produccin agrcola y pecuaria.
Motivo este por el cual no hace mencin alguna al hecho innegable que la
parte APELANTE NO PROMOVI PRUEBA ALGUNA, para demostrar l
porque no estaba de acuerdo con la decisin de la Medida acordada, la cual
protege la produccin agrcola, razn por lo cual puedo decir, que
ciertamente el sentenciador del fallo recurrido no expres los motivos de
hecho y de derecho por los cuales consider CON LUGAR la APELACIN
formulada por la parte demandada Ciudadana MIRAIDA ROS DE
HERNNDEZ.
Sala reproduce la parte pertinente del fallo recurrido y lo hace de la siguiente manera:
3 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
prueba.
4 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
1.- Del mrito de los autos: Este Tribunal considera, que promover como
pruebas el mrito favorable de los autos, no est catalogado como prueba en
el Cdigo Civil, como tampoco en El Cdigo de Procedimiento Civil, ya que
el mrito probatorio de los autos, resulta del estudio jurdico y mental del
sentenciador cuando analiza las pruebas de ambas partes para decidir la
procedencia o no, de la accin propuesta en el libelo de la demanda. Y as se
declara.
4.- Esta prueba no ser valorada por cuanto no indica la fecha del escrito
que est invocado ni el numero de folio en el que riela. Y as se declara.
5.- En cuanto a la copia fotosttica que certifica que los demandante son
productores agropecuarios, ste Juzgador le d valor probatorio ad
colorandan a favor del demandante, toda vez que no fueron impugnadas por
la demandada. Y as se declara.
5 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
6 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
7 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
Procedimiento Agrarios.
Por otra parte, tambin se ha expresado esta Sala con relacin al vicio de
as que la recurrida expresa de manera detallada, cuales fueron los motivos tanto de
derecho como de hecho que lo impulsaron a desechar o a darle pleno valor probatorio a
motivacin al dispositivo del fallo que determin que la medida en cuestin fue dictada
8 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
por el juez a-quo sin cumplir con los extremos referidos a los principios de seguridad,
proteccin agraria, de conservacin y explotacin de los recursos naturales renovables
en beneficio del colectivo venezolano, al no demostrarse en que forma atenta o amenaza
NICA
9 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
Procesal Civil, Tomo III, el Juez A-quo, realiz una torcida interpretacin de
una voluntad abstracta de la Ley existente, incurriendo en un error In
Indicando, como lo afirma el Doctor JOS NUEZ ARTISTIMUO.
Es por todas las razones aqu expuestas Ciudadanos Magistrados, que acudo
por ante esta Sala a fin de que el recurso presentado sea declarado procedente
y ordene se dicte una nueva decisin de acuerdo a la Doctrina que la Sala
establezca en el referido fallo de acuerdo con lo establecido en el Artculo
322 ejusdem, a menos que esta Sala decida Casar Sin Reenvo el Fallo
Recurrido, declarando as Nula la Sentencia Dictada por el Tribunal Superior
Quinto Agrario, de la cual aqu se recurre.
10 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
as como la falta de aplicacin de una norma jurdica, lo cual resulta a todas luces
errnea interpretacin de la misma, por otro lado se entiende por falsa aplicacin la
errnea relacin entre los hechos y la norma.
11 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
tcnica casacional de las denuncias por infraccin de ley. As tenemos que en sentencia
de fecha 17 de mayo del ao 2001 en el caso Milagros G. de Mndez contra PDVSA
Petrleo y Gas, S.A., con ponencia del Magistrado Omar Alfredo Mora Daz, se
estableci:
12 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
Lo antes expuesto permite concluir que el error del derecho a juzgar los
hechos, se materializa en la interpretacin o aplicacin de las normas
que regulan el establecimiento o apreciacin de los hechos o de las
pruebas, conforme a lo estipulado en el artculo 320 del Cdigo de
Procedimiento Civil; por lo tanto su delacin debe, no slo cumplir con
los requisitos propios de toda denuncia por infraccin de ley, sino que
adems, debe ajustarse a las exigencias propias de la casacin sobre los
hechos.
13 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
artculo 602 del Cdigo de Procedimiento Civil, que tiene lugar cuando el juzgador se
niega aplicar la norma a una relacin jurdica que est bajo su alcance.
Manuel Antonio Martnez y Miran Rincn de Martnez contra Rafael Omaa Spooner y
Yasmile Martnez de Omaa con ponencia del Magistrado Alirio Abreu Burelli, la cual
seal:
14 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
15 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
(omissis).
artculos 585 y 588 del Cdigo de Procedimiento Civil en los casos de decretarse una
medida preventiva conforme al artculo 8 de la Ley Orgnica de Tribunales y
Procedimientos Agrarios, con ello se comenz a delimitar la naturaleza jurdica de las
medidas cautelares contempladas en la ley agraria, en razn de su materia
especialsima.
comparte y hace suyo el criterio expuesto por el autor Rafael Ortiz Ortiz en su obra
"Las Medidas Cautelares Innominadas (Estudio Analtico y Te mtico de la
Jurisprudencia Nacional)", cuando seala lo siguiente:
16 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
Para el lector incauto la norma pudiera hacer pensar que slo se trata de
los procedimientos especiales previstos en este Cdigo, en verdad, tanto
la doctrina como la jurisprudencia del Supremo Tribunal han admitido que
este mismo esquema es aplicable a todos aquellos procedimientos
establecidos en leyes especiales.
Todo este anlisis previo nos permiten demostrar con toda claridad que la
materia agraria est regulada, no slo sustantivamente sino tambin
adjetivamente, por normas especiales, ello en atencin del preferente
tratamiento que hace la Constitucin de la Repblica y, sobre todo, por la
importancia que reviste la actividad agrcola y pecuaria para la vida y los
destinos de la nacin.
Por otro lado, la propia ley agraria establece una medida que tiene mucho
de cautelar y mucho ms de tutela de derechos, esto es, el artculo 8 de
la LOTPA segn el cual:
17 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
(omissis).
Por ello hemos recomendado que el juez agrario pueda utilizar la cautela
genrica agraria que es mucho ms general que las innominadas y, adems
pueden ser decretadas de oficio, por ello mismo luce innecesario que el
juez apoye su poder cautelar en el texto procesal, salvo que se trate de
situaciones que no se ubiquen en el supuesto de hecho previsto en el
artculo 8 de la LOTPA, en cuyo caso ser necesario hacer uso del poder
cautelar general en aplicacin supletoria del Cdigo de Procedimiento
Civil."
Las precedentes consideraciones, las cuales esta Sala comparte, nos permite
dirimir la presente denuncia. Es as y como bien lo dice el autor, que el artculo 14 del
Cdigo Civil en concordancia con el artculo 22 del Cdigo de Procedimiento Civil han
sido admitidos por este Alto Tribunal como esquema aplicable a todo s aquellos
18 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
actividad agrcola y pecuaria del pas, es por lo que se declara que efectivamente el
fallo el presente criterio con relacin a la impugnacin de las medidas preventi vas
Pues bien, en el caso bajo estudio se observa que el juez de alzada declar, de
manera acertada, que no es susceptible de aplicacin el procedimiento de oposicin
19 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
razn por la que conoci de la medida decretada por el Juzgado de Primera Instancia por
apelacin.
decide.
DECISIN
Por las razones antes expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala de
Casacin Social, administrando justicia en nombre de la Repblica y por autoridad de la
Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de casacin interpuesto por la parte actora, contra
la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre del ao 2001 por el Juzgado Superior
la parte recurrente.
20 de 21 31/12/69 8:24 p. m.
En el juicio que por cobro de diferencias de prest... http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scs/abril/RC...
Federacin.
El Presidente de la Sala,
_________________________
OMAR ALFREDO MORA DAZ
El Vicepresidente,
______________________
JUAN RAFAEL PERDOMO
Magistrado-Ponente,
____________________________
ALFONSO VALBUENA CORDERO
La Secretaria,
_________________________
BIRMA I. TREJO DE ROMERO
R.C. N AA60-S-2001-000714
21 de 21 31/12/69 8:24 p. m.