REPRESENTACIN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL

DEMANDANTE O DEL DEMANDADO

Derecho Procesal Civil

INTEGRANTES DEL GRUPO:

ANALLY CONDE CUCHILLO

NILA TAIPEHUAMAN ALVITES
ANALY SANCHEZ MOSCOSO
FRAN MOREANO CRUZ
LEONEL SANCHEZ ARIAS

UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES

Escuela Profesional de Derecho
I. LAS EXCEPCIONES DE REPRESENTACIN DEFECTUOSA Y DE
REPRESENTACIN INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE AS COMO DE
REPRESENTACIN DEFECTUOSA Y REPRESENTACIN INSUFICIENTE DEL
DEMANDADO

Las excepciones del epgrafe se refieren a la ausencia o a la insuficiencia de la

representacin en proceso, sea del demandante o del demandado.

En principio, es necesario delimitar previamente lo que entendemos por

representacin. Couture define a la representacin como una relacin jurdica de
origen legal, judicial o voluntaria, por virtud de la cual una persona, llamada
representante, actuando dentro de los lmites de su poder, realiza actos en
nombre de otra, llamada representado, haciendo recaer sobre sta los efectos
jurdicos emergentes de su gestin.

La representacin, cuya ausencia o insuficiencia queda sustento para oponer los

medios de defensa de forma aludidos, pueden tener su origen en la ley, en una
decisin judicial o en convenio, de all que la representacin puede ser legal,
judicial o convencional.

La representacin legal tiene su fuente de origen en disposicin legal expresa,

como el caso de la representacin legal de los padres, emergente de la patria
potestad que ejercen por su condicin de tales, o el caso de la representacin de
personas jurdicas, segn los Arts. 63 y 64 del Cdigo. La representacin judicial
tiene su origen en una decisin judicial, como sera el caso del nombramiento de
un curador procesal para los casos contemplados en el Art. 66 o cuando el juez
nombra apoderado comn a diversas personas que constituyan una sola parte,
como lo dispone el Art. 76. Cabe anotar que hay quienes como Devis Echeanda
que consideran que la representacin judicial puede incluirse dentro de la
representacin legal cuando expresa que: Es representacin judicial la que,
conforme a lo establecido por la ley, supone que sea el juez quien designe dicho
representante. En definitiva, como la autorizacin a ste rgano proviene de la
misma ley, puede tambin incluirse en la legal, pues de all derivan, estrictamente,

1|Pgina
su fuente. Mientras que la representacin convencional es ejercida por los
apoderados judiciales, segn el Art. 68 y siguiente del cdigo.

Hay quienes estiman que en el inc. 3) del Art. 446, que venimos analizando,
prev dos excepciones (excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del
demandante y la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del
demandado), sin embargo, consideramos que este inciso comprende en realidad 4
excepciones, a saber:

Excepcin de representacin defectuosa del demandante

Excepcin de representacin insuficiente del demandante

Excepcin de representacin defectuosa del demandado

Excepcin de representacin insuficiente del demandado1.

Es necesario previamente esclarecer este primer aspecto referido a cuantas

excepciones contiene el inc. 3) del numeral citado. Consideramos, como hemos
dicho, que contiene cuatro excepciones, por las siguientes razones.

En primer lugar, debemos convenir que no es lo mismo defecto e insuficiencia, y

tampoco creemos que el legislador haya tomado a estos dos vocablos como
idnticos para reiterar que se trata de una sola caracterstica de la excepcin.

El defecto es sinnimo de omisin o ausencia total, mientras que la insuficiencia

es sinnimo de imperfeccin o carencia de algunos elementos que hacen
deficiente el acto procesal para el fin que se pretende.

En esta lnea de esclarecimiento, con acierto Juan Monroy Glvez expresa: A

diferencia de lo anterior se refiere la excepcin de incapacidad del representante
1
POSTIGO TICONA, Victor. El Debido Proceso y la Demanda Civil. Tomo I 1 Edicion, Febrero
de 1998. Lima- Per. Pag 438

2|Pgina
del demandante, estar especficamente centrada en la ausencia (defecto) o en la
insuficiencia (imperfeccin) de la representacin procesal con la que est
actuando alguien en nombre del demandante o, eventualmente, la que se ha
imputado al demandado, probablemente sin tenerla. Advirtase que a diferencia
de la anterior excepcin, en sta el tema est precisamente centrado en la
representacin procesal y sus eventuales omisiones o imperfecciones sea en la
persona que representa el demandante o en la imputacin hecha al demandado a
quien se afirma representa a ste.

En correspondencia con ello, la representacin defectuosa se refiere a aquella

representacin que no existe, en forma ni modo alguno, pero que se irroga el
actor o que, en su caso, se atribuye la persona emplazada. La representacin
insuficiente, mientras tanto, se refiere a aquella representacin que existe, pero de
modo y forma deficiente e imperfecta para realizar los actos procesales,
actuaciones o el proceso todo que se pretende.

En consecuencia, la excepcin de representacin defectuosa del demandante

procede cuando la persona que ha interpuesto la demanda e interviene en el
proceso como actora, carece totalmente de la representacin legal, judicial o
convencional que alega para sustentar su actuacin en un proceso determinado.
Procede esta excepcin, por ejemplo, en los siguientes casos:

Si una persona, to del menor accidentado, alegando ser el tutor de su sobrino,

interpone demanda de cobro de daos y perjuicios, en forma solidaria, en contra
del propietario del vehculo y del chofer causante del accidente, sin embargo, en la
tramitacin de la excepcin se acredita que fue removido de ese cargo por
decisin judicial firme; en esta hiptesis, por tanto, la excepcin de representacin
defectuosa del demandante debe ser amparada.

Una persona, irrogndose la calidad de gerente de una empresa comercial o

sociedad annima, propone una demanda de cumplimiento de contrato a nombre
de dicha empresa, pero no acredita fehacientemente esa representacin (V.g. fue
cesado en el cargo antes de la representacin de la demandad), entonces se debe

3|Pgina
ampara la excepcin de representacin defectuosa del demandante, propuesta
por la parte demandada.

Cuando el que interpone una demanda, alegando tener la calidad de apoderado

judicial de otra persona, no prueba fehacientemente esa representacin
convencional invocada, o se establece que el poder fue revocado, por
consiguiente, tambin proceder el medio de defensa que analizamos.

La excepcin de representacin insuficiente del demandante es procedente

cuando la representacin que ostenta ste, no tiene los alcances o amplitud
necesarios para realizar los actos procesales (como la demanda, por ejemplo) que
pretende introducir al proceso; en consecuencia, la representacin conferida al
actor no es lo suficientemente amplia o no comprende las facultades especiales
que la ley exige para ciertos actos procesales. Diramos que hay una
extralimitacin o un exceso en el ejercicio de la representacin conferida al
demandante. sta excepcin debe ser amparada, por ejemplo, en los siguientes
casos:

Si a una persona, se le confiere poder por escritura pblica para demandar

divorcio por una causal determinada, empero, extralimitndose en la
representacin convencional conferida, procede interponer demanda de nulidad de
matrimonio, aunque sea por hechos conexos a la causal de divorcio referida.

Si a una persona se le otorga poder nicamente para poder contestar cualquier

tipo de demandas que se presente contra el representado, sin embargo, el
apoderado interpone una demanda cualquiera, excedindose en el ejercicio de la
representacin conferida.

Si se confiere poder para demandar o contestar demandas de interdictos de

retener y recobrara por un inmueble determinado, empero se demandan
reivindicacin por el mismo bien inmueble.

En el caso de declararse fundadas cualquiera de estas dos excepciones, de

representacin defectuosa insuficiente del demandante, el juez debe ordenar la
suspensin del proceso dentro del plazo que precise para que subsane el defecto

4|Pgina
o la insuficiencia de representacin alegadas (Art. 461 inc. 2)); por consiguiente,
stas excepciones son de naturaleza dilatorias y encaso de procederse a cumplir
con la subsanacin por parte del actor, debe declararse la nulidad de lo actuado y
la conclusin del proceso.

stas dos excepciones, de representacin defectuosa y representacin

insuficiente del demandante, fueron reguladas en nuestro Cdigo de 1912 con el
nomen iuris de Falta de Personalidad, y en este sentido ste texto legal dispona
en su Art. 314: la excepcin de falta de personera que se opone a los
demandantes que son incapaces, al apoderado, al guardador, sndico y en general
a todo aquel que interviene en el juicio a nombre de otro para que acredite su
representacin.

Como podemos apreciar, este artculo glosado (314), adems de las dos
excepciones mencionadas, comprendan a la de incapacidad del demandante
regulado en el nuevo Cdigo como una excepcin distinta como ya lo hemos
analizado.

Como se ha visto, indudablemente la falta de personera comprende tres casos

distintos, que deben dar lugar a tres excepciones diferentes, tales casos son: a) la
incapacidad del demandante, b) la representacin defectuosa del actor, y c) la
representacin insuficiente del propio actor. Creemos, por tanto, que el nuevo
cdigo al regular como excepciones distintas aquellos supuestos, ha tomado en
cuenta criterios tcnicos acertado y perfectamente claros.

No consideramos que el criterio seguido por el cdigo argentino sea el correcto, al

comprender como una sola excepcin, la de falta de personera, a los ocho
siguientes casos: de falta de capacidad procesal del demandante o del
demandado, as como la falta el defecto y la insuficiencia de representacin del
demandante o del demandado.

En cuanto a la excepcin de la representacin defectuosa del demandado,

consideramos que este medio de defensa es procedente cuando el emplazado
como representante (legal, judicial o convencional) del demandado no tiene en

5|Pgina
modo ni forma alguna la representatividad de este; hay ausencia total de
representacin y, sin embargo, se atribuye indebidamente al emplazado la calidad
de representante de quien es parte material en el proceso.

Como casos de procedencia de la excepcin de representacin defectuosa del

demandado podemos citar los siguientes:

Si a la persona demandada se le atribuye indebidamente que es tutor de un

menor, quien si es parte material, pero no se acredita en la tramitacin de la
excepcin que no tiene calidad y representacin legal que se imputa.

Si se demanda a una persona, a quien se atribuye la calidad de gerente de una

sociedad annima, sin embargo, dej de tener tal calidad en tiempo anterior a la
interposicin de la demanda.

Por otro lado, es procedente la excepcin de representacin insuficiente del

demandado cuando la persona emplazada se le imputa una representacin (legal,
judicial o convencional) que no tienen los alcances y la amplitud que se le atribuye;
por tanto, el contenido y facultades que comprende la representacin que ostenta
la persona emplazada no es suficiente para actuar vlidamente en el proceso y
ejercer el derecho de contradiccin en defensa en nombre de quien es parte
material en el proceso.

Para concluir con este tipo de excepcin podemos decir que est relacionada con
la llamada representacin voluntaria, es decir, quien acta en un proceso en
representacin del demandante o del demandado debe estar premunida del poder
suficiente. Tambin se relaciona con la representacin legal. El tutor de un menor.

Si se declara fundada esta excepcin, se suspender el proceso hasta que

subsane el defecto o la insuficiencia de representacin del demandante o
demandado, se declarar la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso.

Esta excepcin est dirigida a cuestionar el poder y no la persona del

representante de alguna de las partes, pues ella constituye el presupuesto de la
excepcin de incapacidad del demandante o representante.

6|Pgina
1. GENERALIDADES

La excepcin representacin defectuosa no insuficiente del demandante o

demandado, se opone al demandante o al demandado que acta en
representacin de otra persona natural o jurdica, cuando el poder con que acta
no es suficiente y valido, es decir que adolece de defecto, y se opone con la
finalidad que se subsanen los defectos dentro del plazo que se seale en el auto
resolutorio.

Esta excepcin est dirigida a cuestionar el poder y no la persona de la

representante de alguno de los sujetos procesales, siendo una excepcin dilatoria.

No debe confundirse la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del

demandante o demandado con la falta de legitimidad para obrar; pues la
excepcin implica deficiencias en la comparecencia al proceso, mientras quela
falta de legitimidad para obrar implica carencia de identificacin entre el
accionante y la persona favorecida por la ley material, es decir falta de titularidad
respecto de la relacin sustantiva.

2.- ANTECEDENTES DE LA EXCEPCIN

El antecedente lo encontramos en el artculo 314. Del Cdigo Procesal Civil de

1912, en la denominada excepcin de falta de personera, la misma que abarcaba
adems lo concerniente a la carencia del actor y, por extensin, de su
representante.

3. EFECTOS DE ESTA EXCEPCION

Si de declara infundada la excepcin de representacin defectuosa insuficiente del

demandante o demandado se declarar adems saneado el proceso, en
consecuencia la existencia de una relacin jurdica procesal valida.

Si la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del demandado es

planteada por el accionante para oponerse a la reconvencin, de declararse
infundada prosigue el trmite de la reconvencin.

7|Pgina
Si se declara fundada la representacin defectuosa o insuficiente del
demandante, consentido y/o ejecutoriado el auto resolutivo, el cuaderno de
excepciones se agrega al principal, produciendo como efecto la suspensin del
proceso hasta que se subsane el defecto o insuficiencia de representacin del
demandante dentro del plazo que se le haya sealado en el auto que la resuelve.
Vencido el plazo, de no haberse subsanado el defecto se declara la nulidad de lo
actuado y la conclusin del proceso; es decir concluye el proceso sin declaracin
sobre el fondo, lo cual no impide que el demandante pueda hacer valer su
representacin en un nuevo proceso subsanado el defecto en que haba incurrido.

Si se declara infundada la excepcin de de representacin defectuosa o

insuficiente del demandado, consentido y/o ejecutoriado el auto resolutorio se
agregar el cuaderno al principal, produciendo la nulidad de los actuado y la
conclusin del proceso; es decir se concluye el proceso sin declaracin sobre el
fondo.

Si se declarar fundada la representacin defectuosa o insuficiente del

demandado, planteada por el accionante contra la reconvencin, el efecto que trae
es que la reconvencin devenga en ineficaz, lo cual no afecta el proceso
principal referente a la pretensin del accionante. Esto, sin embargo, no le
impide al demandado hacer valer su derecho en la va de accin, subsanando las
irregularidades de la representacin.

II. CONCEPTOS DOCTRINARIOS

1. EXCEPCIN DE REPRESENTACIN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL

DEMANDANTE O DEL DEMANDADO.

Autor: ALEXANDER RIOJA BERMUDEZ

Libro: teora General Doctrina Jurisprudencia.

Primera edicin: octubre del 2014

Pgina: 418 a 423

8|Pgina
Definicin

Su objetivo es denunciar la existencia de una relacin jurdica procesal invlida por

defecto en la representacin de las partes o pro insuficiencia en tal representacin.
La representacin implica un acto jurdico de manera unilateral, por el cual una
persona (el representado) le otorga poder a otra (representante) para realizar
determinados actos en su nombre.

Conforme lo seala Monroy Glvez2, a diferencia de la anterior, esta

especficamente centrada en la ausencia (defecto) o en la insuficiencia
(imperfeccin) de la representacin procesal, con la que est actuando alguien en
nombre del demandante o, eventualmente, la que se le ha imputado al
demandado, probablemente sin tenerla.

Advirtase que a diferencia de la anterior excepcin, en esta el tema est

precisamente centrado en la representacin procesal y en sus eventuales
omisiones o imperfecciones, sea en la persona que representa al demandante o
en la imputacin hecha al demandado o a quien se afirma representa a este.

La excepcin de representacin defectuosa del demandante, conceptualmente es

procedente cuando la representacin que ostenta este, no tiene los alcances o
amplitudes necesarias para realizar los actos procesales que pretende introducir al
proceso. Procede la excepcin cuando el mandato del representante es
defectuoso, o cuando es insuficiente, teniendo el personero del demandante la
oportunidad de presentar un nuevo poder. Por ello si El impugnante no ha
deducido el incumplimiento de la citada formalidad (contar con facultades
especiales para demandar) mediante; consecuentemente, ha precluido la
oportunidad para discutir la validez de la relacin procesal3

Para el profesor Vidal4 La representacin en su concepto restringido o estricto

suponerla actuacin del representante actuando a nombre y en inters del

2
MONROY GALVEZ Juan. Las excepciones en el Cdigo Procesal Civil Peruano. En: Themis Re- vista
de Derecho. N 27-28. 1994. P 125-126.
3
CAS. N 2747-99 Lima. El Peruano, 17-01-2000. Pag. 4566.
4
VIDAL RAMIREZ, Fernando (1989): El acto jurdico en el Cdigo Civil Peruano. Cultural Cuzco S.A.
Lima p.152.

9|Pgina
representado, y, no obstante dar lugar a la creacin, regulacin, modificacin o
extincin de la relacin jurdica en virtud del acto jurdico celebrado con la
manifestacin de su propia voluntad, los afectos producidos se dirigen a la esfera
del representado.

Es preciso tener en claro esta definicin que nos permite poder establecer esta
relacin jurdica existente entre estos dos sujetos, por la cual uno habilita a otro a
que pueda actuar frente a terceros, debiendo diferenciarlo de la figura del mandato
que conforme seale el profesor cuadrados5 () En el poder de representacin
se celebra un acto jurdico unilateral proveniente de la voluntad del representado.
Es un acto unilateral y recepticio pues recae necesariamente en el representante,
quien de acuerdo a la ordena por el otorgante del poder. En cambio, el mandato
es contrato es un contrato bilateral o multilateral, por el cual el mandatario no debe
realizar actos jurdicos por cuenta e inters del mandante. No acta en su nombre.
Acta en nombre propio y por eso, para la transmisin de los bienes que se
hubieran adquirido en ejecucin del mandato, deber realizar otro acto jurdico
traslaticio.

Respecto de la representacin y la legitimidad para obrar se ha precisar que:

Debe distinguirse () los conceptos de legitimidad para obrar y representacin
procesal; la primera se verifica con la afirmacin de la titularidad de un derecho
subjetivo, que otorga la calidad de parte procesal; en cambio el representa legal
acta en nombre del titular de un derecho subjetivo, por tanto no tiene la calidad
de parte; siendo esto as la falta de legitimidad para obrar es un requisito de
procedencia de la demanda; por el contrario la representacin es un requisito
subsanable, que puede ser cuestionado mediante la excepcin de representacin
insuficiente del demandante, que solamente tiene por efecto, en caso de
declararse fundada, conceder un plazo a fin de que el representante subsane su
representacin insuficiente6

5
CUADRADOS VILLENA, Carlos Ferdinand. (1991): Acto Jurdico. Ediciones Fecat. Lima. P 56.
6
CAS N1205-99 Lambayeque. El Peruano, 24-11-1999. Pg. 4170-4171.

10 | P g i n a
Habiendo sealado las premisas anotadas podemos indicar que, la excepcin de
representacin defectuosa o insuficiente del demandante o del demandado, est
destinada a cuestionar el poder y no la persona del representante de alguna de las
partes del proceso es decir sea del demandante o del demandado, constituyendo
una excepcin de carcter dilatoria.

Esta figura no debe ser confundida con la excepcin de falta de legitimidad para
obrar ya que esta implica deficiencias en la comparecencia al proceso, mientras
que la segunda que carece de identificacin entre el demandante y la norma
sustantiva, es decir no hay titularidad de la relacin jurdica sustantiva. En este
sentido el tribunal ha precisado que: conforme al artculo setenta y dos del cdigo
procesal civil, el poder para representacin en juicio se otorga en escritura pblica
o por acta ante el juez del proceso, y su defecto da lugar a la excepcin de
representacin defectuosa o insuficiente como prescriben los artculos
cuatrocientos cuarenta y seis inciso tercero y cuatrocientos cincuenta y uno inciso
segundo del acotado () esta excepcin no se puede confundir con la falte de
legitimidad para obrar, prevista en el inciso sexto del articulo cuatrocientos seis, ya
citado, que se contrae a la facultad legal, de los sujetos proceso, demandante y
demandados, para formular una pretensin o contradecirla o a ser llamados al
proceso para hacer posible una declaracin de certeza eficaz o a intervenir en el
proceso por asistirle un inters en su resultado (legitimastio ad causam)7

Respecto a la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del

demandante o del demandado Ticona8 seala que esta especficamente
centrada en la ausencia ( defecto) o en la insuficiencia ( imperfeccin) de la
representacin procesal con la que est actuando alguien en nombre del
demandante o eventualmente, la que se ha imputado al demandado,
probablemente si tenerla.

Del mismo modo nuestra jurisprudencia ha sealado que: en la excepciones

defectuosa e insuficiente del demandante, cabe sealar que esta supone la

7
CAS. N 1751-96- Piura. El Peruano. 07-06-1998. Pg. 1263
8
TICONA POSTIGO, Vctor (1996): Anlisis y Comentarios al Cdigo Procesal Civil Ed. Grigley 3ra Ed.
Lima. Tomo I. p 574-575.

11 | P g i n a
comparecencia ante el juez mediante representante procesal o apoderado judicial
en forma directa o personal; en este sentido, al haberse sustentado la proposicin
de la referida excepcin de la referida excepcin en un supuesto no previsto por la
ley para la configuracin del accionante con su carnet de identidad personal, esta
resulta infundada.9

Igualdad se ha precisado respecto del emplazamiento a la sociedad conyugal y los

casos de aplicacin de la excepcin materia de anlisis, sealado para ello que:
Si el demandado estimaba que se le estaba emplazando como representante de
la sociedad conyugal debi de deducir oportunamente la correspondiente
excepcin de representacin insuficiente del demandado (), y si consideraba
emplazar indebidamente cuando se decida emplazar a la sociedad conyugal debi
deducir la excepcin de falta de legitimidad.10

Conforma al artculo 72 del Cdigo Procesal Civil, el poder para representar en

juicio del proceso se otorga en escritura pblica o por acta ante el juez del
proceso, y su defecto da lugar a la excepcin de representacin defectuosa o
insuficiente como prescriben los artculos 446 inciso 3 y 451 inciso 2 del acotado.
Esta excepcin no se puede confundir con la de falta de legitimidad para obrar,
prevista en el inciso 6 del artculo 446, ya citado, que se contrae a la facultad, de
los sujetos del proceso, demandantes o demandados, para formular una
pretensin determinada o contradecirla, o a ser llamados al proceso para hacer
posible una declaracin de certeza eficaz o a intervenir en el proceso por asistirle
un inters en su resultado (legitimatio ad causam). El juzgado resolvi una
excepcin que no le haba deducido, y concedida la apelacin sin efecto
suspensivo y con la calidad de diferida, la Corte de Piura emiti pronunciarse
respecto de ella, configurndose la infraccin a las forma esenciales para la
eficacia y valides de los actos procesales. (CAS N 1751-96 PIURA 12-05-98).

1.2.- Saneamiento procesal de la excepcin propuesta.

9
Exp. N 1584-98 Lima Normas Legales Tomo 292.
10
CAS N 917-95 Cuzco. El peruano, 20-12-1996. Pg. 2568-2569.

12 | P g i n a
Respecto de la oportunidad de su representacin, la norma procesal ha sealado
que solo se admitirn los medios probatorios documentales que se ofrezcan en el
escrito en que se propone las excepciones o en el que se absuelven.

Al plantear la excepcin bajo anlisis y al disponerse el traslado a la parte

contraria, una vez absuelto el juez resuelve la excepcin dentro de los diez
siguientes. Si la declara infundada declarara tambin el saneamiento del proceso,
ello de conformidad con la ley N29057 que en su artculo 1 Modifico el artculo
449 del Cdigo Procesal Civil.

Por lo que ya no corresponde el sealamiento de audiencia de saneamiento, ms

aun cuando en muchos casos en juez no resolva en ese instante la excepcin
propuesta sino que facultado por la norma derogada lo haca con posterioridad a
la audiencia dentro del plazo de cinco das de concluida la misma.

As, podr demostrarse la excepcin alegada teniendo en cuenta los propios

anexos acompaados por el demandante o demando poniendo en conocimiento
del juez los vicios que pueda contener, las irregularidades en su otorgamiento as
como la extincin del mismo, en su caso.

1.3.- Efectos de la excepcin propuesta

El auto que resuelve la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del

demandante o del demandado puede tener dos resultados, primero que pueda ser
declarado infundado y por ende declarar saneado el proceso y la existencia de
una relacin jurdica valida y por ende la continuacin del proceso.

La otra posibilidad es que sea posibilidad es que esta sea declarada fundada por
lo que se dispone la suspensin del proceso hasta que se subsane el defecto la
insuficiencia de representacin del demandante dentro del plazo que fije el auto
resolutorio.

En el caso que venciera el plazo para la subsanacin sin que esta realice el juez
proceder a declarar la nulidad de lo actuado y por ende la conclusin del
proceso, en este caso, el proceso ha de concluir sin declaracin sobre el fondo.

13 | P g i n a
La excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del demandado
propuesta por el demandante contra la pretensin reconvencional, en el supuesto
de declararse fundada trae como efecto la ineficacia de la reconvencin sin afectar
al proceso principal respecto de la pretensin propuesta por el demandante.

En el caso que se declare fundada la excepcin de representacin insuficiente del

demandado, una vez consentida o ejecutoriada el auto correspondiente, este
cuaderno se agrega al principal, produciendo como efecto la anulacin de todo lo
actuado y por ende la conclusin del proceso.

El auto que declara fundada una excepcin es apelable con efecto suspensivo.

2. EXCEPCION DE REPRESENTACIN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL

DEMANDANTE O DEL DEMANDADO

AUTOR: MARTIN HURTADO REYES

Doctor en Derecho

Magister en Derecho Procesal

Libro de derecho procesal civil

Tomo I Pgina 699 y 701..

Cuando quien demanda, acta por un tercero, que es el titular de del derechos
por quien est autorizado por ley para demandar, nos encontramos frente a lo que
se denomina representacin procesal, este demandante no solo debe constar con
la capacidad procesal que el permite realizar actividad procesal eficaz, si no que la
presentacin que le haya otorgado por el titular del derecho cumpla con los
requisitos de ley que contengan las facultades suficientes para poder demandar.

Con esta excepcin el demandado cuestiona el presupuesto procesal de

capacidad procesal, el que encuentra relacionado directamente con la

14 | P g i n a
representacin, ya que quien la otorga el sujeto con la capacidad procesal.11 Se
cuestiona la relacin procesal debido a que la representacin se ejerce quien
demanda se encuentra afectada por alguna circunstancia que no le permite ejerce
vlidamente su representacin, porque esta es defectuosa o es insuficiente. 12

Si la representacin procesal del demandante resulta defectuosa o es insuficiente,

entonces, corresponder al demandado cuestionar su participacin en el proceso,
pues a su entender, este no cuenta con las facultades expresas para representar
el titular del derecho en el proceso o la representacin otorgada tiene deficiencias
de cara a la normatividad legal que regula.

As tenemos, por ejemplo que se requiere de una representacin especial para

demandar la nulidad de matrimonio contrado por la cnyuge de su poderdante
con un tercero, para presentar una demanda de divorcio por la causal de adulterio
y conducta deshonrosa. O aquel apoderado que demanda desalojo con un poder
que solo le faculta para vender, alquiler, hipotecar el inmueble objeto del proceso.

En realidad, lo que se cuestiona con esta excepcin es la representacin procesal

del demandante, pues es posible que la representacin que invoca ya no est
vigente (representacin revocada) o se haya producido la sustitucin o delegacin
de la misma, que la representacin no cuenta con las facultades especiales para
demandar o realizar actos de disposicin en el proceso (principio de literalidad) o
que la representacin haya caducado por fallecimiento del poderdante.

Es posible involucrar tambin como supuesto para atacar la representacin que

exhibe quien demanda: poder falso, poder nulo, poder sin las formalidades
necesarias, poder caducado, poder que no contiene las facultades necesarias
para demandar la pretensin contenida en la demanda, es insuficiente, etc.

11
Se cuestiona con esta excepcin el presupuesto procesal de capacidad procesal, aunque se refiere a la
representacin, ya que quien representa en el proceso a la parte, recibe normalmente de l, de la ley o del juez
dicha representacin, la misma que tiene que recaer en persona natural que puede realizar actos procesales
vlidos.
12
La excepcin de representacin insuficiente o defectuosa no se puede confundir con la de falta de
legitimidad para obrar, pues esta ltima se contrae la facultad legal de los sujetos del proceso, demandante o
demandados, para formular pretensin determinada o contradecirla, o ser llamados al proceso para hacer
posible una declaracin de certeza eficaz o a intervenir en el proceso por asistirle un inters ad causam,
Casacin N 1751-96- Piura.

15 | P g i n a
Se puede considerar como representacin defectuosa cuando el poder otorgado
no tiene las formalidades establecidas en la ley, se requiere escritura pblica y fue
escriturada por notario suspendido entre sus facultades, el poder otorgado en el
extranjero no tiene la traduccin al castellano o no se ha sometido a los tramites
del ministerio de relaciones exteriores, el poderdante es incapaz, etc.

En tanto, el poder suficiente es un poder con todas las formalidades necesarias

para su valides, es un poder correctamente otorgado, pero, las facultades
contenidas en el mismo no facultan al apoderado judicial para realizar
determinados actos en el proceso, por ejemplo, no tiene la facultad para demandar
una pretensin que quiere determinarse expresamente en su contenido (principio
de literalidad) o las facultades otorgadas son genricas.

De ser declarado fundada la excepcin propuesta correspondera la suspensin

del proceso y se conceder un plazo a fin que se subsane el defecto o la
insuficiencia de la representacin procesal, subsanada la misma el proceso
continuara, de lo contrario concluir en forma definitiva.

3. LA EXCEPCION DE REPRESENTACION DEFECTUOSA SEGN MARIA

ELENA LEDESMA NARVAES
La aptitud para ser titular de situaciones jurdicas procesales y para desarrollarlas
por s mismo no siempre es coincidente en una misma persona. Puede ocurrir que
por razones voluntarias, legales o judiciales las partes no realicen directamente
actos jurdicos procesales, pudiendo delegar dicha actividad en un tercero, desde
luego con capacidad de ejercicio, con la finalidad de que acte procesalmente en
nombre y lugar de la parte. Cuando nos encontrarnos ante esa situacin podemos
calificarla de representacin procesal.

La representacin procesal, atendiendo a la fuente que emana la autorizacin para

actuar por otro, puede ser legal, voluntaria y judicial.

La representacin legal esta, ligada a la incapacidad procesal de obrar. Es el

16 | P g i n a
ordenamiento jurdico el que establece quines, que no tienen aptitud para poder
desarrollar las situaciones jurdicas de la que son titulares, deban ser
representados, por citar, los padres son representantes legales de los hijos
menores de edad.

En la representacin voluntaria sern las propias partes las que decidan qu

persona es la que va actuar por l y bajo determinadas facultades. Estas
facultades van a estar contenidas en el poder para litigar y se puede otorgar solo
por escritura pblica o por acta ante el juez del proceso y no requiere estar inscrito
en los Registros Pblicos (ver el artculo 72 del CPC).

En el caso de la representacin judicial, es el juez el que nombra al representante

de una parte en el proceso, como es el caso del curador procesal. Una figura
especial en este tipo de representacin es la procuracin oficiosa, regulada en el
artculo B1 del CPC. Aqu opera una autorizacin legal genrica que permite a una
persona, comparecer en nombre de otra, de quien no se tiene representacin
expresa.

Los representantes necesarios o voluntarios tienen la carga de acreditar ab initio la

personera que invocan.

La persona que se presenta al proceso por un derecho que sea propio aunque le
competa ejercerlo en virtud de una representacin legal, deber acompaar con
su primer escrito los documentos que acrediten el carcter que inviste.

En el caso de los representantes de las sociedades o asociaciones deben justificar

tal carcter mediante presentacin del testimonio de constitucin o del acta de la
asamblea o reunin de socios que los hayan designado.
Los administradores de una sucesin, albacea, sndicos, etc., deben presentar el
testimonio de su designacin por los interesados o por el rgano judicial
correspondiente, as como la aceptacin del cargo.

17 | P g i n a
Puede suceder que por inadvertencia del juzgado se constituya como
representante a quien ha omitido el cumplimiento de la referida carga. En tal
hiptesis es admisible la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente del
demandante o demandado; sin embargo, puede darse el caso de que no se
justifique la personera, el juez debe exigir de oficio el cumplimiento de ese
requisito y fijar un plazo para ello bajo apercibimiento de concluir el proceso, esto
en aplicacin del inciso 3 del artculo 465 del CPC.

JURISPRUDENCIA
La representacin defectuosa se configura cuando se carece del poder, es nulo,
falso o le faltan cualidades propias e intrnsecas para su eficacia. La
representacin insuficiente se refiere a situaciones que alcanzan a su contenido o
sentido especfico a tenor de la literalidad que exige la norma o en su caso si este
ha sido revocado (Exp. N 1027-99, Sala de Procesos Abreviados y de
Conocimiento, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo 5,
Gaceta Jurdica, p. ASQ.

La excepcin de representacin insuficiente o defectuosa no se puede confundir

con Ia excepcin de falta de legitimidad para obrar, pues esta ltima se contrae a
Ia facultad legal de los sujetos del proceso, demandantes o demandados, para
formular una pretensin determinada o contradecirla, o a ser llamados al proceso
para hacer posible una declaracin de certeza eficaz o a intervenir en el proceso
por asistirle un inters en su resultado legitimado ad causan (Cas. No 1751-96-
Piura, El Peruano, T/06/98, p. 1263).

El cuestionamiento a la representacin de Ia parte demandante debe efectuarse a

travs de la excepcin respectiva y dentro del plazo legal (Exp. N" 1392-96,
primera Sala Civil, Ledesma Narvez, Marianella, Jurisprudencia Actual, Tomo I
Gaceta Jurdica, p.ALE.

18 | P g i n a
III. CASOS PRACTICOS DE EXCEPCION DE REPRESENTACION
DEFECTUOSA O INSUFICIENTE

1
CASACIN: 1751-96 PIURA
DEMANDANTE: Benjamn Leigh Rodrguez
DEMANDADO: Juan Jess LizanaPuelles
FECHA: 12-05-98

Conforme al artculo 72 del Cdigo Procesal Civil, el poder para representar en

juicio se otorga en escritura pblica o por acta ante el Juez del proceso, y su
defecto da lugar a la excepcin de representacin defectuosa o insuficiente como
prescriben los artculos 446 inciso 3 y 451 inciso 2 del acotado. Esta excepcin no
se puede confundir con la de falta de legitimidad para obrar, prevista en el inciso 6
del artculo 446, ya citado, que se contrae a la facultad de legal, de los sujetos del
proceso, demandantes o demandados, para formular una pretensin determinada
o contradecirla, o a ser llamados al proceso para hacer posible una declaracin de
certeza eficaz o a intervenir en el proceso por asistirle un inters en su resultado
(legitimatio ad causam). El Juzgado resolvi una excepcin que no se haba
deducido, y concedida la apelacin sin efecto suspensivo y con la calidad de
diferida, la Corte de Piura omiti pronunciarse respecto de ella, configurndose la
infraccin a las formas esenciales para la eficacia y validez de los actos
procesales.
Comentario
La excepcin de representacin defectuosa o insuficiente puede ser deducida, ya
sea por el demandante o por el demandado. Mediante esta excepcin se sostiene
que la representacin procesal civil de la otra parte no ha sido otorgada
vlidamente, por existir un defecto o una omisin, y con ello hay una falta de
legitimidad del representante para actuar en el proceso. Cuando el defecto o
insuficiencia de representacin se refiere a la del demandante la excepcin

19 | P g i n a
planteada tendr por efecto suspender el proceso (efecto dilatorio); y cuando se
refiere a la del demandado se proceder a concluir el proceso (efecto perentorio).

2.
ESPECIALISTA :

CUADERNO :

EXPEDIENTE :

SUMILLA :

SEOR JUEZ DEL TERCER JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE

LIMA

Juan Salas Mendoza, con DNI 15171808 domiciliado

en Jr. Ancash N 948 del Cercado de Lima, y
sealando domicilio procesal en Jr. Carabaya 1011
Lima, en el proceso seguido por IVAN AROTOMA
PEREZ, en representacin de Consorcio Grupo
Romero, a Ud. con respeto digo
I. PETITORIO:

Que, dentro del trmino de Ley interpongo la excepcin de representacin

defectuosa del demandante, en el proceso abreviado sobre indemnizacin por
daos y perjuicios que ha interpuesto en mi contra don IVAN AROTONA PEREZ,
en representacin de la empresa Consorcio Grupo Romero, solicitando por el
plazo que fije su juzgado, a fin de que se subsane los defectos, bajo
apercibimiento de declararse la nulidad de lo actuado y por concluido el proceso.

II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

20 | P g i n a
PRIMERO.- La persona jurdica demandante es una Sociedad Annima en
consecuencia, el representante legal de la misma es su Gerente; y el Gerente de
dicha empresa, conforme se prueba con la Carta Notarial que me cursara das
antes de la interposicin de la demanda es el seor Cesar Castro Montesinos.

SEGUNDO.- Don VAN AROTOMA PEREZ, interpone la demanda en

representacin de la Empresa, adjuntando una Carta Poder que ha sido otorgada
por el gerente de la misma, lo cual no es suficiente para litigar, resultando en
consecuencia la procedente se ampare la excepcin propuesta.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA:

La excepcin propuesta se ampara en lo dispuesto por el inciso tres del articulo

446 y artculo 72 del mismo cuerpo de leyes que establece que para litigar, solo
se puede otorgar poder por Escritura Publica y por ante el Juez el proceso
mediante acta; en consecuencia, carece de valor la Carta Poder con la que
interviene don IVAN AROTOMA PEREZ

IV. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes medios probatorios:

1. La Carta Notarial que me cursara el gerente de la empresa, y que se
adjunta.
2. La copia de la Carta Poder que ha otorgado don Juan Prez Michelena a
favor de Pedro Garcia Puente, que se adjunta, cuyo original ha sido
presentado en el proceso por el demandante.

V. ANEXOS:

Se acompaa como anexos los siguientes:

1A. Copia Simple del Documento Nacional de Identidad

21 | P g i n a
1B. Carta Notarial
1C. Copia de Carta Poder
1D. Tasa Judicial por ofrecimiento de pruebas
1E. Cdula de Notificacin

POR TANTO:
Pido a Ud. seor Juez, se sirva tener por interpuesta la excepcin de
representacin defectuosa del demandante, por ofrecido los medios probatorios,
corrindose traslado al demandante, y en su oportunidad declarar fundada dicha
excepcin, con pago de costas y costos.

OTROSI DIGO.- Que de conformidad con el artculo 80 del Cdigo Procesal Civil
otorgo las facultades generales de representacin que seala el artculo 74 del
acotado, al letrado que autoriza el presente escrito, a la Dra. MariaI Zarra Lopez,
declarando estar instruido de la representacin y de sus alcances; sealando para
tal efecto mi domicilio, el indicado en este escrito

22 | P g i n a
3 Casos prcticos:

ESCRITO PROMOVIENDO EXCEPCION DE REPRESENTACION DEFETUOSA O INSUFICIENTE DEL

DEMANDANTE:

SECRETARIO : Sebastin Faras Reyes

EXPEDIENTE : 98-605
CUADERNO : Excepciones
ESCRITO : Uno
PROMUEVE : Excepcin de representacin defectuosa insuficiente del
demandante

SEOR JUEZ EZPECIALIZADO EN LO CIVIL DE ABANACAY

ANALLY CONDE CUCHILLO, de cuarenta aos de edad, cada natural de Chalhuanca, identificada
con documento nacional de identidad numero 44824143, domiciliada en la avenida Panam Mz. A
lote 10 Abancay, con domicilio procesal en la Av. Das Brcenas 201, en el proceso de
conocimiento de indemnizacin por daos y perjuicios, seguido por la empresa Flor de La Canela
Sociedad Annima, a usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO.-Que dentro del trmino de ley interpongo la excepcin de representacin

insuficiente del demandante, en el proceso de conocimiento de indemnizacin por daos y
perjuicios, que ha instaurado en contra de mi persona don Juan Carlos Ros Ramrez en
representacin de la Empresa Flor de La Canela S.A; solicitando se declare fundada dicha
excepcin, suspendindose el proceso por el plazo que seale su despacho, a efecto que se
subsanen los defectos bajo apercibimiento de declararse la nulidad en lo actuado y la conclusin
del proceso, con costas y costos.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO; Son los siguientes:

Primero.-Que, la empresa demandante es una Sociedad Annima en consecuencia la

representacin legal de la misma corresponde al Gerente; y en dicha empresa, el Gerente es el
seor Juan Merino Pacherrez, conforme se acredita con la carta notarial que me cursara das antes
de la interposicin de la presente demanda.

Segundo.- Que, Don Juan Carlos Ros Ramrez interpone la demanda en representacin e la
empres, acompaando para tal efecto una carta podre que le ha sido otorgado por el gerente de la
misma, lo cual no es suficiente para litiga; por lo que resulte procedente se ampare la excepcin
propuesta.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA.- Fundo la excepcin propuesta en lo dispuesto en e l inc. 3 del

artculo 446 del Cdigo Procesal Civil; artculo 72. Del mismo cuerpo de leyes que establece que
para litigar solo se puede otorgar podre por escritura publica y por ante el juez del proceso
mediante acta, careciendo en consecuencia de valor la carta poder aparejada a la demanda; as
como en lo que disponen el inciso 3 del artculo 451 del acotado que establece que de ampararse
esta excepcin se debe suspenderse esta excepcin a efecto que se subsanen los defectos.

IV. MEDIOS PROBATORIOS.- Ofrezco los siguientes medios de prueba:

23 | P g i n a
1. La carta notarial que me cursara el gerente de la empres que se adjunta.
2. La copia de la demanda que se me ha instaurado, que se adjunta.
3. La copia de la carta poder que ha otorgado don Juan Merino Pacherrez a favor de don
Juan Carlos Ros Ramrez, que se adjunta, cuya original ha sido presentada en el proceso
por el demandante.

POR TANTO:

A Ud. Seor Juez, se sirva tener por expuesta la excepcin de representacin insuficiente por
demandante, tener por ofrecidos los medios probatorios, correr traslado al demandante y en
su oportunidad declararla FUNDADA con costas y costos.

V. REPRESENTACION PROCESAL; Que, de conformidad con el artculo 80 del Cdigo procesal

civil OTORGO las facultades generales de representacin que seala el artculo 74 del acotado
al letrado que presenta el presente escrito Doctor Mario Luna Seminario; declarado estar
instruido de tal representacin y de sus alcances; sealando para tal efecto mi domicilio el
indicado en el presente escrito.

VI. ANEXOS.- Se acompaa:

1. Fotocopia de mi documento nacin de mi documentos nacional

2. carta notarial
3. Copia de demanda
4. Copia de carta poder
5. Comprobante de pago de la tasa judicial arancelaria por ofrecimiento de pruebas Abancay
21 de junio de 2017.

24 | P g i n a
RESOLUCIONES QUE RESUELVEN EXCEPCIONES DE REPRESENTACION DEFETUOSA O
INSUFICIENTE DEL DEMANDANTE:

EXPEDIENTE : 98-605
CUADERNO : Excepciones
DEMANDANTE : Empresa Flor de Chira S.A.
DEMANDADO : Mario Pedro Reto
MATERIA : Indemnizacin por daos y perjuicios
PROCESO : De conocimiento
SECRETARIO : Sebastin Faras Reyes

RESOLUCIN No. 6
Abancay, uno de setiembre del dos mil diecisiete.-

AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, Don Mario Pedro Reto Reyes, pide tutela jurisdiccional promoviendo la excepcin
de representacin insuficiente del demandante, en el proceso de conocimiento de indemnizacin
de daos y perjuicios instaurado por la Empresa Flor de la Canela Sociedad Annima; por cuanto el
poder que acompaa el representante de dicha empresa no es suficiente para comparecer al
proceso.-

Segundo: Que, don Juan Carlos Ramrez, interpone la demanda en representacin de la empresa
Flor de Canela Sociedad Annima; acompaando para tal efecto una carta poder ue le ha otorgado
el Gerente de dicha empresa don Juan Merino Pacherrez, la misma que corre a fojas cinco del
cuaderno.-

Tercero: Que, don Juan Carlos Ros Ramrez interviene en representacin del Gerente de la
empresa, en consecuencia la carta poder que ha acompaado no es suficiente para que litigue en
representacin de la empresa, por cuanto el artculo 72 del Cdigo Procesal Civil establece que
para litigar en representacin de otra persona, solo es admisible el poder otorgado por escritura
publica y por acta ante el Juez de la causa; por lo que siendo esto as resulta procedente se
ampare la excepcin propuesta.-

Cuarto: Que, en el inciso 3 del artculo 451 del Cdigo Procesal Civil establece que de ampararse
esta excepcin, se debe suspender el proceso por un plazo determinado a fin que se subsanen los
defectos advertidos.-

Por tales fundamentos SE RESUELVE: Declara FUNDADA la excepcin de representacin

insuficiente del demandante planteada por don Juan Carlos Ros Ramrez, en el proceso de
conocimiento de indemnizacin por daos y perjuicios seguido por la Empresa Flor de la Canela
Sociedad Annima; en consecuencia SUSPENDASE el proceso por un lapso de diez das a fin de que
el demandante subsane el defecto en la representacin; bajo apercibimiento de declararse la
nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso con costas y costos, consentido y/o ejecutoriado
que sea la presente resolucin, agrguese el cuaderno al principal.-

25 | P g i n a
 EXPEDIENTE : 98-616
CUADERNO : Excepciones
DEMANDANTE : Mario Querevalu Eche y Juana Fiestas de Querevalu
DEMANDADO : Ral Requejo Panduro
MATERIA : Daos y Perjuicios
PROCESO : Abreviado
SECRETARIO : Julio Nizama Huaman

RESOLUCIN No. 5
Abancay, dos de setiembre del dos mil diecisiete.-

AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, Don Ral Requejo Panduro, pide tutela jurisdiccional promoviendo la excepcin
de representacin defectuosa o insuficiente de los demandantesen el proceso abreviado de
indemnizacin de daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual instaurado por Mario
Querevalu Eche y Juana Fiesta de Querevalu; en representacin de su menor hijo Juan Carlos
Querevalu Fiestas, por carecer de poder suficiente de representacin.-

Segundo: Que, a fojas seis del cuaderno corre copia certificada de la partida de nacimiento del
menor Juan Carlos Querevalu Fiestas, documento que acredita ser hijo de los accionantes.-

Tercero: Que, la representacin de los menores corresponde a sus padres, quienes ejercen la
patria potestad sobre ellos, a tenor de lo que dispone el artculo 45 del Cdigo Civil; por lo que
siendo esto as no cabe hacer lugar a la excepcin planteada.-

Por tales fundamentos SE RESUELVE: Declara INFUNDADA la excepcin de representacin

defectuosa o insuficiente de los demandantes propuesta por don Rl Requejo Panduro, en el
proceso abreviado de indemnizacin de daos y perjuicios por responsabilidad extracontractual,
seguido por Mario Querevalu Eche y Juana Fiestas de Querevalu, en representacin de su menor
hijo Juan Carlos Querevalu Fiestas; en consecuencia SE DECLARA saneado el proceso; consentido
y/o ejecutoriado que sea la presente resolucin, agrguese el cuaderno al principal.-

26 | P g i n a
ESCRITO PROMOVIENDO EXCEPCION DE REPRESENTACION DEFETUOSA O INSUFICIENTE DEL
DEMANDADO:

SECRETARIO : Julio Nizama Huaman

EXPEDIENTE : 98-619
CUADERNO : Excepciones
ESCRITO : Uno
PROMUEVE : Excepcin de representacin defectuosa insuficiente del
demandado

SEOR JUEZ EZPECIALIZADO EN LO CIVIL DE ABANACAY

ANALLY CONDE CUCHILLO, peruana, casada, de 25 aos de edad, cada natural de Chalhuanca,
identificada con documento nacional de identidad numero 44824143, domiciliada en la avenida
Panam Mz. A lote 10 Abancay, con domicilio procesal en la Av. Das Brcenas 201, en el proceso
abreviado de pago de nuevos soles seguido por Pedro Zapata Herrera, contra Empresa Comercial
Roca fuerte S.R.L., respetuosamente digo:

I. PETITORIO.-Que dentro del trmino de ley interpongo la excepcin de representacin

defectuosa o insuficiente del demandado, en el proceso abreviado de pago de nuevos soles
seguido por Pedro Zapata Herrera con la empresa Comercial Rocafuerte S.R.L.; solicitando que en
su oportunidad se declare fundada dicha excepcin y en consecuencia se declare nulo lo actuado y
concluido el proceso, con costas y costos.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO; Son los siguientes:

Primero.-Que, con fecha diez de junio del ao en curso se ha notificado a mi persona con la copia
de la demanda del proceso abreviado de pago de nuevos soles instaurado por don Pedro Zapata
Herrera, en contra de la Empresa Comercial Rocafuerte S.R.L.; solicitando en dicha demanda que
se entienda con mi persona como representante legal de la empresa.

Segundo.- Que, conforme a la copia legalizada de la escritura de Constitucin de la empresa, no

soy el Gerente de la misma, siendo mi labor la de contador.

Tercero.- Que, siendo el recurrente empleado de la Empresa en el cargo de contador, carezco de

la representacin legal de la misma, no siendo suficiente para representarla el hecho de ser
contador; pues no tengo condicin de Gerente, a quien compete la representatividad; por lo que
siendo esto as debe ampararse la excepcin propuesta.

III. FUNDAMENTACION JURIDICA.- Fundo la excepcin propuesta en lo dispuesto por el inc. 3 del
artculo 446 del Cdigo Procesal Civil; en lo que dispone en inc. 2 el art. 188 de la Ley General de
Sociedades que establece que la representacin le gal de la empresa corresponde al Gerente; as
como en lo que dispone el inc.5 del Art. 451 del Cdigo Procesal Civil acotado que establece que
de amparase esta excepcin se debe anular lo actuado y dar por concluido el proceso.

IV. MEDIOS PROBATORIOS.- Ofrezco los siguientes medios de prueba:

27 | P g i n a
1. Fotocopia legalizada de la Escritura Publica de Constitucin de la Empresa demandada,
donde consta que su representacin legal corresponde al gerente, que se adjunta.
2. La certificacin expedida por la empresa demandada, donde consta que eme desempeo
como empleado en el cargo de Contador; que se adjunta.

POR TANTO:

A Ud. Seor Juez pido, ser sirva admitir a trmite la excepcin planteada, tener por ofrecidos
los medio probatorios, correr traslado al demandante, y en su oportunidad declararla fundada,
con costas y costos.

V. REPRESENTACION PROCESAL; Que, de conformidad con el artculo 80 del Cdigo procesal

civil OTORGO las facultades generales de representacin que seala el artculo 74 del acotado
al letrado que presenta el presente escrito Doctor Oscar Celi Ramos; declarado estar instruido
de tal representacin y de sus alcances; sealando para tal efecto mi domicilio el indicado en
el presente escrito.

VI. ANEXOS.- Se acompaa:

3. Fotocopia de mi documento nacin de mi documentos nacional

4. Fotocopia Legalizada de la Escritura Publica de Constitucin de la Empresa
5. Certificado expedida por la empresa demandada
6. Copia de carta poder
7. Comprobante de pago de la tasa judicial arancelaria por ofrecimiento de pruebas Abancay
321 de junio de 2017

28 | P g i n a
RESOLUCION QUE RESUELVE EXCEPCION DE REPRESENTACION DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DEL
DEMANDADO

EXPEDIENTE : 98-619
CUADERNO : Excepciones
DEMANDANTE : Pedro Zapata Herrera
DEMANDADO : Empresa Comercial Rocafuerte
MATERIA : Pago de nuevos soles
PROCESO : Abreviado
SECRETARIO : Julio Nizama Huaman

RESOLUCIN No. 5
Abancay, catorce de junio del dos mil diecisiete.-

AUTOS y VISTOS y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, Don Ricardo Marios Prieto, pide tutela jurisdiccional promoviendo la excepcin
de representacin defectuosa o insuficiente del demandado, en el proceso abreviado de pago de
nuevos soles seguido por Pedro Zapata Herrera con la empresa Comercial Rocafuerte S.R.L.; por
ser un empleado de la empresa, representatividad alguna.-

Segundo: Que, conforme se acredita con la certificacin expedida por la emplazada, que corre a
fojas nueve, la misma que no ha sido objeto de tacha o impugnacin alguna, el recurrente se
desempea como contador, no teniendo, la facultad de representar a la empresa, lo cual se
corrobora con la copia legalizada de la Escritura Publica de Constitucin de la empresa, donde
aparece otra persona como su Gerente.-

Tercero: Que, conforme al artculo 188 inc.2 Ley General de Sociedades y art 23 de los Estatutos
de la Empresa , que estn insertos en la Escritura de Constitucin, la representacin legal de la
citada Empresa corresponde al Gerente; por lo que siendo esto as procede hacer lugar a la
excepcin planteada.-

Cuarto: Que el inc 5 .del art 451 del Cdigo Procesal Civil establece que de ampararse esta
excepcin se debe declarar la nulidad de lo actuado y la conclusin del proceso.-

Por tales fundamentos SE RESUELVE: Declara FUNDADA la excepcin de representacin

defectuosa o insuficiente del demandado, propuesta por don Ricardo Marios Prieto, en el
proceso abreviado de pago de nuevos soles, seguido por Pedro Zapata Herrera con la Empresa
Comercial Rocafuerte S.R.L.; en consecuencia NULO lo actuado y concluido el proceso; con costas
y costos; consentida y/o ejecutoriado que sea la presente resolucin, agrguese el cuaderno de
excepciones al principal y archvese con arreglo a ley.-

29 | P g i n a