AO DE LA CONSOLIDACIN DEL MAR DE GRAU

UNIVERSIDAD JOS CARLOS MARIATEGUI

FACULTAS DE CIENCIAS JURDICAS, EMPRESARIALES Y PEDAGGICAS

DERECHO CIVIL II
NULIDAD Y ANULIDAD DEL ACTO JURIDICO

DOCENTE: Dr. GUTIERREZ RODRIGUEZ JUAN ALBERTO.

ALUMNO: AMARILDO ROMULO ARGANDOA CORNEJO.

CICLO: IV Aula A

2016

1
ESTE TRABAJO SE LO DEDICO A DIOS Y AMI FAMILIA POR EL
DESEO DE SUPERACIN Y QUE ME BRINDAN CADA DA EN QUE
HAN SABIDO ILUMINAR MI VIDA, MOTIVANDO A SER UNA MEJOR
PERSONA PARA EL EJEMPLO QUE LES DEBO BRINDAR Y CON
EL CUAL LES ENSEO; PARA CONQUISTAR UN FUTURO MEJOR.

2
 INDICE

INTRODUCCIN 04

MARCO TEORICO
CAPITULO I
NULIDAD DEL ACTO JURIDICO 05
CAPITULO II
ANULIDAD DEL ACTO JURIDICA 09

MARCO PRCTICO
CASO DE NULIDAD DEL ACTO JURIDICO JUDICIALIZADO
Y CON SENTENCIA FIRME Y CONSENTIDA 11
ANNALISIS DE LA SENTENCIA 23
CASO DE ANULABILIDAD DEL ACO JURIDICO JUDICIALIZADO Y CON
SENTENCIA
FIRME Y CONSENTIDA 25

ANNALISIS DE LA SENTENCIA 29

CONCLUSIONES 40

BIBLIOGRAFIA 41

3
 INTRODUCCIN

Por historia conocemos que en el derecho romano la nulidad tuvo una gran
simplicidad. El acto nulo se consideraba inexistente y no produca efecto alguno.
Los romanos no conocieron una accin declarativa de nulidad, efectivamente el
acto era inexistente o vlido.
Sin embargo, posteriormente sobrevino la nulidad pretoriana con la cual se
conceda una reparacin tan amplia como la restitutio in integrum. Al producirse la
disolucin de un acto por nulidad pretoriana, se ordenaba la restitucin de lo
recibido por dicho acto. Por ello se podra afirmar que entre los romanos s existi,
aunque incipientemente, una teora de la nulidad.
No obstante lo dicho, debe quedar claro que el derecho civil de entonces no
admita la existencia de actos anulables o afectados de nulidad relativa, no era
posible concebir que los mismos pudieran ser susceptibles de saneamiento por la
confirmacin o ratihabitio como la denominan las fuentes originales.
La nulidad es un supuesto especfico de la categora de invalidez que se configura
por una patologa de los elementos esenciales del acto jurdico.
La anulabilidad es un supuesto especifico de la categora de la invalidez, no
obstante el acto cuente con todos sus elementos esenciales, se configura en un
vicio de la voluntad
Todas las causales de nulidad como aquellas de anulabilidad se presentan al
momento de presentar el acto.
Las causales de nulidad como las de anulabilidad son de carcter legal.

4
 CAPITULO I
NULIDAD DEL ACTO JURIDICO

Definicin
Previamente a abordar la nulidad manifiesta del acto jurdico es preciso definir lo
que se debe entender por "nulidad del acto jurdico", mxime si nuestro cdigo
civil no establece una definicin, sealando slo las causales de nulidad.
Vidal Ramrez nos ensea que "La nulidad viene a ser una sancin legal, la
mxima sancin civil, cuando el acto jurdico se celebra sin sus requisitos de
validez, o cuando se celebra con perturbaciones o distorsiones, puesto que lo
priva de su existencia, validez y eficacia".
Respecto a la nulidad del acto jurdico debemos sealar que en nuestro Cdigo
Civil vigente se ha efectuado una distincin al tratar el tema, as tenemos que un
acto jurdico puede ser nulo o anulable, siendo que esta distincin tiene como
principal sustento en que la nulidad absoluta se funda en
la tutela del inters pblico mientras que la relativa en la tutela del inters privado.
Esta distincin como lo seala Lizardo Taboada Crdova, da origen a que
la accin para solicitar la nulidad de un negocio jurdico pueda ser interpuesta no
slo por cualquiera de las partes que lo han celebrado, sino tambin por cualquier
tercero (siempre que acredite legtimo inters econmico y moral) o por el
Ministerio Pblico. Incluso el Juez puede declarar de oficio una nulidad cuando la
misma resulte manifiesta.
Aspecto importante resulta sealar que la nulidad opera de pleno derecho, siendo
por tanto la sentencia que declare judicialmente la nulidad de un acto afectado por
causal de nulidad, meramente declarativa, al limitarse a constatar que se present
y oper la causal de nulidad y que el negocio jurdico naci muerto sin producir
ninguno de sus efectos jurdicos
Dentro de las causales de nulidad absoluta que establece el Cdigo Civil en su
artculo 219, tenemos:

1.-Falta de manifestacin de voluntad del agente;

2.-Se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto por
el artculo 1358;
3.-Su objeto es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea indeterminable;
4.-Fin ilcito;
5.-Adolezca de simulacin absoluta;
6.-Cuando no revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad;
7.- Cuando la ley lo declara nulo;
8.-En el caso del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley establezca
sancin diversa.

Nulidad manifiesta del acto jurdico

5
Conforme nos explica el maestro Vidal Ramrez, "el sentido de la nulidad que
resulte manifiesta se orienta a dos significados. El primero, en su significado
semntico, () es la que se presenta al descubierto, de manera clara y patente, y
frente a la cual el rgano jurisdiccional fcilmente se percata de ella y la declara,
como cuando se trata de una donacin de inmueble en documento privado. El
segundo significado no radica en lo manifiesto de la nulidad, sino que sta se
encuentra encubierta pero luego resulta manifiesta, como cuando se celebra
un contrato con una finalidad ilcita que no ha sido expresada, ya que, en tal caso,
si una de las partes recurre al rgano jurisdiccional para alcanzar la pretensin a la
que se siente con derecho, el Juzgador podr evaluar la finalidad del contrato y
declararlo nulo, aun cuando su invalidez, no sea precisamente, la materia de la
controversia.

CLASES DE NULIDAD
Son dos las clases de nulidad que recoge el Cdigo civil peruano y, vienen a ser la
nulidad absoluta y la nulidad relativa.

1. NULIDAD ABSOLUTA: el acto jurdico ser considerado nulo por ausencia de

algn elemento esencial que la ley establece como requisito de validez (llmese
manifestacin de voluntad, capacidad, objeto, finalidad y forma), o aquel que es
celebrado transgrediendo normas de orden pblico.
Es por ello que en virtud de la nulidad absoluta el acto jurdico ser considerado
como si nunca hubiese existido y, por ende, no producirn ningn efecto vlido.
Debemos considerar que la nulidad absoluta suele llamarse acto nulo o
simplemente nulidad.

Causales de Nulidad Absoluta.-

Se encuentran contenidas en el artculo 219 del Cdigo Civil, el mismo que
seala lo siguiente:
El acto jurdico es nulo:
1.1 Cuando falta la manifestacin de voluntad del agente.
(La manifestacin de voluntad es un elemento esencia del acto jurdico, la misma
que debe cumplir con el proceso formativo destinado para su validez, de manera
que los estados psquicos de inconciencia, la perturbacin de la conciencia y otros
similares, no pueden ser considerados como manifestacin de voluntad vlida)

6
1.2 Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo
dispuesto en el artculo 1358.

(Esta causa se refiere esencialmente a aquella incapacidad de ejercicio de

carcter absoluto, de conformidad con el artculo 43 del Cdigo Civil).

1.3 Cuando su objeto, es fsica o jurdicamente imposible o cuando sea

indeterminable.

(El objeto para ser considerado como requisito de validez del acto jurdico requiere
que sea fsicamente posible, jurdicamente posible y determinable, "contrario
sensu", ser nulo).

1.4 Cuando su fin sea ilcito.

(Cuando el acto jurdico tenga una finalidad que colisiona con la licitud del
ordenamiento legal, ser nulo. As por ejemplo, si Pedro, Juan y Mara formaron
una asociacin para promover y dedicarse a la comercializacin y consumo de
estupefacientes prohibidos).

1.5 Cuando adolezca de simulacin absoluta.

(Este referido a aquellos actos jurdicos donde prcticamente la declaracin es
una ficcin, nada es querido, no es deseado por los supuestos celebrantes).

1.6 Cuando no revista la forma prescrita bajo sancin de nulidad.

(En este caso nos encontramos ante la forma ad-solemnitatem, cuyo
incumplimiento acarrea la nulidad absoluta del acto jurdico).

1.7 Cuando la ley lo declara nulo.

(Se trata de una nulidad expresa o textual, es decir, cuando la ley determina en
forma taxativa).
1.8 En el caso del artculo V del Ttulo Preliminar, salvo que la ley establezca
sancin diversa.

7
(Aqu estamos ante una nulidad tcita, o tambin denominada virtual en la
doctrina, cuando colisiona con aquellas normas de orden pblico y las buenas
costumbres, donde la nulidad no se encuentra establecida de manera expresa en
la ley, sino que de la misma se infiere).

2. NULIDAD RELATIVA:
Viene a ser aquella que rene los elementos esenciales, que propicia que
inicialmente el acto jurdico celebrado sea vlido, empero por llevar consigo
determinado vicio o contravenir el texto expreso de la norma, a pedido de uno de
los celebrantes puede declararse su anulabilidad.

Causales de Nulidad Relativa.- Estn sealadas en el artculo 221 del

Cdigo Civil, norma que seala lo siguiente:

El acto jurdico es anulable:

2.1 Por incapacidad relativa del agente.
(Se trata de la incapacidad de ejercicio relativa, que debe ser concordado con el
artculo 44 del Cdigo Civil).
2.2 Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidacin.
(Se refiere que ser causal de anulabilidad del acto jurdico el error esencial, el
dolo causal, causante, determinante o principal y, la violencia fsica <vis absoluta>
y violencia moral <vis compulsiva> llamada tambin intimidacin).

2.3 Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de
tercero.
(Es indudable que se trata de la simulacin relativa).

2.4 Cuando la ley lo declara anulable.

(Slo es causal de nulidad relativa la nulidad expresa o textual, mas no se puede
presumir que haya una nulidad virtual o tcita).

8
 CAPITULO II
ANULIDAD DEL ACTO JURIDICA

DEFINICIN
La anulabilidad es, en derecho, una causa de invalidez de un acto jurdico, que
deriva de un vicio de la voluntad.
No hay que confundir la anulacin con la derogacin o la denuncia de un acto. La
anulacin implica que el acto nunca ocurri, y por lo tanto, nunca produjo efectos
jurdicos.
Se asemeja en gran medida a la figura jurdica de la nulidad, pero tiene
importantes diferencias: puede ser subsanable y para que tenga efecto debe
existir un acto de parte del interesado.
La anulabilidad de un acto puede producirse por muchos motivos, entre los cuales
podemos mencionar:

Ausencia de consentimiento real en un acto jurdico que lo requiera.

Ausencia de la capacidad de las personas que realizan el acto: menores de
edad o incapaces.
Vicios de la voluntad (error, dolo, fuerza, violencia o intimidacin).

CAUSALES DE ANULIDAD

El acto jurdico es anulable:

1.- Por incapacidad relativa del agente.

2.- Por vicio resultante de error, dolo, violencia o intimidacin.

3.- Por simulacin, cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de
tercero.

4.- Cuando la ley lo declara anulable.

La doctrina diferencia entre nulidad y anulabilidad:

Cuando un acto es nulo de pleno derecho, no tiene ningn efecto jurdico, y

cualquier juez debera aplicar la nulidad de oficio. Tambin se le conoce como
nulidad absoluta o insanable. Por ejemplo, un Reglamento ilegal, ser siempre
declarado nulo.

9
 Cuando un acto es anulable, existen unos interesados que pueden pedir la
anulacin del mismo. Mientras tanto, el acto es vlido. Tambin se le conoce como
nulidad relativa o saneable. Por ejemplo, un Acto Administrativo, ser siempre
declarado anulable.
En el caso que nos ocupa, el motivo principal de anulabilidad de un acto procede
de la ausencia de capacidad de la persona que lo firm. En este caso, cuando la
persona adquiere capacidad necesaria, puede optar por anular el acto si as lo
desea, o mantenerlo como est (subsanarlo).
Por ello, en el caso de un contrato, la persona que contrat con un menor de
edad puede encontrarse con la anulacin del mismo (si el menor cuando alcanza
la mayora de edad, o su representante antes de eso, as lo estiman), pero no
podra solicitarlo l a un juez. Con ello, se busca la proteccin de la parte ms
dbil.

10
 CASO DE NULIDAD DEL ACTO JURIDICO JUDICIALIZADO
Y CON SENTENCIA FIRME Y CONSENTIDA

SUMILLA: La sentencia de vista adolece de nulidad al revocar la apelada pues colisiona con los
lineamientos que consagran el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil pues si
bien concluye que la invalidez invocada por la parte actora no afecta en modo alguno el orden
estructural del contrato celebrado por cuanto no hay un efecto prohibitivo por ley o Constitucin
para declarar la nulidad de lo que ha sido materia de regulacin entre las partes al momento de
celebrar el contrato sin embargo dicho rgano superior no observa que su anlisis se ha efectuado
bajo un fundamento distinto al alegado por la parte actora en su demanda pues lo que se ha
solicitado es la nulidad del acto jurdico contemplado en la Escritura Pblica de Constitucin de
Garanta Hipotecaria del cinco de marzo de dos mil ocho as como la cancelacin del asiento
registral sustentndose dicho pedido en que el monto consignado en dicho instrumento pblico no
ha sido desembolsado por la entidad bancaria.

Lima, veinticinco de mayo

de dos mil quince.-
LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA: Vista en audiencia pblica de la presente fecha la causa nmero mil
trescientos noventa y tres dos mil catorce y producida la votacin conforme a ley
procede a emitir la siguiente sentencia: --------------------------------

MATERIA DEL RECURSO: --------------------------------------------------------------------

Se trata del recurso de casacin interpuesto por Javier Benjamn Vargas Guardia contra la
sentencia de vista que revoca la apelada que declara fundada la demanda en
consecuencia nulo el acto jurdico correspondiente a la Constitucin de Garanta
Hipotecaria contenida en la Escritura Pblica de fecha cinco de marzo de dos mil ocho y
dispone la cancelacin del asiento registral y reformando la recurrida declara infundada la
incoada. ----------------------------------

FUNDAMENTOS DEL RECURSO:

11
Esta Sala Suprema Civil Transitoria mediante resolucin de fecha treinta de octubre de
dos mil catorce declar la procedencia el recurso de casacin por las siguientes causales:
a) Infraccin normativa por inaplicacin del artculo 140 inciso 3 del Cdigo Civil, al
respecto el recurrente seala que la Sala Superior al revocar la sentencia apelada vulnera
su derecho al no tener en cuenta que el acto jurdico materia de nulidad fue otorgado en
forma fraudulenta con el propsito ilcito de ejecutar la garanta hipotecaria y rematar el
bien inmueble a travs del engao tipificado como estafa pues el Banco Continental
nunca desembols el crdito prometido ni acredit haber consolidado otros pues los
documentos adjuntados corresponden a otras obligaciones con garantas hipotecarias
celebradas entre el recurrente y la parte emplazada mediante Escritura Pblica de fecha
quince de noviembre de dos mil siete respecto al inmueble ubicado en la Avenida 3
Manzana G-2 Lote nmero 34 de la Urbanizacin El Pinar Distrito de Comas Provincia y
Departamento de Lima; refiere que se han interpretado errneamente los alcances que
regulan la garanta hipotecaria consignando que las mismas abarcan todas las
obligaciones pasadas, futuras y los montos por determinarse sin considerar que en el
presente proceso no se discuten las obligaciones ni el monto sino el hecho que la
demandada no ha cumplido con desembolsar el crdito sin embargo se ha ejecutado la
referida garanta sobre el inmueble vulnerando lo previsto en el artculo V del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil; b) Infraccin normativa por inaplicacin de los
artculos V del Ttulo Preliminar y 219 incisos 4 y 8 del Cdigo Civil, refiere que se
afecta su derecho por cuanto la Sala Superior concluye estableciendo en el sexto
considerando que su pronunciamiento debe orientarse a determinar si el acto jurdico de
Constitucin de Garanta Hipotecaria para respaldar obligaciones pasadas o futuras se
encuentra o no dentro de los lmites de nuestro ordenamiento jurdico en relacin a la
autonoma privada sin tener en cuenta que en su demanda refiere el error, el engao
como ilcito penal tipificado en el artculo 196 del Cdigo Penal lo cual atenta contra el
orden pblico y las buenas costumbres por lo que el acto jurdico cuestionado se
encuentra fuera de los alcances de la autonoma privada; y, c) Infraccin normativa del
artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, precisa que se afecta el
debido proceso por cuanto los argumentos expuestos en el stimo y octavo considerando
son irrelevantes ya que no se discute la garanta hipotecaria sino el desembolso del
crdito el cual no se efectu y respecto a lo plasmado en el noveno considerando resulta
errneo por cuanto durante la secuela del proceso no se ha acreditado con documento
idneo haber efectuado el que se seala limitndose la Sala Superior a analizar el

12
contenido del acto jurdico para determinar la existencia de un fin ilcito no obstante que
mediante un simple anlisis puede determinarse el ilcito penal ya que el Banco
Continental al suscribir el crdito hipotecario nunca tuvo la intencin de desembolsar el
dinero incurriendo asimismo en error al sostener en el dcimo considerando que la deuda
se ha venido ejecutando conforme a los trminos expresados en el contrato y que al ser
renuente la entidad bancaria en otorgarle el historial crediticio de su estado de cuenta
como persona natural promovi un hbeas data ante el Primer Juzgado Especializado en
lo Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima el cual fue resuelto a su favor
por las instancias de mrito. ------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO: -------------------------------------------------------------------------------

PRIMERO.- Que, en el caso de autos corresponde precisar que por causal de

casacin se entiende al motivo que la ley establece para la procedencia del
recurso1 pues ste ha de sustentarse en las causales previamente sealadas en
la ley es decir puede interponerse por infraccin de la ley o por quebrantamiento
de la forma considerndose como motivos de casacin por infraccin de la ley la
violacin en el fallo de leyes que debieron aplicarse al caso as como la falta de
congruencia entre lo decidido y las pretensiones formuladas por las partes y la
falta de competencia mientras los motivos por quebrantamiento de la forma aluden
a las infracciones en el procedimiento2 en tal sentido si bien todas las causales
suponen una violacin de la ley tambin lo es que sta puede darse en la forma o
en el fondo; siendo esto as, habindose declarado en el presente caso
procedente la denuncia casatoria por causal procesal y material corresponde
hacer un anlisis a fin de verificar la existencia de algn vicio que amerite su
nulidad. -------------------------------------------------------
SEGUNDO.- Que, previamente a emitir pronunciamiento corresponde hacer una breve
descripcin del decurso del proceso aprecindose lo siguiente: ETAPA POSTULATORIA:
DEMANDA.- Por escrito obrante a fojas veintids Javier Benjamn Vargas Guardia y Vidal

1 Monroy Cabra, Marco Gerardo: Principios de Derecho Procesal Civil, Segunda Edicin,
Editorial Temis Librera, Bogot - Colombia, 1979, Pg. 359.
2 De Pina, Rafael: Principios de Derecho Procesal Civil, Ediciones Jurdicas Hispano Americanas,
Mxico D.F, 1940, Pg. 222.

13
Walter Palomino Pastor pretenden se declare la nulidad de la Escritura Pblica de
Constitucin de Garanta Hipotecaria otorgada el cinco de marzo de dos mil ocho por
Vidal Walter Palomino Pastor y Carmen Rosa Olivares Daz a favor del Banco Continental
con intervencin de Javier Benjamn Vargas Guardia y Leonor Mara Ros Tasayco y
acumulativamente se declare la cancelacin del Asiento Registral nmero 00004
contenido en la Partida Registral nmero P01022949 alegando como fundamentos de
hecho haber suscrito en la citada fecha una Escritura Pblica de Constitucin de Garanta
Hipotecaria sobre el inmueble ubicado en el Asentamiento Humano Collique Sector IV o
Zona IV Manzana L3 Lote nmero 16 Distrito de Comas Provincia y Departamento de
Lima con el objeto de garantizar una lnea de crdito para capital de trabajo por la suma
de sesenta mil nuevos soles (S/.60,000.00) habindole dicho los funcionarios del Banco
demandado que le daran el prstamo siempre y cuando consiga un garante hipotecario
razn por la cual convers con Vidal Walter Palomino Pastor y su cnyuge Carmen Rosa
Olivares Daz; sostiene que una vez suscritos todos los trmites nunca desembolsaron el
crdito enterndose despus que la hipoteca haba sido utilizada para consolidar otros
crditos habiendo sido engaado para luego ser despojado de su propiedad por lo que la
garanta otorgada deviene en nula por tener una finalidad ilcita. CONTESTACIN DE LA
DEMANDA.- El Banco Continental mediante escrito obrante a fojas noventa se apersona
al proceso y contestando la demanda seala que en el presente caso queda evidenciado
que el petitorio de la demanda se refiere a la nulidad del acto jurdico contenida en el
artculo 219 del Cdigo Civil mientras lo sostenido en los fundamentos de hecho se
refieren a la causal de anulabilidad del acto jurdico contenida en el artculo 221 del mismo
cuerpo legal; indica que el acto jurdico que se cuestiona fue celebrado con la
participacin de los demandantes quienes en su momento no se opusieron a la
celebracin del mismo habiendo manifestado su voluntad y consentimiento pues el objeto
de la constitucin de garanta fue garantizar un prstamo por la suma de sesenta mil
nuevos soles (S/.60,000.00) por lo que resulta falso que la misma se haya celebrado para
garantizar el prstamo por la suma de cuarenta y ocho mil nuevos soles (S/.48,000.00)
cumplindose con todas las formalidades de ley no habiendo los demandantes adjuntado
pruebas que acrediten su dicho en el sentido que mediante engao y ardid se les habra
hecho suscribir una garanta hipotecaria para avalar crditos que nunca se le entregaron.
ETAPA DECISORIA: SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.- Tramitado el proceso el
Juez del Trigsimo Primer Juzgado Especializado en lo Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima emiti sentencia declarando fundada la demanda, nulo el acto jurdico

14
contenido en la Escritura Pblica de fecha cinco de marzo de dos mil ocho disponiendo la
cancelacin del Asiento Registral nmero 0004 contenido en la Partida Registral nmero
P01022949 por considerar que de los documentos anotados se colige que el demandante
y su cnyuge obtuvieron con fecha veintitrs de febrero de dos mil ocho un crdito por la
suma de sesenta mil nuevos soles (S/.60,000.00) monto que incluso ha venido siendo
abonado por el demandante lo que se corrobora de la respuesta presentada por ste ante
el juzgado y en lo atinente al desembolso de la suma de cuarenta y ocho mil nuevos soles
(S/.48,000.00) a que se hace referencia en la Escritura Pblica de Constitucin de
Garanta Hipotecaria de fecha cinco de marzo de dos mil ocho se advierte que el Banco
Continental no adjunt medio probatorio que acredite que dicho monto haya sido
desembolsado a favor de los deudores demandantes y si bien se refiere que el monto de
prstamo era por la suma de sesenta mil nuevos soles (S/.60,000.00) sin embargo ello no
aparece consignado en la precitada Escritura Pblica tratndose ms bien dicho monto de
una operacin distinta por lo que no resulta lgico que el Banco demandado haya
desembolsado el crdito hipotecario con fecha anterior a la suscripcin de la minuta
incluso con fecha anterior a la inscripcin registral pues como se advierte del documento
de fojas setenta y cinco dicha suma fue desembolsada el veintitrs de marzo de dos mil
ocho mientras la minuta de Constitucin de Garanta Hipotecaria se suscribi el veintiocho
de febrero de dos mil ocho y la Escritura Pblica se otorg el cinco de marzo de dicho ao
y su registro el siete de abril del mismo ao siendo lgico que una vez inscrita la hipoteca
el Banco Continental recin deposite o abone el monto de crdito pues lo contrario
demostrara una actitud negligente en el sentido de otorgar un crdito garantizado sin
formalizar los documentos necesarios siendo en tal sentido la hipoteca constituida para
garantizar la obligacin ascendente a cuarenta y ocho mil nuevos soles (S/.48,000.00) la
que se cuestiona en el presente proceso monto que segn es de verse no aparece
abonado por el Banco emplazado a favor del recurrente no obstante que dicho prstamo
fue garantizado con la hipoteca que pesa sobre el inmueble de propiedad de Carmen
Rosa Olivares Daz y Vidal Walter Palomino Pastor estableciendo el Juez en el caso de
autos que el negocio jurdico materia de nulidad a pesar de haber sido celebrado por el
Banco demandado sin embargo ste no cumpli con abonar el mismo esto es el monto
dinerario al que se hace referencia en el Contrato de Constitucin de Garanta Hipotecaria
pues lejos de depositar el monto del prstamo otorgado ha procedido a ejecutar la
garanta sobre el inmueble por una obligacin distinta a la que fue garantizada y
aprovechando dicha garanta ha iniciado un proceso de ejecucin para cobrar un crdito

15
distinto al que se menciona infringiendo el principio de la buena fe en la celebracin del
acto pues no ha tenido la intencin de otorgar el prstamo prometido sino obtener una
garanta hipotecaria por la deuda anterior que mantena con el demandante. ETAPA
IMPUGNATORIA: SENTENCIA DE VISTA.- Apelada que fue la presente decisin la
Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima revoca la resolucin apelada
que ampar la demanda y reformando la misma declar infundada la incoada al
considerar que del Testimonio de Constitucin de Garanta Hipotecaria celebrado el cinco
de marzo de dos mil ocho la cual constituye una hipoteca sbana se aprecia que no slo
constituye desde su otorgamiento una garanta circunscrita a una sola obligacin en
especfico sino abarca las obligaciones pasadas y futuras expresamente sealadas en los
montos por determinarse no apreciando de los fundamentos de la sentencia recurrida que
el Juez haya efectuado en propiedad dicho anlisis pues ampara la demanda
desconociendo las particularidades que en el ordenamiento jurdico se ha previsto para
las garantas otorgadas en exclusiva a favor de las instituciones del sistema financiero
reguladas por la Ley nmero 26702 Ley General del Sistema Financiero y del Sistema
de Seguros y Orgnica de la Superintendencia de Banca y Seguros consecuentemente
las obligaciones cubiertas por la garanta hipotecaria han sido en forma expresa
sealadas en la Minuta de Constitucin de Garanta Hipotecaria siendo dicha garanta de
conocimiento de los terceros que intervienen como garantes esto es de Carmen Rosa
Olivares Daz y Vidal Walter Palomino Pastor resultando irrelevante la consignacin de
montos especficos si expresamente se ha previsto el alcance monetario mximo de la
garanta que es hasta sesenta mil nuevos soles (S/.60,000.00) respecto al inmueble
gravado en primera y preferente hipoteca respaldando no una obligacin sino una serie de
obligaciones especificadas en la clusula segunda y que obviamente tienen como techo el
mximo de dicha garanta en tal sentido la invalidez invocada por la parte demandante no
podra afectar en modo alguno el orden estructural del contrato celebrado dado que
contrariamente a lo expuesto por el Juez quien indica tambin una nulidad concurrente
bajo la causal octava del artculo 219 del Cdigo Civil en realidad no hay un efecto
prohibido por ley o constitucin en forma expresa para declarar la nulidad de lo que ha
sido materia de regulacin entre las partes al momento de celebrar el contrato debiendo
finalmente tomarse en cuenta que si bien los demandantes han ceido su petitorio a
argumentos como que ha operado el error o engao al constituir la hipoteca sin embargo
dicho argumento corresponde a las causales de anulabilidad artculo 221 del Cdigo
Civil lo que pese a ser contradictorio para satisfacer la causal de fin ilcito la cual tiene la

16
naturaleza de invalidez no lesiona frontalmente el ordenamiento jurdico establecido no
acreditndose tampoco un error al contratar que esconda una finalidad ilcita no siendo
materia de este proceso el hecho de si qued o no una prestacin de parte de la entidad
bancaria lo cual podra ser demandado en el proceso correspondiente. -------------------------
----------------------------------------------------------

TERCERO.- Que, en el presente caso, ingresando especficamente al fundamento del

recurso de casacin es de observarse que el recurrente invoca como agravio la
vulneracin del debido proceso especficamente del principio de congruencia as como a
la debida motivacin de las resoluciones judiciales alegando que los fundamentos en los
que se sustenta el fallo resultan irrelevantes para el caso de autos por cuanto no se
discute la garanta hipotecaria sino el desembolso del crdito el cual no se efectu pues
no existe documento que acredite que el mismo se realiz limitndose la Sala Superior a
analizar el acto jurdico mediante un simple anlisis, por lo que corresponde a este
Supremo Tribunal verificar si la decisin adoptada por la Sala de mrito fue expedida
respetando lo dispuesto por el artculo 50 inciso 6 del Cdigo Procesal Civil concordante
con la norma contenida en el artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial los cuales estatuyen que los Magistrados tienen la obligacin de
fundamentar los autos y las sentencias bajo sancin de nulidad respetando los principios
de jerarqua de las normas y de congruencia. -----------------------------------------------------------
-------------------------

CUARTO.- Que, en ese sentido debe tenerse en cuenta que si bien el proceso judicial es
un mtodo racional de debate y un instrumento para la solucin pacfica de los conflictos
intersubjetivos de intereses que se suscitan en la convivencia tambin lo es que resulta
evidente que para que tal finalidad se alcance debe haber una exacta relacin o
correspondencia (concordancia) entre la pretensin del actor, la oposicin del
demandado, los elementos de prueba vlidamente recolectados e incorporados y la
decisin del Tribunal la cual se conoce como congruencia principio normativo que
limita las facultades resolutorias del Juez por el que debe existir identidad entre lo resuelto
y controvertido oportunamente por los litigantes en relacin con los poderes atribuidos en

17
cada caso al rgano jurisdiccional por el ordenamiento jurdico3. ----------------------------------
-----------------------------------------------------------

QUINTO.- Que, siendo esto as es del caso anotar que la motivacin de las resoluciones
judiciales constituye una garanta constitucional que asegura la publicidad de las razones
que los Jueces tuvieron en cuenta para pronunciar sus sentencias resguardando a los
particulares y a la colectividad de las decisiones arbitrarias aspecto que tambin ha sido
establecido por el Tribunal Constitucional en el fundamento jurdico nmero once de la
sentencia nmero 1230-2003-PCH/TC4 debiendo en ese contexto precisarse que el
derecho a la prueba es un elemento del debido proceso que posibilita a todo sujeto
procesal utilizar los medios probatorios que resulten necesarios para acreditar los hechos
que sirven de fundamento a su pretensin el cual se encuentra regulado por el artculo
197 del Cdigo Procesal Civil5. --------------------------------

SEXTO.- Que, consiguientemente y a fin de verificar la existencia de un vicio procesal que

amerite la nulidad de lo actuado en el decurso del proceso es de verse lo siguiente: a) De
la Copia Literal P01022949 emitida por la Zona Registral nmero IX Sede Lima se tiene
que con fecha diez de agosto de mil novecientos noventa y ocho Vidal Walter
Palomino Pastor y Carmen Rosa Olivares Daz adquirieron el inmueble ubicado en el
Asentamiento Humano Collique Sector IV o Zona IV Manzana L3 Lote nmero 16 Distrito
de Comas Provincia y Departamento de Lima de un rea de ciento sesenta metros

3 Rioja Bermdez, Alexandre: La congruencia procesal. X Congreso Nacional de Derecho Procesal

Garantista.

4 Sentencia del Tribunal Constitucional nmero 1230-2003-PCH/TC: El derecho a la debida

motivacin de las resoluciones judiciales es una garanta del justiciable frente a la arbitrariedad
judicial previendo que las resoluciones judiciales no se encuentren justificadas en el mero
capricho de los Magistrados sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurdico o
los que se deriven del caso posicin que guarda relacin con lo expuesto en la Sentencia
nmero 1230-2003-PCH/TC fundamento jurdico nmero once, al indicar que, uno de los
contenidos del derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una
respuesta razonada motivada y congruente con las pretensiones oportunamente deducidas por
las partes en cualquier clase de procesos. La exigencia de que las decisiones judiciales sean
motivadas en proporcin a los trminos del inciso 5 del artculo 139 de la Norma Fundamental
garantiza que los Jueces cualquiera que sea la instancia a la que pertenezcan expresen el
proceso mental que los llev a decidir una controversia asegurando que el ejercicio de la
potestad de administrar justicia se haga con sujecin a la Constitucin y a la ley pero tambin
con la finalidad de facilitar un adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables. De
ese modo la exposicin de las consideraciones en que se sustenta el fallo debe ser expresa,
clara, legtima, lgica y congruente.
5 Pic I Junoy, Joan: El derecho a la prueba en el proceso civil, Barcelona, Bosch 1996, Pgs. 32
y 33.

18
cuadrados (160 m2); b) De la Escritura Pblica de fecha quince de noviembre de dos mil
siete celebrada entre el Banco Continental acreedor con Javier Benjamn Vargas Guardia
garante e Inversiones Javier Vargas Guardia Empresa Individual de Responsabilidad
Limitada como deudora se advierte que se constituy Garanta Hipotecaria sobre el inmueble
de propiedad de los garantes ubicado en el Lote nmero 34 Manzana G-2 frente a la
Avenida 3 Urbanizacin El Pinar Parcela 1 Distrito de Comas Provincia y Departamento de
Lima por la suma de veinticinco mil dlares americanos (US$.25,000.00) a fin de garantizar
el pago del prstamo comercial para capital de trabajo por la suma de cincuenta mil cien
nuevos soles (S/.50,100.00); c) Mediante solicitud de prstamo personal de fecha cuatro de
febrero de dos mil ocho Javier Benjamn Vargas Guardia pidi al Banco Continental se le
conceda ste hasta por el monto de sesenta mil nuevos soles (S/.60,000.00) formalizndose
dicha solicitud mediante Cronograma de Pago Prstamos Gtia. Hipot. FSPS y Contrato de
Prstamo Personal Contifcil el da veintitrs de dicho mes y ao desembolsndose el
monto otorgado en la Cuenta nmero 0011-0111-0200220203-20 conforme aparece en los
vouchers corrientes a fojas setenta y cinco y setenta y seis y en el cheque de gerencia de
fojas setenta y siete; d) Por Escritura Pblica de fecha cinco de marzo de dos mil ocho
celebrada entre el Banco Continental en calidad de acreedor con la sociedad conyugal
conformada por Carmen Rosa Olivares Daz y Vidal Walter Palomino Pastor en calidad de
garantes y la sociedad conyugal conformada por Javier Benjamn Vargas Guardia y Leonor
Mara Ros Tasayco en su calidad de deudores se constituy hipoteca por la suma de
sesenta mil nuevos soles (S/.60,000.00) respecto al inmueble ubicado en el Asentamiento
Humano Collique Sector IV o Zona IV Manzana L3 Lote nmero 16 Distrito de Comas
Provincia y Departamento de Lima a fin de garantizar un prstamo personal hasta por la
suma de cuarenta y ocho mil nuevos soles (S/.48,000.00) inscribindose dicho acto en los
Registros Pblicos el siete de abril de dos mil ocho; e) En el Expediente nmero 3458-2009
sobre ejecucin de garantas el Banco Continental demand con fecha veinticuatro de
noviembre de dos mil nueve a Javier Benjamn Vargas Guardia, Leonor Mara Ros
Tasayco, Vidal Walter Palomino Pastor y Carmen Rosa Olivares Daz el pago de la suma de
cincuenta y un mil novecientos noventa y cuatro nuevos soles con cuarenta cntimos
(S/.51,994.40) provenientes del Contrato de Prstamo Personal nmero 0011-0111-
9600058356-25 emitindose resolucin el diecisis de marzo de dos mil diez por la cual se
resuelve convocar a remate pblico el bien sito en el Asentamiento Humano Collique Sector
IV o Zona IV, Manzana L-3 Lote nmero 16 Distrito de Comas Provincia y Departamento de
Lima; f) A fojas doscientos diecinueve obra la manifestacin policial prestada por Freddy

19
Martn Rivera Calle en su calidad de ex funcionario del Banco Continental quien refiri lo
siguiente: i) No es verdad que con fecha cinco de marzo de dos mil ocho se suscribiera el
Crdito Hipotecario por intermedio del Banco Continental Agencia Los Olivos con Javier
Benjamn Vargas Guardia por un monto de diecisis mil dlares americanos
(US$.16,000.00) o su equivalente a cuarenta y ocho mil nuevos soles (S/.48,000.00)
teniendo como garanta el inmueble ubicado en la Manzana L-3, Lote nmero 16
Asentamiento Humano Collique Sector IV o Zona IV Distrito de Comas Provincia y
Departamento de Lima de propiedad de Vidal Walter Palomino Pastor y Carmen Rosa
Olivares Daz dinero que fue abonado a su cuenta de ahorro y que parte de dicho dinero
fue para que ste pague las cuentas de otras entidades; ii) En dicha fecha slo se
formaliz la garanta hipotecara como pre-requisito para un nuevo prstamo de cuarenta
y ocho mil nuevos soles (S/.48,000.00) constituyndose como hipoteca el inmueble de los
avales; y, iii) Que el da veintitrs de febrero de dos mil ocho se suscribi la Escritura
Pblica de Hipoteca sobre el inmueble de los avales a favor del actor por un monto de
sesenta mil nuevos soles (S/.60,000.00) garantizndose dicho acto con su propio
inmueble cuya hipoteca se constituy en el ao dos mil siete desembolsndose en virtud
de ello sesenta mil nuevos soles (S/.60,000.00); g) Por Atestado Policial nmero 2098-
2011-DIRINCRI-DIVPIDDMP-D9 de fecha veintisiete de diciembre de dos mil once se
abri investigacin en contra de Freddy Martn Rivera Calle en su calidad de ex
funcionario del Banco Continental por la comisin del delito contra el patrimonio en su
modalidad de estafa y otras defraudaciones en agravio del recurrente y otros respecto a
los hechos ocurridos el cinco de marzo de dos mil ocho; h) El Banco Continental mediante
Carta de fecha quince de noviembre de dos mil once seala que no se otorg prstamo
alguno por el importe de cuarenta y ocho mil nuevos soles (S/.48,000.00) al actor
resultando imposible la remisin de documentos; i) El Tribunal de Defensa de la
Competencia y de la Propiedad Intelectual del Instituto Nacional de Defensa de la
Competencia y de la Proteccin de la Propiedad Intelectual INDECOPI mediante
Resolucin nmero 175-2012/SC2-INDECOPI de fecha diecinueve de enero de dos mil
doce confirm la Resolucin nmero 1915-2011/CPC del dieciocho de junio de dos mil
once emitida por la Comisin de Proteccin al Consumidor en el extremo que declar
infundada la denuncia del actor contra el Banco Continental por infraccin del artculo 8 de
la Ley de Proteccin al Consumidor al no haber acreditado que el denunciado hubiera: (i)
variado las condiciones e importe del Prstamo nmero 00110111239600044290; (ii)
obligado al denunciante a cancelar su adeudo con Edypyme Raz y firmar una letra de

20
cambio a favor de SDM Constructora y Servicios Generales Sociedad Annima Cerrada;
(iii) cancelado la tarjeta de crdito del denunciante con un nuevo prstamo incrementando
su adeudo total; y, iv) brindado un mal trato al denunciante denegando las medidas
correctivas y la condena al pago de las costas y costos del procedimiento solicitada; j) En
el Proceso nmero 3452-2009 sobre ejecucin de garantas seguido por el Banco
Continental con Leonor Mara Ros Tasayco y otros el Juez de la causa emiti resolucin
el uno de abril de dos mil trece declarando fundada en parte la demanda disponiendo la
convocatoria a remate pblico el inmueble hipotecado el mismo que se encuentra ubicado
en el Lote nmero 34 Manzana G-2 con frente a la Avenida 3 Urbanizacin El Pinar
Parcela 1 Distrito de Comas Provincia y Departamento de Lima y que fue dado en
garanta mediante Escritura Pblica de fecha quince de noviembre de dos mil siete
decisin que fue confirmada por la Sala Superior el catorce de agosto de dos mil trece. ----
---

STIMO.- Que, siendo esto as es del caso indicar que la doctrina define la invalidez del
acto jurdico como un estado que supone que ste por diversas razones o circunstancias
no sea apto para desplegar consecuencias jurdicas, es decir, se presenta cuando los
elementos: manifestacin de voluntad, objeto y causa as como los presupuestos: sujetos,
bienes y servicios no cumplen los requisitos de forma, ausencia de vicios, seriedad,
licitud, posibilidad, determinabilidad y capacidad exigidos para ello6. ----------------------------
------------

OCTAVO.- Que, de otro lado resulta pertinente acotar que conforme a los alcances
establecidos por el artculo 219 del Cdigo Civil la pretensin de nulidad tiene por finalidad
que se sancione un acto jurdico como nulo por no concurrir alguno de los requisitos que
para su validez exige el artculo 140 del Cdigo acotado por lo que el pronunciamiento y
anlisis que realice el rgano jurisdiccional debe circunscribirse a la verificacin de la
validez estructural determinando si el mismo carece de algunos de los requisitos
esenciales para su formacin. -------------------------------------------------------------------------------
--------

NOVENO.- Que, atendiendo a los fundamentos expuestos por la parte recurrente,

efectuada la revisin de autos as como el anlisis de la resolucin recurrida
corresponde indicar que la misma se encuentra incursa en causal de nulidad pues

6 Dilogo con la Jurisprudencia: Invalidez del Acto Jurdico, Pg. 227.

21
si bien la Sala Superior al revocar la decisin apelada desestima la demanda
tambin lo es que lo hace bajo una clara colisin de los lineamientos que
consagran el principio de congruencia regulado por el artculo VII del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil toda vez que si bien se determin que la
invalidez invocada por el actor no afecta en modo alguno el orden estructural del
contrato celebrado por cuanto no hay un efecto prohibitivo por ley o Constitucin
Poltica del Per para declarar la nulidad de lo que ha sido materia de regulacin
entre las partes al momento de celebrar el contrato ciendo los demandantes su
petitorio a haber operado error o engao al constituirse la garanta hipotecaria la
cual corresponde a causales de anulabilidad consagradas en el artculo 221 del
Cdigo Civil sin embargo dicho rgano superior no observa que su anlisis se ha
efectuado bajo un fundamento distinto al alegado por los actores en su demanda
pues lo que se ha solicitado es la nulidad del acto jurdico contemplado en la
Escritura Pblica de Constitucin de Garanta Hipotecaria del cinco de marzo de
dos mil ocho as como la cancelacin del asiento registral sustentndose dicho
pedido en que el monto consignado en dicho instrumento pblico no ha sido
desembolsado por la entidad bancaria y si bien la resolucin recurrida se
encuentra fundamentada cierto es que la misma resulta una motivacin aparente
que no slo transgrede el derecho del debido proceso consagrado en el artculo
139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del Estado sino tambin afecta el
derecho de acceso a la tutela judicial efectiva de la parte impugnante y la
valoracin debida de la prueba contenida en el artculo 197 del Cdigo Procesal
Civil al no haberse apreciado conforme a ley las pruebas aportadas al proceso a
efectos de determinar si efectivamente corresponde o no amparar la demanda
incoada por el actor, fundamentos por los cuales debe ampararse el recurso de
casacin, declararse la nulidad de la resolucin recurrida y disponer que se emita
nueva decisin atendiendo a las consideraciones expuestas en la presente
resolucin careciendo de objeto pronunciarse sobre la infraccin material. ----------
-----------------------------------------------------------------------------------

Fundamentos por los cuales y en aplicacin de lo establecido por el artculo 396 inciso 1

22
del Cdigo Procesal Civil, declararon: FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por
Javier Benjamn Vargas Guardia, en consecuencia NULA la sentencia de vista expedida
por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima el cinco de marzo de dos
mil catorce que revoca la apelada y reformando la misma declara infundada la incoada;
ORDENARON se emita nueva resolucin teniendo en cuenta los alcances establecidos
en la presente resolucin; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el
Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Javier Benjamn
Vargas Guardia y otros con el Banco Continental sobre Nulidad de Acto Jurdico; y los
devolvieron. Ponente Seora Valcrcel Saldaa, Jueza Suprema.-

S.S.

MENDOZA RAMREZ

TELLO GILARDI

VALCRCEL SALDAA

CABELLO MATAMALA

MIRANDA MOLINA

CASO DE NULIDAD DEL ACTO JURIDICO JUDICIALIZADO Y CON

SENTENCIA FIRME Y CONSENTIDA
ANALISIS
DEMANDANTE: JAVIER BENJAMN VARGAS GUARDIA
DEMANDADO: BANCO CONTINENTAL Escritura Pblica de Constitucin de
Garanta Hipotecaria
TIPO DE ACTO JURIDICO: NEGOCIO JURIDICO
TIPO DE NULIDAD segn el artculo 219 cdigo civil
219 incisos 4 y 8 del Cdigo Civil
EXPLICA EL POR QUE LA SENTENCA A LA DETERMINACIN

23
La sentencia de vista adolece de nulidad al revocar la apelada pues colisiona con
los lineamientos que consagran el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Civil pues si bien concluye que la invalidez invocada por la parte actora
no afecta en modo alguno el orden estructural del contrato celebrado por cuanto
no hay un efecto prohibitivo por ley o Constitucin para declarar la nulidad de lo
que ha sido materia de regulacin entre las partes al momento de celebrar el
contrato sin embargo dicho rgano superior no observa que su anlisis se ha
efectuado bajo un fundamento distinto al alegado por la parte actora en su
demanda pues lo que se ha solicitado es la nulidad del acto jurdico contemplado
en la Escritura Pblica de Constitucin de Garanta Hipotecaria del cinco de marzo
de dos mil ocho as como la cancelacin del asiento registral sustentndose dicho
pedido en que el monto consignado en dicho instrumento pblico no ha sido
desembolsado por la entidad bancaria.
Norma de Derecho Interno:
Cdigo Procesal Civil VII,Cdigo Civil 221,Constitucin Poltica del Per
139,Cdigo Procesal Civil 197,Cdigo Civil 140
Jurisprudencia Nacional/Acuerdo Plenario:
Norma de Derecho Internacional:
Organismo Emisor de Jursiprudencia Internacional:
Palabras Clave:
Causal de nulidad,Principio de congruencia,Garanta
hipotecaria,Anulabilidad,Motivacion aparente,Contravencin al debido
proceso,Valoracin de la prueba

24
 CASO DE ANULABILIDAD DEL ACTO JURDICO

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA SALA CIVIL

PERMANENTE
CAS. NRO.2611 -2015 LIMA
Careciendo el testador de lucidez mental y, no encontrndose por tanto en capacidad para otorgar
testamento, este acto jurdico resulta anulable.

Lima, diez de marzo de dos mil diecisis.

LA SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE

LA REPBLICA; con el expediente acompaado; vista la causa nmero 2611-
2015, en audiencia pblica de la fecha, odos los informes orales y producida la
votacin correspondiente, emite la siguiente sentencia.

I. MATERIA DEL RECURSO:

Que se trata de los recursos de casacin interpuestos por Mara Elvira Flores
Alvn y Martha Leonor Benites Flores, a fojas mil ciento setenta y dos, y mil
ciento ochenta y nueve respectivamente, contra la sentencia de segunda
instancia de fecha veintitrs de diciembre de dos mil catorce, de fojas mil ciento
cincuenta y nueve, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de
Justicia de Lima, que revoca la sentencia apelada de fecha cinco de noviembre
de dos mil trece, de fojas mil setenta y uno, que declara infundada la demanda;
y reformndola la declaran fundada; en consecuencia, nulo el testamento
otorgado por escritura pblica de fecha once de agosto de dos mil seis.

II. ANTECEDENTES.
Para analizar esta causa civil y verificar si se ha incurrido o no, en la infraccin
normativa denunciada, es necesario realizar las siguientes precisiones:

1. DEMANDA.

25
Por escrito de fojas doscientos cuarenta y uno, subsanado a fojas doscientos
cincuenta y seis, Mara Vanegas Carpio de Manyari solicita que se anule el
testamento de quien en vida fue Jorge Manyari Govea, elevado a escritura
pblica con fecha once de agosto de dos mil seis. Funda su pretensin en lo
siguiente: 1) Que con fecha diecisiete de octubre de mil novecientos cincuenta y
ocho contrajo matrimonio civil con quien en vida fuera Jorge Manyari Govea,
fruto de dicha relacin procrearon cinco hijos; 2) Que encontrndose separada
de su esposo desde el ao mil novecientos noventa y ocho, ste se fue a vivir
con su hijo hasta el mes de julio de dos mil seis; 3) Que su esposo el trece de
julio de dos mil seis sufri un accidente, siendo internado en el Hospital
Rebagliatti, donde se le detect un tumor alojado en el cerebro; que la
intervencin quirrgica a que fue sometido el doce de agosto de dicho ao, le
dej como secuelas lagunas mentales y hemiplejia o parlisis de medio cuerpo;
4) Que durante el tiempo que estuvo separado de su esposo, ste mantuvo una
relacin sentimental con la demandada Martha Leonor Benites Flores, con
quien nunca convivi o hizo vida en comn; 5) Que luego del fallecimiento de su
esposo el ocho de noviembre de dos mil seis, se enter que ste
supuestamente haba otorgado un testamento con fecha once de agosto de dos
mil seis, en el que si bien instituy a la recurrente e hijos como nicos y
universales herederos; sin embargo, el tercio de libre disposicin de la totalidad
de sus bienes lo dej a la demandada, a quien tambin le reconoci un monto
equivalente a treinta mil soles, por los gastos que habra efectuado para su
bienestar personal, conforme lo sealan las clusulas cuarta y sexta del
testamento; 6) Que el testamento fue otorgado un da antes de la operacin,
bajo la presencia de la notaria y los testigos llevados por la demandada, hecho
del cual no tuvieron conocimiento las autoridades del hospital, pues al ser un
paciente neurolgico no proceda se le tomara su manifestacin, como lo seala
el jefe del departamento legal de dicho nosocomio, es decir, al adolecer su
esposo de un tumor maligno a nivel cerebral, no se encontraba en condiciones
de otorgar testamento alguno ni realizar otro acto de disposicin, porque tena
disminuidas sus facultades mentales, emocionales y hasta fsicas, presentando

26
problemas de visin, coordinacin y hasta de ubicacin, entre otros sntomas,
situacin que haba sido aprovechado por la demandada; 7) Que el proceso de
divorcio que su esposo le inici qued paralizado debido a su estado de salud.

2. CONTESTACIN DE LA DEMANDA
Por escrito de fojas doscientos ochenta y cuatro, la notaria Mara Elvira Flores
Alvn contesta la demanda y seala que: 1) El testador Jorge Manyari Govea al
momento de testar gozaba en todo momento de lucidez, libertad y conciencia
de la disposicin patrimonial de sus bienes, habiendo suscrito con plena
capacidad volitiva y rasgos firmes, todas y cada una de las hojas de la escritura
que contiene el acto jurdico; 2) En calidad de titular de la fe pblica elabor las
disposiciones testamentarias de puo y letra cumpliendo todos los requisitos
formales y sustanciales consagrados en los artculos 687 y 696 del Cdigo Civil,
rechazando todas las afirmaciones hechas por la demandante, ya que ello
corresponden a las consecuencias del post operatorio, que antes de la
operacin el testador se encontraba gozando de plena capacidad volitiva, por lo
que no son ciertas las alegaciones de la demandante.

Por escrito de fojas trescientos dieciocho, la demanda Martha Leonor Benites

Flores contesta la demanda y seala que: 1) El causante no viva con su hijo y
que la historia clnica presentada por la demandada es posterior al once de
agosto de dos mil seis, fecha en la que se encontraba con signos estables, ms
aun, que fue dado de alta el veintitrs de agosto de dos mil seis, y que en el
informe respectivo se indica que era un paciente alerta, que entiende y
obedece; 2) El propio albacea designado en el testamento contrat a la notaria;
3) La denuncia penal que formul la demandante en su contra, fue archivada
por comprobarse que el testamento fue otorgado con las formalidades de ley.

3. PUNTOS CONTROVERTIDOS.
Se ha establecido el siguiente punto controvertido: Determinar si procede
declarar la anulabilidad de la escritura pblica de testamento de fecha once de

27
agosto de dos mil seis, otorgado por el causante Jorge Manyari Govea por la
causal de haber carecido dicho testador, de la lucidez mental y de la libertad
necesaria para el otorgamiento de dicho testamento, es decir, si al momento de
firmar el referido testamento, ste tena o no el pleno uso de sus facultades
mentales y fsicas.

4. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA.

Culminado el trmite correspondiente, el Juez mediante sentencia de fojas mil
setenta y uno, su cinco de noviembre de dos mil trece, declara infundada la
demanda, al considerar que: 1) La pericia mdica de fojas seiscientos veintitrs,
ampliada a fojas novecientos sesenta y dos, no es clara para dilucidar la
presente controversia, pues se afirma que falta la evaluacin neuropsicolgica
y psiquitrica, y de otro lado, concluye que: presentaba un cuadro de
afectacin de funciones neurolgicas; que en la audiencia complementaria de
fojas mil tres, los peritos no han logrado despejar dicha incgnita; 2) Las
clusulas cuarta y quinta del testamento indican que: si al momento de
ejecutarse el testamento yo me encontrare divorciado de doa Mara Ins
Vanegas Carpio, es mi voluntad que se le excluya del mismo. Tal disposicin
no podra haber sido sealada si no se hubiere encontrado lcido y en pleno
uso de sus facultades; que el hecho que solo haya dispuesto del tercio de libre
disposicin a favor de una tercera persona, no constituye razn alguna para
declarar la invalidez de su testamento, el cual se puede apreciar que fue
otorgado con todas las formalidades que establece el artculo 696 del Cdigo
Civil; 3) Respecto al tercio de libre disposicin, el artculo 725 del Cdigo Civil
establece que: Quien tiene hijos u otros descendientes, o cnyuge, puede
disponer libremente hasta el tercio de sus bienes, como ha dispuesto en el
presente caso el testador; 4) No se ha incurrido en ninguna causal de
anulabilidad prevista en el artculo 221 del Cdigo Civil, para la procedencia de
la presente accin, que tal conclusin no desvirtan las dems pruebas
actuadas y no glosadas.

28
5. FUNDAMENTOS DE LA APELACIN.
Mediante escrito de fojas mil ochenta y tres, la demandante Mara Vanegas
Carpio de Manyari interpone recurso de apelacin contra la sentencia de
primera instancia, denunciando como agravio que: 1) La sentencia es arbitraria
por incurrir en motivacin errnea, incoherente, incongruente, insuficiente y
aparente; 2) La pericia mdica no resulta clara para dilucidar la controversia
porque, por un lado, afirma que falta en la historia clnica del causante una
evaluacin neuropsicolgica y psiquitrica y, de otro lado, los peritos concluyen
haber encontrado un cuadro de afectacin de funciones neurolgicas; 3) En la
ampliacin de fojas novecientos sesenta y dos, los peritos han sido categricos
al aseverar uniformemente que el tumor cancergeno maligno que presentaba el
causante en el cerebro, al momento de otorgar el testamento habra ocasionado
un cuadro de afectaciones de sus funciones neurolgicos superiores, por lo que
no se encontraba en condiciones de poder realizar actividades que requirieran
el uso de dichas facultades y menos an de otorgar testamento alguno; 4) A la
demandada no solo se le ha dejado el tercio de libre disposicin del patrimonio
del causante, sino que adicionalmente se le ha otorgando treinta mil soles, lo
que excede del tercio de libre disposicin del causante.

6. SENTENCIA DE VISTA.
Los Jueces Superiores de la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia
de Lima, expiden la sentencia de vista de fecha veintitrs de diciembre de dos
mil catorce, de fojas mil ciento cincuenta y nueve, que revoca la sentencia
apelada y reformndola la declara fundada, al considerar que: 1) La pericia
mdica actuada para determinar si el testador careca o no de lucidez al
momento de testar y que fuera ampliada, no resulta oscura sino todo lo
contrario, ya que si bien es cierto que en dicha pericia se seala que la historia
clnica del testador no presenta una evaluacin neurolgica ni psiquitrica,
tambin es cierto que en forma reiterada se ha sealado que aquellas
evaluaciones no resultaban indispensables, ya que se ha contado con otros
medios probatorios que resultaron suficientes, para arribar a la conclusin que

29
el testador presentaba un cuadro de afectacin de funciones neurolgicas
superiores y no se hallaba en condiciones de poder realizar actividades que
requirieran del uso de dichas facultades; 2) Lo que sostienen los peritos
mdicos especializados generan mayor conviccin que lo que sostienen los
testigos que estuvieron presentes en el acto del otorgamiento de testamento,
quienes refieren haber percibido al testador en pleno estado de lucidez, ms
aun si los mdicos especializados en la materia al consultrseles, en la
audiencia complementaria de pruebas, si la situacin del paciente en la etapa
pre operatoria era posible ser percibida por una persona cualquiera (no mdico
ni personal paramdico), respondieron que: algunas personas con algo de
criterio lo podrn hacer, depende del nivel de concentracin de esas personas,
personal paramdico algunos podrn y otros no, el personal mdico y de
enfermera s, de donde se tiene que si para el personal paramdico resultara
complicado percibir la situacin de carencia de lucidez del testador, tanto ms
difcil resultara para los testigos percibirlo; 3) Que al tratarse de la difcil
percepcin de la situacin de carencia de lucidez en la que se encontraba el
testador, al momento de otorgar el acto jurdico que ahora se anula, tanto para
la notaria como la legataria y no habindose acreditado alguna posible mala fe
por parte de stas, habiendo tenido motivos suficientes para litigar corresponde
exonerrseles del pago de costas y costos del proceso.

III. RECURSO DE CASACIN.

Esta Sala Suprema, mediante resoluciones de fecha veintiocho de agosto de
dos mil quince que obra en el cuaderno de casacin, ha declarado procedentes
los recursos de casacin interpuestos por Martha Leonor Benites Flores y
Mara Elvira Flores Alvn, por las siguientes causales:

Respecto al recurso de casacin interpuesto por Martha Leonor Benites

Flores, se denuncia las siguientes causales:
Inaplicacin del artculo 139 incisos 3 y 5 de la Constitucin Poltica del
Per y del artculo III del Ttulo Preliminar y 50 inciso 4 del Cdigo

30
Procesal Civil. Seala que la Sala Superior se limita a tratar temas de orden
mdico respecto a Jorge Manyari Govea, lo cual resulta importante y de enorme
relevancia jurdica; que el tema necesariamente deba haberse visto desde el
punto de vista del derecho notarial y no solo analizarse desde aqulla
perspectiva; que la Sala debi aplicar los artculos 2, 8, 17, 23, 57, 59 y 68 del
Decreto Legislativo N 1049, as como el artculo 235 del Cdigo Procesal Civil
referido al documento pblico.

Respecto al recurso de casacin interpuesto por Mara Elvira Flores Alvn, se

denuncia las siguientes causales:
A) Inaplicacin del artculo 696 del Cdigo Civil e inaplicacin de los
artculos 2, 3 y 67 de la Ley de Notariado N 26002 vigente al momento del
otorgamiento del testamento. Seala que resulta evidente que la notara
pblica en calidad de titular de la fe pblica conferida por ley y sujetndose
estricta y escrupulosamente a los requisitos consagrados en el artculo 696 del
Cdigo Civil y los artculos 2, 3, 67 y siguientes de la Ley del Notariado N
26002 vigente en dicho momento, ha acatado la libre voluntad del testador en
tanto respecto a los derechos de los herederos forzosos y porque lo quiso as
en dicho momento disponiendo libremente de su tercio de libre disposicin, es
decir, de conformidad con el artculo 696 del Cdigo Procesal Civil, la notara
pblica en calidad de titular de la fe pblica por disposicin de la ley comprob,
en calidad de abogado notario, no en condicin de mdico neurolgico,
paramdico, psiquiatra; que el testador Jorge Manyari Govea, al momento de
testar, goz en todo momento de lucidez, libertad y conciencia plena en la
disposicin patrimonial del acto testamentario que suscribi con plena
capacidad volitiva y rasgos firmes en todas y cada una de las hojas del acto
jurdico y sin ningn indicio que haga presumir lo contrario.
B) Inadecuada aplicacin del artculo 687 inciso 3 del Cdigo Civil.
Alega que los informes mdicos de fojas veintids a veinticuatro revelan que el
testador al momento de testar, es decir, un da antes de la intervencin
quirrgica se encontraba tranquilo, despierto sin mayor novedad, con signos

31
estables, segn refieren los galenos que evaluaron de manera directa al
paciente, incontrovertibles hechos, frente a los cuales el sucinto y parco informe
pericial poco o nada ha logrado desmentir, pero an, cuando los peritos
ofrecidos jams han tenido contacto fsico con el paciente, y tan solo y
nicamente se han limitado a evaluar la fra historia clnica luego de cuatro aos
despus; que los referidos peritos subrayan de manera literal y expresa en su
primer informe pericial de fojas seiscientos veintitrs y en el curso de la
audiencia complementaria de fecha siete de enero de dos mil trece, que la
Historia Clnica es incompleta, pues adolece y carece de evaluacin neurolgica
o psiquitrica; que los propios peritos en su informe pericial ampliatorio de fojas
novecientos frente a la primera pregunta a efectos de conocer el objeto y
finalidad de la evaluacin neuropsicolgica y la evaluacin psiquitrica definen y
responden de manera clara, literal y expresa el objeto de la evaluacin cognitivo
(atencin, memoria, lenguaje, praxis, gnosis) y afectivo conductual de un sujeto,
as como el nivel de autonoma del sujeto en actividades diarias; que la
evaluacin psiquitrica es usada para diagnosticar diversos trastornos
emocionales del comportamiento o del desarrollo (sic); que segn los propios
peritos la evaluacin neuropsicolgica y la evaluacin psiquitrica tienen por
objeto determinar el estado cognitivo, aspecto conductal, nivel de autonoma en
actividades diarias, y adems eventuales trastornos emocionales de una
persona, y no obstante ello, segn los propios peritos la Historia Clnica es
incompleta por carecer de dichas evaluaciones neuropsicolgicas y
psiquitricas; cmo entonces se puede evaluar el estado del paciente
testador tan solo a travs de una fra historia clnica incompleta?, que los
cuestionados peritos ni siquiera hacen referencia mdica alguna al estado del
paciente el once de agosto de dos mil seis, es decir, al momento del
otorgamiento del respectivo testamento, todo lo cual relativiza la pobre
actuacin pericial.
C) Inadecuada aplicacin de los numerales 3 y 4 del artculo 122 del
Cdigo Procesal Civil que consagra el principio de razonabilidad y
congruencia procesal. Refiere que conforme se desprende de los

32
considerandos dcimo segundo y dcimo tercero de las sentencia de vista,
resulta clarsimo que incluso para los neurlogos en cuestin la situacin del
testador al momento de testar solamente poda ser percibida por personal
sumamente especializado, hecho que en el fondo respalda la posicin de la
notara pblica en el sentido que el testador gozaba de plena lucidez y
conciencia al momento de testar; que no es posible que la sentencia en
cuestin reconozca los fundamentos alegados por el notario pblico e incluso
acepta su buena fe, situacin que avale el cumplimiento de los requisitos de
validez y eficacia del testamento; pero contrariamente, resuelve en sentido
contrario, esta situacin revela la falta de coherencia y congruencia procesal al
momento de decidir y afecta notoriamente el debido proceso y la razonabilidad
al momento de decidir.

IV. MATERIA JURDICA EN DEBATE.

Que, la materia jurdica en debate en el presente proceso, se centra en
determinar si el testamento otorgado por el testador se encuentra afectado en
causal de anulabilidad, por haberse otorgado cuando el testador no se
encontraba en pleno uso y ejercicio de sus facultades fsicas y mentales.

V. FUNDAMENTOS DE ESTA SUPREMA SALA.

PRIMERO.- Que, como derecho fundamental de la persona, el artculo 139
numeral 16 de la Constitucin Poltica del Per establece que, toda persona
tiene derecho a la propiedad y a la herencia. Al respecto, el Tribunal
Constitucional ha sealado que: Segn el artculo 2, inciso 16), de la
Constitucin se reconoce el derecho a la propiedad y a la herencia.
Comencemos por afirmar, que por herencia se debe entender en el precepto
constitucional la entera consideracin del Derecho Sucesorio a causa de
muerte. Aadamos que, prima facie, la garanta de la herencia se formula
conjunta y unitariamente con la de la propiedad: conjuncin y unidad que
determina la funcin social que delimita el ejercicio de estos derechos7.

7 EXPEDIENTE 3347-2009-AA.

33
SEGUNDO.- Que, el Cdigo Civil en su artculo 686 establece que, por el
testamento una persona puede disponer de sus bienes, total o parcialmente,
para despus de su muerte, y ordenar su propia sucesin dentro de los lmites
de la ley y con las formalidades que sta seala; que son vlidas las
disposiciones de carcter no patrimonial contenidas en el testamento, aunque el
acto se limite a ellas. A su vez, el artculo 690 prev que, las disposiciones
testamentarias deben ser la expresin directa de la voluntad del testador, quien
no puede dar poder a otro para testar, ni dejar sus disposiciones al arbitrio de
un tercero.

TERCERO.- Que, el inciso 3 del artculo 687 del Cdigo Civil establece que,
son incapaces de otorgar testamento los que carecen, en el momento de testar,
por cualquier causa, aunque sea transitoria, de lucidez mental y de la libertad
necesaria para el otorgamiento de este acto. Al respecto, en el noveno
considerando de la Casacin 3008-2011 se ha sealado: NOVENO.- Que, un
aspecto que resulta relevante destacar en cuanto a dicha causal es que la
incapacidad para testar debe existir y se juzgar con referencia al momento
en que el testamento fue otorgado, no siendo relevante determinar si dicha
capacidad exista o no en el momento del fallecimiento del testador pues la
capacidad sobrevenida no logra convalidar los actos practicados por la persona
cuando era incapaz.

CUARTO.- Que, de la revisin de los autos, se advierte lo siguiente: 1) Que

con fecha once de agosto de dos mil seis, en las instalaciones del Hospital
Rabagliatti, Jorge Manyari Govea entreg sus disposiciones testamentarias a la
Notaria Pblica codemandada, en forma escrita, procediendo luego la
funcionaria a transcribirlas en la escritura pblica; 2) Que el doce de agosto de
dos mil seis, Jorge Manyari Govea fue intervenido quirrgicamente en dicho
nosocomio, debido a un tumor que tena alojado en el cerebro; 3) Que conforme

34
a la partida de defuncin que obra en autos, el testador falleci el ocho de
noviembre de dos mil seis.

QUINTO.- Que, del anlisis del Informe de Peritaje de Historia Clnica del
paciente Jorge Manyari Govea, de fojas seiscientos veintitrs, se observa que
los mdicos neurocirujanos sealaron lo siguiente: 1) Que si bien la historia
clnica es incompleta pueden establecer como hechos que el paciente era
portador de un tumor cerebral maligno, que tena cuadro de hipertensin
endocraneana, que estaba sujeto a estrs hospitalario y que registraba estados
de desorientacin y confusin durante su hospitalizacin; 2) Que la presencia
de un tumor maligno en el cerebro, per se genera aumento de la presin
intracerebral, adems produce edema cerebral perilesional que incrementa el
efecto hipertensivo cerebral de la lesin; que el rea en que se localiza el tumor
tendr alteracin en cuanto a un buen funcionamiento, en ese caso el rea
visual, pero adems, se alterar el funcionamiento cerebral en forma global y
difusa por efecto de la hipertensin endocraneana (aumento de la presin en el
cerebro); que este mal funcionamiento cerebral ser potenciado por el estrs
hospitalario y el estado pre quirrgico en que se encontraba el paciente; que la
expresin de la hipertensin endo craneana son los estados de confusin y
desorientacin; 3) Concluyen sealando que el paciente presentaba cuadro de
afectacin de funciones neurolgicas superiores y no se encontraba en
condicin de poder realizar actividades que requieran del completo uso de
dichas facultades.

SEXTO.- Que, de la ampliacin de la pericia mdica de fojas novecientos

sesenta y dos, los peritos sealan lo siguiente: 1) Que si bien es cierto que la
historia clnica es incompleta; sin embargo, las anotaciones en ella realizadas
por personal capacitado, profesional y especialistas permiten rescatar
informacin que describe adecuadamente el estado del paciente y por lo tanto
llegar a las conclusiones que han vertido; 2) Que toda afectacin de las
funciones superiores implican alteracin del estado de lucidez, ya sea en estado

35
preoperatorio o no, lo que depende de mltiples factores (ya mencionados); 3)
Que el paciente Manyari Govea un da antes de la intervencin quirrgica,
estaba desprovisto de lucidez pero no de conciencia; 4) Que si bien la historia
clnica en mencin es incompleta; sin embargo, no es defectuosa, porque
permite por otros medios poder determinar el estado del paciente; 5) Que la
presencia de una evaluacin neuropsicolgica o psiquitrica hubiese facilitado y
corroborado sus conclusiones de manera anticipada.

STIMO.- Que, de otro lado, en la audiencia complementaria de fojas mil uno,

se tiene que ante la pregunta del apoderado de la notaria demandada Si como
sealan los peritos de manera expresa y literal en el informe pericial primigenio,
la historia clnica es incompleta y adolece del informe neuropsicolgico y
psiquitrico entonces, cmo determinar el estado cognitivo del paciente
(atencin, memoria, lenguaje, praxis, gnosis)?, el perito respondi que en la
historia clnica hay una solicitud neurosicolgica pero no se hizo, toda la
informacin de la historia clnica est constituida por el interrogatorio y el
examen fsico y de ah se hace una evaluacin del estado del paciente al
momento de su ingreso; que tambin tienen importante informacin del paciente
luego durante su estancia se registra en evoluciones del estado del paciente,
actitudes, situaciones especiales y eso en conjunto permite tener una
conclusin sobre lo sealado por el seor abogado; que hay evoluciones
mdicas, hay medicaciones mdicas, hay evoluciones de informacin de
enfermera, todo ello permite la evaluacin de su estado.

OCTAVO.- Que, con lo sealado precedentemente, se puede concluir que los

fundamentos expuestos en la sentencia de vista, materia de casacin, han
demostrado o dilucidado de manera concluyente que el otorgante testador
Jorge Manyari Govea s careca al momento de testar, de la lucidez mental y de
la libertad necesarias para el otorgamiento de dicho acto, exigencia que se
encuentra acorde con lo establecido en el inciso 3 del artculo 687 del Cdigo
Civil; por lo tanto, el instrumento pblico otorgado en favor de la demandada

36
deviene en un acto anulable, conforme a lo previsto en el artculo 808 8 del
Cdigo Civil.

NOVENO.- Que, analizando la primera denuncia contenida en el acpite A),

del recurso de casacin interpuesto por Mara Elvira Flores Alvn, teniendo
en cuenta lo expuesto precedentemente; se concluye, que la notara pblica no
ha certificado el buen estado de salud fsico del testador al momento de testar;
por consiguiente, su argumento de defensa de que el testador gozaba en todo
momento de lucidez, libertad y conciencia plena de la disposicin patrimonial de
sus bienes, suscribiendo con plena capacidad volitiva y rasgos firmes, todas y
cada una de las hojas del acto jurdico, no resulta cierto. Por lo tanto, esta
denuncia debe ser desestimada.

DCIMO.- Que, respecto a la denuncia descrita en el acpite B), est tambin

debe ser desestimada, por cuanto, luego de valoradas las pruebas y
compulsados los hechos expuestos por las partes, se concluye que el testador
se encontraba incapacitado para otorgar testamento, por carecer de lucidez
mental y de la libertad necesaria para el otorgamiento de este acto.

DCIMO PRIMERO.- Que, en cuanto a la denuncia descrita en el acpite C),

cabe precisar que la motivacin de las resoluciones judiciales constituyen un
elemento del debido proceso y, adems, se ha considerado como principio y
derecho de la funcin jurisdiccional, consagrado en el inciso 5 del artculo 139
de la Constitucin Poltica del Estado, norma constitucional que ha sido
recogida en el artculo 12 de la Ley Orgnica del Poder Judicial, en el inciso 6
del artculo 50 e incisos 3 y 4 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil, y cuya
contravencin origina la nulidad de la resolucin, conforme lo dispone las dos
ltimas normas procesales sealadas. Revisada la recurrida, se advierte que la
decisin adoptada por la Sala Superior se encuentra debidamente motivada con

8 Artculo 808.- Es nulo el testamento otorgado por incapaces menores de edad y por los mayores
enfermos mentales cuya interdiccin ha sido declarada. Es anulable el de las dems personas
incapaces comprendidas en el artculo 687.

37
los respectivos fundamentos fcticos y jurdicos, los cuales resultan ser claros y
precisos en relacin a lo que es materia de litis; por lo tanto, esta extremo
tambin debe ser desestimado.

DCIMO SEGUNDO.- Que, respecto al recurso de casacin interpuesto por

Martha Leonor Bentez Flores, cuya alegacin bsicamente est orientada a
la falta de motivacin de la resolucin materia de casacin, la misma tambin
debe ser desestimada por los mismos fundamentos sealados en el
considerando precedente.

DCIMO TERCERO.- Que, por los fundamentos expuestos, se puede concluir

que al no configurarse ninguna de las causales de infraccin normativa
denunciadas, los recursos de casacin interpuestos Mara Elvira Flores Alvn y
Martha Leonor Benites Flores, deben ser desestimados, debiendo en
consecuencia procederse conforme a lo dispuesto en el artculo 397 del Cdigo
Procesal Civil.

VI. DECISIN.
A) Estando a tales consideraciones, esta Sala Suprema, en aplicacin de lo
previsto en el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: Declara: INFUNDADOS los
recursos de casacin interpuestos por Mara Elvira Flores Alvn, a fojas mil
ciento setenta y dos; y por Martha Leonor Benites Flores, a fojas mil ciento
ochenta y nueve en consecuencia, NO CASARON la sentencia de segunda
instancia de fecha veintitrs de diciembre de dos mil catorce, de fojas mil ciento
cincuenta y nueve.
B) DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial
El Peruano, bajo responsabilidad; y los devolvieron; en los seguidos por Mara
Venegas Carpio de Manyari con Martha Leonor Benites Flores y otra, sobre
anulabilidad de testamento; y los devolvieron. Interviene como ponente, la Jueza
Suprema seora del Carpio Rodrguez.
SS.

38
TELLO GILARDI
DEL CARPIO RODRGUEZ
RODRGUEZ CHVEZ
CALDERN PUERTAS
DE LA BARRA BARRERA

CASO DE ANULABILIDAD DEL ACO JURIDICO JUDICIALIZADO Y

CON SENTENCIA FIRME Y CONSENTIDA
ANALISIS

DEMANDANTE: Mara Vanegas Carpio de Manyari

DEMANDADO: NOTARIA Mara Elvira Flores Alvn
TIPO DE ACTO JURIDICO: ACTO JURIDICO
TIPODE ANULABILIDAD SEGN artculo 221codigo civil
Artculos 221 inciso 1 del Cdigo Civil.

EXPLICA EL, POR QUE DE LA SENTENCIA LLEGO A LA

DETERMINACIN
El deber de motivar las resoluciones es una garanta vinculada con la
correcta administracin de justicia, que protege el derecho de los
ciudadanos a conocer las razones de la decisin judicial, fundadas en
derecho. En este sentido, al no existir los elementos mnimos necesarios
para sostener una decisin formalmente vlida por la Sala Superior, la
sentencia debe ser anulada, inciso 5 del artculo 139 de la Constitucin
Poltica del Per.
Norma de Derecho Interno:
Constitucin Poltica del Per 139
Jurisprudencia Nacional/Acuerdo Plenario:

39
 Sentencia del Tribunal Constitucional:3943-2006-PA-TC,728-2008-PHC-TC

Conclusin

En el presente trabajo hemos podido distinguir los siguientes caracteres de la

nulidad y anulabilidad.
La nulidad es un defecto grave en la conformacin del acto jurdico. Las causales
se constituyen y establecen legalmente en tutela del inters pblico.
La solicitud de declaracin judicial de nulidad puede ser interpuesta por cualquiera
de las partes y por un tercero por el ministerio pblico.
La anulabilidad es un defecto no tan grave en la formacin del acto jurdico. Se
fundamenta en la tutela de inters privado de las partes que han celebrado el acto
jurdico.
Solo puede ser interpuesta por la parte que ha celebrado el acto Jurdico viciado,
afectada por la causal.

40
 BIBLIOGRAFIA

http://www.derechoycambiosocial.com/revista013/nulidad%20de%20acto%20juridi
co.htm
Leer ms: http://www.monografias.com/trabajos75/nulidad-manifiesta-acto-juridico/nulidad-manifiesta-acto-
juridico2.shtml#nulidaddea#ixzz4Uv836a9U

http://jurisprudencia.pj.gob.pe/jurisprudenciaweb/faces/page/resultado.xhtml
http://hubertedinsonasenciodiaz.blogspot.pe/2008/09/la-anulabilidad-del-acto-jurdico.html
http://andrescusi.blogspot.pe/2014/06/nulidad-y-anulabilidad-del-acto.html
http://www.monografias.com/trabajos16/simulacion-juridico/simulacion-juridico.shtml

41