Magistrado Ponente Dr.

PAL JOS APONTE RUEDA

Con fecha veinticuatro (24) de mayo de 2011, es recibido ante la Secretara

de la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, expediente
contentivo de RECURSO DE CASACIN suscrito y presentado por la
ciudadana RUDIMAR RODRGUEZ ROSALES, Defensora Pblica Dcima
Quinta Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, en representacin del
ciudadano RONALD HERYBERTO HERNN VILLALOBOS, contra la
decisin dictada el veinticuatro (24) de marzo de 2011 por la Sala No. 3 de la Corte
de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, integrada por las
ciudadanas juezas ARELIS VILA DE VIELMA (presidenta y ponente), SILVIA
CARROZ DE PULGAR y MATILDE FRANCO URDANETA, que declar sin
lugar el recurso de apelacin interpuesto por la ciudadana defensora pblica, contra
la decisin emitida el cuatro (4) de octubre de 2010 por el Juzgado Dcimo en
Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, que conden al
ciudadano RONALD HERYBERTO HERNN VILLALOBOS a cumplir la pena
de once (11) aos y seis (6) meses de prisin, ms las accesorias de ley, por la
comisin de los delitos de ROBO AGRAVADO Y USO DE ADOLESCENTE
PARA DELINQUIR CON LA AGRAVANTE DE REALIZARLO EN
COMPAA DE VARIAS PERSONAS, tipificados en el artculo 458 del Cdigo
Penal el primero, y el segundo, en el artculo 264 de la Ley Orgnica para la
Proteccin del Nio, Nia y Adolescente; en relacin con el artculo 77 (numeral 11)
del Cdigo Penal, en perjuicio de los ciudadanos ALFONSO TOMS ZURITA
CASTRO, JEREMAS PRIETO GONZLEZ, JOEL ENRIQUE
FUENMAYOR y YELKIS COROMOTO SUREZ DE FUENMAYOR.
 Recurso de Casacin al cual se le dio entrada en la misma fecha,
asignndosele el nmero de causa AA30-P-2011-000188 y como ponente al
Magistrado Dr. ELADIO RAMN APONTE APONTE.

El nueve (9) de diciembre de 2011, se admiti el presente recurso de casacin

y se convoc la audiencia pblica, la cual fue diferida por razones de ndole
administrativa.

Ahora bien, acordada la destitucin del Magistrado ELADIO RAMN

APONTE APONTE por la Asamblea Nacional de la Repblica Bolivariana de
Venezuela, se constituy nuevamente la Sala de Casacin Penal el veintitrs (23) de
marzo de 2012, siendo en consecuencia materializada tal accin con estricto apego a
la designacin de los Magistrados y Magistradas principales y suplentes del Tribunal
Supremo de Justicia realizada por la Asamblea Nacional de la Repblica Bolivariana
de Venezuela, publicada el ocho (8) de diciembre 2010 en la respectiva Gaceta
Oficial bajo el No. 39.569. Correspondindole as incorporarse a la Sala en el orden
determinado al Magistrado Doctor PAL JOS APONTE RUEDA, sobre
quien recay las ponencias de causas previamente asignadas al prenombrado
ciudadano.

El trece (13) de abril de 2012, la Sala convoc a la audiencia pblica en

atencin a lo dispuesto en el artculo 466 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, la
cual se efectu el tres (3) de mayo de 2012, con la asistencia de las partes.

En virtud de ello, y habiendo sido designado ponente para emitir

pronunciamiento sobre el presente recurso de casacin, con el referido carcter se
resuelve en los trminos siguientes:

DEL ESCRITO CONTENTIVO DEL RECURSO DE CASACIN

Tal como consta en las actas de la causa en estudio, la recurrente plante dos
(2) denuncias. La primera denuncia se fundament en la violacin por falta de
aplicacin de los artculos 173, 364 (numeral 4) 4, 441 y 456 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, sealando concretamente:
Con fundamento a lo establecido en el artculo 460 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal denuncio la VIOLACIN DE LA LEY por FALTA DE
APLICACIN de los artculos 173, 364 numeral 4, 441 y 456, todos del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, por carecer la recurrida de la debida
motivacin al pronunciarse sobre el motivo de apelacin, incurriendo en el
vicio de inmotivacin. Mediante sentencia de fecha 08 de agosto de 2007
dictada por la Sala de Casacin Penal ha sealado los casos en que la Alzada
incurre en vicios relacionados a la motivacin de la sentencia () En la
presente causa, esta Defensa recurri de la decisin dictada en primera
instancia por la infraccin de la Norma Jurdica prevista en el Articulo 452,
numeral 2 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, respecto de la sentencia
dictada por el Juzgado Dcimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio
del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en la cual dicta en contra de mi
defendido SENTENCIA CONDENATORIA de once (11) aos, Seis (06)
meses de Presidio por los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en
el artculo 458 del Cdigo Penal, y de Uso de Adolescente para Delinquir con
las Agravantes Genricas de Realizarlo en Compaa de varias Personas,
previsto y sancionado en el artculo 264 de la Ley Orgnica para la
Proteccin de nios, nias y adolescentes en relacin con el artculo 77
ordinal 11 del Cdigo Penal, en concordancia con lo establecido en el artculo
74 numeral 1 ejusdem en relacin al artculo 24 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, cometido en perjuicio de los ciudadanos
JEREMAS PRIETO, ALFONSO TOMS ZURITA CASTRO, JOEL
ENRIQUE FUENMAYOR Y YELKIS SUREZ DE
FUENMAYOR..Ciertamente, el motivo de apelacin esgrimido por esta
defensa en la segunda instancia del proceso, fue el relativo a la errnea
aplicacin de una norma jurdica, ya que se consider responsable al acusado
RONALD HERNN VILLALOBOS por la comisin de los delitos de Robo
Agravado, previsto y sancionado en el artculo 458 del Cdigo Penal, y de
Uso de Adolescente para Delinquir con las Agravantes Genricas de
Realizarlo en Compaa de varias Personas, previsto y sancionado en el
artculo 264 de la Ley Orgnica para la Proteccin de nios, nias y
adolescentes en relacin con el artculo 77 ordinal 11 del Cdigo Penal, en
concordancia con lo establecido en el artculo 74 ordinal 1 ejusdem, tal como
lo sostuvo el Tribunal Mixto, porque la referida instancia no aludi al
respecto ningn tipo de razonamiento jurdico, siendo que como se indic
deba demostrarse y reflejarse en la motivacin de la sentencia, los hechos
que se le estaban atribuyendo a mi defendido, con indicacin de cada uno de
los elementos de prueba que sirvieron de base a la Juzgadora para establecer
su responsabilidad penal, y la descripcin de la conducta encuadrada en la
norma sancionatoria; actividad jurisdiccional que no se evidencia en las
presentes actuaciones, puesto que si a mi patrocinado le encontraron un
dinero y ese dinero fue desestimado por la juzgadora para su valoracin, no
existe cuerpo del delito, y si lo acusaron por uso de un adolescente, ese delito
no se demostr porque no consta en el expediente la partida de nacimiento
que demuestre la calidad de adolescente, incurriendo en la motivacin ilgica
la Corte de Apelaciones. La Corte de Apelaciones respecto de este motivo de
apelacin refiere que el mismo debe ser desestimado, por el siguiente
argumento: En este orden de ideas, la Sala observa que, en el presente caso,
tanto la declaracin del experto, como la experticia real del avalo de los
objetos incautados (prueba documental), fueron promovidas por el Fiscal del
Ministerio Publico, siendo stas debidamente admitidas por el Tribunal de
Control, como supra qued establecido, en su oportunidad procesal, as como
la exhibicin de los objetos recuperados; por ello al momento del juicio oral y
pblico, la jueza de mrito adems de escuchar la declaracin del experto
Edixon Quintero, bajo las normas del contradictorio, valora el referido
dictamen, el cual igualmente fue incorporado como prueba documental (para
su lectura) de conformidad con el artculo 358 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal siendo apreciada como tal, por el Tribunal de Juicio, para su
ratificacin, adquiriendo pleno valor probatorio, para el Tribunal de instancia,
desechando algunas de las pruebas tales como los objetos a exhibir, de
manera justificada, en razn de queya haban sido entregados a su
dueo, o en el caso del arma de fuego, haba sido entregado al DARFA,
institucin del Estado Venezolano, a la que por Ley ha de remitir todas las
armas de fuego incriminadas en hechos ilcitosDe lo que se colige que no
le asiste la razn a la recurrente, al sealar que la decisin que impugna
adolece de ilogicidad en razn de que la Jurisdicente de instancia otorga valor
probatorio a pruebas que despus desestima, por cuanto, como ya se dej
establecido precedentemente, las pruebas ac referidas siendo incorporadas
lcitamente, son autnomas y se bastan por s mismas, limitndose su
contundencia a las reglas del contradictorio al que deben sujetarse las partes
en el debate judicial. De igual forma, esta Alzada, observa, que la Juez de
mrito, no funda su sentencia condenatoria solo en la prenombrada experticia
real del avalo de los objetos incautados, ni mucho menos en las pruebas que
desecha de manera justificada y motivada e incorporadas al proceso como
acervo probatorio, practicado y controlado por las partes, por el contrario, se
observa del fallo impugnado que realiza un anlisis detallado y preciso de
cada una de las pruebas; comparndolas no solo de manera individual,
tambin en su conjunto y de manera adminiculada, con las declaraciones
rendidas y debatidas en el juicio, de conformidad con las normas del
contradictorio.... No es suficiente indicar que la Juzgadora de Juicio si
realiz una valoracin de todos los medios probatorios evacuados durante el
debate oral y pblico cuando evidentemente fueron desestimados para su
valoracin el objeto con el cual se conmin supuestamente a las vctimas, as
como los billetes, la pulsera y el celular incautados, porque se deba indicar el
motivo por el cual con el solo testimonio del experto se poda determinar la
responsabilidad de mi defendido. De lo anteriormente transcrito se evidencia
que la Corte de Apelaciones no realiz un anlisis exhaustivo y ponderado de
las circunstancias alegadas en este caso, ni realiz un juicio de valor propio,
dejando constar las circunstancias de hecho y de derecho en las cuales
fundamenta su decisin, incurriendo en falta de motivacin de la Sentencia
 cuando omiti cumplir con los requisitos impretermitibles exigidos por el
artculo 364 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en su numeral 4, que
ordena que la Sentencia debe contener la exposicin concisa de sus
fundamentos de hecho y de derecho, para lo cual resulta indispensable el
anlisis y comparacin de las denuncias con las actas. En el caso sub idice, y
en razn de las argumentaciones esgrimidas ante el ad quen, la Corte de
Apelaciones no slo no expuso una motivacin propia que explique el por
qu no se ajustaba a derecho la solicitud planteada por la defensa, sino que
peor an, transcribe los argumentos de la Juzgadora de Juicio a los fines de
ratificar la decisin dictada, en virtud de lo cual de apenas de una breve
lectura se puede apreciar que la Corte de Apelaciones no realiza ningn tipo
de valoracin lgica con enunciados coherentes y propios que justifiquen la
declaratoria sin lugar del motivo de apelacin alegado por la defensa,
configurndose el vicio de inmotivacion. En este orden de ideas, la doctrina
casacional patria ha sealado que la obligacin de expresar en el fallo los
motivos de hecho y de derecho en los cuales se fundamenta, tiene dos
propsitos esenciales; uno poltico, que consiste en permitir a las partes y a la
comunidad entender las razones de la decisin, de manera tal que la sentencia
cumpla no slo por el peso de la autoridad de la cual emana, sino tambin
porque convenza con la fuerza de la razn; y otro procesal, determinante para
el examen de casacin, que permite que la casacin controle la legalidad. Es
por ello que se alega la violacin del artculo 364, numeral 4 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, por falta de aplicacin de la referida norma, en
virtud de que la hoy recurrida, an teniendo conocimiento del proceso, de
conformidad con la norma adjetiva penal prevista en el Artculo 441 ejusdem,
se limit a transcribir los argumentos de la Juzgadora de Juicio, sin darle
cumplimiento a lo consagrado en el artculo sealado, es decir, se evidencia
que la defensa de fondo no se consider y fue desechada por la Corte de
Apelaciones. En consecuencia, bajo una argumentacin inmotivada, la
recurrida (sic) infringe lo dispuesto en los artculos 173, 364 numeral 4, 441 y
456 del Cdigo Orgnico Procesal Penal...La normativa transcrita obliga a los
jueces a exponer en forma concisa los fundamentos de hecho y de derecho, es
decir, deben expresar con claridad las razones o motivos que sirven de
sustento a la decisin judicial, las cuales no pueden ser obviadas en ningn
caso por el sentenciador, por cuanto constituyen para las partes, garanta de
que se ha decidido con sujecin a la verdad procesal. (Sic).

En la segunda denuncia, se argument la indebida aplicacin de los artculos

458 del Cdigo Penal y 264 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes, en relacin con el artculo 77, numeral 11 del Cdigo Penal,
indicndose:
En el caso en concreto se destaca, que la Juzgadora de Juicio incurri en
errnea aplicacin de los Artculos 458 del Cdigo Penal y 264 de la Ley
Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, con las
agravantes genricas de cometerlo en compaa de varias personas y en
concurrencia con un adolescente, sin embargo, esta defensa aleg ante la
Corte de Apelaciones lo siguiente: En primer lugar, la Juzgadora de Juicio
conden a mi defendido por el delito de Uso de Adolescente para delinquir,
tipo penal que se encuentra previsto en el artculo 264 de la Ley Orgnica
para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, el cual expresa lo
siguiente: Quien cometa un delito en concurrencia con un nio, nia o
adolescente, ser penado o penada con prisin de uno a tres aos. Como
puede observarse el tipo penal sealado requiere de un sujeto pasivo
calificado (nio, nia o adolescente), y siendo que en el caso que nos ocupa
se trata de un adolescente, era necesario determinar esa condicin para que se
configurara el tipo penal, sin embargo, la juzgadora de Juicio conden a mi
defendido aplicando indebidamente la presente norma jurdica sin siquiera
tener en la causa el acta de nacimiento o documento requerido para acreditar
tal condicin, lo cual violenta los derechos constitucionales del Derecho a la
Defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva. En segundo lugar, es
evidente tambin, que la Juzgadora de Juicio condena a mi defendido por los
delitos de Robo Agravado, previsto en el artculo 458 del Cdigo Penal y Uso
de Adolescente para delinquir con la agravante genrica de realizarlo en
compaa de varias personas, tipo penal previsto en el ordinal 11 del artculo
77 del Cdigo Penal. Es por ello que incurre la Juzgadora de la recurrida en
una doble agravacin en contra de mi representando, a quien est declarando
culpable del delito de robo agravado, que ya contiene una agravante
especfica y adems culparlo con una agravante genrica por haberlo
cometido con varias personas. El artculo 458 del Cdigo Penal establece que
cuando alguno de los delitos previstos en sus artculos precedentes se haya
cometido por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias
personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente armada, la pena
de prisin ser por tiempo de diez a diecisiete aos; lo cual deviene en que
este tipo penal agrava la pena de la persona por el hecho de cometerlo a mano
armada o por varias personas, con lo cual no poda aplicrsele a mi defendido
la agravante genrica contenida en el ordinal 11 del artculo 77 del Cdigo
Penal por haber cometido un delito en compaa de varas personas. Como se
dijo con anterioridad no poda condenarse a mi defendido por el delito de Uso
de Adolescente para delinquir cuando de las actas no se evidencia que se
tratara de un adolescente y mucho menos agravar su situacin condenndolo
con la agravante genrica de cometerlo con varias personas si ni siquiera se
demostr el tipo penal y adems el Robo Agravado contiene una agravante
especfica. Sin embargo, la corte de apelaciones no se pronunci respecto a la
doble agravante aplicada a mi defendido respecto al delito de robo agravado
con la agravante genrica de realizarlo en compaa de varias personas y
respecto a que no consta en el debate que m defendido se sirviera de ningn
adolescente, exponiendo la Corte de Apelaciones lo siguiente: Alega
igualmente la accionante, que no se evidencia en la sentencia impugnada que,
la Jurisdicente expusiera los fundamentos de derecho, por los cuales se
conden al acusado por el delito de Uso de Adolescente para Delinquir,
causando indefensin e incertidumbre a su defendido, aludiendo que para
demostrar dicho tipo penal, era necesaria la exhibicin, valoracin y
existencia del acta de nacimiento del adolescente, lo cual no ocurri en el
presente caso. Respecto de esta denuncia, evidencia igualmente este rgano
Colegiado, que tampoco le asiste la razn a la apelante, pues, del estudio
realizado a la sentencia recurrida, se advierte que la Jueza a quo si expres,
tal y como lo exigi la normativa constitucional y legal, los argumentos en
que sustent su decisin de condenar al acusado de autos, Ronald Hernn
Villalobos por el delito de USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR
CON LA AGRAVANTE GENRICA DE REALIZARLO EN COMPAA
DE VARIAS PERSONAS previsto y sancionado en los artculos 264 de la
Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes en relacin
con el artculo 77.11 del Cdigo Penal, quedando demostrado cabalmente en
la recurrida tal aseveracin, del anlisis que del acervo probatorio hace la
Juzgadora del mrito todo lo cual se puede comprobar de la lectura de los que
del fallo impugnado transcribimos infra. Realizando igualmente un
exhaustivo y pormenorizado estudio sobre los elementos configurativos de
los hechos delictivos que diera por comprobados establecidos la culpabilidad
y responsabilidad penal que respecto de los mismos tiene el acusado,
ciudadano RONALD HERNN VILLALOBOS, tal y como lo evidenci de
la transcripcin supra analizada, y lo sealara la representacin fiscal en su
escrito de contestacin; quedando fehacientemente demostrado que la
juzgadora de instancia, si realiz el estudio y anlisis delos rganos de
pruebas que se presentaron en el debate judicial bajo las reglas del
contradictorio, tales como los testigos-vctimas ALFONSO ZURITA y
YELKIS SUREZ DE FUENMAYOR, quienes al referir los hechos sealan
que todos los sujetos que perpetraron el hecho criminal salieron caminando,
dndoles las caractersticas fisonmicas y detalles de su vestimenta y objetos
que estos haban despojado, as como las armas que portaban, a los
funcionarios FERNANDO BARROSO, GUSTAVO JOS LEN y EFRED
CANTILLO ALCOCER, funcionarios actuantes tanto en el procedimiento de
aprehensin, como en el de investigacin e inspecciones del sitio del suceso,
quienes al rendir sus declaraciones en sala de audiencia, deponen conforme
las Actas policiales levantadas por ellos, dejndose constancia entre otras
cosas, la aprehensin del acusado, identificado como RONALD
HERIBERTO HERNN VILLALOBOS y del Adolescente LUIS DAVID
CELIS GONZLEZ. De haberse acogido la Corte de Apelaciones a la
 normativa infringida objeto de la presente denuncia de casacin, a travs de
una motivacin convincente, debi forzosamente concluir que el a quo no
aplic correctamente las normas en las que adeca los tipos penales
impuestos a mi defendido, trayendo como consecuencia la declaratoria con
lugar del recurso de apelacin, porque no poda condenarse a mi defendido
por Robo Agravado con la agravante de cometerlo en compaa de varias
personas (doble agravante) y uso de adolescente para delinquir sin que conste
en actas ningn medio probatorio que acredite que incurri en ese tipo penal.
Respecto de estos argumentos planteados, al apreciar la Sentencia de la Corte
de Apelaciones se evidencia claramente que la Juzgadora en Apelacin se
limit a realizar una transcripcin del anlisis de los fundamentos de hecho y
de derecho plasmados por la Juzgadora de Juicio, sin llegar a una resolucin o
determinacin propia y sin indicar si dichas razones se encuentran cnsonas
con el proceso. Con respecto a los alegatos de la defensa en su escrito de
Apelacin ha debido la Corte de Apelaciones fundamentar su decisin
indicando las razones por las cuales consideraba que no era procedente
decretar la errnea aplicacin de la norma jurdica prevista en los Artculos
458 del Cdigo Penal y 264 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios,
Nias y Adolescentes, en concordancia con el articulo 77 numeral 11 del
Cdigo penal en el presente caso. En este sentido, por lo argumentos antes
expuestos se solicita a la Sala de Casacin Penal que declare con lugar la
presente denuncia. (Sic).

II
COMPETENCIA DE LA SALA DE CASACIN PENAL

La competencia para que el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin

Penal conozca los recursos de casacin que se ejerzan contra las decisiones de las
Cortes de Apelaciones o Cortes Superiores, se encuentra establecida en el artculo
29, numeral 2 de la Ley Orgnica del Tribunal Supremo de Justicia, que dispone:

Es de la competencia de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia

Omissis 2. Conocer los recursos de casacin y cualesquiera otros cuya
competencia le atribuyan las leyes, en materia penal.

En consecuencia, corresponde a la Sala de Casacin Penal pronunciarse sobre

el recurso de casacin propuesto por la ciudadana abogada RUDIMAR
RODRGUEZ ROSALES, en representacin del ciudadano RONALD
HERYBERTO HERNN VILLALOBOS. As se declara.

III
DE LOS HECHOS
 Los hechos que constan en la decisin dictada el cuatro (4) de octubre del
2011 por el Juzgado Dcimo en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal
del Estado Zulia, que se encuentra en los folios ciento siete (107) al ciento
cuarenta y dos (142) de la pieza No. 2 del expediente, son:

En tal sentido, en el debate oral y pblico qued acreditado que el hecho que
dio origen al presente proceso penal, fue un procedimiento realizado en fecha
05 de enero del 2009, cuando siendo aproximadamente las 02:30 a 4:00 horas
de la tarde, varias personas, siendo estas aproximadamente entre (05) o (06),
entre ellos el acusado RONALD HERNN VILLALOBOS, un (01) menor
de edad, y una (01) de sexo femenino, ingresaron al restaurante de comida
china Lago Oriental, ubicado en la circunvalacin Nro. 02, y sometieron bajo
amenazas con armas de fuego, a todos los que se encontraban en el lugar,
entre ellos los ciudadanos ALFONSO TOMS ZURITA CASTRO,
JEREMAS PRIETO GONZLEZ, JOEL ENRIQUE FUENMAYOR Y
YELKIS COROMOTO SUREZ DE FUENMAYOR; donde estos fueron
despojados de sus pertenencias, tales como, celulares, prendas y dinero
efectivo. Asimismo, qued configurado que los antisociales, luego de cometer
su accin delictiva, salen del local de comida china, y huyen en un carro
blanco, excepto el acusado RONALD HERNN VILLALOBOS, y el
menor de edad, quienes se van caminando...por lo que las vctimas...le hacen
seas a una unidad policial que iba pasando...por lo que procedieron a
buscarlos y una vez dado con ellos se les dio la voz de alto y se procedi a
requisarlos...Por otra parte, qued determinado que en la Comisara, las
evidencias incautadas a los aprehendidos, fueron reconocidas por las vctimas
como de ellos. (Sic).

IV
MOTIVACIN PARA DECIDIR

La Sala pasa a decidir la primera denuncia donde se indica la inmotivacin

del fallo proferido por la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Estado Zulia, destAcando que en las actas que conforman el expediente se
distingue que:

Con fecha cinco (5) de enero de 2009, segn acta policial suscrita por los
ciudadanos GUSTAVO LEN y FERNANDO BARROSO, funcionarios actuantes
de la Polica Regional del Estado Zulia, fueron detenidos en flagrancia los
ciudadanos LUIS DAVID CELIS GONZLEZ y RONNA HERIBERTO
HERNN VILLALOBOS, identificados con las cdulas de identidad Nos.
19705932 y 24733230 respectivamente, acta cursante en los folios uno (1) y dos (2)
de la Carpeta de Investigacin Fiscal, en la cual se plasm:

en momentos que realizbamos un recorrido por la jurisdiccin,

especficamente por la Circunvalacin N 2, a la altura del semforo
de San Miguel, logramos visualizar parados frente al Restaurante de
comidas chinas LAGO ORIENTAL, varias personas quienes al
percatarse de la presencia policial nos hicieron seas con sus manos
para [que] nos detuviramos y al hacerlo, nos manifestaron que haca
pocos minutos, cinco (5) ciudadanos desconocidos entre ellos una
ciudadana, entraron al referido restaurant (sic) portando armas de
fuego, lograron despojar (sic) a los presentes de dinero en efectivo y
pertenencias personales, informndonos uno al ciudadano
GEREMAS que dos de los ciudadanos presenta [n] las siguientes
caractersticas: Uno de tes morena, de 1.70 metros de estatura
aproximadamente, vestido con suter color Beige, jean color azul con
bolsillos a los lados, gorra color blanco, el otro de tes morena como de
1.75 metros de estatura aproximadamente, vestido con franela color
gris, mangas largas, jean azul, gorra color negroprocedimos a
realizar un recorrido por las adyacencias del sector a fin de darle
captura a los referidos ciudadanos, logrando avistar a la altura de la
Iglesia San Tarsicio, a dos ciudadanos con las mismas caractersticas
aportadas por el denunciante, estos al percatarse de la presencia
policial optaron por tomar una actitud sospechosa intentado emprender
veloz huida del lugar, descendimos rpidamente de la Unidad logrando
detenerlosuno de los ciudadanos presenta las siguientes
caractersticas: tes morena, de 1.65 metros de estatura
aproximadamente, contextura delgada, vestido con suter color beige,
jean color azul con bolsillos a los lados, gorra color blanco con
logotipo ABERCOMBIEZ, UN ARMA DE FUERGO TIPO
ESCOPETA, CALIBRE 12, NIQUELADA, EMPUADURA DE
PLSTICO COLOR NEGRO, SERIALES 18883, VP643, SIGNADA
CON EL NOMBRE DE COVAVENCA, CONTENTIVA DE UN
CARTUCHO, MARCA ARMUSA, COLOR ROJO, DEL MISMO
CALIBRE EN SU ESTADO ORIGINAL, de igual forma se logr
incautarle en el bolsillo delantero derecho UN CARTUCHO, MARCA
CAVIN N 6, CALIBRE 12, COLOR AZUL, DOS TELFONOS
CELULARES UNO MARCA MOTOROLLA, COLOR NEGRO,
SERIAL 0C5535631, CON SU BATERA SERIAL
M8L642FFQEIM.RL, SE ENCUENTRA DETERIORADO, OTRO
MARCA HUAWEI, SIN SERIALES VISIBLES, COLOR NEGRO,
CON SU BATERA SERIAL GAG8701XA2704094, UNA PULSERA
DE MANO, SIN BROCHE, DE GUAYA, SIGNADA CON UN
 NOMBRE EN COLOR AMARILLO PRESUNTAMENTE ORO,
UNA LLAVEManifestando este ser y llamarse: LUIS DAVID
CELIS GONZLEZ, C.I.N 19.705.932el otro joven presenta las
siguientes caractersticas: tes clara como de 1.70 metros de estatura
aproximadamente, contextura delgada, vestido con franela gris mangas
largas, jean azul, gorra color negro signada con el logotipo
AEROPOSTAL, la cantidad de doscientos veinte bolvares fuertes
un reloj de pulsera Marca Quartz, Modelo Montoya, Un telfono
celular Marca Kyocera, Modelo K312este manifest ser y llamarse
RONNA HERIBERTO HERMN VILLALOBOS,
C.I.N24.733.230seguidamente les informamos el motivo de su
detencin, basndonos en el artculo 248 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal.

En virtud de la aprehensin realizada, la ciudadana abogada MARIONY

MARTNEZ VILA, Fiscal Auxiliar Undcima del Ministerio Pblico de la
Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, el da seis (6) de enero de 2009 present
ante el tribunal de control a los ciudadanos LUIS DAVID CELIS GONZLEZ y
RONALD HERIBERTO HERNN VILLALOBOS, por la comisin de los
delitos de ROBO AGRAVADO y PORTE ILCITO DE ARMA DE FUEGO,
tipificados en los artculos 458 y 277 del Cdigo Penal; y solicit al tribunal el
decreto de medida privativa de libertad contra los mencionados ciudadanos, segn
los artculos 250 y 251 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, as como la aplicacin
del procedimiento ordinario de acuerdo con los artculos 373 y 248 eiusdem. (Folios
cincuenta y nueve (59) al sesenta y tres (63) de la Carpeta de Investigacin
Fiscal).

En esa misma fecha, el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Funciones

de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a cargo del ciudadano
juez LIEXCER DAZ celebr la AUDIENCIA DE PRESENTACIN DE LOS
IMPUTADOS LUIS DAVID CELIS GONZLEZ y RONALD HERIBERTO
HERNN VILLALOBOS, y en este sentido, odas las exposiciones de las partes,
determin:

En primer lugar como punto previo, observa este Tribunal del acta de
nacimiento consignada por la Defensa Pblica Abg., EDWIN
PARADA, perteneciente al adolescente LUIS DAVID CELIS
GONZLEZ, que el mismo naci el da 28-07-1991, por lo que a la
presente fecha cuenta actualmente con diecisiete (17) aos, cinco (5)
meses y nueve (9) das, por tanto es menor de edad, por[ende] este
Tribunal se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente
causa y se ORDENA DECLINAR LA COMPETENCIA de la misma
 seguida en contra del imputado LUISA DAVID CELIS
GONZLEZpara el Juzgado de Control Seccin de Adolescentes
que se encuentra de guardiaa los fines de que se tramite lo
concerniente en la presente causa, de conformidad con lo establecido
en el artculo 76 del Cdigo Orgnico Procesal Penal DECRETA LA
MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIN JUDICIAL PREVENTIVA
DE LIBERTAD, en contra del imputado RONALD HERIBERTO
HERNN VILLALOBOSpor la presunta comisin de los delitos
de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artculo 458 del
Cdigo Penal y PORTE ILCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y
sancionado en el artculo 277 del Cdigo Penal Venezolano, en
perjuicio de JOEL ENRIQUE FUENMAYOR, ALFONSO ZURITA Y
GEREMAS PRIETO Y EL ORDEN PBLICO, de conformidad con
lo establecido en los numerales 1, 2 y 3 del artculo 250, en
concordancia con los numerales 2 y 3 del artculo 251, todos del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, ya que el procedimiento est
ajustado a Derecho y procede la Detencin Judicial de Libertad
solicitada por el Ministerio PblicoDECRETA EL
PROCEDIMIENTO ORDINARIO, de conformidad con lo establecido
en el artculo 373 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Posteriormente, transcurrido el lapso previsto en la Ley Adjetiva Penal para

que la fiscala concluyera la investigacin penal No. 24-F09-0046-09, el cinco (5) de
febrero de 2009, los ciudadanos abogados JOS LUIS RINCN, ANA CECILIA
LUGO y SANTA FRASCARELLA VILLALOBOS, Fiscales Noveno, Auxiliar y
Auxiliar Segunda del Ministerio Pblico respectivamente, presentaron formal
acusacin en contra del ciudadano RONALD HERIBERTO HERNN
VILLALOBOS, por la comisin de los delitos de ROBO AGRAVADO, PORTE
ILCITO DE ARMA DE FUEGO y UTILIZACIN DE MENOR PARA
DELINQUIR, CON LAS AGRAVANTES GENRICAS DE REALIZARLO
EN COMPAA DE VARIAS PERSONAS, tipificados en los artculos 458, 277 y
77.11 del Cdigo Penal, en concordancia con el artculo 264 de la Ley Orgnica para
la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes; bajo la participacin criminal
de COAUTOR en la ejecucin de los mismos, en perjuicio de los
ciudadanos YOEL ENRIQUE FUENMAYOR, ALFONSO TOMS
ZURITA y JEREMAS PRIETO GONZLEZ.

Por su parte, el veintiuno (21) de abril de 2009 el Juzgado Noveno de Primera

Instancia en Funcin de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia celebr
la audiencia preliminar en la presente causa. Concluida la misma dict auto de
apertura a juicio segn decisin No. 484-09, en el que admiti totalmente la
acusacin propuesta por el Ministerio Pblico, as como las pruebas promovidas en
la misma, y acord mantener la medida cautelar de privacin judicial preventiva de
libertad en contra del ciudadano acusado RONALD HERIBERTO HERNN
VILLALOBOS.

Como se desprende de los folios ochenta y cinco (85) y ochenta y seis (86) de
la pieza No. 1 del expediente, el veinticinco (25) de mayo de 2009, es recibida la
causa por el Juzgado Dcimo en Funcin de Juicio del Circuito Judicial Penal del
Estado Zulia.

Dando inicio el Juzgado Dcimo en Funcin de Juicio del Circuito Judicial

Penal del Estado Zulia, a cargo de la ciudadana abogada ANA MARA PETIT
GARCS, al debate oral y pblico el dos (2) de agosto de 2010, ello con la
presencia de las partes (de conformidad a los folios treinta y cinco (35) al
cuarenta (40) de la pieza No. 2), el cual continu durante los das nueve (9) de
agosto de 2010 (segn se observa en acta levantada, que consta de los folios
cuarenta y cuatro (44) al cuarenta y ocho (48) de la pieza No. 2 del expediente);
diez y seis (16) de agosto de 2010 (como se aprecia en acta agregada de los folios
cincuenta y cinco (55) al cincuenta y siete (57) de la pieza No. 2 del expediente);
veintisis (26) de agosto de 2010 (de acuerdo al acta anexada de los folios setenta
y dos (72) al setenta y cuatro (74) de la pieza No. 2 del expediente); ocho (8) de
septiembre de 2010 (vista el acta que riela de los folios ochenta y cinco (85) al
ochenta y siete (87) de la pieza No. 2 del expediente); culminado el veinte (20) de
septiembre de 2010 (tal como se desprende en acta adjunta de los folios noventa y
cuatro (94) al noventa y nueve (99) de la pieza No. 2 del expediente).

Y as, el mismo veinte (20) de septiembre de 2010 el Juzgado Dcimo en

Funcin de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, conden al
ciudadano RONALD HERYBERTO HERNN VILLALOBOS, a cumplir la
pena de once (11) aos y seis (6) meses de prisin, por los delitos de ROBO
AGRAVADO y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, CON LAS
AGRAVANTES GENRICAS DE REALIZARLO EN COMPAA DE
VARIAS PERSONAS, absolviendo al citado ciudadano por el delito de PORTE
ILCITO DE ARMA DE FUEGO.

Sentencia condenatoria que fue publicada por el Juzgado Dcimo en Funcin

de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, el cuatro (4) de octubre de
2010 (folios ciento siete (107) al ciento cuarenta y dos (142) de la pieza No. 2 del
expediente).

Decisin sobre la cual RUDIMAR RODRGUEZ ROSALES, en

representacin del ciudadano RONALD HERYBERTO HERNN
 VILLALOBOS, ejerci el correspondiente recurso de apelacin el dieciocho
(18) de octubre de 2010 (como se aprecia en los folios ciento cuarenta y seis
(146) al ciento cincuenta y cuatro (154) de la pieza No. 2 del expediente), siendo
contestado el veinticinco (25) de octubre de 2010 por el ciudadano
abogado JOS LUS RINCN RINCN, Fiscal Noveno del Ministerio Pblico
de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia (segn escrito que riela de los
folios ciento cincuenta y ocho (158) al ciento sesenta y tres (163) de la pieza No.
2 del expediente).

Al respecto, la defensa del ciudadano RONALD HERYBERTO HERNN

VILLALOBOS, manifest:

Esta defensa denuncia como primer motivo de Apelacin, la infraccin

numeral 2 del artculo 452 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en relacin a
la Ilogicidad Manifiesta en la Motivacin de la sentencia recurrida, en
virtud que se evidencia que la juzgadora a quo realiz la concatenacin de las
pruebas evacuadas durante el Juicio celebrado, con la finalidad de establecer
a travs de ese mecanismo la responsabilidad de mi defendido en los hechos
por los cuales se le acusa, pero procede igualmente a desestimar casi todos los
medios probatorios que estaban dirigidos a demostrar la participacin de mi
representado, lo cual deviene en un quebrantamiento evidente de las reglas
elementales de la lgica. Se recurre de la decisin dictada, en primer lugar
con motivo que la Juzgadora de Juicio violent las reglas elementales de la
lgica porque la Juzgadora en la sentencia realiza una afirmacin al proceder
a concatenar todos los medios probatorios evacuado durante el debate, pero
con posterioridad indica que la mayora de esos elementos probatorios son
desestimados porque no fueron trados al Juicio, o porque no los pudo
evidenciar, con lo cual se contradice violentando el principio de identidad de
la lgica que refiere que algo es igual a s mismo y no a su contrario.Existe
Ilogicidad en la sentencia recurrida porque la Juzgadora de Juicio arrib a una
conclusin que no se corresponde con la lgica de su anlisis, lo cual se
traduce en incomprensin de lo decidido. En este sentido, se evidencia de la
sentencia recurrida, que expone la juzgadora que una vez enunciados el
cmulo de probanzas que le permitieron alcanzar la conviccin de la
participacin de mi representado en los tipos penales por los cuales fuera
acusado, procede a efectuar la debida adminiculacin y concatenacin entre
ellas, lo cual le permiti establecer un nexo de causalidad, llegando a la
siguiente conclusin: As mismo qued demostrado que los antisociales,
luego de cometer su accin delictiva salen del local de comida china, y huyen
en un carro blanco, excepto el acusado RONALD HERNAN VILLALOBOS,
y el menor de edad, quienes se van caminando por los lados de la Iglesia San
Tarcisio; por lo que, las vctimas entre ellas Alfonso Zurita, salen del local y
le hacen seas a una unidad policial que iba pasando, siendo conducida por
Fernando Barroso y como Copiloto Gustavo Jos Len, funcionarios
adscritos a la Comisara puma oeste de la polica regional del estado Zulia, a
quien le indicaron lo sucedido, dndole las caractersticas de los mismos, el
cual uno tena gorra negra y sweater gris, y el otro gorra blanca con sweater
beis, por lo que procedieron a buscarlos y una vez dado con ellos se les dio la
voz de alto, y se procedi a requisarlos, encontrndole al primero dinero en
efectivo, un reloj de pulsera, y un telfono celular marca kyocera; y al
segundo, el cual era menor de edad una escopeta, dos (02) celulares modelo
Motorola y huawei y una (01) esclava con la insignia Joel, llegando de apoyo
el funcionario EFRIN CASTILLOtales circunstancias quedaron
determinadas De igual manera qued comprobado en el debate oral y
pblico la existencia fsica y material de las evidencias incautadas en el
procedimiento, con las experticias practicadas a las mismas, siendo stas: 17
PIEZAS BANCARIASEn tanto, por cuanto conforme al principio de
inmediacin, esta juzgadora obtuvo pleno convencimiento que el ciudadano
RONALD HERNAN VILLALOBOS, si es responsable del robo agravado de
que fueron vctimas los ciudadanos JEREMIAS PRIETO, ALFONSO
TOMAS ZURITA CASTRO, JOEL ENRIQUE FUENMAYOR y YELKIS
SUREZ DE FUENMAYOR, en fecha 05 de enero del 2009, efectundolo
en compaa de varias personas utilizando armas de fuego, entre ellos un
menor de edad, usando el adolescente para delinquir, determinndose con ello
que el hoy acusado es el autor de los hechos delictivos que se le
imputaran....Sin embargo, y luego de esta exposicin la Juzgadora de la
recurrida en el Captulo X, denominado de las pruebas desechadas por el
Tribunal, expone el motivo por el cual no consider apreciados algunos
medios probatorios al momento de la valoracin de cada uno, expresando lo
siguiente:De la evidencia contentiva de diecisiete (17) piezas bancarias.
Esta Juzgadora al momento de la valoracin de dicha probanza no la
considera estimada, por cuanto aun cuando en fecha 20-09-2010 fue exhibido
en el debate oral y pblico, dicho dinero dado el estado del tiempo, se
encontraba pegado, sucio, y no pudo ser contabilizado, ni observado sus
serialesUn (01) arma de fuego tipo escopeta calibre 12GA, serial de orden
18883. Esta Juzgadora al momento de la valoracin de dicha probanza no la
considera estimada, por cuanto no pudo ser exhibido al debate oral u pblico,
en virtud de que fue decomisada por el DARFA. Como puede observarse, la
recurrida ilgicamente concaten y le otorg valoracin a unos medios
probatorios que con posterioridad desestim para incurrir en la ilogicidad en
la motivacin alegada por la defensa. Cmo es posible que mi defendido
fuera condenado si supuestamente le encontraron un dinero que no pudo ser
valorado por la Juez en virtud del mal estado del mismo, con lo cual no existe
cuerpo del delito. Asimismo, cmo es posible que la Juzgadora de la recurrida
condenara a mi defendido por el delito de uso de adolescente para delinquir
cuando el Ministerio Pblico no demostr en el debate que se tratara de un
adolescente consignando su acta de nacimiento. Establecen los artculos 13 y
14 del Cdigo Orgnico Procesal Penal que la finalidad del proceso es
establecer la verdad de los hechos por las vas jurdicas y la justicia en la
aplicacin del derecho, a cuya finalidad debe atenerse el juez al momento de
adoptar su decisin. De estas disposiciones legales se desprende que la
adquisicin de los elementos probatorios es una actividad jurdicamente
regulada, que todas estas reglas acerca del material probatorio convergen en
la regla general que no es otra que el Debido Proceso, materializado en el
artculo 1 ibdem y en los artculos 26, 49 y 257 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela. En este sentido, a todo ciudadano, y en
este caso especial a mi defendido, debe garantizrsele la efectividad de su
derecho material. Para ello el juzgador se encuentra en la obligacin de dar
razn bien fundada sobre el cmo y el por qu de cada valoracin, explicando
suficientemente su determinacin de dar por demostrado un hecho, con el
mrito que le otorga a cada prueba, para el debido entendimiento de las
partes, lo que se corresponde con el inviolable derecho a la defensa. En
consecuencia, la Jueza A quo, al momento de sentenciar, viol el imperativo
legal, que no es otro que la obligacin que tiene de indicar con base a qu
reglas de la lgica y conocimientos cientficos llega a su conclusin
condenatoria, a fin de que se pueda constatar de manera clara y concisa como
fue que lleg a esa conclusin y, visto que el artculo 22 del Cdigo Orgnico
Procesal Penal establece que las pruebas se apreciaran por el tribunal segn la
sana crtica observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y
las mximas de experiencia, dicho sistema implica que el Juez tiene el deber
y la libertad de apreciar y asignarle el valor a los elementos de prueba
reproducidos en el juicio, pero jams de manera arbitraria, sino de forma
razonada y de haberse realizado el debido razonamiento, constituyendo tal
vicio una evidente ilogicidad en la motivacin de la Sentencia dictada en
virtud de lo cual se procede a recurrirla, porque se conden a mi defendido
sobre medios probatorios desestimados. Ahora bien, en perfecta armona con
la revisin de las actuaciones, la doctrina y la jurisprudencia tradas a
colacin, considera quien suscribe en representacin de mi defendido, que
realmente adolece la decisin recurrida del vicio de motivacin ilgica. Es
por todo ello que acudo ante su superioridad para que se proceda a ordenar la
celebracin de un nuevo Juicio, oral y pblico con las garantas procesales
debidas. SEGUNDA DENUNCIA Esta defensa denuncia, la infraccin de
lo dispuesto en el numeral 4 del artculo 452 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, por la indebida aplicacin de una norma jurdica, especficamente el
artculo 264 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y
adolescentes y el artculo 77, ordinal 110 del Cdigo Penal.En primer
lugar, la Juzgadora de Juicio conden a mi defendido por el delito de Uso de
Adolescente para delinquir, tipo penal que se encuentra previsto en el artculo
264 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, el
cual expresa lo siguiente: Quien cometa un delito en concurrencia con un
nio, nia o adolescente, ser penado o penada con prisin de uno a tres
aos. Como puede observarse el tipo penal sealado requiere de un sujeto
pasivo calificado (nio, nia o adolescente), y siendo que en el caso que nos
ocupa se trata de un adolescente, era necesario determinar esa condicin para
que se configurara el tipo penal, sin embargo, la juzgadora de juicio conden
a mi defendido aplicando indebidamente la presente norma jurdica sin
siquiera tener en actas el acta de nacimiento o documento requerido para
acreditar tal condicin, lo cual violenta los derechos constitucionales del
derecho a la defensa, el debido proceso y la tutela judicial efectiva. Se recurre
entonces de la decisin dictada, en segundo lugar con motivo que la
juzgadora de juicio violent a mi defendido sus ms elementales derechos, al
condenarlo sin medios probatorios con la indebida aplicacin de una norma
jurdica que no se corresponde al caso. Es por ello que incurre la juzgadora de
la recurrida en una doble agravacin en contra de mi representando, a quien
est declarando culpable del delito de robo agravado, que ya contiene una
agravante especfica y adems culparlo con una agravante genrica por
haberlo cometido con varias personas. El artculo 458 del Cdigo Penal
establece que cuando alguno de los delitos previstos en sus artculos
precedentes se haya cometido por medio de amenazas a la vida, a mano
armada o por varias personas, una de las cuales hubiere estado
manifiestamente armada, la pena de prisin ser por tiempo de diez a
diecisiete aos; lo cual deviene en que este tipo penal agrava la pena de la
persona por el hecho de cometerlo a mano armada o por varias personas, con
lo cual no poda aplicrsele a mi defendido la agravante genrica contenida en
el ordinal 11 del artculo 77 del Cdigo Penal por haber cometido un delito
en compaa de varias personas. Como se dijo con anterioridad no poda
condenarse a mi defendido por el delito de uso de adolescente para delinquir
cuando de las actas no se evidencia que se tratara de un adolescente y mucho
menos agravar su situacin condenndolo con la agravante genrica de
cometerlo con varias personas si ni siquiera se demostr el tipo penal y
adems el robo agravado contiene una agravante especfica. Por los motivos
anteriormente expuestos se evidencia claramente que a mi defendido se le
violent su derecho a la Defensa, al debido proceso y a la tutela judicial
efectiva, motivo por el cual solicita esta defensa sea declarada con lugar la
presente denuncia, y en aras de garantizar los derechos constitucionales de mi
defendido, se ordene la realizacin de un nuevo juicio oral y pblicoEn
fuerza de las precedentes consideraciones y en fundamento de las razones de
hecho y de derecho expuestas, es por lo que solicitamos de la Sala de
Casacin Penal, admita el presente recurso, fije el acto de la audiencia oral y
lo declare con lugar en definitiva. (Sic).
 Apelacin recibida por la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del Estado Zulia, llevndose a cabo la audiencia el diez (10) de marzo
de 2011, luego de dos (2) diferimientos por inasistencia de las vctimas (constando
dicho acto de los folios doscientos ochenta y uno (281) al doscientos ochenta y
cuatro (284) de la pieza No. 3 del expediente).

Emitiendo la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial

Penal del Estado Zulia su fallo el veinticuatro (24) de marzo de 2011 (tal como se
plasma de los folios doscientos noventa y tres (293) al trescientos veintiuno (321)
de la pieza No. 3 del expediente).

En la referida decisin la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito

Judicial Penal del Estado Zulia, resolvi declarar sin lugar el recurso de apelacin
propuesto por la defensa del ciudadano RONALD HERYBERTO HERNN
VILLALOBOS, confirmando en todas y cada una de sus partes la decisin
expedida por el Juzgado Dcimo en Funcin de Juicio del mismo Circuito Judicial
Penal. Y en dicho sentido dispuso:

PRIMERO: Denuncia la defensa que, existe ilogicidad manifiesta en la

sentencia recurrida, conforme a lo previsto en el artculo 452.2 del Cdigo
Orgnico Procesal Penal, ya que la Jueza a quo realiz la concatenacin de
las pruebas reproducidas durante el juicio, procediendo a desestimar la
mayora de los medios probatorios, que estaban dirigidos a demostrar la
participacin del acusado, lo cual deviene en un quebrantamiento de las
reglas elementales de la lgica. En torno a lo anterior, refiere que la
Jurisdicente vulner las reglas de la lgica, porque la Juzgadora en la
sentencia, realiz una afirmacin cuando concaten todos los medios
probatorios reproducidos durante el debate, para luego indicar que la mayora
de esos elementos probatorios, eran desestimados por no haber sido llevados
al Juicio, o porque no los pudo evidenciar, violentando el principio de
identidad de la lgica, que refiere que algo es igual a s mismo y no a su
contrario, en consecuencia, en su criterio, existe ilogicidad en la sentencia
recurrida, ya que la Jueza de mrito arrib a una conclusin, que no se
corresponde con la lgica de su anlisis. En tal sentido, transcribe un extracto
de la sentencia apelada, donde se plasm que el acusado era responsable del
delito que le fuera atribuido, cometido en fecha 05-01-09, cuando en
compaa de varias personas utilizando armas de fuego, entre ellos un menor
de edad que fue usado para delinquir.
Esgrime luego que, lo asentado en el Captulo X de la sentencia, denominado
De las Pruebas Desechadas por el Tribunal, la Jueza de Juicio expuso el
motivo por el cual, no apreci algunos medios probatorios, transcribiendo lo
relativo a las diecisiete (17) piezas bancarias, a una (01) pulsera de metal
color gris y, a un (01) arma de fuego tipo escopeta calibre 12GA, serial de
orden 18883, para referir que, se concaten y otorg valorar probatorio a una
pruebas, que con posterioridad se desestimaron, incurriendo en ilogicidad en
la motivacin, preguntndose la defensa que, Cmo es posible que mi
defendido fuera condenado si supuestamente le encontraron un dinero que no
pudo ser valorado por la Juez en virtud del mal estado del mismo, con lo cual
no existe cuerpo del delito?, asimismo cmo es posible que la Juzgadora de
la recurrida condenara a mi defendido por el delito de Uso de Adolescente
para delinquir cuando el Ministerio Pblico no demostr en el debate que se
tratara de un adolescente consignando su acta de nacimiento?. Arguye adems
que, los artculos 13 y 14 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, prevn que la
finalidad del proceso, es establecer la verdad de los hechos por las vas
jurdicas y la justicia, en la aplicacin del derecho, a cuya finalidad debe
atenerse el Juez al momento de adoptar su decisin, y por ello, en su opinin,
resulta notorio que la Juzgadora expuso las razones de hecho y de derecho,
por las cuales conden al acusado, otorgndole valor a unos medios
probatorios, que desestim posteriormente, circunstancia que conlleva a una
motivacin ilgica de la sentencia recurrida, toda vez que en atencin al
artculo 367 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, deba establecerse en la
motivacin de la sentencia, los hechos que se le atribuyen al acusado, con
indicacin de los elementos de prueba, que sirvieron para establecer la
responsabilidad penal, y la descripcin de la conducta encuadrada en la
norma legal. En tal sentido, cita un extracto de sentencia, dictada en fecha 14-
05-06, por la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con
ponencia del Magistrado Doctor Hctor Manuel Coronado Flores, relativa a
la motivacin de la sentencia. Aduce igualmente la recurrente que, la Jueza de
mrito vulner el imperativo legal, de indicar con base a qu reglas de la
lgica y conocimientos cientficos, arrib al dispositivo de condena, puesto
que el artculo 22 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, precepta que las
pruebas, deben apreciarse por el Tribunal segn la sana crtica, observando
las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de
experiencia, constituyendo tal vicio una evidente ilogicidad en la motivacin
del fallo dictado. Insiste que, no se evidencia en la sentencia impugnada que,
la Jurisdicente expusiera los fundamentos de derecho, por los cuales se
conden al acusado por el delito de Uso de Adolescente para Delinquir,
causando indefensin e incertidumbre a su defendido, porque para demostrar
dicho tipo penal, era necesaria la exhibicin, valoracin y existencia del acta
de nacimiento del adolescente, lo cual no ocurri en el presente caso.
Finalmente solicita en el presente motivo que, se ordene la celebracin de un
nuevo juicio, oral y pblico con las garantas procesales debidas. SEGUNDO:
Denuncia la defensa la indebida aplicacin de una norma jurdica,
especficamente los artculos 264 de la Ley Orgnica Para la Proteccin de
Nios, Nias y Adolescentes y 77.11 del Cdigo Penal, conforme a lo
establecido en el artculo 452.4 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
sealando que, la Jueza de Juicio conden al acusado por el delito de Uso de
Adolescente para Delinquir, transcribiendo el contenido del artculo 264 de la
citada ley especial, para referir que, se requiere de un sujeto pasivo, que debe
ser nio, nia o adolescente, y siendo que en el caso en concreto, se trata de
un adolescente, era necesario determinar dicha condicin para que se
configurara el tipo penal, manifestando que la Jurisdicente conden al
acusado, aplicando indebidamente la norma jurdica, sin constar en los autos,
el acta de nacimiento o documento requerido para acreditar tal condicin.
Esgrime que en la sentencia apelada, se incurri en una doble agravacin en
contra del acusado, por declararlo culpable del delito de Robo Agravado, el
cual ya contiene una agravante especfica, siendo adems culpado con una
agravante genrica por haberlo cometido con varias personas. Sobre lo
anterior, alega que el artculo 458 del Cdigo Penal, establece que cuando
alguno de los delitos previstos en sus artculos precedentes se haya cometido
por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por varias personas, una
de las cuales hubiere estado manifiestamente armada, la pena de prisin ser
por tiempo de diez a diez y siete aos; lo cual deviene en que este tipo penal,
agrava la pena por el hecho de cometerlo a mano armada o por varias
personas, por lo que estima que no poda aplicrsele al acusado, la agravante
genrica prevista en el artculo 77.11 del Cdigo Penal, por haberlo cometido
en compaa de varias personasMOTIVACION DE LA SALA PARA
DECIDIR. De la revisin realizada a las actas, esta Sala de Alzada observa,
que fue presentado Recurso de Apelacin por parte de la profesional del
derecho ciudadana RUDIMAR RODRGUEZ, Defensora Pblica Dcima
Quinta Penal Ordinario adscrita a la Unidad de Defensa Pblica del estado
Zulia, en su carcter de defensora del ciudadano RONALD HERNN
VILLALOBOS, funda su escrito[en los] numerales 2 y 5 del Artculo 452
del Cdigo Orgnico Procesal Penal, aduciendo que la Jueza de Juicio
incurri en Contradiccin en la Sentencia, adems de la indebida aplicacin
de una norma jurdica, toda vez que no existe una relacin lgica entre los
hechos establecidos por la misma en dicha sentencia y los hechos que
realmente se suscitaron en el debate. Observando con preocupacin esta
Alzada el hecho cierto que, yerra en principio la accionante al momento de
transcribir el escrito impugnatorio, al fundar su pretensin en el inexistente
numeral 5 del artculo 452 del comentado Cdigo Orgnico Procesal Penal, lo
cual rectifica posteriormente en el desarrollo del mismo, as como en la
audiencia oral llevada a cabo ante esta Sala de Alzada en fecha 10-03-2011,
conforme la norma contenida en el artculo 456 de ejusdem, cuando seala
que dicha denuncia se basaba en la indebida aplicacin de una norma jurdica,
especficamente la contenida en el artculo 264 de la Ley Orgnica para la
Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, y el artculo 77.11 del Cdigo
Penal, agravante que le haba sido aplicado a su defendido indebidamente.
Una vez aclarado este punto, pasa este rgano Colegiado a establecer, si
conforme lo indica la recurrente en su apelacin, o por el contrario, lo seala
el representante fiscal en la contestacin al mismo, existe ilogicidad en la
Decisin N 55-2010, dictada en fecha cuatro (04) de octubre de 2010, por el
Juzgado Dcimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito
Judicial Penal del Estado Zulia, constituido de manera Unipersonal, mediante
la cual conden al ciudadano RONALD HERNN VILLALOBOS, por la
comisin de los delitos de Robo Agravado, previsto y sancionado en el
artculo 458 del Cdigo Penal y Uso de Adolescente para Delinquir con las
Agravantes Genricas de Realizarlo en Compaa de Varias Personas,
previsto y sancionado en el artculo 264 de la Ley Orgnica Para la
Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, en relacin con el artculo 77.11
del Cdigo Penal, en perjuicio de los ciudadanos ALFONSO TOMS
ZURITA CASTRO, JEREMAS PRIETO GONZLEZ, JOEL ENRIQUE
FUENMAYOR y YELKIS COROMOTO SUREZ DE FUENMAYOR,
condenndolo a cumplir la pena de once (11) aos y seis (06) meses de
prisin, ms las accesorias de ley previstas en el artculo 16 del Cdigo Penal
y lo absolvi de la comisin del delito de Porte Ilcito de Arma de Fuego,
previsto y sancionado en el artculo 277 del Cdigo Penal, en perjuicio del
Orden Pblico, verificando la primera de las denuncias interpuesta por la
accionante, esto es, dando respuesta oportuna a su pretensin, todo conforme
a las facultades propias, y solo limitadas por la mxima jurdica Tantum
appellatum quantum devoluntum. A este respecto, arguye la apelante que
existe ilogicidad en la recurrida, toda vez que la Jueza a quo, en su fallose
advierte la enumeracin de unas pruebas que son efectivamente desechadas
por la jueza en la recurrida, pero las mismas se refieren tal como lo seala la
citada juzgadora a quo, a pruebas que siendo admitidas por el Juez en
funciones de Control en su oportunidad correspondiente, no fueron
practicadas en el debate oral y pblico y, por ende no pasaron a ser rebatidas
por las partes, por lo que no hubo propiamente el contradictorio con relacin
a ellas, y es sobre esa base, tal como lo seala la Jurisdicente de juicio, son
desestimadas; criterio que esta Alzada considera conforme a derecho, todo en
razn de que las mismas, bien pruebas testimoniales, documentales y/o por
exhibicin de objetos materiales, descritas en el captulo ut supra bajo
estudio, en virtud de que no fueron ciertamente controlados por las partes en
el juicio oral y pblico. En este sentido, observan estas Juezas de Alzada que
las pruebas a que hace mencin, y cuya valoracin objeta errneamente la
accionante, aduciendo que por dichos medios probatorios apreciados para la
demostracin de la culpabilidad de su defendido, y posteriormente en este
captulo los desestima, son las pruebas referidas en el primer aparte del
artculo 358 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, objetos materiales; objetos
que indudablemente se demuestra en el decurso del proceso fueron incautados
como evidencias de inters criminalsticos al acusado y al adolescente incurso
en la perpetracin del hecho criminal que dio lugar a este asunto penal, siendo
promovidas como pruebas por el fiscal y admitidas en la audiencia preliminar
por el juez, formaron parte del acervo probatorio que habra de debatirse en el
contradictorio oral y pblico, a fin de ser apreciadas o no; por lo que dichas
pruebas, son unas pruebas autnomas, que aun cuando sean el objeto del
testimonio del experto, (funcionario idneo quien dar fe de sus
caractersticas, especificaciones y otros detalles especiales de los mismos),
han de valorarse de manera independiente de los informes periciales que
contienen los datos que fehacientemente las hacen reales y vlidos. De tal
forma, de la recurrida se observa que no obstante haberse desechado estos
objetos Un (01) arma de fuego tipo escopeta calibre J2GA, serial de orden
18883... por cuanto...fue decomisada por el DARFA. ... Una (01) pulsera de
metal color gris...Un (01) artefacto electrnico celular tipo mvil marca
Motorola...por cuanto el Ministerio Pblico orden su entrega, por no haber
sido exhibidos en la audiencia oral y pblica; o por no arrojarle valor alguno a
la jueza a quo en virtud del deterioro de los mismos (caso especfico de las
diecisiete (17) piezas bancarias), tanto la declaracin del experto, como la
experticia real del avalo de los objetos incautados documental, fueron
promovidas por el Fiscal del Ministerio Pblico, siendo estas debidamente
admitidas por el Tribunal de Control, en su oportunidad procesal, por lo que
las mismas fueron lcitamente incorporadas al debate, y siendo pruebas
totalmente autnomas e independientes unas de otras, fueron apreciadas como
tal. Tal afirmacin se constata del anlisis que de la recurrida hace este
Cuerpo Colegiado, cuando al transcribir parte de la declaracin del
funcionario EDIXON ENRIQUE QUINTERO VARGAS, OFICIAL MAYOR
(PR), Experto reconocedor, adscrito a la Divisin de Investigaciones Penales,
de la Polica Regional, quien depuso en sala de audiencias sobre las
experticias signadas bajo los Nros. 0021-09, 0022-09, 0023-09, 0024-09 y
0025-09, que puestas a su vista, seala haber practicado y suscrito, en las
cuales refiere: Realic las experticias 021 en cuanto a dictamen pericial de
reconocimiento a evidencias descritas como piezas bancarias previo traslado
del Departamento de evidencias, se solicitaron las evidencias a la parte de
objetos recuperados, y se peritaron piezas bancarias con apariencia de billete
de 20 bolvares se evidenciaron caractersticas preliminares, como color,
representaciones y sellos de seguridad, as como, caractersticas de
individualidad se transcribieron los seriales y se dejaron dos piezas bancarias
de bolvares y se dej constancia de caractersticas generales de las piezas,
luego piezas en color azul claro de dos bolvares, se observaron tambin otras
caractersticas generales se hizo un examen comparativo de las mismas y se
observ en las piezas puntos de seguridad y que corresponden a los cdigos
de seguridad del ente emisor en este caso el Banco Central de Venezuela, se
determin que las mismas son autnticas y de libre circulacin, y como
monto total de 220,00 bolvares; en cuanto la Experticia 022, era un avalu
real se pidieron las evidencias siendo estas 1) un artefacto electrnico celular
kiocera color gris k312 el cual tiene 17 teclas y la tecla multifuncional con
batera, pantalla y pantalla integrada y un software propio, y se puede
observar una serie de inscripciones de identificacin, en regular uso y
conservacin con un valor de 100 bolvares, 2) celular marca Huawei de color
negro, con un conjunto de teclas este telfono tiene antena, batera y se pudo
constatar la etiqueta donde usualmente van fijados los seriales, y se evidencia
regular estado de uso y conservacin, 3) un reloj marca Montoya plateado y
dorado, con bateras que movilizan las agujas indicadoras del tiempo con tres
botones, dos sin movimiento solo de ornamento, una solo con movimiento un
brazalete mecnico con pasador de seguridad y con buen uso y conservacin,
30 bolvares, 4) una pulsera de color gris, tipo guaya, con una lmina, con dos
abrazaderas sobre la lmina superior, que deca JOEL, es una pulsera con un
pasador, en vista de que las letras estaban elaboradas en metal color dorado se
procedieron a realizar pruebas, fue peritado y era oro, en las letras solamente
en tal sentido y dadas las caractersticas generales se le otorg un valor real
de 300 bolvares. La experticia N 23, corresponde a regulacin prudencial
que para este peritaje no se cuenta con la evidencia y se toma en cuenta la
referencia que aporta el testigo, ya que no se cuenta con objetos recuperados,
en este caso fueron dos celulares, un motorota k1 y Ericson k312, no
tenindose, el color ni las funciones, con buenas caractersticas de uso y
conservacin, con un valor aproximado de 100 bolvares, desconocindose
mayores datos, los datos de los aportados por las vctimas de apellido
FUENMAYOR y ZURITA en la comisara puma oeste, el avalu en total fue
de 500 bolvares. El peritaje N 024 avalo de Dictamen y Funcionamiento
de Arma de Escopeta Covabenca, de cajn, tiene un cartucho, las balas estn
desprovistas de rayado interno no tiene estras, estn desprovistas de
empuadura y el numero es 18.883, se consiguieron dos cartuchos de calibre
original con proyectiles y carga propulsora de color rojo y azul, se
procedieron a realizar unas pruebas aleatorias de disparo, el arma est en
regular estado de uso y conservacin, y hay que accionar el martillo para que
se produzca la percusin, se observa que el niquelado de las armas, es de las
usadas en seguridad se asemeja a armas usadas para control, vigilancia. Esta
arma puede causar impacto de mayor gravedad incluso la muerte depende del
rea anatmica donde se reciba la lesin y tambin como arma contundente.
El reconocimiento N 0025 el cual se realiz con: 1) artefactos celulares
marca MOTOROLA modelo Motofone, de color negro, el cual no tena
cubierta de teclado ni de pantalla, tenia batera y seriales, en caso del
dictamen solamente nos limitamos a hacer un reconocimiento ya que no tena
piezas completas este telfono no tena pantalla, teclado y le faltan elementos
electrnicos y al no estar, un telfono en perfectas condiciones no se le dio
valor, 2) llavero fue peritado, la llave no present alguna caracterstica
especial, solo se dej constancia de las caractersticas generales del dictamen,
es todo (Vid, folios 120 y 121, pieza 1 del asunto principal). (Negrillas de
esta Sala de Corte de Apelaciones). De igual forma, se observan los
DICTMENES PERICIALES DE RECONOCIMIENTO Y AVALU
REAL, Nro. 0021-2009, referido a las piezas bancarias, cuya conclusin es:
Las piezas suministradas y descritas en el punto 1, 2 y 3 de la exposicin
del presente informe, consisten en piezas denominadas BILLETES y se
determina que son autnticas y de curso legal el Pas. El monto de las piezas
bancarias peritadas ascendi a la cantidad de doscientos veinte (220,00)
bolvares. Nro. DI P-DC-0022-09, referido a: 01.- Un (01) artefacto
electrnico denominado como telfono tipo mvil celular marca KYOCERA,
modelo K312, color grisLa evidencia antes descrita se aprecia de manera
general en regulares condiciones de uso y conservacin por cuanto se le
otorgar un valor real de cien (100,00) bolvares. 02.- Un (01) artefacto
electrnico denominado como telfono tipo mvil celular marca HUAWEI,
modelo no visible, color negro, provisto de un conjunto de diecisis (16)
teclas y una tecla multifuncional para la activacin de funciones del aparato,
una pantalla generadora de caracteres, antena interna y batera de la misma
marca de 3.7 identificada con la numeracin
GAG8701XA2704094...aprecindose de manera general en regulares
condiciones de uso y conservacin, por cuanto se le otorgar un valor real de
cuarenta (40,00) bolvares03. - Un (01) instrumento diseado para la
medicin del tiempo denominado como Reloj para caballeros, marca
MONTOYA, elaborado en metal color plateado y dorado...La referida
evidencia consta de un brazalete metlico de color dorado y plateado con
pasador de seguridad, aprecindose de manera general en regulares
condiciones de uso y conservacin, por cuanto se le otorgar un valor real de
treinta (30,00) bolvares. 04.- Un (01) accesorio joya denominado como
pulsera elaborada en metal color gris, conformada por tres segmentos de hilo
metlico torneado denominado como guaya, unidas mediante una lmina, dos
abrazaderas, culminando en un sistema de pasador...aprecindose de manera
general en condiciones de conservacin por cuanto se le otorgar un valor
real de trescientos (300,00). (Negrillas de esta Sala de Corte de Apelaciones).
Asimismo, se observa el Dictamen Pericial y Avalo Prudencial No.: DIP-
DC0023-09, sobre objetos no recuperados que le fueron despojados a las
vctimas de actas, y peritados conforme el dicho de estas, tal y como lo seala
el referido informe: Para los efectos del siguiente AVALU PRUDENCIAL,
se tom en cuenta la informacin suministrada por los ciudadanos: JOEL
FUENMAYOR y ALFONSO ZURITA, en sus entrevistas interpuestas por
ante la Comisara PUMA OESTE. El Avalo Prudencial se fij en la cantidad
de quinientos (500,00) bolvares. (Negrillas de esta Sala de Corte de
Apelaciones). Observndose la Experticia Nro. DIP-DC-0024-09, suscrita
igualmente por EDIXON QUINTERO, designado para practicar el
DICTAMEN PERICIAL DE IDENTIFICACIN, MECNICA Y
 FUNCIONAMIENTO DE ARMA DE FUEGOTIPO: ESCOPETA,
MARCA: COVAVENCA, CALIBRE: 12 GA., ACABADO SUPERFICIAL:
SATINADO, SERIAL DE ORDEN: 18883... (Negrillas de esta Sala de Corte
de Apelaciones). Pruebas que seala la Jurisdicente a quo son apreciadas
conforme la ley, aun cuando son presentadas en copia simple, indicando la
Juzgadora de mrito que: ...se aprecian y valoran, conforme a lo dispuesto en
el artculo 429 del Cdigo de Procedimiento Civil que refiere que... las
copiaso por cualquier otro medio mecnico claramente inteligible, de estos
instrumentos, se tendrn como fidedignas si no fueren impugnadas por el
adversario. Siendo estas disposiciones de derecho comn aplicables
supletoriamente del Derecho Penal conforme a la doctrina de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. En consecuencia, al
momento de ser incorporada la referida prueba al embate de las partes, no fue
impugnada de forma vlida alguna, sino por el contrario, las partes las dieron
por reproducidas, motivo por el cual se les da pleno valor probatorio. Aunado
a la circunstancia, que las mismas fueron ratificadas en su contenido y firma,
por el experto EDIXON QUINTERO, quien es uno de quien las suscribe y
fue sometido al contradictorio por las partes. Y as se declara. En este orden
de ideas, la Sala observa que, en el presente caso, tanto la declaracin del
experto, como la experticia real del avalo de los objetos incautados (prueba
documental), fueron promovidas por el Fiscal del Ministerio Pblico, siendo
estas debidamente admitidas por el Tribunal de Control, como supra qued
establecido, en su oportunidad procesal, as como la exhibicin de los objetos
recuperados; por ello al momento del juicio oral y pblico, la jueza de mrito
adems de escuchar la declaracin del experto Edixon Quintero, bajo las
normas del contradictorio, valora el referido dictamen, el cual igualmente fue
incorporado como prueba documental para su lectura, de conformidad con el
artculo 358 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, siendo apreciada como tal,
por el Tribunal de Juicio, para su ratificacin, adquiriendo pleno valor
probatorio, para el Tribunal de Instancia, desechando algunas de las pruebas
tales como los objetos a exhibir, de manera justificada, en razn de que los
mismos, ya haban sido entregados a sus dueos, o en el caso del arma de
fuego, haba sido entregada al DARFA, institucin del Estado venezolano, a
la que por ley ha de remitir todas las armas de fuego incriminadas en hechos
ilcitos (Sic).

Seguidamente, se apreci que la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del

Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, trajo a colacin el fallo emitido por la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia No. 1303 del veinte (20) de junio de
2005, que contiene entre otros, el criterio conforme el cual la condena debe venir
fundada en pruebas lcitamente obtenidas y practicadas con las debidas garantas
procesales, y que el procedimiento probatorio ha de tener lugar necesariamente en el
marco del debate, argumentando:

De lo que se colige que no le asiste la razn a la recurrente, al sealar que la

decisin que impugna adolece de ilogicidad en razn de que la jurisdicente de
instancia otorga valor probatorio a pruebas que despus desestima, por
cuanto, como ya se dej establecido precedentemente, las pruebas ac
referidas siendo incorporadas lcitamente, son autnomas y se bastan por s
mismas, limitndose su contundencia a las reglas del contradictorio al que
deben sujetarse las partes en el debate judicial. De igual forma, esta Sala de
Alzada, observa, que la Juez de mrito, no funda su sentencia condenatoria
slo en la prenombrada experticia real de avalo de los objetos incautados, ni
mucho menos en las pruebas que desecha de manera justificada y motivada e
incorporadas al proceso como acervo probatorio, practicado y controlado por
las partes, por el contrario, se observa del fallo impugnado que realiza un
anlisis detallado y preciso de cada una de las pruebas; comprndolas no solo
de manera individual, tambin en su conjunto y de manera adminiculada, con
las declaraciones rendidas y debatidas en el juicio, de conformidad con las
normas del contradictorio.
En ese sentido, la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, mediante
Decisin No. 1605, de fecha 26 de julio de 2005, dej sentado que:Debe
precisarse que el principio de legalidad es un requisito que debe presidir toda
la actividad dirigida a la consecucin de las pruebas. Slo de la forma como
se establece en la ley se debe realizar tal actividad, pues son las reglas que el
Estado ha aprobado para llevar a la causa aquellos elementos de conviccin
en relacin a los hechos que se diluciden. No se puede probar de cualquier
forma, sino de la forma como lo establezca la ley adjetiva, especficamente el
artculo 13 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, este requisito hace por tanto
declarar la nulidad de cualquier actuacin que violente tal garanta procesal,
sobre todo cuando a su vez viola garantas sustantivas establecidas en la
Constitucin.

Luego la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del
Estado Zulia, procedi a extraer de la parte motiva del fallo condenatorio publicado
por el Juzgado Dcimo en Funcin de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado
Zulia el cuatro (4) de octubre de 2010 (inserto en los folios ciento siete (107) al
ciento cuarenta y dos (142) de la pieza No. 2 del expediente), el captulo VII,
identificado como los Fundamentos de Hechos y de Derechos, para indicar
expresamente:

De la lectura de lo ut supra transcrito, se evidencia plenamente que muy por

el contrario a lo argido por la apelante en su escrito de impugnacin, el fallo
 emitido por la Jurisdicente de juicio, si cumpli con los principios y normas
del proceso acusatorio, pues estableci, con el debido anlisis individual y
comparativo de cada prueba, adminiculada entre s, una motivacin amplia,
clara y detallada de los hechos que se le atribuyeron al acusado, con
indicacin de los elementos probatorios, que previo a las reglas del
contradictorio, fundaron las bases para comprobar el modo, tiempo y lugar en
que se sucedieron los hechos, as como arribar a la conclusin de la
culpabilidad y responsabilidad penal del acusado de autos, subsumiendo
igualmente la conducta realizada por el mismo, en el tipo penal imputado;
evidencindose igualmente que para llegar a dicha conclusin, se apoya en las
reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de
experiencia, contenidas en el artculo 22 del cdigo adjetivo penal. Por lo
anteriormente expuesto, estas Juzgadoras de Alzada, concluyen que no le
asiste la razn a la accionante respecto de esta primera denuncia, Y AS SE
DECIDE. (Sic).

En este contexto, la Sala de Casacin Penal constat que la Sala No. 3 de la

Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, en su decisin del
veinticuatro (24) de marzo de 2011, al declarar sin lugar el recurso de apelacin
interpuesto, cumpli con su competencia funcional al conceder respuesta a todos los
planteamientos esgrimidos por la defensa del ciudadano RONALD HERYBERTO
HERNN VILLALOBOS.

En efecto, la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial

Penal del Estado Zulia, en su decisin del veinticuatro (24) de marzo de 2011,
determin contrariamente a lo aducido por la recurrente, que en el fallo del tribunal
de juicio no existi ilogicidad, resaltando expresamente los elementos probatorios
valorados para tomar la decisin condenatoria.

Sucede pues en este marco, que la motivacin es la verdadera respuesta

jurisdiccional, verificada luego del anlisis razonado que realiza el juzgador,
debindose dirigir de forma directa y concreta hacia las partes en conflicto.

Nada ms relevante para un rgano jurisdiccional, que emitir su fallo con

arreglo a los dictados de las actas del expediente, extrayendo de las mismas los
elementos que hagan visible la verdad como valor supremo del proceso penal, con
todas sus consecuencias, para verter sobre la sociedad una enseanza que el
operador de justicia est obligado a ofrecer a la comunidad que lo escogi dentro de
otros hombres y mujeres, para velar por una sagrada administracin de justicia.
 De igual forma, la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Estado Zulia, comprob que el Juzgado Dcimo en Funciones de Juicio
del mismo Circuito Judicial Penal realiz la concatenacin de las pruebas
reproducidas durante el juicio, procediendo a desestimar los medios probatorios que
no estaban incorporados lcitamente al proceso, lo cual result suficiente para
desvirtuar la presuncin de inocencia del ciudadano RONALD HERYBERTO
HERNN VILLALOBOS con respecto al delito de ROBO AGRAVADO.

Dentro de esta perspectiva, la Sala pudo corroborar que la Corte de

Apelaciones verific que la sentencia condenatoria emitida, no se fundament
exclusivamente en la experticia real de avalo de los objetos incautados, sino que se
adminicularon, compararon y evaluaron conjuntamente otras pruebas evacuadas
dentro del debate, que sirvieron de soporte al fallo estudiado, adems de los
testimonios de los ciudadanos ALFONSO TOMS ZURITA CASTRO, EFRED
CANTILLO ALCOCER, FERNANDO RAFAEL BARROSO BARRIOS,
GUSTAVO JOS LEN LPEZ, YELKYS COROMOTO SUREZ NGEL
DE FUENMAYOR, as como la declaracin del experto EDIXON ENRIQUE
QUINTERO VARGAS.

Debiendo destacar que el delito de HURTO es la desposesin del bien al

sujeto pasivo, sin que el sujeto activo muestre violencia alguna, bastando para ello
el simple despojo; mientras que en el delito de ROBO, que tambin puede ser
cometido por cualquier persona, se constrie a las vctimas amenazndolas fsica o
psicolgicamente para que entreguen unas cosas, apoderndose el victimario o
victimarios de las mismas.

Esta violencia propia en el delito de ROBO es fsica, cuando se somete y

domina a la vctima, haciendo uso de la fuerza bruta, ruda, tosca que se aposenta en
la naturaleza de todo ser humano, y que el antisocial esgrime contra los que
considera sus adversarios.

Se trata de violencia psicolgica, muchas veces llamada violencia de carcter

moral, cuando el sujeto activo ejerce amenaza de realizar un dao contra las
personas o cosas, debiendo agregarse, que el dao debe ser apremiante, lo cual se
traduce en la percepcin de creer que se est en peligro, siendo doblegada la vctima
hasta alcanzar el fin.

Se agrava el delito de ROBO de acuerdo al artculo 458 del Cdigo Penal,

cuando existe amenaza a la vida, cuando se ejecuta a mano armada, como sucedi en
el caso bajo anlisis, donde el cinco (5) de enero de 2009, siendo
aproximadamente las 2:30 de la tarde, varias personas, siendo estas
aproximadamente entre cinco (5) o (6), entre ellos el acusado RONALD
HERYBERTO HERNN VILLALOBOS, un (1) menor de edad, y una (1)
persona de sexo femenino, ingresaron al restaurante de comida china Lago Oriental,
ubicado en la Circunvalacin No. 2 de la ciudad Maracaibo, y sometieron bajo
amenazas con armas de fuego a todos los presentes.

De igual manera, el delito de ROBO AGRAVADO sobre la base base del

artculo 458 del Cdigo Penal, tambin se verifica cuando se realiza con la
participacin de varias personas, estando una de ellas manifiestamente armada,
cuando se lleva a cabo por personas ilegtimamente uniformadas o en ataque directo
a la libertad personal.

Importa sostener, ahora desde el plano criminolgico, que la desposesin

violenta que realizaron los victimarios de los objetos y bienes materiales en poder de
otras personas, tiene su origen en la psiquis de quienes sin ms valor que el
eminentemente materialista, realizan conductas como la evaluada en el presente
caso, con la participacin de jvenes como RONALD HERYBERTO HERNN
VILLALOBOS que sin orientacin familiar y sin estmulos de otra ndole,
pertenecen a grupos dedicados a lo ilcito. Son jvenes que en edad productiva para
trabajar y estudiar de acuerdo a las reglas aceptadas socialmente, desvan el camino,
actuando al margen de la ley y la justicia para lograr penetrar un sistema de cdigos
atizados por la violencia social.

Al respecto, en las bandas delictivas juveniles se presenta un factor harto

concurrente que las distingue, est centrado en la actitud de creerse exentos (cuando
actan acompaados cual grupo), de los cnones u rdenes que dicta la sociedad
para proteger a sus miembros, constituyendo el arma que portan un medio
intimidatorio que utilizan para sentirse preponderantes frente a otras bandas, para
causar alarma en sus vctimas y tambin, con el fin de ocupar rpidamente al status
necesario para alcanzar notoriedad y satisfacer sus intereses.

Las bandas delictivas suelen aplicar altas dosis de hostilidad hacia sus
vctimas, infringindoles temor, muchas veces desmedida para procurar su meta, lo
cual se evidenci en el caso bajo estudio, al observar la Sala la forma contundente en
la que actuaron los sujetos activos (jvenes) sobre sus vctimas, quienes degustaban
su alimentacin en condiciones de tranquilidad, en un restaurant de comida china en
la ciudad de Maracaibo, despojndolos bajo amenaza real a sus vidas (con arma de
fuego), de relojes, celulares, dinero, entre otros objetos materiales, los cuales fueron
incautados a los actores.
 Como pudo apreciar la Sala, en este caso la alzada cumpli su misin,
concedindole respuesta a todos los planteamientos expuestos por la ciudadana
abogada RUDIMAR RODRGUEZ ROSALES, Defensora Pblica Dcima
Quinta Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, en representacin del
ciudadano RONALD HERYBERTO HERNN VILLALOBOS, con respecto al
delito de ROBO AGRAVADO. En consecuencia, no le asiste la razn y la Sala
declara sin lugar la presente denuncia. As se decide.

En el mismo sentido, la defensa del ciudadano RONALD HERYBERTO

HERNN VILLALOBOS delat en la segunda denuncia del recurso de casacin,
la indebida aplicacin de norma jurdica, especficamente el artculo 264 de la Ley
Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, y el artculo 77
(numeral 11) del Cdigo Penal, alegando que la juzgadora de juicio conden a su
defendido por el delito de USO DE ADOLESCENTE PARA
DELINQUIR, previsto en el artculo 264 de la Ley Orgnica para la Proteccin de
Nios, Nias y Adolescentes, argumentando adems, que era necesario determinar
esa condicin para que se configurara el tipo penal, y que se conden a su defendido
aplicando indebidamente dicha norma, sin contar en el expediente el acta de
nacimiento o cualquier documento requerido para acreditar tal condicin.

Con relacin a ello, la Sala observa que el mencionado artculo 264 de la Ley
Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes que define el delito,
expresa: Quien cometa un delito en concurrencia con un nio, nia o adolescente,
ser penado o penada con prisin de uno a tres aos.

Como puede observarse el tipo penal sealado requiere de un sujeto activo

que debe ser obligatoriamente mayor de edad, y como sujeto activo calificado
concurrente un nio, nia o adolescente, y en el caso que nos ocupa se trata de un
adolescente, que es llevado al hecho delictivo (ROBO AGRAVADO) por un actor
mayor de edad (RONALD HERYBERTO HERNN VILLALOBOS), lo cual
constituye un atentado contra el desarrollo integral y la formacin armnica del
adolescente. Adems de la concurrencia de otros partcipes segn los hechos fijados
en su oportunidad por el tribunal de juicio, motivo por el cual se explica la
aplicacin de la agravante contenida en el artculo 77 (numeral 11) del Cdigo Penal.

Resulta obligante para la Sala, traer a colacin el pronunciamiento que la Sala

No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia dio a
la presente denuncia, declarndola sin lugar, estableciendo a tales efectos:
Alega igualmente la accionante, que se evidencia en la sentencia impugnada
que la Jurisdicente expusiera los fundamentos de derecho, por los cuales se
conden al acusado por el delito de Uso de Adolescente para Delinquir,
causando indefensin e incertidumbre a su defendido, aludiendo que para
demostrar dicho tipo penal, era necesaria la exhibicin, valoracin y
existencia del acta de nacimiento del adolescente, lo cual no ocurri en el
presente caso. Respecto de esta denuncia, evidencia igualmente este rgano
Colegiado, que tampoco le asiste la razn a la apelante, pues, del estudio
realizado a la sentencia recurrida, se advierte que la Jueza a quo si expres,
tal y como lo exige la normativa constitucional y legal, los argumentos en que
sustent su decisin de condenar al acusado de autos, Ronald Hernn
Villalobos por el delito de USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR
CON LA AGRAVANTE GENRICA DE REALIZARLO EN COMPAA
DE VARIAS PERSONAS, previsto y sancionado en los artculos 264 de la
Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes en relacin
con el artculo 77.11 del Cdigo Penal, quedando demostrado cabalmente en
la recurrida tal aseveracin, del anlisis que del acervo probatorio hace la
Juzgadora de mrito, todo lo cual se puede comprobar de la lectura de los
prrafos que del fallo impugnado transcribimos infra, donde expresa la a
quo Qued comprobado en el debate oral y pblico que en fecha 05 de enero
de 2009, cuando siendo aproximadamente las 02:30 a 4.00 horas de la tarde,
varias personas, siendo estas aproximadamente entre cinco (05) o seis (06),
entre ellos el acusado RONALD HERNN VILLALOBOS, un (01) menor
de edad, y una (01) de sexo femenino, ingresaron al restaurante de comida
china Lago Oriental, ubicado en la circunvalacin No. 02, y sometieron bajo
amenazas con armas de fuego, a todos los que se encontraban en el lugar,
entre ellos los ciudadanos JEREMAS PRIETO, ALFONSO TOMS
ZURITA CASTRO, JOEL ENRIQUE FUENMAYOR Y YELKIS SUREZ
DE FUENMAYOR; donde estos fueron despojados de sus pertenencias, tales
como celulares, prendas y dinero en efectivo. Tales hechos quedaron
determinados con la testimonial del ciudadano ALFONSO ZURITA, quien
manifest que en fecha 05 de enero del 2009, el estaba en el restaurante chino
ubicado en la circunvalacin No. 02, que entr, pidi un arroz y se sent, y en
el momento que le iban a entregar el arroz, sac la cartera y sali el acusado
RONALD HERNAN VILLALOBOS, y otro muchacho y sacaron la
escopetaque eran como seis (06) y los que andaban con ellos empezaron a
recoger todo, y que la muchacha sac el bolsoque haban robado a todos
los que estaban ah y al restaurante; que el acusado agarr la escopeta y se
par en la puertaDe igual manera se relaciona con la declaracin del
funcionario policial FERNANDO BARROSOsiendo todo conteste con la
declaracin del funcionario GUSTAVO JOS LENPor otra parte se
concatena con la declaracin del funcionario EFRED CANTILLO
ALCOCER, quien seal que estaba de servicio patrullando cuando como a
las 03:30 de la tarde recibi un reporte de su supervisor Gustavo Len, que
necesitaba apoyo porque acababan de robar una tienda de comida rpida
donde los chinos, el cual era un restaurante chino de nombre occidentalPor
otra parte, se concatena la prueba documental contentiva de copia simple de
experticia signada con el No. DIP-DC-0024-09, suscrita por el OFICIAL
MAYOR (PR) EDIXON QUINTERO, CREDENCIAL 0320 y OFICIAL 2do.
OSWALDO ATENCIO, Credencial 4808, Expertos reconocedores, adscritos
a la Divisin de Investigaciones Penales, de la Polica Regional, designados
para practicar DICTAMEN PERICIAL DE IDENTIFICACIN,
MECNICA Y FUNCIONAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, a: TIPO:
ESCOPETAfin de determinar el dicho de los ciudadanos ALFONSO
ZURITA y YELKIS SUREZ DE FUENMAYOR, que refirieron que la
accin fue ejecutada con arma de fuego, y la mencionada arma fue incautada
al adolescente que andaba en compaa del acusado RONALD HERNN
VILLALOBOS. As mismo, qued configurado que los antisociales, luego de
cometer su accin delictiva, salen del local de comida china, y huyen en un
carro blanco, excepto el acusado RONALD HERNN VILLALOBOS, y el
menor de edad, quienes se van caminando por los lados de la iglesia San
Tarsicio; por lo que, las vctimas entre ellas Alfonso Zurita, salen del local y
le hacen seas a una unidad policial que iba pasando, siendo conducida por
Fernando Barroso y como copiloto Gustavo Jos Len, funcionarios adscritos
a la Comisara Puma Oeste de la Polica Regional del Estado Zulia, a quien le
indicaron lo sucedido, dndole las caractersticas de los mismos, los cuales,
uno tena [gorra] negra y sweater gris, y el otro gorra blanca con sweater que
procedieron a buscarlos y una vez dado con ellos se [da] voz de alto, y se
procedi a requisarlos, encontrndoledinero efectivo, un reloj de pulsera, y
un telfono celular marca kyocera; y al segundo, el cual era el menor de edad
una escopeta, dos (02) celulares modelo motorola y huawei y una (01)
esclava con la insignia de Joel, llegando de apoyo el funcionario CASTILLO;
procediendo a trasladar a los detenidos hasta la comisara Puma Oeste. Tales
circunstancias quedaron determinadas con la testimonial del ciudadano
ALFONSO ZURITA, quien manifest que salieron todos, los otros se fueron
y se quedaron el acusado RONALD HERNN VILLALOBOS y otro
muchacho en el restaurante, que salieron caminandoPor otra parte se
concatena con la declaracin rendida por el funcionario EFRED CANTILLO
ALCOCER, quien manifest que estaba de servicio patrullandoque cuando
lleg consigui a la unidad policial parada y los funcionarios tenan en contra
de la unidad a dos (02) ciudadanos, que los estaban revisando y ya tenan en
sus manos una escopeta y varias prendas, un reloj y que pudo observar una
guaya que deca Joel, y que l los apoy para montarlos en la unidad policial
y trasladarlos hasta la comisaria Puma Oeste, que los detuvieron como a 100
metros del restaurante, que uno era un menor delgado, moreno, y el otro era
el acusado. De igual manera se relaciona con la declaracin del funcionario
FERNANDO BARROSO, quien depuso que estando de servicio de
patrullaje, por el restaurante Lago Oriental, los detuvieron y les dijeron que
minutos antes cinco (05) ciudadanos ingresaron al restaurante y que
posteriormente se marcharon y que dos (02) de ellos se marcharon a pie, uno
que era el menor cargaba una gorra blanca y sweater beige, y el otro sweater
manga larga gris y gorra negra, que realizaron un cerco por el sector y ms
adelante consiguieron a dos (02) sujetos con las mismas caractersticas que
les haban dicho, los detuvieron y revisaron, al adolescente le quitaron la
escopeta en el cinto del pantaln y varios objetos en el bolsillo, dinero,
prendas, un celular motorola y una esclava de guaya con el nombre de Joel, y
al otro le quitaron dinero en efectivo que contabilizado dio 220 bolvares en
varios billetes de distintas denominaciones, que l se encontraba con el
Sargento Gustavo Len, y que lleg el oficial Efred Castillo en otra unidad de
apoyo, que uno era delgado, tez morena, de 1 metro 70 centmetros
aproximado de estatura, y el otro era moreno, de 1 metro 65 centmetros de
estatura, que uno era menor de edady dos (02) se fueron a pie y que iban
juntos, y que l es quien hace la revisin corporal a los detenidos. As mismo,
se adminicula con la deposicin del funcionario GUSTAVO JOS LEON,
quien manifest que les notificaron que dos (02) se fueron a pie que a uno de
ellos se le incaut una escopeta aniquilada y un cartuchoy tambin se les
incaut varias pertenencias, al igual que al otro, que uno que era el menor de
edad, era de tez morena, y era quien vesta sweater beis, gorra blanca de
aproximadamente 1 metro 65 centmetros a 1 metro 70 centmetros de
estatura, que a ste le incautaron el arma y dos (02) celulares, un Motorola y
un huawe y el otro que era adulto, cargaba sweater gris y gorra negra, de
aproximadamente 1 metro 70 centmetros a 1 metro 75 centmetros de
estatura, que era de contextura delgada, le incautaron dinero en efectivo, un
reloj pulsera y un telfono marca kyocera, que tambin haba una pulsera de
mano con el nombre de Joel que se le incaut al adolescente, que quien los
revis fue su compaero. As mismo, se concatena con la prueba documental
contentiva de Acta de inspeccin tcnica de fecha 05 de enero del 2009,
suscrita por el oficial segundo Gustavo Len, adscrito a la Comisara Puma
Oeste, practicada en la parroquia Cacique Mara, especficamente en la
Circunvalacin No. 02, frente al local s/n, donde resultaron aprehendidos
LUIS DAVID SELIS GONZLEZ y HERIBERTO HERMN
VILLALOBOS, siendo un sitio de suceso abierto constituido por va pblica,
la cual fue ratificada en su contenido por quien la suscribe, y se determina el
sitio de la aprehensinPor otra parte qued determinado que en la
Comisara, las evidencias incautadas a los aprehendidos, fueron reconocidas
por las vctimas como de ellos, y el acusado RONALD HERNN
VILLALOBOS, as como, el adolescente aprehendido fueron sealadas por
las vctimas como las personas que los robaron dentro del restaurante de
comida china Lago Oriental. Tales hechos quedaron determinados con la
declaracin del funcionario FERNANDO BARROSO quien refiere que las
vctimas les dijeron que las cosas incautadas eran de ellos y fueron sealadas
por las vctimas como las personas que estaban dentro del restaurante y los
robaron; lo que se adminicula con la declaracin del funcionario GUSTAVO
JOS LEN quien manifest que en el comando las vctimas identificaron
partes de sus pertenencias. Por lo que la Jurisdicente de juicio, refiere
posteriormente en el precitado fallo por ella proferido: En consecuencia, con
todo el acerbo probatorio incorporado al debate oral y pblico, se desvirto
para esta Jueza Profesional el principio de presuncin de inocencia de que
gozaba el ciudadano acusado RONALD HERNN VILLALOBOS,
demostrando la vindicta pblica la culpabilidad del mismo, por cuanto con
todo el acerbo probatorio evacuado en el debate oral y pblico, qued
plenamente comprobada su responsabilidad; ya que se demostr que hubo la
participacin directa del referido ciudadano, en la comisin de los hechos
ilcitos penales de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artculo
458 del Cdigo Penal, y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR
CON LA AGRAVANTE GENRICA DE REALIZARLO EN COMPAA
DE VARIAS PERSONAS, previsto y sancionado en los artculos 264 de la
Ley orgnica para la proteccin de nios, nias y adolescentes en relacin
con el artculo 77 numeral 11 del Cdigo Penal, y que consecuencialmente
hubo una accin ejecutada por parte de l con la finalidad de obtener el
resultado de la naturaleza ilcita, quedando subsumido los hechos en el
derecho y determinado la intencin que tuvo el acusado de autos en participar
en los delitos que quedaron comprobados en el debate oral. Por lo tanto,
afirma esta Juzgadora que el acusado de autos incurri en la comisin de los
delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artculo 458 del
Cdigo Penal, y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR CON LA
AGRAVANTE GENRICA DE REALIZARLO EN COMPAA DE
VARIAS PERSONAS, previsto y sancionado en los artculos 264 de la Ley
orgnica para la proteccin de nios, nias y adolescentes en relacin con el
artculo 77 ordinal 11 del Cdigo Penal, hechos stos que quedaron
plenamente demostrados con los dichos de los funcionarios policiales que
concurrieron al debate oral a rendir su declaracin, del testimonio de los
testigos, y de la declaracin del experto, y las experticias tcnicas suscritas
por el mismo, razn por la cual, considero que el mismo es autor y
responsable de dichos ilcitos penales, tal cual lo establecen las normas
penales, por lo que debe ser declarado culpable de los hechos antes descritos.
Y as se decide. Realizando igualmente un exhaustivo y pormenorizado
estudio sobre los elementos configurativos de los hechos delictivos que diera
por comprobados estableciendo igualmente la culpabilidad y responsabilidad
penal que respecto de los mismos tiene el acusado, ciudadano RONALD
HERNN VILLALOBOS, tal y como lo evidenci de la transcripcin supra
analizada, y lo sealara la representacin fiscal en su escrito de contestacin;
 quedando fehacientemente demostrado que la juzgadora de instancia, si
realiz el estudio y anlisis de todos y cada uno de los rganos de pruebas
que se presentaron en el debate judicial bajo las reglas del contradictorio,
tales como los testigos-vctimas ALFONSO ZURITA y YELKIS SUREZ
DE FUENMAYOR, quienes al referir los hechos sealan que todos los
sujetos que perpetraron el hecho criminal salieron del local unos en un
vehculo blanco, y el acusado y otro muchacho salieron caminando, dndoles
las caractersticas fisonmicas y detalles de su vestimenta y objetos que stos
haban despojado, as como las armas que portaban, a los funcionarios
FERNANDO BARROSO, GUSTAVO JOS LEN y EFRED CANTILLO
ALCOCER, funcionarios actuantes tanto en el procedimiento de aprehensin,
como en el de investigacin e inspecciones del sitio del sucesolo cual
qued establecido indudablemente en el juicio oral y pblico, sin la
demostracin de tal status civil, en un documento identificativo legal que
expresara la edad del adolescente incurso en el hecho; mxime si conforme
con el contenido del artculo 2 de la Ley Orgnica para la Proteccin de
Nios, Nias y Adolescentes, en su primer aparte, se observa:Si existieren
dudas acerca de si una persona es adolescente o mayor de dieciocho aos, se
le presumir adolescente, hasta prueba en contrario (Sic).

De forma tal, que la Corte de Apelaciones s respondi acertadamente la

denuncia interpuesta, analizando los elementos presentes en la decisin del cuatro
(4) de octubre de 2010 por el Juzgado Dcimo en Funciones de Juicio del Circuito
Judicial Penal del Estado Zulia, tomando tambin como sustento los dichos de las
vctimas y testigos del lugar. Motivo por el cual, no se evidencia del fallo
impugnado ausencia de motivacin, en virtud que en la decisin dictada por la Sala
No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia se
expresaron las razones de hecho y de derecho conforme a las cuales acogi una
determinada solucin judicial, que en este caso, declar sin lugar la denuncia
consistente en la indebida aplicacin del artculo 264 de la Ley Orgnica para la
Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes, en relacin con el artculo 77, numeral
11 del Cdigo Penal.

Cabe considerar adems, que se observ en el acta de presentacin de fecha

seis (6) de enero de 2009, citada supra, que una vez verificada la audiencia de
presentacin con motivo a la aprehensin del ciudadano RONALD HERYBERTO
HERNN VILLALOBOS y del adolescente (ello como consecuencia de los
hechos que acontecieron el cinco (5) de enero del 2009 en el restaurante de comida
china Lago Oriental, ubicado en la Circunvalacin No. 2 de la ciudad de
Maracaibo), el tribunal de control declin la competencia para conocer con respecto
al adolescente en el Juzgado en Funciones de Control de la Seccin de Adolescentes
de guardia para el momento, de conformidad con lo establecido en el artculo 76 del
Cdigo Orgnico Procesal Penal, no siendo objetada ni impugnada esta decisin por
las partes, evidencindose que no exista duda alguna para la administracin de
justicia sobre este aspecto.

Y en complemento de lo anterior, consta en el folio cincuenta y ocho (58) de

la Carpeta de Investigacin Fiscal del expediente de la causa, copia fotosttica del
acta de nacimiento correspondiente al adolescente (cuyo nombre se omite por
aplicacin del artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes), que sirvi de base para que el Juzgado Noveno en Funcin de
Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, evaluara la situacin del
adolescente, a los fines de decidir como en efecto decidi, declinar la competencia
para conocer y decidir con respecto al mismo ante el rgano especial.

En este orden, las instituciones todas tienen el reclamo de reaccionar

positivamente ante el hecho punible, por un lado para suprimir el velo de la
impunidad que se cierne en la opinin pblica, y por otro lado, para estudiar las
causas del hecho delictivo, con apoyo en la disciplina criminolgica, efectuando el
anlisis mesurado y profundo de los diversos factores que estn conectados a la
delincuencia juvenil en Venezuela, encontrando senderos que posibiliten que el
factor social, el cual incide grandemente en esta situacin, sea tratado con acierto,
desarrollando y aplicando polticas pblicas que estimulen a los jvenes hacia el
deporte, la recreacin, el estudio, la msica, al existir una encrucijada de valores y
anti valores, en la que est en juego nuestra supervivencia como mundo civilizado.
De all la importancia del tema, que la Sala resalta en esta oportunidad, ya que en
esa etapa, se puede observar y analizar con sentido preventivo y correctivo, la
actuacin del joven y su interaccin con el entorno.

En mrito de lo antes expuesto, se considera ajustado a derecho declarar sin

lugar la segunda denuncia del recurso de casacin propuesto por la
ciudadana RUDIMAR RODRGUEZ ROSALES, Defensora Pblica Dcima
Quinta Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, en representacin del
ciudadano RONALD HERYBERTO HERNN VILLALOBOS. As se decide.

DECISIN

Por las razones precedentemente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia,

en Sala de Casacin Penal, administrando justicia en nombre de la Repblica y por
autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de casacin propuesto por
la ciudadana RUDIMAR RODRGUEZ ROSALES, Defensora Pblica Dcima
Quinta Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, en representacin del
ciudadano RONALD HERYBERTO HERNN VILLALOBOS; contra la
decisin dictada por la Sala No. 3 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Estado Zulia, el veinticuatro (24) de marzo de 2011, de conformidad con
lo dispuesto en el artculo 467 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.

Publquese, regstrese, notifquese y ofciese lo conducente.

Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo

de Justicia, en Sala de Casacin Penal, a los (17) das del mes de julio
del ao 2012. Aos: 201 de la Independencia y 153 de la Federacin.

La
Magistrada Presidenta,

NINOSKA
BEATRIZ QUEIPO BRICEO

La Magistrada Vicepresidenta,

DEYANIRA NIEVES BASTIDAS

La
Magistrada,

BLANCA ROSA MRMOL de LEN

 EL Magistrado,

HCTOR CORONADO FLORES

El Magistrado,

PAL JOS APONTE RUEDA

(Ponente)

La Secretaria,

GLADYS HERNNDEZ GONZLEZ

EXP. No. 2011-188

PJAR

VOTO SALVADO

Yo, Blanca Rosa Mrmol de Len, Magistrada de la Sala de Casacin Penal

del Tribunal Supremo de Justicia, presento voto salvado en la decisin aprobada por
la mayora de la Sala, que declar Sin Lugar el Recurso de Casacin interpuesto por
la abogada Rudimar Rodrguez Rosales, Defensora Pblica Dcima Quinta Penal de
la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, defensora del ciudadano RONALD
HERYBERTO HERNN VILLALOBOS, por lo siguiente:
 La Defensora Pblica denunci tanto en el Recurso de Apelacin como en el
Recurso de Casacin, la indebida aplicacin de la agravante genrica contenida en el
artculo 77 numeral 11 del Cdigo Penal en el presente caso, al considerar que el
delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en el artculo 458 del Cdigo Penal
ya contiene la agravacin por el uso de arma o varias personas en la comisin del
hecho, por lo que consider que aplicarlo al delito de Uso de Adolescente para
Delinquir constituye una doble agravacin.

En el presente caso, el Juzgado Dcimo de Primera Instancia en Funcin de

Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia realiz el clculo de la pena de la
siguiente forma:

CAPTULO XI
CALIFICACIN JURDICA Y PENALIDAD
En tal sentido, el ciudadano acusado RONALD HERNN VILLALOBOS;
result responsable de la comisin del delito de ROBO AGRAVADO,
previsto y sancionado en el artculo 458 del Cdigo Penal y USO DE
ADOLESCENTE PARA DELINQUIR CON LA AGRAVANTE GENRICA
DE REALIZARLO EN COMPAA DE VARIAS PERSONAS, previsto y
sancionado en los artculos 264 de la Ley Orgnica para la Proteccin de
Nios, Nias y Adolescentes en relacin con el artculo 77 ordinal 11 del
Cdigo Penal.
Establecido lo anterior, este Tribunal acoge la calificacin jurdica que fue
imputada por el Ministerio Pblico, por ser dicha calificacin la que qued
demostrada en el debate oral y pblico, de todo el acerbo probatorio
evacuado, por cuanto la conducta desplegada por dicho ciudadano, se
encuentra perfectamente subsumida en los tipos penales antes referidos.
En tal sentido dispone el artculo 458 del Cdigo Penal, lo siguiente:
Cuando alguno de los delitos previstos en los artculos precedentes se
haya cometido por medio de amenazas a la vida, a mano armada o por
varias personas, una de las cuales hubiere estado manifiestamente
armada,o si, en fin, se hubiere cometido por medio de un ataque a la
libertad individual, la pena de prisin ser por tiempo de diez a
diecisiete aos; sin perjuicio a la persona acusadas, de la pena
correspondiente al delito de porte ilcito de armas.
Por otra parte, el artculo 264 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios,
Nias y Adolescentes, refiere:
 Quien cometa un delito en concurrencia con un nio, nia o
adolescente, ser penado o penada con prisin de uno a tres aos.
Y en relacin con el artculo 77 ordinal 11 del Cdigo Penal, se seala:
Son circunstancias agravantes de todo hecho punible las siguientes:
11. Ejecutarlo con armas o en unin de otras personas que aseguren o
proporcionen la impunidad.
Por lo que, aplicando la regla prevista en el artculo 37 del Cdigo Penal, se
entiende que la pena normalmente aplicables es el trmino medio, que en el
presente caso sera TRECE (13) AOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIN,
por el delito de ROBO A GRAVADO, y DOS (02) AOS, por el delito de
Uso del adolecente para delinquir.
Pero de las lecturas de las actas que conforman el presente expediente se
evidencia el hecho de que el acusado de autos era menor de veintin (21)
aos al momento de cometer el hecho delictivo por el cual resulta condenado,
conforme a lo pautado en el artculo 74 ordinal 1ero del Cdigo Penal,
relativa a que el reo sea menor de veintin (21) aos y mayor de dieciocho
(18) cuando cometi el delito, por lo que esta Juzgadora tomar en cuenta la
pena en su lmite inferior de los delitos por los cuales se les condena, siendo
esta la de DIEZ (10) AOS DE PRISIN, por el delito de ROBO
AGRAVADO; y por el delito de USO DE ADOLESCENTE PARA
DELINQUIR, la de UN (01) AO por la agravante de realizarlo en compaa
de otras personas, de conformidad con lo establecido en el artculo 77 ordinal
11 del Cdigo Penal; siendo LA PENA TOTAL A CUMPLIR DE ONCE (11)
AOS Y SEIS (06) MESES DE PRISIN APLICABLE POR LA
COMISIN DE AMBOS ILCITOS, pena esta que en definitiva ser tasada y
cumplida en el establecimiento penitenciario que designe el Tribunal de
Ejecucin que habr de conocer la presente causa. Y as se decide.

As pues observa quien aqu disiente, que el delito principal cometido de

Robo Agravado es una forma agravada precisamente por concurrir alguna de las
circunstancias agravantes especficas descritas en el tipo penal, en consecuencia las
agravantes genricas previstas en el artculo 77 del Cdigo Penal, iguales a las
contenidas en el tipo especfico agravado, no pueden ser aplicadas a ese delito que
ya las contiene.

No obstante, de acuerdo a lo establecido por el juzgado de primera instancia y

por la mayora de esta Sala, la agravante no fue aplicada al delito de Robo
Agravado, sino al delito de Uso de Adolescente Para Delinquir, previsto y
sancionado en el artculo 264 de la Ley Orgnica Para la Proteccin de Nios, Nias
y Adolescentes.

Al respecto considero, que la aplicacin de las agravantes genricas procede

cuando el delito no contiene en s mismo la agravacin especfica que se pretende
aplicar, pero cuando se trata de varios delitos que concurren en el hecho, si uno de
ellos ya contiene la agravante, en especial si se trata del delito ms grave y adems
delito fin, resultara excesivo aplicar la misma agravacin genrica a los restantes
delitos, si stos son delitos medios para la comisin del delito principal agravado
por esa circunstancia.

Distinto sera el caso, de que uno de los delitos sea agravado por una
circunstancia especfica y exista en el hecho otra circunstancia no contenida en el
tipo agravado, por ejemplo, en un Robo Agravado por la participacin de varias
personas una de ellas armada, concurre la agravante genrica de ejecutarlo con
escalamiento (77.15) o mediante rompimiento de pared (77.16), indudablemente
seran aplicables estas circunstancias agravantes no contenidas en el tipo penal,
previsto en el artculo 458 del Cdigo Penal.

En el mismo sentido, si hay concurso de delitos y ninguno de ellos

aisladamente considerados contiene la agravante que se pretende aplicar, resultara
un exceso aplicarla a todos los delitos, lo correcto en mi opinin ser aplicarlo al
delito ms grave, tomando en cuenta la unidad de accin en el iter criminal.

As mismo observo que en el presente caso tenemos un concurso ideal de

delitos, pues se ejecut una sola accin que conllev la comisin de dos delitos por
parte del mencionado acusado, no obstante, debido a la especialidad y los fines de
resguardo de la Ley Orgnica Para la Proteccin del Nio, Nia y Adolescente, se
debe aplicar el delito previsto en el artculo 264 de Uso de Adolescente para
Delinquir, delito ste que siempre depender del delito principal donde se haya
utilizado al nio, nia o adolescente para su comisin, en tal virtud, la agravante
genrica prevista en el artculo 77, en este caso en el numeral 11, no puede ser
aplicada pues ya el delito principal de Robo Agravado la contiene, salvo que se trate
de otra circunstancia agravante genrica no contenida en el delito principal.
 Por ello, considero que la Sala debi reducir la pena en Un ao por la
indebida aplicacin de la agravante genrica, prevista en el artculo 77.11 del
Cdigo Penal, al delito de Uso de Adolescente Para Delinquir, pues la circunstancia
de cometer el delito en compaa de varias personas ya est contenida en el artculo
458 del Cdigo Penal, delito ms grave cometido en la presente causa.

Queda en estos trminos salvado mi voto en la decisin que antecede. Fecha

ut supra.

La Magistrada Presidenta,

Ninoska Beatriz Queipo Briceo

La Magistrada Vicepresidenta,

La Magistrada Disidente,

Deyanira Nieves Bastidas

Blanca Rosa Mrmol de Len

El Magistrado,

El Magistrado,

Hctor Coronado Flores

Pal Jos Aponte Rueda

La Secretaria,

Gladys Hernndez Gonzlez

BRMdeL/hnq.
VS. Exp. N 11-0188 (PAR)