La evaluación expost tiene como objetivos principales conocer la eficacia y el impacto de los programas y proyectos, medir el cumplimiento de objetivos y analizar el proceso de toma de decisiones. Se basa en informes de monitoreo e indicadores y puede realizarse inmediatamente después de finalizado el proyecto o tiempo después. Un buen proceso de evaluación expost debe ser imparcial, creíble, útil, participativo y retroalimentar el proceso de toma de decisiones.
La evaluación expost tiene como objetivos principales conocer la eficacia y el impacto de los programas y proyectos, medir el cumplimiento de objetivos y analizar el proceso de toma de decisiones. Se basa en informes de monitoreo e indicadores y puede realizarse inmediatamente después de finalizado el proyecto o tiempo después. Un buen proceso de evaluación expost debe ser imparcial, creíble, útil, participativo y retroalimentar el proceso de toma de decisiones.
La evaluación expost tiene como objetivos principales conocer la eficacia y el impacto de los programas y proyectos, medir el cumplimiento de objetivos y analizar el proceso de toma de decisiones. Se basa en informes de monitoreo e indicadores y puede realizarse inmediatamente después de finalizado el proyecto o tiempo después. Un buen proceso de evaluación expost debe ser imparcial, creíble, útil, participativo y retroalimentar el proceso de toma de decisiones.
La evaluacin expost de los programas y proyectos de inversin constituye la ltima de
las etapas del ciclo de los proyectos. A travs de ella, se pretenden varios propsitos: o Conocer la eficacia del programa o proyecto, es decir, si las metas propuestas se realizaron en la cantidad y oportunidad con que fueron programadas. Con esta actividad adems de conocer si el programa ha sido realizado con xito, se verifica la capacidad de programacin y previsin de la entidad ejecutora. o Precisar el impacto en el nivel macroeconmico a donde apunte el programa o proyecto. o Medir la calidad en el cumplimiento de objetivos. o Evalar si los grupos beneficiados eran los previstos y si el beneficio alcanz la dimensin programada. o Analizar el proceso de toma de decisiones con relacin al programa o proyecto desde la identificacin hasta el momento de la evaluacin. o Conocer la capacidad institucional para identificar, llevar a cabo y hacer seguimiento de sus programas y proyectos Las fuentes sobre las que se basa un proceso de evaluacin ex post son los informes de monitoreo, el seguimiento de los indicadores definidos para los niveles de propsito y resultado, y la informacin externa. La evaluacin ex post puede realizarse en dos momentos: inmediatamente despus de finalizado el proyecto y/o un tiempo despus de terminado el proyecto. Enfoque general y conceptualizacin del proceso de evaluacin. Antes de iniciar la presentacin del sistema de evaluacin expost, es importante aclarar los conceptos monitoreo y evaluacin, en los que se basa sta metodologa. El monitoreo4, es un procedimiento sistemtico5 empleado para comprobar la efectividad6 y eficacia7 del proceso de ejecucin de un programa o proyecto para identificar los logros y debilidades, recomendar medidas y correctivos para optimizar los resultados deseados. Es sistemtico puesto que es cuidadosamente planificado y ejecutado y permite: o Determinar el progreso en la ejecucin de un programa o proyecto. o Dar retroalimentacin a los involucrados en el programas o proyecto. o Recomendar acciones correctivas para abordar problemas que afectan al programa o proyecto. Se recomienda tener en cuenta lo siguiente para realizar el proceso de evaluacin expost: o La utilidad que tiene para otros el producto de la evaluacin. Significa entender el sistema poltico en el cual opera la evaluacin y entender las necesidades de informacin de esos actores de la poltica, que son los usuarios de la evaluacin. o Abarcar la condiciones polticas bajo las cuales se pueden utilizar los resultados de la evaluacin: Dos de estas condiciones son: a) que la pregunta de poltica formulada debe tener un inters fundamental para los futuros usuarios y b) que los resultados eventuales de la evaluacin deben responder dicha pregunta. Es cierto que estas dos condiciones facultan a quienes toman las decisiones, siempre y cuando cuenten con la discrecin del evaluador. o La credibilidad, como condicin poltica para el uso. Si la evaluacin se efecta con baja calidad metodolgica o en terrenos partidistas, esto reducir el uso de los resultados. La temporalidad, como condicin de uso. Se debe ser cuidadoso en la puntualidad del producto final y la forma en la que la evaluacin encaja en los ciclos de poltica y los planes de uso de la informacin por los usuarios de la misma. Es mejor contar con un diseo de evaluacin adecuado que presente resultados en el tiempo estipulado. o No hay diseo de evaluacin perfecto. Los evaluadores deben buscar el equilibrio entre el tiempo, la fuerza metodolgica y el costo de la evaluacin. A veces es cuestin de prioridades: una metodologa que duplica el tiempo necesario para realizar una evaluacin sera inaceptable, no importa cuales sean sus ventajas. Pero una que incremente el tiempo moderadamente y fortalezca la conclusividad de la informacin, se puede aceptar con entusiasmo bajo algunas circunstancias polticas. o Quin pondr en ejecucin las recomendaciones del estudio?. Es importante tener buenas relaciones entre ejecutor y evaluador si es el caso, ya que es posible que el sine qua non del uso est en el ltimo. o El momento ms apropiado para introducir el pensamiento evaluativo. Debe ser en el foro de la poltica, antes de una nueva propuesta de ley; es importante desarrollar estudios con proyeccin hacia el futuro, se deben desarrollar nuevas tcnicas que permitan efectuar el trabajo de evaluacin en un esquema de corto plazo. o La especializacin de un evaluador en una ampla variedad de mtodos de evaluacin. Es importante, no se puede esperar que un solo diseo o mtodo pueda responder a las diversas preguntas de poltica que puedan surgir de los debates polticos. o Hacer ndices, referencias y revisiones generales a los borradores de los informes. Son actividades que valen su peso en oro; aun cuando el tiempo es importante y esta revisin se tiene que planear, pues existe el riesgo de que se debilite la credibilidad. o Fijar un orden de prioridades para los resultados de la evaluacin. Ya que decirlo todo es equivalente a decir nada. Lo importante es responder a las preguntas de las polticas tan clara y sencillamente como sea posible, hacer nfasis en unos pocos datos crticos y sorprendentes y hacer todo esto de tal forma que resalten aquellos resultados que hagan surgir la accin de las polticas. Se debe dedicar tiempo a pensar en cmo se van a presentar los resultados de investigacin, de manera que sean entendibles para las audiencias de las polticas. o El uso de las evaluaciones se puede ampliar a travs de los estudios que emplean la meta evaluacin. La evaluacin secundaria puede ser una herramienta importante para mejorar la calidad de la informacin que tienen disponible quienes toman decisiones para ayudarles a comprender los resultados conflictivos. Caractersticas de un buen proceso de evaluacin. Un buen proceso de evaluacin8 debe cumplir con los siguientes atributos: o Imparcialidad. Supone neutralidad, transparencia a lo largo del procesos de anlisis, conclusiones y recomendaciones. o Creble. Debe incluir la aplicacin de normas respecto de la disciplina relacionada con el proyecto, confiabilidad y validez de los datos, asegurar el rigor del anlisis de tales datos y hacer explicita la conexin lgica entre las conclusiones y recomendaciones. o til. Esta es una funcin de su efecto sobre personas y organizaciones que aprenden de dicho procesos, particularmente las entidades ejecutoras del programa o proyecto. o Participativa. La prctica contempornea de la evaluacin descansa e la participacin de todos los involucrados, incluyendo compartir la experiencia entre ellos. Esta evaluacin debe reflejar los diferentes intereses, necesidades y percepcin de los involucrados. o Retroalimentar. La evaluacin debe ser considerada como un proceso que contribuye y retroalimenta el proceso de toma de decisiones y el aprendizaje organizacional. Por ello, el encargado de la evaluacin, tiene la responsabilidad especial de la divulgacin sistemtica de los resultados obtenidos. o Beneficio justifica todo. Como inversin institucional, el sistema de evaluacin, debe balancear la relacin entre las exigencias de rigor y validez de la informacin con la obtencin de un retorno apropiado. Esquema de la evaluacin expost. El ciclo del proyecto no termina cuando se han cumplido las etapas de Preinversin e inversin; queda todava una etapa adicional que a su vez es la etapa final del ciclo del proyecto, denominada operacin, sobre la cual se debe hacer la evaluacin expost11. Como evaluacin expost, se entiende la evaluacin de un proyecto a partir del segundo ao de la etapa de operacin y/o mantenimiento y consiste en la valoracin exhaustiva y sistemtica de la intervencin del estado y sus efectos (positivos o negativos, esperados o no) para determinar su relevancia, eficiencia, efectividad, impacto y sostenibilidad, la cual persigue fundamentalmente los siguientes objetivos: _ Derivar acciones correctivas para mejorar los procesos. _ Verificar el grado de cumplimiento de los objetivos. _ Determinar los impactos reales del proyecto. _ Generar memoria para aprender de la experiencia hacia futuros proyectos. Para concluir el ciclo de vida de los proyectos, es conveniente realizar la evaluacin expost, en la cual se anaizan los resultados, beneficiarios, metas obtenidas; es decir se realiza un anlisis profundo del proyecto con valorizacin de las metas e indicadores alcanzados. 2.1.1. Alcance de la evaluacin expost. La evaluacin expost es la revisin que se efecta sobre una iniciativa de inversin, luego de terminada su ejecucin y tras haber avanzado un tiempo razonable en su fase de operacin, con el fin de analizar sus resultados, tanto sobre el problema que se pretende resolver como de su entorno. La evaluacin expost tiene dos dimensiones: _ La del proyecto mismo la cual esta se efecta dentro del mbito institucional. _ La del programa o, del cual el proyecto forma parte. La evaluacin expost, en el nivel de proyectos, es mas bien escasa. No ha sido objeto de inters para su aplicacin, dado que las instituciones pblicas no han desarrollado suficientemente la cultura gerencial de la evaluacin de resultados y no han tomado la iniciativa para implementarla, a no ser por exigencias de la banca multilateral o por autoridades planificadores interesados recientemente en verificar resultados de gestin. Los esfuerzos de control escasamente se aplican durante la ejecucin lo presente y no se siente la necesidad y menos se tiene la capacidad para aplicarlos sobre el pasado. Es el segundo mbito, el de la evaluacin de programas, el que ms se ha cubierto a raz de propsitos deliberados de los organismos multilaterales para verificar la validez de los programas que vienen apoyando y que la han establecido como condicin sine-qua-non para financiar fases posteriores o nuevos programas afines. La evaluacin expost persigue fundamentalmente: _ Investigar el grado de cumplimiento de los objetivos planteados, la validez de las proyecciones exantes y determinar los resultados de las iniciativas de inversin. _ Retroaliemntar peridicamente el sistema de evaluacin exante de las iniciativas de inversin. _ Derivar acciones correctivas para mejorar los procesos de inversin. Para lograr xito en la evaluacin expost de una iniciativa de inversin, se requiere: _ Un buen y completo diagnstico de la situacin inicial. _ Efectuar un registro sistemtico de informacin en las distintas fases para establecer los avances y los logros. _ Una clara identificacin del problema a resolver, de las acciones requeridas en trminos de tiempos y montos involucrados, basado en un registro de datos oportuno y confiable, as como los resultados esperados de su ejecucin. _ Debe comprender el ciclo completo de la iniciativa de inversin e indagar la forma en que se ha desarrollado la preinversin, inversin y operacin.