Revista Fuentes: El Reventn Energtico

Vol. 7 N 2 de 2009 - Jul/Dic - 19-27

ANLISIS DE PRUEBAS DE
PRESIN (MINI-FALLOFF TEST)
DURANTE OPERACIONES DE
FRACTURAMIENTO HIDRULICO
Raul Leonardo Triana1, Yair Andres Quintero2

Resumen
Una de las operaciones ms comunes hoy en da para mejorar la productividad de los pozos es el Fracturamiento
Hidrulico; durante esta operacin se realizan diversas pruebas que involucran medicin de presin y caudal a
travs del sistema superficie-pozo-yacimiento. Pruebas de inyectividad, Step rate Test, Step Down Test y Mini
Frac, son algunas de las mediciones y anlisis que se realizan para ajustar el diseo final del Fracturamiento.
Con la informacin de presiones y caudal que se registra durante y despus de cada una de las pruebas, es posible
analizar e interpretar esta informacin, como un anlogo de una prueba de presin.

Palabras Clave: Pruebas de presin, falloff test, fracturamiento hidrulico, pressure build-up (PBU),
caracterizacin de yacimiento.

Abstract
One of the most common operations today to improve productivity of the wells is hydraulic fracturing, during
this operation is performed several tests involving measurement of pressure and flow through the system surface-
well-reservoir. Injectivity tests, Step Rate Test, Step Down and mini Frac test, are some of the measurements and
analysis performed to adjust the final design of fracturing. With the pressure and flow information that are recorded
during and after each test, it is possible to analyze and interpret this information, as an analogue of a pressure test.

Keywords: Pressure test, falloff test, hydraulic fracturing, pressure build-up (PBU), Reservoir Characterization

1
Ingeniero de petrleos, Universidad de Amrica. Bogot DC. Colombia. E- mail: raul.triana@ecopetrol.com.co
2
Ingeniero de petrleos, Universidad Industrial de Santander, UIS. Bucaramanga. Colombia. E- mail: yair.
quintero@ecopetrol.com.co

19
REVISTA FUENTES, El Reventn Energtico Vol. 7 N 2

INTRODUCCION
La adquisicin de informacin para conocer y modelar
mejor el yacimiento es trascendental a la hora de tomar
decisiones para optimizar la productividad de los pozos
y aumentar el factor de recobro de los activos de las
empresas dedicadas a la produccin de hidrocarburos.
Algunas veces disponer de informacin de presiones
para la caracterizacin e identificacin del modelo del
yacimiento mediante pruebas de restauracin (PBU
por sus siglas en ingls) involucran el cierre temporal
de los pozos, lo cual no es rentable desde el punto de
vista econmico para la operacin del campo. Motivo
Figura 1. Prueba de cierre
por el cual se debe aprovechar al mximo cualquier (fuente manual del usuario de pansystem1)
posibilidad de adquisicin de informacin durante las
diferentes operaciones que se adelantan en los campos La ecuacin desarrollada para pruebas de cierre en
de produccin.
unidades de campo, es la siguiente:
En este artculo se muestra la aplicacin de las pruebas de
qB t1 + t
presin con la informacin registrada durante la operacin Pi Pws = 162.6 Log
de Fracturamiento Hidrulico para un pozo ubicado en el kh t (1)
Valle Medio del Magdalena Colombiano.
Donde:
Adicionalmente, en este trabajo se analiza el
comportamiento de la presin en superficie registrada
durante la operacin, y una vez finaliza la etapa de qB
162.6 es la pendiente (m) para la grfica de
bombeo se interpreta la presin registrada durante
kh t1
el periodo de relajamiento de presin, este tipo de
Pws contra Log + t ; esta grfica a travs de los
comportamiento observado es una prueba de presin t
tipo Falloff Test (Anlogo a un PBU).
aos se ha llamado grfica de Horner.
Prueba de presin de cierre
Las pruebas de presin en periodo transiente que se
utilizan con ms frecuencia son las pruebas de cierre,
bsicamente estas pruebas son realizadas en pozos con
una produccin a una tasa constante para algn tiempo,
se cierra el pozo usualmente en la superficie, permitiendo
que la presin aumente y registrando la presin contra
el tiempo habitualmente en el fondo del pozo (ver
figura 1). Por medio de estos datos, es posible estimar
la permeabilidad de la formacin, la presin actual del
rea de drenaje, caracterizar el dao o estimulacin y
heterogeneidades o lmites del yacimiento.
Figura 2. Esquema general de una prueba de cierre
En las figuras 2 y 3 se presenta el esquema general de
produccin y el comportamiento normal generado en un
yacimiento como consecuencia de la produccin.

1
Manual PanSystem v3.1.1 - Edinburgh Petroleum Services
Limited 2003

20
 Anlisis de pruebas de presin (mini-falloff test) durante operaciones de fracturamiento hidrulico
Figura 3. Comportamiento de presin en una prueba de
cierre.
Para obtener una prueba de cierre ideal se asume que:
Se produce un pozo desde un yacimiento infinito (en
el cual no se experimenta efectos de lmites durante
la entrada de flujo y despus del periodo de cierre).
La formacin y los fluidos tienen propiedades
constantes (, Ct, K, , fluido incompresible) para
que la funcin Ei aplique.
Fall off test
Mediante su aplicacin es posible realizar un seguimiento
de las operaciones de inyeccin de agua y recuperacin
mejorada, permiten determinar las condiciones del
yacimiento en las cercanas del pozo inyector.
Se realizan cerrando el pozo inyector y haciendo un
seguimiento a la presin en el fondo del pozo en funcin
del tiempo (ver figura 4). La teora supone una tasa de
inyeccin constante antes de cerrar al pozo.
Figura 4. Esquema general de una prueba fall off.
De la figura 4 se observa una etapa de inyeccin a
una tasa q1 (siendo negativa debido a la direccin
del flujo), durante un tiempo de inyeccin t1, al cabo
del cual se cierra el pozo. Para estas mismas etapas
el comportamiento de la presin sera el descrito en la
figura 5, donde se observa un incremento de presin
durante la etapa de inyeccin, seguido de un relajamiento
de presin durante la etapa de cierre.
Figura 5. Comportamiento de presin de una prueba fall off.
A partir de este tipo de pruebas se pueden determinar:
La permeabilidad efectiva del yacimiento al fluido
inyectado, utilizada para pronsticos de inyeccin.
Si existe dao en la formacin, originado por
taponamiento, hinchamiento de arcillas, precipitados,
etc. El dao causa reduccin de la inyectividad como
consecuencia de la disminucin de la permeabilidad.
La presin promedio del yacimiento.
La presin de ruptura del yacimiento. Es importante
controlarla de acuerdo al rgimen de inyeccin
deseado.
La presencia de fracturas en el sistema analizado,
dependiendo de la respuesta mostrada por los datos
de la prueba
CASO DE ANLISIS
Ya que en muchas ocasiones no se dispone del tiempo o
el pozo no tiene las condiciones apropiadas para realizar
pruebas de presin, es necesario utilizar la informacin
obtenida de otro tipo de pruebas para realizar los
respectivos estudios, en este caso en particular se analiza
la opcin de utilizar los datos de presin obtenidos
durante operaciones de fracturamiento hidrulico.
21
REVISTA FUENTES, El Reventn Energtico Vol. 7 N 2

Como caso estudio tenemos el pozo X, el cual sta Presin de fondo fluyendo, Pwf
completado de acuerdo al estado mecnico mostrado en 2300
(psi)
la figura 6.
API 10
Bw (RB/STB) 1
o (cP) 0,7
Radio del pozo, rw (ft) 0,2917
Dao (Skin) 0

Para llevar un control de la ubicacin y posible altura de

la fractura generada, se utiliza el registro de temperatura;
ste es corrido antes de generar la fractura y despus de
generada esta, presentndose diferencias entre estos dos
perfiles en la zona fracturada, lo cual puede verse en la
figura 7.

BAF

BDF
Figura 6. Estado mecnico y ubicacin de la zona de inters
en el pozo.

Otros datos adicionales se presentan en la tabla 1.

Tabla 1. Informacin de presiones del sistema.

Informacin de Yacimiento Valor
Profundidad del empaque 7597 ft 7158 ft
Punta del tubing 7667 ft 7291 ft
Capacidad del Casing 7 P110 0,03715 Bbls/ft
Capacidad Tubing 3 N-80 0,0087 Bbls/ft
Presin de estallido 9300 psi
Presin hidrosttica del tubing
3162 psi
(Pht)
Presin hidrosttica anular
3104 psi
(Pha)
Balance de presin del tubing
7158
(PBT)
Figura 7. Registro de temperatura antes y despus del
fracturamiento, pozo x.
Los datos del yacimiento son relacionados en la tabla 2.
Durante la operacin de fracturamiento se lleva un
registro del comportamiento de presin en superficie; si
Tabla 2. Informacin de yacimiento
a esta presin se suma el valor de la presin hidrosttica
Informacin de Yacimiento Valor (3252 psi), se tiene la presin en fondo. Ya que el objetivo
Intervalos a fracturar (ft) 7730-7748 de este estudio es la caracterizacin del relajamiento
Temperatura de fondo (F) 140 de presin una vez se ha terminado de inyectar el
tratamiento, parte de estos datos son relacionados en la
Porosidad (%) 12,7
tabla 3, los cuales sern utilizados para este anlisis
Permeabilidad (mD) 90

22
 Anlisis de pruebas de presin (mini-falloff test) durante operaciones de fracturamiento hidrulico

Tabla 3. Datos de presin despus del bombeo. con el fin determinar si el tiempo en el que se registr
Tiempo Presin Tiempo Presin la prueba se puede observar el rgimen transitorio (de
(hrs) (psi) (hrs) (psi) manera similar a una prueba convencional).
0,84 9391 8,5 3494
1 7261 8,75 3473 (2)
1,25 6554 9 3454
1,5 6111 9,25 3436 Donde
1,75 5758,75 9,5 3419
2 5479 9,75 3403 ..Porosidad.
..Viscosidad (cp).
2,25 5248 10 3388
Ct.Compresibilidad total.
2,5 5047,75 10,25 3373 re....Radio de drenaje (ft).
2,75 4779 10,5 3359 k...Permeabilidad (mD).
3 4787 10,75 3346
3,25 4594 11 3333 El valor de la compresibilidad total se calcula a partir de
3,5 4466 11,25 3321 la ecuacin 3
3,75 4362 11,5 3310
4 4270,5 11,75 3299 C t = ( S o C o + S w C w + S g C g ) + (1 )C f (3)
4,25 4186 12 3289
4,5 4112 12,25 3278
Cw....Compresibilidad del agua (psi-1)
CgCompresibilidad del gas (psi-1)
4,75 4045 12,5 3268
CfCompresibilidad de formacin (psi-1)
5 3983 12,75 3259 CoCompresibilidad de aceite (psi-1)
5,25 3926 13 3252 SwSaturacin de agua (Fraccin)
5,5 3876 13,25 3252 Sg.Saturacin de gas (Fraccin)
5,75 3831 13,5 3252 So.Saturacin de aceite (Fraccin)
6 3787 13,75 3252
Asumiendo que el medio poroso se encuentra saturado
6,25 3747 14 3252
nicamente por agua, y tomando como dato de
6,5 3711 14,25 3252 compresibilidad del fluido del sistema estudiado (Cf) de
6,75 3677 14,5 3252 5X10-4(psi-1), se obtiene un valor de 4,43X10-4 (psi-1).
7 3646 14,75 3252
7,25 3616 15 3252 Reemplazando las propiedades de roca y fluido se
calcula el valor del tpss
7,5 3589 15,25 3252
7,75 3563 15,5 3252
8 3538 15,75 3252 1200*(0,127*0,7*4,43X10-4*(4002)
tpss =
8,25 3515 16 3252 90
tpss= 83,988 horas
Los datos anteriores tambin son presentados en la
figura 9.
Debido a que la prueba se corri durante 16 horas, se
Diseo de la prueba tomaron todos los datos de la prueba, ya que estos se
encontraban dentro del lmite de tiempo encontrado para
Con el fin de determinar el grado de confiabilidad de los
el estado transitorio. A continuacin se calcula el tiempo
datos obtenidos del anlisis de esta prueba, se realiz el
hasta el cual se tendran efectos de almacenamiento
diseo de la misma, obteniendo los siguientes resultados.
(tendwbs) en los datos obtenidos en la prueba aplicando la
Para esto se calcula el tiempo al cual finaliza el periodo
ecuacin 4, donde se asume un rea de drenaje circular
de almacenamiento (tendwbs), y el tiempo al cual inicia
actuando infinitamente con un pozo en el centro.
el rgimen de flujo seudo-estable (tpss). Inicialmente se
calcula el tiempo de duracin del estado seudo-estable

23
REVISTA FUENTES, El Reventn Energtico Vol. 7 N 2

170000 * cs * e
0.14*S Construccin del historial de produccin y presin
t endWBS = kh
(4) del pozo.

Construccin de la derivada radial de presin y del

grfico de diagnstico.
Donde
Seleccin de los modelos de pozo, yacimiento y
CsCoeficiente de almacenamiento (bbl/psi). fronteras para la interpretacin de la prueba, de
S..Factor de dao. acuerdo a las evidencias reales y grficas.
h..Espesor de la arena (ft).
Visualizacin de los distintos regmenes de flujo
El valor del coeficiente de almacenamiento se calcula a presentes de acuerdo a los modelos elegidos.
partir de la ecuacin 5.
Construccin de los grficos especializados de los
Cs = 25,65 A WB
(5) diferentes regmenes de flujo presentes y clculo de
WB
los parmetros correspondientes.

Para una mejor comprensin de la metodologa de

Donde los trminos AWB y WB, el rea transversal del
interpretacin, en la figura 8 se muestra los pasos a tener
flujo del pozo y la densidad del fluido en el mismo.
en cuenta y el diagrama de flujo para este proceso.

Cs = (25,65*0,267)/61.041 = 0,11219 bbl/psi Como diagnstico de la prueba se tiene la grfica que se

Teniendo en cuenta que el tendWBS es de 1,33 horas,
se puede concluir que los datos obtenidos con esta
prueba son vlidos para realizar el diagnstico del flujo
transitorio.
Procedimiento bsico para
el anlisis e interpretacin
de pruebas de presin:
Para la interpretacin de la prueba se utiliz la
metodologa de interpretacin convencional que se
describe a continuacin:
Obtencin y preparacin de los datos de fondo de
pozo:
Recorte y reduccin de datos
Suavizacin de la tendencia de los datos
muestra en la figura 9; en esta grfica se puede observar
el comportamiento de la presin durante el periodo
inyeccin seguido del periodo de cierre del pozo,
cuando la presin inicia a declinar y estabiliza al final de
la prueba llegando nuevamente a la presin promedia de
yacimiento. En la figura 10 se muestra el anlisis de la
prueba en el grfico semilogartmico, de este anlisis se
calcula informacin de las propiedades del yacimiento
(K, Conductividad, presin promedio, Skin) Estos datos
son reportados en la tabla 4.
En la grfica de la derivada de la presin (Figura 11)
se muestra un comportamiento y una respuesta de la
presin que obedece a efectos de lmite de yacimiento,
despus del flujo radial se observa un cambio en la
pendiente de la curva de la derivada de la presin donde
muy probablemente el tiempo de la prueba fue suficiente
para detectar caractersticas del modelo de yacimiento.
De acuerdo con el anlisis realizado en la interpretacin
de esta prueba se tiene:

Obtencin de la informacin bsica de pozo y
yacimiento.
Obtencin de la secuencia de eventos y estado
mecnico del pozo durante la prueba.
Divisin de la prueba en perodos de flujo y clculo
de caudales.
Yacimiento tipo canal donde se observa dos barreras
de no flujo, posiblemente asociado a un sistema
de fallas paralelas, relacionado al ambiente de
depositacin del yacimiento que corresponde a
un ambiente de tipo fluvial; es probable que el
yacimiento tipo canal obedece a un yacimiento
con geometra meandriforme, lo cual se interpreta
como dos barreras de no flujo. Segn los lmites de
yacimiento y la respuesta de la presin, el pozo se
encuentra recostado a una de la barreras de no flujo.

24
 Anlisis de pruebas de presin (mini-falloff test) durante operaciones de fracturamiento hidrulico

Tabla 4. Resultados de la prueba

Propiedad Valor
Permeabilidad (mD) 4,46
Conductividad (mD.ft) 499,21
Radio de Investigacin (ft) 34,36
Eficiencia de flujo 0,97
Cada de presin por dao (psi) 64,15
Factor de dao 0,11
Presin extrapolada (psi) 6983,11

Figura 8. Metodologa para interpretacin de pruebas

25
REVISTA FUENTES, El Reventn Energtico Vol. 7 N 2

Figura 9. Comportamiento de la presin durante el fracturamiento, Pozo X.

Figura 10. Grfico Semilog

26
 Anlisis de pruebas de presin (mini-falloff test) durante operaciones de fracturamiento hidrulico

Figura 11. Grfica de la Derivada de la Presin

CONCLUSIONES 3. Horner, D. R.: Pressure Buildup in Wells, Proc.,

Los datos registrados durante las operaciones de
fracturamiento hidrulico, pueden ser utilizados para
ser interpretados de igual forma a una prueba de presin
convencional, teniendo en cuenta las propiedades del
fluido utilizado durante la prueba de inyectividad, ya
sea salmuera, crudo u otro fluido, con el fin de conocer
la propiedades del yacimiento en el rea de drenaje, en
pozos donde la informacin disponible de pruebas de
presin es mnima o inexistente.
El anlisis de este tipo de pruebas puede ser muy til para la
evaluacin de la efectividad del trabajo de fracturamiento
hidrulico como tcnica de estimulacin de pozo.
Third World Pet. Cong., The Hague (1951) II, 503-
523.
4. Lee, W.J.: Well Testing, SPOE Dallas, TX; SPE
Textbook Series, No. 1, (1982)
5. Manual PanSystem v3.1.1 - Edinburgh Petroleum
Services Limited 2003
6. Economides, Michel Post-treatment Evaluation and
Fracture Well Performance. University of Houston.
Fecha de recepcin: Septiembre de 2009
Fecha de aceptacin: Noviembre de 2009

REFERENCIAS
BIBLIOGRFICAS
1. Earlougher, R.C. Jr.: Advances in Well Test Analysis,
Monograph Series, SPE, Richardson, TX (1977), 5.

2. Horne, Roland N.: Modern Well Test Analysis.

Segunda edicin, Petroway, Inc., Palo Alto,
California (1995), 94-101.

27