Sosa-Escalante et al.

Sosa-Escalante J. E., G. Snchez-Rojas, M. Briones-Salas, Y. Hortelano-Moncada y G.

Magaa-Cota. 2016. Riqueza y conservacin de los mamferos mexicanos con una
visin estatal. Pp. 23-38 en Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a
Nivel Estatal (Briones-Salas, M., Y. Hortelano-Moncada, G. Magaa-Cota, G. Snchez-
Rojas, y J. E. Sosa-Escalante, eds.). Instituto de Biologa, Universidad Nacional
Autnoma de Mxico, Asociacin Mexicana de Mastozoologa A. C. y Universidad de
Guanajuato, Ciudad de Mxico, Mxico.

Riqueza y conservacin de los mamferos mexicanos

con una visin estatal
Javier Enrique Sosa-Escalante1*, Gerardo Snchez-Rojas2, Miguel Briones-Salas3, Yolanda Hortelano-
Moncada4 y Gloria Magaa-Cota5

1
Grupo DIMYGEN Laboratorio-Centro para la Gestin de la Sustentabilidad, Calle 78, No. 578 entre 13-1 y
128 (Mrida 2000), Mrida, Yucatn, Mxico, Cdigo Postal 97217. E-mail: jeseara@prodigy.net.mx
2
Universidad Autnoma del Estado de Hidalgo, Instituto de Ciencias Bsicas e Ingeniera, Centro de
Investigaciones Biolgicas, Carretera Pachuca-Tulancingo Km 4.5 Colonia Carboneras, Mineral de la Reforma,
Hidalgo, Mxico, Cdigo Postal 42184.
3
Laboratorio de Vertebrados Terrestres (Mastozoologa), Centro Interdisciplinario de Investigacin para el
Desarrollo Integral Regional, Unidad Oaxaca, Instituto Politcnico Nacional. Hornos 1003, Colonia Noche
Buena, Santa Cruz Xoxocotln, Oaxaca, Mxico, Cdigo Postal 71230.
4
Departamento de Zoologa, Instituto de Biologa, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Circuito
Deportivo sin nmero, Ciudad Universitaria, Coyoacn, Ciudad de Mxico, Mxico, Cdigo Postal 04510.
5
Museo de Historia Natural Alfredo Dugs, Direccin de Apoyo a la Investigacin y al Posgrado, Universidad
de Guanajuato, Guanajuato, Guanajuato, Mxico, Cdigo Postal 36000. Departamento de Zoologa, Instituto de
Biologa, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Apartado Postal 70-153, Coyoacn, Cdigo Postal 04510

*Autor de correspondencia

Abstract. This book is an important contribution that compiles and brings up to date information on
diversity of Mexican mammals at a State level, and represents a considerable step in the analysis of the various
existing conservation strategies in Mexican federal states. It also promotes the unification of criteria used to
consider whether or not a species can be found in the territory of a particular federal entity and encourages
scientific discussion on the taxonomic nomenclature used in systematic lists of mammals in the country.
The evaluation of the impact of various conservation strategies of mammals in Mexican federal states and
the development of new public policies in this sector, represent an area of opportunity for the training of
academic groups that are already consolidated or in the process of consolidation and offer a real alternative
to generate knowledge for undergraduate and graduate students.

Key words: AMMAC, Mexico, number of species, public policies. states.

Resumen. El presente libro contribuye a recopilar y actualizar la informacin que se tiene sobre el conocimiento
de la distribucin de los mamferos mexicanos a nivel estatal y representa un avance en el anlisis de las

Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a Nivel Estatal 23

 Riqueza y conservacin de los mamferos mexicanos con una visin estatal

diversas estrategias de conservacin existentes en las entidades federativas de Mxico. Adems, contribuye a la
unificacin de criterios que se aplican para considerar que una especie est o no en el territorio de determinada
entidad federativa e incentiva la discusin cientfica sobre la nomenclatura taxonmica utilizada en las listas
sistemticas de los mamferos del pas. La evaluacin del impacto de las diversas estrategias de conservacin
sobre los mamferos en las entidades federativas de Mxico y el diseo de nuevas polticas pblicas en la materia
representan reas de oportunidad para los cuerpos acadmicos en formacin, en consolidacin y consolidados,
as como alternativas reales de generacin de conocimientos para los estudiantes de licenciatura y posgrado.

Palabras clave: AMMAC, estados, inventarios, nmero de especies, Mxico, polticas pblicas.

Introduccin
Uno de los niveles jerrquicos que se utilizan ms comnmente en los estudios de biodiversidad
es el nivel de especie, este atributo de la biodiversidad es muy importante, aunque no es el nico
y depende en gran medida de la escala espacial y temporal que se utilice en su estudio (Caldern-
Patrn et al. 2013). Las especies que ocurren en un espacio determinan junto con los factores
ambientales, las caractersticas de los diferentes ensambles de mamferos que se encuentran en una
determinada rea (Halffter y Moreno 2005).
En este nivel de la biodiversidad, la unidad fundamental es la especie. Por tanto, una de
las preguntas bsicas, para lograr la conservacin y aprovechamiento sustentable de la diversidad
biolgica, en particular de los mamferos y sus hbitats, es conocer cuntas y cules especies existen
en determinado espacio. Si bien es posible encontrar hasta 26 diferentes definiciones del significado
de especies con distintas implicaciones biolgicas, legales, financieras y de conservacin
(Frankham et al. 2012; Maciel-Mata et al. 2015), stas pueden agruparse en los siguientes conceptos:
a) biolgico, que las reconoce como poblaciones naturales con entrecruzamiento potencial
reproductivamente aisladas de otros grupos; b) evolutivo, que las identifica como un linaje nico
descendente que mantiene su identidad y que posee su propia tendencia evolutiva; y c) filogentico,
que las define como el grupo diagnosticable ms pequeo de organismos individuales dentro de
los cuales hay un patrn parental de ancestro y descendiente (ver referencias en Maciel-Mata et al.
2015). En este libro el ltimo concepto de especie es el que mejor se ajusta, ya que muchas de las
consideraciones para reconocer los nombres vlidos de las especies se basan en buena medida en
en la filogenia del taxn.
Es una informacin indispensable saber cuntas y cules especies existen en un espacio
determinado tomando en cuenta la escala geogrfica del estudio, donde los lmites pueden ser
naturales o artificiales como lo son los lmites estatales en los pases; sin embargo, actualmente
debido a los diferentes factores que afectan negativamente la biodiversidad (prdida de cobertura
vegetal, especies invasoras, trfico de vida silvestre, uso del territorio desordenado, urbanizacin,
industrializacin, cambio climtico, entre otros) es posiblemente que, a escalas locales, se cobre un
mayor sentido de urgencia para cuantificar la riqueza y composicin de especies.
En la escala estatal es en donde se realiza el uso del territorio (el cual vara enormemente
en lo social, econmico y natural, segn la regin del pas) y en donde se aplican, en la prctica, las

24 Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a Nivel Estatal

 Sosa-Escalante et al.

polticas pblicas diseadas para la conservacin y manejo de los recursos naturales, que incluyen
a los mamferos y sus hbitats. Muchos de los instrumentos de poltica pblica establecidos en las
leyes generales mexicanas (normas oficiales, reas naturales protegidas, unidades de manejo para
la conservacin de vida silvestre, predios e instalaciones que manejan vida silvestre, ordenamientos
ecolgicos territoriales y marinos, especies invasoras, programas de conservacin de especies
en riesgo, cambio climtico, zonas prioritarias para la restauracin, reas silvestres, reas de
conservacin comunitarias, sistemas agroforestales y plantaciones forestales, entre otras), as como en
diversas reglas de operacin de programas gubernamentales, fueron diseados tomando como
base informacin generada a una escala geopoltica nacional y, hasta cierto punto, omitiendo (dada la
propia complejidad de incluirla) la enorme heterogeneidad ambiental, social y econmica existente
en el pas.
De acuerdo con la problemtica existente hoy en da, es urgente primero llenar los vacos
de informacin bsica existente a escalas estatales, con un grado de incertidumbre aceptable,
incluso antes de establecer o poner en prctica cualquier estrategia que pretenda obtener resultados
adecuados en la conservacin y aprovechamiento sustentable de los mamferos de Mxico y sus
hbitats. Por ejemplo, en plena segunda dcada del siglo XXI, debera ser considerado poco viable
establecer nuevas reas naturales protegidas o unidades de manejo para la conservacin de vida
silvestre, sin antes saber cuntas y cules especies de mamferos existen en el espacio puntual en
donde se desea establecer y, ms an, sin tener una idea clara de la diversidad mastofaunstica
existente en la entidad en donde se promuevan.
En este sentido, el presente libro contribuye a llenar el vaco de informacin que se tiene
sobre el conocimiento de la riqueza y la distribucin de los mamferos mexicanos y las diversas
estrategias de conservacin de este grupo de vertebrados, en cada una de las entidades federativas de
Mxico. Est dirigido a un pblico amplio que abarca la sociedad civil, gubernamental y cientfica
del pas, as como a todos aquellos interesados en el conocimiento de los mamferos de Mxico.
El objetivo es generar informacin actualizada de los mamferos, que se distribuyen en
cada una de las entidades federativas de Mxico, para sintetizar el estado actual del conocimiento
de la mastofauna mexicana y elaborar propuestas de acciones de mejora y nuevos mecanismos para
una mayor eficiencia y eficacia en la conservacin, proteccin y aprovechamiento sustentable de los
mamferos de Mxico.

Riqueza de mamferos en Mxico por entidad federativa

Los mamferos son el grupo biolgico del que ms informacin existe a nivel de las especies que
habitan en el planeta (Rondinini et al. 2011). Sin embargo, sigue siendo asombroso que desde
la revisin del estado de conservacin de todos los mamferos del planeta, realizada en el 2008
por la International Union of Conservation of Nature (IUCN por sus siglas en ingls), se hayan
descrito 200 nuevas especies de mamferos en 60 pases, que incluyen: 72 especies de murcilagos,
74 de roedores, 14 de primates, cuatro de carnvoros, dos de delfines y una variedad de marsupiales,
topos, musaraas, ungulados, entre otros (IUCN 2014). Adems, las nuevas tcnicas de estudio, las
colectas cientficas recientes, la descripcin de nuevas especies y las revisiones taxonmicas que

Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a Nivel Estatal 25

 Riqueza y conservacin de los mamferos mexicanos con una visin estatal

plantean nuevas hiptesis de relaciones en los linajes de los mamferos, tambin han cambiado
los nombres de las especies y su validez, por lo que se esperan numerosos cambios en la riqueza,
composicin y distribucin de especies a nivel estatal (Zachos et al. 2013).
Para Mxico, considerado uno de los cinco pases ms diversos en mamferos, existen muchos
trabajos que han realizado un recuento de la diversidad de las especies que se distribuyen en su territorio,
elaborados principalmente por dos grupos de investigacin, uno encabezado por el Dr. Jos Ramrez
Pulido (Ramrez-Pulido et al. 1982, 1983, 1996, 2005, 2014) y otro por el Dr. Gerardo Ceballos (Ceballos
y Navarro 1991; Ceballos et al. 2002; Ceballos y Oliva 2005; Ceballos y Arroyo-Cabrales 2012). A pesar
de este gran esfuerzo por conocer el inventario completo de las especies, an hay discrepancias en el
nmero total de especies a nivel nacional y en el reconocimiento de las especies vlidas; sin embargo,
es muy posible que el conocimiento de la diversidad de mamferos a nivel nacional est por ser
completado, ya que se estima en 36 especies de mamferos por registrar en Mxico (Sarukhn et al.
2009; Martnez-Meyer et al. 2014).
Si la escala geopoltica cambia un nivel en busca de conocer la riqueza de mamferos,
desde un punto de vista estatal, los resultados son diferentes. Existen recopilaciones nacionales
en donde se pueden extraer la composicin de especies de mamferos presente en los estados de
la repblica, por ejemplo, los trabajos realizados por Hall (1981), Ramrez-Pulido et al. (1983,
1996, 2005), Guevara-Chumacero et al. (2001), Villa-Ramrez y Cervantes (2003), Ceballos y Oliva
(2005), entre otros. Todos estos trabajos han sido importantes contribuciones, pero en la actualidad
es evidente que para ms de la mitad de las entidades federativas, la lista de especies de mamferos
an se encuentra lejos de estar completa.
La ms reciente recopilacin de riqueza de mamferos terrestres por estado (Ramrez-Pulido
et al. en este volumen) muestra cambios importantes con respecto a lo reportado hace una dcada
(Ceballos y Oliva 2005), con incrementos del 11.12% para el estado de Coahuila y hasta un 142% en
el caso de Tlaxcala (Fig. 1). Incluso, estas diferencias de 2005 a 2015 se observan en los estados de
alta riqueza como Oaxaca (191 especies a 218 = 14.13%), Chiapas (166 especies a 217 = 30.72%) y
Veracruz (170 especies a 216 = 21.17%); en entidades de riqueza intermedia como Estado de Mxico
(119 especies a 139 = 16.80%), Zacatecas (115 especies a 130 = 13.04%) y Campeche (71 especies a
126 = 77.46%); y en estados con baja riqueza como Tlaxcala (28 especies a 68 = 142.85%), Ciudad de
Mxico (63 especies a 90 = 42.85%) y Guanajuato (65 especies a 91 = 40%; Tabla 1).
Estudios locales y regionales muestran un crecimiento en el nmero de especies registradas
en todos los estados, lo cual se explica por la publicacin de nuevos registros, la descripcin
de nuevas especies y los cambios taxonmicos y de nomenclatura. Las diferencias muestran la
importancia de actualizar peridicamente las compilaciones existentes y, sobre todo, que las
estatales sean accesibles al pblico en general (Sosa-Escalante et al. 2013).
Al comparar la riqueza de mamferos terrestres (excluyendo especies marinas) reportados
por Ramrez-Pulido et al. y las de los estados, que se presenta en las contribuciones de este
volumen y en la Revista Mexicana de Mastozoologa Nueva poca (Arroyo-Cabrales et al. 2015;
Monterrubio-Rico et al. 2014; Paz-Cuevas et al. 2014; Santos-Moreno 2014; Sosa-Escalante et al.
2014; Vargas-Contreras et al. 2014), se observa que en cuatro estados existen diferencias dentro de un
intervalo de 1 a 5 especies, en cinco estados de 6 a 10 especies, en un estado de 11 a 15 especies y en
cuatro estados de 16 a 20 especies. Tlaxcala es la entidad con menor diferencia (1 especie), mientras
que las mayores variaciones se presentan en Campeche (18 especies), Hidalgo, Michoacn y Nayarit
(17 especies; Tabla 1).

26 Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a Nivel Estatal

 Sosa-Escalante et al.

Ocho de los 17 estados costeros de Mxico se incluyen en este volumen, de los cuales
cinco captulos consideran mamferos marinos (Baja California Sur, Campeche, Nayarit , Sinaloa
y Tabasco), que se suman a Baja California Sur (Paz-Cuevas et al. 2014), Oaxaca (Santos-Moreno
2014) y Yucatn (Sosa-Escalante et al. 2014), que recientemente integraron en sus listas a este
grupo de mastofauna. Es evidente que an se requiere un mayor nmero de listas de mamferos
marinos por estado; sin embargo, esta labor se dificulta debido a que en el medio marino existen
pocas restricciones que puedan limitar su distribucin y que muchas de las especies tienen amplios
intervalos de desplazamiento.
Al igual que como pasa con las estimaciones a nivel nacional, las cifras sobre la riqueza
en los estados presentan diferencias, ya que los distintos autores aplican diferentes criterios, para
considerar que una especie est o no en el territorio de determinada entidad federativa, lo que
evidenci la necesidad de unificar criterios al respecto, tarea en la que la Asociacin Mexicana
de Mastozoologa A.C. (AMMAC) est generando sinergias para lograrlo. La publicacin de este
volumen da cuenta de esto.
Diferentes situaciones en los ltimos 15 aos contribuyen a pensar que es posible contar
con informacin de calidad de los mamferos en los estados. Una es el incremento de recursos
humanos especializados en el estudio de los mamferos que se han formado recientemente, quienes
a su vez han generado, incluso, nuevos programas de postgrado en universidades pblicas y en
institutos de investigacin en diferentes lugares del pas (Lorenzo y Hernndez-Betancourt 2014;
Snchez-Rojas 2014).

Figura 1. Crecimiento de la riqueza de especies en porcentaje al comparar los trabajos de Ceballos y Oliva (2005)
con Ramrez-Pulido et al. (en este volumen).

Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a Nivel Estatal 27

 Riqueza y conservacin de los mamferos mexicanos con una visin estatal

Tabla 1. Nmero de especies de mamferos de Mxico por estado. A = Ceballos y Oliva (2005); B= Ramrez-Pulido et
al. (en este volumen); C = captulos en este volumen; Di 1 = Diferencia del nmero de especies reportado por A y B.
Se indica el porcentaje (%) de incremento. Di 2 = Diferencia del nmero de especies reportado por B y C, excluyendo
el nmero de mamferos marinos (Mma). NC = No se considera en C; SM = Sin Mma; * = En B ambos estados
se integran en una sola regin; Ref = Nmero de especies registrado por otras publicaciones recientes indicando
entre parntesis los Mma; a = Paz-Cuevas et al. (2014); b = Vargas-Contreras et al. (2014); c = Monterrubio-Rico et
al. (2014); d = Arroyo-Cabrales et al. (2015); e = Santos-Moreno (2014); f = Sosa-Escalante et al. (2013); g = Sosa-
Escalante et al. (2014).

Estado A B Di 1 % C Mma Di 2 Ref

Aguascalientes 50 69 19 38.00
Baja California 85 * 84 NC
Baja California Sur 64 * 104 36 a 104 (36 Mma) a
Campeche 71 126 55 77.46 121 13 18 125 (14 Mma) b
Chiapas 166 217 51 30.72 209 NC 8
Chihuahua 129 149 20 15.50
Coahuila 107 119 12 11.21
Colima 86 134 48 55.81 126 NC 8
Ciudad de Mxico 63 90 27 42.86 81 SM 9
Durango 120 170 50 41.67
Estado de Mxico 119 139 20 16.81
Guanajuato 65 91 26 40.00 93 SM 2
Guerrero 115 147 32 27.83
Hidalgo 97 161 64 65.98 144 SM 17
Jalisco 163 189 26 15.95
Michoacn 128 178 50 39.06 NC c 17 161 (NC Mma) c
Morelos 86 114 28 32.56
Nayarit 97 124 27 27.84 162 21 143 (21 Mma) d
Nuevo Len 91 130 39 42.86
Oaxaca 191 218 27 14.14 216 NC 2 222 (13 Mma) e
Puebla 110 162 52 47.27
Quertaro 67 104 37 55.22

28 Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a Nivel Estatal

 Sosa-Escalante et al.

Quintana Roo 82 118 36 43.90 NC f 108 (NC Mma) f

San Luis Potos 140 165 25 17.86 162 SM 3
Sinaloa 108 119 11 10.19 7 11 8
Sonora 128 159 31 24.22
Tabasco 79 131 52 65.82 152 8 13
Tamaulipas 139 157 18 12.95
Tlaxcala 28 68 40 142.86 69 SM 1
Veracruz 170 206 36 21.18 195 NC 11
Yucatn 86 105 19 22.09 29 g 128 (29 Mma) g
Zacatecas 115 130 15 13.04

Este crecimiento tambin est relacionado con el desarrollo de lneas de aplicacin

del conocimiento, en diferentes centros de investigacin o de educacin (en buena medida por
programas como PROMEP, retencin, repatriacin y ctedras CONACYT), lo que se ve reflejado
en un incremento en las publicaciones, en la formacin de recursos humanos mediante tesis de
grado y, en algunos casos, en los registros en las bases de datos disponibles en lnea, provenientes
de ejemplares depositados en colecciones cientficas. Adems, se han creado varias colecciones
cientficas que son grandes bibliotecas de la diversidad, muchas de ellas con inters local o regional
(Lorenzo et al. 2012). Todo esto tambin se manifiesta en un crecimiento de la AMMAC, tanto en
sus miembros como en el nmero de trabajos (mucho de ellos de gran inters local) que se presentan
en los congresos nacionales de mastozoologa (Briones-Salas et al. 2014).

Estrategias de conservacin en polticas pblicas

Ante la demanda histrica de contar con inventarios biolgicos, los listados faunsticos han sido de
gran utilidad como punto de referencia en el trabajo de campo y de laboratorio, as como en aspectos
sobre el conocimiento y conservacin de los mamferos, pues representan informacin bsica para la
toma de decisiones (Cervantes et al. 1994).
Algunas de las preguntas ms frecuentes que suelen hacer los miembros del sector
gubernamental, tanto de los tres niveles de gobierno (federal, estatal y municipal) como de los poderes
ejecutivo, legislativo y judicial, son: cuntas y cules especies de mamferos se encuentran en el estado?,
cuntas y cules estn en riesgo y son endmicas? y cules son nativas e introducidas?; es decir, los
atributos bsicos para valorar cualquier grupo de organismos. En muchas ocasiones, estas preguntas
no pueden ser contestadas con la rapidez que requieren los que toman las decisiones o bien se
responden con un grado de incertidumbre, ya que la informacin disponible no siempre proviene
de fuentes confiables, est dispersa, incompleta o es muy antigua; adems, hay diferencias en los

Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a Nivel Estatal 29

 Riqueza y conservacin de los mamferos mexicanos con una visin estatal

nombres cientficos (nomenclatura) que genera confusin y la consciencia de que se requiere de una
lista actualizada, elaborada por especialistas.
Una poltica pblica es todo lo que los gobiernos deciden hacer o no hacer y son el
conjunto de acciones que desarrolla una autoridad pblica (Sempere 2005; Dye 2008). Tambin
se define como el conjunto de objetivos, decisiones y acciones que lleva a cabo un gobierno, para
solucionar los problemas en determinadas materias, por ejemplo, en el medio ambiente, que en un
momento determinado, los ciudadanos y el propio gobierno consideran prioritarios.
En el medio ambiente, para que las polticas pblicas efectivamente contribuyan a la
conservacin y aprovechamiento sustentable de los recursos naturales, su diseo y gestin tiene que
estar fundamentado en diagnsticos acertados y contenidos crebles irrefutables, ya que supone
un programa de accin en un espacio geogrfico. En este sentido, saber cuntas y cules especies
de mamferos existen en las entidades federativas de Mxico, es sin duda primordial para el xito de
cualquier estrategia dirigida a su proteccin. Aunque en principio puede parecer trivial o bsico, es
posible que algunas polticas pblicas que aparentemente han tenido cierto xito a escala nacional,
realmente no hayan tenido resultados positivos a escalas locales o estatales.
Lo anterior se ve de manifiesto al momento de querer evaluar el impacto de las diversas
estrategias de conservacin sobre los mamferos en las entidades federativas de Mxico. En algunos
estados se tienen valoraciones al respecto y en otros ni siquiera existe informacin que permita
su evaluacin. Este volumen representa un avance importante al respecto; sin embargo, an es
prioritario destinar esfuerzos al anlisis a nivel estatal de la eficiencia de diversas polticas pblicas
en la materia.
A nivel estatal, es prioritario conocer si las reas naturales protegidas decretadas (federales,
estatales, municipales y privadas) poseen programa de manejo publicado en diarios oficiales, si se
conoce la mastofauna que albergan, si el programa de manejo incluye una lista de mamferos,
si considera acciones dirigidas a los mamferos en especfico o si fue creada para la proteccin de
una especie en particular. Asimismo, cuntas Unidades de Manejo para la Conservacin de Vida
Silvestre (UMA) y Predios e Instalaciones que Manejan Vida Silvestre (PIMVS) existen, cuntas
incluyen mamferos y qu especies estn siendo manejadas de forma intensiva y en vida libre, qu
tipo de aprovechamiento se est realizando (extractivo, no extractivo o mixto), cuntos individuos
se estn aprovechando y si se realiza el monitoreo de las poblaciones y del hbitat. Adems, es
importante que se valore la extraccin anual de mamferos silvestres de su hbitat natural, legal o
ilegalmente, as como los resultados de las irregularidades cometidas por los poseedores de cualquier
tipo de autorizacin.
En estados en donde existen ordenamientos ecolgicos territoriales y marinos decretados,
es conveniente verificar que la justificacin de las Unidades de Gestin Ambiental (UGA), sus
lineamientos y criterios ecolgicos, consideren las reas de distribucin de especies de mamferos
en riesgo, endmicos y prioritarios. Asimismo, es necesario identificar por entidad, si se desarrollan
acciones de prevencin, control y erradicacin de especies invasoras o como parte del programa de
conservacin de especies en riesgo y, en su caso, identificar la mastofauna involucrada.
Los programas estatales de accin ante el cambio climtico, deben considerar medidas
concretas y estrategias, para evaluar la vulnerabilidad e identificar las opciones de adaptacin al

30 Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a Nivel Estatal

 Sosa-Escalante et al.

cambio climtico de especies de mamferos y sus hbitats, as como considerar escenarios a futuro
y posibles medidas para su proteccin.
En las estrategias estatales de biodiversidad, no slo se debe participar en la realizacin de
los captulos de mamferos (12 entidades con estudios de estado), sino tambin en la planeacin
de la estrategia misma (16 estados en esta fase), para que su implementacin (cuatro estados en esta
fase) y creacin de las Comisiones Estatales de Biodiversidad (slo en Morelos y Veracruz existen),
considere la importancia ecolgica, econmica y social de la mastofauna; esto representa una excelente
oportunidad para lograr que muchas estrategias tcnicas se conviertan en polticas pblicas.
Finalmente, resulta apremiante saber la forma en que otras estrategias gubernamentales
inciden en la conservacin de la mastofauna estatal, tales como las zonas prioritarias para la
restauracin ecolgica, las reas silvestres, las reas de conservacin comunitarias, los sistemas
agroforestales y las plantaciones forestales, entre otras.
El conocer cuntas y cules especies se distribuyen en determinado estado, permitir avanzar
incluso en la propuesta de normas oficiales regionales acordes con las condiciones econmicas,
sociales y ambientales de las entidades (Sosa-Escalante et al. 2013), as como en reglas de operacin
particulares de diversos programas de gobierno que hoy en da consideran la gran diversidad de
mamferos y sus hbitats como si el territorio nacional fuera homogneo.
En la actualidad muchos de estos aspectos no estn siendo considerados en la mayora
de los estados, por lo que en corto, mediano y largo plazo, los mastozologos deben ser piezas
fundamentales para lograrlo. Esto representa un rea de oportunidad para los cuerpos acadmicos
en formacin, en consolidacin y consolidados, as como una alternativa real de generacin de
conocimientos para los estudiantes de licenciatura y posgrado.
Desde la misma AMMAC se ha discutido sobre la necesidad de contar con obras que
recopilen el conocimiento de la riqueza de especies de los mamferos de Mxico por estado, as como
el impacto de las estrategias de conservacin en polticas pblicas a escalas locales por las razones
que ya se han esgrimido. Por lo tanto, el objetivo de esta obra es presentar listados actualizados y
completos de la mastofauna por cada una de las 32 entidades federativas. En este primer volumen
se ha logrado recopilar un captulo en donde se evala el conocimiento actual que se tiene de los
mamferos mexicanos, un captulo donde se resume la importancia de los estudios a nivel estatal y se
presentan listados actualizados para 15 estados de la repblica, Baja California, Baja California Sur,
Campeche, Colima, Chiapas, Ciudad de Mxico, Guanajuato, Hidalgo, Nayarit, Oaxaca, San Luis
Potos, Sinaloa, Tabasco, Tlaxcala y Veracruz, esfuerzo que se suma a los publicados en la Revista
Mexicana de Mastozoologa. Se espera que estas contribuciones estimulen la publicacin actualizada de
las mastofaunas estatales faltantes, para lo cual la AMMAC prospecta la elaboracin de un
segundo volumen.

Algunas consideraciones sobre la nomenclatura taxonmica

Existen dos listados recientes de gran importancia para mamferos mexicanos, el primero es de
Ceballos y Arroyo-Cabrales (2012) y el segundo de Ramrez-Pulido et al. (2014); ambos listados

Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a Nivel Estatal 31

 Riqueza y conservacin de los mamferos mexicanos con una visin estatal

tienen numerosas coincidencias y algunas discrepancias en cuanto a la riqueza y composicin

presentada. En el primer trabajo se listan especies terrestres y marinas, as como su diversidad y
distribucin, mientras que en el ms reciente slo se incluyen a los mamferos terrestres nativos,
pero se presenta una nomenclatura ms detallada desde clase hasta subespecie. La publicacin ms
reciente incorpora mayor nmero de cambios nomenclaturales.
Con el objeto de uniformizar en lo posible la informacin, se recomend seguir la
nomenclatura y arreglo taxonmico propuesto por Ramrez-Pulido et al. (2014), para mamferos
terrestres; mientras que para los estados que incluyeran en sus listas a mamferos marinos, se
recomend a Ceballos y Arroyo-Cabrales (2012), en ambos casos, con las excepciones que cada
uno de los autores considerara pertinente.
Los trabajos presentados en este volumen siguen la nomenclatura y arreglo sistemtico de
Ramrez-Pulido et al. (2014) con excepcin de uno de los trabajos que sigue la publicacin de Ceballos y
Arroyo-Cabrales (2012) y en algunos el orden de Wilson y Reeder (2005). Las excepciones a estas
publicaciones son planteadas con detalle en cada uno de los captulos. En dos trabajos se propone
cambiar la nomenclatura de tres rdenes, Eulipotyphla en vez de Soricomorpha (Douady et al.
2002; Carraway 2007; Guevara 2015) y Cetartiodactyla en vez de los rdenes Cetacea y Artiodactyla
(Graur 1993; Montgelard et al. 1997; Gatesy et al. 2013). En un trabajo no se acepta a Artibeus
intermedius como sinnimo de A. lituratus y en otro no se reconoce a Liomys como sinnimo
de Heteromys (Hafner et al. 2007). Se propone Puma en lugar de Herpailurus (Wozencraft 2005;
Warren et al. 2006), Pecari tajacu (Theimer y Keim 1994; Gngora y Moran 2005) en vez de Pecari
angulatus y P. crassus (Groves y Grubb 2011).
Otros cambios taxonmicos en debate son los propuestos para algunas especies de Oryzomys
del grupo alfaroi (O. alfaroi, O. chapmani, O. melanotis, O. rhapdops, O. rostratus y O. saturatior) para
ser asignadas al gnero Handleyomys (Voss et al. 2002; Weksler et al. 2006) o a dos grupos de especies an
no nombrados (Weksler y Percequillo 2011), cambios no adoptados en Ceballos y Arroyo-Cabrales
(2012) y Ramrez-Pulido et al. (2014) y tampoco incorporados en ninguno de los captulos. No se
adopta la propuesta de Ruedas y Salazar-Bravo (2007), que dividieron a la subespecie Sylvilagus
brasiliensis gabbi en dos especies de S. gabbi. Por otro lado Cryptotis lacandonia es una especie
recientemente descrita para Chiapas por Guevara et al. (2014) y, por lo tanto, no incorporada por
Ceballos y Arroyo-Cabrales (2012) y Ramrez-Pulido et al. (2014), pero s reconocida en uno de los
captulos de este volumen. An con las discrepancias que pudieran existir, es importante avanzar
en lograr una sola lista de especies de mamferos como referencia.

Agradecimientos

A la Asociacin Mexicana de Mastozoologa A.C.; al Centro Interdisciplinario de Investigacin

para el Desarrollo Integral Regional, Unidad Oaxaca del Instituto Politcnico Nacional; al
Instituto de Biologa de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico; a la Direccin de Apoyo
a la Investigacin y al Posgrado de la Universidad de Guanajuato; al Centro de Investigaciones
Biolgicas de la Universidad Autnoma del Estado de Hidalgo; al Proyecto Fomix-Conacyt-Hidalgo

32 Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a Nivel Estatal

 Sosa-Escalante et al.

2012-01-191908 Diversidad Biolgica del estado de Hidalgo (tercera etapa); al Grupo DIMYGEN
Laboratorio y Centro para la Gestin de la Sustentabilidad. MB-S agradece al Sistema de Becas
de exclusividad (COFAA) y al programa de Estmulos a Desempeo a la Investigacin (EDI) del
Instituto Politcnico Nacional por el apoyo. A la Secretara de Investigacin y Posgrado 20150583.
Al Sistema Nacional de Investigadores por el reconocimiento. A todos los autores y coautores.

Literatura citada

Arroyo-Cabrales, J., L. Len-Paniagua, C. A. Ros-Muoz, D. V. Espinoza-Martnez y

L. Medrano-Gonzlez. 2015. Mamferos de Nayarit. Revista Mexicana de Mastozoologa
Nueva poca 5 (1):33-62.
Briones-Salas, M., D. Ramos y Y. Santiago. 2014. Anlisis de los trabajos presentados
en los Congresos Nacionales organizados por la Asociacin Mexicana de Mastozoologa
(AMMAC). Therya 5(2):461-480.
Caldern-Patrn, J. M., C. E. Moreno, R. Pineda-Lpez, G. Snchez-Rojas e I. Zuria.
2013. Vertebrate Dissimilarity Due to Turnover and Richness Differences in a Highly Beta-
Diverse Region: The Role of Spatial Grain Size, Dispersal Ability and Distance. PLoS ONE
8(12):e82905.
Carraway, L. N. 2007. Shrews (Eulypotyphla: Soricidae) of Mexico. Monographs of the Western
North American Naturalist 3:1-91.
Ceballos, G. y J. Arroyo-Cabrales. 2012. Lista Actualizada de los mamferos de Mxico
2012. Revista Mexicana de Mastozoologa (Nueva poca) 2:27-80.
Ceballos, G., J. Arroyo-Cabrales y R. Medellin. 2002. The mammals of Mexico:
composition, distribution and status. Occasional Pepers Texas Tech University 218:1-27.
Ceballos, G. y D. Navarro. 1991. Diversity and conservation of Mexican mammals. Pp. 167-
198 en Topics en Latin American Mammalogy: History, Biodiversity and Education (Mares
M.A. y D. J. Schmidly, eds.). University of Oklahoma Press. Norman, EE. UU.
Ceballos, G. y G. Oliva. 2005. Los mamferos silvestres de Mxico. Fondo de Cultura
Econmica. Distrito Federal, Mxico.
Cervantes, F., A. Castro-Campillo y J. Ramrez-Pulido. 1994. Mamferos terrestres
nativos de Mxico. Anales del Instituto de Biologa, Universidad Nacional Autnoma de
Mxico. Serie Zoolgica 65(1):177-190.
Douady, C. J., P. I. Chatelier, O. Madsen, W. W. de Jong, F. Catzeflis, M. S. Springer
y M. J. Stanhope. 2002. Molecular phylogenetic evidence confirming the Eulipotyphla
concept and in support of hedgehogs as the sister group to shrews. Molecular Phylogenetics
and Evolution 25:200-209.
Dye, T. 2008. Understanding Public Policy. Twelfth Edition. Pearson/Prentice Hall, EE. UU.
Frankham, R., J. D. Ballou, M. R. Dudash, M. D. Eldridge, C. B. Fenster, R. C. Lacy, R.
Mendelson III, I. J. Porton, K. Ralls y O. A. Ryder. 2012. Implications of different
species concepts for conserving biodiversity. Biological Conservation 153:25-31.

Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a Nivel Estatal 33

 Riqueza y conservacin de los mamferos mexicanos con una visin estatal

Gatesy, J., J. H. Geisler, J. Chang, C. Buell, A. Berta, R. W. Meredith, M. S. Springer

y M. R. McGowen. 2013. A phylogenetic blueprint for a modern whale. Molecular
Phylogenetics and Evolution 66:479-506.
Gngora J. y Moran C. 2005. Nuclear and mitocondrial evolutionary analyses of Collared,
White-lipped, and Chacean peccaries (Tayassuidae). Molecular Phylogenetics and Evolution
34: 181-189.
Groves, C. y P. Grubb. 2011. Ungulate Taxonomy. The Johns Hopkins University Press.
Baltimore, EE. UU.
Guevara-Chumacero, L., R. Lpez-Wilchis y V. Snchez-Cordero. 2001. 105 aos
de investigacin mastozoolgica en Mxico (18901995): Una revisin de sus enfoques y
tendencias. Acta Zoolgica Mexicana (nueva serie) 83:35-72.
Guevara, L. F. A. Cervantes y V. Snchez-Cordero. 2015. Riqueza, distribucin y
conservacin de los topos y las musaraas (Mammalia, Eulipotyphla) de Mxico. Therya
6(1):43-68.
Guevara, L., V. Snchez-Cordero, L. Len-Paniagua y N. Woodman. 2014. A new species
of small-eared shrew (Mammalia, Eulipotyphla, Cryptotis) from the Lacandona rainforest,
Mxico. Journal of Mammalogy 95:739-753.
Hafner, J. C., J. E. Leight, D. J. Hafner, M. S. Hafner, E. Reddington, D. S. Rogers y B.
R. Riddle. 2007. Basal clades and molecular systematic of heteromyid rodents. Journal of
Mammalogy 88:1129-1145.
Halffter G. y C. E. Moreno. 2005. Significado biolgico de las diversidades alfa, beta y
gamma. Pp. 5-18 en Sobre Diversidad Biolgica: el Significado de las Diversidades Alfa,
Beta y Gamma (Halffter, G., Sobern, J., Koleff, P. y A. Melic, eds.). Monografas Tercer
Milenio. Zaragoza, Espaa.
Hall, R. 1981. The mammals of North America, Volume 1 y 2. John Wiley and Sons. New York,
EE. UU.
IUCN (International Union for Conservation of Nature). 2014. New Species of
Mammals. Disponible en http://voices.nationalgeographic.com/2014/05/30/new-species-
of-mammals/
Lorenzo, C. y S. Hernndez (eds.). 2014. 30 aos de la mastozoologa en Mxico. El Colegio de
la Frontera Sur, Universidad Autnoma de Yucatn, Asociacin Mexicana de Mastozoologa
A. C., Dimygen Laboratorio y Centro para la Gestin de la Sustentabilidad. Pachuca de
Soto, Hidalgo, Mxico.
Lorenzo, C., S. T. lvarez-Castaeda, E. Arellano, J. Arroyo-Cabrales, J. Bolaos, M.
Briones-Salas, F. A. Cervantes, J. Chabl-Santos, L Corral, M. Corts, P. Corts-
Calva, M. De La Paz-Cuevas, C. Elizalde-Arellano, E. Escobedo-Cabrera,
E. Espinoza, E. Estrella, J. P. Gallo-Reynoso, D. F. Garca-Mendoza, H.A.
Garza-Torres, A. Gonzlez, F. X. Gonzlez-Czatl, R. M. Gonzlez-Monroy,
N. Gonzlez-Ruiz, D. Guzmn, A. F. Guzmn, S. F. Hernndez-Betancourt, Y.
Hortelano, L. I. Iiguez, A. Jimnez-Guzmn, Y. N. Kantum, L. Len-Paniagua,

34 Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a Nivel Estatal

 Sosa-Escalante et al.

C. Lpez-Gonzlez, J. H. Lpez-Soto, J. C. Lpez-Vidal, N. Martin, J. Martnez-

Vzquez, S. Mayo, A. Mejenes-Lpez, B. Moralesvela, R. Muiz-Martnez, J. A.
Nio-Ramrez, A. Nez-Garduo, C. Pozo, J. Ramrez-Pulido, O. G. Retana, I.
Ruan, C. I. Selem, J. Vargas y M. A. Ziga-Ramos. 2012. Los mamferos de Mxico
en las colecciones cientficas de Norteamrica. Therya 3(2):239-262.
Maciel-Mata, C. A., N. Manrquez-Morn, P. Octavio-Aguilar y G. Snchez-Rojas. 2015.
El rea de distribucin de las especies: revisin del concepto. Acta Universitaria 25(2):3-19.
Martnez-Meyer, E., J. Sosa-Escalante y F. lvarez. 2014. El estudio de la biodiversidad
en Mxico: una ruta con direccin? Revista Mexicana de Biodiversidad, Suplemento 85:S1-
S9. DOI: 10.7550/rmb.43248.
Monterrubio-Rico, T. C., J. F. Charre-Medelln, C. Z. Coln-Soto y Livia Len
Paniagua. 2014. Los mamferos del estado de Michoacn. Revista Mexicana de
Mastozoologa Nueva poca 4(2):1-17.
Montgelard, C., F. M., Catzeflis y E. Douzery. 1997. Phylogenetic relationships of
artiodactyls and cetaceans as deduced from the comparison of cytochrome b and 12S rRNA
mitochondrial sequences. Molecular Biology and Evolution 14(5):550-559.
Paz-Cuevas, M., E. Rios y S. Ticul lvarez-Castaeda. 2014. Los mamferos del estado de
Baja California Sur. Revista Mexicana de Mastozoologa Nueva poca 4(1):24-39.
Ramrez-Pulido, J., J. Arroyo-Cabrales y A. Castro-Campillo. 2005. Estado actual y
relacin nomenclatural de los mamferos terrestres de Mxico. Acta Zoolgica Mexicana
(nueva serie) 21:21-82.
Ramrez-Pulido, J., A. Castro-Campillo, J. Arroyo-Cabrales y F. A. Cervantes. 1996.
Lista taxonmica de los mamferos terrestres de Mxico: A taxonomic list of the terrestrial
mammals of Mexico. Occasional Papers, Museum of Texas Tech University 158:1-62.
Ramrez-Pulido, J., N. Gonzlez-Ruiz, A. L. Gardner y J. Arroyo-Cabrales. 2014. List
of Recent Land Mammals of Mexico, 2014. Special Publications of the Museum of Texas
Tech University, No. 63. Lubbock, Texas, EE. UU.
Ramrez-Pulido, J., R. Lpez Wilchis, C. Mdespacher e I. Lira. 1982. Catlogo de los
mamferos terrestres nativos de Mxico. Universidad Autnoma Metropolitana Iztapalapa.
Distrito Federal, Mxico.
Ramrez-Pulido, J., R. Lpez Wilchis, C. Mdespacher e I. Lira. 1983. Lista y bibliografa
reciente de los mamferos de Mxico. Universidad Autnoma Metropolitana Iztapalapa.
Distrito Federal, Mxico.
Rondinini, C., M. Di Marco, F. Chiozza, G. Santulli, D. Baisero, P. Visconti, M.
Hoffmann, J. Schipper, S. N. Stuart, M. F. Tognelli, G. mori, A. Falcucci, L.
Maiorano y L. Boitani. 2011. Global habitat suitability models of terrestrial mammals.
Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 366:2633-2641.
Ruedas, L. A. y J. Salazar-Bravo. 2007. Morphological and chromosomal taxonomic
assessment of Sylvilagus brasiliensis gabbi (Leporidae). Mammalia 71:6367.

Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a Nivel Estatal 35

 Riqueza y conservacin de los mamferos mexicanos con una visin estatal

Snchez-Rojas, G. 2014. Recuerdos de un exZ116 y sus andanzas con los amigos de la

AMMAC. Pp. 209-2016 en 30 aos de la mastozoologa en Mxico (Lorenzo, C. y S.
Hernndez-Betancourt, eds.). El Colegio de la Frontera Sur, Universidad Autnoma de
Yucatn, Asociacin Mexicana de Mastozoologa A. C., Dimygen Laboratorio y Centro para
la Gestin de la Sustentabilidad. Pachuca de Soto, Hidalgo, Mxico.
Santos-Moreno, A. 2014. Los mamferos del Estado de Oaxaca. Revista Mexicana de
Mastozoologa Nueva poca 4 (2):18-32.
Sarukhn, J., P. Koleff, J. Carabias, J. Sobern, R. Dirzo, J. Llorente-Bousquets,
G. Halffter, R. Gonzlez, I. March, A. Mohar, S. Anta y J. de la Masa. 2009.
Capital natural de Mxico. Sntesis: conocimiento actual, evaluacin y perspectivas de
sustentabilidad. Comisin Nacional para el Uso y Conocimiento de la Biodiversidad.
Distrito Federal, Mxico.
Sempere, A. 2005. Polticas Sociolaborales. Coleccin Ciencias del Trabajo. Ediciones Tecnos. Espaa.
Sosa-Escalante, J., J. Pech-Canch, C. MacSwiney y S. Hernndez-Betancourt. 2013.
Mamferos Terrestres de la Pennsula de Yucatn, Mxico: Riqueza, Endemismo y Riesgo.
Revista Mexicana de Biodiversidad 84(3):949-969. DOI: 10.7550/rmb.33285.
Sosa-Escalante, J., S. Hernndez-Betancourt, J. Pech-Canch, C. MacSwiney y
R. Daz-Gamboa. 2014. Los mamferos del Estado de Yucatn. Revista Mexicana de
Mastozoologa Nueva poca 4(1):1-41.
Theimer, T. C. y P. Keim. 1994. Geographic patterns of mitochondrial-DNA variation in collared
peccaries. Journal of Mammalogy 75:121-128.
Vargas-Contreras, J. A., G. Escalona-Segura, D. Guzmn-Soriano, O. G. Retana-
Guiascn, H. Zarza y G. Ceballos. 2014. Los mamferos del Estado de Campeche.
Revista Mexicana de Mastozoologa Nueva poca 4(1):60-74.
Villa-Ramrez, B. y F. Cervantes. 2003. Los mamferos de Mxico. Instituto de Biologa,
Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Grupo Editorial Iberoamrica. Distrito
Federal, Mxico.
Voss, R. S., M. Gmez-Laverde y V. R. Pacheco Torres. 2002. A new genus for Aepeomys
fuscatus Allen, 1912, and Oryzomys intectus Thomas, 1921: enigmatic murid rodents from
Andean cloud forests. American Museum Novitates 3373:1-42.
Warren E. J., E. Eizirik, J. Pecon-Slattery, W. J. Murphy, A. Antunes, E. Teeling y S.
J. OBrien. 2006. The late miocene radiation of modern Felidae: A Genetic Assessment.
Science 311:73-77. www.sciencemag.org
Weksler, M. A. R. Percequillo y R. S. Voss. 2006. Ten new genera of Oryzomyine rodents
(Cricetidae: Sigmodontinae). American Museum Novitates 3537:1-29.
Weksler, M., y A. R. Percequillo. 2011. Key to the genera of the tribe Oryzomyni (Rodentia:
Cricetidae: Sigmodontinae). Mastozoologa Neotropical 18:281-292.
Wilson, D. E. y D.M. Reeder. 2005. Mammal species of the world. A taxonomic and geographic
reference, Third edition. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, vol. 1: xxxv+743,
vol. 2: xvii+745-2142.

36 Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a Nivel Estatal

 Sosa-Escalante et al.

Wozencraft, W. C. 2005. Order Carnivora. Pp. 512-628 en Mammal species of the world. A
taxonomic and geographic reference (Wilson D. E. y D. A. M. Reeder, eds.). Third edition.
The Johns Hopkins University Press. Baltimore, EE. UU.
Zachos, F., E. Apollonio, E. V. Brmann, M. Festa-Bianchet, U. Ghlich, J. C. Habel,
E. Haring, L. Kruckenhauser, S. Lovari, A. McDevitt, C. Pertoldi, G. E.
Rssner, M. R. Snchez-Villagra, M. Scandura y F. Suchentrunk. 2013. Species
inflation and taxonomic artefacts. A critical comment on recent trends in mammalian
classification. Mammalian Biology-Zeitschrift fr Sugetierkunde 78:1-6.

Riqueza y Conservacin de los Mamferos en Mxico a Nivel Estatal 37