A C U E R D O

En la ciudad de La Plata, a 9 de junio de

2010, habindose establecido, de conformidad con lo

dispuesto en el Acuerdo 2078, que deber observarse el

siguiente orden de votacin: doctores Negri, Kogan, de

Lzzari, Soria, Genoud, Pettigiani, se renen los seores

jueces de la Suprema Corte de Justicia en acuerdo ordinario

para pronunciar sentencia definitiva en la causa C. 85.692,

"Gil, Exequiel Osvaldo y otro contra Sociedad de Fomento

Deportivo y Cultural Siglo XX y otro. Daos y perjuicios".

A N T E C E D E N T E S

La Sala II de la Cmara de Apelacin en lo

Civil y Comercial del Departamento Judicial de San Martn

rechaz la demanda instaurada.

Se interpuso, por la actora, recurso

extraordinario de inaplicabilidad de ley.

Dictada la providencia de autos y

encontrndose la causa en estado de pronunciar sentencia,

la Suprema Corte resolvi plantear y votar la siguiente

C U E S T I N

Es fundado el recurso extraordinario de

inaplicabilidad de ley?

V O T A C I N

A la cuestin planteada, el seor Juez

doctor Negri dijo:

 I. La Cmara resolvi que: "... la pelota de

ftbol, puesta en juego, dentro del desarrollo regular de

la contienda deportiva, hace que sta pierda el carcter de

cosa jurdicamente riesgosa en tanto forma parte de los

elementos aleatorios en su desplazamiento, constitutivos

del juego e inseparables de l, asumidos por el jugador en

forma personal e indelegable ..." (pg. 381 vta.).

II. Tal como manifestara en otras

oportunidades, admito que la expresin "cosa riesgosa" y no

"riesgo de la cosa" -que son los trminos previstos por la

ley- ha entrado en nuestro uso jurisprudencial

frecuentemente y admito tambin que esta Suprema Corte ha

empleado el trmino "cosa riesgosa" en fallos que yo mismo

he suscripto. Pero tambin advierto, que ese uso no es

acertado, ya que traslada una dimensin dinmica (la

relacin entre cosa y persona que la formulacin legal

expresa), a una configuracin meramente esttica (la

cualidad de una cosa).

. Lo pueden descargar en la pgina

autorizada.