EXPEDIENTE :

ESCRITO : 01-2017

SUMILLA : DEMANDA DE HBEAS CORPUS.

SEOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE PIURA.

JAVIER ALEXANDER SALDAA BRUNO, identificada con D.N.I.

N 42951641, con domicilio real ubicado en el Establecimiento

Penitenciario de varones Rio Seco de Piura, y domicilio procesal ubicado

en la Calle Moquegua N382 Segundo Piso Of. 02- Piura, y Casilla Electrnica

N42867, a Usted, con el debido respeto en derecho dice:

I.-NOMBRE DEL DEMANDADO Y SU DIRECCIN DOMICILIARIA.

La presente demanda se interpone contra el Dr

en calidad de juez del Segundo Juzgado Especializado Penal de Lambayeque, y

contra los que resulten responsables.

El demandado deber ser notificado en la Corte Superior de Justicia de

Lambayeque ubicado en la

I. PETITORIO.
Amparado en el Art. 2 inciso 20 y Art.139 Inc. 5 de la Constitucin Poltica del

Per, en concordancia con el Art.2, 12 y Art.25 inciso 7) del Cdigo Procesal

Constitucional, con la presente interpongo demanda de HABEAS CORPUS por la

manifiesta violacin del derecho a la Libertad individual y por la vulneracin a la

debida motivacin de las resoluciones judiciales, a fin que se disponga la

inmediata Libertad de mi patrocinado JAVIER ALEXANDER

SALDAA BRUNO, al encontrarse injustamente recluido en el Establecimiento

Penitenciario de PIURA, ubicado en la ciudad de Piura, disponindose el cese del

agravio producido y las medidas necesarias para evitar que el acto vuelva a

repetirse.

III. DERECHO CONSTITUCIONAL VIOLADO.

El derecho vulnerado a mi patrocinado JAVIER ALEXANDER SALDAA BRUNO

se encuentra protegido en el Art.2 Inc.11 y 24 literal F) de la Constitucin Poltica

del Per y dems derechos conexos.

Asimismo, los derechos protegidos en el Art.25 inciso 7 del Cdigo Procesal

Constitucional.

IV.- FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA.

PRIMERO: Si bien es cierto, en la SENTENCIA contenida en la

Resolucin N 6 de fecha 4 de octubre del ao 2013, y la resolucin

N 15, de fecha 21 de enero del ao 2014, se sustentan en que

efectivamente el hecho denunciado ocurri y que el responsable del

hecho ilcito es el recurrente, sin embargo, en ninguna de las dos

sentencias se han pronunciado con respecto a la premisa si en la

oscuridad se puede identificar a una persona sin equivocarse o

confundirse, teniendo en cuenta que la oscuridad (La oscuridad es la

ausencia total o parcial de luz y claridad que provoca que a los seres

humanos se nos haga ms dificultoso percibir las cosas, los objetos, e

incluso a otras personas.), ms aun si tenemos en cuenta que en el

presente caso se ha probado que ocurri de noche y el lugar del

hecho era un callejn totalmente oscuro, lo que ha sido imposible

reconocer plenamente al sujeto que abus sexualmente de la menor,

ms aun cuando en el casero Faical se celebraba una fiesta de todos

los santos donde han concurrido diversas personas de los distintos

lugares aledaos, ms aun si tenemos en cuenta que la menor

supuesta agraviada a nivel de juicio oral y en su declaracin

testimonial de fecha 19 de noviembre de 2012, declara ante la Fiscal

Provincial Penal Corporativa de Morropn Dra. Carmela Sara Luz

Gonzales Aquino, lo siguiente: A la pregunta 3) dijo: Que, el da dos

de noviembre yo me iba donde mi abuelita Esperanza Portocarrero

que vive tambin en el casero de quemazn a cinco casas de donde

yo vivo y entre ellas hay un callejn ES ANCHO Y LARGO ES OSCURO

SIENDO APROXIMADAMENTE LAS 07 DE LA NOCHE Y EN EL

CALLEJO NO HABIA NADIE Y EMPESE A PASAR Y EN MITAD DEL

CALALEJON VI QUE UN HOMBRE DESCONOCIDO SALIO DE ALLI Y

ME ASUSTE...Y ME BAJO MI PANTALONETA Y EL SE SACO SU POLO

Y LO TIRO AL SUELO Y ME TIRO AL SUELO Y ME SACO LA ROPA

INTERIOR Y EL SE SACO S PANTALON Y SU CALZONCILLO Y SE

COSTO ENCIMA MIO. Le deca sultame y tena miedo que a mi

hermano le pase algo y de all sent UN DOLO EN MI VAGINA Y LE

TIRE UNA PATADA EN SU PENE ENTONCES LO EMPUJE , ME PUSE

MI ROPA INTERIOR CON MI PANTALONETA Y SALI CORRIENDO Y

ME REGRESEA A MI CASA YA NO ME FUI DONDE MI

ABUELITA..."(SIC). (Subrayado nuestro)., Asimismo ha manifestado en

el juicio oral que lo sindico al recurrente porque a su prima la haba

estado enamorando y una vez quiso estar con ella. Fundamentos por
los cuales se ha vulnerado el principio de la razn suficiente la misma

que ha sido desarrollada por la Corte Suprema de Justicia,

consistente a la infraccin de la garanta constitucional de la

motivacin, motivacin insuficiente la misma que se presenta

cuando se vulnera el principio lgico de razn suficiente, esto es,

cuando no se cumple una de las dos condiciones necesarias para su

existencia: (a) la referencia al material probatorio en que se fundan

las conclusiones del fallo con descripcin de los elementos de prueba

correspondientes se utilizan formularios o frases rutinarias , se hace

un simple relato de los hechos imputados sin base material en la

causa, o se menciona relatos insustanciales-, o (b) no se incorpora o

expresa la ligazn racional con las afirmaciones o negaciones que se

incorporan en la sentencia], distinta al supuesto de motivacin

inexistente o vaca, que es uno de los mbitos expresamente

reconocidos (Casacin N 05-2007, del uno de agosto de 2007.)

SEGUNDO. Asimismo, en el casero de la sierra piurana donde

ocurri el hecho delictivo existen diversos comentarios que el autor

del hecho materia de imputacin se encuentra libre y que despus

del hecho cometido en los lugares aledaos a agraviado a otras

menores de edad al cual las rondas campesinas estn a la expectativa

para su pronta ubicacin y captura.

Por estas consideraciones, teniendo en cuenta

que la accin de revisin de sentencia es una accin impugnatoria

extraordinaria que persigue la primaca de la justicia sobre la

seguridad jurdica plasmada en un fallo firme de condena; es por ello

es que debe declarase procedente el recurso de revisin, en

consecuencia se otorgue la inmediata Libertad al recurrente.

V. MEDIOS PROBATORIOS.

A).- Copia del EXP. 18-1999, CON LAS PIEZAS IMPORTANTES, CON LAS QUE SE

EVIDENCIA LOS AGRAVIOS ANTES INDICADOS, ASI COMO TAMBIEN NO EXISTE

NINGUNA VINCULACIN DIRECTA NI INDIRECTA CON LOS HECHOS

DELICTIVOS CON MI HERMANO CESAR QUISPE QUISPE.

VI.- ANEXOS.

1.-Copia del EXP. 18-1999.

 POR LO EXPUESTO:

Rugole, se sirva admitir a trmite y en su debida

oportunidad sea declarada FUNDADA la presente DEMANDA de acuerdo a su

naturaleza, Ley y Derecho.

Piura, 19 de mayo de 2017.

----------------------------
SAMUEL QUISPE QUISPE
DNI. N41950494