Dimens. empres. - Vol. 11 No. 1, Enero - Junio de 2013, pgs.

61-76

CRECIMIENTO Y CONVERGENCIA ECONMICA:

UNA REVISIN PARA COLOMBIA1
ECONOMIC GROWTH AND CONVERGENCE:
A REVIEW FOR COLOMBIA
Guilln Len2

FORMA DE CITACIN

Len, G. (2013). Crecimiento y convergencia econmica: una revisin para Colombia. Revista Dimensin Empre-
sarial, vol. 11, Nm. 1, pp. 61-76.

RESUMEN

En este artculo se realiza una exploracin y exposicin terica emprica de los enfoques que han dado origen
al debate contemporneo del crecimiento y la convergencia econmica, as como los principales resultados
obtenidos a partir de las distintas aplicaciones empricas para Colombia. Si bien, en los trabajos aplicados al
contexto colombiano los resultados son ambiguos respecto al proceso de convergencia econmica; se observa
en la mayora de ellos la presencia de una convergencia condicionada que se acenta ms con la dinmica de
unos clubes de convergencia regional al interior del pas. Estos resultados ponen de manifiesto la necesidad de
definir una poltica de estado orientada a corregir las enormes disparidades observadas en el ingreso per cpita
entre los departamentos de Colombia.

Palabras clave: Crecimiento econmico, convergencia, ingresos, disparidades.

ABSTRACT

In this paper a theoretical and empirical exploration and exposition is made on the diverse approaches which have
engendered the contemporaneous debate on economic growth and convergence, as well as the main results stem-
ming from diverse empirical applications in Colombia. While it is true that applied works dealing with the Colombian
case show ambiguous results with regards the economic convergence process, in most of them there appears to
be a conditional convergence which is more pronounced with the dynamism of certain regional convergence clubs
inside the country. These results highlight the need for a definition of state policies aimed at correcting the huge
existing disparities in per capita income among the Colombian departments

Keywords: Economic Growth, convergence, income, disparities.

1
Artculo de reflexin. Recibido marzo 7 de 2013. Aceptado mayo 5 de 2013.
2
Economista. Especialista en Estadstica Aplicada. Magister en Economa y Ph.D (c) Economa. Docente. Universidad Autnoma del Caribe y
Universidad del Atlntico, Barranquilla, Colombia. E-mail: guillenleon@gmail.com
Guilln Len
INTRODUCCIN
El por qu unos pases presentan tasas de crecimiento
positivas y constantes a lo largo de una senda temporal,
versus aquellos que exhiben comportamientos dispares
en sus niveles de crecimiento, constituye el tema central
de varios estudios que intentan identificar y explicar las
causas que subyacen ha dicho fenmeno econmico.
En este sentido, han surgido diferentes teoras sobre el
crecimiento econmico que desde una mirada dogmtica
y positiva intentan explicar el funcionamiento en el largo
plazo de las economas a travs de la trayectoria agregada
en su evolucin, al punto que cuestiones como: Cules
son las causas del crecimiento econmico? Por qu hay
diferencias en las tasas de crecimiento entre los pases?
Qu factores o variables juegan un papel importante y
decisivo a la hora de causar esa diferenciacin?, entre
otras, constituyen algunos de los interrogantes tradicio-
nales y que continan vigentes en el inters por ofrecer
respuestas ms aterrizadas a las realidades econmicas
de los pases o regiones.
En este propsito, la evolucin de la teora econmica del
crecimiento se ha caracterizado desde mediados de los
ochenta por el surgimiento de un gran nmero de traba-
jos que evidencian el eminente inters por el crecimiento
econmico, siendo aquellos de contraste emprico los de
mayor protagonismo3. Respecto a los motivos por dicho
inters, Mankiw, Romer y Weil (1992), Barro y Sala-i-Martn
(1995), de la Fuente (1996), Bajo (1996), Prez et al (1996),
lo atribuyen al surgimiento de nuevos enfoques tericos y
modelos empricos que explican la evolucin y tendencias
del crecimiento econmico, adems de la construccin y
mayor disponibilidad de amplias bases de datos para un
nmero importante de pases. Asimismo, Van Ark y Crafts
(1996) lo justifican alrededor de la mayor competitividad
alcanzada por los pases asiticos; que a su vez impulso
el inters y desafo acadmico por encontrar nuevas ex-
plicaciones en los niveles de crecimiento experimentado
en estos pases.
Estas nuevas teoras o enfoques del crecimiento apoyadas
en su mayora en estudios aplicados intentan cuantificar la
importancia de las distintas fuentes del crecimiento como
factores explicativos del desarrollo econmico, conduciendo
a lo que se denomina un estado estacionario del crecimiento.
3
En un estudio basado en indicadores bibliomtricos, Wichmann y
Schawarz (2007) encuentran que entre 1992 2006, se publica-
ron ms de 12000 artculos de macroeconoma, de los cuales 948
se especializan en crecimiento econmico, 593 de tipo endgeno,
exgeno o de productividad total de los factores (TFP), es decir,
poco ms del 62 por ciento del total. Al respecto 318 pertenecen a
los modelos endgenos, mientras que 221 a los modelos exgenos
y slo 54 son de TFP. Sin embargo, el crecimiento econmico es
tambin analizado en el marco de muchas otras posiciones tericas.
62
En este sentido existen algunas teoras, como la conver-
gencia, que intentan explicar las causas del (de) crecimiento
econmico entre distintos pases o regiones. Son recurrentes
las aplicaciones de los trabajos de Solow y Swan (1956),
Barro y Sala-i-Martin (1995), entre otros, en la contrastacin
emprica de la hiptesis de convergencia como instrumento
para demostrar la valides de esta figuracin a partir de una
serie de datos relacionados con el ingreso per cpita y su
evolucin.
Para el caso de Colombia existen diversos estudios, que
apoyados en distintas metodologas economtricas y en la
lnea de las teoras contemporneas del crecimiento, ofrecen
evidencia de los acercamientos/retrocesos en los niveles
de crecimiento y convergencia regional y/o departamental.
El artculo est estructurado en cinco secciones, siendo
sta la primera. La segunda seccin contextualiza la idea
del crecimiento y la convergencia a partir de una revisin
internacional de la literatura. En la tercera seccin se ofrece
una descripcin terica de los principales enfoques y su
aplicacin al contexto colombiano. La cuarta seccin revisa
la aplicacin emprica para Colombia. La quinta seccin
ofrece las conclusiones.
ENFOQUES TERICOS DEL CRECIMIENTO Y LA CON-
VERGENCIA A NIVEL INTERNACIONAL
El estudio de la convergencia econmica constituye uno de
los temas centrales en la literatura emprica del crecimiento,
en particular en su intento por explicar la evolucin y los
factores determinantes del desarrollo/rezago econmico de
los pases, regiones o subregiones especficas. A su vez,
desde el campo terico, el anlisis de la convergencia puede
ser estudiado a partir de distintos enfoques del crecimiento.
En este mbito, y desde el surgimiento de los artculos se-
minales de Harrod (1939), Domar (1946-47), Solow y Swan
(1956), la teora del crecimiento econmico ha evolucionado
en su estudio, enfocando el anlisis a la nueva dinmica
del mercado, y por tanto, a tratar de identificar y explicar las
diferencias en los niveles de bienestar y riqueza existentes
entre pases y/o regiones, as como los determinantes de
su crecimiento.
Son destacados e influyentes a nivel internacional los tra-
bajos de: Solow y Swan (1956), Abramovitz (1986), Baumol
(1986), Baumol y Wolf (1988), Romer (1986), Delong (1988),
Dowrick y Nguyen (1989), Lucas (1988), Levine y Renelt
(1992), Barro y Sala- I-Martin (1990, 1991 y 1992), Quah
(1993). En este sentido, el trabajo seminal de Solow (1956)
supone el inicio de la teora neoclsica del crecimiento, que
en los ltimos 30 aos ha retomado un nuevo auge, pues
si bien en la dcada de los setenta la investigacin macro-
econmica se concentr en las fluctuaciones de corto plazo
 Crecimiento y convergencia econmica: una revisin para Colombia
de la economa; ya para la segunda mitad de los ochenta
los trabajos de Romer (1986) y Lucas (1988) renovaron el
estudio de la macroeconoma destacndose por ser los
pioneros en rescatar la importancia de los determinantes del
crecimiento de largo plazo, lo cual contribuy a enriquecer
el anlisis tradicional al incorporar endgenamente en el
modelo neoclsico nuevos factores como las infraestructu-
ras pblicas y privadas, la tecnologa y el capital humano4,
entre otros aspectos de inters. Con esto se logr marcar
el inicio de una nueva etapa en la teora del crecimiento y
con ello el renacimiento del inters por los problemas del
crecimiento y desarrollo a largo plazo reflejado en un im-
portante nmero de trabajos que analizan con mayor rigor
los enfoques de la convergencia5. Estos planteamientos
que a su vez constituyen la renovacin del pensamiento
neoclsico volvieron a emerger con fuerza a comienzo de
los noventa, reconociendo tal evolucin como la contra-
rrevolucin neoclsica (Sala i Martn, 1994)
Tras este resurgimiento de los postulados del modelo neo-
clsico, las investigaciones y estudios empricos realizados
se han extendido y transferido del campo de la economa
internacional, al de la economa regional y espacial. De esta
forma el centro de atencin lo ha concentrado el estudio de
las causas o determinantes de la convergencia o divergencia
econmica entre diferentes pases y regiones econmicas.
Planteamientos como: Cules son los determinantes del
crecimiento econmico a largo plazo? Incorpora el proceso
de crecimiento una tendencia inexorable al acercamiento
de rentas entre pases? Existen diferencias sustanciales
en las condiciones econmicas en las que se desenvuelven
los distintos territorios en la actualidad? Han disminuido
esas diferencias, o por el contrario, se han acentuado las
desigualdades con el transcurso del tiempo?, son objeto de
estudio no solo de la academia sino tambin de los gobiernos,
quienes en su inters por lograr el crecimiento y alcanzar
un bienestar econmico para su poblacin, incorporan en
sus propuestas de gobierno programas dirigidos a erradicar
o atenuar las diferencias econmicas entre las regiones o
subregiones de un pas.
Por otra parte, la justificacin de por qu se concentra la
actividad econmica en unos determinados emplazamientos
ha constituido una de las preguntas clsicas de la economa
espacial, desde las primeras conceptualizaciones formuladas
4
Al margen de las crticas que pueda traer consigo, esta corriente
est permitiendo que el crecimiento econmico se pueda explicar
sin necesidad de acudir al progreso tecnolgico exgeno. Esta nue-
va literatura del crecimiento ha sido definida por Romer (1994) en
los siguientes trminos:los trabajos de crecimiento endgeno se
distinguen del crecimiento neoclsico por enfatizar que el crecimien-
to econmico es un resultado endgeno del sistema econmico, no
el resultado de fuerzas que afectan desde fuera.
5
La hiptesis de convergencia haba sido planteada por el historiador
econmico Gerschenkron (1952). Otro historiador econmico, Abra-
movitz (1986), volvi a insistir en el punto.
63
por Thnen a principios del siglo XX, hasta la actualidad,
donde se reafirma en base a nuevos trabajos empricos
la hiptesis de los rendimientos decrecientes, extendida
ahora a la acumulacin tecnolgica, por lo que las regiones
ms desarrolladas, con mayor capacidad de innovacin,
disfrutan de los beneficios del progreso tecnolgico, pero
tambin asumen el costo del proceso. A su vez, las regiones
menos desarrolladas pueden beneficiarse prcticamente
de las mismas ventajas que las desarrolladas, mediante
los mecanismos de difusin tecnolgica con costos mucho
menores, los de absorcin y adaptacin, que complemen-
tario a los rendimientos decrecientes de todos los factores,
incluido el progreso tcnico y de difusin, contribuyen a que
el sistema evolucione hacia la convergencia.
En esta asuncin del modelo neoclsico es posible iden-
tificar el importante trabajo economtrico realizado por
Barro y Sala-i-Martn (1991), y tomado posteriormente por
De la Fuente (1996), con el propsito de sustentar lo que
denominaron la convergencia condicional6 .
2.1 El Modelo Neoclsico
Es habitual que la presentacin de los principales desarrollos
tericos en el rea de crecimiento se organice a partir del
anlisis del modelo neoclsico, desarrollado por Solow y
Swan (1956). Este modelo es esencialmente una exten-
sin dinmica del equilibrio que resulta en una economa
en la que prevalece la competencia perfecta y no existen
distorsiones. Por enmarcarse en la teora del crecimiento
exgeno, se parte de dos supuestos que garantizan la
convergencia de un equilibrio estable en el largo plazo: la
presencia de rendimientos marginales decrecientes en el
capital y la tecnologa como un factor exgeno que puede
ser absorbido libremente por todas las economas, es decir
un bien pblico no excluible ni rival.
De este modo, a medida que los pases se acercan a su
estado estacionario experimentan tasas de crecimiento cada
vez menores. Una vez alcanzado el nivel de produccin de
equilibrio, el sostenimiento de una tasa positiva de creci-
miento a largo plazo depender exclusivamente del progreso
tecnolgico, de modo que los distintos pases o regiones
6
Este tipo de convergencia supone una correlacin parcial negativa
entre el crecimiento y el nivel de renta inicial, condicional al estado
estacionario. Para probar empricamente la convergencia condicio-
nal se requiere que el estudio se limite a conjuntos de economas
parecidas, que tengan preferencias similares, instituciones y siste-
mas econmicos parecidos, etc., como las regiones o subregiones
(departamentos) dentro de un pas. Si este tipo de condiciones se
dan, es de esperar que haya convergencia absoluta entre este tipo
de economas, ya que comparten un mismo estado estacionario.
Tambin se puede utilizar regresiones mltiples para dar cuenta de
la relacin inversa entre crecimiento y renta inicial, manteniendo
constante una cantidad de variables que actan como proxy del es-
tado estacionario.
 acumulacin del capital, una relativa insignificancia como factor explicati
acumulacin del capital, una relativa insignificancia como factor explicativo al proceso
tecnologa
de crecimiento, como factor
persistiendo impulsor
as el inters del
porcrecimiento econmico
encontrar otros factoresdeexl
de crecimiento, persistiendo as el inters por encontrar otros factores explicativos del
se expone
crecimiento. En este consentido,
ms detallelos este modelo
nuevos a partirledeotorgaron
estudios los trabajos
impode
Guilln Len crecimiento. En este sentido, los nuevos estudios le otorgaron importancia a la
tecnologaBarro
comoy factor
Sala-i-Martn
impulsor(1990; 1991; 1992;econmico
del crecimiento 2004). de los pases.
tecnologa como factor impulsor del crecimiento econmico de los pases. En esta lnea
se exponeIniciamos
con ms con la tradicional
detalle este modelo funcin dede
a partir produccin
los trabajosneoclsica:
de Sala-i-M
terminaran aproximndose ase unexpone
mismo estado estacionario,
con ms nuevos aestudios
detalle este modelo partir delelos
otorgaron
trabajosimportancia a la tecnologa
de Sala-i-Martn (1996),
independientemente de su situacin inicial de desarrollo. como factor impulsor
Barro y Sala-i-Martn del crecimiento
(1990; 1991; 1992; 2004). econmico de los
Barro y Sala-i-Martn
Este enfoque surge como respuesta (1990;
a la demostracin de1991; 1992;En2004).
pases. esta lnea se expone con ms detalle este mo-
Iniciamosdelo
la inestabilidad del crecimiento econmico en un estado conalapartir delos
= Ftrabajos
tradicional (, L, A)
funcin deSala-i-Martn
de produccin neoclsica:
(1996), Barro
Iniciamos con la tradicional funcin de produccin neoclsica:
estacionario proporcionada por el modelo Harrod (1939) y Sala-i-Martn (1990; 1991; 1992; 2004).
y Domar (1946) el cual pretenda explicar el crecimiento
La caracterstica
econmico a largo plazo, sin llegar a especificar una funcin Iniciamos = Fcon (, la esencial defuncin
L, tradicional
A) los estudios modernos
de produccin del crecimi
neo- (1)
de produccin y fundamentada en la ideadel = Facelerador
(, L, A)7. clsica: (1)
La diferencia bsica con respecto al modelo de Solow es
tecnologa, que se expresa en una funcin de produccin agreg
que la funcin de produccin neoclsica que plantea La dicho constantes
caracterstica a escala.
esencial de los= Festudios
Como (,seL, indica
A)modernos
en la delecuacin (1)
(2), este
crecimiento es su
e
modelo hace posible que seLa caracterstica
alcance esencial
el equilibrio de los estudios modernos del crecimiento es el supuesto de
al permitir
que el producto marginal del capital sea una funcin continua aumento
tecnologa,
La que sede los factores
expresa
caracterstica en unaproductivos
esencial funcin
de deenproduccin
los estudios ( le corresponde
modernos agregado
del un in
con
tecnologa, que se expresa en una
de la relacin capital - trabajo.
funcin de produccin agregado con rendimientos
crecimiento es el supuesto de tecnologa, que se expresa
constantesproduccin.
a escala. Como se indica en la ecuacin (2), este supuesto im
constantes a escala. Como se indica en una enfuncin de produccin
la ecuacin (2), esteagregado
supuestocon rendimientos
implica que al
2.1.1 El Modelo de Solow constantes a escala.
aumento de los factores productivos Como se
indica
en en
(le la ecuacin
un(2),
corresponde incremento
aumento de los factores productivos este en ( le implica
supuesto correspondeque alun incremento
aumento de lossimilar
factores enpro-
la
Como ya se indic, el modelo de Robert Solow y Swan (1956), produccin.
ductivos en () le corresponde un incremento similar en la
produccin.
suele ser el punto de partida para la mayora de estudios produccin. Una ventaja importante
del supuesto
de una funcin de pro (2)
sobre el crecimiento econmico en el intento por explicar
las (2)
fuentes del crecimiento econmico. La aproximacin inicial rendimientos constantes
F(K, L, A) a=escala
F(K,es L, que
A) permite simplificar(2) el t
propuesta por Solow expone que una economa converge
segn una determinada dinmica a un estado estacionario del modelo,
Una ventaja
Una importante
ventaja al mismo tiempo
del supuesto
importante quede es unacoherente
de funcin con
de elproduccin
supuesto de
Una ventaja importante del supuesto de una funcin del de supuesto
produccin una funcin
agregada de
con
(equilibrio) que depende del nivel de tecnologa, la tasa de produccin
rendimientos agregada
constantes con rendimientos constantes
a escala
En este sentidoa al escala es que
asumir quepermite simplificar
obtenemos el tratamient
la producci
ahorro y el crecimiento de la rendimientos constantes
poblacin, as, el modelo a escala
se esesquequepermite
permitesimplificar
simplificar el el tratamiento
tratamiento matemtico
matemtico del
caracteriza por tener una estructura bsica que da origen del modelo, al mismo
modelo, al mismo tiempo
tiempoqueque
es coherente
es coherente conconel el
supuesto
supuesto de compete
a diversas explicaciones sobredel modelo, al mismo tiempo
el comportamiento de las quedeescompetencia
coherente
funcin con
del capital elpor
supuesto
perfecta. de competencia
habitante,
En este donde
sentido al perfecta.
asumir
que por lo que

economas y su posible crecimiento. Solow desarrolla En este sentido al asumir que obtenemos la produccin por ha
En este sentido al asumirunque obtenemos obtenemoslalaproduccin por habitante
produccin como funcin
por habitante como
modelo de crecimiento de largo plazo con base en los

supuestos de Harrod - Domar, el nico output de la econo- funcin del
del capital por
por habitante,
habitante, donde por
donde por lolo que
que:
donde

ma se produce con dos inputs funcin del capital
(trabajo porbajo
y capital) habitante,
las por lo que

condiciones neoclsicas estndar (Solow, 1956. p. 66-68). y = f(k) (3)
Utiliza una funcin de produccin agregada incorporando
En esta
funcin
(3) se cumple que mientras ,que mientras (3)
qu
de los En esta funcin (3) se cumple que f(k) = F(k),
la tecnologa para explicar el crecimiento econmico (3)
Estados Unidos durante el perodo 1909-1949, resultando latrabajo productividad
es del trabajo
es F(l) = Dado
. f(k) kf(k). Dado de
el supuesto el tecnolog
que el cambio tecnolgico durante el perodo analizado supuesto de tecnologa utilizado obtenemos rendimientos
es neutral, el producto bruto rendimientos
En esta funcin (3) se
decrecientes dedecrecientes
cumple
capital yque de capital

trabajo al ytratados
trabajo
ser, al
deser
mientras tratados
forma de f
que la prod
Enpor
estahora hombre
funcin (3)seseduplic
cumple que , mientras que la productividad del
independiente, es decir:
en un 87.5% atribuible al cambio tcnico y un 12,5% a la
trabajo esdecir:
. Dado el supuesto de tecnologa utilizad
acumulacin de capital (Solow,trabajo
1957,es pg. . Dado el supuesto de tecnologa utilizado obtenemos
320).
rendimientos decrecientes
capital y
de trabajo al ser tratados de forma inde
rendimientos decrecientes de capital y trabajo   
al sertratados deforma independiente,
 es (4)
Estos hallazgos sobre el crecimiento revelaron dos cuestio-
nes de inters general: la primera, decir:
decir: tiene que ver con la difi-
cultad de aumentar el crecimiento del producto va aumento
en 1% Adicionalmente se supone que si la utilizacin de capital
de la acumulacin del capital fsico,
pues un cambio
 
 
Adicionalmente
 se 
supone que
a cero, la

si la 
utilizacin
(4) de capital o de(4
o de trabajo se aproxima productividad marginal
en la tasa de crecimiento del capitaltraslada slo
un (1-)
decero,
estos la factores
productividad
tiende amarginal de conjunto
infinito. Este estos factores tiende a infi
de requeri-
puntos por ciento de cambio a la tasa de crecimiento del
trayectoria, mientos garantizan que la senda de crecimiento del producto
producto; y la segunda cuestin est en la importancia del de tal forma se que
requerimientos
Adicionalmente cuando
supone que (K)
garantizan si laasuma
que la valores
senda
utilizacin demuy grandes,
crecimiento la
de del produc
produ
Adicionalmente se supone no
que si seutilizacin
la desvi de su detrayectoria,
capital o de de tal formade
trabajo que
se
capital
cuando
aproxima
o (K)
a
trabajo s
factor residual para explicar el crecimiento. Estos resulta-
marginal de este factor sea cero y si asume valores muy marginal pequeos,
cero, asuma valores muy grandes, la productividad de la produc
dos sugieren, en el caso de la acumulacin del capital, una la productividad marginal de estos factores tiende a infinito. Este
cero, la productividad marginal este de estos
factor factores
sea cero tiende
y si asumea infinito.
valoresEstemuy conjunto
pequeos,dela
relativa insignificancia como factor explicativo almarginal del capital sea muy grande
proceso de
requerimientos garantizan
productividad que (tiende
marginal la
delsenda
a infinito).
capitaldeseacrecimientoDe forma
muy grande
anloga sucede
del(tiende
producto no se
crecimiento, persistiendo asrequerimientos garantizan que laasenda
el inters por encontrar otros
infinito).deDecrecimiento
forma anlogadel producto
sucede noelsetrabajo.
con desviAde su
estas
trabajo.
factores explicativos del crecimiento. En este sentido, losA estas propiedades se las conoce como las condiciones de Inada:
propiedades se las conoce como las condiciones de Inada:

7
La idea que subyace al principio del acelerador es que ste parte de lim lim (5) (5
unos coeficientes fijos (capital y trabajo) que pueden acelerarse en
la medida que aumenta o vara el volumen de la produccin.

lim lim (6
64
 el objetivomaquinarias
de esta ltima quees reponer
sedurante
deprecio aquella
durante fraccin
el proceso Kdel
I = entre total de equipos,
+productivo.
K
jo. A estas propiedades se las conoce como las condicionesconstituye maquinarias
inversin.
de Inada: una que embargo,
Sin se deprecio es importante el proceso productivo.
distinguir la inversin ne
el objetivo de adiccin
esta ltima ales stock
reponer
maquinarias que se deprecio durante el proceso productivo. de capital
aquella I = Kde +
fraccin K
la economa,
del total la (8)
deyequipos, inv
constituye una adiccin al stock de capital de la economa, y la in
lim lim maquinarias
reposicin
(), que se dondedeprecio (5) durantelaeltasa
indica proceso productivo. Como su nombre
de depreciacin.
lim lim elobjetivo de esta reposicin (),
Crecimiento y donde
convergencia I
indica = K la
econmica:
(5) ltima es reponer aquellaKfraccin + K
tasa I =
de
una K + KK =para
depreciacin.
revisin I Colombia
K(8)Como su nomb (8)
I = K + K = I Kdel total (8) de equipos, (9)
el objetivo de esta ltima es reponer aquella fraccin del total de equipos
lim lim maquinarias
que se deprecio (6) durante I=K el +proceso
K productivo. (8)
lim lim (6) maquinarias edificios
que sePuesto
y que
maquinarias
deprecio en K
durante
(6) que en una economa cerrada, una
=
que I economa
se
el K K = Icerrada,
deprecio
proceso K la
durante
productivo. inversin
(9)
el proceso es(9)
auto
Puesto
productivo. K = I K la inversin (9) es autofinanci
de oportunidad deviene del consumo como una fraccin d
Para capturar y explicar de forma agregada en funcin a las propiedades de oportunidad deviene
mencionadas, IK == Kdel I+K consumo
K como una (8) fraccin
(9) del ingr
capturar yPara capturar
explicar de y explicar
forma de forma
agregada en agregada
funcin a PuestoaquePuesto
en propiedades
las funcin en unaque
mencionadas, ahorro en una
economa economa
s,cerrada,
enI el =K la+cerrada,
equilibrioK corresponde
inversin laesinversin essYautofinancia
a:(8)
autofinanciada (8)= yI, por
por enlo
utilizamos una funcin de produccin
las propiedades mencionadas, utilizamos una funcin Cobb - Douglas,
Puestodequede donde ahorro
la s,
produccin
enoportunidad
una como: economa en el equilibrio
de
cerrada,una corresponde
laconsumo
inversin a: sY
es autofinanciada= I, por lo
y por que en(
amos unaproduccin
funcin de produccin Cobb - Douglas, donde de oportunidad deviene del deviene
consumo del como una como
fraccin una del fraccin
ingreso, del ingre
entonce
economa est Cobb - Douglas, donde la produccin delauna
Puesto produccin
queuna como:
en una deeconoma
una cerrada,
K = I como laK inversin es autofinanciada (9) y por en
en funcin de una proporcin del capital
de (K),
oportunidad proporcin
deviene del trabajo
s, endelelconsumo una fraccin del(9) ingreso, entonce
oma est
economa est en funcin de una proporcin delahorro
en funcin de una proporcin del capital (K), una
capitals,ahorro
proporcin endel el trabajo
equilibrio equilibrioK = I corresponde
corresponde a: sY = I, a:
K porsYlo=que I, por
(9) (8) lo
puedeque re(8
(L)(K),
y ununa factor considerado
proporcin y un factor(A).
fijo, la(L)tecnologa
del trabajo de
considerado oportunidad
ahorro s,como: deviene
en el equilibrio
Puesto del consumo
que en unacorresponde economa cerrada, como una
a: sY = fraccin
I,sYpor
la inversin del
lo + que
es ingreso, entonce
(8) puede re
auto-
un factor fijo, la tecnologa
considerado la tecnologa (A).
fijo, (A). como: =K K
ahorro
Puesto s,
que financiada
enen el
una y por ende
equilibrio
economa el costo
corresponde
cerrada, la de a: oportunidad
inversinsY = KI,
es +porK deviene
lo que
autofinanciada del
(8) ypuede(10)en
por re
como:
Puesto queconsumo en una economa como una cerrada, fraccin la delinversin
ingreso, entonces
es autofinanciada la tasa y por e
decomo:
oportunidad
(7) de ahorro deviene s,delen consumo
(7) el equilibrio como una fraccin
corresponde a: sYdel = I,ingreso,
por lo entonces
de oportunidadque Alternativamente
deviene del consumo sY = la K ecuacin
como+ KsY
una = K
(10) +
fraccinK
se puede
(10)
del escribirse
ingreso, (10) de la
entonc
(7)(8) puede representarse
Alternativamente la ecuacin como: se puede escribirse
Donde, Y denota el producto (PIB), K representa losahorro insumoss, en el equilibrio corresponde sY = K +a:(10) KsY = I, por lo (10) que (8)depuede la formarep
ahorro s, en el equilibrio corresponde a: sY = I, por lo que (8) puede r
fsicos
Donde, Y durables,
denota eltales como: (PIB),
producto maquinaria, edificios,
K representa bienes
como:
los insumos fsicos durables, tales sY = K + K (10) (10)
tangibles, entre otros. Estos bienes son producidos en el Alternativamente
Alternativamente
como: la ecuacin la(10)
ecuacin
se puede (10)escribirse
se puede sY escribirse

de K
la = K de la forma:
forma:
e, Y denota el producto (PIB), K representa los insumos fsicos durables, tales sY K = K
como:
pasado maquinaria, edificios,
por una funcin debienes tangibles,
produccin. L denotaentreAlternativamente
elotros.
input Estos bienes
Alternativamente son producidos
la ecuacinla(10) ecuacinse puede (10)escribirse
se puedede la forma:de (11)
escribirse
: maquinaria, edificios, bienes tangibles, entre otros. Estos
asociado con el esfuerzo humano (trabajo no acumulable),bienes son producidos
en el pasado por una funcin de produccin. L denota
el cual incluye el nmero de trabajadores, la cantidad de
el inputlaasociado
Alternativamente forma: la ecuacin
con el esfuerzo (10) sY se= puede
K + Kescribirse de la(10) forma:
Operando (11) sY
sY
por =K
Kse+ sY K
=pueden
K
K = K (11)
plantear (10)incrementos
los (11) de
pasadohumano
por una funcin
tiempo(trabajo de
que trabajan, produccin.
la fuerza el
no acumulable), L denota
fsica,
cual las el input
destrezas
incluye asociado
el nmero con el
y la de Operando esfuerzo
trabajadores,

(11)lapor cantidad se pueden plantear los incrementos del stock
salud. A es el nivel el decual
tecnologa sY K = K (11) (11)
no (trabajo no acumulable), incluyeoeldenmeroeficiencia total de
deAlternativamente
trabajadores, la cantidad
laper cpita (12). sY
de los
tiempo
factoresquedel trabajan, la fuerza
conocimiento. Por sufsica,
partelas ydestrezas
1, repre- y la salud.
per cpita Aecuacin
es
(12).
el nivel(10)

depuede
se K =escribirse
K de la (11)forma:
empo que trabajan, Alternativamente
Operando
salud. A es Operando
(11) por la ecuacin
(11)
se por
depueden
(11) (10)
por plantearse se
pueden
se pueden puede escribirse
plantear
los plantear
incrementos los de del forma:
la
incrementos
los incrementos stock dedelcapital
stock e
o dela eficiencia
fuerza del fsica, las destrezas
factoresydel la conocimiento. elPor nivel
senta la participacin capital
tecnologa total deylostrabajo en la produccin
su
parte
y 1, sy k =
respectivamente. Los rendimientos decrecientesOperando hacen (11) por de
del stock se capital
puedenen plantear
trminos losper incrementos
k =(12).del stock
sycpita de capital
(12) e
loga o deimposible
eficiencia total de un los factores deldeconocimiento. per Por
cpitasu parte
(12). y1,
per cpita (12). sY K = K

(11)
representa la mantener
participacincrecimiento
del capital y todas trabajolasenvariables
la produccin respectivamente. Los
Operando (11) por se pueden plantear los incrementos del stock de capital
per cpita endel
senta larendimientos
participacin el largo
capital plazo,
y es decir,
trabajo en todas
la per respectivamente.
las variables
produccin cpita (12).
Los sY K = K (11)
decrecientes hacen imposible mantener un crecimiento Si de
asumimos todas syque k
las la sy k =crece a (12)
=poblacin una tasa constant (12)
llegan finalmente a un estado estacionario con un producto per cpita (12). Si asumimos que la poblacin


crece a

una tasa (12)
constante e ig
mientos decrecientes
y capital hacensuperior,
imposible mantener un crecimiento de todas las sy k = (12)
variables perper cpita
cpita en el largo pero plazo,con escrecimiento
decir, todas nulo,
Operando en
las variables (11) llegan
por expresin finalmente
se pueden (12) a toma
plantearun la los forma:
incrementos del stock de capital e
ausencia de progreso tecnolgico (A). As, en el modelo expresin
por ase

(12) toma sy
la forma:
k =crece (12)
bles per cpita en el largo plazo, es decir, todas las variablesOperando (11)
Si
llegan finalmente asumimos un pueden
que plantear
la poblacin los incrementos
a una tasa del stock de capital
constante
estado estacionario
Solo-Swan con untecnolgico
el progreso producto ycon capital
trabajo perefectivo
cpita
Si superior,
asumimos
es
per cpita (12). Si pero
asumimos
que la con crecimiento
que
poblacin la poblacin
crece a
e igual a n por periodo, la expresin (12) toma la forma: una crece
tasa a una
constante tasa econstante
igual a ne por igu
o estacionario con
consistente un producto
con y capital
la existencia deperuncpita
en ausencia de progreso tecnolgico (A). As, Si
estadosuperior,
estacionario pero
perasumimos con crecimiento
que la (12) poblacin
nulo,
y con tasas de crecimiento positivas en el largo plazo
en elcpita
expresin modelo
de (12)
(12).Solo-Swan
expresin
toma la forma: el
tomaprogresolacrece
forma: aSyk
una

tasa
= nk constante
+k e igual a n por
SiSolo-Swan
asumimos elque lalapoblacin sy
Syk k
crece a una == nk + k
tasa constante e igual
(12) (13) a n por
en ausencia las de progreso tecnolgico En(A). As,elenmodelo
el modelo expresin progreso
tecnolgicovariablesconper cpita.efectivo
trabajo efecto, es consistente inicia conconla (12) toma
existencia deforma:un estado sy k =

(12)
unatrabajo
lgico estacionario
con redefinicin
efectivodel trabajo
es como factor
consistente con productivo,
la expresin
existencia el de (12)
De un toma
donde estadola
seforma:
obtiene:
cual en elylargo con tasas
plazo de crecimiento
aumenta debidopositivas
tanto al en el largo plazo deDe
aumento lasdonde
Syk variables
= nk seSyk
+Una
per
k =
obtiene: de nksus+ kvariaciones se puede presenta (13)
ionario y con de latasas de crecimiento
poblacin y la eficienciapositivas
mediaen deelproduccin,
largo plazoSi asumimos De que
de las variables
esta donde laSyk se obtiene:
poblacin
per = nkfactor crece a
+ k ( + n) k = kuna tasa constante e igual a n por
(13)
cpita. En efecto, el modelo inicia con una redefinicin Si asumimos del que trabajo la como
poblacin Sy crece a una tasa constante e igual
(14) a n porc
ltima como consecuencia de varios factores, entre ellos, (12) toma la
expresin Syk Sy=nk
forma: ( + produccin
n) k = k Cobb - Douglas en trminos(13)
k per
a. En efecto, el modelo inicia con una redefinicin del trabajo como factor
productivo,
el accesoela cual en el largo
la educacin, plazo
el uso aumenta
eficiente dedebido tanto
la tecnologa
De donde
expresin alUna
aumento
De
se de
donde
obtiene:
(12) tomasus deselavariaciones
poblacin se
laobtiene:
forma: y puede presentar como sigue a parti
(Tics), la masificacin y ampliacin de cobertura en la Una de sus variaciones se puede presentar como sigue
uctivo, lael cual en el largo plazo aumenta debido tanto alcomo aumento
De donde deproduccin
la
se poblacin
obtiene: Cobb y funcin
- Douglas en
eficiencia
educacin, etc. media de produccin, esta ltima consecuenciaa partir de de varios
Sy ( + n) k = k laSy factores,
( + de
n) = trminos
kproduccin
k per cpita:
Cobb - Douglas en (14)
De donde se obtiene:
trminos Syk
per =
cpita: nk + k (13) 
ciencia media de produccin, esta ltima como consecuencia de varios Sy factores,
( + n) k = k (14)
entre ellos, el acceso a la educacin, el uso eficiente de la tecnologa Syk (Tics),= nk + kla (13)
La necesidad de trabajar con esta estructura se justifica Sy ( + n) k = k (14)
ellos, masificacin
el acceso ay la educacin,
ampliacin el uso
de cobertura eficiente de la tecnologa (Tics), la

porque muchos de sus resultados danen una la explicacin
educacin, del etc. (15)
Deladonde evi- se obtiene:
Estas ltimas ecuaciones describen el movim
icacin y comportamiento
ampliacin de cobertura de diversas en la educacin,Enetc.
economas. efecto,
La dencia
necesidad de trabajar con esta estructura se justifica De porque
donde se muchos
Estasobtiene:
ltimasde sus resultados
ecuaciones describen
emprica indica como algunos pases desarrollados
Sy ( + n) k = k que depende de ellamovimiento
diferenciadeentre capitalel ahorro
(14)
ecesidaddan depresentan
trabajar con
tasasesta estructura
positivas de se justifica
crecimiento
una explicacin del comportamiento de diversas economas. Sy porque
per muchos
cpita que de sus
a
Estas lo resultados
largo
ltimas
Enefecto, del tiempo,
ecuaciones
lak evidencia depende
describen de
el la diferencia
movimiento entre
de el
capital a (14)
lo la
( + n) =
ahorro por habitante ydepreciacin
k un concepto amplio del capital, que incluye la dep
de depreciacin
tienden a ser constantes en perodos
na explicacin del comportamiento de diversas economas. En efecto, largos del tiempo. la evidencia
depende
del capital, de que la diferencia entre el ahorro
incluye la depreciacin por habitante
propiamente dicha y un c
Respecto al producto generado en (1), este puede ser depreciacin (k), ms el incremento en el stock de capital necesarionecesario
incremento en el stock de capital
del capital, que incluye la depreciacin propiamente
destinado al consumo (C) o la inversin. Sin embargo, es para mantenerlo constante habitante en su (nk).nivel pordado
Ello habitanteque la(nk). fuerza de tra
importante distinguir entre la inversin neta (K), que cons- incremento Ello dado que en ellastock fuerzadedecapital trabajonecesario
crece en npara por mantenerlo
periodo. consta
tituye una adiccin al stock de capital de la economa, y La agregacin de ambos de ambos componentescomponentes en un enconcepto
un concepto ampl
la inversin de reposicin (K), donde indica la tasa amplio de depreciacin
habitante (nk). Ello dado que la fuerzaendelatrabajo
se justifica, medidacrece que re- en n por per
que resulta equivalente al escenario donde d
de depreciacin. Como su nombre lo indica, el objetivo de desulta ambos equivalente
componentes al escenario
en un concepto donde disminuyeamplio deel depreciacin
stock de se ju
esta ltima es reponer aquella fraccin del total de equipos, capital por trabajador (poblacin
(poblacin constante constante )) como como consecu
que resulta equivalente al escenario donde disminuye el stock de ca
sumado
a la cada del capital por trabajad
(poblacin constante
65 ) como consecuencia del desgaste de

nmero de trabajadores dado un cierto stock
sumado a la cada del capital por trabajador como consecuencia
A continuacin se ilustra la trayectoria de lo
pende de la diferencia entre el ahorro por habitante y un concepto amplio de
preciacin del capital, que incluye la depreciacin propiamente dicha (k), ms el
remento en el stock de capital necesario para mantenerlo constante en su nivel por
bitante (nk). Guilln Len
Ello dado que la fuerza de trabajo crece en n por periodo. La agregacin
ambos componentes en un concepto amplio de depreciacin se justifica, en la medida
consecuencia
e resulta equivalente del desgaste
al escenario de capital
donde disminuye disponible,
el stock sumado
de capital de ahorro y de la tecnologa y negativamente de la tasa de
por trabajador
a la cada
del capital por trabajador como consecuencia Fuente: Barro
depreciacin y dey Sala-i-Martn (1990, pp 132).
crecimiento poblacional. Grficamente,
blacin constante
del aumento ) encomo
el consecuencia
nmero de del desgastedado
trabajadores de capital
un disponible,
cierto los efectos se presentan como se indican a continuacin,

stock de capital total.
mado a la cada del capital por trabajador como consecuencia del aumento en el donde en cada uno de los casos se surte una trayectoria
del punto A al B.
mero de trabajadores dado unse
A continuacin cierto stock
ilustra lade capital total.
trayectoria Cuando la tasa de crecimiento poblacional aumenta, el punto de interseccin de las
de los componentes
que determinan el modelo de Solow - Swan.
continuacin se ilustra la trayectoria de los componentes que curvasdeterminan ACuando
pasaeldemodelo la tasa de
- B, produciendo crecimiento
otro poblacional
estado estacionario (k2*)aumenta,
inferior alelcapital de
punto de interseccin de las curvas pasa de A - B, produ-
Solow - Swan.
Grfica 1. Modelo de Solow-Swan estado estacionario inicial.
ciendo otroEsta opcin
estado no se aparta(kde*) la
estacionario realidad,
inferior dado que
al capital de al Banco
2
Grfica 1. Modelo de Solow-Swan estado estacionario inicial. Esta opcin no se aparta de
mundial corresponde la planificacin familiar.
la realidad, dado que al Banco mundial corresponde la
planificacin familiar.
Grfica 3. Efecto de la tasa de ahorro
Grfica 3. Efecto de la tasa de ahorro

Fuente:Barro
Fuente: Barroy ySala-i-Martn
Sala-i-Martn (1990,
(1990, pp 130)
pp 130)

punto dondeElsepunto donde

interceptan se interceptan
la curva de depreciacin la curva de depreciacin
con la curva de ahorro se conoce
con la curva de ahorro se conoce como stock de capital
mo stock de capital de estado estacionario. Este punto es importante porque revela
de estado estacionario. Este punto es importante porque
e en este nivel la inversin
revela que en solo alcanza
este nivelpara
la reemplazar
inversin elsolo
capital paray no es Fuente: Barro y Sala-i-Martn (1990, pp 133).
depreciado,
alcanza
Fuente: Barro y Sala-i-Martn (1990, pp 133).
iciente parareemplazar
adquirir nuevo el capital depreciado,
capital por lo que no ycrecer
no es ms.
suficiente
Lo quepara
es de gran
adquirir nuevo capital por lo queno crecer ms. Lo que es
evancia es dequegran
una relevancia k llegue
vez que la economa ese lugar, se quedara Un aumento de la tasa de ahorro desplaza la curva de
(16) all para
es que una vez aque
la economa llegue
ahorro hacia arriba, lo cual trae como consecuencia un
mpre, dado a ese
que lugar,sese
el ciclo quedara
repetir una all para
y otra vez.siempre, dado que el ciclo
nuevo punto de interseccin entre la curva de ahorro y
se repetir una y otra vez.
ecuacin muestra que el stock de capital per cpita en estado estacionario la de depreciacin y en consecuencia un nuevo estado
(k*)
estacionario k2*. Muchas veces para intentar acabar con
ende positivamente de la tasa de ahorro y de la tecnologa y negativamente de la tasa
(16) (16)el crecimiento nulo se imponen este tipo de polticas por
k Grficamente,
epreciacin y de crecimiento poblacional. los efectos se presentan
parte organizaciones internacionales.

o se indican a continuacin, donde en cada uno de los casos se surte una trayectoria
Esta ecuacin muestra que el stock de capital per cpita en Como el stock de capital per cpita en estado estacionario
punto A al B.
ecuacin muestra que el stock (k*) crecer a una tasa cero (gK*) dado que la
es constante
estado estacionario (k*)de capital positivamente
depende per cpita endeestado
la tasaestacionario
produccin depende del capital per cpita su tasa de cre-
de positivamente de la tasa de ahorro y de la tecnologa y negativamente de la es
cimiento tasaigual a cero tambin (g *) y en consecuencia
Grfica 2. Efecto
Grfica dedelalatasa
2. Efecto tasade
de crecimiento poblacional
crecimiento poblacional Y

preciacin y de crecimiento poblacional. Grficamente, los efectos como el consumo es una proporcin de la renta, entonces
se presentan
presentara la misma tasa de crecimiento.
se indican a continuacin, donde en cada uno de los casos se surte una trayectoria
Una implicacin del modelo de Solow, a partir de unos ni-
nto A al B. veles de crecimiento, ha sido la prediccin de convergencia
econmica de capital y producto a nivel per cpita en el largo
plazo, como consecuencia de los rendimientos marginales
Grfica 2. Efecto de la tasa de crecimiento poblacional
decrecientes y la tecnologa como un bien pblico o factor
de produccin libre, lo cual conduce a las economas a un
mismo estado estacionario. Por tanto, al sucesivo crecimiento
econmico experimentado por algunos pases o regiones,
le debera sobrevenir un proceso de convergencia entre
ellos. (Franco, L).
Fuente: Barro yBarro
Fuente: Sala-i-Martn (1990, pp (1990,
y Sala-i-Martn 132). pp 132).

66
ndo la tasa de crecimiento poblacional aumenta, el punto de interseccin de las
 Crecimiento y convergencia econmica: una revisin para Colombia
2.1.2 Enfoques de la Teora de Convergencia
Como se estudi en el marco precedente, algunos pases
o regiones crecen de forma desigual y otros tienden a igua-
larse o aproximarse a una tasa promedio. Precisamente,
estas asimetras en los niveles de crecimiento, han cons-
tituido el punto de partida para el anlisis y discusin del
comportamiento de las principales variables de actividad
econmica entre los pases, dando origen al estudio de la
convergencia econmica y sus derivaciones.
2.1.2.1 Convergencia Beta () no condicional
Esta forma de convergencia ocurre cuando las tasas de
crecimiento estn asociadas negativamente con niveles
iniciales de la variable de ingresos, lo cual constituye una
de las deducciones de la teora neoclsica del crecimiento
econmico. As, la hiptesis indica que las economas pobres,
al partir de una dotacin menor de capital respecto a las
ms ricas, tienden a crecer ms rpido, y por ende es de
esperar una convergencia entre un conjunto de economas
o regiones con caractersticas similares. Una vez alcanzado
el estado estacionario, todas ellas crecern a una misma
tasa constante de progreso tcnico. Lo anterior implica
que todas las economas presentan idnticos valores en
los parmetros del modelo; por tanto, comparten la misma
funcin de produccin y de esta forma las diferencias de
ingresos entre las diferentes economas tendern a disminuir
o desaparecer en el tiempo. La formulacin inicial surge
de los trabajos de Baumol (1986), Barro (1991) y Barro y
Sal-i-Martin (1992), quienes demostraron que las econo-
mas tienden a converger en ingresos en el largo plazo.
Desde entonces la evidencia emprica de la convergencia
se halla inmersa en debate permanente. Baumol (1986)
prob por primera vez la hiptesis de la convergencia al
relacionar la tasa de crecimiento del ingreso per cpita de
las economas con su nivel inicial, de tal manera que una
relacin negativa entre estas dos variables la interpret
como una seal de convergencia. Posteriormente, Barro
(1991) apoy esta relacin en una regresin cruzada que
aplico a 98 pases, los cuales experimentaron aumentos en
sus tasas de crecimiento de producto per cpita respecto
a los niveles iniciales, donde incluyo adems proxies para
el capital humano. Anlogamente, en un estudio regional
Barro y Sala-i-Martin (1992) tambin encontraron evidencia
de convergencia para los EE.UU. Para probar esta forma
de convergencia no condicional diferentes estudios han
utilizado una formulacin como la siguiente. nomistas analizan la evolucin de las tasas de crecimiento
Yi,t,t+T = bln (Yi,t) + e i,t
Donde, Yi,t,t+T = Ln(Yi,t+T /Yit), denota la tasa de crecimiento
anual de la renta per cpita entre el perodo t y t + T, : es el
intercepto y agrupa las variables determinantes del estado
estacionario: el nivel inicial del progreso tecnolgico y su
67
tasa de crecimiento, ( Ao , x ), la tasa de ahorro (s), la tasa
de crecimiento de la poblacin (n) y la tasa de depreciacin
().ei t: es el trmino de error o perturbacin.
Por ltimo la pendiente b permite calcular la velocidad de
convergencia, siendo:
b = (1 et)
El juicio convencional ha sido interpretar una estimacin
negativa del coeficiente como evidencia de convergen-
cia, ya que tal resultado podra sugerir que las tasas de
crecimiento de los ingresos per cpita en el intervalo de
(t) perodos estn correlacionadas negativamente con los
niveles de ingreso.
2.1.2.2 Convergencia Beta (), pero Condicional
La ausencia de la correlacin negativa entre el stock de
capital por habitante y la tasa de crecimiento que predice
el modelo ha sido resuelta por Barro y Sala-i-Martin a
travs de la denominada convergencia condicional.
De acuerdo con ste enfoque, existen diferentes estados
estacionarios en funcin de las dotaciones iniciales y las
condiciones de cada economa, as como la calidad de las
polticas internas, que en el modelo pueden tomar la forma
de tasas de ahorro diferenciadas o grados de apertura
disimiles. Luego, se verificar una correlacin negativa
entre ko k* y la tasa de crecimiento, una vez que se
reconoce que k* es una funcin de la tasa de ahorro y ko
los restantes parmetros que inciden sobre el equilibrio
en estado estacionario. De esta forma, dos economas
con diferentes niveles de capital podran observar tasas
de crecimiento similares en los niveles de producto per
cpita, en la medida en que sus k* sean diferentes, como
se observa en el grfico 4, donde gy1 = gy2, no obstante
que k2>k1, dado que s2>s1. En otras palabras, aun cuando
el nivel de capital per cpita es superior en la economa
B respecto a la economa A, (por lo que se esperara una
tasa de crecimiento mayor en esta ltima), ello puede no
ocurrir en tanto el stock de capital per cpita de B sea menor
con respecto a su correspondiente estado estacionario,
en tanto el de A podra estar prximo al suyo.
Para este caso de la convergencia condicional, Barro y
Sala-i-Martin encuentra evidencia a favor de la hiptesis
de convergencia condicional. En particular, estos eco-
de los diferentes estados de los Estados Unidos; regiones
de Europa y Japn. De la evidencia encontrada por Barro y
Sala-i-Martin se deriva una tendencia a que las economas
converjan en sus tasas de crecimiento una vez que se
clarifica las diferencias en las condiciones que determinan
el estado estacionario de stas.
crecimiento mayor en esta ltima), ello puede no ocurrir en tanto el stock de capital per
cpita de B sea menor con respecto a su correspondiente estado estacionario, en tanto el
de A podra estarLen
Guilln prximo al suyo.

Grfica 4. Distintos niveles de equilibrio

Grfica 4. Distintos niveles de equilibrio
denotar un crecimiento superior y ms rpido en los niveles
del producto per cpita de la economa pobre versus la ms
rica en un horizonte temporal de largo plazo, por lo que
la - convergencia constituye una condicin necesaria,
ms no suficiente, para la existencia de convergencia.
(Sala-i-Martin, 1996, pp. 196)

En los grficos 5, 6 y 7 se analiza la dinmica de y y

sus formas de relacionarse a partir del comportamiento de
que representalalarenta economa 1 (rica)
per cpita, y la lnea
en logaritmos continua
(ln y) de la economa 2
de dos economas
(1 y 2) en dos intervalos de tiempo finitos (t, t+T), denotado
paralelas al ejepor de una
las abscisas. En el perodo inicial (t) la economa 1 cuenta c
lnea discontinua que representa la economa 1
dotacin y niveles(rica)dey crecimiento
la lnea continua de la economa
per cpita superiores2 (pobre) paralelas
a la economa 2. Posterior
al eje de las abscisas. En el perodo inicial (t) la economa
como se aprecia en el grafico
1 cuenta con una5,dotacin
la tasa de crecimiento
y niveles de la economa
de crecimiento per 1 em
cpita superiores a la economa 2. Posteriormente, como
decrecer hasta alcanzar valores inversos a los iniciales (crecimientos negativos)
Fuente: Romer (2004, pp. 335) se aprecia en el grafico 5, la tasa de crecimiento de la
Fuente: Romer (2004, pp. 335) el periodo (t, t+T), (convergencia
economa 1 empieza no condicional).
a decrecer hastaAdems,
alcanzarlavalores
dispersin del (l
inversos a los iniciales (crecimientos negativos) durante el
el perodo finalperiodo
(t+T),(t,respecto al perodo inicial
t+T), (convergencia (t) es menor,
no condicional). de manera q
Adems,
Para este
Porcaso
otrade la convergencia
parte, autores como condicional,
King y RebeloBarro y Sala-i-Martin
(1993), analiza- encuentra
brechas socialesla dispersin
y econmicas del (ln
se y) en el perodo
recuden final (t+T),
al mximo respecto un proc
evidencindose
rona la
evidencia evolucin
favor de la economa
de la hiptesis de Estados
de convergencia Unidos durante
condicional. En particular, estos inicial (t) es menor, de manera que las brechas
al perodo
un periodo de cien aos, en el que la renta per cpita se 8sociales
convergencia .estados y econmicas se recuden al mximo evidencin-
economistas analizan la evolucin de las tasas de crecimiento de los diferentes
multiplico por siete. Se preguntaron si la dinmica de la dose un proceso de convergencia 8.
transicin impulsada por la acumulacin de capital poda
explicar este aumento y llegaron a la conclusin de que no Grfico 5. Convergencia y
Grfico 5. Convergencia y
poda explicar ni siquiera la mitad: Por ejemplo, al calibrar el
modelo segn los datos empricos, se obtenan unos niveles
de productividad marginal del capital excesivamente alto en
las fases iniciales. Estos niveles habran exigido, a su vez
unos tipos de inters reales de ms de un 100 por ciento,
muy superiores a los tipos de inters reales observados.
La introduccin de algunas modificaciones para tener en
cuenta esta consecuencia contraria a los hechos dio lugar
a otras incoherencias. Como consecuencia, diversos tipos
de convergencia han surgido en la literatura contrastados
desde diferentes perspectivas tericas y empleando mto-
dos distintos, como es la convergencia sigma, terminologa
introducida por Sala-i-Martn.

2.1.2.3 Convergencia sigma ()

Fuente: Sala-i-Martin. (1990, pp. 150)
La denominada convergencia , se basa en el hecho em-
prico de que la dispersin de la distribucin de ingresos Fuente: Sala-i-Martin. (1990, pp. 150)
Contrariamente, en el grfico 6 no se evidencia convergen-
debe ser decreciente en el tiempo, y por tanto se espera
cia y . La economa inicialmente ms rica en el periodo
que las diferencias o desigualdades entre distintas econo-
(t), continua su senda de mayores niveles de crecimiento
mas o regiones disminuyan a travs del tiempo. Diversas
Contrariamente, perencpita
el grfico 6 no se evidencia
en el horizonte temporal de (t+T), y conello
convergencia y . La eco
medidas han sido propuestas para examinar esta forma
una mayor dispersin o distancia entre las economas,
desviacin ms rica en el periodo (t), continua su senda de mayores nive
de convergencia, entre las que se incluyen lainicialmente
es decir una mayor brecha social y econmica entre ellas
estndar y el coeficiente de variacin del logaritmo de los per cpita en el horizonte temporal de (t+T), y con ello una
crecimiento (divergencia )
ingresos per cpita, por lo que en teora se presenta una
relacin de causalidad entre la convergencia nodispersin
condicionalo distancia entre las economas, es decir una mayor brecha so
y convergencia . En este sentido la varianza muestral del
econmica
log (yit) de la ecuacin (18) nos proyecta una relacin entreentre ellas (divergencia )
8
Una condicin necesaria para la existencia de convergencia es la
t y t+T, que estn en funcin de . Esta relacin puede existencia de convergencia .

Grfico 6. No Convergencia y Divergencia

68
 Crecimiento y convergencia econmica: una revisin para Colombia

Grfico 6. No Convergencia y Divergencia Grfico 7. Convergencia y Divergencia

Fuente: Sala-i-Martin. (1990, pp. 151)

Fuente: Sala-i-Martin. (1990, pp. 151)
Fuente: Sala-i-Martin. (1990, pp. 152)
Por ltimo, en el grfico 7, estas economas se intercep- Fuente: Sala-i-Martin. (1990, pp. 152)
ltimo, en tan en un punto
el grfico 7, estasentre (t, t+T) se
economas (convergen
interceptanenen un y ), y entre
punto (t, t+T)
3. CRECIMIENTO Y CONVERGENCIA EN COLOMBIA:
las sendas continan inversamente, pues la economa EVIDENCIA TERICA
y ), y ms
ergen en inicialmente las sendas continan
pobre (2)/ms ricainversamente,
(1) exhibe3.tasas pues la economa
CRECIMIENTO Y CONVERGENCIA EN COLOMBIA: EVIDE
de crecimiento positivas/negativas en frecuencias
lmente ms pobre (2)/ms rica (1) exhibe tasas de crecimiento positivas/negativas ms Despus de revisar los enfoques internacionales que subya-
rpidas y constantes a lo largo de (t+T); dando lugar TERICA
a cen a la teora del crecimiento y la convergencia econmica,
ecuencias mayores
ms rpidas y constantes
niveles de dispersin a lo ()
largo de estas.
entre (t+T);Ladando expli-lugar a mayores
procedemos a evaluar su aplicacin para el caso colombiano.
cacin subyace en el sentido mismo de cada valoracin, En este sentido, el primer trabajo en aplicar el enfoque de
es de dispersin () entre estas. Laaexplicacin subyace en el de
Despus sentido
revisar mismo de
pues estos se direccionan capturar cuestiones distintas. Barrolos enfoques
y Sala-i-Martin internacionales queregional
al estudio del PIB subyacen en aColombia
la teora del crecim
Respecto a la convergencia analiza
valoracin, pues estos se direccionan a capturar cuestiones los factores que fue el de Crdenas (1993), quien evidencia para Colombia
dan origen al crecimiento econmico entre pases y ladistintas. Respecto
yconvergencia
los un proceso
a la
econmica, procedemos a evaluar su aplicacin para el
de convergencia. Posteriormente, Crdenas,
rgencia niveles
analizadelos factores
ingreso que danenorigen
alcanzados al crecimiento
el tiempo, mientras
colombiano.queeconmico
Pontn
En yentre
Trujilloel(1993)
este sentido, primerbasados
trabajo en
en datos
aplicarpara el periodo
el enfoque de Barro y S
la convergencia , analiza los resultados de esos factores 1950-1989, ratifican a Colombia como un caso exitoso de
s y los niveles de ingreso alcanzados en el tiempo, mientras queallaestudio
convergencia , regional en Colombia fue el de Crdenas (1993),
a partir de la distribucin de esos ingresos, yMartin por tanto del PIB
convergencia regional al demostrar que existe una tasa
las posibles
a los resultados de esosdes/concentraciones
factores a partir de la dedistribucin
eso recurso deentre
evidencia esosparaingresos,
de Colombia y por un de
convergencia tipo (absoluta)
proceso del 4% anual
de convergencia.
9
. Esta
Posteriormente, Cr
las economas. En los grficos analizados se observan velocidad duplica la que ha sido estimada para Europa y
las posibles
cambiosdes/concentraciones
de direcciones en de eleso recurso
tiempo queentre las economas.
Pontn
modifican ylaTrujillo En
pases(1993)como loslos
basados
Estados en Unidos
datos para el periodo 1950-1989, ratifi
y Japn.
distribucin final del ingreso, en
os analizados se observan cambios de direcciones en el especial el grfico
tiempo que 7. modifican la
Colombia como un caso exitoso de convergencia regional al demostrar que exis
Ahora bien, estos dos conceptos de convergencia pueden En cuanto a la existencia de convergencia , la conclusin es
bucin final del ingreso,
ayudar en especial
a formarnos una idea el grfico
de cmo 7. Ahora bien,
evolucionan
tasa de estos
las dos queconceptos
convergencia de tipo histrica
la tendencia (absoluta) del hacia
apunta 4% anual 9
. Esta velocidad
una disminucin de la duplica
diferencias de ingreso de un conjunto de economas, sin dispersin regional. Crdenas y Escobar (1997), al ampliar la
onvergencia puedenenayudar
embargo, algunas aocasiones
formarnos una se
parecen idea de cmo
ha sido
contradictorios. evolucionan
estimada para Europalas y pases como los Estados Unidos y Japn.
base de datos, muestran que la velocidad de convergencia se
ncias de ingreso de un conjunto de economas, sin embargo, En cuanto a lareduce
en algunas al 2,2%
ocasiones
existencia cuando se toma
de convergencia el perodo
, la de 1950
conclusin es que a 1995.
la tendencia his
Algunos autores como Chatterji (1992), Friedmam (1992) En cuanto a la dispersin de los niveles de ingreso per cpita
en se contradictorios.
y Quah (1993), entre otros, han demostrado que apuntaun hacia
pa- una disminucin
encuentran de la
que sta dispersin
disminuy regional.
entre 1950 y Crdenas
1980, peroyque Escobar (199
rmetro de convergencia negativo no necesariamente a partir de este ao (1980-92) aumenta. De esta manera,
nos autores como Chatterji (1992), Friedmam (1992) yampliar la base de
Quah (1993), datos,
entre muestran que la velocidad de convergencia se reduce al
otros,
significa disminucin de la varianza de los niveles de concluyen que para el caso colombiano la evidencia sobre
emostradoingreso de la estructura
que un parmetro cross-section
de convergencia cuando
(convergencia
negativo no se toma
necesariamente el perodo
significade
convergencia es1950
msadbil
1995.
queEnla cuanto a la dispersin
de convergencia . En elde los nive
), dado que es posible que para una relacin negativa mismo trabajo, los autores estudian el papel desempeado
nucin deentre
la varianza de losy niveles
ingreso inicial tasas dedecrecimiento
ingreso
ingreso depersista per cpita
la estructura
una por
encuentran que sta disminuy entre 1950 y 1980, pero que a
cross-section
la infraestructura pblica en el crecimiento departamental y
varianza
ergencia ), estable
dado que entr los
es posible queniveles
para de unaingreso. de Esto
relacin este se (1980-92)
ao
negativa en el proceso
entre aumenta.
ingreso De esta manera,
de convergencia, concluyen
concluyendo queque para el caso colom
la inversin
puede deber a la presencia de perturbaciones econmi- pblica en infraestructura ha contribuido a este proceso.
l y tasas de
cascrecimiento persista el
que contrarrestan una varianza
efecto estable
negativo la evidencia
delentr los niveles
coeficiente sobre deconvergencia
ingreso. es ms dbil que la de convergencia . En el m
. Para resolver este inconveniente en la literatura trabajo,que se autores
los Otro estudio
estudian es el desarrollado por Birchenall y Murcia
se puede deber
propone a laestimar
presencia
ambosde perturbaciones
enfoques y revisar econmicas
si concluyen contrarrestan el el papel desempeado por la infraestructura pblica
(1997), el cual utiliza los avances de Quah (1993) para mirar
negativoen della coeficiente
misma direccin,
. Para lo cual tambin
resolver este ha sidocrecimiento
objeto de
inconveniente en ladepartamental
literatura se y en el proceso de convergencia, concluyendo q
nuevos estudios de convergencia.
inversin pblica en infraestructura ha contribuido a este proceso.
Segn Crdenas y Pontn (1993), la relacin entre el ingreso per
9

ne estimar ambos enfoques y revisar si concluyen en la misma direccin, lo de

n ha sido objeto de nuevos estudios de convergencia.
Grfico 7. Convergencia y
cpita cual
la regin ms rica y de la ms pobre, se redujo de 10.0 en
1950 a 6.1 en 1960, 6.7 en 1970, 4.0 en 1980 y 3.1 en 1989
9 69
Segn Crdenas y Pontn (1993), la relacin entre el ingreso per cpita de la regin ms rica y de
Divergencia
pobre, se redujo de 10.0 en 1950 a 6.1 en 1960, 6.7 en 1970, 4.0 en 1980 y 3.1 en 1989
Guilln Len
la convergencia regional en el caso colombiano durante el
perodo 1960 a 1994, y dentro de ste varios subperodos.
Esos avances tienen que ver con la utilizacin de la meto-
dologa de Kernel estocstico para analizar la convergencia.
La conclusin sobre la dinmica del ingreso relativo en los
departamentos entre 1960 y 1994 es que existe un grupo
de regiones cuyo ingreso per cpita se consolida por enci-
ma del promedio nacional, que las regiones con menores
niveles de ingreso por habitante en 1960 se mantienen en
esta posicin en 1994, y que se observa convergencia en
el ingreso per cpita en las regiones de ingreso medio.
Despus de estudiar los cambios en la distribucin, los
autores tratan de explicar las causas que estn detrs de
estos resultados, comparndolos con otros obtenidos con
la informacin original, pero condicionados a tres variables
diferentes que pueden afectar la convergencia, como son:
1. La distancia entre las capitales de cada departamento
y Bogot, 2. La relacin entre la produccin minera depar-
tamental y el promedio nacional, y 3. Las exportaciones
regionales. Al condicionar por la primera variable encuentran
que la evidencia a favor de la convergencia es menos fuerte
que con la informacin original, por lo que la convergencia
entre los departamentos de ingresos medios estara ex-
plicada por la cercana de los departamentos con Bogot.
En el caso de la minera, se encuentra que la evidencia
a favor de la convergencia regional desaparece casi por
completo cuando se tiene en cuenta el efecto de la minera
sobre el crecimiento de las regiones. Con respecto a las
exportaciones, encuentran que tambin explican parte de
la convergencia. Estos resultados les permiten concluir que
Colombia presenta gran persistencia en la distribucin de
ingresos entre los departamentos, ya que estos se encon-
traban en 1994 en la misma posicin que en 1960.
El trabajo de Rocha y Vivas (1998) toma el perodo de
1980 a 1994 para estudiar los determinantes y patrones
del crecimiento regional en Colombia. Para verificar si
existe convergencia o no en el caso colombiano, realizan
una modificacin al modelo neoclsico de crecimiento
donde se renuncia al supuesto de la homogeneidad de
preferencias y del componente tecnolgico, utilizando para
ello una predeterminacin bayesiana10 que permite estimar
las tasas de convergencia y la distribucin regional de los
estados estacionarios regionales. El principal resultado que
se deriva de ese ejercicio es la verificacin de la hiptesis
de persistencia en la desigualdad regional, al estimarse la
distribucin de las trayectorias de largo plazo en funcin de
variables relevantes como la educacin, las transferencias
municipales y el acceso al crdito. En cuanto al rol que
cumplen las transferencias intergubernamentales en el
10
Las redes bayesianas busca predeterminar relaciones causales que
expliquen un fenmeno en base a los datos contenidos en una base
de datos. Se han usado principalmente para realizar predicciones.
70
crecimiento de las economas regionales, las estimaciones
muestran que, stas estn relacionadas negativamente con
el crecimiento del PIB departamental. Segn los autores,
la pobreza y su atencin a travs del gasto social, medidas
en trminos de transferencias, han tenido un efecto nega-
tivo sobre el crecimiento regional y no han contribuido a la
correccin de las disparidades en el PIB. Este resultado
se lo atribuyen al hecho de que gran parte del gasto local
que es financiado con recursos de las transferencias se
decide a nivel nacional.
Otros estudios para Colombia sobre convergencia regional
son los de Bonet y Meisel (1999). Este trabajo analiza dos
subperodos: 1926-1960 y 1960-1995, utilizando los dep-
sitos bancarios como proxy del ingreso departamental para
el primer perodo. Para 1926 a 1960 encuentran evidencia
a favor de la existencia tanto de convergencia como de
convergencia . Por el contrario, para el perodo de 1960
a 1995 la evidencia sobre convergencia es dbil, mos-
trando una polarizacin en la distribucin de los ingresos
regionales, mientras que la convergencia , no revela una
disminucin sistemtica en la dispersin de los ingresos
departamentales. Para este mismo perodo, 1960-1995, Soto
(1998) hace una aproximacin de panel de donde concluye
que no hay convergencia absoluta, pero s condicional.
En otro trabajo, Barn y Meisel (2003), estudian el proce-
so de descentralizacin colombiano en la dcada de los
noventa, concluyendo que ste no ha contribuido a reducir
las disparidades regionales en el pas. Adems, Barn
(2003) concluye, apoyado en diferentes medidas, que la
disparidad en los niveles de ingreso se increment durante
la dcada de los noventa, no siendo as en los ochenta,
donde se presenta de forma significativa convergencia en
los niveles de ingreso.
Por el lado del crecimiento econmico departamental existen,
adems de los ya citados, otros documentos que abordan el
problema de la identificacin de los diversos determinantes
del crecimiento departamental en Colombia. Ms all de
la inversin en educacin y en infraestructura encontrados
por Crdenas como determinantes de crecimiento departa-
mental, Querubn (2003) analiza, mediante la metodologa
de diferencias en diferencias, las diversas manifestaciones
de violencia asociadas al conflicto armado, al narcotrfico
y la delincuencia comn, concluyendo que stas han des-
acelerado significativamente el crecimiento econmico de
las regiones de Colombia en la dcada de 1990.
Por ltimo, cabe resaltar que la gran mayora de los trabajos11
sobre este tema utilizan principalmente las predicciones del
11
El tema de la disparidad regional en Colombia, tradicionalmente se
ha abordado en trminos de la desigualdad y la convergencia por
autores como: (Barn y Meisel (2004); Barn (2004), Bonnet y Mei-
sel (1999); Birchennal y Murcia (1997), Ardila (2004), entre otros.
 Crecimiento y convergencia econmica: una revisin para Colombia

modelo de crecimiento neoclsico, que, como ya se rese tiempo y, por lo tanto, la tasa de crecimiento del PIB per
anteriormente, postula que las disparidades espaciales cpita departamental estara inversamente relacionada con
de ingresos per cpita tienden a reducirse con el paso del el nivel inicial de ingreso, tabla 1.

Tabla 1. Resumen de estudios de convergencia realizados para Colombia

Periodo Beta () Sigma () Autores Metodologia Conclusiones

Disminucin disper- Crdenas, Pontn Clsica de Robert

Convergencia y
sin regional y Trujillo (1993) Barro
1950 1989 4,2%

Dbil disminucin Crdenas y Esco- Clsica de Robert Dbil evidencia de y

1950 - 1992 2,2%
dispersin regional bar (1995) Barro entre 1950 - 1992

Aumento dispersin Birchenall y Mur- Dany Quach Convergencia y polari-

1960 - 1994 2,0%
regional cia (1997) Kermel estocstico. zacin y

Renhals Clsica de Robert

1960 - 1995 3,0% Se mantiene Convergencia y
(1998) Barro

Disminucin disper- Convergencia y

1926 - 1960 2,5%
sin regional entre 1926 - 1960
Bonet y Meisel Clsica de Robert
(1999) Barro Dbil evidencia de
Aumento dispersin
1960 - 1995 1,3% y aumento de entre
regional
1960 - 1995
Snchez y Nez Clsica de Robert
1973 - 1995 2,8% Se mantiene Convergencia y
(2000) Barro

Galvis y Meisel Clsica de Robert

1973 - 1998 3,0% No hay evidencia Convergencia
(2000) Barro

Disminucin disper- Clsica de Robert Convergencia y

1980 - 2000 1,7% Barn (2003)
sin regional Barro 1980 - 2000

No son concluyen- Convergencia y po-

1980 - 2000 2,7% Acevedo (2003) Corte transversal
tes bre evidencia de

Se mantiene disper- Dbil evidencia de y

1960 - 1998 2,0% Ardila (2004) Kermel estocstico
sin aumento de
Dany Quach
Disminucin disper- Bonet y Meisel Convergencia y dis-
1975 - 2000 2,5%
sin regional (2006) minucin de
Kermel estocstico
No son concluyen- Convergencia condi-
1960 - 2000 0,7% Gmez (2006) Kermel gausiano
tes cional

Se mantiene disper- Convergencia condi-

1975 -2005 1.5% Gonzlez (2009) Panel datos
sin cional

Fuente: Elaboracin propia a partir de la literatura consultada.

71
 sistema simplificado de cuentas departamentales (SSCD) del Centro de estudios
Ganaderos y Agrcolas (CEGA), y otras fuentes, como DNP, DANE, se revisa la
Guilln Len
informacin para el periodo 1975 2005, que analiza los niveles de crecimiento y
convergencia para Colombia. El grfico 8 ofrece una visin general de la evolucin del
4. CRECIMIENTO Y CONVERGENCIA EN COLOMBIA: mismo se evidencia los fuertes contrastes y disparidades
PIB per cpita relativo entre 1975 y 2005.enEn
EVIDENCIA EMPRICA las el mismo
tasas se evidencia
de crecimiento entrelos fuertes
departamentos con tasas
positivas y en algunos casos por
contrastes y disparidades en las tasas de crecimiento entre departamentos con tasas encima del 0.30. Otros
A partir de las series de tasas de crecimiento y el PIB per presentan tasas decrecientes en su comportamiento que
positivas
cpita registrados en elysistema
en algunos casos pordeencima
simplificado del 0.30.
cuentas Otros presentan
los distancia ms de tasas decrecientes
un posible estadoenestacionario de
departamentales (SSCD) del Centro de estudios Ganaderos crecimiento econmico.
su comportamiento que los distancia ms de un posible estado estacionario de
y Agrcolas (CEGA), y otras fuentes, como DNP, DANE,
se revisa la informacin para
crecimiento el periodo 1975 2005, que Respecto a los niveles de dispersin de la convergencia
econmico.
analiza los niveles de crecimiento y convergencia para departamental (grafico 9), se observa en este periodo etapas
Colombia. El grfico 8 ofrece una visin general de la evo- de acercamiento/distanciamiento en relacin a la desvia-
lucin del PIB per cpita relativo entre 1975 y 2005. En el cin estndar del PIB per cpita (convergencia sigma), que

Grfico 8. Evolucin del PIB per cpita

Grfico 8. Evolucin del PIB per cpita

Fuente: CEGA (2006)

Fuente: CEGA (2006) Fuente: CEGA (2006)

Respecto a Sigma
Grfico 9. Convergencia los niveles de dispersin de la convergencia
Grfico 9. Convergencia Sigma departamental (grafico 9), se
observa en este periodo etapas de acercamiento/distanciamiento en relacin a la
desviacin estndar del PIB per cpita (convergencia sigma), que obedece a los distintos
estadios de crecimiento econmico del pas y su recomposicin productiva. Sin
embargo, las tendencias seculares demarcan una pobre y casi inexistente presencia de
convergencia sigma.

Fuente: CEGA (2006) Fuente: CEGA (2006)

Respecto a la convergencia condicional, se observa

72 en el grfico 10, un distanciamiento
entre los departamentos ricos y pobres, lo que revela la ausencia de este tipo de
 Crecimiento y convergencia econmica: una revisin para Colombia

Fuente: CEGA (2006)

obedece a los distintos estadios de crecimiento econmico En cuanto al comportamiento de la produccin per cpita
del pas y su recomposicin productiva. Sin embargo, las durante este periodo, se observa una composicin estable
tendencias seculares demarcan una pobre y casi inexistente a lo largo del mismo, manteniendo una permanencia en
Respecto
presencia a la convergencia
de convergencia sigma. condicional, se observa en el grfico
las posiciones relativas10, un distanciamiento
departamentales, por lo que los
departamentos ricos continan sindolo y los pobres no
entre los departamentos ricos y pobres, lo que revela la ausencia de este tipo de
Respecto a la convergencia condicional, se observa en logran ascender, acentuando ms lo niveles de divergencia
el grfico 10, un distanciamiento entre los departamentos econmica. (Grfico 11, tabla 2)
convergencia.
ricos y pobres, lo que revela la ausencia de este tipo de
convergencia.

Grfico 10. Convergencia Beta

Grfico 10. Convergencia Beta

Fuente:
Fuente: CEGA (2006) CEGA (2006)

En cuanto al comportamiento de la produccin

Grfico 11. Evolucin perdepartamentales
disparidades cpita durante este periodo, se
Grfico 11. Evolucin disparidades departamentales
observa una composicin estable a lo largo del mismo, manteniendo una permanencia
en las posiciones relativas departamentales, por lo que los departamentos ricos
continan sindolo y los pobres no logran ascender, acentuando ms lo niveles de
divergencia econmica. (Grfico 11, tabla 2)

Fuente: CEGA (2006)

Fuente: CEGA (2006)

73 de los departamentos en Colombia

Tabla 2. Nivel del PIB per cpita relativo
Guilln Len

Tabla 2. Nivel del PIB per cpita relativo de los departamentos en Colombia

Nivel Relativo Nivel Relativo Posicin Posicin Puestos

Departamento
PIB pc 1975 PIB pc 2005 1975 2005 Ganados
Sta Fe de Bogot 0,84 0,71 1 1 0
nuevos 0,23 0,48 7 2 5
Santander 0,24 0,44 6 3 3
Cundinamarca 0,2 0,41 8 4 4
Antioquia 0,37 0,4 4 5 -1
La Guajira -0,7 0,38 24 6 18
Valle 0,51 0,36 2 7 -5
Bolvar 0,19 0,16 9 8 1
Risaralda 0,19 0,15 10 9 1
Boyac 0,12 0,15 11 10 1
Caldas 0,01 0,12 14 11 3
Atlntico 0,42 0,1 3 12 -9
Meta 0,27 0,09 5 13 -8
Huila -0,03 -0,01 16 14 2
Tolima 0,02 -0,01 13 15 -2
Cesar -0,02 -0,02 15 16 -1
Quindo 0,08 -0,02 12 17 -5
Cauca -0,26 -0,12 19 18 1
Crdoba -0,21 -0,2 17 19 -2
Norte de Santander -0,24 -0,42 18 20 -2
Magdalena -0,31 -0,44 22 21 1
Nario -0,59 -0,53 23 22 1
Caquet -0,27 -0,66 20 23 -3
Sucre -0,3 -0,75 21 24 -3
Choc -0,76 -0,78 25 25 0

Fuente: CEGA (2006)

CONCLUSIONES anlisis (1975 2005) se evidencia un proceso lento y casi

El estudio de los determinantes del crecimiento econmico
ha sido objeto de diversos trabajos en las ltimas dcadas.
A partir de los trabajos seminales de Solow y Swan sobre
crecimiento econmico se ha tejido una multiplicidad de
investigaciones, tanto para los pases desarrollados como
los no desarrollados, as, como para las regiones o subre-
giones de un pas. Los hallazgos han sido muy influyentes
en la (re) definicin de polticas econmicas tendientes a
mantener, acelerar o corregir los (des) equilibrios econ-
micos al interior de un pas. Sin embargo, en pases como
Colombia los resultados sobre crecimiento y convergencia
econmica presentan resultados ambiguos, en contraposicin
a lo sucedido en los pases desarrollados. Para el periodo de
nulo de convergencia econmica matizado por un cambio
en las posiciones relativas de algunos departamentos, que
en cualquier caso no altera la tendencia econmica de la
mayora, es decir la concentracin entre aquellos de menor
y mayor ingresos per cpita. Con todo esto lo que se aprecia
para Colombia es un proceso de polarizacin departamental,
con ausencia de una convergencia beta no condicional y
sigma de orden departamental. Ms bien, lo que se evidencia
en algunos trabajos es la presencia de convergencia beta
no condicional, que en todo caso revela la presencia de
grupos o clubes de convergencia regional sincronizados
alrededor de unos pocos departamentos. En todo caso se
atribuye a factores propios del modelo (educacin, dotacin
de capital) la presencia de convergencia beta condicional

74
 Crecimiento y convergencia econmica: una revisin para Colombia
para aquellos departamentos con ms nivel de desarrollo, lo
que supone la ampliacin de la brecha econmica y social
entre las regiones y departamentos del pas.
REFERENCIAS
Acevedo, S (2003). Convergencia y crecimiento econmico
en Colombia 1980-2000, Ecos de Economa No. 17, pp.
51-78.
Aghion, P y Vandenbussche, J (2006) Growth, distance
to frontier and composition of human capital, Journal of
Economic Growth, Vol 11, No. 2. p. 97-127
Ardila, L. (2004). Gasto Pblico y Convergencia Regional
en Colombia, Ensayos Sobre Poltica Econmica, vol. 45,
pp. 222-268
Arellano, M. y Bover; O. (1990) La Econometra de Datos
de Panel. Investigaciones Econmicas (Segunda poca),
XIV (1), pp. 3-45
Bez Ramrez J. Alvis Arrieta J (2000). El Crecimiento
Econmico de Bolvar y la Regin Caribe, 1980-1996: La
continuacin de la divergencia. Universidad Jorge Tadeo
Lozano, Seccional del Caribe Departamento de Investiga-
ciones.
Barn, J. (2003). Qu Sucedi con las Disparidades Eco-
nmicas Regionales en Colombia entre 1980 y el 2000?,
Documentos de Trabajo sobre Economa Regional, No. 38,
Banco de la Repblica
Barro, R. y Sala-I-Martin, X (1990). Economic Growth and
Convergence across the United States. NBER, Working
Paper 3419.
Barro, R., Sala-i-Martin, X. (1992b): Regional growth and
migration: A Japan-United States comparison, Journal of
the Japanese y International Economies, 6, 4, Amsterdam,
Elsevier Science.
Birchenall, J. y Murcia, G. (1997). Convergencia regional:
una revisin del caso colombiano, Archivos de Macroeco-
noma No. 069. Departamento Nacional de Planeacin.
Unidad de Anlisis Macroeconmico, pp. 1-32
Birchenall, J. (1997). Income Distribution, Human Capital
and Economic Growth in Colombia, Archivos de Macroeco-
noma DNP, No. 70.
Bergstrm, F. (1998): Regional Policy and Convergence of
real per capita income among Swedish Countries, SSE/EFI
Working Paper Series in Economics and Finance No. 284
75
Bonet, J. (2004). Descentralizacin fiscal y disparidades
en el ingreso regional: la experiencia colombiana. Docu-
mentos de Trabajo Sobre Economa Regional. Banco de
la Repblica, N 49.
Bonet, J. y Meisel, A. (1999). La convergencia regional en
Colombia: Una visin de largo plazo, 1926-1995, Documen-
tos de Trabajo sobre Economa Regional, No. 8, Centro
de Investigaciones del Caribe Colombiano Banco de la
Repblica.
Bonet, J. y Meisel A (2006). Polarizacin del ingreso per
cpita departamental en Colombia, 1975-2000, Documen-
tos de Trabajo sobre Economa Regional, No. 76, Centro
de Investigaciones del Caribe Colombiano Banco de la
Repblica.
Caselli,F., Esquivel, G. y Lefort, F. (1996) Reopening the
Convergence Debate: A New Look at Cross-Country Growth
Empirics, Journal of Economic Growth, 1, pp. 363-389.
Crdenas, M. et. al (1993). Convergencia y migraciones
interdepartamentales en Colombia: 1959-1989, Coyuntura
Econmica, vol. 23, No. 1, pp. 111-137.
CEGA (2006), Ingreso, consumo y ahorro en los departa-
mentos de Colombia, 1975
2000, Vol. 2, Sistema Simplificado de Cuentas Departa-
mentales, Bogot.
De la Fuente, A, (2002): On the sources of convergence: A
close look at the Spanish regions, UFAE and IAE Working
Papers 362.96, Unitat de Fonaments de lAnlisi Econmica
(UAB) and Institut dAnlisi Econmica (CSIC).
De la Fuente, A. (1995), Inversin, catch-up tecnolgico y
convergencia real, Papeles de Economa Espaola, 63, 18-34.
De la Fuente, A. (1996), Economa regional desde una
perspectiva neoclsica. De convergencia y otras historias,
Revista de Economa Aplicada, Vol. IV, 10, 5-63.
Domar, Evsey D. (1946) Capital Expansion, Rate of Growth,
and Employment. Econometrica, vol 14, num. 2.
Galvis, L. y Meisel, A (2000). El crecimiento Econmico de
las Ciudades Colombianas y sus determinantes, 1973-1998,
Documentos de Trabajo sobre Economa Regional, No. 18,
Centro de Investigaciones del Caribe Colombiano Banco
de la Repblica.
Garca, B., Raymond, J. L. y Villaverde, J. (1995). La
Convergencia de las Provincias Espaolas, Papeles de
Economa Espaola, 64, pp. 38-53.
Guilln Len
Glaeser, E; Scheinkman, J; Shleifer, A (1995). Economic
Growth in a Crosssection of Cities, Working Paper No.
5013, Cambridge, February.
Gmez, C. (2006). Convergencia Regional en Colombia:
un enfoque en los Agregados Monetarios y en el Sector
Exportador. Ensayos sobre Economa Regional. Centro
Regional de Estudios Econmicos Cali, No.45, pp. 1-50.
Helpman, E. (2004): El Misterio del Crecimiento Econmico.
Barcelona: Antoni Bosch.
Harrod, R. (Marzo 1939) An Essay in Dynamic Theory. The
Economic Journal, Vol. 49, Num. 193.
Mankiw, G., Romer, D. y Weil, N. (1992) A Contribution
to the Empirics of Economic Growth, Quarterly Journal of
Economics, Vol 107, Pginas 407-413.
Mochn, F., Gmez, C., y Argandoa, A. (1997): Macroeco-
noma Avanzada II, Madrid: McGrawHill.
Ortigueira, S., y Santos, M. (1997): On the Speed of Con-
vergence in Endogenous Growth Models, The American
Economic Review, vol. 87, Num. 3, 383-399.
Quah, D. (1993). Galtons Fallacy and Tests of the Con-
vergence Hypothesis, Scandinavian Journal of Economics
95(4), 427443.
Querubin, P (2003). Crecimiento departamental y violencia
criminal en Colombia. Documento de trabajo, CEDE, nm.
2003-12, Universidad de los Andes.
76
Rhenals, R, y Gonzlez, A, (1998). Crecimiento y Con-
vergencia Regional en Colombia: El caso de Antioquia.
Medelln: Cmara de Comercio de Medelln.
Rocha, R. y Vivas, A. (1998): Crecimiento regional en
Colombia: Persiste la desigualdad. Revista de economa
del rosario, 1, 67 108.
Romer, D. (2006) Macroeconoma avanzada (2da Ed).
Barcelona: McGraw-Hill.
Romer, Paul M. (1986). Increasing Returns and Long-Run
Growth, Journal of Political Economy, 94, 5 (October),
1002-1037.
Sala-I-Martin, X (1996). The Classical Approach to Con-
vergence Analysis. The Economic Journal, vol, 106, No.
437. pp. 1019 -1036
Solow, R. (1956): A Contribution to the Theory of Economic
Growth, Quarterly Journal of Economics, 70, n.1, pgs. 65-94.
Soto, J. A. (1998). Crecimiento y convergencia departa-
mental. Una aproximacin de panel al caso colombiano
1960-1995, Universidad de los Andes
Tamura, R (1991). Income Convergence in an Endogeneous
Growth Model. The Journal of Political Economy, vol. 99,
No. 3. (Jun 1991), pp. 522-540.
Von Thnen, J. H. (1826), Der isolirte Staat in Beziehung
auf Landwirthschaft und Nationalkonomie, oder Untersu-
chungen ber den Einfluss, den die Getreidepreise, der
Reichtum des Bodens und die Abgaben auf den Ackerbau
ausben, Vol. 1, 1826