Lissett M. Pérez Martínez

UNIVERSIDAD CENTRAL MARTA ABREU DE LAS VILLAS
FACULTAD DE CONSTRUCCIONES
DEPARTAMENTO DE INGENIERA CIVIL
Trabajo de Diploma
Modelacin de la capacidad de carga de cimentaciones
superficiales apoyados en suelos no homogneos.
Autor: Lissett Mara Prez Martnez.

Tutor: Dra. Ana Virginia Gonzlez-Cueto.
Santa Clara
-2016-
PENSAMIENTO
El futuro tiene muchos nombres. Para los dbiles es

lo inalcanzable. Para los temerosos, lo desconocido.
Para los valientes es la oportunidad.
Vctor Hugo
DEDICATORIA
A mis padres Normita y Rey por todo su amor y apoyo

incondicional; a mi hermana Laura y a mi mima por estar en
todo momento conmigo; y a pipo, pap y mam que desde donde
estn, s que hoy se sienten orgullosos de m.
AGRADECIMIENTOS
A Dios por haberme guiado en todo momento.

A mis padres y hermana por vivir intensamente conmigo cada momento de esta travesa,
por ser ms que mi familia mi vida entera, mi gua mi razn de vivir.
A mi abuela Norma por estar siempre al pendiente de m.
A mis abuelos Margarita y Ral.
A toda mi familia, en especial a mi ta Nerelys por ser la mejor ta del mundo y por
estar siempre ayudndome en todo a pesar de la distancia.
A mi tutora la Dra. Ana Virginia Gonzlez-Cueto por todo su apoyo incondicional,
por guiarme y ayudarme en todo.
Al Dr. Gilberto Quevedo por la ayuda brindada.
A Claudia Mara, Luis Enrique Glvez y Denis, por la ayuda que me bridaron para
la realizacin de esta tesis.
Al Dr. Luis Orlando Ibez por su preocupacin.
A mis amigas Marib, Ins, Lizbeth, Yoana y Dayana por estar estos cinco aos
presente en las buenas y malas, por ser buenas consejeras y amigas en todo momento.
A Juan Pablo por su inmenso apoyo en todo este tiempo.
Al resto de mis compaeros de aula, en especial a mis compaeras de cuarto por el
tiempo que hemos compartido a lo largo de estos 5 aos.
A mis profesores por la formacin integral que inculcaron en m.
En especial a mis abuelos Gustavo (pipo) y Toto (pap) que, aunque hoy no estn
presentes vivieron conmigo la mitad de este sueo y siempre quisieron mi formacin
como profesional.
A todos muchas gracias
RESUMEN
Casi todas las teoras planteadas acerca de capacidad de carga son vlidas para suelos
homogneos, la estratificacin plantea un problema de heterogeneidad en principio no
resuelto. En la prctica se presentan con frecuencia cimentaciones poco profundas en
suelos estratificados, lo que ha obligado, por otra parte, al uso de soluciones aproximadas
con las que se espera poder llegar a resultados razonables.
El propsito de esta investigacin es construir un modelo no lineal 3D basado en el

Mtodo de Elementos Finitos (MEF), que permitan el anlisis de la capacidad de carga
en cimentaciones superficiales sometidas a cargas verticales, en suelos que presenten
la condicin de no homogeneidad, empleando el ABAQUS 6.13. Donde los resultados
obtenidos en la modelacin se comparan con resultados analticos como los expuestos
en la propuesta de normativa cubana, la solucin de Button para un sistema de dos
estratos cohesivos y la solucin dada por Meyerhof y Hanna.
ABSTRACT
Almost all theories raised about capacity are valid for homogeneous soils; stratification
poses a problem of heterogeneity in principle unresolved. In practice often, occur in
shallow foundations laminated flooring, which has forced the other hand, the use of
approximate solutions that expected to reach reasonable results.
The purpose of this research is to build a nonlinear 3D model based on the Finite Element
Method (FEM) which enable the analysis of the carrying capacity in shallow foundations
subjected to vertical loads in soils that present the condition of homogeneity, using the
ABAQUS 6.13. Where the results of the modeling are compared with analytical results as
set forth in the proposal of Cuban legislation, the solution Button for a two cohesive strata
and the solution given by Meyerhof and Hanna.
NDICE GENERAL
TABLA DE CONTENIDO
INTRODUCCIN ..........................................................................................................................I
CAPTULO I: Estado del conocimiento. ............................................................................. 1
1.1. Introduccin. ................................................................................................................. 1
1.2. Diseo geotcnico de la cimentacin. ..................................................................... 1
1.2.1. Mtodos de diseo. .............................................................................................. 2
1.3. Capacidad de carga ..................................................................................................... 4
1.3.1. Modelos clsicos de capacidad de carga. ....................................................... 5
1.3.2. Clculo de la capacidad de carga segn la Propuesta de normativa
cubana: ............................................................................................................................... 10
1.3.3. Capacidad de carga para suelos estratificados. .......................................... 12
1.3.3.1. Clculo de la capacidad de carga en suelos no homogneos segn la
Propuesta de normativa cubana. ............................................................................... 13
1.3.3.2. Cimentaciones en suelos estratificados puramente cohesivos.
(Badillo, 1967). ................................................................................................................ 15
1.3.3.3. Capacidad de carga de suelos estratificados: Suelo ms fuerte sobre
suelo ms dbil. (Das, 2001) ....................................................................................... 17
1.4. Modelacin de problemas ingenieriles. ................................................................ 24
1.4.1. Modelacin numrica. ........................................................................................ 24
1.4.1.1. Mtodo de Elementos Finitos (MEL). ....................................................... 25
1.5. Modelacin en 3D. ..................................................................................................... 29
1.6. Modelos constitutivos aplicables al suelo............................................................ 30
1.7. Conclusiones parciales. ........................................................................................... 33
CAPTULO II: Conformacin del modelo para suelos no homogneos, en el
ABAQUS CAE Versin 6.13. ............................................................................................... 35
2.1. Introduccin. ............................................................................................................... 35
2.2. Definicin de la herramienta computacional. ...................................................... 35
2.2.1. Implementacin del ABAQUS, en la modelacin del problema. ............... 36
2.3. Modelacin del material............................................................................................ 36
2.4. Metodologa para la aplicacin de las cargas. ..................................................... 39
2.4.1. Modelacin de las cargas.................................................................................. 39
NDICE GENERAL
2.4.2. Obtencin del valor de carga lmite de falla mediante una curva tenso-
deformacional. ................................................................................................................... 40
2.4.3. Evaluacin de distintos mtodos de generar una carga que haga fallar por
cortante al suelo. .............................................................................................................. 41
2.5. Modelacin de la geometra. .................................................................................... 41
2.6. Geometra de la malla de elementos finitos. ........................................................ 45
2.6.1. Forma geomtrica del elemento finito propuesto. ....................................... 46
2.6.2. Calibracin del mallado. .................................................................................... 47
2.7. Otros aspectos a considerar. .................................................................................. 49
2.7.1. Modelacin del cimiento.................................................................................... 49
2.7.2. El efecto de la profundidad de cimentacin y la modelacin del peso
propio. 50
2.8. Conclusiones parciales ............................................................................................ 51
CAPTULO III: Verificacin de los resultados del modelo con la propuesta de
normativa actual. .................................................................................................................. 52
3.1. Introduccin. ............................................................................................................... 52
3.2. Anlisis del Diseo Geotcnico del cimiento a evaluar. .................................... 52
3.3. Casos de estudio. Diseo Terico. ........................................................................ 53
3.4. Procesamiento y anlisis de resultado. Comparacin con el M3D. ................ 56
3.4.1. Estrato de suelo dbil sobre estrato de suelo ms resistente. ................. 56
3.4.1.1. Suelos puramente cohesivos. ................................................................... 57
3.4.1.2. Suelos Cohesivos Friccionales................................................................. 62
3.4.2. Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo dbil. ................................. 65
3.4.2.1. Suelos puramente cohesivos. ................................................................... 67
3.4.2.2. Anlisis de la influencia de los parmetros que intervienen en el
mtodo de Button en un suelo puramente cohesivo, duro sobre blando. ....... 71
3.4.2.3. Suelos cohesivos friccionales. ................................................................. 73
3.5. Ejemplo de un diseo geotcnico de una cimentacin superficial apoyada en
un estrato de suelo cohesivo puro dbil sobre uno cohesivo puro ms fuerte...... 75
un estrato de suelo puramente cohesivo fuerte sobre uno puramente cohesivo
dbil. 78
3.7. Conclusiones parciales. ........................................................................................... 80
NDICE GENERAL
CONCLUSIONES GENERALES ............................................................................................... 82

RECOMENDACIONES .............................................................................................................. 83
BIBLIOGRAFA ......................................................................................................................... 84
INTRODUCCIN
INTRODUCCIN
Karl Terzaghi expres: La mecnica de suelos es la aplicacin de las leyes de la

Mecnica y la Hidrulica a los problemas de ingeniera que tratan con sedimentos y otras
acumulaciones no consolidadas de partculas slidas, producidas por la desintegracin
mecnica o descomposicin qumica de las rocas, independientemente de que tengan o
no contenido de materia orgnica.
La mecnica de suelos es la rama de la ciencia que incluye teoras sobre el

comportamiento de los suelos sujetos a cargas, basados en simplificaciones necesarias
dado el actual estado de la tcnica; investigacin de las propiedades fsicas de los suelos
reales; y la aplicacin del conocimiento terico y emprico a los problemas prcticos. (Das,
2007)
El suelo es la parte superficial de la corteza terrestre, conformada por minerales y

partculas orgnicas producidas por la accin combinada del viento el agua y procesos
de desintegracin orgnica, adems constituye el componente principal de la mayora de
los proyectos de construccin. La capacidad del suelo de la base que soporta la accin
de las cargas sin que se produzcan fallas generales por resistencia a cortante dentro de
la masa de suelo se le denomina capacidad de carga.
La teora de Terzaghi cubre el caso ms general de suelos con cohesin y friccin, y su

impacto en la mecnica de suelos ha sido de tal trascendencia que an hoy es muy
utilizada para la determinacin de la capacidad de carga en cimentaciones superficiales.
De forma similar, para un modelo que mantiene las mismas caractersticas explicadas
para el mtodo Terzaghi, pero con una forma diferente de las superficies de falla, se
encuentra el considerado por Meyerhof. Actualmente segn la normativa cubana se
utiliza el mtodo de Brinch-Hansen, como un mtodo donde se incluyen todos los factores
en la determinacin de la capacidad de carga de la base de la cimentacin.
Hoy en da existe un alto nivel de desarrollo en la modelacin numrica mediante

programas de propsitos generales basados en el Mtodo de los Elementos Finitos
(MEF) como: ABAQUS, ANSYS, COSMOS, LUSAS y NASTRAN, ha permitido estudiar
I
INTRODUCCIN
los problemas geotcnicos desde una perspectiva general. ABAQUS es un programa

destinado a resolver problemas de ciencias e ingeniera y est basado en el mtodo de
los elementos finitos. El programa puede resolver casi todo tipo de problemas, desde un
simple anlisis lineal hasta simulaciones complejas no lineales. ABAQUS 6.13 posee una
extensa librera de elementos finitos que permite modelar virtualmente cualquier
geometra, as como su extensa lista de modelos que simulan el comportamiento de una
gran mayora de materiales, permitiendo su aplicabilidad en distintas reas de la
ingeniera, por lo que se define como la herramienta computacional a emplear en la
simulacin del comportamiento mecnico del suelo.
El propsito de este trabajo es construir un modelo no lineal 3D basado en el Mtodo de

Elementos Finitos (MEF) para el anlisis de la capacidad de carga en suelos no
homogneos, bajo una cimentacin sometida a cargas verticales y excntricas
empleando el ABAQUS 6.13 que adems de ser una alternativa econmica, posibilita
describir el comportamiento tenso-deformacional de slidos, evaluar conceptos, estudiar
fenmenos como la concentracin y propagacin de tensiones en el interior de la masa
de suelo a un costo mnimo de recursos, y nos permitir establecer el modelo deseado.
Para verificar estos modelos, se compararn los resultados de capacidad de carga
alcanzados, con los obtenidos analticamente por la normativa cubana.
Problema Cientfico:
Cmo ser el desarrollo real de las superficies de falla por capacidad de carga para las
cimentaciones superficiales apoyadas en suelos no homogneos?
La generacin de un modelo en 3D, por MEF en el Software ABAQUS CAE Versin

6.13, permitir comprobar el comportamiento de las cimentaciones superficiales para las
condiciones de Cuba?
Hiptesis:
Mediante la constitucin de un modelo computacional en 3D que represente una

cimentacin superficial apoyada en suelo no homogneo con sus caractersticas reales,
II
INTRODUCCIN
se podr analizar con mayor facilidad y precisin el comportamiento de la capacidad de

carga de dicho suelo en las condiciones cubanas.
Objetivo General:
Analizar el comportamiento de la capacidad de carga de las cimentaciones superficiales

apoyadas en suelos no homogneos, y bajo cargas centradas y excntricas, a travs de
la construccin de un modelo computacional en 3D mediante la aplicacin del Mtodo de
los Elementos Finitos (MEF).
Objetivos Especficos:
1. Analizar el estado del conocimiento sobre el tema objeto de estudio para

determinar cules son las tendencias investigativas contemporneas y definir la
lnea de trabajo a seguir.
2. Seleccionar la herramienta computacional a utilizar para la realizacin del modelo

tridimensional.
3. Construir y calibrar el modelo tridimensional.
4. Comparar los resultados obtenidos mediante el modelo 3D con los resultados

producto de modelos analticos.
5. Aplicar los resultados del modelo en el diseo de cimentaciones superficiales en

Cuba.
Tareas cientficas:
1. Estructuracin del trabajo de diploma con ayuda del tutor.
2. Consultar bibliografa cientfica actualizada que permita realizar un estudio

profundo de las teoras sobre el comportamiento del suelo para su modelacin en
condicin de no homogneos para la escritura del Captulo 1.
III
INTRODUCCIN
3. Definir los criterios de seleccin de la herramienta computacional a utilizar,

basndose en la compatibilidad con el alcance de la investigacin para la
realizacin del modelo 3D para la redaccin del Captulo 2.
4. Definir los parmetros fundamentales de modelacin en cuanto a material,

geometra, cargas y vnculos con el medio o condiciones de frontera
5. Ejecutar el programa y validar el modelo mediante contraste de resultados.
Novedad cientfica:
La novedad cientfica ser la generacin de un modelo en 3D, por MEF en el Software

ABAQUS CAE Versin 6.13 que permita evaluar el comportamiento de la capacidad de
carga de cimentaciones superficiales apoyadas en suelos no homogneos.
Justificacin y uso de los resultados:
Los resultados obtenidos en el trabajo permitirn la validacin de los cambios propuestos

en las normativas de diseo geotcnico de cimentaciones superficiales en Cuba, y
proponer cambios en los mtodos de clculo de capacidad de carga actuales que estn
vigentes en la misma, de ser necesarios.
Valor terico y prctico de la investigacin:
El trabajo tiene valor terico y prctico fundamentalmente.
Desde el punto de vista terico se verificarn resultados cientficos importantes

referentes al comportamiento de los modelos de capacidad de carga en suelos no
homogneos, para cimentaciones superficiales.
En el orden prctico, se obtendrn resultados que se introducirn en las
normativas de diseo de cimentaciones superficiales en el pas.
Estructura del trabajo de Diploma:
Captulo 1.
Revisin del Estado del Conocimientos.
IV
INTRODUCCIN
Captulo 2.
Conformacin del modelo para suelos no homogneos, en el ABAQUS CAE

Versin 6.13
Captulo 3.
Verificacin de los resultados del modelo con la propuesta de normativa actual.

o Para suelos Cohesivos y Cohesivos-Friccionales.
Captulo 4.
Solucin de un caso real. Valoracin de resultados.
Adems incluye conclusiones, bibliografa y anexos.
V
Modelacin de la capacidad de carga de cimentaciones superficiales apoyados en suelos no homogneos.
CAPTULO I: Estado del conocimiento.

1.1. Introduccin.
Los dos criterios bsicos que se deben cumplir en el anlisis y diseo de una cimentacin
superficial son los requisitos de estabilidad y deformacin. El requisito de estabilidad se
asegura de que la base no se somete a una falla de corte bajo carga, mientras que la
deformacin asegura que la liquidacin de una estructura se encuentra dentro del lmite
de tolerancia de la superestructura. En consecuencia, una evaluacin de la estabilidad
de la fundacin y el requisito de la deformacin en cualquier sitio dado es de mxima
prioridad, sabiendo el costo devastador del fracaso. Algunos estudios sobre la estabilidad
y la deformacin de bases han sido reportados por los estudiosos incluyendo Terzaghi
(1943); Vesic, (1973); Akpila (2007a); Akpila (2007b) y Akpila et al. (2008).
El requisito de estabilidad, chequea la capacidad de carga, esta depende de las

caractersticas de la cimentacin y de la estructura, del coeficiente de seguridad adoptado
y del tipo de suelo (gravas, arenas, limos, arcillas o combinaciones de ellas). Las
propiedades del suelo son espacialmente parmetros variables que causan depsitos de
suelos heterogneos.
En este captulo se har referencia al estado actual de los mtodos analticos para el
clculo de la capacidad de carga de cimentaciones superficiales apoyadas en suelos no
homogneos; as como el estado de la modelacin numrica en 3D a travs de
programas que implementan el mtodo de elementos finitos (MEF).
1.2. Diseo geotcnico de la cimentacin.
La parte inferior de una estructura se denomina generalmente cimentacin y su funcin

es transferir la carga de la estructura al suelo en que sta descansa. Una cimentacin
adecuadamente diseada es la que transfiere la carga a travs del suelo sin sobresforzar
a ste. Sobresforzar al suelo conduce a un asentamiento excesivo o bien a una falla a
cortante del suelo, provocando daos a la estructura. Por esto, los ingenieros
geotecnistas y estructurales que disean cimentaciones deben evaluar la capacidad de
carga de los suelos. (Das, 2007)
Captulo I: Estado del conocimiento. 1

Al disear una cimentacin se definen los principales parmetros de la misma como las
dimensiones del rea en planta y la profundidad a la que se deber cimentar. Pues el
diseo geotcnico consiste en proyectar la cimentacin de la forma ms funcional y
econmica posible, teniendo en cuenta la naturaleza del terreno, de modo que se obtenga
la seguridad suficiente y unas deformaciones permisibles segn la estructura que se
soporte, manteniendo siempre el criterio de diseo por estabilidad como premisa
indispensable de diseo.
1.2.1. Mtodos de diseo.
Hoy en da existe un gran avance en la ingeniera geotcnica, pues han sido varios los
mtodos que se han venido utilizando para el diseo (Becker 1996; Quevedo 1987;
MacGregor 1989; Ovesen, 1993; Gonzlez-Cueto 1997, 2001), donde se ha cambiado
en lo fundamental la forma de introducir la seguridad en el mismo, destacndose de forma
general los siguientes:
- Mtodo de los Esfuerzos Admisibles (MEA).
- Mtodo del Factor de Seguridad Global (MSFG).
- Mtodo de los Estados Lmites (MEL).
Segn la Propuesta de normativa cubana, el diseo de la cimentacin se realizar por el

Mtodo de Estados Lmites, el cual se basa en la obtencin de un diseo donde las
cargas y las tensiones a las que est sometido el suelo en las bases de los cimientos, as
como las deformaciones y desplazamientos que ellas originan en dichas bases estn
cerca de los lmites permisibles y nunca lo sobrepasan.
En el diseo de las cimentaciones se establecen dos Estados Lmites:
1er Estado Lmite o Estado Lmite ltimo: Estado Lmite donde se garantiza que no
ocurra el fallo por capacidad de carga de la base de la cimentacin, disendose para
lograr la resistencia y estabilidad de la estructura, bajo la accin de las solicitaciones
existentes con sus valores de clculo. En el mismo se introducen coeficientes parciales
de seguridad para las cargas y las propiedades de los suelos.

La ecuacin que rige el diseo del 1er Estado Lmite es:
Y1* Y2*/ s (1.1)
Dnde:
Y1*: funcin de las cargas actuantes con sus valores de clculo
Y2*: funcin de las cargas resistentes con su valor de clculo para una probabilidad del
95%.
s: coeficiente de seguridad adicional, que depende de las condiciones de trabajo
generales de la obra y el tipo de fallo.
Durante el diseo por este Estado Lmite, se supone un estado de inminente falla y se
garantiza su no ocurrencia con la introduccin de los coeficientes de seguridad parciales,
con lo que se mide de forma ms racional la precisin de cada estimacin, siendo
suficiente, para las condiciones de Cuba, tomar tres grupos de coeficientes de seguridad:
para las cargas actuantes, la resistencia del material y para las condiciones de trabajo
general de la obra. (Quevedo, 1987)
2do Estado Lmite o Estado Lmite de Servicio: Estado Lmite que garantiza la
funcionalidad de la estructura, chequendose que todos los desplazamientos o
deformaciones que se originan en la base de la cimentacin debido a la accin de las
cargas no sobrepasen los lmites permisibles, de forma tal que se asegure la correcta
explotacin de la estructura, as como la figuracin, para elementos de hormign armado,
con los valores de servicio.
La ecuacin del 2do Estado Lmite es similar:
Y1 Y2permisible (1.2)
Dnde:
Y1: funcin de las deformaciones que se producen en la estructura.
Y2permisible: funcin de las deformaciones lmites permisibles en la obra.

En este 2do Estado Lmite, al analizar el comportamiento del suelo, se debe chequear la
tensin lmite de linealidad, de forma tal que se verifique el comportamiento lineal del
mismo, segn la siguiente ecuacin:
P R (1.3)
Dnde:
P: Tensin bruta del suelo.
R: Presin Lmite de Linealidad del suelo.
Garantizando que se satisfaga el cumplimiento de esta condicin, se pueden calcular las

deformaciones que sufre la estructura por mtodos lineales, los cuales son los ms
empleados en la actualidad para este fin. Adems segn se establece en la Norma
Cubana, (Quevedo, 1994) siempre que el parmetro deformacional que caracteriza el
suelo sea el Mdulo General de Deformacin de la base E o, es necesario chequear el
comportamiento lineal del mismo, y esto ocurre en la prctica en la mayora de los diseos
que se realizan sobre arenas, por lo que esta condicin debe ser verificada en la
generalidad de los casos.
Para el desarrollo de esta investigacin se realizar el diseo por el primer Estado Lmite,
chequeando la capacidad de carga, ya que el propsito del trabajo es modelar este
parmetro para cimentaciones superficiales apoyadas en suelos no homogneos.
1.3. Capacidad de carga
La capacidad de carga en cimentaciones superficiales se puede definir como la carga por

unidad de rea bajo la fundacin bajo la cual se produce la falla por corte, es decir, es la
mayor presin unitaria que el suelo puede resistir sin llegar al estado plstico. Al cargar
un suelo de fundacin su superficie sufre asentamientos que se pueden graficar en
funcin de la carga unitaria o presin media. La falla de la fundacin supone asientos
importantes, giro y vuelco de la estructura, segn la estructura y el tipo de suelo la falla
puede producirse de tres formas:

- Por rotura general: Se produce una superficie de rotura continua que arranca en
la base de la zapata y aflora a un lado de la misma a cierta distancia. Esta es la
rotura tpica de arenas densas y arcillas blandas en condiciones de cargas rpidas
sin drenaje.
- Por rotura local: Se plastifica el suelo en los bordes de la zapata y bajo la misma,
sin que lleguen a formarse superficies continuas de rotura hasta la superficie. Esto
es tpico en arcillas y limos blandos y en arenas medias a sueltas.
- Por punzonamiento: La cimentacin se hunde cortando el terreno en su periferia
con un desplazamiento aproximadamente vertical.
Fig. 1.1: Naturaleza de la falla en el suelo por capacidad de carga, a) Falla general,
b) Falla local de corte, c) Falla de corte por punzonamiento.
1.3.1. Modelos clsicos de capacidad de carga.

Existen varios mtodos generales con los que se puede calcular la capacidad de carga
de un suelo entre los que se encuentran las teoras de Terzaghi, las de Meyerhof y las
teoras de Brinch Hansen. (Cordero, 2013)
Teora de Terzaghi
Terzaghi (1943) fue el primero en presentar una teora para evaluar la capacidad de carga
de cimentaciones superficiales, la cual dice que una cimentacin es superficial si la
profundidad Df de la cimentacin es menor o igual al ancho de la misma.
Esta teora cubre el caso ms general, se aplica a suelos con cohesin y friccin, y su
impacto en la Mecnica de Suelos ha sido de tal trascendencia que aun hoy es
posiblemente la teora ms usada para el clculo de capacidad de carga en los proyectos
prcticos, especialmente en el caso de cimientos poco profundos.
Terzaghi desprecia la resistencia al corte del suelo situado sobre la profundidad de

fundacin Df al que se considera como una sobrecarga actuando sobre la fundacin:
q = Df (1.4)
Dnde:
q = Carga
= Peso especfico del suelo
Df = Profundidad del desplante
Fig. 1.2: Modelo de falla segn Terzaghi.

Se propone un mecanismo de falla para una zapata continua uniformemente cargada y

el sector de fallas se divide en tres zonas:
La zona I es una cua que acta como si fuese parte de la zapata (estado activo),
sus lmites forman ngulos de 45+ /2 con la horizontal.
La zona II es una cua de corte radial, dado que las lneas de falla son rectas con
origen en A y espirales logartmicas con centro en A. La frontera AD forma un ngulo
de 45- /2 con la horizontal.
La zona III, es donde se desarrollan las superficies de deslizamientos que
corresponden al estado pasivo de Rankine, pues sus lmites forman ngulos de 45-
/2.
Con esta hiptesis la capacidad de carga resulta:
qbr=CNc +d +0,5 B (1.5)
Dnde:
qbr: Mxima capacidad de carga, kN/m2
C: Cohesin efectiva, kPa
: Peso especfico, kN/m3
d: Profundidad del cimiento, m
B: Ancho del cimiento, m
Nc, Nq, N: Factores de capacidad debido a la cohesin (c), a la sobrecarga (q) y al peso
del suelo (), y se obtienen en funcin del ngulo de friccin interna ().
Para suelos arenosos sueltos o arcillosos blandos, la falla ocurrir antes, disminuyndose
la capacidad de carga en 1 2 tercios. (2 C /3; 2 tg() /3). (Jimnez & R. Jalixto-CuyoJ.
Pampas -Quiroga, 2014)
A partir de las consideraciones de Terzaghi, otros autores e instituciones prestigiosas

(Brinch - Hansen 1961,1970; Sokoloski 1960; SNIP 1984; ANSI 1980; Eurocdigo 1997),
han coincidido en la estructura de la expresin, observndose algunas variaciones en
cuanto a los valores de los factores de capacidad (Nc, Nq, N) a partir de considerar
distintos modelos de falla.

Los factores Nc, Nq, N estn en funcin del ngulo de friccin interna . Para el caso
particular de N, el intervalo de valores es muy amplio dependiendo de los autores, las
condiciones de los suelos analizados, y de las regulaciones establecidas en cada pas.
En la actualidad existen 3 tendencias para el anlisis de N. La tendencia clsica,

representada por Brinch Hansen y Meyerhof, cuyos valores son los ms bajos y
conservadores de todos; otro grupo de valores propuestos por autores ms jvenes, y
que en la mayora de los casos se encuentran incluidos y respaldados por Normas y
Cdigos de reconocido prestigio internacional, cuyos valores recomendados de N son
superiores a los clsicos, y existe un tercer grupo de autores que recientemente se salen
un poco fuera de la media de los valores de N propuestos como posibles por los autores
anteriores llegando a obtener cifras mayores considerablemente, y que no han sido
admitidos por normativa alguna y quizs por el propio hecho de ser demasiado osados
en sus clculos. Todos estos autores, sin excepcin, han obtenido un resultado comn,
y es el aumentar el valor de N respecto a los valores clsicos. (Quevedo & Gonzales-
Cueto, 2000).
Con el objetivo de corregir la expresin y lograr una mayor aproximacin a los datos
experimentales se han planteado algunas correcciones sobre la base de considerar
factores de influencia que Terzaghi no tuvo en cuenta.
Teora de Meyerhof
Meyerhof propone considerar la carga centrada en un ancho menor al real considerando
que una faja de cimiento de ancho 2e no contribuye a la capacidad de carga,
recomendando sustituir B por B=B-2e (1.6). Adems considera todo el terreno por
encima del nivel de cimentacin, considerando un mecanismo de falla de la siguiente
forma:

Fig. 1.3: Modelo de falla segn Meyerhof.
El mecanismo de falla de una cimentacin a poca profundidad est dividido en tres cuas:
La primera ABB es una cua de esfuerzos uniformes que se puede considerar en

estado activo (Rankine).
La segunda ABC es una cua limitada por una curva de espiral logartmica y es una
zona de esfuerzo cortante radial.
La tercera BCDE es una cua que se considera en estado pasivo (Rankine). La
lnea BD es llamada Lnea de Meyerhof y se considera que en esta superficie actan
los esfuerzos normales Po y los tangenciales So producto de la cua BDE.
Llegando Meyerhof a la siguiente frmula para determinar la capacidad de carga del suelo
en un cimiento:
qbr=CNc +Po +0,5 B (1.7)
Dnde:
Po: Esfuerzos normales.
Teniendo Po h y Nc, Nq, N, un valor numrico diferente a los de la teora de Terzaghi

y no dependen nicamente del ngulo de friccin interna (), sino tambin de la
profundidad, forma de la cimentacin y aspereza de su base.
En Cuba se trabaja principalmente con las teoras de Brinch Hansen ya que son las que
se adecuan ms a las condiciones del pas.

Teora de Brinch Hansen

La solucin dada por Brinch Hansen (1970) tiene en cuenta la correccin de Meyerhof,
e incluye otros factores de correccin como:
Forma de la cimentacin (S(;c;q) ). Para un caso real, las dimensiones del cimiento
son finitas y conocidas.
Profundidad de cimentacin (d(;c;q) ). A mayor profundidad mayor capacidad
resistente de la base.
Inclinacin de la carga (i (;c;q) ). La inclinacin produce una alteracin en la
distribucin de tensiones disminuyendo la capacidad de carga.
Inclinacin del terreno (g(;c;q) ). La capacidad de carga vara respecto al ngulo de
inclinacin del terreno.
Teniendo en cuenta la estructura de la expresin planteada por Terzaghi y las

correcciones hechas por sus sucesores, la expresin general para la capacidad de carga
en suelos saturados, queda definida como:
qbr= 0.5BN S i d g + CNcScicdcgc + q*NqSqiqdqgq (1.8)
Dnde:
B: lado efectivo menor de la cimentacin segn lo propuesto por Meyerhof.
N, S, i, d, g, Nc, Sc, ic, dc, gc, Nq, Sq, iq, dq, gq,: Factores de influencia
1.3.2. Clculo de la capacidad de carga segn la Propuesta de normativa cubana:
Para el chequeo de la capacidad de carga por el estado lmite de estabilidad, segn la

NC XX: 2004, debe cumplirse la siguiente condicin:
N* Qbt* (1.9)
Los valores de las cargas de clculo se determinan a partir de:

N* = N f (1.10)
H* = H f (1.11)
M* = M f (1.12)
N* = N* + QC + QR (1.13)

En el caso de cimientos aislados se puede suponer a:

QC + QR = 20 b l d (1.14)
Dnde:
20 kN/m3 peso especfico promedio del hormign y el suelo situado por encima del nivel
de cimentacin.
Las expresiones anteriores estn en funcin de las combinaciones de carga para el
diseo por estabilidad con sus valores de clculo.
Fig. 1.4: Esquema de la cimentacin donde se simboliza los parmetros para la

determinacin de qbr.
El valor de la Q*bt (ver figura 4) para cimientos rectangulares se determina a partir de:
q
Qbt* = ( + q ) (1.15)

La norma utiliza el mtodo de Brinch Hansen, explicado anteriormente para la

determinacin de la capacidad de carga de los suelos, donde modifica el valor de N

considerado a partir de los resultados obtenidos de investigaciones realizadas en Cuba

e internacionalmente, que ha dado buenos resultados en su utilizacin en numerosos
pases, incluidos Cuba.
Suelo y C -
qbr*= 0.5*BN S i d g + c*NcScicdcgc + q*NqSqiqdqgq (1.16)

Suelo C ( = o).
qbr* = 5.14 c* (1 + sc+ dc- ic- gc) + q* (1.17)
q* = * d + q * (1.18)
1 sc
Dnde:
1*: Peso especfico de clculo por encima del nivel de cimentacin, en el caso de existir
ms de un estrato en esta zona se toma un promedio ponderado de estos valores.

2*: Peso especfico de clculo por debajo del nivel de cimentacin, hasta una
profundidad 1.5 B
L: Lado mayor entre l y b
B- Lado menor entre l y b
*
N, N , N : Factores de la capacidad de carga, que estn en funcin de determinados
C q
en tablas o por expresiones numricas.
1.3.3. Capacidad de carga para suelos estratificados.
Las ecuaciones para la capacidad de carga mostradas anteriormente, implican casos en

que el suelo que soporta la cimentacin es homogneo y se extiende hasta una
profundidad considerable. La cohesin, el ngulo de friccin y el peso especfico del suelo
fueron supuestos constantes en el anlisis de la capacidad de carga. La estratificacin
plantea un problema de heterogeneidad en principio no resuelto. A continuacin se
muestran algunos mtodos que permiten la determinacin de la capacidad de carga
ltima en suelos estratificados

1.3.3.1. Clculo de la capacidad de carga en suelos no homogneos segn la

Propuesta de normativa cubana.
Para los casos de bases de cimentaciones estratificadas, en las cuales a una profundidad
de 1,5 B existan dos estratos de suelos diferentes, segn la Propuesta de normativa
cubana se presenta tres posibles casos a valorar.
- El primer estrato ms dbil que el segundo: el diseo por capacidad de carga se

realizar considerando las caractersticas fsico mecnicas del primer estrato.
- Ambos estratos tienen capacidades resistentes similares: puede tomarse la solucin
ingenieril de disearse directamente con las caractersticas fsico - mecnicas del
primer estrato.
- El segundo estrato ms dbil que el primero: de ser as, la capacidad de carga de
la base de la cimentacin se obtendr a partir de las caractersticas fsico -
mecnicas de ese segundo estrato, debindose garantizar la condicin de diseo:
NZ* Qbtz* (1.19)
Dnde:
NZ*: componente vertical total de la resultante de todas las solicitaciones de clculo a la
profundidad z donde aparece el segundo estrato.
Nz* = N* + 20 b l d + 21* H1 (b + H1) (l + H1) (1.20)
21*: peso especfico del primer estrato por debajo del nivel de cimentacin. (Por debajo
del nivel fretico se toma el peso especfico saturado).
H1: espesor del primer estrato.
Qbtz*: carga bruta de trabajo resistente a la estabilidad de la base a la profundidad z,

determinada con las caractersticas fsico mecnicas de clculo del segundo estrato, las
dimensiones de la cimentacin ficticia situada a la profundidad z, que sern (b + H1), (1
+ H1), y la profundidad de cimentacin (d + H1).

Fig. 1.5: Esquema de la cimentacin apoyada en una estratificacin donde se

simbolizan los parmetros necesarios para chequear la capacidad de carga del
segundo estrato.
Considerando adems:
ezl* = (Ml* + Hl* (d + Hl))/(Nz*) (1.21)
ebl* = (Mb* + Hb* (d + Hl))/(Nz*) (1.22)
bz = (b + Hl) 2 ezb* (1.23)
lz = (l + Hl) 2 ezl* (1.24)

Siendo:
ezl*, ebl*: excentricidad de las cargas con sus valores de clculo a una profundidad (d +
H1), en el sentido de l y b respectivamente.
bz, lz: lados efectivos de la cimentacin a una profundidad (d + H1), para b y l
respectivamente.
Lz: Lado mayor entre 1z y bz
Bz: Lado menor entre 1z y bz
De no cumplirse la condicin (1.19) se aumentar el rea de la base hasta lograr

satisfacerla.
Para los casos de las bases de cimentaciones muy estratificadas, en las cuales a una
profundidad de 1.5 B existan ms de dos estratos de suelos diferentes, no son vlidas
las expresiones definidas para la determinacin de la capacidad de carga de las bases
de las cimentaciones, debindose realizar un anlisis especfico de cada caso,
pudindose apoyar para ello en los mtodos de anlisis de estabilidad de taludes o en
otros procedimientos que se definan por el proyectista. ((NC), 2004)
1.3.3.2. Cimentaciones en suelos estratificados puramente cohesivos. (Badillo,

1967).
La frecuencia con que en la prctica se presentan cimentaciones poco profundas en

suelos estratificados ha obligado, por otra parte, al uso de soluciones aproximadas con
las que se espera poder llegar a resultados razonables. Frecuentemente, las soluciones
empleadas para el caso estn claramente inspiradas en las obtenidas para materiales
homogneos.
Los casos ms frecuentes de estratificacin en la prctica son aquellos en que un estrato

de arcilla firme se presenta sobre otro de arcilla suave o en que un estrato friccionante
sobreyace a otro cohesivo poco resistente.
En estos casos, el efecto de la estratificacin es una distorsin en la superficie de falla,

que tiende a crecer en el estrato dbil y a tener desarrollos mnimos en el ms fuerte.
Obviamente, para que lo anterior suceda es preciso que la frontera del estrato dbil no

est muy lejana del desplante del cimiento; en caso contrario, no se sabe muy bien cual
sea el efecto del estrato dbil, pero su efecto va hacindose de menor importancia, segn
la separacin aumente, al grado que cuando la separacin es del orden de 2B, el efecto
de su presencia es prcticamente despreciable.
Para el caso de la secuencia de dos estratos arcillosos saturados, Button ha propuesto

una solucin basada en el anlisis de superficies cilndricas de fallas, en la que se dan
los valores de capacidad de carga Nc, modificado para tomar en cuenta la presencia del
estrato inferior, en funcin de la relacin d/B, en que d es el espesor del estrato superior
y B el ancho del cimiento y de la relacin de las cohesiones de ambos estratos.
La solucin de Button cubre tanto el caso mencionado, en que el estrato ms resistente

es el superior, como el caso inverso, quiz menos frecuente en la prctica. En la grfica
se ve que el efecto del estrato dbil es disminuir la capacidad de carga del fuerte y esta
disminucin depende tanto de la relacin de cohesiones de ambos estratos, como de la
relacin d/B. Por el contrario, cuando el estrato dbil est arriba, el hecho de tener un
estrato resistente abajo hace que su capacidad de carga aumente. Si el estrato inferior
es mucho ms resistente que el superior, la superficie de falla es tangente a ste y no
influye en la capacidad de carga la resistencia del estrato inferior, por alta que sea; esto
se pone de manifiesto, para una cierta relacin d/B, por la horizontalidad de las lneas de
la figura, despus de que se alcanza un cierto valor de C2/C1.

Fig. 1.6: Solucin de Button para un sistema de dos estratos cohesivos.
1.3.3.3. Capacidad de carga de suelos estratificados: Suelo ms fuerte sobre

suelo ms dbil. (Das, 2001)
En la prctica se encuentran frecuentemente perfiles de suelo estratificado, en tales

casos, la superficie de falla bajo carga ltima puede extenderse a travs de dos o ms
estratos. La determinacin de la capacidad de carga ltima en suelos estratificados se
hace slo en un nmero limitado de casos. A continuacin se muestra el procedimiento
para estimar la capacidad de carga de suelos estratificados propuestos por Meyerhof
(1974) y Hanna (1978).
La figura 1.7 muestra una cimentacin superficial corrida soportada por un estrato de
suelo ms fuerte sobre un estrato de suelo ms dbil, extendida hasta una gran
profundidad. Para los dos estratos de suelo, los parmetros fsicos son los siguientes:

Estrato Peso Especfico Angulo de friccin Cohesin

del suelo
Superior 1 1 C1
Inferior 2 2 C2
Tabla 1.1: Parmetros fsicos de dos estratos de suelo.
Fig. 1.7: Capacidad de carga de una cimentacin corrida sobre suelo estratificado.
Bajo carga ltima por rea unitaria (qu), la superficie de falla en el suelo ser como
muestra la figura 1.7. Si la profundidad H es relativamente pequea comparada con el
ancho B de la cimentacin, ocurrir una falla por cortante de punzonamiento en la capa
superior de suelo seguida por una falla por cortante general en el estrato inferior, como

muestra la figura 1.7a. Sin embargo, si la profundad H es relativamente grande, entonces

la superficie de falla estar completamente localizada en el estrato superior de suelo, que
es el lmite superior para la capacidad de carga ltima, como muestra la figura 1.7b.
La capacidad de carga ltima, qu, para este tipo de problema, lo muestra la figura 7a, y
puede darse como:
(1.25)
Dnde:
B: ancho de la cimentacin.
Ca: fuerza adhesiva.
Pp: fuerza pasiva por unidad de longitud de las caras aa y bb.
qb: capacidad de carga del estrato inferior del suelo.
: inclinacin de la fuerza pasiva Pp respecto a la horizontal.
Note que, en la ecuacin 1.25
(1.26)
Dnde: Ca = adhesin
Por lo tanto la ecuacin 1.25 puede simplificarse a la forma siguiente:
(1.27)
Dnde KpH: coeficiente de la componente horizontal de la presin de la tierra.
Sin embargo, sea
(1.28)
Dnde Ks: coeficiente de corte por punzonamiento

Entonces:
(1.29)
El coeficiente del corte por punzonamiento Ks es funcin de q1/q2 y 1, o:
Note que q1 y q2 son las capacidades de cargas ltimas de una cimentacin corrida de
ancho B bajo carga vertical sobre las superficies de estratos gruesos homogneos de
suelo superior e inferior, o:
(1.30)
(1.31)
Dnde
Nc(1), N(1) = factores de capacidad de carga para el ngulo de friccin 1
Nc(2), N(2) = factores de capacidad de carga para el ngulo de friccin 2
Para el estrato superior de un suelo ms fuerte, q1/q2 debe ser menor que 1.
Fig. 1.8: Coeficiente Ks de corte por punzonamiento segn Meyerhof y Hanna

La variacin de Ks con q2/q1 y 1 se muestra en la figura 1.8, la variacin de ca/c1 con

q2/q1 en la figura 1.9. Si la altura H es relativamente grande, entonces la superficie de
falla en el suelo estar completamente localizada en el estrato superior de suelo ms
fuerte (figura 1.7b). Para este caso:
(1.32)
Donde Nq(1) = factor de capacidad de carga para = 1 y q = 1Df
Fig. 1.9: Variacin de ca/c1 vs q2/q1 basada en la teora de Meyerhof y Hanna (1978)
Combinando las ecuaciones 1.23 y 1.26
(1.33)
Para cimentaciones rectangulares, la expresin anterior puede ampliarse a la forma:
(1.34)

Dnde:
(1.35)
(1.36)
Dnde:
Fcs(1), Fqs(1), Fs(1) = factores de forma con respecto a la capa superior del suelo.
Fcs(2), Fqs(2), Fs(2) = factores de forma con respecto a la capa inferior del suelo.
Existen casos especiales para la determinacin de la capacidad de carga en suelos no

homogneos, estos son los que se presentan a continuacin:
1. El estrato superior es una arena fuerte y el estrato inferior es arcilla suave saturada
(2 = 0).
(1.37)
(1.38)
Por consiguiente:
(1.39)

Para la determinacin de Ks:
(1.40)
2. El estrato superior es arena ms fuerte y el estrato inferior es arena ms dbil

(c1=0, c2=0). La capacidad ltima de carga puede darse por:
(1.41)
Dnde:
(1.42)
(1.43)
3. El estrato superior es arcilla saturada ms fuerte (1 = 0) y el estrato inferior es

arcilla saturada ms dbil (2 = 0). La capacidad ltima de carga puede darse por:
(1.44)
(1.45)

Para este caso:
(1.46)
1.4. Modelacin de problemas ingenieriles.
La modelacin se puede definir como una herramienta para el manejo prctico o terico
de un sistema por medio del cual se estudia un problema, aplicando relaciones
constitutivas, fsico-matemticas, a dicha situacin.
Cuando se conoce el comportamiento del material, existen varias alternativas para
resolver, mediante un modelo, la situacin problmica y cada una constituye un mtodo
para hacerlo, ya sea analtico, emprico o numrico (Sotolongo & Ibaez, 2001).
Un paso fundamental de la modelacin consiste en la construccin o seleccin del objeto
(tangible o abstracto) que reemplaza al objeto real en estudio. La forma como se
reemplaza el objeto real de estudio define el tipo de modelacin, el cual puede ser fsico,
matemtico, anlogo, lgico, etc. Cada tipo de modelacin tiene sus ventajas,
desventajas y requerimientos.
1.4.1. Modelacin numrica.
En la actualidad es difcil imaginar la ciencia sin la amplia aplicacin de modelos

matemticos, an ms, disciplinas cientficas como la mecnica, la fsica y sus mltiples
divisiones pueden ser vistas como un conjunto ordenado de modelos matemticos que
se acompaan de un fundamento terico sobre el nivel de veracidad con que estos
modelos reflejan la realidad. Esto permite enunciar que a travs de los modelos
matemticos las disciplinas cientficas interactan con la matemtica.
La modelacin numrica es utilizada cuando las condiciones del problema son

demasiado complicadas de representar matemticamente, y los mtodos analticos se
hacen poco abordables. (Sotolongo & Ibaez, 2001). Esta dificultad ha hecho que se
desarrolle una serie de programas computarizados que sean capaces de implementar
mtodos numricos tales como el Mtodo de las Diferencias Finitas (MDF) y el Mtodo
de los Elementos Finitos (MEF), entre ellos se destacan : ANSYS 10.0, SDRC/IDEAS,

ABAQUS, COSMOS, SAP2000, STAAD etc. (Chagoyn Mndez & Broche Lorenzo,
2005)
1.4.1.1. Mtodo de Elementos Finitos (MEL).
En comparacin con el resto de los mtodos que se emplean para la investigacin de

problemas geotcnicos el Mtodo de los Elementos Finitos (MEF), brinda varias
facilidades, dentro de las que se sealan:
Incorpora a su solucin herramientas de clculos mejor elaboradas.
Es muy verstil a la hora de modelar geometras complejas.
Su uso se ha extendido para obtener soluciones a problemas con comportamiento
no lineal del material.
La capacidad de adecuacin a diferentes efectos locales.
Para adentrarse ms en el contenido hay que destacar que una estructura discreta tiene
su deformacin definida por un nmero finito de parmetros que componen un vector de
deformacin. Para medios continuos el nmero infinito de posibilidades define una
funcin vectorial que tiene tres componentes escalares:
(, , )
= | (, , ) |
(, , )
De forma general esta funcin u no puede conocerse ya que no se puede asegurar que
existe una expresin analtica para su manejo y por tanto no puede calcularse. (Celigeta,
2011)
Precisamente para resolver este inconveniente se introduce el criterio de discretizacin

que define al mtodo en ltima instancia. La forma en la que se concibe este concepto
es la siguiente:
El continuo se divide por medio de lneas o superficies imaginarias en una serie de

regiones contiguas y disjuntas entre s, de formas geomtricas sencillas y
normalizadas, llamadas elementos finitos.

Los elementos finitos se unen entre s en un nmero finito de puntos, llamados

nudos.
Los desplazamientos de los nudos son las incgnitas bsicas del problema, y stos
determinan unvocamente la configuracin deformada de la estructura. Slo estos
desplazamientos nodales se consideran independientes.
El desplazamiento de un punto cualquiera, viene unvocamente determinado por los
desplazamientos de los nudos del elemento al que pertenece el punto. Para ello se
definen para cada elemento, unas funciones de interpolacin que permiten calcular
el valor de cualquier desplazamiento interior por interpolacin de los
desplazamientos nodales. Estas funciones de interpolacin sern de tal naturaleza
que se garantice la compatibilidad de deformaciones necesaria en los contornos de
unin entre los elementos.
Las funciones de interpolacin y los desplazamientos nodales definen
unvocamente el estado de deformaciones unitarias en el interior del elemento.
stas, mediante las ecuaciones constitutivas del material definen el estado de
tensiones en el elemento y por supuesto en sus bordes.
Para cada elemento, existe un sistema de fuerzas concentradas en los nudos, que
equilibran a las tensiones existentes en el contorno del elemento, y a las fuerzas
exteriores sobre l actuantes. Los dos aspectos ms importantes de esta hiptesis, sobre
los que hay que hacer hincapi son:
La funcin solucin del problema u es aproximada de forma independiente en cada

elemento. Para una estructura discretizada en varios elementos, pueden utilizarse
funciones de interpolacin distintas para cada uno de ellos, a juicio del analista,
aunque deben cumplirse ciertas condiciones de compatibilidad en las fronteras entre
los elementos.
La funcin solucin es aproximada dentro de cada elemento, apoyndose en un
nmero finito (y pequeo) de parmetros, que son los valores de dicha funcin en
los nudos que configuran el elemento y a veces sus derivadas. (Beltrn, 1999)
(Celigeta, 2011)

La malla de discretizacin, es un elemento bsico dentro de la elaboracin de un

modelo y para su elaboracin es necesario seguir ciertos criterios que definirn la
exactitud de la aproximacin, reduciendo los errores a marcos permisibles.
Si se define una superficie como , para construir una malla se comienza por dividir el
dominio de en un nmero finito E de subdominios 1; 2;E llamados elementos
finitos que no se solapan y cubren todo el dominio de .
Para evitar complicaciones innecesarias se asume que dicho dominio es poligonal y su

frontera se compone de segmentos rectos (Brenner & Scott, 1994), de forma tal que todo
lado de la frontera es o parte de ella o un lado de otro elemento, haciendo imposible que
una situacin como la de la figura tenga lugar:
Fig. 1.10: Discretizacin no aceptada en el dominio de .
Como se aprecia, AB es un lado de 2 pero no lo es para 1. (Calderon & Gallo, 2011).
Segn Ibaez, 2001, la malla debe ser en s, el fruto de un compromiso entre la capacidad
de clculo posible (nmero mximo de grados de libertad) y la precisin aceptable sobre
los resultados numricos. Adems se recomienda:
Lograr la mayor aproximacin al problema mecnico en trminos de geometra,

condiciones de frontera y sistemas de cargas.
Crear una malla lo suficientemente fina en las zonas ms solicitadas, o sea donde
se prevean la existencia de las mayores tensiones y/o deformaciones. Adems
tambin lo deben ser en zonas donde existan grandes cambios de curvatura.

Definir elementos lo ms parecidos a cuadrados, cubos o tringulos equilteros para

evitar la distorsin de los elementos y por tanto no introducir perturbaciones en los
clculos. (Sotolongo & Ibaez, 2001).
Como resumen se puede destacar como grandes ventajas del MEF el hecho de facilitar
el clculo de sistemas continuos cuya complejidad propia hace inaplicables modelos
analticos tradicionales. En la mayora de los casos, el riesgo de errores operativos se
reduce a lmites despreciables. La discretizacin permite observar el comportamiento del
sistema en reas muy especficas brindando la posibilidad de actuar sobre ellas de forma
independiente (Ainsworth & Oden, 2000). Por otro lado el MEF presenta una serie de
limitaciones que de ninguna forma desmeritan su aplicacin ya que, en muchas
ocasiones, son despreciables ante la objetividad de los resultados obtenidos. Estas son:
El MEF calcula soluciones numricas concretas y adaptadas a unos datos
particulares de entrada, no puede hacerse un anlisis de sensibilidad sencillo que

permita conocer como variar la solucin si alguno de los parmetros se altera
ligeramente. Es decir, proporciona slo respuestas numricas cuantitativas
concretas no relaciones cualitativas generales.
El MEF proporciona una solucin aproximada cuyo margen de error en general es
desconocido. Si bien algunos tipos de problemas permiten acotar el error de la

solucin, debido a los diversos tipos de aproximaciones que usa el mtodo, los
problemas no-lineales o dependientes del tiempo en general no permiten conocer
el error.
En el MEF la mayora de aplicaciones prcticas requiere mucho tiempo para ajustar
detalles de la geometra, existiendo frecuentemente problemas de mal

condicionamiento de las mallas, desigual grado de convergencia de la solucin
aproximada hacia la solucin exacta en diferentes puntos, etc. En general una
simulacin requiere el uso de numerosas pruebas y ensayos con geometras
simplificadas o casos menos generales que el que finalmente pretende simularse,
antes de empezar a lograr resultados satisfactorios.

Luego de haber realizado un profundo anlisis sobre el tema de la modelacin estructural,

destacndose el Mtodo de los Elementos Finito por sus numerosas ventajas sobre los
mtodos de clculo convencional, se har un estudio de los programas que utilicen dicho
mtodo, lo cual servir de base para realizar el anlisis de la capacidad de carga en la
base de una cimentacin superficial apoyada en un suelo estratificado sometido a carga
vertical y excntrica.
1.5. Modelacin en 3D.
La modelacin matemtica en la ingeniera de cimentaciones ha evolucionado

paralelamente a la capacidad de los ordenadores, al desarrollo del clculo numrico en
general y al desarrollo de la modelacin numrica en reas de conocimiento prximas.
As, por ejemplo, el estudio de la mecnica de suelos, acompaado por avances en la
ingeniera estructural y poderosos mtodos numricos matemticos, demandan cada vez
aportes que contribuyan en temas relacionados con la modelacin de suelo cimiento.
En la actualidad contamos con software cada vez ms poderosos que se adaptan a la
realidad que el diseo as requiere, dentro de los mismos encontramos el Plaxis, el
Geostudio, el ABACUS, etc. Este ltimo como veremos a continuacin posee las
caractersticas necesarias para realizar la investigacin que se pretende.
ABAQUS es un programa destinado a resolver problemas de ciencias e ingeniera y est

basado en el mtodo de los elementos finitos. El programa puede resolver casi todo tipo
de problemas, desde un simple anlisis lineal hasta simulaciones complejas no lineales.
ABAQUS posee una extensa librera de elementos finitos que permite modelar
virtualmente cualquier geometra, as como su extensa lista de modelos que simulan el
comportamiento de una gran mayora de materiales, permitiendo su aplicabilidad en
distintas reas de ingeniera.
El propsito general del programa ABAQUS es predecir la respuesta de un modelo

sometido a una carga externa. El anlisis en el presente programa de elementos finitos
est basado en el concepto de Steps. A travs de los Steps se introducen cambios en las
condiciones de contorno, en las cargas o el tipo de anlisis, es importante destacar que
no existe lmite en el nmero de Steps dentro de un anlisis.

Por el estudio realizado en la bsqueda bibliogrfica, el software ABAQUS, es el

programa que nos ayudar a la elaboracin de este trabajo, ya que el mismo tiene las
caractersticas necesarias para modelar el suelo y plantear el problema que se pretende
solucionar en la presente investigacin. Todo esto se logra gracias a la amplia base de
datos que posee el programa que permite modelar la geometra e introducir las
propiedades de los materiales, as como las cargas, condiciones iniciales y de borde que
se le van a aplicar al modelo a analizar con el fin de determinar la capacidad de carga en
la base de una cimentacin apoyada en un suelo no homogneo sometida a cargas
verticales y excntricas.
1.6. Modelos constitutivos aplicables al suelo.
Un Modelo constitutivo es una formulacin matemtica capaz de describir el

funcionamiento fsico-macroscpico de un slido ideal, que se obtiene luego de aplicar
hiptesis simplificativas sobre un slido real. De aqu que la formulacin de los modelos
constitutivos slo represente una realidad condicionada por ciertas hiptesis
simplificativas.
La formulacin de dicho modelo siempre tiene como principio general que parte de una
caracterizacin del material. Por esto para el caso particular de la modelacin del suelo
mediante el Mtodo de Elementos Finitos (MEF) se toma como punto de partida la
caracterizacin mecnica del suelo, lo cual posibilita la definicin de los modelos
constitutivos a emplear y la determinacin de las propiedades que se requieren como
datos de entrada para la solucin de dichos modelos.
Como la mayora de los modelos constitutivos en geotecnia estn formulados desde la

hiptesis de que el suelo es un medio continuo, en su realizacin se deben cumplir las
tres ecuaciones bsicas de la Mecnica de Medios Continuos.
1. Ecuacin de equilibrio de tensiones.

2. Ecuacin de compatibilidad de deformaciones.
3. Ecuacin constitutiva que relaciona tensiones y deformaciones.

Para la modelacin del comportamiento del suelo se han desarrollado varios modelos
constitutivos que describen en mayor o menor medida la relacin esfuerzo-deformacin.
Entre los que se encuentran:
Modelos lineales y no lineales: Dependen de la linealidad o no de la ecuacin.
Modelos elsticos, plsticos o elastoplsticos: Dependen de si se considera

elasticidad, la plasticidad o ambas en el modelo.
Modelos dinmicos: Dependen de la consideracin del tiempo o no en la ecuacin.
Los modelos constitutivos de Von Mises, Tresca, Drucker-Prager y Mohr-Coulomb son

los ms utilizados por ser los criterios de falla o fluencia plstica que mejor se adaptan
para modelar los suelos. Los cuales presuponen un comportamiento no lineal
elastoplstico.
Estos criterios deben caracterizarse, fundamentalmente, por tener una resistencia menor
a traccin que a compresin, la presin hidrosttica influye mucho en la condicin de
fluencia plstica para tensiones bajas o moderadas; en cambio, comienza a perder
importancia para tensiones hidrostticas elevadas, el slido sufre cambios de volmenes
irrecuperables exhibiendo fenmenos de dilatancia ( pv 0). El criterio de fallo o fluencia
depende de tres variables fundamentalmente: la cohesin interna entre partculas (c), el
ngulo de friccin interna (), y el ngulo de dilatancia interna (), (Chen 1980; Jimnez
Salas 1981; Oller 1988, 1996; Recarey 1999, 2005).
Von Mises fue el primer en plantear su criterio, luego Tresca modific la superficie de falla
pero en materiales donde el comportamiento a traccin y compresin es el mismo, este
criterio tambin se conoce como criterio de la mxima tensin cortante. Drucker sugiri
la existencia de una superficie de fluencia controlada por el cambio de volumen (cap
surface). Sin embargo Coulomb expres que el material no soporta lo mismo lo mismo a
traccin y a compresin, por lo que es el criterio ms aceptable para aplicar a los suelos.
El criterio de Mohr-Coulomb puede considerarse una generalizacin del criterio de

Tresca, en el que la mxima tensin tangencial resistida depende del propio estado

tensional en el punto. La lnea de fallo, en el espacio del crculo de Mohr, es una recta
caracterizada por la cohesin c y el ngulo de rozamiento interno , considerados
propiedades del material:
(1.47)
El fin del comportamiento elstico (fallo) en un proceso de carga creciente, se produce

cuando un primer punto del crculo de Mohr (correspondiente a un cierto plano) alcanza
la lnea de fallo.
La tensin tangencial en dicho plano, , ser tanto menor cuanto mayor sea la tensin
normal en el mismo y, en este caso, resulta evidente que el comportamiento de este
modelo a traccin ser muy distinto del comportamiento a compresin. La lnea de fallo
corta al eje de las tensiones normales en el lado positivo de las mismas, delimitando de
esta manera la capacidad del material de resistir tracciones.
La expresin que se obtiene finalmente para la superficie de falla de Mohr-Coulomb es:
(1.48)

Fig. 11: Criterio de Mohr-Coulomb en mecnica de suelos.

El criterio de Mohr-Coulomb ser el idneo para la realizacin de esta investigacin ya
que el mismo tiene como ventaja la sencillez a la hora de la determinacin de los
parmetros que se requieren como datos de entrada para su solucin. Adems este
modelo se encuentra incluido en la mayora de los softwares comerciales disponibles a
nuestro alcance, como lo es el ABAQUS.
1.7. Conclusiones parciales.

Una vez realizada la revisin bibliogrfica, respecto a los suelos estratificados; se puede
arribar a las siguientes conclusiones:
En suelos que presentan la condicin de no homogeneidad, donde a una
profundidad de 1,5 B existan dos estratos de suelos diferentes, para el chequeo
de la capacidad de carga, segn la propuesta de norma cubana, se presentan tres
posibles casos, donde el primer estrato sea ms dbil que el segundo, ambos
estratos tienen capacidades resistentes similares y el segundo estrato ms dbil
que el primero.
Para el clculo de la capacidad de carga en suelos no homogneos, por mtodos
analticos, se considerarn las simplificaciones y el procedimiento establecidos en
la propuesta de norma cubana presentada, as como las expresiones y modelo
propuesto a tal problemtica, por Meyerhof (1974) y Hanna (1978), adems de

tener en cuenta la solucin de Button para un sistema de dos estratos cohesivos

expuesta por Jurez Badillo.
El Mtodo de Elementos Finitos representa de forma eficaz medios estructurales
continuos como el suelo, adems permite un anlisis dirigido por el investigador
mediante la construccin de la malla de discretizacin, por lo constituye la
herramienta principal de anlisis numrico.
Son varios los software que estn basados en el MEF, en el caso de esta
investigacin se utilizar el ABAQUS, pues el mismo puede resolver casi todo tipo
de problemas, adems puede modelar casi cualquier geometra, simular el
comportamiento de gran cantidad de materiales, definir gran variedad de carga y
escoger el modelo constitutivo idneo para el suelo.
El modelo de comportamiento elasto-plstico de Mohr-Coulomb, ser el idneo
para esta investigacin, pues es el que ms se ajusta a las condiciones reales de
trabajo, adems es capaz de explicar la forma progresiva en la que un suelo
alcanza su mximo valor de resistencia al corte.

CAPTULO II: Conformacin del modelo para suelos no homogneos,

en el ABAQUS CAE Versin 6.13.
2.1. Introduccin.
Este captulo tiene como propsito conformar un modelo tridimensional (M3D) que
represente una cimentacin superficial apoyada en un suelo no homogneo, que nos
permita comprobar la capacidad de carga que posee dicho suelo. Para ello en el captulo
I se estableci que se utilizara el MEF, ya que el mismo es capaz de tomar en cuenta
geometras complejas, cualquier caso de condiciones de aplicacin de cargas,
comportamiento no lineal de los materiales, distribucin no homognea de los
geomateriales, y el complejo problema de la interaccin suelo-estructura.
Para ello, se har una descripcin del proceso de modelacin de acuerdo con lo
establecido en el captulo anterior y siguiendo una estructura similar a la planteada por
(Chagoyn Mndez & Broche Lorenzo, 2005) (Sotolongo & Ibaez, 2001) que permita la
adecuada comprensin del proceso.
2.2. Definicin de la herramienta computacional.
ABACUS CAE es un software de propsitos generales, que est sustentado sobre la base
del Mtodo de los Elementos Finitos (MEF). El mismo quedo definido en el captulo
anterior como la herramienta computacional a emplear para el desarrollo de la presenta
investigacin. Este programa se encuentra dentro del grupo de los CAE, realizado por la
empresa Hibbit, Karlsson & Sorensen, Inc., diseado para la solucionar los ms diversos
problemas, ABAQUS es una herramienta compleja y potente que permite:
Modelacin de las ms dismiles situaciones y objetos mediante herramientas de

construccin geomtrica y modelos constitutivos para materiales, as como
mltiples variantes de interaccin entre las partes de un modelo.
Interpretacin interactiva de los resultados, mediante varias forma de extraccin
de datos.
Mltiples formas de gerencia e interpretacin de datos.
Captulo II: Conformacin del modelo para suelos no homogneos en el ABAQUS. 35

Otras bondades que presenta el programa son:
Asociado a la no linealidad producto de la geometra incluye formulaciones para

grandes deformaciones y problemas de contacto.
Incluye formulaciones acopladas slido-fluido de tipo 1 (fluido como medio
independiente con una interface de contacto con el medio slido).
Facilita una correcta comunicacin con otros programas pertenecientes a los
grupos de Diseo Asistido por Computadora (CAD), como por ejemplo el
AUTOCAD, lo que facilita la construccin del modelo.
Es un programa de amplio uso en la actualidad en el mundo de la ingeniera, la
biomedicina, la industria automovilstica, etc.
2.2.1. Implementacin del ABAQUS, en la modelacin del problema.
Debido a la gran variedad de problemas que puede resolver el programa, es necesario

establecer a priori las herramientas o mdulos que se van a utilizar, y comprender su
funcionamiento para luego aplicarlas convenientemente. Esta tarea debe estar vinculada
estrechamente con la estructura del proceso de modelacin.
Modelo
Condiciones Validacin del
Incgnitas Geometra Modelo
Fronteras Anlisis de
Influencia.
Material
Cargas Anlisis de los
Problema Real
resultados
Figura 2.1: Proceso de modelacin.
2.3. Modelacin del material.
Los materiales son definidos a partir de la seleccin del material y la definicin de los
requerimientos necesarios para establecer su comportamiento, adems est permitido

combinar comportamientos de materiales como por ejemplo Elasticidad Plasticidad.

ABAQUS ofrece una amplia librera de materiales que permiten la simulacin de modelos
con caractersticas lineales, no-lineales, materiales isotrpicos y anisotrpicos.
ABAQUS provee un amplio rango de posibles comportamientos del material. Un material

es definido eligiendo el comportamiento apropiado para el propsito de un anlisis.
Algunos materiales pueden ser usados solos o en conjunto con otros, por ejemplo,
propiedades trmicas tales como conductividad pueden ser usadas con cualquier otra
definicin, sin embargo algunas definiciones requieren la presencia de otras, por ejemplo,
la plasticidad requiere la definicin elstica del material.
En el captulo anterior quedo definido que el modelo de plasticidad de Mohr-Coulomb

disponible en ABAQUS/Standard es el aplicable a esta investigacin ya que es usado
para disear aplicaciones en el rea de ingeniera geotcnica para simular la respuesta
del material bajo cargas esencialmente monotnicas. El modelo usa los criterios clsicos
de Mohr-Coulomb: una lnea recta en el plano meridional y una seccin irregular
hexagonal en el plano desviatorio.
Para el desarrollo de este captulo es necesario definir el suelo que se va utilizar para la
construccin y calibracin del modelo en 3D. En el caso de esta investigacin se trabajar
con suelos no homogneos, para los dos estratos de suelo, los parmetros fsicos son
los siguientes:
Estrato Densidad Mdulo Mdulo ngulo Cohesin ngulo de

de de de (C) dilatancia()
Seca (d)
Young Poisson friccin
(E0) () ()
Superior 18 kN/m3 15 MPa 0.33 150 40 kPa 0.3
Inferior 18.5 kN/m3 28 MPa 0.33 200 80 kPa 0.3
Tabla 2.1: Material utilizado en la construccin y calibracin del Modelo 3D

Para la realizacin de la modelacin del material en el ABAQUS CAE es preciso conjugar

tres modelos para la creacin del suelo, estos son su densidad (DENSITY), un
comportamiento elstico (ELASTIC) y otro plstico (MOHR-COULOMB PLASTICITY)
como se muestra a continuacin:
a)
b)

c)
Fig. 2.2: Modelos del material disponibles en ABAQUS/CAE. a) Modelo de
densidad; b) Modelos basados en la teora de la elasticidad; c) Modelos basados
en la teora de la plasticidad.
Es necesario aclarar que para este captulo no se tendr en cuenta la teora de la

seguridad ya que el ABAQUS/CAE no la considera y en aras de obtener resultados
confiables se har esta salvedad, teniendo en cuenta que la tarea de calibracin no ser
afectada en gran medida por este hecho.
2.4. Metodologa para la aplicacin de las cargas.
Es de gran importancia conocer el proceso de seleccin de las cargas aplicadas al suelo

para obtener el valor de la capacidad de carga; variable que se utilizar como control en
los siguientes epgrafes del captulo. Por lo que se hace necesario mostrar a continuacin
cmo aplicar una carga y cmo obtener el valor de carga lmite resistente.
2.4.1. Modelacin de las cargas.
En su mdulo LOAD, el ABAQUS CAE permite diversas maneras de aplicacin de cargas

y condiciones de frontera para diversos tipos de anlisis. Para el desarrollo de esta
investigacin resultan interesantes los siguientes tipos de carga:

Gravity: Genera un valor de aceleracin de la gravedad en una regin

determinada por el usuario o para todo el modelo.
Body Force: Genera una fuerza relacionada directamente con la densidad del
material asignado al modelo en la regin donde dicho material ha sido asignado.
Concentrated Force: Genera una carga concentrada en un punto especificado
por el usuario.
Pressure: Genera una presin (de por s hacia abajo) sobre un rea especificada
por el usuario.
Moment: Genera un momento en un punto especificado por el usuario.
Displacement: Es considerada una condicin de frontera e implica la generacin
de un desplazamiento de valor especificado por el usuario sobre un punto, borde,
o regin que este indique. Su valor mximo se alcanza en el perodo de tiempo
que indique el usuario.
Velocity: Es considerada una condicin de frontera e implica la generacin de un
desplazamiento a una velocidad de valor especificado por el usuario sobre un
punto, borde, o regin que este indique. El incremento de desplazamiento a esta
velocidad termina en el tiempo que el usuario destine al paso de anlisis.
Cualquiera de estos tipos de carga puede ser utilizada para la obtencin de la capacidad
de carga del suelo. Por otra parte, el ABAQUS/CAE no ofrece un modelo de falla a
cortante (MANUAL ABAQUS/CAE, 2007), sin embargo, una vez que se le aplique una
carga al estrato, ser posible obtener el valor de la carga lmite de falla a cortante
mediante una curva de comportamiento tenso-deformacional que s es posible construir
en el programa. Debido a este hecho, (HELWANY, 2007) recomienda el uso de un
desplazamiento o una velocidad para la obtencin de dicha curva.
2.4.2. Obtencin del valor de carga lmite de falla mediante una curva tenso-
deformacional.
En la bibliografa consultada (Simanca, 1999) (HELWANY, 2007) (MANUAL

ABAQUS/CAE, 2007) entre otros, se ha encontrado evidencia de que resulta prctico el
uso de la curva de comportamiento tenso-deformacional en la que las tensiones estn

representadas por la reaccin de apoyo que se origina en la base del cimiento y las
deformaciones estn dadas en trminos de desplazamiento vertical. El valor de reaccin
de apoyo del punto en el que la curva comienza su zona plstica, dividido por el rea del
cimiento dar, segn estos autores, la tensin resistente promedio bajo la cimentacin.
2.4.3. Evaluacin de distintos mtodos de generar una carga que haga fallar por
cortante al suelo.
El experimento de evaluacin de los tipos de carga consiste en variar los factores que las
caracterizan y analizar su resultado. Como ha quedado establecido al final del epgrafe
2.4.1, las pruebas se realizarn con cargas generadas como desplazamientos
(DISPLACEMENT) o incrementos de desplazamientos a velocidad constante
(VELOCITY).
(Quevedo & Dominguez, 2014) Demostraron este experimento, y plantearon que ni la

magnitud de estos tipos especiales de carga ni el tiempo de aplicacin de estas influyen
en el comportamiento del suelo en trminos de carga lmite resistente. Pues estas formas
de aplicar cargas es solo un mero acercamiento que hace el ABAQUS a la aplicacin de
cargas y que se ha utilizado por su velocidad y aplicabilidad. Estos resultados no se
deben extrapolar a los ensayos de laboratorio reales.
Por lo que pudieron plantear que los mtodos de aplicacin de carga DISPLACEMENT y
VELOCITY implementados por el ABAQUS son eficientes a la hora de evaluar el
comportamiento elasto-plstico del suelo. Recomendando, entonces, aplicarlos en
valores pequeos, del orden de los milmetros, durante perodos que garanticen la
plastificacin del material. Comprobando que el mtodo de determinacin de la carga
lmite resistente utilizado en (Simanca, 1999) (HELWANY, 2007) (MANUAL
ABAQUS/CAE, 2007) es aceptable.
2.5. Modelacin de la geometra.
Debido a que el suelo es un material continuo y prcticamente infinito, los modelos de

anlisis para su estudio deben estar acotados, aunque no siempre lo estn de la misma
forma, ya que es conocido que las fronteras que se tomen para el modelo, dependern

en gran medida de los parmetros propios de las condiciones reales y de lo que se est
buscando con el modelo. Por lo antes expuesto, el propsito de este epgrafe es definir
las fronteras que tendr el elemento.
Para definir la geometra del modelo es necesario partir de que se desea evaluar la
capacidad de carga en la base de una cimentacin superficial que se encuentra apoyada
sobre una masa de suelo no homognea, a la cual se le aplica una carga vertical. Para
la calibracin de la extensin del modelo solo se considera una cuarta parte del dominio
y de rea cargada, tomando la posibilidad de simplificacin del mismo debido a la simetra
con respecto a los planos verticales ortogonales que pasan por el centro del cimiento.
Esto reduce significativamente el tiempo de corrida, y alternativamente permite el uso de
mallas ms refinadas. El efecto que produce el suelo por encima del nivel de cimentacin
es sustituido por una carga uniformemente distribuida que produce una presin
equivalente al efecto de este, e igual a q = D x para simplificar el anlisis.
El proceso de calibracin de la geometra consistir, entonces, en obtener un modelo

mediante el cual se obtengan los mejores resultados si se utiliza a la capacidad de carga
del terreno como variable de control. Para ello se ha dividido el problema en dos partes:
obtencin del ancho ptimo y obtencin de la profundidad ptima. Es necesario aclarar
que a los efectos de la distribucin de tensiones, una mayor dimensin del modelo sera
el mximo acercamiento a la realidad, pero traera excesivas demoras en los clculos,
hacindose necesaria la bsqueda de dimensiones suficientemente grandes pero que no
sobrepasen los valores indispensables con el fin de aminorar los costos computacionales,
de ah el uso del trmino dimensin ptima.
Con el objetivo de determinar el ancho ptimo, partiendo de que solamente se trabajar

con un cuarto del modelo se probaron las posibles dimensiones de 1.5B, 2B, 3.5B, 4.5B
y 6B, midindose desde el centro del cimiento hacia un extremo. La variable de control
ser la capacidad de carga de un cimiento de B=L=1m, considerando profundidad de
cimentacin d=0 y aplicando una carga vertical, segn el mtodo de Brich-Hansen
qbr=695.17KPa. La figura 2.3 muestra los resultados del anlisis 3D con los diferentes
anchos expuestos anteriormente.

Desplazamiento vertical (m)
Reaccin vertical (N)
Figura 2.3: Calibracin del ancho del dominio mediante curvas de

comportamiento tenso-deformacional.
La figura muestra la convergencia que existe entre los modelos 3.5B, 4.5B y 6B mientras
que los de 1.5B y 2B, se alejan de las dems curvas.
Un modelo como el estudiado alcanza un valor de capacidad de carga total de

695.17KPa, lo que significa que para un cuarto del dominio la capacidad de carga es de
173.79 KPa. En la figura, una lnea vertical amarilla representa el valor resultante del
anlisis para las curvas convergentes de 3.5B, 4.5B y 6B, el cual es aproximadamente
170KPa, el porcentaje de diferencia es del 4.5%, lo cual es pequeo si se considera el
mtodo como una mera aproximacin.
Con estos resultados, se puede concluir que el ancho ptimo del centro del cimiento al
extremo es el de 4.5B, para las condiciones representadas en el modelo.
Para la calibracin de la profundidad del dominio, se consider ya el ancho obtenido en

la prueba anterior, fijando una profundidad del primer estrato de 0.5m debido a que se
est trabajando con una masa de suelo no homognea y se probaron las profundidades
siguientes 1.5B, 2B, 3.5B, 4.5B, 6B, medidas desde la base de la cimentacin, los
resultados obtenidos se muestran en la figura 2.5.

Figura 2.5: Calibracin de la profundidad del dominio del segundo estrato

mediante curvas de comportamiento tenso-deformacional.
Igualmente resulta obvia la convergencia entre las curvas que representan las
profundidades de 3.5B, 4.5B y 6B y que el valor de carga resistente es similar al esperado
con un porcentaje de diferencia menor al 5%.
Con el anlisis realizado queda claro que las dimensiones del modelo tridimensional
sern de 4.5B desde el centro del cimiento hacia el borde, con una profundidad de 4.5B.
En cuanto a las restricciones en las fronteras, se considera que las fronteras laterales
tendrn el desplazamiento horizontal restringido, mientras que el fondo del modelo se
considerar completamente rgido.

a) b)
Figura 2.6: Condiciones de borde del modelo. a) Restricciones de las fronteras

laterales. b) Restricciones del fondo.
2.6. Geometra de la malla de elementos finitos.
Para el mallado del modelo se siguieron una serie de recomendaciones de investigadores

precedentes (Cobelo 2004; Ibez 2000; Simanca 1999; Broche 2005) que se deben
tomar en cuenta a la hora de establecer este procedimiento, dentro de las cuales se
destacan:
Debe reducirse al mximo el tamao del modelo, para ello son vlidas el uso de
simplificaciones por simetra, siempre y cuando sea compatible con el problema
fsico (geometra, condiciones lmites, cargas).
El mallado debe ser progresivo para optimizar el rendimiento, ms denso en
aquellos puntos donde interesa tomar resultados y menos denso donde se aleja
de la zona de inters.
La relacin entre la mayor dimensin del elemento y la menor dimensin estar
cercana a la unidad. Se recomienda, siempre que sea posible, relaciones 1:1 y
nunca deben ser superiores a 4:1.
Los elementos de mayor tamao son generalmente colocados en las zonas menos
solicitadas cerca de las fronteras exteriores.
No hay reglas precisas para establecer el tamao de los elementos, es suficiente
recomendar un aumento progresivo y regular lejos de las zonas sensibles.

Los Elementos individuales no debern ser distorsionados.

Los ngulos entre dos lados de elementos adyacentes, no debern exceder por
mucho a los 90 o y nunca sobrepasar los 180o esto implica que los tringulos
tendrn similitud, en lo posible, a los tringulos equilteros, los cuadrilteros a los
cuadrados y los hexaedros a los cubos, para no introducir perturbaciones en los
clculos numricos.
2.6.1. Forma geomtrica del elemento finito propuesto.
ABAQUS cuenta con una amplia librera de elementos, lo cual brinda una poderosa
herramienta para resolver diferentes problemas. Es importante seleccionar el tipo de
elemento correcto para un anlisis particular.
Figura 2.7: Elementos analizados para la discretizacin de los modelos.
La definicin del tipo de elemento a emplear en la modelacin tridimensional (3D)

comprendi los prismticos de seis caras C3D8R fig. 2.6, estos son mucho ms precisos
que los restantes para el mismo nmero de grados de libertad (Broche 2005).
Los elementos hexadricos lagrangianos de 8 nodos (C3D8R) en sus esquinas, utilizado

para la discretizacin del dominio del medio contino en este modelo, usa interpolacin
lineal en cada direccin. Se conoce que los mismos ofrecen un alto grado de precisin
en problemas donde el comportamiento de la estructura sea esencialmente de
compresin pura. En este modelo para suplir las deficiencias de los elementos de 8
nodos, se utilizar el mtodo de integracin reducida, este es un recurso matemtico que
consiste en utilizar menos puntos de integracin numrica y evitar una rigidez excesiva
del elemento de cara al estado tenso-deformacional (Oate 2005; Rodrguez 2010),

reduce el tiempo de corrida, especialmente en tres dimensiones. Todos estos aspectos

han sido tratados en el manual de usuario de ABAQUS.
2.6.2. Calibracin del mallado.
Para concluir con el procedimiento de ajuste de los modelos utilizados para el estudio de
fenmenos asociados a las cimentaciones superficiales, faltara el anlisis de la influencia
de la densidad de malla en los resultados del modelo. Este punto es muy importante
porque al final conduce a propuestas de mallas, las cuales generan resultados confiables,
adems de racionalizar los clculos, aspecto que incide favorablemente en un
rendimiento computacional adecuado. (Simanca 1999; Ibez 2001; Broche 2005).
La densidad de la malla, es un factor de alta influencia dentro del modelo, ya que

representa la relacin entre resultados lgicos y tiempos de proceso aceptables. Para la
calibracin se llev a cabo una serie de pruebas similares a las anteriores en las que se
vari la densidad de malla del rea cimentada de 5 formas distintas, B/40, B/20, B/16,
B/10, B/5. Para un cimiento como el considerado hasta ahora esto representa elementos
de 0.025, 0.05, 0.0625, 0.1 y 0.2m. A continuacin se muestran los resultados de dichas
pruebas.
Prueba Fraccin Elementos Tiempo
1 B/5 4624 0.03h
2 B/10 8712 0.08h
3 B/16 18032 0.2h
4 B/20 26624 0.80h
5 B/40 63504 5h
Tabla 2.2. Caractersticas de las pruebas de calibracin de la malla.

Figura 2.8: Calibracin del mallado mediante curvas de comportamiento tenso-

deformacional.
Si recordamos que un cuarto de la capacidad de carga terica, para el suelo probado en

las condiciones antes mencionadas, es de 173.79 KPa, se puede comprobar mediante la
lnea vertical amarilla, la cercana del valor obtenido mediante la curva tenso-
deformacional para la prueba correspondiente a la malla de B/16.
Un aspecto a considerar debido a su importancia para disminuir el tiempo de ejecucin

del programa es el del mallado progresivo, hacindolo en 0.0625B en aquellos puntos
donde interese tomar resultados y menos denso donde se aleja de la zona de inters, es
de gran importancia recordar que a la hora de realizar el mallado progresivo se va a tomar
en cuenta la relacin entre la mayor dimensin del elemento y la menor dimensin del
mismo, la cual no debe ser mayor a 4:1.

Figura 2.9: Modelo para carga vertical centrada y cimiento con B=L=1m.
La figura 2.8 muestra el modelo 3D propuesto, que representa un cuarto de toda la masa
de suelo y tiene las siguientes caractersticas:
4.5B de profundidad.
4.5B desde el centro del cimiento y hasta cada extremo.
Elementos tipo C3D8R, de aproximadamente B/16 como dimensiones para las
cercanas del rea de cimentacin.
2.7. Otros aspectos a considerar.
2.7.1. Modelacin del cimiento
Para esta investigacin se ha considerado un cimiento rgido de forma tal que no influya
en las deformaciones del suelo. Mediante el ABAQUS/CAE es posible lograr este efecto
sin ser necesaria la modelacin del cimiento.
Mediante el mdulo INTERACTION, y su opcin EQUATION, se selecciona un nodo

mster sobre el cual se aplique la carga. Este nodo deber estar ubicado justo en el
centro del rea que ocupara el cimiento. Para completar el proceso se crea un set de
nodos esclavos ubicados alrededor del nodo mster hasta abarcar toda el rea de la
cimentacin, que respondan al comportamiento del nodo principal. De esta forma se
puede garantizar que todos los nodos del rea ocupada por el cimiento tengan el mismo
comportamiento. Para el caso de la capacidad de carga, la reaccin de apoyo

considerada en el mtodo anteriormente explicado, ser precisamente la del nodo

mster. Este mtodo ha sido el usado en todos los anlisis anteriores ya que facilita el
proceso de modelacin.
En el caso de que se quiera modelar el cimiento, ste constituir una parte independiente
del modelo, ensamblado al suelo mediante la opcin TIE, del mdulo INTERACTION.
Este mtodo responde a la teora del contacto entre dos cuerpos deformables del
ABAQUS, la cual considera que al entrar en contacto dos superficies se define una como
principal o maestra (master surface) y la otra como esclava (slave surface). Esta opcin
fue utilizada para la interaccin entre los dos estratos del suelo, donde se design la base
del primer estrato como la superficie maestra y la superficie de contacto del segundo
como la esclava.
2.7.2. El efecto de la profundidad de cimentacin y la modelacin del peso propio.
Como es sabido, la profundidad de cimentacin (d) tiene un efecto decisivo en la

capacidad de carga, ya que se ha probado que un aumento de sta repercute
positivamente en el valor de carga resistente.
A los efectos de la modelacin en el ABAQUS, a pesar de que el hueco donde se ubicar

el cimiento se puede construir, es ms conveniente representar la magnitud de la
profundidad de cimentacin mediante una sobrecarga de valor q*=d ya que acelera el
proceso de modelacin. Esta sobrecarga puede ser generada como una presin comn
en el mdulo LOAD.
Para el caso del peso propio, es necesario aclarar que en la bibliografa consultada
(Helwany, 2007, MANUAL ABAQUS/CAE, 2007), no se encontraron referencias sobre
la modelacin del mismo cuando se analizaba la resistencia al corte y la inclusin o no
de este parmetro no parece tener una gran influencia en los modelo analizados hasta
este momento en esta investigacin. En ltima instancia s pudo comprobarse, mediante
un modelo plano, que la opcin GRAVITY es la indicada para la modelacin del peso
propio. Este hecho se demuestra al calcular las tensiones verticales por peso propio y los
empujes del suelo en estado pasivo, obtenindose resultados idnticos a los esperados.

2.8. Conclusiones parciales
Despus de tratar previamente el proceso de modelacin mediante el programa

ABAQUS/CAE 6.13 con bases matemticas en el MEF se puede llegar a las conclusiones
siguientes:
El modelo elasto-plstico de Mohr-Coulomb dispuesto en el programa simula

adecuadamente el comportamiento del suelo y su tendencia a la plastificacin y al
fallo ante valores de carga extremos.
La calibracin del modelo se realiz teniendo en cuenta una serie de parmetros,
gracias a los cuales se obtuvieron las dimensiones y la densidad de la malla
necesaria para lograr la exactitud de los clculos, y adems reducir al mximo el
tiempo de corrida del mismo.
Las aproximaciones hechas a la hora de modelar la profundidad de cimentacin
(q*=d) y la representacin del cimiento en s, resultan ser suficientes para el caso
de estudio, si se considera un cimiento rgido.
Los modelos propuestos en el captulo para carga vertical, son representativos del
problema que se quiere solucionar, obtenindose con ellos resultados similares a
los esperados.

CAPTULO III: Verificacin de los resultados del modelo con la

propuesta de normativa actual.
3.1. Introduccin.
La capacidad de carga por lo general se estudia en cimentaciones sobre suelos

homogneos, en este captulo se realizarn varios estudios para ver el comportamiento
que tiene la capacidad de carga en suelos no homogneos, debido a que en la prctica
se encuentran frecuentemente perfiles de suelos estratificados, donde se variarn las
propiedades fsico-mecnicas de los distintos estratos y se verificarn los resultados
obtenidos con los calculados analticamente, utilizando como base el Modelo 3D (M3D)
propuesto en el captulo anterior. La capacidad de carga ltima en suelos estratificados
se har para los siguientes casos:
Caso 1: Estrato de suelo dbil sobre un estrato de suelo fuerte.
Caso 2: Estrato de suelo fuerte sobre un estrato de suelo dbil.
3.2. Anlisis del Diseo Geotcnico del cimiento a evaluar.
El diseo geotcnico de las bases de las cimentaciones debe calcularse por dos estados
lmites.
1er. Estado Lmite: Por capacidad de carga (estabilidad).
2do. Estado Lmite: Por deformacin.
En esta investigacin se trabajar con el fallo de la cimentacin por capacidad de carga,

o sea el chequeo del 1er estado lmite, donde la base de la cimentacin ser natural, el
tipo de cimentacin ser aislada, la profundidad de la cimentacin de 1m y las
dimensiones del rea de la base de cimentacin sern con rectangularidad 1 (B=L=1m).
Captulo III: Verificacin de los resultados con la propuesta de norma actual. 52

B = L = 1m d =1
C1 1 1 h1
h2
C2 2 2
Fig. 3.1: Cimentacin apoyada en un suelo estratificado.
3.3. Casos de estudio. Diseo Terico.
Los casos de estudio sern evaluados para tres variantes con suelo puramente cohesivo
y tres situaciones con suelo cohesivo-friccional.
El caso de estudio 1, ser donde el estrato de suelo dbil este sobre un estrato de
suelo fuerte.
Los suelos puramente cohesivos sern estudiados con las propiedades fsico
mecnicas siguientes:
Caso de
Estrato C(kPa) 0 (kN/m3) E(MPa)
estudio 1
Superior 20 0 17 15
Suelo 1
Inferior 100 0 19 50

Superior 30 0 18 18
Suelo 2 Inferior 100 0 19 50
Superior 40 0 18.5 25
Suelo 3
Tabla 3.1: Estrato de suelo dbil sobre estrato de suelo fuerte para suelos
puramente cohesivos.
Los suelos cohesivos-friccionales sern evaluados para las propiedades fsico

mecnicas siguientes:
Caso de
estudio 1
Superior 40 15 18 15
Suelo 4
Inferior 80 20 18.5 28
Superior 30 7 17.5 7
Suelo 5
Inferior 80 20 18.5 28
Superior 30 10 17.5 13
Suelo 6
Inferior 60 18 18.2 20
Tabla 3.2: Estrato de suelo dbil sobre estrato de suelo fuerte para suelos c- .
El caso de estudio 2, donde el estrato de suelo fuerte se encuentre sobre un estrato

de suelo dbil, ser presentado con las propiedades fsico mecnicas siguientes:
Valores de las propiedades fsico mecnicas en suelos puramente cohesivos.

Caso de
estudio 2
Suelo 7
Inferior 20 0 17 15
Suelo 8
Inferior 30 0 18 18
Suelo 9
Inferior 40 0 18.5 25
Tabla 3.3: Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo dbil para suelos
puramente cohesivos.
Valores de las propiedades fsico mecnicas en suelos cohesivos-friccionales.
Caso de
estudio 2
Superior 80 20 18.5 28
Suelo 10
Superior 80 20 18.5 28
Suelo 11
Inferior 30 7 17.5 7
Superior 60 18 18.2 20
Suelo 12
Inferior 30 10 17.5 13
Tabla 3.4: Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo dbil para suelos c- .

3.4. Procesamiento y anlisis de resultado. Comparacin con el M3D.

3.4.1. Estrato de suelo dbil sobre estrato de suelo ms resistente.
Para el anlisis de suelos no homogneos con estas caractersticas: dbil sobre duro, se
valorar la propuesta simplificada que se plantea en la Norma cubana, y el anlisis
propuesto por Button (Badillo, 1967) para suelos puramente cohesivos, comparndolos
con los resultados obtenidos por la modelacin numrica, a travs del ABAQUS.
Segn la norma cubana para el Diseo geotcnico de cimentaciones superficiales si el

primer estrato es ms dbil que el segundo: el diseo por capacidad de carga se realizar
considerando las caractersticas fsico mecnicas del primer estrato.
La expresin general para la capacidad de carga en suelos saturados, que se plantea en

la norma cubana queda definida como:
Suelo y C -
qbr*= 0.5*BN S i d g + c*NcScicdcgc + q*NqSqiqdqgq (3.1)

Suelo C ( = o).
qbr* = 5.14 c* (1 + sc+ dc- ic- gc) + q* (3.2)
Dnde:
B: lado efectivo menor de la cimentacin segn lo propuesto por Meyerhof.
N, Nc, Nq: factores de la capacidad de carga, que estn en funcin de .
S, Sc, Sq: factores de correccin debido a la forma del cimiento.
i, ic, iq: factores de inclinacin de la carga actuante.
d, dc, dq: factores que valoran el efecto de la profundidad del cimiento dentro del estrato
resistente D.
g, gc, gq,: Factores de inclinacin del terreno.

Para el caso de la secuencia de dos estratos arcillosos saturados, Button ha propuesto
una solucin basada en el anlisis de superficies cilndricas de fallas, en la que se dan
los valores de capacidad de carga Nc, modificado para tomar en cuenta la presencia del

estrato inferior, en funcin de la relacin d/B, en que d es el espesor del estrato superior
y B el ancho del cimiento, y de la relacin de las cohesiones de ambos estratos.
qbr = cNc (1 + Sc) + 1d
Dnde:
c: cohesin del primer estrato.
Nc: factor de la capacidad de carga, dado por Button.
Sc: factor de correccin debido a la forma del cimiento.
1: Peso especfico del primer estrato.
d: espesor del estrato superior.
3.4.1.1. Suelos puramente cohesivos.
La solucin de Button solamente es aplicable para suelos puramente cohesivos, y cubre

los casos donde el estrato de suelo dbil este sobre el estrato de suelo fuerte, como se
observa en la siguiente tabla; as como donde el estrato ms resistente es el superior,
caso que se analizar ms adelante.
qbr qbr
Caso de C qbr NC % Diferencia % Diferencia
Variacin Button ABAQUS
estudio Estrato
de H1
1 (kPa) (kPa) (NC-MEF) (Button-MEF)
(kPa) (kPa)
Superior 20
H1=0.25B 140.84 210 200 29.58 4.7
Inferior 100
Superior 20
Suelo 1 H1=0.5B 140.8 153.6 146 4.1 4.9
Inferior 100
Superior 20
H1=1B 140.8 150 145 2.8 3.3
Inferior 100
Superior 30
Suelo 2 H1=0.25B 202.25 306 292 30 4.5
Inferior 100

Superior 30
H1=0.5B 202.25 221.4 210 3.7 5
Inferior 100
Superior 30
H1=1B 202.25 216 206 1.8 4.6
Inferior 100
Superior 40
H1=0.25B 236.67 402 385 31.2 4.2
Inferior 100
Superior 40
Suelo 3 H1=0.5B 236.67 289.5 275 4.1 4.9
Inferior 100
Superior 40
H1=1B 236.67 282 270 2.3 4.2
Inferior 100
Tabla 3.5: Resultados para el caso de estudio 1 en suelos puramente cohesivos.
Cuando el estrato dbil est arriba, el hecho de tener un estrato resistente abajo hace
que su capacidad de carga tienda a aumentar. Si el estrato inferior es mucho ms
resistente que el superior, la superficie de falla es tangente a ste y no influye en la
capacidad de carga la resistencia del estrato inferior, por alta que esta sea, ya que en
este caso el diseo lo decide el estrato de suelo menos resistente.
Como se aprecia en la tabla 3.5 a medida que el estrato superior es ms resistente la
capacidad carga del suelo es mayor. Los resultados obtenido por el MEF muestran que
la simplificacin que se propone en la norma cubana de diseo geotcnico (aplicando
expresiones de Brinch Hansen) pueden ser vlidos para el diseo, aunque son bastantes
conservadores.
Al realizar la valoracin por la expresin propuesta por Button (Badillo, 1967) , se observa
que los resultados obtenidos al aplicar el mtodo terico en suelos puramente cohesivos,
se acercan ms a los resultados obtenidos por la M3D, casi siempre por exceso para este
caso.
Segn las teoras planteadas durante el desarrollo de la geotecnia para el anlisis de
suelos no homogneos, en el caso de suelos blandos sobre duros, se habla casi siempre
del proceso de confinamiento que induce el estrato duro inferior sobre el estrato ms dbil

superior. A medida que el espesor del primer estrato aumenta, el efecto del confinamiento
disminuye, y por tanto el diseo lo decide completamente el primer estrato. Los resultados
de este efecto tambin se observan en la tabla anterior, donde se puede apreciar que el
mtodo propuesto por Button es capaz de tomar en cuenta mejor la influencia del
confinamiento, acercndose ms a los resultados de la modelacin, que la simplificacin
propuesta en la NC, pues esta cuando analiza el estrato de suelo dbil sobre estrato de
suelo fuerte toma para el diseo un suelo como si fuese homogneo con las
caractersticas del primer estrato ms dbil.
Como se pudo apreciar los resultados por Button no son muy lejanos de la realidad, y sin
duda es un mtodo muy prctico y viable para dar solucin a esta problemtica; que si
se le introduce en el diseo cierto coeficiente de seguridad, como se plantea en el mismo
texto, se estara por debajo de los valores estimados por la M3D, estando del lado de la
seguridad, y no siendo tan conservadores como los resultados que se obtienen de la
simplificacin de la NC.
Espesor vs Capacidad de carga

250
Capacidad de carga (kPa)
200
150
100
qbr Button
50 qbr ABAQUS
qbr NC
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Espesor (m)
Grfico 3.1: Efecto de confinamiento para el suelo 1.


350
Capacidad de carga (kPa) 300
250
200
150
qbr Button
100
qbr ABAQUS
50
qbr NC
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Espesor (m)

450
Capacidad de carga (kPa)
400
350
300
250
200
150 qbr Button
100 qbr ABAQUS
50 qbr NC
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Espesor (m)
De los grficos anteriores se puede estimar, que la frontera hasta la cual se puede
considerar el efecto del confinamiento es de aproximadamente 0,5 B de profundidad, por
debajo del nivel de cimentacin.

En el caso de los suelos cohesivos puros, debe valorarse la posibilidad de una

modificacin en la propuesta de Norma Cubana, que tome en cuenta el efecto del
confinamiento.
En las Fig. 3.2. y Fig. 3.3. se pueden observar el desarrollo de las superficies de falla para
los suelos dbiles sobre duro, en ambas figuras se muestra como la superficie de falla se
desarrolla fundamentalmente en el estrato dbil, mientras al duro pasa la parte inferior de
la misma, contribuyendo este al aumento de la capacidad de carga. Mientras mayor es el
espesor del primer estrato menos es la influencia del segundo estrato en el valor de la
capacidad de carga final.
Fig. 3.2: Diagrama de distribucin de presiones para H1 = 0.25B en el suelo 1.

Fig. 3.3: Diagrama de distribucin de presiones para H1 = 1B en el suelo 1.
3.4.1.2. Suelos Cohesivos Friccionales
El caso de estudio 1 con las variantes de suelo cohesivo- friccional muestra los resultados
que se exponen en la tabla 3.6, donde se presenta el comportamiento de los mismos
segn la variabilidad del espesor del primer suelo, a la vez que se vara la relacin de las
propiedades fsico mecnicas de los suelos.
qbr
Caso de C qbr NC % Diferencia
Variacin ABAQUS
estudio Estrato
de H1
1 (kPa) (0) (kPa) (NC-MEF)
(kPa)
Superior 40 15
H1=0.25B 695.17 730 4.7
Inferior 80 20
Superior 40 15
Suelo 4 H1=0.5B 695.17 700 0.69
Inferior 80 20
Superior 40 15
H1=1B 695.17 695 0.02
Inferior 80 20

Superior 30 7
H1=0.25B 310.25 335 7.4
Inferior 80 20
Superior 30 7
Suelo 5 H1=0.5B 310.25 320 3
Inferior 80 20
Superior 30 7
H1=1B 310.25 310 0.08
Inferior 80 20
Superior 30 10
H1=0.25B 379.62 410 7.4
Inferior 60 18
Superior 30 10
Suelo 6 H1=0.5B 379.62 384 1.1
Inferior 60 18
Superior 30 10
H1=1B 379.62 378 0.4
Inferior 60 18
Tabla 3.6: Resultados para el caso de estudio 1 en suelo c-.
La tabla 3.6 muestra el comportamiento de la capacidad de carga en suelos estratificados

c-, dados por el M3D y por la propuesta de la norma cubana. Donde se puede observar
un aumento de la capacidad de carga de los suelos con el aumento de las propiedades
fsico mecnicas de los mismos, sin embargo para estos suelos el efecto del
confinamiento no es tan definido como en los suelos puramente cohesivos, por lo que es
necesario estudios ms extensos para llegar a conclusiones ms precisas. En general en
la literatura internacional ningn autor se pronuncia de forma concreta en el
comportamiento de los suelos cohesivos friccionales en este caso de estudio: blandos
sobre duros, y el efecto del confinamiento en los valores de capacidad de carga de los
mismos.
En los grficos 3.4, 3.5 y 3.6, que se muestran a continuacin, se observa este efecto
con mayor precisin.


800
Capacidad de Carga (kPa)

780
760
740 qbr ABAQUS

720 qbr NC
700
680
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Espesor (m)

600
500
400
300
200
qbr ABAQUS
100 qbr NC
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Espesor (m)


450

440
430
420
410
qbr ABAQUS
400
qbr NC
390
380
370
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2
Espesor (m)

Hasta este punto de la investigacin puede estimarse que para suelos cohesivos
friccionales, la propuesta de simplificacin para el diseo por capacidad de carga en
suelos blandos sobre duros, es vlida, y se acerca suficientemente a los resultados de la
M3D.
La frontera hasta donde es significativa la influencia del confinamiento sigue siendo para
estos suelos de 0.5 B.
3.4.2. Estrato de suelo fuerte sobre estrato de suelo dbil.
En este epgrafe se comprarn los resultados obtenidos en la M3D con los calculados
analticamente segn la normativa cubana y la metodologa utilizada por Meyerhof y
Hanna, adems de tener en cuenta la solucin de Button para un sistema de dos estratos
cohesivos expuesta en el epgrafe anterior.
Segn la norma cubana para el Diseo geotcnico de cimentaciones superficiales si el

segundo estrato es ms dbil que el primero: la capacidad de carga de la base de la
cimentacin se obtendr a partir de las caractersticas fsico - mecnicas de ese segundo
estrato, debindose garantizar la condicin de diseo:
NZ* Qbtz* (3.3)

Dnde:
NZ*: componente vertical total de la resultante de todas las solicitaciones de clculo a la
profundidad z donde aparece el segundo estrato.
Nz* = N* + 20 b l d + 21* H1 (b + H1) (l + H1) (3.4)

21*: peso especfico del primer estrato por debajo del nivel de cimentacin. (Por debajo
del nivel fretico se toma el peso especfico saturado).
H1: espesor del primer estrato.
Qbtz*: carga bruta de trabajo resistente a la estabilidad de la base a la profundidad z,

determinada con las caractersticas fsico mecnicas de clculo del segundo estrato, las
dimensiones de la cimentacin ficticia situada a la profundidad z, que sern (b + H1), (1
+ H1), y la profundidad de cimentacin (d + H1).
Segn Meyerhof y Hanna:
El estrato superior es arcilla saturada ms fuerte (1 = 0) y el estrato inferior es
arcilla saturada ms dbil (2 = 0). La capacidad ltima de carga puede darse por:
(3.5)
El estrato superior es un suelo c- ms fuerte y el inferior un suelo c- ms dbil.

La capacidad ltima de carga puede darse por:
(3.6)
Para el caso de estudio 2, el efecto de la estratificacin es una distorsin en la superficie

de falla, que tiende a crecer en el estrato dbil y a tener desarrollos mnimos en el ms
fuerte. Obviamente, para que lo anterior suceda es preciso que la frontera del estrato
dbil no est muy lejana del desplante del cimiento; su efecto va hacindose de menor
importancia, segn la separacin aumente, al grado que cuando la separacin es del
orden de 2B, el efecto de su presencia es prcticamente despreciable.

3.4.2.1. Suelos puramente cohesivos.
%
qbr %
Caso de C qbr qbr qbr % Diferencia
Variaci Meyerhof Diferencia
estudio Estrato (kP NC Button ABAQUS Diferencia (Meyerfof
n de H1 y Hanna (Button-
1 a) (kPa) (kPa) (kPa) (NC-MEF) y Hanna-
(kPa) MEF)
MEF)
Superior 100
H1=0.25B 227.1 234 131.86 238 4.6 1.6 23.7
Inferior* 20
Superior 100
H1=0.5B 337.1 330 301.36 355 5 7.04 15.1
Inferior* 20
Suelo 7
Superior 100
H1=1B 635.4 590.4 461.36 640 0.7 7.7 27.9
Inferior* 20
Superior* 100
H1=1.5B 632.2 624 621.36 680 7 8.2 8.6
Inferior 20
Superior 100
H1=0.25B 323.1 318 245.54 340 4.9 6.4 27.7
Inferior* 30
Superior 100
H1=0.5B 475.3 402 373.04 480 0.97 16.25 22.2
Inferior* 30
Suelo 8
Superior* 100
H1=1B 632.2 552 543.04 665 4.9 16.9 18.3
Inferior 30
Superior* 100
H1=1.5B 632.2 660 713.04 700 9.6 5.7 1.8
Inferior 30
Superior 100
H1=0.25B 419.1 378 309.72 440 4.7 14.09 29.6
Inferior* 40
Suelo 9 Superior 100

H1=0.5B 613.5 560 444.72 620 1 9.6 28.3
Inferior* 40
H1=1B Superior* 100 632.2 600 624.72 675 6.3 11.1 7.4

Inferior 40
Superior* 100
H1=1.5B 632.2 660 804.72 700 9.6 5.7 13
Inferior 40
Tabla 3.7: Resultados para el caso de estudio 2 en suelos puramente cohesivos.
La tabla 3.7 muestra los resultados para el caso de estudio 2, donde un estrato de arcilla
firme se encuentra sobre un estrato de arcilla blando. Los resultados obtenidos
analticamente segn la propuesta de normativa cubana son aceptables en comparacin
con los alcanzados por el M3D, aunque no toma en cuenta el posible efecto del aumento
del espesor del suelo en el incremento de la capacidad de carga, pero esta diferencia es
pequea, nunca mayor del 10%. La norma considera que a partir de 1.5 B, la influencia
del estrato dbil es despreciable y se analiza como un suelo homogneo.
Al comparar los resultados obtenidos por la Norma en relacin con los Meyerhof y Hanna,
se observa que son muy conservadores estos ltimos para los casos que falla el segundo
estrato, mientras que cuando aumenta el espesor del primer estrato y comienza a fallar
este los resultados si son muy semejante. Los resultados obtenidos por el mtodo
analtico de Button dan ligeramente inferior a los obtenidos por la NC y el M3D, siendo la
mayor diferencia del 16 %, y esto queda demostrado a travs de los resultados de la
tabla.
Partiendo de los resultados anteriores tambin se puede plantear que cuando la relacin
C1/C2 5, el primer estrato comienza a fallar para una potencia de aproximadamente de
1.5B. Mientras que para relaciones de C1/C2 < 5 el fallo del primer estrato empieza a
mostrarse a partir de una potencia de 1B.
En las figuras 3.4, 5 y 6 se muestran el comportamiento de la superficie de falla para el

caso de suelos duros sobre blandos.

En la figura 3.4, donde el primer estrato tiene un espesor de 0.25 m, se ve como la

superficie de falla se desarrolla prcticamente completa en el segundo estrato,
coincidiendo con lo descrito en la literatura, siendo el diseo del cimiento para este
estrato.
Fig. 3.5: Diagrama de distribucin de presiones para H1 = 1B en el suelo 8.

En la figura 3.5, para un espesor del primer estrato de 1m, la parte de la superficie de
falla ms comprometida se desarrolla en el primer estrato, convirtindose esta
profundidad en prcticamente una frontera entre el diseo por el primer o el segundo
estrato, en el caso suelos duros sobre blandos. En la generalidad de los casos de estudio
para esta relacin d/B el diseo prima por el primer estrato, a no ser en los casos en que
la relacin entre las propiedades del suelo C1/C2 son muy grande, aproximadamente
mayores de 4 5.
En esta ltima figura 3.6 se puede observar que para una profundidad 1.5B, ya la
superficie de falla prcticamente no llega al segundo estrato, y por tal razn el estrato de
falla es el primero.

3.4.2.2. Anlisis de la influencia de los parmetros que intervienen en el mtodo

de Button en un suelo puramente cohesivo, duro sobre blando.
Si se realiza un anlisis para la metodologa propuesta por Button (Badillo, 1967) para
suelos puramente cohesivos, variando la relacin de C 2/C1 para un estrato de suelo fuerte
sobre un estrato de suelo dbil, fijando B=1 y variando d que es el espesor del primer
estrato se obtienen los siguientes resultados para la capacidad de carga.
1. Si se fija C1 y se vara el valor de C2, siempre que la misma sea menor que C1, a
medida que C2 aumenta, la capacidad de carga es mayor.
Fijando una cohesin del estrato superior de 100kPa y una relacin d/B=0.25,
variando la cohesin del estrato menos resistente se puede observar en el grafico
siguiente la teora expuesta anteriormente, hasta llegar a un punto donde las
cohesiones de ambos estratos son similares por lo tanto el diseo lo decide el primero
y se comporta como un suelo homogneo como lo expresa la propuesta de normativa
cubana.
C2 vs qbr
700
600
Capacidad de carga
500
400
300
200
100 qbr
0
0 20 40 60 80 100 120
Variacin de C2
Grfico 3.7: Anlisis de la variacin de C2
2. Si se fija C2 y se vara el valor de C1, siempre que la misma sea mayor que C 2, a
medida que C1 aumenta, la capacidad de carga es mayor.
Fijando una cohesin del estrato inferior de 20kPa y una relacin d/B=0.25, variando
la cohesin del estrato resistente se puede observar en el siguiente grafico el aumento

de la capacidad de carga, y al tender a hacerse homogneo el suelo el aumento de la

capacidad de carga es menos pendiente.
C1 vs qbr
300
250
Capacidad de carga
200
150
100
50 qbr
0
0 20 40 60 80 100 120
Variacin de C1
Grfico 3.8: Anlisis de la variacin de C1.
3. Si se fija una relacin de C2/C1 y se vara el espesor del primer estrato, la

capacidad de carga aumenta.
d/B vs qbr
1000
900
800
Capacidad de carga
700
600
500
400
300
200
qbr
100
0
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6
Variacin de d/B
Grfico 3.9: Anlisis de la variacin de d/B.

En el grfico anterior se puede apreciar el aumento de la capacidad de carga, variando
el espesor del primer estrato de 0.25 a 1.5m, fijando como parmetro una relacin de

C2/C1=0.4, evidencindose que a medida que aumenta la potencia del estrato la

capacidad de carga aumenta hasta un momento en que el suelo de arriba es el que rige
el diseo, y la estratificacin de diseo se puede considerar homognea.
4. Si se vara la relacin de C2/C1, y se vara el espesor del primer estrato, la

capacidad de carga aumenta, hasta llegar a un punto donde el suelo se va a
comportar como homogneo y el diseo lo decidir el primer estrato ya que su
espesor es tan grande con respecto a la base del cimiento que la falla se
desarrollar en el mismo. Este efecto se muestra en el siguiente grfico.
800
700
600 C2/C1=0,2
Capacidad de carga
C2/C1=0,3
500
C2/C1=04
400
C2/C1=0,5
300
C2/C1=0,6
200 C2/C1=0,7
100 C2/C1=0,8
0 C2/C1=0,9
0 0,5 1 1,5 2
Variacin de d
Grfico 3.10: Anlisis de la variacin de d.

De la grfica anterior, partiendo de las simplificaciones de Button, puede concluirse que
para una relacin de suelo C2/C1 0.5 aproximadamente a partir de una relacin d/B =
1 el suelo se comienza a comportarse homogneo. Mientras que para suelos con una
relacin C2/C1< 0.5 la relacin para la cual comienza a comportarse el suelo homogneo
es de d/B = 1.5.
3.4.2.3. Suelos cohesivos friccionales.
La siguiente tabla muestra los resultados para el caso de estudio 2 con las variantes de
suelo cohesivo- friccional.

%
qbr qbr
Variacin qbr (MEF- % Diferencia
Caso de C (Meyerhof
de Estrato (kPa) (NC) (kPa) y Hanna) ABAQUS) Diferencia (Meyerhof
estudio 2 (0)
(kPa) (NC-MEF) y Hanna -
H1 (kPa)
MEF)
Superior 80 20
937.5 1400 0.1 30.4
1398.6
H1=0.25B Inferior* 40 15
Superior 80 20
H1=0.5B 2080.8 982.4 2090 0.5 52
Inferior* 40 15
Superior* 80 20
Suelo 10 H1=1B 1877.1 1079 2200 14.7 50
Inferior 40 15
Superior* 80 20
H1=1.5B 1186 2300 15.8 50
1877.1
Inferior 40 15
Superior 80 20
H1=0.25B 1106.97 742.39 1120 1.2 33.7
Inferior* 30 7
Superior 80 20
H1=0.5B 1660.8 778.4 1680 1.1 53.7
Inferior* 30 7
Superior* 80 20
Suelo 11 H1=1B 1877.1 855.28 1900 1.2 54.9
Inferior 30 7
Superior* 80 20
H1=1.5B 938.64 2020 7 53.5
1877.1
Inferior 30 7
Superior 60 18
H1=0.25B 909.9 611.43 920 1.1 33.5
Inferior* 30 10
Superior 60 18
H1=0.5B 1351.9 642.3 1360 0.5 44
Inferior* 30 10
Suelo 12 Superior* 60 18
H1=1B 1242.01 709.5 1420 12.5 50
Inferior 30 10

Superior* 60 18
H1=1.5B 1242.01 783.9 1480 16 50
Inferior 30 10
Tabla 3.8: Resultados para el caso de estudio 2 en suelo c-.
En los suelos cohesivos friccionales, con la presencia del ngulo de friccin interna, los
valores de capacidad de carga aumentan abruptamente. Los resultados obtenidos por la
NC convergen en casi todos los casos con los que se obtienen de la M3D, mientras que
en todos los casos la frontera de comportamiento del suelo, como homogneo, es decir
cuando empieza a fallar el estrato superior, es a partir de una profundidad de 1B. Las
mayores diferencias entre los resultados de la NC y la M3D estn en los casos en que el
1er estrato tiene ms de 1B de potencia, siendo la mxima obtenida de un 16 %, hay que
tener en cuenta que esto depende tambin de la relacin dual entre las cohesiones, y el
ngulo de friccin interna del suelo de ambos estratos, lo cual requiere un estudio ms
detallado y numeroso para poder llegar a conclusiones ms precisas.
Quedando demostrado que los resultados de Meyerhof y Hanna son muy conservadores
para este tipo de suelo, no siendo recomendado su uso en los mismos.

un estrato de suelo cohesivo puro dbil sobre uno cohesivo puro ms fuerte.
Se desea disear una cimentacin, la cual se encuentra apoyada sobre una masa de
suelo no homognea, donde el estrato superior es una arcilla suave cuyas caractersticas
fsico mecnicas son C = 30kPa, = 18 kN/m3, y h1 = 0.6m, el estrato inferior es una
arcilla fuerte con C = 80kPa y = 19.5 kN/m3. La profundidad de cimentacin es de 1.4m
con = 17.5 kN/m3. La cimentacin deber soportar una carga vertical de N = 500 kN.
Las condiciones de trabajo se pueden considerar normales y la falla grave.

N = 500
kN
relleno = 17.5 kN/m3 d =1.4
C=30kPa = 18 kN/m3 h1=0.6m

m
C=80kPa = 19.5 kN/m3

h2=6m
Fig. 3.7: Cimentacin apoyada sobre un suelo no homogneo.
El diseo se realiz segn la propuesta de normativa cubana y se obtuvieron los

siguientes resultados, Fig. 3.8:

Fig. 3.8: Resultados del diseo.
Con los resultados obtenidos del diseo se realiz la revisin del mismo, utilizando la
metodologa de Button para dos estratos de suelo cohesivo: blando sobre duro, esta se
hizo teniendo en cuenta los siguientes parmetros:
d/B = 0.22
Nc = 9
C2/C1 = 2.6
Para lo cual se alcanz una Qbt = 14701kN, por lo que fue necesario reducir el rea de
la base a b = l =2.2m, y siguiendo el mismo procedimiento se obtuvo:
d/B = 0.27
Nc = 7.8
C2/C1 = 2.6

Con b = l = 2.2m, segn la metodologa de Button se obtuvo una Qbt = 894.01kN para
una N actuante N*=835.52 kN
Como se plante anteriormente, y a travs de este ejemplo se puede comprobar la

efectividad del Mtodo de Button para suelos puramente cohesivos, para el caso de dbil
sobre duros, donde se obtuvo una reduccin del rea de la base de un 16%.

un estrato de suelo puramente cohesivo fuerte sobre uno puramente
cohesivo dbil.
Se desea disear una cimentacin, la cual se encuentra apoyada sobre una masa de
suelo no homognea, donde el estrato superior es una arcilla fuerte cuyas caractersticas
fsico mecnicas son C = 80kPa, = 19.5 kN/m3, y h1 = 0.4m, el estrato inferior es una
arcilla dbil con C = 30kPa y = 18 kN/m3. La profundidad de cimentacin es de 1.4m
con = 17.5 kN/m3. La cimentacin deber soportar una carga vertical de N = 900 kN.
Las condiciones de trabajo se pueden considerar normales y la falla grave.
N = 900
kN
relleno = 17.5 kN/m3 d =1.4
C=80kPa = 19.5 kN/m3 h1=0.4m

m
h2=6m
C=30kPa = 18 kN/m3
Fig. 3.9: Cimentacin apoyada sobre un suelo no homogneo.

El diseo se realiz segn la propuesta de normativa cubana y se obtuvieron los

siguientes resultados, Fig. 3.10.
Fig. 3.10: Resultados del diseo.
Con los resultados obtenidos del diseo se realiz la revisin del mismo, utilizando la
metodologa de Button para dos estratos de suelo cohesivo (duro sobre dbil), esta se
hizo teniendo en cuenta los siguientes datos:
d/B = 0.13
Nc = 2.2
C2/C1 = 0.4
Para lo cual se alcanz una Qbt = 13711kN, para un N*= 1520 kN por lo que fue necesario
aumentar el rea de la base a b = l =3.5m, y siguiendo el mismo procedimiento se obtuvo:

d/B = 0.11
Nc = 2
C2/C1 = 0.4
Con b = l = 3.5m, segn la metodologa de Button se obtuvo una Qbt = 1670kN para una
N* = 1603 kN, incrementndose el rea de la base en un 12 %, por lo que para el caso
de los suelos duros sobre blandos, la propuesta de Button no se hace efectiva, por ser
muy conservadora.
3.7. Conclusiones parciales.
Al concluir este captulo podemos enunciar los siguientes aspectos de inters:
Para suelos Blandos sobre Duros.
Para suelos puramente cohesivos:

o Se comprob que los resultados obtenidos por los mtodos analticos de Button y
por la Propuesta de Norma Cubana, dan resultados vlidos para el diseo; pues al
ser comparados con la M3D dan resultados muy prximos entre ellos.
o En este caso, debe valorarse la posibilidad de una modificacin en la Propuesta de
Norma Cubana, que tome en cuenta el efecto del confinamiento, ya que el mtodo
propuesto por Button si es capaz de hacerlo, acercndose ms a los resultados
obtenidos de la modelacin.
Para suelos cohesivos - friccionales:
o Para este tipo de suelo la propuesta de norma cubana considera el suelo como
homogneo para el clculo de la capacidad de carga y no toma en cuenta el efecto
de confinamiento como lo hace la M3D, la frontera hasta donde es significativa la
influencia de este efecto para estos suelos es de 0.5 B.
Para suelos Duros sobre Blandos.
Para suelos puramente cohesivo:

o Los resultados obtenidos analticamente segn la propuesta de normativa cubana
son aceptables en comparacin con los alcanzados por el M3D. La norma

considera que a partir de 1.5 B, la influencia del estrato dbil es despreciable y se

analiza como un suelo homogneo.
o Los resultados alcanzados al aplicar la metodologa utilizada por Meyerhof y
Hanna son muy conservadores, para el caso en que falla el segundo estrato
aunque cuando aumenta el espesor del primer estrato y comienza a fallar el
segundo los resultados son semejantes a la modelacin.
o Al aplicar el mtodo analtico propuesto por Button, los resultados son ms
conservadores, siendo la mayor diferencia del 16 %.
Para suelos cohesivos friccionales:
o En este caso los valores de capacidad de carga obtenidos por la M3D se
aproximan ms a los de la Propuesta de Norma Cubana que a los de Hanna y
Mayerhof, y en los casos de estudios analizados la frontera de comportamiento del
suelo, como homogneo, es a partir de una profundidad de 1B.
Al realizar los diseos prcticos se pudo comprobar la efectividad de la metodologa

aplicada por Button para estrato de suelo blando sobre estrato de suelo duro, y para el
caso inverso, estrato de suelo duro sobre estrato de suelo blando, los resultados son
ms conservadores.

CONCLUSIONES GENERALES
CONCLUSIONES GENERALES
A partir del anlisis de los resultados obtenidos en el presente trabajo se arriba a las
siguientes conclusiones:
1. A travs de la M3D por el ABAQUS se pudieron obtener resultados fiables para el

anlisis del comportamiento de las cimentaciones superficiales en suelos no
homogneos.
2. Los mtodos tericos - analticos que se adaptaron a las condiciones de estudio
(blandos duros, y duros - blandos) fueron los propuestos por la Norma Cubana,
el de Button para suelos cohesivos puros y cohesivos friccionales, y el de Meyerhof
Hanna.
3. Los resultados obtenidos mediante el modelo 3D, al ser comparados con los
resultados obtenidos por las simplificaciones de la Norma Cubana, son vlidos en
forma general para el diseo de cimentaciones superficiales apoyadas en suelos
no homogneos.
4. Para suelos puramente cohesivos debe de valorarse la posibilidad de introducir
cierta correccin para el caso de los suelos blandos sobre duros, en la propuesta
de la norma cubana de diseo geotcnico de cimentaciones. Ya que el mtodo de
Button es capaz de reproducir mejor el comportamiento real de estos suelos no
homogneos que la norma cubana.
5. Se pudo comprobar en el caso de suelos blandos sobre duro, que a medida que
aumenta la potencia del primer estrato, disminuye la capacidad de carga del suelo.
Este fenmeno no se ve reflejado en el mtodo simplificado que propone la norma
cubana, pero si en la M3D, debido al fenmeno de confinamiento del suelo duro
sobre el blando.
6. En los suelos duros sobre blandos, cuando la superficie de falla llega al segundo
estrato, este es el que decide el diseo; sino el fallo ser por el estrato superior.
Esto va a depender de la relacin C1/C2, como se especific ms detalladamente
en el captulo 3.
82
RECOMENDACIONES
RECOMENDACIONES
A partir de los resultados obtenidos mediante la realizacin de esta investigacin, se hace
necesario plantear las siguientes recomendaciones para futuros trabajos:
Continuar el desarrollo de las investigaciones relacionadas con los suelos no

homogneos debido a su relativa novedad y las convenientes aplicaciones que
tienen estos estudios.
Ampliar el estudio en suelos no homogneos a suelos predominantemente y
puramente friccionales.
Revisar en la propuesta actual de normativa para el diseo geotcnico de las
cimentaciones, los mtodos de clculo propuestos para suelos no homogneos
por capacidad de carga.
Continuar el estudio de suelos no homogneos para el segundo Estado Lmite.
83
BIBLIOGRAFA
BIBLIOGRAFA
(NC), O. N. D. N., 2004. NORMA PARA EL DISEO GEOTECNICO DE

CIMENTACIONES SUPERFICIALES..
Ainsworth, M. & Oden, J. T., 2000. A Posteriori Error Estimation In Finite Element
Analysis. s.l.:John Wiley & Sons, Inc..
Badillo, J., 1967. Mecnica de Suelos. Tomo II. Mxico: s.n.
Beltrn, F., 1999. Teora General del Mtodo de los Elementos Finitos. Departamento de
Mecnica Estructural y Construcciones Industriales - ETS Ingenieros Industriales Madrid,
s.n.
Brenner, S. C. & Scott, L. R., 1994. The Mathematical Theory of Finite Element Methods.
New York, USA: Springer-Verlag.
Calderon, G. & Gallo, R., 2011. Introduccin al Mtodo de los Elementos Finitos: un
enfoque matemtico. Mrida, Venezuela: XXIV Escuela Venezolana de Matemticas.
Celigeta, J. T., 2011. Mtodo de los Elementos Finitos para Anlisis Estructural. San
Sebastin, Espaa: Campus Tecnolgico de la Universidad de Navarra.
Chagoyn Mndez, E. & Broche Lorenzo, J. L., 2005. CONCEPTUALIZACIN DEL

COMPORTAMIENTO ESTRUCTURAL DE LAS CIMENTACIONES SUPERFICIALES
AISLADAS APLICANDO TCNICAS DE MODELACIN NUMRICA.. Departamento de
Ingeniera Civil, Facultad de Construcciones ed. Santa Clara: Universidad Central Marta
Abreu de Las Villas.
Cordero, A. B., 2013. Analisis terico de la capacidad de carga en suelos parcialmente

saturados..
Das, B., 2001. Principio de Ingeniera en Cimentaciones. 4ta Edicin ed. Mxico:
Thomson.
Das, B., 2007. Fundamentos de Ingenieria en Geotecnia. La Habana: Felix Varela.
Flores, M. U., 2013. ABAQUS, Programa de elementos finitos. Centro Nacional de

Clculo Cientfico, Universidad de los Andes: s.n.
Hansen, B., 1961. A revised and extended formula for bearing capacity.. s.l.:s.n.
84
BIBLIOGRAFA
HELWANY, S., 2007. Applied Soil Mechanics: with ABAQUS Applications. USA, Canada.:
s.n.
Jimnez, A. & R. Jalixto-CuyoJ. Pampas -Quiroga, 2014. TEORIAS DE CAPACIDAD DE

CARGA Y SUS LIMITACIONES EN SUELOS COMPRESIBLES. s.l., s.n.
Kuo, Y. L., 208. Efect of soils variability on the bearning capacity of footings on multi-
layered soil. Australia: s.n.
Liu, Y., Zhan, Q.-s. & Zhan, Y.-g., 2015. Ultimate Bearing Capacity of Strip. China, s.n.
Liyanapathirana, D. S., Carter, J. P. & Airey, D. W., 2005. Numerical Modeling of

Nonhomogeneous. s.l., s.n.
MANUAL ABAQUS/CAE, S., 2007. Manual de utilizacin para el usuario de Abaqus/CAE.

s.l.:s.n.
Navarra, E. O. I. d., 2005. Clculo de Estructuras por el Mtodo de los Elementos Finitos.
Anlisis esttico lineal.. Cuarta Edicin. Barcelona. ed. s.l.:s.n.
Olivella, X. O. & Bosch, C. A. d. S., 2000. Mecnica de medios continuos para ingenieros..
Barcelona: Universitat Politcnica de Catalunya, SL.
Patzn, J. E. d. J. N., 2009. Gua prctica para el clculo de Capacidad de carga en

cimentaciones superficiales, losas de cimentacin, pilotes y pias perforadas. Universidad
de San Carlos de Guatemala: s.n.
Quevedo, G., 1987. Aplicacin del Mtodo de los Estados Lmites en el diseo de las
cimentaciones superficiales.. Revista Ingeniera Estructural. 2(III): 95 -106..
Quevedo, G., 1994. Diseo de Cimentaciones Superficiales: Manual del Proyectista.

Santa Clara, Villa Clara. Cuba, s.n.
Quevedo, G. & Dominguez, C. M., 2014. Capacidad de carga en suelos parcialmente

saturados. Modelacion 3D. Santa Clara, Villa Clara, Cuba: Universidad Central "Marta
Abreu" de las Villas.
Quevedo, G. & Gonzales-Cueto, A. V., 2000. Diseo Geotcnico de Cimentaciones

superficiales en arenas. Departamento de Ingeniera Civil, Facultad de Construcciones
ed. Santa Clara, Villa Clara,Cuba: Universidad Central Marta Abreu de Las Villas.
Roman, N. D., 2013. Gua de modelado con el software ABAQUS.. UNIVERSIDAD

TECNOLGICA NACIONAL, FACULTAD REGIONAL SANTA FE: s.n.
85
BIBLIOGRAFA
Simanca, O., 1999. Capacidad de Carga en cimentaciones superficiales. Oviedo, Espaa:

s.n.
Sotolongo, G. Q. & Ibaez, L. O., 2001. Anlisis del comportamiento geotcnico de las
cimentaciones sobre pilotes sometidas a carga axial mediante la modelacin numrica..
Departamento de Ingeniera Civil ed. Santa Clara: Universidad Central Marta Abreu de
Las Villas.
Zhu, M. & Michalowski, R. L., 2015. Bearing capacity of rectangular footings on two-layer
clay. USA: s.n.
86

Lissett M. Pérez Martínez

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Lissett M. Pérez Martínez

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD CENTRAL MARTA ABREU DE LAS VILLAS

Autor: Lissett Mara Prez Martnez.

El futuro tiene muchos nombres. Para los dbiles es

A mis padres Normita y Rey por todo su amor y apoyo

A Dios por haberme guiado en todo momento.

El propsito de esta investigacin es construir un modelo no lineal 3D basado en el

CONCLUSIONES GENERALES ............................................................................................... 82

Karl Terzaghi expres: La mecnica de suelos es la aplicacin de las leyes de la

La mecnica de suelos es la rama de la ciencia que incluye teoras sobre el

El suelo es la parte superficial de la corteza terrestre, conformada por minerales y

La teora de Terzaghi cubre el caso ms general de suelos con cohesin y friccin, y su

Hoy en da existe un alto nivel de desarrollo en la modelacin numrica mediante

los problemas geotcnicos desde una perspectiva general. ABAQUS es un programa

El propsito de este trabajo es construir un modelo no lineal 3D basado en el Mtodo de

La generacin de un modelo en 3D, por MEF en el Software ABAQUS CAE Versin

Mediante la constitucin de un modelo computacional en 3D que represente una

se podr analizar con mayor facilidad y precisin el comportamiento de la capacidad de

Analizar el comportamiento de la capacidad de carga de las cimentaciones superficiales

1. Analizar el estado del conocimiento sobre el tema objeto de estudio para

2. Seleccionar la herramienta computacional a utilizar para la realizacin del modelo

3. Construir y calibrar el modelo tridimensional.

4. Comparar los resultados obtenidos mediante el modelo 3D con los resultados

5. Aplicar los resultados del modelo en el diseo de cimentaciones superficiales en

1. Estructuracin del trabajo de diploma con ayuda del tutor.

2. Consultar bibliografa cientfica actualizada que permita realizar un estudio

3. Definir los criterios de seleccin de la herramienta computacional a utilizar,

4. Definir los parmetros fundamentales de modelacin en cuanto a material,

La novedad cientfica ser la generacin de un modelo en 3D, por MEF en el Software

Justificacin y uso de los resultados:

Los resultados obtenidos en el trabajo permitirn la validacin de los cambios propuestos

Valor terico y prctico de la investigacin:

El trabajo tiene valor terico y prctico fundamentalmente.

Desde el punto de vista terico se verificarn resultados cientficos importantes

Estructura del trabajo de Diploma:

Revisin del Estado del Conocimientos.

Conformacin del modelo para suelos no homogneos, en el ABAQUS CAE

Verificacin de los resultados del modelo con la propuesta de normativa actual.

Solucin de un caso real. Valoracin de resultados.

Adems incluye conclusiones, bibliografa y anexos.

CAPTULO I: Estado del conocimiento.

El requisito de estabilidad, chequea la capacidad de carga, esta depende de las

1.2. Diseo geotcnico de la cimentacin.

La parte inferior de una estructura se denomina generalmente cimentacin y su funcin

Captulo I: Estado del conocimiento. 1

1.2.1. Mtodos de diseo.

Segn la Propuesta de normativa cubana, el diseo de la cimentacin se realizar por el

En el diseo de las cimentaciones se establecen dos Estados Lmites:

Captulo I: Estado del conocimiento. 2

La ecuacin que rige el diseo del 1er Estado Lmite es:

Y1* Y2*/ s (1.1)

La ecuacin del 2do Estado Lmite es similar:

Captulo I: Estado del conocimiento. 3

Garantizando que se satisfaga el cumplimiento de esta condicin, se pueden calcular las

1.3. Capacidad de carga

La capacidad de carga en cimentaciones superficiales se puede definir como la carga por

Captulo I: Estado del conocimiento. 4

Captulo I: Estado del conocimiento. 5

Terzaghi desprecia la resistencia al corte del suelo situado sobre la profundidad de

Fig. 1.2: Modelo de falla segn Terzaghi.

Captulo I: Estado del conocimiento. 6

Se propone un mecanismo de falla para una zapata continua uniformemente cargada y

qbr=CNc +d +0,5 B (1.5)

A partir de las consideraciones de Terzaghi, otros autores e instituciones prestigiosas

Captulo I: Estado del conocimiento. 7

qbr= 0.5BN S i d g + cNcScicdcgc + qNqSqiqdqgq (1.16)