JUICIO DE AMPARO DIRECTO

QUEJO
SO: PEDRO PEREZ RUIZ.

AL.
MAGISTRADO PRESIDENTE DEL H. SEGUNDO COLEGIADO
EN MATERIAS PENAL Y DE TRABAJO DEL DECIMO NOVENO
DE CIRCUITO DE LA CAPITAL DEL ESTADO TAM.

P r e s e n t e:

PEDRO PEREZ RUIZ, promoviendo por mis propios

derechos, bajo protesta de decir verdad, manifiesto ser de nacionalidad

mexicana, mayor de edad, casado, en trminos del artculo 27 de la ley de

amparo en vigor, autorizo a los licenciados Rosaura Zurita Lara, Abel

Robles Cortes, y sealo domicilio convencional para efectos de or y

recibir todo tipo de notificaciones aun las de carcter personal el ubicado

en la avenida 22 y 23 de la calle Morelos numero 671 poniente de esta

ciudad, ante usted comparezco y expongo:

Por medio del presente escrito y con fundamento en los

artculos 103 y 107 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos

Mexicano, ocurro ante este rgano de control constitucional a solicitar el

Amparo y Proteccin de la Justicia Federal en contra de actos y

autoridades que mas adelante sealare, por considerar que los mismos

violan flagrantemente las mas elementales Garantas individuales que me

asisten:

Con el objeto dar cumplimiento con lo que previene el artculo 166

de la ley de la materia, y bajo protesta de decir verdad manifiesto lo

siguiente:
 I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Pedro Prez

Ruiz , con domicilio ya sealado.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO

PERJUDICADO: No existe por tratarse de un asunto de naturaza penal.

III.- AUTORIDAD O AUTORIDADES RESPONSABLES:

Sealo con tal carcter ORDENADORA la Sala Colegiada en Materia

penal de H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Tamaulipas,

con domicilio conocido en la capital del estado de Ciudad victoria

Tamaulipas, y como ejecutora sealo al C. Juez Primero de Primera

Instancia del Ramo Penal, con domicilio en Boulevard pedro Prez

Ibarra cruz con Municipio libre, en la Ciudad de Nuevo Laredo

Tamaulipas, en virtud de que esta ultima quiere llevar a cabo la

ejecucin de sentencia definitiva, y adems libro en mi contra una orden

de reaprehensin por lo que considero que al llevar tal mandamiento de

captura me perjudicara en mi persona.

IV.- ACTO RECLAMADO: Reclamo de la autoridad

Responsable ordenadora la Sentencia en segundo grado de fecha 25

noviembre del ao dos mil nueve ( 2009 ) dentro del toca numero

759/2009 derivado de la causa penal numero 235/2008 ante el Juez de

origen Primero de Primera Instancia del Ramo Penal con residencia en la

ciudad de Nuevo Laredo Tamaulipas, por el delito de HOMICIDIO Y

DELITOS DE TRANISTO DE VEHICULOS previsto y Sancionados

por los artculos 329 y 318 FRACCION I del Cdigo Penal vigente, el

cual no se acoge a los principios de certeza de legalidad y seguridad

jurdica, por dictar una sentencia de esa envergadura.

AUTORIDAD EJECUTORA.- Esto tiene como consecuencia que la

autoridad Ejecutora el Juez titular de Juzgado Primero de Primera

Instancia del Ramo Penal, con residencia en el Municipio de Nuevo

Laredo Tamaulipas, el cual quiere llevar a cabo la ejecucin de

sentencia dentro de la causa penal numero 235/2005 por el delito de

Homicidio Culposo previsto y sancionado por nuestra legislacin penal,

en virtud que tengo a mi favor el juicio de amparo directo mismo que

promuevo en contra de la sentencia en segundo grado dictada por la

Sala Colegiada en Materia penal de H. Supremo Tribunal de Justicia

del Estado de Tamaulipas, ya que efectivamente me trasgredi y violento

mis garantas individuales, por modificar la sentencia en primer grado,

caso, que no le corresponde, ya que su mala aplicacin de la nombra es

totalmente infundada.

V.- LA FECHA EN QUE FUE DEBIDAMENTE

NOTIFICADA LA SENTENCIA DEFINITIVA, 02 de enero de ao

2010 misma que fue modificada en mi perjuicio, o sea, que en forma

maliciosa e inoperante no se ajusto a los principios reguladores de

legalidad jurdica, mas aun, que se excedieron en forma extremada de sus

atribuciones los tres magistrado..

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS, Es

indudable que la sentencia modificada en segundo grado, resuelta

excesiva e inoperante por transgredirme en mi perjuicio la esfera jurdica

de gobernado, misma que impugno en esta juicio de garantas ya que

contraviene en mi perjuicio lo dispuesto en los artculos 14, 16, 23, del

Cdigo Bsico de los Estados Unidos Mexicanos, con relacin con lo que

dispone el numeral 378 de cdigo de procedimientos penales en vigor en

el estado.

Art. 14.- A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona

alguna.
Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones
o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente
establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al
hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analoga, y an por mayora de razn, pena alguna que no est
decretada por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme
a la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, y a falta de sta se
fundar en los principios generales del derecho.
Art. 16.- Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio,
papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la
autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento.
No podr librarse orden de aprehensin sino por la autoridad judicial y
sin que preceda denuncia o querella de un hecho que la ley seale como
delito, sancionado cuando menos con pena privativa de libertad y
existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la
responsabilidad del indiciado.
La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensin, deber
poner al inculpado a disposicin del juez, sin dilacin alguna y bajo su
ms estricta responsabilidad. La contravencin a lo anterior ser
sancionada por la ley penal.
En los casos de delito flagrante, cualquier persona puede detener al
indiciado ponindolo sin demora a disposicin de la autoridad
inmediata y sta, con la misma prontitud, a la del Ministerio Pblico.
Slo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave as calificado por
la ley y ante el riesgo fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la
accin de la justicia, siempre y cuando no se pueda ocurrir ante la
autoridad judicial por razn de la hora, lugar o circunstancia, el
Ministerio Pblico podr, bajo su responsabilidad, ordenar su
detencin, fundando y expresando los indicios que motiven su proceder.
En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignacin del
detenido deber inmediatamente ratificar la detencin o decretar la
libertad con las reservas de ley.
Ningn indiciado podr ser retenido por el Ministerio Pblico por ms
de cuarenta y ocho horas, plazo en que deber ordenarse su libertad o
ponrsele a disposicin de la autoridad judicial; este plazo podr
duplicarse en aquellos casos que la ley prevea como delincuencia
organizada. Todo abuso a lo anteriormente dispuesto ser sancionado
por la ley penal.
En toda orden de cateo, que slo la autoridad judicial podr expedir y
que ser escrita, se expresar el lugar que ha de inspeccionarse, la
persona o personas que hayan de aprehenderse y los objetos que se
buscan, a lo que nicamente debe limitarse la diligencia, levantndose al
concluirla, una acta circunstanciada, en presencia de dos testigos
propuestos por el ocupante del lugar cateado o en su ausencia o
negativa, por la autoridad que practique la diligencia.
Las comunicaciones privadas son inviolables. La Ley sancionar
penalmente cualquier acto que atente contra la libertad y privaca de las
mismas. Exclusivamente la autoridad judicial federal, a peticin de la
autoridad federal que faculte la ley o del titular del Ministerio Pblico
de la entidad federativa correspondiente, podr autorizar la intervencin
de cualquier comunicacin privada. Para ello, la autoridad competente,
por escrito, deber fundar y motivar las causas legales de la solicitud,
expresando adems, el tipo de intervencin, los sujetos de la misma y su
duracin. La autoridad judicial federal no podr otorgar estas
autorizaciones cuando se trate de materias de carcter electoral, fiscal,
mercantil, civil, laboral o administrativo, ni en el caso de las
comunicaciones del detenido con su defensor.
Las intervenciones autorizadas se ajustarn a los requisitos y lmites
previstos en las leyes. Los resultados de las intervenciones que no
cumplan con stos, carecern de todo valor probatorio.
La autoridad administrativa podr practicar visitas domiciliarias
nicamente para cerciorarse de que se han cumplido los reglamentos
sanitarios y de polica; y exigir la exhibicin de los libros y papeles
indispensables para comprobar que se han acatado las disposiciones
(sic) fiscales, sujetndose en estos casos, a las leyes respectivas y a las
formalidades prescriptas (sic) para los cateos.
La correspondencia que bajo cubierta circule por las estafetas estar
libre de todo registro, y su violacin ser penada por la ley.
En tiempo de paz ningn miembro del Ejrcito podr alojarse en casa
particular contra la voluntad del dueo, ni imponer prestacin alguna.
En tiempo de guerra los militares podrn exigir alojamiento, bagajes,
alimentos y otras prestaciones, en los trminos que establezca la ley
marcial correspondiente.

Articulo-. 23 ningun juicio criminal deber tener ms de tres instancias.

Nadie puede ser juzgado tres veces por el mismo delito ya sea que en
juicio se le absuelva o se le condene. Queda prohibida la practica de
absolver de la instancia.

De la resolucin que se reclama, resulta evidente a los

preceptos constitucionales a que hago mencin y que a continuacin se
transcriben, en la parte que interesa.

HECHOS Y ANTECEDENTES

1.- En fecha 20 de Noviembre 2008, el Juzgado de primera

instancia del Ramo penal me notifico la sentencia numero 284 dentro

del expediente 235/2008, de fecha veinte del mismo mes y ao, por el

delito de Homicidio Culposo previsto y sancionado por nuestra

legislacin penal.

2.- por tal razn y debido que el recurso de apelacin fue

sustanciado al Supremo Tribunal de Justicia del estado, mismo que

fue turnado a la Sala Colegiada en Materia Penal del H. Tribunal de

Justicia del Estado de Tamaulipas.

3.- Por lo que esta Sala Colegiada en materia penal forma el toca

numero 759/2009 con motivo del recurso de apelacin interpuesto

por nica y exclusivamente por el suscrito, quejoso en este juicio de

garantas.

FUENTES DE AGRAVIOS

Como fuente de agravio me permito sealar, los considerandos que

enumera la autoridad responsable en segundo grado, con los nmeros del

Primero al Sptimo en la sentencia definitiva en segundo grado en

materia penal, de fecha 25 de noviembre del ao dos mil nueve ( 2009)

bajo el toca numero 769/2009 en el ndice del expediente 235/2008 en el

Juzgado Primero de Primera Instancia del Ramo Penal, misma que fue

notificada en fecha 02 de enero del ao curso sentencia que sealo como

acto reclamado, en virtud de que los magistrados de Sala Colegiada en

Materia Penal del H. Tribunal de Justicia en el estado, se excedieron de

forma extremada de sus atribuciones que les competen, como podr

observarse del simple expediente la nica persona que se inconformo de

la sentencia en primer grado fue el suscrito, o sea quejoso en este Juicio

de garantas, por lo que resulta contraria a los principios de seguridad y

legalidad jurdica, tal como lo exige el articulo 14 ,16, 23 de nuestra carta

magna.

VII.- LA LEY QUE EN CONCEPTO DEL

QUEJOSO SE HAYA APLICADO INEXACTAMENTE O LA QUE

DEJO DE APLICARSE, CUANDO LAS VIOLACIONES

RECLAMADAS SE HAGAN CONSISTIR EN INEXACTA

APLICACIN DE LAS LEYES DE FONDO, no aplico la ley correcta

de nuestra legislacin local, toda vez que de las constancias procesales se

advierte que fui el nico que apele e inconforme de la referida sentencia,

por lo que es claro que los Magistrados de la Sala Colegiada en Materia

Penal del H. Tribunal de Justicia del Estado, pasaron inadvertido el

dispositivo 378 de Cdigo Procesal Penal del Estado, el cual reza a la

letra:

La Sala al Pronunciar una sentencia tendr las mismas

facultades que el tribunal de primera instancia, si solo hubiese

apelado el sentenciado o su defensor no podr aumentarse la sancin

impuesta en la sentencia apelada.

Por lo que esta sala interpreto de forma ilegal y en adecuada tal

dispositivo, ya que si, se tratara de un auto de formal prisin gozara

de las misma facultades y atribuciones para cambiar la resolucin de

primer grado y al no estar en ese supuesto transgrede el numeral 23

del cdigo bsico, cuestin que viola en forma directa mis mas

elementales garantas individuales que me asisten, por ser condenado

dos veces por el mismo delito y por distinta autoridad.

 CONCEPTOS DE VIOLACION

PRIMERO: me causa agravio, por violacin directa a los artculos

14, 16, 23 Constitucionales, el hecho de que la Sala Colegiada en

Materia Penal del H. Tribunal de Justicia del estado, con residencia en la

Capital del estado en ciudad victoria Tamaulipas, al modificar y esto

tiene como consecuencia aumentar la penalidad cuya ilegitimidad se

reclama, por lo que transgrede en mi perjuicio los requisitos contendidos

en los artculos 14 y 16, 23 del Pacto Federal, antes trascrito.

SEGUNDO: Ahora bien, me causa agravio en forma directa tal

resolucin emitida por la Sala Colegiada en Materia Penal del H.

Tribunal de Justicia por modificar y aumentar en mi perjuicio la

penalidad, ya que paso inadvertida el dispositivo legal 378 de Cdigo

Procesal Penal del Estado, el cual reza a la letra:

La Sala al Pronunciar una sentencia tendr las mismas

facultades que el tribunal de primera instancia, si solo hubiese

apelado el sentenciado o su defensor no podr aumentarse la sancin

impuesta en la sentencia apelada.

Por lo que queda de manifiesto que trasgrede mi esfera jurdica al

modificar tal resolucin en mi perjuicio, dejndome en completo estado

de indefencin que en forma indebida suple cuestiones que no les

corresponde mxime cuando el representante de la sociedad no lo

solicita.

Como podr observarse de la simple lectura de las constancias

procesales que obran en el presente toca numero 759/2009 tal y como se

advierte en el considerando QUINTO.- RELATIVO A LA

INDIVIDUALIZACION DE LA PENA IMPUESTA AL

SENENCIADO PEDRO PEREZ RUIZ, en la comisin del delito de

homicidio culposo, esta Sala a la ahora de analizar los agravios

formulados por el representante social, y que adems que el sentenciado

se inconformo con el fallo en primer grado, es deberse que la Sala

Colegiada en materia penal, segn estima que la culpa el acusado se

ubica en el punto equidistante entre la leve y el punto intermedio entre

esta y la grave, por lo que en forma ilegal alude que al sentenciado le

corresponde cuatro aos de prisin por la comisin del delito de

HOMICIDIO CULPOSO, aumentado un ao mas a mi sancin, por lo

que considero que trasgrede mi esfera jurdica de gobernado, por lo que

si, esta en lo correcto es que efectivamente deber abonrsele el tiempo

que fue privado de su libertad que es desde mes de mayo 25 del dos mil

ocho, ( 2008 ) restndole un termino de dos aos y medio pena que

deber gozar de mi libertad condicional. en la forma que actualmente

vengo haciendo.

De la forma en que la autoridad responsable aborda el tema,

deviene el hecho de violacin a los principios jurdicos que regulan tal

conducta.
Ahora bien, en su considerando SEXTO.-Segn la Sala Colegiada en

Materia Penal del H. Supremo tribunal de Justicia, hace referencia al

pago de la reparacin del dao, toma en cuenta que la parte ofendida se

inconformo con la sentencia de merito en primer grado, advierte que el

Juez ejecutor no obstante de condenar al acusado al pago de la reparacin

del dao omiti sealar cantidades liquidas, por tal motivo este instancia

procede a estudiar el capitulo correspondiente; por tal razn, y no

pasando en alto la reparacin de dao solicitada por el Ministerio

Publico, este ultimo, en ningun momento acredita en forma fehaciente tal

circunstancia, tal y como se ve a todas luces en el presente expediente

obran dos documentos privados de los cuales se desprende el primero de

ello una factura numero 3901, por la cantidad de 10, 450.00 ( diez mil

cuatrocientos cincuenta pesos moneda nacional, mas un titulo de

propiedad de un lote para sepulcro del municipio de Nuevo Laredo

Tamaulipas, por la cantidad de $ 2,080.00 ( dos mil ochenta pesos

moneda nacional ) respecto al lote 3, fila 13, fosa 10, del tramo uno,

Por lo que es deberse sumando ambas cantidades asciende a la

cantidad 12,530.00 ( doce mil quinientos treinta pesos moneda

nacional, esto corresponde a los daos fnebres cantidad que obra en

autos, por lo que la Sala Colegiada en Materia Penal paso

inadvertido tales documentos.

Ahora bien, referente a la indemnizacin impuesta por el juez

de origen y sostenida por la Sala Colegiada en materia penal, por lo

que es extremadamente elevada, ya que el juez de origen no toma en

cuenta la posibilidad econmica del sentenciado por lo que no es

asequible, en virtud de que soy una persona asalariada, percibiendo

setecientos pesos semanales, por lo que tal cantidad a la que fui

condenada no va acorde a mis posibilidades econmicas, aun mas

que no se acredita en forma fehaciente documentada, por tal

resolucin deber ser fundada y motivada en base a las leyes, no

existe y no obra en autos la regla general en base a la ley federal de

trabajo. Por lo que no basta con pedir este supuesto deber ser

sostenido con argumentos slidos tendientes a ser factibles de cobro.

Por lo que respecta, al 20 % ( veinte por ciento ) por dao moral

esto es imposible frvolo en virtud de que no esta plenamente

acreditado y probado, ya que el representante social no exhibi

ningun documento donde se hayan hechos los procedimientos

adecuados a los pasivos para tenerlos como hechos verdicos y

factibles de requerirlos.

En este momento quiero llamar la atencin de ese Honorable

rgano de Control Constitucional, para que tenga a bien suplir en mi
beneficio la deficiencia de la queja en trminos del artculo 76 bis
fraccin II de la Ley de Amparo, los conceptos de violacin, sobre todo
si se toma en cuenta que existe un marcado de forma tal que trasgredio
mi esfera jurdico.
.
 Por lo expuesto y fundado a usted C. Magistrado del

Supremo Tribunal Colegido de Materia del Trabajo en el Estado,

atentamente pido:

Primero: Se me tenga con este escrito y copias simples que se

acompaan, solicitando el amparo y proteccin de la Justicia Federal en

contra de la sentencia definitiva dicta por la Sala Colegiada en Materia

Penal del H. Supremo Tribunal de Justicia de estado.

Segundo: Una vez admitida a tramite se resuelva a mi favor donde esta

autoridad de la Unin Ampara y protege al suscrito quejoso por los actos

violatorios de garantas.

Nuevo Laredo Tamaulipas a 15 de febrero de 2010

Protesto lo necesario

Pedro Prez Ruiz