PHILIPPINE REPORTS ANNOTATED VOLUME 069 7/4/17, 10:31 PM

[No. 46620. Abril 2, 1940]

RAMON MENESES, recurrente, contra EL

COMMONWEALTH DE FILIPINAS, recurrido.

1. BlENES DE DOMINIO PUBLICO; CAUCES NATURALES

DE LOS ROS.Siendo bienes de dominio pblico los ros,
sus cauces naturales y sus aguas, segn los articulos 339 y
407 del C6digo Civil, y 33, 67 y 72 de la Ley de Aguas, sin
que se puedan construir en los mismos pesqueras u otros
artefactos de pesca o presas, sin el permiso de la autoridad
correspondiente, segn los artculos 172 185 de la citada ley,
resulta claro que el rSo Bambang y la parte del mismo en
que se halla construdo el vivero de peces del rerrente, lo
mismo que sus aguas, son tambin bienes de dominio
pblico. Como tales, no son susceptibles de compra,
adquisicin, o apropiacin para fines propios y exclusivos
por ningn particular, porque, por ser de dicho carcter,
estn fuera del comercio de los hombres.

2. ID.; ID.; PRESCRIPCIN.Aunque es un hecho que el

recurrente ha estado ocupando por un buen nmero de aos,
en concepto de dueo, dicha parte del cauce del ro,
dedicndola a vivero de peces, ello no le d ninguna razn
para aduearse de la misma, porque los bienes de dominio
pblico no solamente no son susceptibles de apropiaci6n
sino tambin de prescripci6n. Intil es por consiguiente que
alegue derechos de propiedad sobre dicha parte del Ro
Bambang porque, por su mismo carcter de bien de dominio
pblico, es imprescriptible. (Art. 1936 del Cdigo Civil;
Viuda de Tantoco contra El Concejo Municipal de Ilolo, 49
Jur. Fil., 58.)

648

http://central.com.ph/sfsreader/session/0000015d0e1185e7692e2f33003600fb002c009e/p/ASB087/?username=Guest Page 1 of 4
PHILIPPINE REPORTS ANNOTATED VOLUME 069 7/4/17, 10:31 PM

648 PHILIPPINE REPORTS ANNOTATED

Meneses vs. El Commonwealth de Filipinas

SOLICITUD de revision mediante certiorari.

Los hechos aparecen relatados en la decision del Tribunal.
D. Vicente J. Francisco en representacin del recurrente.
El Procurador General Sr. Ozaeta y el Fiscal Auxiliar Sr.
Zulueta en representacin del recurrido.

DAZ, M.:

El demandante, Gobierno del Commonwealth de Filipinas,

promovi contra el recurrente, en el Juzgado de Primera
Instancia de Bulacan, la causa civil No. 5229, intitulada
"The Commonwealth of the Philippines, plaintiff, vs.
Ramon Meneses, defendant," para obligar a dicho
demandado a quitar del ro llamado Bambang del
municipio de Bulacan de la provincia de dicho nombre, el
vivero de peces que all tiene construdo. El demandante
perdi6 la causa, porque el Juzgado declar que el vivero de
peces objeto de cuestin esta construdo, como lo haba
estado siempre, desde hacia muchos aos a aquella parte,
en una propiedad privada, y no en parte alguna del Ro
Bambang; y que una y otra propiedad son de dominio
privado. En vista de este resultado, el demandante ape!6
para ante el Tribunal de Apelacin, ganando all el pleito
porque dicho Tribunal declar a su vez que el referido
vivero de peces esta construdo en una porci6n del cause del
mencionado ro: que este es de dominio pblico, y que como
tal esta abierto a la navegacin y a otros fines para uso
pblico. No estando conforme el demandado con la decision
que as dictase el Tribunal de Apelacin, promovi6 el
presente proceso de certiorari para dejarla sin efecto,
atribuyendo a dicho Tribunal los siguientes errores:

I. El de haber dejado de declarar que el vivero de

peces de que se trata, esta construdo en un terreno
que se haba formado por la sucesiva acumulacin
de arrastres del Ro Bambang; y
II. El de haber dejado de declarar que el recurrente es
el dueo del terreno en el cual se halla construdo el
mencionado vivero de peces.

http://central.com.ph/sfsreader/session/0000015d0e1185e7692e2f33003600fb002c009e/p/ASB087/?username=Guest Page 2 of 4
PHILIPPINE REPORTS ANNOTATED VOLUME 069 7/4/17, 10:31 PM

649

VOL. 69, APRIL 2, 1940 649

Meneses vs. El Commonwealth de Filipinas

Los hechos que el Tribunal de Apelacin declar probados y

que deben tenerse por ciertos en esta instancia, porque en
un proceso como el presente, no nos compete examinar los
hechos para revisarlos, son que el vivero de peces de
referencia, desde su ms remoto origen como simple
"Palubugin", lugar donde todo el mundo poda pescar
libremente, pero que en el caso del de autos no fu as,
porque ha estado continua y exclusivamente por muchos
aos en poder de los causantes del recurrente, esta
construdo en una parte del cauce del Ro Bambang; que
este ro es navegable, sirvindose del mismo el pblico
como de va fluvial para sus balsas de caa y sus
barquichuelos si bien con dificultad, en su parte
comprendida entre su orilla este y los diques del mismo
lado de dicho vivero, creciendo y decreciendo en
profundidad en dicha parte, segn los flujos y reflujos; y
que el vivero tiene un ancho de cerca de cincuenta y seis
metros en su parte media, cubriendo prcticamente cuatro
quintas partes del cauce original del ro. Declar adems el
Tribunal de Apelacin, que en la pleamar se pueden
transportar por dicho trecho del ro, productos agrcolas,
trozos de madera, aparatos o instrumentos de pesca, ya
mediante barcas o ya mediante balsas; y que la
profundidad del mismo en su parte media, durante la
pleamar, es de un metro, y durante la bajamar, es de
cincuenta y seis centimetros.
Siendo bienes de dominio pblico los ros, sus cauces
naturales y sus aguas, segn los artculos 339 y 407 del
Cdigo Civil, y 33, 67 y 72 de la Ley de Aguas, sin que se
puedan construir en los mismos pesqueras u otros
artefactos de pesca o presas, sin el permiso de la autoridad
correspondiente, segn los artculos 172 y 185 de la citada
ley, resulta claro que el Ro Bambang y la parte del mismo
en que se halla construdo el vivero de peces del recurrente,
lo mismo que sus aguas, son tambin bienes de dominio
pblico. Como tales, no son susceptibles de compra,

http://central.com.ph/sfsreader/session/0000015d0e1185e7692e2f33003600fb002c009e/p/ASB087/?username=Guest Page 3 of 4
PHILIPPINE REPORTS ANNOTATED VOLUME 069 7/4/17, 10:31 PM

adquisicin, o apropiacin para fines propios y exclusivos

por ningn particular, porque, por ser de dicho carcter,
estn fuera del comercio de los hombres.

650

650 PHILIPPINE REPORTS ANNOTATED

Teh vs. Abaya

Aunque es un hecho que el recurrente ha estado ocupando

por un buen nmero de aos, en concepto de dueo, dicha
parte del cauce del ro, dedicndola a vivero de peces, ello
no le d ninguna razn para aduearse de la misma,
porque los bienes de dominio pblico no solamente no son
susceptibles de apropiacin sino tambin de prescripci6n.
Intil es por consiguiente que alegue derechos de propiedad
sobre dicha parte del Ro Bambang porque, por su mismo
carcter de bien de dominio pblico, es imprescriptible.
(Art. 1936 del C6digo Civil; Viuda de Tantoco contra el
Concejo Municipal de Ilolo, 49 Jur. Fil., 58.)
Por las razones expuestas, confirmamos la decisi6n del
Tribunal de Apelacin, con las costas al recurrente. As se
ordena.

Avancea, Pres., Imperial, Laurel, y Moran, MM.,

estn conformes.

Se deniega la solicitud.

_________

Copyright 2017 Central Book Supply, Inc. All rights reserved.

http://central.com.ph/sfsreader/session/0000015d0e1185e7692e2f33003600fb002c009e/p/ASB087/?username=Guest Page 4 of 4