Contradictorias sobre el mismo
litigio; y, finalmente, que sera
La litispendencia establecida como
excepcin en el artculo 446 inciso 7
del cdigo procesal civil donde se
define como la situacin por la que
la pretensin del demandante se
muestra sustanciada en un proceso
ante otro juzgado tribunal y la cual
an no ha sido resuelta por
sentencia ejecutoriada, por lo que
se deduce fundndose en que
existe otro proceso entre las misma
partes sobre el mismo objetivo de la
pretensin y en el mismo inters
para obrar por lo tanto el juez debe
declarar la nulidad de todo lo
actuado dado por concluido el
proceso.
FUNDAMENTOS POR LOS
CUALES SE RECOGE ESTA
EXCEPCION
La excepcin de litispendencia es
una defensa procesal que se puede
hacer valer en un proceso cuando
existe un pleito que todava no se
resuelve y habiendo sido
presentado con anterioridad en el
mismo juzgado o en otro diferente,
debiendo existir en ambos conflictos
identidad de sujetos, objeto y
pretensin, encontrndose fundada
dicha excepcin en tres razones
principales: en el principio de
Economa procesal, que exige se
eviten dos procesos sobre el mismo
litigio; en la necesidad de evitar dos
sentencias diversas y aun
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
injusto obligar al demandado a
defenderse en dos procesos
diversos respecto de una misma
demanda.
(CASACIN N 1036- 2004
CUZCO)
El antecedente ms cercano de la
excepcin de litispendencia lo
encontramos en el Art. 313 del
Cdigo de Procedimientos Civiles
de 1912, en donde estuvo
contemplada como excepcin de
pleito pendiente.
ANALISIS DOCTRINARIO
MARIO ALZAMORA seala que la
excepcin de litispendencia se
sustenta en tres razones:
La economa procesal, ya
que con ella se evita la
duplicidad de los procesos
sobre el mismo asunto.
Se impide el pronunciamiento
de dos sentencias diferentes
sobre la misma cuestin.
Se favorece al demandado
que sera llevado a litigar
indebidamente en dos
procesos, de no existir este
medio de defensa.
Para la procedencia de
esta excepcin deben cumplirse tres
elementos:
a) Identidad de las partes en los
dos procesos en trmite;
Pgina 1
b) Identidad del petitorio o petitorios
en ambos procesos en curso;
c) Identidad del inters para obrar
en ambos procesos.
AUGUSTO FERRERO, refirindose
al primer elemento, seala; No
puede existir identidad de partes
cuando el carcter de actor y
demandado se hallan invertidos en
ambos juicios. Cuando se habla de
identidad de partes, se requiere que
el demandante y el demandado en
el primer proceso sean
respectivamente el demandante y el
demandado en el segundo, pero
jams a la inversa.
JUAN MONROY GLVEZ,
refirindose al segundo elemento,
precisa, que hay identidad del
petitorio u objeto de la pretensin;
cuando entre dos o ms relaciones
jurdicas procesales, la materia
concreta e individualizada y
discutida en el proceso es la misma
en una y otra relacin.
Por su parte, ALEJANDRO
VICENTE TORRES afirma que para
que se produzca la litispendencia,
basta una demanda anterior y otra
posterior, siempre que ambas
tengan el mismo objeto e iguales
partes.
ZUMAETA MUOZ, PEDRO en su
obra Temas de la Teora del
Proceso refiere que por medio de
esta excepcin se impide que se
tramite en forma simultnea o
separada otro proceso mientras
est pendiente de resolucin el
proceso anterior, cuya pretensin es
idntica o guarda relacin con el
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
iniciado posteriormente. Se evita
que se produzcan sentencias
contradictorias y que se sustancien
simultneamente dos procesos
iguales. Es fundada esta excepcin
cuando las partes o quienes de ellos
deriven sus derechos, el petitorio y
el inters para obrar sean los
mismos, y que ambos procesos se
encuentres en trmite. Por lo tanto,
no sera amparada la excepcin en
comento cuando en el primero de
los procesos no se hubiere
notificado al demandado el traslado
de la demanda. Tampoco existir
litispendencia si se hubiere dictado
sentencia en el primero de los
procesos o cuando la resolucin,
por lo cual se decreta la caducidad
de la instancia, se encuentre firme.
Si bien pudo haber existido el
estado de litispendencia al haberse
llegado de las situaciones recin
mencionadas, tal estado se
extingui. En el Cdigo derogado
esta excepcin tena el nombre de
Pleito Pendiente.
Nuevamente AUGUSTO FERRERO
nos dice que de no existir la
excepcin de litispendencia, podran
dictarse sentencias contradictorias,
siendo sta la razn de ser de esta
institucin. Ms que la economa
procesal est el orden jurdico de
por medio. La necesidad de darle
seguridad jurdica a la relacin
procesal ya fijada en el proceso
anterior, es el fundamento principal
de esta excepcin.
.MARIANELLA LEDESMA
NARVAEZ nos dice que se califica a
esta excepcin cuando existe otro
Pgina 2
proceso pendiente entre las mismas de excepciones al principal
partes, en virtud de la misma causa produciendo como efecto la
y por el mismo objeto, es decir, anulacin de lo actuado y la
frente a la coexistencia de dos conclusin del proceso. Es decir se
pretensiones cuyos elementos son concluye el proceso sin declaracin
idnticos. Esta identidad que existe sobre el fondo.
entre los elementos de la pretensin
lleva a diferenciar la litispendencia LA EXCEPCION DE
de la acumulacin de procesos. As, LITIPENDENCIA EN
mientras la primera supone la TERMINOS GENERALES
existencia de la triple identidad entre La litispendencia. Hemos
las pretensiones, la acumulacin sealado, es una situacin de
puede decretarse por la mera pendencia entre la interposicin de
conexin entre la causa o el objeto la demanda y una sentencia que
de aquellas. debe expedir el juez de l a causa.
En opinin de MLAGA, la Ello implica que el juez al
litispendencia comienza siempre sentenciar debe pronunciarse sobre
cuando el demandante realiza el la situacin de hecho y de derecho
primer acto procesal que el existente al momento de la
ordenamiento le exige para poder interposicin de la demanda, por la
ejercitar su accin. Ese acto es la ficcin de inmutabilidad temporal,
presentacin de la demanda, por lo que protege a las partes de las
que el inicio de la litispendencia no posibles modificaciones que
se retrasa a la admisin de la pudieran producirse en ese espacio
misma, ni al emplazamiento del de tiempo.
demandado, ni mucho menos a la Por ello se afirma acertadamente,
eventual contestacin de este que la litispendencia es una
ltimo. expresin de la tutela
Los efectos de esta excepcin son: jurisdiccional efectiva, porque el
justiciable debe acudir al rgano
1. Si se declara infundada la jurisdiccional con la conviccin
excepcin de litispendencia se que al plantear su pretensin a
declarar saneado el proceso, es travs de la demanda
decir la existencia de una relacin correspondiente, se le atender, y
jurdica procesal vlida; otro de los se le conceder la pretensin
efectos al declararse infundada solicitada sin que esta haya sufrido
sera que los dos procesos siguen desmedro alguno por el
su trmite. transcurso del tiempo. La
inmutabilidad temporal data desde
2. Si se declara fundada la la interposicin de la demanda hasta
excepcin de litispendencia una vez que el juez expida sentencia
consentido o ejecutoriado el auto definitiva. Ese es el espacio en el tiempo
resolutivo, se agregar el cuaderno cubierto por la litispendencia

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS Pgina 3

Este amparo se hace extensivo
impidindose el inicio de otro
proceso donde se discuta la
misma pretensin. Entre las
mismas partes. Generndose
mecanismos procesales para
impedir el desarrollo de este segundo
proceso.
El fundamento, como bien lo
sealaba CHlOVENDA, es evitar
una duplicacin intil de la
actividad pblica'. No tiene
sentido lo existencia de dos causas
idnticas: una de ellas debe
desaparecer inevitablemente, por
razones de economa procesal y
para evitar sentencias
contradictorias o evitar que se
generen dos ttulos de ejecucin
contra una misma persona por la
misma causa. Sin embargo, la
razn principal es la existencia de
una litispendencia del primer proceso
que habilitara cualquier otro proceso
sobre la misma pretensin.
El mecanismo procesal es la
excepcin de litispendencia que
puede ser interpuesta por el
demandado, en la etapa
respectiva", Sm embargo, es
pertinente sealar que esta
situacin puede ser resuelta de
olido por el juez, si es que los
procesos se siguen ante el mismo
juzgado; y, en todo caso. si se
tramita el segundo proceso en otro
juzgado, el segundo juez puede
solicitar informacin o remisin del
proceso para declarar nulo lo
actuado por existir pendiente de
resolucin otro proceso.
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
Hemos hecho referencia al
espacio temporal protegido por la
litispendencia y hemos insistido
en el anlisis del inicio, la
permanencia y la culminacin
de la litispendencia, como tema
que deben quedar claro entre los
operadores del derecho.
CONCLUSION
La finalidad primordial de esta
institucin es proteger a las partes
de los efectos negativos que
podran llegar a producir la
tramitacin de un proceso. Tanto
las situaciones fcticas como
jurdicas pueden verse afectadas
durante el transcurso del juicio,
perjudicando la pretensin
invocada ante el rgano
jurisdiccional. De este modo, a
travs de la litispendencia se busca
proteger el proceso de todo tipo de
alteracin que ocurra en el mundo
externo y se presume que dicha
situacin se mantiene hasta que se
dicte sentencia al respecto. Por una
parte impide que se modifiquen los
elementos que conforman el juicio
y por otro anticipa los efectos de la
cosa juzgada en un proceso que se
encuentre pendiente. Podra
decirse, entonces, que la
litispendencia supone durante el
proceso la garanta para las partes
de que, una vez finalizado el
mismo, van a poder disfrutar del
amparo de la cosa juzgada[29]
As, la doctrina actual caracteriza la
Litispendencia como una ficcin o
mito, con el cual el legislador
pretende que las circunstancias de
hecho como de derecho que
Pgina 4
existan al inicio del proceso se
mantengan a lo largo del juicio. Se
busca que las mutaciones que se
producen mientras un pleito se
encuentra pendiente no influyan en
la situacin que sirve de punto de
referencia a la sentencia, con dos
finalidades: Que no se dificulte la
adopcin de la resolucin judicial y
que la duracin del pleito no
perjudique a las partes.

INTEGRANTES:

GRADOS ARCE
EDITH YURIKO
HUERTAS ORTIZ
DELCY FABIOLA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS Pgina 5