GEOCONSERVAO EM GRANDES CIDADES E PROPOSIO DOS

ITINERRIOS GEOLGICOS DE PORTO ALEGRE: CONTRIBUIES

METODOLGICAS PARA VALORAO INTEGRADA DE UNIDADES
GEOLGICAS

Rodrigo Cybis FONTANA, Rualdo MENEGAT & Ana Maria Pimentel MIZUSAKI

(1) Universidade Federal do Rio Grande do Sul / Instituto de Geocincias / Programa de Ps-Graduao em Geocincias.
Avenida Bento Gonalves, 9500, Prdio 43127 / CEP: 91509-900. Porto Alegre, Rio Grande do Sul. Endereo eletrnico:
rodrigo.fontana@ufrgs.br
(2) Universidade Federal do Rio Grande do Sul / Instituto de Geocincias / Departamento de Paleontologia e Estratigrafia.
Avenida Bento Gonalves, 9500, Prdio 43127 / CEP: 91509-900. Porto Alegre, Rio Grande do Sul. Endereos eletrnicos:
rualdo.menegat@ufrgs.br; ana.mizusaki@ufrgs.br

Introduo
Geodiversidade e geoconservao ps 1990
Metodologias de geoconservao ps 1990
Iniciativas para geoconservao urbana
rea de estudo e objetivo
Porto Alegre como encontro de paisagens
Itinerrios geolgicos de Porto Alegre como objetivo
Metodologia e resultados
Valorao integrada de unidades geolgicas
Atlas Ambiental de Porto Alegre como inventrio ecolgico
Indicadores geopaisagsticos
Matrizes de valorao integrada das unidades geolgicas
Identificao de geosstios em contexto urbano
Delimitao de reas de busca por geosstios
Uso de imagens de satlite e de campanhas de campo
Mapa de reas de Busca por Geosstios
Espacializao lgica e logstica de itinerrios
Representao da histria geolgica
Condies logsticas de visitao
Mapa de Itinerrios Geolgicos de Porto Alegre
Consideraes finais
Referncias

RESUMO Os temas da geodiversidade e geoconservao emergem no sculo XXI como contribuies das geocincias para o
desenvolvimento sustentvel. Devido ao gigantismo urbano, aos colapsos socioambientais e intensa ocupao da geosfera, se faz
urgente a culturalizao dos temas relacionados Terra, especialmente da sua conservao. Nesse cenrio, surgem os conceitos da
geodiversidade e de suas funes ecossistmicas, bem como estratgias e metodologias para aplicao da geoconservao. Embora
antigas, as estratgias de geoconservao ganharam espao na gesto patrimonial e ambiental a partir dos anos 1990 e, desde ento,
diferentes propostas metodolgicas vm sendo construdas para dar suporte tcnico-cientfico para tais aes. Este trabalho apresenta
contribuies metodolgicas para valorao integrada de unidades geolgicas a partir da anlise de seis mapas temticos do
municpio de Porto Alegre e da proposio de uma matriz com 12 indicadores geopaisagsticos aplicados s 22 unidades geolgicas
locais. Alm disso, 11 geosstios so encadeados em termos de itinerrios geolgicos que permitem evidenciar a histria geolgica
regional. Por fim, o presente estudo prope os Itinerrios Geolgicos de Porto Alegre como tecnologia socioeducativa para auxiliar a
conexo das pessoas com a paisagem onde vivem. Dessa forma, geoeducao e geoconservao podem ter papis importantes na
gesto de ambientes urbanos populosos.
Palavras-chave: geodiversidade, geoeducao com base no lugar, geosstio urbano, gesto ambiental urbana, matriz de valorao.

ABSTRACT- The themes of geodiversity and geoconservation arise in the XXI century as contributions of geosciences to
sustainable development. Due to gigantic urban realm, social and environmental collapses, and intense occupation of the geosphere,
became urgent the culturalization of issues related to Earth, especially of their conservation. In this context, the geodiversity concepts
and its ecosystems functions had been proposed as well as strategies and methodologies for applying geoconservation. Although
older, geoconservation strategies gained ground in the environmental and patrimonial management from the 1990s. Since then,
different methodological proposals had been constructed in order to provide technical and scientifically support for such actions. This
paper presents methodological contributions to integrated assessment of geological units from the analysis of six thematic maps of
Porto Alegre city and from the proposition of a matrix constituted by 12 geolandscape indicators applied to 22 local geological units.
In addition, 11 geosites are linked in terms of geological itineraries that allow reflecting regional geological history. Finally, this
study proposes the Geological Itineraries of Porto Alegre as a socioeducational technology that could help to connect citizens with
the landscape where they live. Thus, geoeducation and geoconservation may have importante roles in environmental management of
crowded cities.
Key-words: assessment matrix, environmental urban management, geodiversity, place-based geoeducation, urban geosite.

So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015 897

 INTRODUO
Os mapas temticos de carter naturalista prescindem, s vezes, do espao urbano. As cidades
aparecem neles como uma mancha suspeita, sem ter sequer presena nas legendas, como se
constitussem uma lacuna informativa e rf de sentido (Folch i Guilln, 2006, p. 192).
Geodiversidade e geoconservao ps 1990
Em um cenrio de degradaes ambientais
em escala planetria e de crescente ateno aos
temas da Terra (Meadows et al., 1972, 2004;
WCED, 1987; DD, 1991; ONU, 1993;
UNESCO, 1999, 2004; UNEP, 2012; IPCC,
2013), a literatura geocientfica tem se dedicado
cada vez mais temtica da geodiversidade e
geoconservao. Embora esses assuntos sejam
encontrados pontualmente em outros momentos
da histria (Burek & Prosser, 2008; Carcavilla
et al., 2009; Henriques et al., 2011; Prosser,
2012), a grande expanso, conceituao e
consolidao da geodiversidade e da
geoconservao enquanto novos campos
disciplinares datam dos anos 1990 (Sharples,
1993, 2002; Wimbledon et al., 1995, 2000;
Stanley, 2000; Barettino et al., 2000). Ainda
que precisem ser mais bem debatidos e
entendidos (Gray, 2013), esses campos
geolgicos de estudo vm rapidamente
ganhando espao nas atividades geocientficas
em todo o mundo (Xun & Ting, 2003; Brilha,
2005, 2015; Zouros, 2004; Burek & Prosser,
2008; Silva, 2008; Garcia-Corts et al., 2014;
Reynard et al., 2009; Gordon & Barron, 2011;
Henriques et al., 2011; Schobbenhaus & Silva
2012; Mansur et al., 2013; Gray 2013). A
existncia de instituies e grupos de trabalho
especficos na rea, bem como a recorrncia do
tema em encontros cientficos nacionais e
internacionais e a verificao de pesquisas e
publicaes cientficas especializadas,
conferem temtica da geodiversidade e
geoconservao a possibilidade de tornar-se um
novo paradigma geocientfico (Gray, 2008). A
geoconservao , inclusive, anunciada como
nova rea geocientfica (Henriques et al.,
2011).
O conceito de geodiversidade est em franca
construo e tem tido diferentes abordagens
quanto ao que realmente a constitui e quais as
suas importncias e ameaas. Um dos mais
reconhecidos conceitos define a geodiversidade
como a variedade natural (diversidade) de
feies geolgicas (rochas, minerais, fsseis),
898
geomorfolgicas (geoformas, topografia,
processos fsicos), pedolgicas e hidrogrficas.
Isso inclui suas assembleias, estruturas,
sistemas e contribuies para a paisagem
(Gray, 2013, p. 12). Ao relacionar-se com a
biosfera, a geodiversidade prov a base para a
vida na Terra [e] ainda a ligao entre
pessoas, paisagens e suas culturas [...]
(Stanley, 2000, p. 15). A interface com a
biosfera aponta para a discusso acerca da
importncia da geodiversidade e, para tanto,
uma combinao de aspectos objetivos
(materiais) e subjetivos (imateriais) passou a ser
utilizada para valor-la. Algumas das primeiras
conceituaes agruparam os servios
ecossistmicos e os valores da geodiversidade
como dos tipos intrnseco, cultural, esttico,
econmico, cientfico e educacional (Wilson,
1994; Bennett & Doyle, 1998). Por outro lado,
esses valores foram direcionados para questes
mais ecolgicas e funcionais da geodiversidade
(Sharples, 1993; Gray, 2004), sendo,
atualmente, apresentados em termos de servios
ecossistmicos abiticos, a saber: de
provisionamento, de suporte, de regulao, de
cultura e de conhecimento (Gray, 2013; Gray et
al., 2013).
Ao reconhecerem-se os valores
fundamentais e vitais para a humanidade
advindos da geodiversidade, demarcaram-se
possveis impactos e ameaas mesma, os
quais so implicados tanto em escalas locais
quanto em contextos mais amplos.
Normalmente subestimadas ou sequer
reconhecidas, atividades que resultam em perda
ou degradao da geodiversidade, devido tanto
a processos naturais quanto induzidos pelos
humanos, so abundantes. Gray (2013)
apresentou uma sntese de 14 grupos de
ameaas geodiversidade, que inclui aquelas
advindas da falta de informao/educao. Os
impactos geodiversidade podem ter carter
cumulativo, assim como e as ameaas variam
conforme a sensibilidade dos sistemas e os
valores outorgados a esses (Gray, 2013; Garca-
Ortiz et al., 2014). Por isso, so necessrias
So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015
estratgias de geoconservao por meios legais
e culturais.
Define-se como patrimnio geolgico a
memria do passado da Terra que est
registrado em profundidade ou em superfcie,
nas rochas, nos fsseis e nas paisagens
constituindo pores da geodiversidade que
contm valores e singularidades importantes
para o conhecimento e aprendizado da histria
doplaneta, devendo, portanto, ser protegido
para o tempo presente e futuro (DD, 1991).
Tambm denominado geopatrimnio, possui
carter material e imaterial, sendo os geosstios
sua expresso palpvel e os valores atribudos a
estes, o impalpvel (Delphin, 2009).
Imaterialidade e materialidade tm relao
intrnseca, devendo ser compreendidas de
forma integrada. Para a UNESCO (2003, p. 3),
por exemplo, entende-se por patrimnio
cultural imaterial as prticas, representaes,
expresses, conhecimentos e competncias
bem como os instrumentos, objetos, artefatos e
espaos culturais que lhes esto associados
que as comunidades, os grupos e, em alguns
casos, os indivduos reconhecem como parte
integrante de seu patrimnio cultural. No
caso da geodiversidade, os geosstios so
considerados as unidades bsicas do
patrimnio geolgico (Henriques et al., 2011,
p. 119) e devem ser claramente delimitados em
rea, sejam pequenas (p.e., afloramentos),
sejam grandes (p.e., morro), incluindo museus e
colees.
Assim como as noes de existncia e de
necessidade de ateno biodiversidade
antecederam as mesmas noes referentes
geodiversidade tambm ocorreram tardiamente.
Com efeito, exceto por exemplos pontuais, a
geoconservao passou a ter conceitos e
metodologias prprias para a gesto patrimonial
e ambiental apenas a partir dos anos 1990.
Definida nas suas origens, a geoconservao
aponta para a conservao da diversidade
das feies e sistemas da Terra
(Geodiversidade) e para a concesso da
manuteno de seus processos para que esses
continuem a funcionar e evoluir na sua forma
natural (Sharples, 1993, p. 7).
A geoconservao tem sido aplicada tanto
legalmente quanto culturalmente. Dentre os
exemplos de reas que podem proteger a
geodiversidade esto: a) geosstios,
So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015
geomorfosstios, locais/lugares de interesse
geolgico (LIG), stios
geolgicos/geomorfolgicos de importncia
regional - RIGS, stios de especial interesse
cientfico - SSSI; b) pontos e sees de
estratotipos de limite global - GSSP; c) stios do
patrimnio mundial; d) geoparques; e) parques
nacionais/estaduais/municipais; f)
reas/reservas/stios/monumentos
naturais/ecolgicos; g) reas de
proteo/conservao/interesse
ambiental/natural/marinha; h) rios/rotas do
patrimnio; i) trilhas/caminhos/itinerrios
interpretativos/educativos/de lazer; j) museus,
ecomuseus, museus a cu aberto; k) paisagem
protegida/cultural; etc. Contudo, nem todas
essas reas protegem igualmente a
geodiversidade. Por um lado, h instrumentos
legais definindo claramente algumas reas,
como um Decreto-Lei de Portugal (DL, 2008)
que especifica geosstio e patrimnio geolgico.
Tambm nessa direo se coloca um conjunto
de leis espanholas que tratam nomeadamente da
conservao e gesto do patrimnio geolgico e
da geodiversidade, incluindo uma lista dos
principais contextos geolgicos nacionais e as
unidades geolgicas que os representam (Daz-
Martnez et al., 2008). No caso brasileiro,
Nascimento et al. (2008) afirmaram que, at o
ano de 2006, 42 dos 62 parques nacionais
tinham como principais atrativos seus
potenciais de geodiversidade, embora sem
reconhecer tal fato. Com efeito, o Sistema
Nacional de Unidades de Conservao da
Natureza (SNUC, 2000) no menciona nem o
patrimnio geolgico nem a geodiversidade e
tampouco prev estratgias de geoconservao.
Limita-se em referir genericamente proteo
das caractersticas relevantes de natureza
geolgica, geomorfolgica, espeleolgica,
arqueolgica, paleontolgica e cultural (SNUC,
2000).
Metodologias de geoconservao ps 1990
Embora ainda existam discusses quanto aos
mtodos a serem utilizados, a ideia de que a
geoconservao visa conservar a
geodiversidade por meio de geosstios tem sido
amplamente aceita (Henriques et al., 2011). Por
meio da unificao de tendncias
metodolgicas desde as suas origens modernas
(Sharples, 1993; Wimbledon et al., 1995),
899
props-se a metodologia da geoconservao em
termos de implementao de procedimentos
especficos de inventariao, valorao,
conservao, valorizao e monitorao
(Henriques et al., 2011, p. 117).
Inventariao e valorao relacionam-se
possibilidade de conhecer grande parte da
geodiversidade de uma regio e hierarquiz-la
de modo a definir prioridades de conservao e
permitir a posterior comparao dos resultados
com os de outras localidades geologicamente
distintas (Sharples, 1993; Wimbledon et al.,
1995, 2000; Brilha, 2005, 2015; Lima et al.,
2010, Henriques et al., 2011). A inventariao
deve ser potencializada pela definio de um ou
mais objetivos claros, como o de abranger
geosstios representativos de reas temticas ou
enquadramentos geolgicos especficos
(Wimbledon et al., 1995, 2000; Lima et al.,
2010; Dingwall et al., 2005), a exemplo de
provncias geotectnicas, eras
cronoestratigrficas, histria geolgica, entre
outros. A inventariao pode ser realizada em
diferentes escalas, desde a global at a local, a
nvel de pases ou de parques nacionais, etc.
O procedimento de valorao de geosstios
tem sido realizado em termos de a) valores de
geodiversidade, b) riscos de degradao e c)
potenciais de uso (Henriques et al., 2011; Gray,
2013; Garca-Ortiz et al., 2014). Ainda que a
avaliao qualitativa tenha papel fundamental
na marcao de premissas da geoconservao,
os mtodos quantitativos tm sido utilizados
(Brilha, 2005, 2015; Reynard et al., 2007;
Bruschi, 2007; Bruschi & Cendrero, 2009;
Lima et al., 2010; Coratza et al., 2011;
Fassoulas et al., 2012; Garca-Corts et al.,
2014) como uma tentativa de reduzir a
subjetividade que est sempre envolvida em
qualquer seleo ou valorao (Henriques et
al., 2011, p. 120). Os inventrios tm sido
elaborados, em geral, por meio de dados e
critrios cientficos, embora Pena-dos-Reis &
Henriques (2009) atentem para a importncia
da integrao dos vieses cientfico e social a
fim de se alcanar polticas de geoconservao
mais efetivas.
Os procedimentos relacionados
conservao tm como objetivo a busca por
aes de proteo direta da geodiversidade,
focando especialmente o enquadramento legal
para a proteo do patrimnio geolgico. As
900
legislaes variam conforme cada pas ou parte
administrativa, devendo-se buscar o
enquadramento nos mbitos mais acessveis
possveis, como em leis municipais antes de
nacionais (Brilha, 2005, 2015; Henriques et al.,
2011). Os procedimentos de valorizao esto
associados s estratgias de implementao,
divulgao, interpretao e uso dos geosstios
(Brilha, 2005, 2015; Hose, 2008), tais como: a)
itinerrios, rotas de bicicleta, trilhas, percursos
interpretativos e/ou educativos, de observao
(Burek & Hope, 2006; Conway, 2010;
Minvielle & Hermelin, 2011; Fernndez-
Martnez et al., 2011; Wrede & Mgge-
Bartolovi, 2012; Belmonte Ribas, 2013a, b;
Palladino et al., 2013; Garofano, 2014); b)
livros-guia de campo/livros fotogrficos
(Carballo & Hilrio, 2010; Hilrio, 2012); c)
filmes, recursos digitais, stios eletrnicos
(Gorritiberea & Hilrio, 2009; Magagna et al.,
2013; Martnez-Graa et al., 2013); d)
programas educativos (Catana, 2009; Vegas et
al., 2012; AGA, 2013; Fuertes-Gutirrez &
Fernndez-Martnez, 2014); e) interpretao,
adaptao da linguagem de material tcnico,
painel interpretativo, maquetes, rplicas de
fsseis (Mansur, 2009; Moreira, 2012; Stewart
& Nield, 2013); f) jornais locais, revistas
(APRODERVI, 2013; Earth Heritage, 2014); g)
museus, ecomuseus, museus a cu aberto,
centros interpretativos (Reis et al., 2014); etc.
Por fim, os procedimentos de monitorao so
propostos para fiscalizao desse uso em
termos de sua eficcia, impacto local e
acompanhamento geral das dinmicas antrpica
e natural que concernem aos geosstios
(Buckley, 2003; Brilha, 2005, 2015; Becker,
2008; GGN, 2014).
Embora exista consenso acerca da
importncia da geoconservao, divergncias
so observadas quanto sua finalidade
principal. Por um lado, a conservao mais
voltada para geosstios com alto valor
cientfico-educativo (Wimbledon et al.,1995,
2000; Brilha, 2005, 2015; Lima et al., 2010) e,
por outro, a busca de ateno s funes
ecolgicas (Sharples, 1993, 2002; Gray et al.,
2013; Gray, 2013) e inclusive filosficas destes
locais (Martini, 2009). Ainda assim, as
finalidades convergem em um momento
histrico no qual a degradao do conjunto
humano-natureza potencializada pela
So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015
urbanizao excessiva do mundo (UN-DESA,
2014), a qual pode vir a ser amenizada pela
geoconservao nos seus distintos enfoques.
Iniciativas para geoconservao urbana
A relao da geoconservao com as cidades
tem sido secundria e, de maneira resumida,
dir-se- que a geoconservao tem sido focada
prioritariamente para reas rurais e naturais de
altos valores de geopatrimnio, beleza natural e
turstico-cultural. O processo de implementao
da Rede Global de Geoparques exemplo dessa
relao, tanto em seu estgio inicial (Zouros,
2004), quanto atual. Exceo regra que
ocorreu em 2004, por iniciativa do sistema de
geoparques alemo, o Geoparque Nacional da
rea de Ruhr, tido como o primeiro no mundo
a ser situado em uma rea urbana (Wrede &
Mgge-Bartolovi, 2012, p. 109).
Exemplos de geoconservao em reas
urbanizadas vm ganhando espao e embora se
destinem, em geral, a pequenos centros
populacionais, h exemplos aplicados a grandes
cidades (Fernndez-Martnez et al., 2011;
Minvielle & Hermelin, 2011; Carlsen & Heath,
2012; Del Lama et al., 2014). Marcadas
frequentemente pela temtica da geoeducao,
as aes de geoconservao urbana tm
utilizado o geoturismo (Palladino et al., 2013;
Wrede & Mgge-Bartolovi, 2012; Del Lama
et al., 2014), a educao escolar formal
(Catana, 2009; AGA, 2013; Fernndez-
REA DE ESTUDO E OBJETIVO
Com vistas, em especial, geoconservao
em ambientes urbanos populosos, o municpio
de Porto Alegre (3001'59"S; 5113'48"W) foi
selecionado como rea de estudo. A capital do
estado do Rio Grande do Sul compe, em
conjunto com outros 31 municpios, a Regio
Metropolitana de Porto Alegre, a qual alcana
uma populao total de cerca de 4 milhes de
habitantes, com 1,47 milhes residentes em
Porto Alegre, sendo atualmente a quarta maior
aglomerao urbana do Brasil (IBGE, 2013).
Duas premissas foram utilizadas como bases
para a pesquisa: 1) entendimento da paisagem
como totalidade primordial da cognio
humana, na qual e com a qual foram
desenvolvidos no apenas nossos instrumentos
So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015
Martnez, 2014; Fuertes-Gutirrez &
Fernndez-Martnez, 2014) e a divulgao das
geocincias em geral. Burek & Hope (2006)
ainda ressaltaram que tem havido um enorme
crescimento de trilhas geolgicas urbanas,
sendo uma maneira bem sucedida de
sensibilizar o pblico para as questes da
geoconservao.
A geoconservao em cidades significa a
possibilidade de sensibilizao para os temas da
Terra em larga escala, como o exemplo da
rea administrativa da Grande Londres (Carlsen
& Heath, 2012), influenciando milhes de
pessoas. A pouca importncia dada ao registro
das cidades em alguns mapas (Folch i Guilln,
2006) contrastada pelo espao que os
aglomerados urbanos passaram a ocupar na
vida humana no sculo XXI, quando mais da
metade da populao mundial de sete bilhes
de habitantes passou a viver em cidades (UN-
DESA, 2014). Embora proposta desde 1961, a
cidade-mndi, ou ecumenpolis (Doxiadis,
1967), atualmente uma realidade. Menegat
(2008) apontou a influncia atual da cidade-
mndi em todas as esferas planetrias e
ressaltou que os maiores desafios da geologia
urbana esto colocados para o entendimento
das megalpoles (Menegat, 2008, p. 76), os
quais podem ser auxiliados por mecanismos de
gesto participativa (Menegat, 2002)
embasados em conhecimentos tcnico-
cientficos (Menegat et al., 2006c).
e tecnologias, nossas habitaes, aldeias e
cidades, mas nossos entendimentos de mundo
(Menegat, 2006, p. 18); e 2) que na sociedade
tecnolgica contempornea, imersa e
capturada pelas cidades gigantes e
megalpoles da tecnourbesfera, ns estamos
perdendo essa dimenso (Menegat, 2009, p.
92).
Porto Alegre como encontro de paisagens
Estudos interdisciplinares realizados na
regio foram publicados de maneira integrada
na obra Atlas Ambiental de Porto Alegre
(Menegat et al., 2006c), a qual apresentou o
municpio em 18 captulos organizados em trs
sees: 1) sistema natural, 2) sistema
901
construdo e 3) gesto ambiental. Os dados e
modelos cientficos dessa obra sintetizaram
mais de 20 anos de pesquisas da Universidade
Federal do Rio Grande do Sul e de
levantamentos tcnicos da Prefeitura Municipal
de Porto Alegre. Os coordenadores da
publicao concluram que a regio de Porto
Alegre configurou-se [...] como um ectono,
isto , uma regio de interface entre grandes
ecossistemas e, por isso, um importante
laboratrio [...] cuja Histria Natural pode ser
narrada (Menegat et al., 2006c, p. 8).
Local de interfaces regionais de 1) unidades
tectono-geolgicas, 2) unidades
morfoestruturais, 3) bacias hidrogrficas, 4)
regies fitofisionmicas, 5) zonas climticas e
6) funes e concentraes urbanas, Porto
Alegre apresenta diversidade ecolgica nica
no sul do Brasil (Menegat et al., 2006c). Soma-
se s caractersticas ambientais peculiares da
regio o fato de o local ter sido visitado e
descrito por naturalistas desde o sculo XIX
(Menegat et al., 2006c). Com os desafios de
gesto ambiental inerentes s grandes cidades e
com registros geolgico, paisagstico e cultural
significativos, a regio de Porto Alegre
METODOLOGIA E RESULTADOS
Para alcanar o objetivo deste estudo,
construiu-se uma metodologia prpria, a qual
apresenta relaes com as tendncias gerais de
mtodos de geoconservao antigos e atuais
(Sharples, 1993; Wimbledon et al., 1995, 2000;
Brilha, 2005, 2015; Henriques et al., 2011),
mas com contribuies novas em termos de
teoria, lgica e aplicao para ambientes
urbanos. A metodologia foi, assim, construda
por meio de trs tcnicas: 1) valorao
integrada de unidades geolgicas; 2)
identificao de geosstios em contexto urbano;
e 3) espacializao lgica e logstica de
itinerrios geolgicos.
Valorao integrada de unidades geolgicas
As 22 unidades geolgicas de Porto Alegre
(Menegat et al., 2006b) foram utilizadas como
clulas unitrias bsicas da valorao. Com vegetao natural atual (Porto & Mello, 2006);
base em mtodos indiretos de anlise, os passos
metodolgicos dessa tcnica foram: 1) seleo
de seis mapas temticos que ilustrassem
relaes entre a geologia, em especfico, e a
902
constituiu-se em interessante local para
pesquisas na rea da geodiversidade, em
especial da geoconservao urbana.
Itinerrios geolgicos de Porto Alegre como
objetivo
O foco principal desse trabalho investigar a
insero dos temas da Terra na cultura urbana
por meio de itinerrios geolgicos que auxiliem
o entendimento da geopaisagem onde os
cidados vivem. Com base nessa questo e
tendo em vista os pressupostos tericos da
geodiversidade e as caractersticas locais da
rea de pesquisa, trabalhou-se com a hiptese
de que itinerrios geolgicos em ambientes
urbanos podem ilustrar a histria geolgica e
geopaisagstica da regio por meio de
geosstios. O objetivo central do presente artigo
, portanto, apresentar os itinerrios geolgicos
de Porto Alegre de maneira que: a) as unidades
geolgicas-chave do contexto geopaisagstico
estejam representadas; b) os geosstios
representativos dessas unidades estejam
identificados; e c) esses geosstios ilustrem, de
modo sequencial, a histria geolgica regional.
paisagem, em geral; 2) sntese dessas relaes
em termos de 12 indicadores geopaisagsticos; e
3) proposio de uma matriz de valorao
ponderada para relacionar esses 12 indicadores
com as 22 unidades geolgicas.
Atlas Ambiental de Porto Alegre como
inventrio ecolgico
O Atlas Ambiental de Porto Alegre
(Menegat et al., 2006c) apresenta vasto cabedal
de diagnstico tcnico-cientfico do meio
abitico e bitico natural do municpio, bem
como do sistema construdo. Dentre o universo
de 98 mapas temticos publicados, seis foram
selecionados para fins de valorao: 1) Mapa
geolgico (Menegat et al., 2006b); 2) Mapa
geomorfolgico (Menegat & Hasenack, 2006);
3) Mapa de drenagens: os arroios de Porto
Alegre (Menegat et al., 2006a); 4) Mapa da
5) Mapa do modelo espacial da cidade (Hickel
et al., 2006); e 6) Mapa de reas verdes (Ldke
et al., 2006).
So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015
Indicadores geopaisagsticos
A anlise dos seis mapas possibilitou a
identificao de 12 indicadores geopaisagsticos
relevantes para balizar de forma interdisciplinar
os itinerrios geolgicos de Porto Alegre. Os
indicadores foram dispostos em quatro grupos
com pesos de valorao de 1 a 4, os quais
foram atribudos conforme as suas importncias
para a lgica dos itinerrios geolgicos, que a
de ilustrar a histria geolgica regional. Cada
uma das 22 unidades geolgicas foi avaliada
por ndices de valorao de 1 a 5 referentes a
cada um dos 12 indicadores. Os grupos de
indicadores, seus pesos e os ndices de
valorao so os que seguem:
Indicadores da histria geolgica
Em nmero de trs, so: 1) singularidade
cronoestratigrfica; 2) registro de evidncias
significativas; e 3) potencial de ocorrncia de
afloramentos. O grupo recebeu peso quatro e
representa qualitativamente a lgica dos
itinerrios geolgicos.
Singularidade cronoestratigrfica
Com base no Mapa geolgico, cada unidade
geolgica correspondeu a um evento especfico
da histria geolgica regional. Resultou na
relao constante no Quadro 1.

Quadro 1. Relao das unidades geolgicas de Porto Alegre com a histria geolgica regional.
EVENTO DA HISTRIA GEOLGICA
UNIDADE GEOLGICA
PRINCIPAL SECUNDRIO
Coliso continente-
Gnaisse Chcara das Pedras/Granodiorito Trs
continente
Figueiras
730 Ma
AMALGAMAO DO Falhamento transcorrente
GONDWANA Granodiorito Lomba do Sabo
650 Ma

Cinturo Dom Feliciano Gr Santana; Gr So Caetano; Gr Independncia; Gr

Intruses ps-tectnicas Saint-Hilaire; Gr So Pedro; Gr Restinga; Gr Santo
550 Ma Antnio; Gr Cantagalo; Gr Pitinga; Gr Passo das
Pedras; riolito e riodacito
FRAGMENTAO DO
Vulcanismo fissural
GONDWANA
intraplaca LIP Grupo Serra Geral diabsios, andesitos e dacitos
132-130 Ma
Bacia do Paran
1 Transgresso marinha SLB I depsitos de leques aluviais; SLB I depsitos
400 Ka eluvionares

FLUTUAES DO 2 Transgresso marinha

SLB II depsitos de cordes litorneos
NVEL DO MAR 325 Ka
3 Transgresso marinha SLB III depsitos de terraos fluviais; SLB III
Bacia de Pelotas 120 Ka depsitos lacustres

4 Transgresso marinha SLB IV depsitos de plancie e canal fluvial; SLB IV

5 Ka depsitos lacustres; SLB IV depsitos deltaicos
LEGENDA: Ma = mega-ano, milhes de anos; Gr = Granito; LIP = large igneous province, grande provncia gnea;
Ka = quiloano, milhares de anos; SLB = Sistema laguna-barreira

Registro de evidncias significativas perene; n) colina residual convexa; o) crista; p)

Com base no Mapa geolgico e no Mapa
geomorfolgico, as seguintes evidncias da
histria geolgica foram consideradas
significativas: a) foliao tectnica; b) lineao
tectnica; c) foliao magmtica; d) lineao
magmtica; e) falha dctil; f) textura no
orientada; g) dique; h) plancie (vrzea) e
terrao fluvial; i) borda de terrao fluvial; j)
marca de paleocanal distributrio; k) terrao
lacustre; l) cordo arenoso; m) canal fluvial
inselbergue; q) morro isolado; r) vertente
abrupta; s) sela; t) ponta; u) enseada.
Potencial de ocorrncia de afloramentos
Com base no Mapa geolgico, considerou-se
o potencial de ocorrncia de afloramento como
proporcional rea mapeada da unidade
geolgica.
Os ndices e critrios de valorao
resultantes para os indicadores da histria
geolgica so apresentados no Quadro 2.

So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015 903

 Quadro 2. Critrios de valorao de unidades geolgicas (UG) segundo indicadores geopaisagsticos.
HISTRIA GEOLGICA HG
POTENCIAL DE
SINGULARIDADE REGISTRO DE EVIDNCIA
NDICE OCORRNCIA DE
CRONOESTRATIGRFICA SIGNIFICATIVA
AFLORAMENTOS
UG representa exclusivamente um UG apresenta exclusivamente
5 Muito alto rea da UG> 25 km
evento principal ou secundrio mais de uma evidncia
UG apresenta exclusivamente
4 Alto Duas UG representam um evento 16 < rea da UG 25 km
uma evidncia
Duas UG compartilham uma ou
3 Mdio Trs UG representam um evento 7 < rea da UG 16 km
mais evidncias
Mais de duas UG compartilham
2 Baixo Quatro UG representam um evento 1 < rea da UG 7 km
uma ou mais evidncias
Mais de quatro UG representam um
1 Muito baixo UG sem evidncia rea da UG 1 km
evento
LOGSTICA URBANA LU

MOBILIDADE URBANA DE POTENCIAL DE

POTENCIAL DE VISITAO
ACESSO DIFUSO LOCAL
UG curta distncia do centro e com UG que apresenta duas ou mais UG com CT do grupo A em
5 Muito alto
vias de capacidade alta CT do grupo A mais de 50% da rea
UG curta distncia do centro e com UG que apresenta uma CT do UG com CT do grupo A em
4 Alto
vias de capacidade baixa grupo A menos de 50% da rea
UG mdia ou longa distncia do UG que apresenta duas ou mais UG com CT do grupo B em
3 Mdio
centro e com vias de capacidade alta CT do grupo B e ausncia de A mais de 50% da rea
UG mdia distncia do centro e com UG que apresenta uma CT do UG com CT do grupo B em
2 Baixo
vias de capacidade baixa grupo B e ausncia de A menos de 50% da rea
UG longa distncia do centro e com UG que apresenta uma ou mais
1 Muito baixo vias de capacidade baixa, ou sem vias CT do grupo C e ausncia de A UG com CT do grupo C
de acesso de B
GEOMORFOLOGIA E HIDROGRAFIA GH

RELEVNCIA EM
SINGULARIDADE EM DOMNIO REPRESENTATIVIDADE DE
FEIO HIDROGRFICA
MORFOESTRUTURAL REGIONAL MODELADO LOCAL
SIGNIFICATIVA
UG representa exclusivamente
UG representa exclusivamente um UG que inclui toda uma
5 Muito alto mais de uma geoforma de
domnio feio
modelado
UG representa exclusivamente UG de origem lacustre e em
4 Alto Duas UG representam um domnio
uma geoforma de modelado contato como lago
Associaes de trs a sete UG Duas UG representam uma UG em contato com o lago e
3 Mdio
representam um domnio geoforma de modelado outra feio
Associaes de mais de sete UG Trs UG representam uma UG em contato com o lago
2 Baixo
representam um domnio geoforma de modelado ou outra feio
Mais de quatro UG representam
UG sem representatividade UG sem contato com uma
1 Muito baixo uma geoforma de modelado; UG
significativa feio
sem representatividade
REA VERDE E CULTURA AC
OCORRNCIA DE PAISAGEM ESCALA DE FRUIO DA
USO CULTURAL
NATURAL E CONSTRUDA PAISAGEM
UG com CT da margem do
UG com duas ou mais CT dos dois
5 Muito alto UG com CT de ambos os grupos Lago; ou do Delta; ou CT de
grupos
trs grupos
UG com mais de uma CT de um grupo UG com CT de rea verde e
4 Alto UG na margem do lago
e uma CT do outro de patrimnio urbano
UG com duas ou mais CT de um UG com CT de rea verde e
3 Mdio UG com uma CT de cada grupo
grupo de ambiental e cultural
2 Baixo UG com uma ou mais CT de um grupo UG com uma CT de um grupo UG com CT de rea verde
1 Muito baixo UG sem CT UG sem CT UG sem CT

904 So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015

Indicadores de logstica urbana
Trs indicadores foram considerados: 1)
mobilidade urbana de acesso; 2) potencial de
visitao; e 3) potencial de difuso local. O
grupo recebeu peso trs e relaciona-se a
critrios de viabilidade dos itinerrios
geolgicos, bem como da sua potencial eficcia
socioeducativa.
Mobilidade urbana de acesso
Com base no Mapa do modelo espacial da
cidade, foram definidos dois grupos de
parmetros de mobilidade urbana para acessar
uma unidade geolgica. As especificaes
desses grupos constam no Quadro 3.

Quadro 3. Mobilidade urbana em termos de deslocamento a partir do Centro e capacidade das vias.
TEMPO DE
CONVENO TEMTICA CT
DESLOCAMENTO
Curto Av. Brasil a Norte; Avenidas da Terceira Perimetral a Leste; Ponta do Dionsio a Sul
Delta do Jacu e Av. Sertrio a Norte; prolongamento das avenidas Ary Tarrag e Antnio de
Mdio
Carvalho com limite de rea intensiva a Leste; Ponta da Serraria a Sul
Longo Ilha da Pintada; demais reas dos extremos Norte, Leste e Sul do municpio.
CAPACIDADE DAS
CONVENO TEMTICA CT
VIAS DE ACESSO
Alta Rodovia; via de transporte coletivo segregado; via de carga; via de transporte de alta capacidade
Baixa Eixo de rua

Potencial de visitao definidos trs grupos de potencial de visitao,

Com base no Mapa do modelo espacial da os quais so apresentados no Quadro 4.
cidade e no Mapa das reas verdes, foram
Quadro 4. Grupos de potencial de visitao e de potencial de difuso local.
POTENCIAL DE VISITAO POTENCIAL DE DIFUSO LOCAL
GRUPO
CONVENO TEMTICA CT
Centro Histrico; corredor de urbanidade; rea
Parque; unidade de conservao; margem do
A predominantemente residencial (limitadas pela 3
Guaba com acesso por eixo de rua
perimetral, e segmento a norte da Ponta do Dionsio)
Praa; rea de interesse institucional; margem do Demais reas predominantemente residenciais (excludas
B
Guaba sem acesso por eixo de rua aquelas especificadas acima)
rea verde particular; ausncia de reas verdes
reas de ocupao rarefeita; rea predominantemente
C pblicas; ausncia de reas de interesse
produtiva; rea mista; corredor de produo
institucional

Potencial de difuso local relevncia em feio hidrogrfica significativa.

Com base no Mapa do modelo espacial da Esse grupo de indicadores recebeu peso dois e
cidade, trs grupos de potencial de difuso local apresenta relaes das unidades geolgicas com
foram definidos. Esses grupos so relacionados a geomorfologia regional e local, bem como do
proporcionalmente densidade da ocupao escoamento da gua no municpio.
urbana e so apresentados no Quadro 4.
Os ndices e critrios de valorao Singularidade em domnio morfoestrutural
resultantes para os indicadores da logstica regional
urbana so apresentados no Quadro 2. Com base no Mapa geomorfolgico, foram
definidas relaes das geoformas locais com os
Indicadores de geomorfologia e hidrografia quatro domnios morfoestruturais do estado do
Em nmero de trs, so: 1) singularidade em Rio Grande do Sul e, para alm, a relao das
domnio morfoestrutural regional; 2) unidades geolgicas com essas geoformas. O
representatividade de modelado local; e 3) Quadro 5 apresenta as relaes resultantes.
Quadro 5. Domnios morfoestruturais do RS e modelados da paisagem de Porto Alegre relacionados s unidades
geolgicas e geoformas locais.
DOMNIO GEOFORMA UNIDADE GEOLGICA
Colinas, cristas, Gn Chcara das Pedras; Gd Lomba do Sabo; Gr Passo das Pedras; Gr
Escudo Sul-Rio-
morros isolados, Independncia; Gr Saint-Hilaire; Gr Pitinga; Gr Santana; Gr Santo Antnio; Gr
Grandense
pontas rochosas, selas Restinga; Gr So Pedro; Gr Cantagalo; Gr So Caetano; Riolito e riodacito; SLB
 I dep. eluvionares
Depresso Plancies e terraos
SLB IV dep. plancie e canal fluvial; SLB III dep. terraos fluviais
Perifrica fluviais
Planalto No representativa
Grupo Serra Geral
Meridional (i.e., diques)
Delta, terraos
SLB IV dep. deltaicos; SLB IV dep. lacustres; SLB IV dep. plancie e canal
lacustres, cordes
Provncia Costeira fluvial; SLB III dep. lacustres; SLB II dep. cordes litorneos; SLB II dep.
arenosos, pontas
eluvionares; SLB I dep. leques
arenosas, enseadas
MODELADO GEOFORMA TOPONMIA
Colinas Do Norte; do Leste
Residual das Crista Da Matriz; Primavera; de Porto Alegre
terras altas Morro isolado Da Tapera; Abertas; So Pedro; da Extrema; Belm-Espndola
Sela Da Goethe; do Cavalhada; do Dilvio
Plancie e terrao
Do Gravata; do Dilvio
fluviais
De acumulao Delta Do Jacu
das terras baixas De Ipanema; do norte de Belm Novo; do Leblon; do Arado; das Garas; da Boa
Cordes arenosos
Vista; do Lami
Terrao lacustre Da zona sul-extremo sul
Do Gasmetro; do Melo; do Dionsio; dos Cachimbos; Pedra Redonda; da
Ponta
De margem Serraria; Grossa; da Cuca; do Arado; dos Coatis; das Canoas; do Cego
lacustre De Ipanema; do norte de Belm Novo; do Leblon; do Arado; das Garas; da Boa
Enseada
Vista; do Lami

Representatividade de modelado local feies, destaca-se o Lago Guaba uma vez que,
Com base no Mapa geomorfolgico, trs para alm de seus aspectos estticos e
modelados de paisagem de Porto Alegre so recreativos, o manancial responsvel pela
identificados. O Quadro 5 apresenta os quase totalidade do abastecimento da populao
modelados e as relaes destes com as do municpio.
geoformas. Nesse indicador, as geoformas Os ndices e critrios de valorao
foram avaliadas separadamente, sendo resultantes para os indicadores da
identificadas pelos topnimos (p.e., Crista de geomorfologia e hidrografia so apresentados
Porto Alegre). Diz-se que uma geoforma no Quadro 2.
representa um modelado quando sua rea est
predominantemente ou totalmente nele inclusa. Indicadores de rea verde e cultura
Para fins de valorao, as unidades geolgicas Em nmero de trs, so: a) ocorrncia de
foram relacionadas com os modelados por meio paisagem natural e construda; b) escala de
das geoformas, considerando-se que uma fruio da paisagem; e c) uso cultural. O grupo
unidade geolgica constitui uma geoforma recebeu peso um e apresenta relaes entre a
quando a rea desta est predominantemente ou geopaisagem e outros elementos naturais e/ou
totalmente inclusa na rea da UG. da cultura local.
Relevncia em feio hidrogrfica significativa Ocorrncia de paisagem natural e construda
Com base no Mapa de drenagem, foram Com base no mapa de vegetao natural
selecionadas quatro feies hidrogrficas atual e no mapa da organizao espacial da
significativas para o contexto local, a saber: a) cidade, definiram-se dois grupos de interesse de
Lago Guaba; b) Delta do Jacu; c) anel de ocorrncias paisagsticas especficas. O Quadro
nascentes; e d) curso dgua. Dentre essas 6 apresenta os grupos.

Quadro 6. Grupos de interesse dos indicadores de rea verde e cultura.

GRUPO DE INTERESSE
OCORRNCIA DE PAISAGEM CONVENO TEMTICA
NATURAL E CONSTRUDA
Manchas expressivas de vegetao natural atual; rea de proteo ao ambiente natural;
Natural
parque e unidade de conservao
Centro Histrico; corredor de urbanidade; rea de interesse ambiental e cultural; rea
Construda
predominantemente residencial de Belm Velho e Belm Novo
ESCALA DE FRUIO DA
PAISAGEM

906 So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015

 Ponto de fruio da paisagem em morro; crista; inselbergue; colina residual convexa;
Em terras altas
morro isolado; ponta
Pontes do Delta do Jacu; e reas da margem do Lago Guaba dos tipos praa, parque,
Em terras baixas
unidade de conservao e margem lacustre
USO CULTURAL
reas na margem do Lago Guaba dos tipos praa; parque; unidade de conservao;
Margem do lago
margem lacustre; rea de interesse ambiental e cultural
Delta do Jacu Unidade de conservao (do Delta do Jacu)
Excludas as reas da margem do Lago Guaba e do Delta do Jacu: praa; parque;
rea verde
unidade de conservao
Ambiental e cultural rea de interesse ambiental e cultural
Patrimnio urbanstico Centro Histrico; corredor de urbanidade

Escala de fruio da paisagem de valorao por grupo de indicadores, valor

Com base no Mapa de vegetao natural
atual e no Mapa da organizao espacial da
cidade, no mapa geomorfolgico e no mapa das
reas verdes, foram considerados dois grupos
de interesse de escala de fruio da paisagem.
O Quadro 6 apresenta esses grupos.
Uso cultural
Com base no Mapa das reas verdes e no
Mapa da organizao espacial da cidade foram
propostos cinco grupos de interesse de uso
cultural. O Quadro 6 apresenta esses grupos.
Os ndices e critrios de valorao
resultantes para os indicadores de reas verdes
e cultura so apresentados no Quadro 2.
Matrizes de valorao integrada das unidades
geolgicas
Ao final, os ndices de valorao atribudos
s 22 unidades geolgicas foram dispostos em
uma matriz, a qual apresentada no Quadro 7.
Com base nos ndices de valorao da
matriz, procedeu-se ao tratamento desses dados
em termos de: a) mdia aritmtica dos ndices
que permite a visualizao parcial do
desempenho de cada uma das unidades
geolgicas; e b) mdia aritmtica ponderada
pelos pesos dos grupos, valor que foi
denominado de ndice de valorao total. Os
resultados gerados por ambas as mdias esto
apresentados no Quadro 8.
Com base em intervalos numricos do ndice
de valorao total, foram definidos quatro
significados das unidades geolgicas para os
IGPOA: baixo (01,3), mdio (1,42,5), alto
(2,63,6) e muito alto (3,75). Esses
significados so referentes a intervalos
percentuais do ndice de valorao mximo
(i.e., cinco): baixo (0-24%), mdio (25-49%),
alto (50-74%) e muito alto (75-100%).
Continuando a valorao, procedeu-se seleo
final das unidades para compor os itinerrios
por meio dos seguintes critrios: a) seleo de
unidades geolgicas de significado muito alto; e
b) seleo de unidades geolgicas
representativas das trs eras
cronoestratigrficas.

Quadro 7. Matriz de ndices de valorao das unidades geolgicas de Porto Alegre.

INDICADORES GEOPAISAGSTICOS

LOGSTICA REA VERDE E

UNIDADE GEOLGICA HISTRIA GEOMORFOLOGIA E
URBANA CULTURA
GEOLGICA (Peso 4) HIDROGRAFIA (Peso 2)
(Peso 3) (Peso 1)

A B C D E F G H I J K L
N NOME ndices de valorao
1 SLB IV - DD 3 5 5 3 4 2 3 4 5 2 4 5
2 SLB IV - DL 3 4 4 3 5 2 3 5 4 5 4 5
3 SLB IV - DPCF 3 4 5 5 4 5 4 3 5 5 5 5
4 SLB III - DL 4 2 3 3 2 2 3 2 2 2 1 2
5 SLB III - DTF 4 3 3 5 4 4 4 3 2 4 1 5
6 SLB II - DCL 5 3 5 3 3 2 3 2 3 4 1 2
7 SLB I - DE 4 2 5 4 4 4 3 3 3 4 4 2
8 SLB I - DLA 4 2 3 5 5 4 3 1 2 3 2 3

So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015 907

 9 Gp Serra Geral 5 3 1 3 4 2 5 1 2 2 3 2
10 Riolito e riodacito 1 3 1 3 4 2 2 1 2 2 3 2
11 Gr Passo das Pedras 1 2 1 3 2 3 2 1 2 1 2 2
12 Gr Pitinga 1 2 2 3 4 1 2 2 2 2 2 1
13 Gr Cantagalo 1 2 3 1 1 1 2 2 2 2 3 1
14 Gr Santo Antnio 1 2 2 5 3 5 2 2 2 1 3 2
15 Gr Restinga 1 2 3 3 4 2 2 5 3 4 5 5
16 Gr So Pedro 1 2 3 1 4 1 2 5 3 2 5 5
17 Gr Saint-Hilaire 1 2 3 3 4 2 2 2 2 2 2 2
18 Gr Independncia 1 3 4 5 5 5 2 5 3 5 5
19 Gr So Caetano 1 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 2
20 Gr Santana 1 5 5 5 5 4 2 5 3 5 5 5
21 Gd Lomba do Sabo 5 5 4 3 5 3 2 2 2 4 3 3
Gd Trs Figueiras/ Gn
22 5 5 4 5 5 4 2 3 3 2 5 5
Chcara das Pedras

LEGENDA DAS UNIDADES GEOLGICAS: Abreviaturas - SLB = Sistema Laguna-barreira; DD = depsitos deltaicos; DL = dep. lacustres;
DPCF = dep. de plancie e canal fluvial; DTF = dep. de terraos fluviais; DCL = dep. de cordes litorneos; DE = dep. eluvionares; DLA = dep. de
leques aluviais; Gp = Grupo; Gr = Granito; Gd = Granodiorito; Gn = Gnaisse; Cores - Eras cronoestratigrficas alaranjada (Neoproterozoico);
verde (Paleozoico); acinzentada (Mesozoico); e amarela (Cenozoico).

LEGENDA DOS INDICADORES: A - Singularidade cronoestratigrfica; B Registro de evidncia significativa; C - Potencial de ocorrncia de
afloramentos; D - Mobilidade urbana de acesso; E - Potencial de visitao; F Potencial de difuso local; G Singularidade em domnio
morfoestrutural regional; H Representatividade de modelado local; I Relevncia em feio hidrogrfica significativa; J Ocorrncia de
paisagem natural e construda; K Escala de fruio da paisagem; L Uso cultural.

Quadro 8. Matriz de resultados de valorao e unidades geolgicas chave de Porto Alegre.

INDICADORES
UNIDADE GEOLGICA GEOPAISAGSTICOS
NDICE DE
HG LU GH AC SIGNIFICADO PARA O UG
VALORAO
IGPOA CHAVE
TOTAL
N NOME Mdia dos ndices de valorao

1 SLB IV - DD 4,3 3,0 4,0 3,7 3,8 Muito alto X

2 SLB IV - DL 3,7 3,3 4,0 4,7 3,7 Muito alto X
3 SLB IV - DPCF 4,0 4,7 4,0 5,0 4,3 Muito alto X
4 SLB III - DL 3,0 2,3 2,3 1,7 2,5 Mdio
5 SLB III - DTF 3,3 4,3 3,0 3,3 3,6 Alto
6 SLB II - DCL 4,3 2,7 2,7 2,3 3,3 Alto
7 SLB I - DE 3,7 4,0 3,0 3,3 3,6 Alto
8 SLB I - DLA 3,0 4,7 2,0 2,7 3,3 Alto
9 Gp Serra Geral 3,0 3,0 2,7 2,3 2,9 Alto X
10 Riolito e riodacito 1,7 3,0 1,7 2,3 2,1 Mdio
11 Gr Passo das Pedras 1,3 2,7 1,7 1,7 1,8 Mdio
12 Gr Pitinga 1,7 2,7 2,0 1,7 2,0 Mdio
13 Gr Cantagalo 2,0 1,0 2,0 2,0 1,7 Mdio
14 Gr Santo Antnio 1,7 4,3 2,0 2,0 2,6 Alto
15 Gr Restinga 2,0 3,0 3,3 4,7 2,8 Alto
16 Gr So Pedro 2,0 2,0 3,3 4,0 2,5 Mdio
17 Gr Saint-Hilaire 2,0 3,0 2,0 2,0 2,3 Mdio
18 Gr Independncia 2,7 5,0 3,3 5,0 3,7 Muito alto X
19 Gr So Caetano 1,7 1,0 2,0 2,0 1,6 Mdio
20 Gr Santana 3,7 4,7 3,3 5,0 4,0 Muito alto X
21 Gd Lomba do Sabo 4,7 3,7 2,0 3,3 3,7 Muito alto X
Gd Trs Figueiras/ Gn
22 4,7 4,7 2,7 4,0 4,2 Muito alto X
Chcara das Pedras
LEGENDA DE UNIDADES E INDICADORES: ver Quadro 7.
LEGENDA DE TOTAIS: (a) Mdia dos ndices de valorao = mdia aritmtica = [(x+y+z)/3] calculada para os ndices de cada grupo de
indicadores (Quadro 7); (b) ndice de valorao total = mdia aritmtica ponderada = [(mdia da HG4) + (mdia da LU3) + (mdia de GH2) +
(mdia de AC1)/10]; (c) Significado para o IGPOA = Baixa (0 - 1,3); Mdia (1,4 - 2,5); Alta (2,6 - 3,6); e Muito Alta (3,7 -5).

908 So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015

 Finalizando a primeira tcnica da
metodologia, definiram-se, ento, oito unidades
geolgicas-chave que possuem qualidades tanto
geopaisagsticas quanto cronoestratigrficas
para compor os IGPOA (ver Quadro 8). Essas
unidades representam um enquadramento
geolgico temtico (Wimbledon et al., 1995,
2000; Dingwall et al., 2005; Lima et al., 2010;
Henriques et al, 2011) referenciado na histria
geolgica regional e com base nelas, partiu-se
para a prxima tcnica da metodologia.
Identificao de geosstios em contexto
urbano
Esta tcnica envolveu primeiramente
mtodos indiretos e, posteriormente, mtodos
diretos de anlise, sendo composta por: a)
delimitao de reas de busca por geosstios; e
b) uso de imagens de satlite e campanhas de
campo. Como resultado final desta tcnica, foi
feito um inventrio de possveis geosstios
representativos das unidades geolgicas-chave.
Delimitao de reas de busca por geosstios
Com base no Mapa da organizao espacial
da cidade e no Mapa das reas verdes, foram
delimitados dois tipos de rea de interesse de
busca por geosstio em ambiente urbano: a)
preferencial 1, compreendendo reas verdes
pblicas dos tipos praa, parque e unidade de
conservao, reas de interesse institucional e
reas de interesse ambiental e cultural; e b)
preferencial 2, compreendendo reas do Centro
Histrico e do corredor de urbanidade, reas
predominantemente residenciais do Belm
Velho e do Belm Novo a reas de proteo ao
ambiente natural. Pela sobreposio entre as
reas de interesse de busca e aquelas das
unidades geolgicas-chave, se obteve um
universo reduzido de reas de busca por
geosstios, sendo esse passo metodolgico
aplicado para todo o municpio (Figura 1).
Uso de imagens de satlite e campanhas de
campo
A tcnica referente investigao e
levantamentos de reas preferenciais de busca
por afloramentos uma tcnica tpica das
atividades geolgicas de campo, sendo de
grande valia a sua aplicao na geoconservao
So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015
em ambientes urbanos. Por meio da delimitao
de reas pouco urbanizadas e/ou vegetadas em
imagem de satlite Landsat-8 (USGS, 2014),
composta para cor verdadeira (RGB: 4 3 2),
bem como do uso das reas preferenciais de
busca por geosstios, se empreenderam
campanhas de campo para inventariao de
possveis geosstios. Essa inventariao partiu
da premissa de que os locais dos geosstios
estivessem preferencialmente em reas verdes
pblicas (Ldke et al., 2006). Tal premissa
corrobora o procedimento especfico de
conservao (Brilha, 2005, 2015; Henriques et
al., 2011), ou seja, aquele que visa mecanismos
legais de proteo da geodiversidade. Ao total,
foram identificados 55 possveis geosstios na
rea municipal de Porto Alegre, os quais
abrangem regies especificamente das unidades
geolgicas-chave (Figura 2). Nesses stios,
procedeu-se a uma documentao bsica, uma
vez que o principal objetivo dessa etapa foi o de
criar a base de dados para a posterior
distribuio espacial dos stios, a qual se
referente prxima tcnica.
Espacializao lgica e logstica de
itinerrios
A ltima tcnica da contribuio
metodolgica proposta est vinculada ao
procedimento de valorizao da geodiversidade
(Brilha, 2005; Henrique et al., 2011). Tendo
como objetivo a proposio dos itinerrios
geolgicos como tecnologia socioeducativa a
fim de ilustrar a histria geolgica da regio,
partiu-se para o estudo das possibilidades de
encadeamento espacial de geosstios,
garantindo a lgica dos itinerrios e a logstica
de deslocamento de maneira simultnea.
Representao da histria geolgica
A espacializao embasou-se na visitao
sequenciada das unidades geolgicas-chave,
comeando por aquela mais antiga e seguindo
(i.e., subindo na estratigrafia) at alcanar o
tempo atual. Essa lgica visou implementar
didtica ao itinerrio, uma vez que previamente
explicada, ela conduz toda a visitao e
possibilita um maior entendimento da relao
de continuidade entre os geosstios e, portanto,
da compreenso da histria geolgica.
909
 Figura 1. Explicao visual da tcnica de busca por geosstios em ambientes urbanos.
Condies logsticas de visitao
Em conjunto com o encadeamento da
histria geolgica, foram considerados tambm
critrios de logstica de mobilidade urbana,
tempo de visitao, escala de fruio da
paisagem e acesso pblico. Assim, levaram-se
em conta os tipos de vias de acesso, as
distncias em relao ao Centro Histrico, a
preferncia por percorrer reas tanto da margem
do Lago Guaba quanto dos topos de morro e a
utilizao preferencial de reas verdes pblicas.
Pelo fato de terem sido propostos 55 possveis
geosstios e devido aos provveis interesses
distintos dos visitantes, os itinerrios
geolgicos de Porto Alegre so uma ferramenta
passvel de adaptao. Assim, possibilita que
sejam montados diferentes itinerrios (por isso
o nome no plural) que encadeiem geosstios
respeitando a lgica proposta, mas com
diferentes relaes de tempos de durao,
interesses preferenciais dos visitantes,
acessibilidades dos geosstios, etc. Aqui so
apresentados os itinerrios geolgicos de Porto
Alegre no seu conjunto, formado pelo
encadeamento de 11 geosstios com tempo
aproximado de durao de um dia inteiro
(Figura 3). O mapa de itinerrios
acompanhado pelo Quadro 9, o qual sintetiza as
informaes de cada geosstio.
 Figura 2. Mapa de reas de busca por geosstios.

So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015 911

 Figura 3. Mapa de itinerrios geolgicos de Porto Alegre.

Quadro 9. Geosstios dos itinerrios geolgicos de Porto Alegre.

GEOSSTIO LOCALIZAO TIPO- UG EVENTO DA PARTICULARIDADE

912 So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015

 LOGIA HG
Av. Presidente Joo
Terrao da Goulart, 551. Centro
Localizao Mirante para domnios
1 Usina do Histrico Mirante Ausente
geogrfica morfoestruturais do RS
Gasmetro (3002'03"S;
5114'29"O)
Av. Tlio de Rose,
Coliso
Parque s/n. Passo d'Areia Gn Chcara Mataco, estruturas de
2 Ponto continente-
Germnia (3001'24"S; das Pedras foliao e lineao tectnica
continente
5109'24"O)
Praa Dr. Lopes
Praa Dr. Trovo, s/n. Chcara Coliso
Gn Chcara Mataco, estruturas de
3 Lopes das Pedras Ponto continente-
das Pedras foliao e lineao tectnica
Trovo (3002'19"S; continente
5109'30"O)
Av. Bento Gonalves,
Campus do Mataces, estruturas de
9500. Agronomia Gr Lomba do Falhamento
4 Vale da Seo foliao e lineao
(3004'14"S; Sabo transcorrente
UFRGS magmticas
5107'17"O)
Praa Dr. Rua Fernando Cunha,
Paulino de s/n. Cavalhada Intruses ps- Mataces, textura no
5 Mista Gr Santana
Vargas (3007'35"S; tectnicas orientada
Vares 5113'31"O)
Rua Irm Jacobina Intruses ps- Mataces, textura no
Parque Veronese, s/n. tectnicas; orientada; mirante para
Mista e
6 Morro do Ipanema Gr Santana vulcanismo Depresso Perifrica e
mirante
Osso (3007'18"S; fissural Planalto Meridional (Gp
5114'00"O) intraplaca Serra Geral)
SLB IV dep. Sedimentos dos arroios (areia
Av. Guaba, s/n.
Praia de de plancie e e lama); Lago Guaba e cor
Ipanema Seo e 4 Transgresso
7 Ipanema/ canal fluvial; da gua (argila em
(3008'55"S; mirante marinha
Guaruj SLB IV dep. suspenso); pontas rochosas e
5113'32"O)
lacustre enseadas arenosas
SLB IV dep.
Av. Beira Rio, s/n.
de plancie e Sedimentos, lago e enseada
Praia do Lami Mista e 4 Transgresso
8 canal fluvial; vide geosstio 7; cordes
Lami (3014'34"S; mirante marinha
SLB IV dep. arenosos lacustres
5104'42"O)
lacustres
Praa Frei Celso
Mirante para
Brancher, s/n. 4 Transgresso Mirante para o Delta do
Morro SLB IV dep.
9 Terespolis Mirante marinha; Jacu/ ocupaes rarefeitas a
Terespolis deltaicos; Gr
(3005'43"S; Antropoceno Sul e intensivas a Norte
Santana
5112'44"O)
Av. Edvaldo Pereira
Transposio e retificao da
Foz do Paiva, s/n. Praia de SLB IV dep.
Ponto e foz do Arroio Dilvio;
10 Arroio Belas de plancie e Antropoceno
mirante utilizao do Gr Santana em
Dilvio (3002'50"S; canal fluvial
edificaes
5113'59"O)
Mirante para Delta do Jacu; usos culturais
Av. Mau, 1050.
SLB IV dep. do cais; utilizao dos
Cais do Centro Histrico
11 Mirante deltaicos e Gr Antropoceno granitos Santana e
Porto (3001'38"S;
Indepen- Independncia em edificaes
5113'55"O)
dncia histricas
LEGENDA: UG = unidade geolgica; HG = Histria Geolgica (ver Quadro 1); Gn = gnaisse; Gr = granito; Gp = Grupo;
SLB = Sistema Laguna-Barreira; Antropoceno: tempo marcado por intensa atividade humana na superfcie da Terra (Gradstein
et al,. 2012).

CONSIDERAES FINAIS

Com o crescente impacto humano na
geosfera, o qual vem sendo estudado
cientificamente h mais de 40 anos, no resta
dvida de que o surgimento da temtica da
geodiversidade e da geoconservao tem sua
justificao muito bem estabelecida. Embora
tenham tardado a emergir, tais temas mostram-
se como importantes contribuies para o
futuro humano no planeta. Alm disso, a
geodiversidade e a geoconservao tm sido
amplamente debatidas e progridem
substancialmente em termos conceituais e

So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015 913

metodolgicos, mostrando o interesse e o
empenho da comunidade geocientfica em
realizar a discusso referente aos novos papis
das geocincias para o sculo XXI. Deve-se
enfatizar a questo das funes ecossistmicas
da geodiversidade como fundamental para a
evoluo aprofundada da relevncia com que se
apresenta a temtica em relao sociedade
moderna. Cresce, assim, a percepo da
existncia de espaos estratgicos para a
sociedade que podem e devem ser ocupados por
profissionais das geocincias. Exemplos destes
espaos vo desde a evoluo dos estudos e
pesquisas na rea acadmica e tcnica at a
atuao em mecanismos polticos de gesto
ambiental e territorial. Tambm so apontados
campos de atuao envolvendo aes diretas e
indiretas em prol de uma culturalizao
generalizada em relao aos assuntos da Terra,
seja na educao formal de base, seja nos
inmeros mecanismos de resignificao
sociocultural para a temtica do ambiente.
Nesse contexto, as cidades mostram-se como
locais onde se colocam imperativas as
necessidades de interveno social e atuao
profissional emergentes nas geocincias da
atualidade.
Os itinerrios geolgicos de Porto Alegre
mostram-se como marco dos estudos na rea da
geodiversidade e geoconservao
desenvolvidos nesse municpio, alm de
preencher a lacuna at ento existente no que
diz respeito a mecanismos interativos de se
conhecer a geopaisagem do municpio, tanto
turisticamente quanto educacionalmente.
Metodologicamente, os itinerrios aqui
propostos apresentam contribuio
geoconservao em ambientes urbanos,
traando parmetros gerais em especial com
relao aos indicadores de logstica urbana,
fundamentais para a adaptao e proposies futuras que utilizem diferentes
aprimoramento do tema primeiramente
desenvolvido em zonas rurais. Inserido dentro
das tcnicas metodolgicas atuais da
geoconservao, apontam-se as seguintes
questes: a) o uso de uma base cientfica
interdisciplinar como inventrio para a pesquisa
mostrou-se como algo positivo; b) esse uso
exps os autores temticas diversas e,
portanto, enriquecedoras; c) dentro do possvel,
buscou-se trazer luz da pesquisa a
interdisciplinaridade, a qual se refletiu nos 12
914
indicadores geopaisagsticos propostos; d) para
alm desses 12 temas, uma srie de outros ficou
nesse trabalho secundada, como, por exemplo:
rotas e relictos da evoluo urbana e dos
materiais construtivos; elementos do clima
urbano; atividades impactantes do sistema
urbano como medidores da qualidade do ar e do
rudo da cidade; servios de saneamento e ciclo
urbano da gua; indicadores de criminalidade;
etc. Isso apenas demonstra a fertilidade do tema
frente complexidade das cidades
contemporneas.
As cidades so sistemas ecolgicos e sociais
com fluxos de matria e energia, so grandes
processadoras de alimentos, combustveis e
matrias-primas que tendem a gerar problemas
ambientais de muitas ordens conforme seus
estgios de desenvolvimento. Cidades so,
tambm, importantes geradoras de fluxos de
informao-comunicao, os quais influenciam
as decises humanas e, por sua vez, os fluxos
de matria e energia. Tais fluxos envolvem
escalas tanto das cidades quanto das regies
circunvizinhas, sendo, portanto, desejvel e
necessrio o desenvolvimento de mecanismos
informativos que visem conhecer, pensar e
projetar as cidades com base em uma gesto o
mais sustentvel possvel desses ambientes.
Os itinerrios geolgicos de Porto Alegre
foram definidos de acordo com uma lgica
balizada pela evoluo geolgica regional,
sendo, portanto, as unidades geolgicas-chave
referentes mesma lgica. Evidentemente,
outras lgicas seriam possveis, dependendo
dos objetivos cognitivos a serem atingidos,
como, por exemplo, demonstrar como a cidade
cresceu ao longo do tempo em funo das
contingncias geomorfolgicas. As matrizes de
valorao integrada publicadas pelo presente
estudo servem, portanto, como base para
pesos ou, ainda, que adicionem novos
parmetros de valorao de acordo com outras
lgicas de interesse.
As reas verdes pblicas se mostraram como
fundamentais para a estruturao dos itinerrios
aqui propostos pois permitem o amplo acesso
visitao dos geosstios. Nesse tema em
especial, abre-se outra possibilidade de atuao
socioprofissional das geocincias, a qual
relacionada proposio de novas reas de
conservao, praas e parques que levem em
So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015
conta a geodiversidade. Os itinerrios
percorrem tanto reas urbanas quanto reas
ainda pouco urbanizadas do municpio e
atentam para a diversidade geopaisagstica
existente em ambas as condies de
urbanizao. Afloramentos pequenos em praas
podem, portanto, ser tanto ou mais
significativos para a culturalizao local do que
grandes reas de afloramentos distantes do
cotidiano da populao. Com a possibilidade de
haver mais importncia no apelo do lazer e
divertimento das pessoas em contato com a
paisagem do que em estudos e aprendizados,
questiona-se o foco eventualmente excessivo
para o valor cientfico supostamente balizador
da definio de patrimnios geolgicos e da
geoconservao. A relevncia um atributo
relativo e os critrios de inventariao e
valorao mostram-se assim com possibilidades
de adaptaes.
A crescente ateno interdisciplinaridade,
j apontada como positiva, mostra-nos que
valores da geodiversidade podem estar sendo
REFERNCIAS
1. AGA. Associao Geoparque Arouca. Programas
Educativos Arouca Geopark 2013/2014 Estudo do Meio (1
Ciclo). Paz, A. & Rocha, D. (coord.). Arouca, 29 p. 2013
2. APRODERVI. Associacin para la Promocin y El
Desarrollo Rural de la Comarca Villuercas Ibores Jara. El
Peridico del Geoparque VilluercasIboresJara, n1, 24 p.
2013.
3. Barettino, D., Wimbledon, W.A.P. & Gallego, E. (Eds).
Geological Heritage: Its Conservation and Management.
ITGE, Madrid, 212 p. 2000.
4. Becker, E. Lost in the Travel Pages: The Global
Industry Hiding Inside the Sunday Newspaper. President and
Fellows of Harvard College. 50 p. 2008.
5. Belmonte Ribas, A. Itinerarios Educativos en el
Geoparque de Sobrarbe: 550 millones de aos bajo tus pies
(Gua del Profesor).Departamento de Educacin, Universidad,
Cultura y Deporte. Gobierno de Aragn. Geoparque de
Sobrarbe. 47 p. 2013a.
6. Belmonte Ribas, A. Itinerarios Educativos en el
Geoparque de Sobrarbe: 550 millones de aos bajo tus pies
(Gua del Alumno).Departamento de Educacin, Universidad,
Cultura y Deporte. Gobierno de Aragn. Geoparque de
Sobrarbe. 47 p. 2013b.
7. Bennett, M.R. & Doyle, P. (eds). Issues in
Environmental Geology: A British Perspective. Geological
Society, London. 1998.
8. Brilha, J. Patrimnio geolgico e geoconservao.
Palimage Editores, Viseu, 190 p. 2005.
9. Brilha, J. Inventory and Quantitative Assessment of
Geosites and Geodiversity Sites: a Review. Geoheritage. DOI
10.1007/s12371-014-0139-3. 2015
10. Bruschi, V.M. & Cendrero, A. Direct and parametric
methods for assessment of geosites and geomorphosites. In:
Reynard, E., Coratza, P. & Regolini-Bissig, G. (eds).
Geomorphosites. Verlag, Mnchen, pp 7388. 2009.
So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015
investigados e propostos por profissionais que
no apenas geocientistas. Nesse sentido, as
geocincias mostram potencial integrador
importante para a abordagem do ambiente,
podendo afastar-se de uma posio
centralizadora e colocar-se como interface
crtica para a construo de uma interlocuo
cientfica integrada. Para alm, pela
possibilidade de abordar de forma integrada o
ambiente em que as pessoas vivem, tal
intelocuo cientfica se demonstra, ao mesmo
tempo, potencializadora de uma ao cidad em
prol do cuidado e da melhoria ambiental. Por
fim, reitera-se o papel estratgico que a gesto
das cidades tem a desempenhar para a
sustentabilidade humana pois como bem
afirmou o pesquisador Folch i Guilln (2006, p.
192) o espao urbano uma parte muito
importante do territrio real, com tanto ou
mais significado ecolgico que os bosques ou
os afloramentos geolgicos.
11. Bruschi, V.M. Desarrollo de una metodologa para la
caracterizacin, evaluacin y gestin de los recursos de la
geodiversidad. Santander. 264p. Tsis Doctoral, Universidad de
Cantabria, Espaa. 2007.
12. Buckley, R. Research Note Environmental Inputs and
Outputs in Ecotourism: Geotourism with a Positive Triple
Bottom Line?. Journal of Ecotourism Vol. 2, No. 1, 2003.
13. Burek, C. V. & Prosser, C. D. (eds). The History of
Geoconservation. Geological Society, London, Special
Publications, 300 p. 2008.
14. Burek, C.V. & Hope, M. The use of town trails in raising
awareness of urban geodiversity. IAEG2006 Paper number
609. 2006.
15. Carballo, J. & Hilrio, A. Flysch Algorri Mendata:
denboran zehar bidaiatuz un viaje a travs del tiempo.
Gipuzkoako Parketxe Sarea Fundazioa Fundacin
Gipuzkoako Parketxe Sarea. 271 p. 2010.
16. Carcavilla, L., Durn, J.J., Garca-Corts, A. & Lpez-
Martnez, J. Geological Heritage and Geoconservation in
Spain: Past, Present, and Future. Geoheritage, 1:7591. 2009.
17. Carlsen, J. & Heath, P. Green infrastructure and open
environments - Londons foundations: protecting the
geodiversity of the capital, supplementary planning guidance.
London: GLA, 261 p. 2012.
18. Catana, M.M. Os Programas Educativos do Geopark
Naturtejo: ensinar e aprender geocincias em rotas,
geomonumentos, museus e na escola. In: Neto de Carvalho, C.
e Rodrigues, J. C. (Eds.) 2009. Geoturismo & Desenvolvimento
Local, Idanha-a-Nova, pp. 291-307. 2009.
19. Conway, J.S. A Soil Trail?A Case Study from
Anglesey, Wales, UK. Geoheritage, 2:1524. 2010.
20. Coratza, P., Bruschi, V.M., Piacentini, D., Saliba, D.
&Soldati, M. Recognition and Assessment of Geomorphosites
in Malta at the Il-Majjistral Nature and History Park.
Geoheritage, 3:175185. 2011.
915
21. DD. Digne Declaration. Declaration of the Rights of the
Memory of the Earth. Proceedings of the 1st International
Symposium on the Conservation of our Geological Heritage
(Digne-les-Bains, 1116 June 1991) Mmoires de la Soc.
Gol. de France, Nouvelle Srie, No. 165, 1991.
22. Del Lama, E.A., Bacci, D.C., Martins, L., Garcia,
M.G.M. & Dehira, L.K. Urban Geotourism and the Old Centre
of So Paulo City, Brazil. Geoheritage: DOI 10.1007/s12371-
014-0119-7. 2014.
23. Delphim, C.F.M. Patrimnio Cultural e Geoparque.
Geol. USP, Publ. espec., So Paulo, v. 5, p. 75-83. 2009.
24. Daz-Martnez, E., Guilln Mondjar, F., Mata Perell,
J.M., Muoz Barco, P., Nieto Albert, L.M., Prez Lorente, F. &
Santisteban Bov, C. Nueva legislacin espaola de proteccin
de la Naturaleza y desarrollo rural: implicaciones para la
conservacin y gestin del patrimonio geolgico y la
geodiversidad. Geo-Temas 10, pp. 1311-1314, (ISSN: 1567-
5172). 2008.
25. Dingwall, P., Weighell, T. & Badman, T. Geological
World Heritage: a global framework. A contribution to the
global theme study of World Heritage Natural Sites. Protected
Area Programme, IUCN, 51 p. 2005.
26. DL. Decreto-Lei n. 142/2008 - de 24 de Julho.
Ministrio do Ambiente, do Ordenamento do Territrio e do
Desenvolvimento Regional. Dirio da Repblica, 1. srie
N. 142. 2008.
27. Doxiadis, C.A. The coming world-city: ecumenopolis. In:
Toynbee, A. (ed.) 1967. Cities of destiny. McGraw-Hill, Nova
York, p.: 336-358. 1967.
28. Earth Heritage, Earth Heritage: the geological and
landscape conservation magazine. Issue 42, 35 p. 2014.
29. Fassoulas, C., Mouriki, D., Dimitriou-Nikolakis, P. &
Iliopoulos, G. Quantitative Assessment of Geotopes as an
Effective Tool for Geoheritage Management. Geoheritage,
4:177193. 2012.
30. Fernndez-Martnez, E., Castao, R., Garca, L. ,
Molero, J. & Garca-Ortiz, E. Viejas y nuevas formas de
divulgar el patrimonio paleontolgico: el caso de los Fsiles
Urbanos de Len. In: Fernndez-Martnez, E. & Castao de
Luis, R. (eds) 2011. Avances y retos en la conservacin del
Patrimonio Geolgico en Espaa. Actas de la IX Reunin
Nacional de la Comisin de Patrimonio Geolgico (Sociedad
Geolgica de Espaa). Universidade Len; pp. 125-132. 2011.
31. Folch i Guillen, R. A cidade nos atlas ambientais. In:
Menegat, R., Porto, M.L., Carraro, C.C. & Fernandes, L.A.D.
(coord.) 2006c. Atlas Ambiental de Porto Alegre. Porto Alegre:
Edufrgs, p. 191-192. 2006.
32. Fuertes-Gutirrez, I. & Fernndez-Martnez, E.
Inventariar para conocer, conocer para valorar - Trabajando
con el patrimonio geolgico en el entorno de los centros
educativos. Enseanza de ls Ciencias de la Tierra, (22.1),
Pags. 38-48. 2014.
33. Garca-Corts, A., Carcavilla, L., Daz- Martnez, E. &
Vegas, J. Documento Metodolgico para la Elaboracin del
Inventario Espaol de Lugares de Inters Geolgico (IELIG).
InstitutoGeolgico y Minero de Espaa, 64 p. 2014.
34. Garca-Ortiz, E., Fuertes-Gutirrez, I., & Fernndez-
Martnez, E. Concepts and terminology for the risk of
degradation of geological heritage sites: fragility and natural
vulnerability, a case study. Proceedings of the Geologists
Association 125, 463479. 2014.
35. Garofano, M. Geowatching, a Term for the
Popularisation of Geological Heritage. Geoheritage, DOI
10.1007/s12371-014-0114-z. 8 p. 2014.
36. GGN. Global Geoparks Network. Guidelines and
Criteria for National Geoparks seeking UNESCO's assistance
to join the Global Geoparks Network (GGN). 12 p. 2014.
37. Gordon, J.E. & Barron, H.F. Scotlands geodiversity:
development of the basis for a national framework. Scottish
Natural Heritage Commissioned Report No. 417. 2011.
916
38. Gorritiberea, A.J. & Hilrio, A. Flysch, Haitzen Hitza
The Whisper of the Rocks El Susurro de las Rocas. Alberto J.
Gorritiberea / TVE / ETB. 73 min. 2009.
39. Gradstein, F.M., Ogg, J.G., Scmitz, M.D. & Ogg, G.M.
The Geologic Time Scale 2012 (v.1 e 2). Amsterdam, Elsevier.
2012
40. Gray, M. Geodiversity: valuing and conserving abiotic
nature. 2ed. England: Ed. John Wiley & Sons Ltd, 495 p. 2013.
41. Gray, M. Geodiversity: valuing and conserving abiotic
nature. England: Ed. John Wiley & Sons Ltd, 448 p. 2004.
42. Gray, M., Geodiversity: A New Paradigm for Valuing
and Conserving Geoheritage. Geoscience Canada, 35, 51-58.
2008.
43. Gray, M., Gordon, J.E. & Brown, E.J. Geodiversity and
the ecosystem approach: the contribution of geoscience in
delivering integrated environmental management. Proceedings
of the Geologists Association, 124(4):659673. 2013.
44. Henriques, M.H., Pena dos Reis, R., Brilha, J.B.R. &
Mota, T. Geoconservation as na Emerging Geoscience.
Geoheritage, 3:117128. 2011.
45. Hickel, H.T., Albano, M.T.F., Pavlick, I.M.B. & Bettiol,
D.L L. Mapa do modelo espacial da cidade. In: Menegat, R.,
Porto, M.L., Carraro, C.C. & Fernandes, L.A.D. (coord.) 2006c.
Atlas Ambiental de Porto Alegre. Porto Alegre: Edufrgs, p. 108.
2006.
46. Hilrio, A. El Biotopo Del Flysch un viaje por la vida y
el tiempo: gua de campo y recorridos para comprender los
secretos de un biotopo muy geolgico. GPA. Berrikuntza,
Landa Garapenaeta Turismoko Departamendua. 244 p. 2012.
47. Hose, T.A. Towards a history of geotourism: definitions,
antecedents and the future. In: Burek, C.V. & Prosser, C.D.
(eds) 2008. The History of Geoconservation. Geological
Society, London, Special Publications, 300, 3760. 2008
48. IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatstica.
Atlas do censo demogrfico 2010. Rio de Janeiro: IBGE, 156 p.
2013.
49. INPE. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais.
Imagem de satlite Landsat-8, rbita 221, ponto 81, data 2014-
12-07. Disponvel em http://www.dgi.inpe.br. 2014
50. IPCC. Intergovernmental Panel on Climate Change.
Climate Change 2013: The Physical Science Basis.
Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment
Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change
[Stocker, T.F., D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S.K. Allen, J.
Boschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex and P.M. Midgley (eds.)].
Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and
New York, NY, USA, 1535 pp. 2013.
51. Lima, F.F., Brilha, J.B.R. & Salamuni, E. Inventorying
geological heritage in large territories: a methodological
proposal applied to Brazil. Geoheritage, 2: 91-99. 2010.
52. Ldke, M.C., Mohr, F.V. & Menegat, R. Mapa de reas
verdes. In: Menegat, R., Porto, M.L., Carraro, C.C. &
Fernandes, L.A.D. (coord.) 2006c. Atlas Ambiental de Porto
Alegre. p. 131. 2006.
53. Magagna, A., Ferrero, E., Giardino, M., Lozar, F. &
Perotti, L. A Selection of Geological Tours for Promoting the
Italian Geological Heritage in the Secondary Schools.
Geoheritage DOI 10.1007/s12371-013-0087-3. 2013.
54. Mansur, K.L. Projetos Educacionais para a
Popularizao das Geocincias e para a Geoconservao. Geol.
USP, Publ. espec., So Paulo, v. 5, p. 63-74. 2009.
55. Mansur, K.L., Rocha, A.J.D., Pedreira, A. (In
Memoriam), Schobbenhaus, C., Salamuni, E., Erthal, F.C.,
Piekarz, G., Winge, M., Nascimento, M.A.L. & Ribeiro, R.B.
Iniciativas institucionais de valorizao do patrimnio
geolgico do Brasil. Boletim Paranaense de Geocincias 70,
02-27. 2013.
56. Martnez-Graa, A.M, Goy, J.L. & Cimarra, C.A. A
virtual tour of geological heritage: Valourising geodiversity
So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015
using Google Earth and QR code. Computers & Geosciences
61, 8393. 2013.
57. Martini, G. Geoparks A Vision for the Future. Geol.
USP, Publ. espec., So Paulo, v. 5, p. 85-90. 2009.
58. Meadows, D., Meadows, D. & Randers, J. Limits to
growth: the 30-year update. White River, Vt.: Chelsea Green
Publishers, 362 p. 2004.
59. Meadows, D., Meadows, D., Randers, J. & Behrens, W.
The Limits to growth. New York: Universe Books, 205 p. 1972.
60. Menegat, R. & Hasenack, H. Mapa geomorfolgico. In:
Menegat, R., Porto, M.L., Carraro, C.C. & Fernandes, L.A.D.
(coord.) 2006c. Atlas Ambiental de Porto Alegre. Porto Alegre:
Edufrgs, p. 30. 2006.
61. Menegat, R. A emergncia da tecnourbesfera e os novos
desafios da geologia urbana. In: Machado, R. (Org). 2008. As
cincias da Terra e sua importncia para a humanidade.
Curitiba: SBG, p. 76-91. 2008.
62. Menegat, R. A matriz do lugar na interpretao das
cidades incas de Machu Picchu e Ollantaytambo: um estudo de
ecologia de paisagem e a reconstruo de processos
civilizatrios. Tese de Doutorado. Universidade Federal do Rio
Grande do Sul. Porto Alegre, 351 p. 2006.
63. Menegat, R. Participatory democracy and sustainable
development: integrated urban environmental management in
Porto Alegre, Brazil. Environment and Urbanization, 14: 181-
206. 2002.
64. Menegat, R. Transcrio da Palestra Proferida em 24 de
julho de 2009 - Geoparques como Laboratrios de Inteligncia
da Terra. Geol. USP, Publi. Espec., So Paulo, v. 5, p. 91-103.
2009.
65. Menegat, R., Carraro, C.C., Mohr, F.V. & Kirchheim,
R.E. Mapa de drenagens: os arroios de Porto Alegre. In:
Menegat, R., Porto, M.L., Carraro, C.C. & Fernandes, L.A.D.
(coord.) 2006c. Atlas Ambiental de Porto Alegre. Porto Alegre:
Edufrgs, p. 42. 2006a.
66. Menegat, R., Koester, E., Kraemer, G., Fernandes,
L.A.D., Scherer, C.M.S. & Bachi, F. Mapa Geolgico. In:
Menegat, R., Porto, M.L., Carraro, C.C. & Fernandes, L.A.D.
(coord.) 2006c. Atlas Ambiental de Porto Alegre. Porto Alegre:
Edufrgs, p. 11-24. 2006b.
67. Menegat, R., Porto, M.L., Carraro, C.C. & Fernandes,
L.A.D. (coord.). Atlas Ambiental de Porto Alegre. Porto
Alegre: Edufrgs, 228 p. 2006c.
68. Minvielle, C.A. & Hermelin, M. Geometro or How to
Discover a Valleys Geomorphology by an Integrated
Transportation System in Medellin (Colombia). Geoheritage,
3:7381. 2011.
69. Moreira, J.C. Interpretative Panels About the Geological
Heritagea Case Study at the Iguassu Falls National Park
(Brazil). Geoheritage, 4:127137. 2012.
70. ONU. Organizao das Naes Unidas. Agenda 21: and developing selected areas having significant geological
resumo. In: Conferncia das Naes Unidas sobre meio
ambiente e desenvolvimento, Rio de Janeiro, 3 a 14 de junho de
1992. Rio de Janeiro: Centro de Informao das Naes Unidas Cultural Organization. The Madonie Declaration between the
no Brasil; So Paulo: Secretaria de Estado do Meio Ambiente.
1993.
71. Palladino, G., Prosser, G. & Bentivenga, M. The
Geological Itinerary of Sasso di Castalda: A Journey into the
Geological History of the Southern Apennine Thrust-belt
(Basilicata, Southern Italy). Geoheritage, 5:4758. 2013.
72. Pena dos Reis, R. &Henriques, M.H.Approaching an
Integrated Qualification and Evaluation System for Geological
Heritage. Geoheritage, 1:110. 2009.
73. Porto, M.L. & Mello, R.S.P. Mapa de vegetao natural
atual. In: Menegat, R., Porto, M.L., Carraro, C.C. & Fernandes,
L.A.D. (coord.) 2006c. Atlas Ambiental de Porto Alegre. Porto
Alegre: Edufrgs, p.53. 2006.
74. Prosser, C. William Archibald Macfadyen (18931985):
the father of geoconservation?. Proceedings of the
Geologists Association 123, 182188. 2012.
So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015
75. Reis, H.J., Pvoas, L., Barriga, F.J.A.S., Lopes, C.,
Santos, V.F., Ribeiro, B., Cascalho, J. & Pinto, A. Science
Education in a Museum: Enhancing Earth Sciences Literacy as
a Way to Enhance Public Awareness of Geological.
Geoheritage, DOI 10.1007/s12371-014-0105-0. 2014.
76. Reynard, E., Coratza, P. & Regolini-Bissig, G. (eds).
Geomorphosites. Verlag, Mnchen. 2009.
77. Schobbenhaus, C. & Silva, C.R. (orgs.). Geoparques do
Brasil: propostas. Rio de Janeiro: CPRM, v. 1, 748 p. 2012.
78. Sharples, C. A methodology for the identification of
significant landforms and geological sites for geoconservation
purposes. Report to The Forestry Commission, Tasmania, 31p.
1993.
79. Sharples, C. Concepts and principles of geoconservation.
Tasmanian Parks and Wildlife Service, electronic publication,
81p. 2002.
80. Silva, C.R. (ed). Geodiversidade do Brasil: conhecer o
passado, para entender o presente e prever o futuro. Rio de
Janeiro: CPRM, 264 p. 2008.
81. Nascimento, M.A.L., Ruchkys, U.A. & Mantesso-Neto,
V. Geodiversidade, Geoconservao e Geoturismo: Trinmio
importante para a proteo do Patrimnio Geolgico. Sociedade
Brasileira de Geologia, 82 p. 2008.
82. SNUC. Sistema Nacional de Unidades de Conservao
da Natureza. Lei N 9.985, De 18 De Julho De 2000. 17 p.
2000.
83. Stanley, M. Geodiversity and why we need it. Earth
Heritage, Issue 14, pp. 15-18. 2000.
84. Stewart, I. & Nield, T. Earth stories: context and
narrative in the communication of popular geosciences.
Proceedings of the Geologists Association 124, 699712.
2013.
85. UN-DESA. United Nations - Department of Economic
and Social Affairs, Population Division. World Urbanization
Prospects: The 2014 Revision, Highlights
(ST/ESA/SER.A/352). 2014.
86. UNEP. United Nations Environmental Programme.
Global Environment Outlook 5 (GEO5): Environment for the
future we want. Progress Press Ltd: Valeta, Malta, 528 p. 2012.
87. UNESCO. United Nations Educational, Scientific and
Cultural Organization. Conveno para a salvaguarda do
patrimnio cultural imaterial. Paris, 17 de Outubro de 2003.
88. UNESCO. United Nations Educational, Scientific and
Cultural Organization. Use and Conservation of the Biosphere:
proceedings of the intergovernmental conference of experts on
the scientific basis for rational use and conservation of the
resources of the biosphere, Paris, 4-13 September 1968. 1970.
89. UNESCO. United Nations Educational, Scientific and
Cultural Organization. UNESCO Geoparks Programme - A new
initiative to promote a global network of geoparks safeguarding
features, Paris. 4 p. 1999.
90. UNESCO. United Nations Educational, Scientific and
Division of Earth Sciences of UNESCO and the European
Geoparks Network. 2004.
91. USGS. United States Geological Survey. Imagem de
satellite Landsat 8, sensor OLI, rbita 221, ponto 81, data 2014-
12-07. Disponvel em http://landsatlook.usgs.gov.html. 2014.
92. Vegas, J., Gutirrez, I., Dez, A. Apadrina una roca,
una iniciativa de voluntariado popular para la conservacin del
patrimonio geolgico. Congreso Nacional del Medio Ambiente
CONAMA, 16 p. 2012.
93. WCED. World Commission on Environment and
Develop. Report of the World Commission on Environment and
Develop: Our Common Future. Nairobi: United Nations, 374 p.
1987.
94. Wilson, C. (ed). Earth Heritage Conservation.
Geological Society London & Open University, Milton Keynes.
1994.
917
95. Wimbledon, W.A.P., Benton, M.J., Bevins, R.E., Black, 98. Xun, Z., & Ting, Z. The socio-economic benefits of
G.P., Bridgland, D.R., Cleal, C.J., Cooper, R.G. & May, V.J. establishing National Geoparks in China. Episodes, Vol. 26,
The development of a methodology for the selection of British no. 4. 2003.
geological sites for conservation: Part 1, ProGEO. Modern 99. Zouros, N. The European Geoparks Network: geological
geology 20:159202. 1995. heritage protection and local development. Episodes, Vol.27,
96. Wimbledon, W.A.P., Ishchenko, A.A., Gerasimenko, no.3, pp. 165-171. 2004.
N.P., Karis, L.O., Suominen, V., Johansson, C.E. & Freden, C.
GEOSITES - an IUGS initiative: science supported by
conservation. In: Barettino, D., Wimbledon, W.A. & Gallego,
E. (Eds.) 2000. Geological Heritage: its conservation and
management. Madrid (Spain), pp.69-94. 2000. Manuscrito recebido em: 16 de Janeiro de 2015
97. Wrede, V. & Mgge-Bartolovi, V. GeoRoute Ruhra Revisado e Aceito em: 13 de Agosto de 2015
Network of Geotrails in the Ruhr Area National GeoPark,
Germany. Geoheritage, 4:109114. 2012.

918 So Paulo, UNESP, Geocincias, v. 34, n. 4, p.897-918, 2015