CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LIMA NORTE -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE

CALLE RUFINO MACEDO N 204 B, URB. INDUSTRIAL,
INDEPENDENCIA,
Juez:SANTOS ESPAA Gimna Eusebia (FAU20159981216)
Fecha: 12/05/2017 14:57:36,Razn: RESOLUCIN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA NORTE / LIMA NORTE,FIRMA
DIGITAL

JUZGADO ESPECIALIZADO DE TRABAJO TRANSITORIO -Sede Rufino

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Macedo
LIMA NORTE - Sistema de
Notificaciones Electronicas
SINOE EXPEDIENTE : 00056-2013-0-0901-JR-LA-02
CALLE RUFINO MACEDO N 204
B, URB. INDUSTRIAL,
MATERIA : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA
INDEPENDENCIA,
Secretario:CANCHAPOMA JUEZ : GINMA SANTOS ESPAA
MARTINEZ Alexander
(FAU20159981216)
Fecha: 12/05/2017
ESPECIALISTA : CANCHAPOMA MARTINEZ, ALEXANDER
16:35:34,Razn: RESOLUCIN
JUDICIAL,D.Judicial: LIMA DEMANDADO : PROCURADOR PBLICO DE LA MUNICIPALIDAD DE
COMAS
DEMANDANTE : JULIO ALFONSO MERINO MARROQUIN

RAZON
SEOR JUEZ:
En cumplimiento de mis funciones, informo a Usted lo siguiente, que con fecha
27 de febrero del 2017, el suscrito asumi las funciones de la Secretaria Erick
Cristopher Estrada Yalico; Lo que informo a usted para los fines de ley.

Independencia, 03 de mayo del 2017.

RESOLUCIN NMERO VEINTICINCO-

Independencia, tres de mayo
Del ao dos mil diecisiete.-

DANDO CUENTA, en la fecha, a la razn

que antecede y a las recargadas labores de la secretaria: Tngase presente; y,
ATENDENDO, PRIMERO: El Juez es el director del proceso, y califica el acto
procesal tal como lo dispone el artculo 128 del Cdigo Procesal Civil;
SEGUNDO: El principio de formalidad respalda el cumplimiento de las formas
y etapas establecidas, pues el proceso es un conjunto de actos sucesivos, siendo
cada uno consecuencia del anterior y antecedente del siguiente; y, el principio
de conservacin reclama que no se anule el proceso innecesariamente;
TERCERO: La nulidad es el estado de anormalidad del acto procesal, y se
origina en la carencia de alguno de los elementos que lo constituyen o en vicios
existentes que lo colocan en situacin de ser declarado invlido; asimismo el
artculo 171 del Cdigo Procesal Civil establece que la nulidad se sanciona solo
por causa establecida en la ley. Sin embargo, puede declararse cuando el acto procesal
careciera de los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad, asimismo,
conforme lo dispone el tercer prrafo del artculo 176 del Texto nico
Ordenado del Cdigo Procesal Civil, los Jueces slo declararn de oficio las
nulidades insubsanables, reponiendo el proceso al estado que corresponda;
CUARTO: Que en los presentes autos se aprecia que mediante resolucin
nmero veinticuatro, se le seala improcedente el pedido del procurador,
aprobar el informe pericial N 15-2016-MAD-CSJLN-PJ y Requerir a la
ejecutada lo dispuesto en el mismo, asimismo que el proceso se encuentra etapa
de ejecucin de sentencia, no siendo factible la evaluacin de medios
probatorios, que debieron hacerse valer en la etapa correspondiente; sin
embargo, no se motiva debidamente los mismos, toda vez que, tales
documentos se presentan a efectos de que se tengan presentes por el juzgado, a
fin de poder resolver los presentes autos, si es que en realidad, se ha cancelado
al demandante los pagos requeridos mediante sentencia. QUINTO: Nuestra
normativa ha dispuesto en su artculo 109 del cdigo Procesal Civil los deberes
de las partes y abogados: 1. Proceder con veracidad, probidad lealtad y buena fe en
todos los actos e intervenciones en el proceso. () 6. Prestar al Juez su diligente
colaboracin para las actuaciones procesales, bajo apercibimiento de ser sancionados por
inconducta con una multa no menor de tres ni mayor de cinco URP SEXTO:
Estando a lo sealado por el demandante con su escrito de fecha 16 de
noviembre de 2016, se advierte que si bien es cierto que el proceso se encuentra
en etapa de ejecucin, tambin es cierto que en cumplimento de sentencia se
puede deducir aquellos conceptos o montos que se encuentran cancelados por
la demandada; por lo que a fin de poder emitir un pronunciamiento valido,
debe de remitirse al Perito Judicial, conforme se encuentra dispuesto en las
resoluciones anteriores, a fin de que efecten el clculo de las remuneraciones
impagas, debindose deducir lo ya cancelado. Por lo que por estas
consideraciones, SE RESUELVE:

1) DECLARAR NULO LA RESOLUCION NUMERO VEINTICUATRO

de fecha 24 de febrero de 2017, en los extremos que se sealan en la parte
resolutiva, respecto a los puntos 1; 2; 3 y 4; quedando subsistente en lo
dems.
2) A los escritos de fecha 15 y 16 de marzo de 2017, presentado por la parte
ejecutante: Al Principal y Otroses: A lo solicitado, toda vez que se ha
resuelto en la misma, CARECE DE OBJETO pronunciarse sobre la multa
solicitada; Asimismo a la correccin solicitada, en referencia al dcimo
considerando de la Resolucin N 24, donde seala que la apelacin es
contra la Resolucin N 11, cuando lo correcto es contra la resolucin N
21, en ese sentido CORRIJASE la Resolucin N 24 en el extremo del
dcimo considerando, donde lo correcto es: contra la resolucin 21,
subsistiendo en lo dems que contiene.
3) REMITASE LOS AUTOS AL PERITO, a efectos de que emita una
liquidacin, el clculo de las remuneraciones impagas, deducindose lo
ya cancelado conforme obran en las copias adjuntas a los autos mediante
escrito de fecha 16 de septiembre de 2016.
4) Al escrito de Apelacin de fecha 03 de marzo de 2017, presentado por el
ejecutado: Al principal y Otroses: A lo expuesto, siendo que, la
apelacin va dirigida contra la Resolucin N 31, mxime si no se
encuentra conexin lgica entre los hechos narrados y fundamentos que
indican, toda vez que no existe tal resolucin en los presentes autos, SE
RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE LA APELACION contra la
Resolucin N 31. Avocndose al conocimiento de la presente causa el
Magistrado que suscribe e interviniendo el Secretario Judicial que suscribe por
Disposicin Superior. Notifquese.-