Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN
ABSTRACT
The overall objective research was to determine the quality of judgments of first and
second instance on, aggravated robbery under relevant regulatory, doctrinal and
jurisprudential parameters, file No. 01285-2013-45-1601-JR-PE-04, the Judicial
District of La Libertad - Trujillo, 2017. Judicial District. It kind of qualitative
1
quantitative, descriptive exploratory level, not experimental, retrospective and cross-
sectional design. Data collection was performed, a selected file by convenience
sampling, using the techniques of observation, and content analysis, and a checklist,
validated by expert judgment. The results revealed that the quality of the exhibition,
preamble and operative part belonging to: the judgment of first instance were range:
high, very high and very high; and the judgment of second instance: medium, high
and very high. It was concluded that the quality of the judgments of first and second
instance, were very high and high respectively range.
INTRODUCCIN
2
conforman las estructura jurdico legal de la repblica Bolivariana de Venezuela, se
estipula el principio de la gratuidad de la justicia como un instrumento indispensable
para permitir el acceso de los ms necesitados a los rganos jurisdiccionales. d). la
gratuidad a la justicia de la justicia se fundamenta bsicamente en los derechos a la
igualdad y a la tutela judicial efectiva. e). De la misma forma la mxima instancia del
poder judicial de la repblica bolivariana de Venezuela ha dejado asentado, que la
gratuidad de la justicia y el beneficio de la justicia gratuita, son derechos derivados
del reconocimiento del derecho a la igualdad, a la tutela judicial efectiva y el de
peticin, procurando asegurar el acceso a los tribunales de todos los ciudadanos que
requieran que el estado desarrolle las actuaciones necesarias para que el ejercicio de
sus derechos sea real y efectivo. Sin embargo, la gratuidad de la justicia est
establecida para todos los ciudadanos por el simple hecho de que la administracin
de justicia es un servicio pblico y una manifestacin del poder pblico del estado,
siendo entonces este el que deba sufragar los gastos de un sistema que justifica su
propia existencia, a diferencia del beneficio de justicia gratuita que, como se ha
establecido, tiene un mbito de aplicacin mayor pero un supuesto de procedencia
restringido, pues implica sufragar los gastos de patrocinio y honorarios auxiliares de
justicia de quienes carezcan de recursos econmicos.
Por su parte, la encuesta realizada por IPSOS Apoyo (2010), revel que la mitad de
la poblacin peruana (51%) sostiene que el principal problema que afronta el pas es
la corrupcin, que lejos de disminuir aumenta. De ah la afirmacin, de que el
principal freno para el desarrollo del Per, es la corrupcin
3
En relacin a la sentencia, una de las situaciones problemticas es su calidad, es un
asunto o fenmeno latente en todos los sistemas judiciales del mundo y comprende
tanto a los pases de mayor estabilidad poltica y desarrollo econmico, como a
aquellos que se encuentran en desarrollo; es decir, se trata de un problema real,
latente y universal (Snchez, 2004).
Asimismo, respecto al mbito local segn la Defensora del Pueblo de Trujillo (2013)
sostiene: que existe impaciencia por parte de la poblacin, y no se entiende que la reforma
de la administracin de justicia es un problema estructural, y sealan que el pas no est
preparado para esperar con calma la elaboracin de transformaciones de fondo, cuando el
pas exige respuestas inmediatas. Tampoco se ha asumido el Poder Judicial como un factor
de desarrollo nacional social y econmico. Contina el problema histrico de la existencia
de una percepcin de falta de credibilidad de la administracin de justicia, vinculada a que
se la aprecia como parcializada con quienes detentan poder poltico, econmico, militar, etc.
El tema de la falta de tica es fundamental, y debe ser planteado en cada una de las acciones
que realicen las diferentes instituciones. De otro lado, la exposicin referida ms la praxis
peridica de encuestas de opinin que comprende al Poder Judicial, as como, los
referndum que organizan y ejecutan los Colegios de Abogados sobre la funcin
jurisdiccional de los magistrados, tanto a nivel nacional como local, se constituyen en
evidencias fcticas que motivaron acercarse a estos contextos y estudiar los fenmenos que
all existen; porque es obvio que en una realidad como se ha referido debe investigarse y
realizarse trabajos vinculados con estos asuntos; porque los problemas son latentes y
relevantes, con el propsito de por lo menos mitigar y contribuir a la reversin de la realidad
problemtica.
4
estabilidad poltica y desarrollo econmico, como a aquellos que se encuentran en desarrollo;
es decir, se trata de un problema real, latente y universal.
Por su parte, en la ULADECH Catlica conforme a los marcos legales, los estudiantes de
todas las carreras realizan investigacin tomando como referente las lneas de investigacin.
Respecto, a la carrera de derecho, la lnea de investigacin se denomina: Anlisis de
Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin de la
Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales (ULADECH, 2011); para el
cual los participantes utilizan una expediente judicial seleccionado que se constituye en la
base documental.
5
pertinentes, en el expediente N 01285-2013-45-1601-JR-PE-04, del Distrito Judicial
de La Libertad Trujillo, 2017.
6
solo en a nivel nacional y local sito tambin en muchos otros pases del mundo, y eso
se puede ver en la lectura del expediente y con una mayor claridad en la sentencia
que dan los operadores de justicia en este caso, los jueces, nosotros como futuros
profesionales del derecho tenemos que ver cmo podemos ayudar a que la justicia se
ms equitativa y eso debe lograrse en la imparcialidad de las sentencias donde las
partes procesales puedan ver realmente que se hizo justicia y como es lgico en un
juicio habr ganadores y perdedores pero los perdedores por lo menos tendrn la
satisfaccin y el consuelo de que quien dirigi el proceso fue un operador de la
justicia justo y que dio el derecho a quien realmente le perteneca, porque es
realmente alarmante el descredito en que se encuentra nuestro sistema judicial, es
por esa razn que nosotros como futuros abogados deberamos ayudar a que la
imagen de tan importante institucin no se encuentre tan desprestigiada, sino por el
contrario ayudar a que la sociedad se sienta segura de que en nuestro pas existe
realmente una entidad llamada poder judicial que realmente hace justicia y que un
ciudadano puede solicitar justicia cuando su derecho ha sido vulnerado sin temor ni
dudas de que no ser burlado, sino que realmente se cumplir lo que manda nuestra
carta magna de que la persona es el fin supremo de la sociedad, donde el respeto a su
dignidad y su persona sern respetados en toda institucin del estado y fuera de ella
tambin.
7
diferencia de las encuestas de opinin donde los datos se extraen de personas, el
presente estudio extrae datos de un producto emblemtico real y cierto denominado
sentencia; en consecuencia complementando ambos resultados las estrategias de
mejoras para recuperar la imagen del Poder Judicial se perfilan eficaces.
MATERIAL Y MTODOS
8
La variable de investigacin fue la calidad de las sentencias, al ser operacionalizada
present tres dimensiones, seis sub dimensiones y cinco indicadores (parmetros) por
cada sub dimensin.
La recoleccin de datos estuvo orientada por los objetivos especficos, se inici con
la bsqueda de los parmetros en el texto de las sentencias, verificando si se cumplen
o no; luego se agruparon y la condicin fue: si se cumplen los cinco parmetros la
calidad ser muy alta; si 4 alta; si 3 mediana; si 2 baja, y si 1 o ninguno, muy baja;
respectivamente.
9
circunstancias que se dan por probadas o improbadas; las razones evidencian
aplicacin de la valoracin conjunta; las razones evidencian la fiabilidad de las
pruebas, las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y la mxima
de la experiencia, y la claridad.
Por su parte, en la motivacin del derecho los parmetros fueron: las razones
evidencian la determinacin de la tipicidad; las razones evidencian la determinacin
de la antijuricidad; las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad; las
razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que
justifican la decisin y la claridad.
Asimismo, en la motivacin de la pena los parmetros fueron: evidencian la
individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros normativos previstos en
los artculos 45 y 46 del Cdigo Penal; las razones evidencian la proporcionalidad
con la lesividad; las razones evidencian la proporcionalidad con la culpabilidad; las
razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado (las razones
evidencian cmo, con qu prueba se ha destruido los argumentos del acusado), y la
claridad.
Finalmente en la motivacin de la reparacin civil los parmetros fueron: las razones
evidencian apreciacin del valor y la naturaleza del bien jurdico protegido; las
razones evidencian apreciacin del dao o afectacin causado en el bien jurdico
protegido; las razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor y
la vctima en las circunstancias especficas de la ocurrencia del hecho punible; las
razones evidencian que el monto se fij prudencialmente aprecindose las
posibilidades econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines
reparadores y la claridad.
10
con la parte expositiva y considerativa respectivamente; y las razones evidencian
claridad.
Finalmente en la descripcin de la decisin los parmetros fueron: el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del sentenciado;
el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del delito atribuido al
sentenciado; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la
reparacin civil; el pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la
identidad del agraviado, y la claridad.
RESULTADOS
Cuadro 1: Calidad de la sentencia de primera instancia, sobre robo agravado, segn los parmetros
normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N 01285-2013-45-1601-
JR-PE-04, del Distrito Judicial de La Libertad Trujillo. 2017
Media
Muy
en ones de de la variable
Muy
baja
Baja
Alta
alta
na
estudio la Calificacin de las dimensiones
variable
Median
Muy
Muy
Baja
Alta
Alta
baja
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Introduccin X
[7 - 8] Alta
Parte 6
Calidad de la sentencia de primera instancia
11
Parte Aplicacin del X
resolutiv Principio de 9 [7 - 8] Alta
a correlacin
Descripcin de X [5 - 6] Mediana
la decisin
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy
baja
Cuadro 1: elaborado por la abog. Dionee Muoz Rosas Docente Universitaria ULADECH Catlica.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su
elaboracin.
12
Cuadro 2: Calidad de la sentencia de segunda instancia, sobre robo agravado, segn los
parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales, pertinentes; en el expediente N 01285-
2013-45-1601-JR-PE-04, del Distrito Judicial de La Libertad Trujillo.2017
Medi
en iones de la variable
Muy
Alta
Muy
Baja
baja
alta
ana
estudio de la Calificacin de las
variabl dimensiones
e
Median
Muy
Muy
Baja
Alta
Alta
baja
1 2 3 4 5
[1 - 2] Muy
baja
Calidad de la sentencia de segunda instancia
2 4 6 8 10
1 2 3 4 5
[9 - 10] Muy alta
Parte Aplicacin del 9
resoluti Principio de X
va correlacin [7 - 8] Alta
Descripcin de la [5 - 6] Mediana
decisin X
[3 - 4] Baja
[1 - 2] Muy
baja
Cuadro 1: elaborado por la abog. Dionee Muoz Rosas Docente Universitaria ULADECH Catlica.
Nota. La ponderacin de los parmetros de la parte considerativa, fueron duplicados por ser compleja su
elaboracin.
13
DISCUSIN
14
De la calidad en la parte considerativa de la sentencia de primera y segunda
instancia.
La calidad fue de rango muy alta y mediana. En la sentencias, de primera instancia la
calidad de la motivacin de los hechos fue muy alta, la motivacin el derecho fue
muy alta, la motivacin de la pena fue muy alta y la motivacin de la reparacin civil
fue muy alta, respectivamente. Mientras que en la sentencia de segunda instancia la
calidad de la motivacin de los hechos fue muy alta, la motivacin el derecho fue
muy alta, la motivacin de la pena fue muy baja y la motivacin de la reparacin
civil fue muy baja.
Es la parte que contiene el anlisis del asunto, importando la valoracin de los
medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de los hechos
materia de imputacin y las razones jurdicas aplicables a dichos hechos
establecidos. Esta parte de la decisin tambin puede adoptar nombres tales como
anlisis, consideraciones sobre hechos y sobre derecho aplicable,
razonamiento, entre otros. La parte considerativa contiene la construccin lgica
de la sentencia, la que sirve para determinar si el acusado es o no responsable penal,
si su conducta merece pena o no, imponiendo al Juez un doble juicio: histrico,
tendente a establecer si un determinado hecho o conjunto de hechos ha existido o no
con anterioridad al proceso; y jurdico, que tienden a concluir si el hecho que
histricamente sucedi puede ser calificado como delito y merece pena
15
CONCLUSIN
16
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Casal, J. & Mateu, E. (2003). Tipos de Muestreo. En Rev. Epidem. Med. Prev.
Universitat Autnoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona.
Recuperado en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
(23.07.2014)
Defensora del Pueblo de Trujillo (2013). La administracin de justicia en Trujillo
disponible el 14/05/2013. Recuperado de:
http://www.justiciaviva.org.pe/jvnn/oficiosivina.pdf
17
Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigacin
cientfica. (1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.
18