Introducción Al Estudio Del Derecho

1
El concepto del derecho I UNIDAD
Objetivos:
Al finalizar la unidad, el alumno:
Identificar el problema de la definicin del derecho.

Explicar la funcin del derecho.
Distinguir el derecho de otros rdenes normativos.
Describir las caractersticas del derecho.
estderecho-1.p65 15 18/09/2009, 11:58 a.m.

estderecho-1.p65 16 18/09/2009, 11:58 a.m.
Conceptos centrales
Definicin
Concepto del derecho Caractersticas
Funcin
Moral Religin
rdenes normativos
Derecho Convencionalismos
Obligatoria Bilateral
Caractersticas
Exterior
de la norma
Coercible Heternoma
estderecho-1.p65 18 18/09/2009, 11:58 a.m.
Introduccin
Donde hay sociedad hay derecho.
E duda, la asignatura, Introduccin al estudio del derecho, cuyo libro tienes

l primer contacto formal que tienes con el estudio del derecho es, sin
en tus manos; te invitamos a que inicies su estudio con entusiasmo,

esfuerzo y con el firme propsito de aprender y superarte da tras da.
Desde este momento empieza a formarse en ti el futuro abogado que sers en
poco tiempo.
Gracias a tu experiencia, percibes la existencia humana como un mundo de

convivencia, donde nos encontramos siempre frente al derecho; nuestras
acciones cotidianas nos ponen en contacto con l, de modo tal que la vida
en comn dentro de la sociedad se volvera imposible si no contramos
con el derecho.
Todos los pases y todas las comunidades tienen un sistema jurdico o un

conjunto de normas que regulan la conducta de los individuos, asimismo
relaciones que se establezcan en la sociedad. Por ello se dice: ubi societas jus
las normas sern tanto ms complejas cuanto ms grandes y complejas sean las
ibi est, que significa, donde hay sociedad hay derecho.
En las sociedades actuales existe tal complejidad de relaciones entre los

individuos que el derecho contiene una diversidad de leyes e instituciones
que se han ido conformando a lo largo de la historia humana; al parecer,
actualmente el derecho lo regula todo: existen leyes del trabajo, del
comercio, de la familia, de extranjera y nacionalidad, de medio ambiente,
de trnsito, de educacin y de muchas otras materias. Todo esto, y ms, ser
el objeto de estudio de la licenciatura que hoy inicias, as que comencemos.
1.1. Problema de la definicin del derecho

Ninguna ciencia ha discutido tanto su propia definicin como el derecho.
Definirlo es complejo, no slo por su amplitud y variedad como dijimos en la
introduccin, sino tambin porque el derecho es un producto humano y como
estderecho-1.p65 19 18/09/2009, 11:58 a.m.

20 Introduccin al estudio del
derecho
tal es imperfecto. No obstante lo anterior, debemos entender qu es el derecho,

y para ello, comprendamos primeramente que la vida humana es una vida de
relacin, ya que la vida misma y las variadas actividades humanas se suceden
unas al lado de otras, buscando cada quien sus propios fines e intereses,
resultando de todo lo anterior, que los fines e intereses perseguidos se
contraponen, dando como resultado conflictos entre los seres humanos.
Dos caminos se tienen para resolver estos conflictos inevitables: la lucha

entre las partes en pugna hasta que una se imponga a la otra por la fuerza o la
bsqueda de un elemento superior que fije los lmites a las conductas de los
individuos y concilie los intereses en oposicin u objetos a discusin; este
elemento superior es, evidentemente, el derecho, el cual se concreta en
normas o reglas a las que, forzosamente, deben someterse los individuos.
De esta manera las normas creadas que

Qu es el derecho?
constituyen el derecho expresan la voluntad de
la sociedad para resolver los conflictos de intereses de manera armnica, por
lo cual afirmamos que el derecho es una manifestacin social humana, de
donde se desprende lo siguiente: el derecho es normatividad; pero es, tambin,
un producto social, ya que constituye un elemento de coordinacin necesario,
dadas las condiciones de vida de la colectividad.
Por otra parte, el derecho tiene relacin con la fuerza, pues las normas tienen
carcter obligatorio, y a efecto de hacerlas cumplir, es indispensable exigirlas
coactivamente, por ello, en caso de incumplimiento, corresponde una sancin.
De esta manera el derecho no excluye la idea de la fuerza, ms an, se funda
en ella.
Es importante considerar que el hombre crea el derecho como un instrumento

para resolver los problemas que le plantea la vida en sociedad, y dada la
racionalidad humana debe comprender principios de convivencia, armona,
justicia, respeto a la racionalidad, igualdad y libertad humana, entre otros,
tomando como base que el hombre es persona y como tal dotada de
individualidad, racionalidad y voluntad libre.
De acuerdo con lo anterior, las normas del derecho no pueden existir en

cualquier sentido, sino que deben tomar en cuenta los principios aludidos,
de lo contrario, en lugar de instrumento favorecedor de la convivencia social,
puede convertirse en medio de opresin o sometimiento, volviendo la sociedad
estderecho-1.p65 20 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 1 21
al estado primitivo, donde seguramente los problemas El derecho es

se resolvan mediante la pura fuerza. normatividad, es un
producto social, se
De acuerdo con las reflexiones anteriores podemos sealar: impone por la fuerza
a) Que el derecho es un conjunto de normas que regulan

y se fundamenta en
principios emanados
la conducta de los hombres en sociedad. de la racionalidad
b) Que el derecho es un producto social, es decir, surge de la vida en sociedad;

es, en sentido amplio, creado por y para la sociedad. Fuera de la sociedad
humana el derecho carecera de sentido.
c) Que el derecho se impone a los seres humanos por la fuerza de la propia

sociedad organizada, aplicando sanciones a quienes violan las normas jurdicas.
d) Que el derecho, debe fundamentar las normas en principios emanados de

la racionalidad para poder cumplir con su funcin.
Con base en las consideraciones anteriores, podemos afirmar que es un

problema definir el derecho y que diversos autores, como veremos en el
siguiente apartado, definen el derecho destacando alguno de los aspectos
que comprende; as, hay quienes se refieren al derecho en su aspecto puramente
normativo, otros a su aspecto social, unos al aspecto coactivo y otros a su
aspecto de principios o valorativo, etctera.
Ahora bien, el problema de la definicin del derecho, para los efectos del presente
libro, slo lo enunciamos debido a que esta temtica ser motivo de estudio en
filosofa del derecho, que cursars en los ltimos ciclos de tu licenciatura. Sin
embargo, para fines de comprensin debemos adoptar una definicin del derecho
que nos parece la ms completa, por comprender los aspectos mencionados con
anterioridad; se trata de la vertida por el jurista Miguel Villoro Toranzo:1
El derecho es un sistema racional de normas sociales de conducta,

declaradas obligatorias por la autoridad, por considerarlas soluciones
justas a los problemas surgidos de la realidad histrica.
1
Vi ll oro Tora n zo M., Introduccin al estudio del derecho , Mxi co, Porra, 198 7, p.127 .
estderecho-1.p65 21 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
Decimos que el derecho es un sistema racional de leyes en virtud de que se

trata de ordenamientos, nunca arbitrarios, sino construidos por la razn humana;
no puede haber contradiccin entre ellas. Toca a la razn humana ordenar las
en consecuencia, las normas jurdicas deben estar armonizadas unas con otras,
normas de acuerdo con un criterio de valor para que el sistema jurdico se integre.
Por otra parte, se trata de normas de conducta social, es decir, expresan

deberes que se fundamentan en la libertad humana, como dice el jurista
Miguel Villoro Toranzo: Slo se puede estar obligado a determinada
se es necesariamente libre frente al deber prescrito. Son normas emanadas

conducta en cuanto es posible realizar la conducta contraria, en cuanto
de los hechos sociales y ordenadas para el bien comn de la sociedad.
el derecho carecera de sentido; por tal motivo se afirma que son normas
Es evidente que las normas jurdicas tienen que ser obligatorias, de lo contrario
declaradas obligatorias por la autoridad: slo la autoridad facultada para ello puede
promulgar o emitir leyes; si no fuese de esta manera cualquiera emitira leyes a
su arbitrio y no habra orden en la comunidad.
Ahora bien, el contenido de las normas jurdicas no puede ser arbitrario, si

no que debe pretender, en principio, ser justa; el nimo de la autoridad para
emitirlas es que las considera soluciones justas.
Surge por la necesidad prctica de dar solucin a los problemas de la realidad histrica.
Finalmente, la definicin del derecho tiene otra faceta relacionada con su origen.
La realidad histrica vivida por la sociedad da origen al derecho, y ste, una

vez creado, hace factible la convivencia del grupo social. Por ello, en la medida
en que los problemas de la realidad cambian, lo debe hacer tambin el derecho.2
Sistema racional de leyes Normas de conducta social
Derecho
Solucin a problemas Normas obligatorias
de realidad histrica
Soluciones justas
Figura 1.1. Elementos que integran la definicin del derecho.
2
Ibidem , pp. 127 -1 30.
estderecho-1.p65 22 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 1 23
Ejercicio 1
1. Por qu decimos que el derecho es normatividad?

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
2. El derecho es un sistema racional de:
a ) Normas sociales de conducta.

b ) Conductas.
c ) Principios morales.
d ) Relaciones humanas.
3. El problema de la definicin del derecho tiene su origen en que el derecho

comprende:
a ) Conductas, sanciones, principios y tendencias.

b ) Normatividad, producto social, relacin con la fuerza y principios.
c ) Violaciones, sanciones, gobierno y Estado.
d ) Producto social, principios, normas y democracia.
4. El derecho es un sistema racional de leyes porque:
a ) Las leyes son hechas por el hombre, que es racional.

b ) La razn humana ordena las normas para que estn en armona con base
en un criterio de valoracin.
c ) Son leyes que debern ser observadas por los seres racionales.
d ) Las leyes son producto de la racionalidad y aplicadas por jueces
racionales.
5. El derecho son normas declaradas obligatorias por la autoridad porque:
a ) La autoridad tiene facultades para sancionar su incumplimiento.

b ) La autoridad tiene facultades para investigar los delitos.
c ) La autoridad es la nica que el derecho reconoce.
d ) La autoridad es la nica que tiene facultades para promulgar o
emitir leyes.
estderecho-1.p65 23 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
1.2. Diversas definiciones del derecho

y tendencias doctrinales
Como ya mencionamos, definir al derecho no es cosa sencilla, sin embargo,

de las definiciones que dan los diversos autores, podemos obtener las siguientes
nociones o tendencias doctrinales:
a) Nociones morales: predomina en ellas la consideracin del derecho como

un medio para lograr el fin ltimo del hombre o bien como un instrumento
para la realizacin del bien comn por medio de la justicia. En este sentido
se pronunciaron Scrates, Platn, Aristteles, santo Toms de Aquino, por
mencionar algunos.
b) Nociones racionalistas: parten de principios inmutables de orden natural

y a partir de ah construyen racionalmente un orden de derecho; tal fue,
por ejemplo, la concepcin del derecho de Hugo Grocio, quien afirmaba
que el derecho Es el dictado de la recta razn que nos indica que un acto,
segn se conforme o no con la naturaleza social y gregaria, merece el
calificativo de necesidad o de bajeza moral. Esto quiere decir que el bien
y el mal no dependen del orden objetivo natural, sino de la forma como
la razn considere que algo se ajusta a la idea que se ha formado de la
naturaleza social.
c) Nociones empricas: doctrinas que conciben al derecho slo como mero

producto de la fuerzas sociales: histricas, sociolgicas, econmicas, etc.,
que se pueden conocer por la experiencia, segn stas, el individuo, su
libertad y racionalidad nada influyen en el derecho. En estas nociones
empricas se encuentran la escuela histrica, el positivismo jurdico, el
sociologismo y el marxismo entre otros, que no son objeto de estudio en
este libro.
d) Nociones voluntaristas: consideran al derecho slo como expresin de la

voluntad del legislador. Este tipo de nociones conducen a la glorificacin
del legislador y el culto al texto de la ley.
De acuerdo con lo dicho en este apartado, encontrars, en los libros de derecho

que seguramente leers, diversas definiciones del derecho, en las cuales podrs
apreciar algunas de las corrientes doctrinales que enunciamos.
estderecho-1.p65 24 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 1 25
Nociones Nociones
morales racionales
Derecho
Nociones
empricas
Figura 1.2. Tendencias doctrinales de la definicin del derecho.
1.3. La funcin del derecho

Es evidente que el derecho es importante, pero te La funcin del
preguntars, para qu sirve el derecho?, cul es su derecho es hacer
funcin?, cul es su finalidad?, que sucedera si el derecho posible la
no existiera?, qu sucedera si se dejase el comportamiento convivencia
humana
al sano criterio del individuo? Trataremos de responderte.
Para intentar dar respuesta a las preguntas anteriores, partamos de que el ser
humano es, ante todo, una persona dotada de inteligencia voluntad y libertad;
que convierte su racionalidad, su voluntad libre y su necesidad de vivir en
colectividad, en atributos humanos trascendentes, los cuales permiten
entender su actuacin en la sociedad. Precisamente por estos atributos es
que el hombre puede actuar en contra de los fines sociales y ms an en
contra de s mismo y de su propia racionalidad, ya que sta nos indica cmo
actuar, nos dice cul es la mejor opcin; sin embargo, haciendo mal uso de
nuestra libertad, podemos actuar de manera distinta.
Por ello afirmamos que: Es funcin del derecho regular la vida social
mediante el establecimiento de normas que permitan y hagan factible
la adecuada convivencia entre los individuos de la sociedad.
parte, que el hombre acte adecuadamente de acuerdo con los principios que
Difcil tarea resulta la del derecho, pues tiene la finalidad de vigilar, por una
emanan de su racionalidad y, por otra, que lo haga con la finalidad de buscar el
estderecho-1.p65 25 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
bien personal pero sin atentar contra el bien comn; por ltimo, debe hacerlo
respetando la libertad individual.
Percibes, sin duda alguna, lo difcil que es conciliar todo esto; asimismo, vers
que en la realidad el derecho no puede lesionar la libertad individual, pero
puede suceder, con base en la funcin social del derecho, que llegue a afectar
al individuo en beneficio de la sociedad. Ciertas disposiciones prohibitivas se
justifican porque redundan en beneficio del inters general, por ejemplo, los
decretos expropiatorios se justifican (aunque afecten a algn individuo) si es
por causa de utilidad pblica. Lo que no sera vlido ni justificable es restringir
derechos individuales sin causa de beneficio social.
Asimismo, para garantizar la armona y la convivencia social, el derecho

descarta la posibilidad de que cada persona, aunque sea libre, acte en forma
arbitraria sin considerar el derecho de los dems; por el contrario, nos da la
certeza y garanta de que las actuaciones y relaciones humanas han de
realizarse, en principio, con libertad; pero
de tal manera que: tu derecho empieza donde termina

considerando siempre la libertad de los dems,
El derecho limita
el derecho de los dems y tu derecho termina donde
empieza el derecho de los dems.
la libertad?
Finalmente, para entender los cuestionamientos planteados al principio, diremos
deca en este contexto John Locke en su obra Ensayo sobre el gobierno civil
que, al parecer, el derecho limita la libertad; sin embargo reflexionemos en lo que
y saquemos nuestras propias conclusiones:
El derecho no surge para limitar la libertad, sino para ampliarla y

garantizar su ejercicio.
Ejercicio 2
1. Explica con tus palabras cul es la funcin social del derecho.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________.
estderecho-1.p65 26 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 1 27
2. El derecho debe buscar:
a) El respeto de la libertad individual sin atentar contra el bien comn

b) Que se logre el bien personal sin importar el bien comn.
c) Que la vida sea ms placentera.
d) Que el hombre sea ms moral.
3. En las nociones morales del derecho predomina:
a) La idea de que todos somos racionales y buenos.

b) El concepto de que el derecho es para los hombres ms ticos y de
comportamiento ms prudente.
c ) La concepcin de que el derecho es justo y los hombres tambin son justos.
d ) La idea de que el derecho es medio para lograr el fin ltimo del hombre
e instrumento para la realizacin del bien comn.
4. Qu hace el derecho con la libertad humana?
a ) La limita y la controla.
b ) La desaparece y se la quita al ser humano.
c ) La ampla y la garantiza.
d ) La disminuye y la controla.
5. El derecho tiene la finalidad de que el hombre acte adecuadamente

de acuerdo con ______________________________ y que lo haga con la
finalidad de buscar ________________________________, pero sin atentar
contra ____________________________________________ y respetando
_________________________________.
1.4. Derecho y otros rdenes normativos

Si reflexionamos un poco, es fcil advertir que en la convivencia social
diaria no slo existen las normas del derecho, sino que nos encontramos
tambin frente a normas de otros tipos que nos permiten llevar a cabo las
estderecho-1.p65 27 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
ms variadas relaciones humanas. Recuerda que adems de las relaciones

jurdicas podemos establecer otras, como sera el caso de alguien
perteneciente a un club deportivo, a un grupo artstico, a una religin; o
bien, sin pertenecer a estos grupos, que se apegue necesariamente a otras
normas, como sera el caso de alguien que asiste a un concierto de msica
clsica o a un encuentro de futbol; si observas en estos dos ltimos casos, el
comportamiento variar; lo mismo sucede si
vas a un restaurante a comer, tendrs que
Adems del derecho, cumplir determinadas conductas; igualmente
existen otros pasa con el comportamiento que manifiestas
rdenes normativos? en casa o en la relacin con tus padres, tus
familiares, etctera.
Por qu cambia tu comportamiento cuando vas a una fiesta, a un restaurante,

a un velorio o a una iglesia? Existe alguna disposicin que regule esto? Esas
disposiciones estn escritas? Si no guardas el comportamiento debido en el
restaurante, la fiesta, el velorio o la iglesia, alguien te puede sancionar?
Existe alguien que te diga cmo comportarte en estos lugares y/o en otras
circunstancias similares?
Si detienes tu lectura y piensas las preguntas anteriores te podrs percatar

que para algunos de los comportamientos mencionados, ni existen normas escritas,
ni son obligatorias, ni tampoco nos pueden sancionar si no las obedecemos, e
inclusive, algunas de ellas, nosotros mismos voluntariamente nos las imponemos
y las observamos, lo cual significa que adems de las normas del derecho,
llamadas normas jurdicas, existen otros rdenes normativos u otros tipos de
normas necesarias para regular la vida en sociedad.
Podemos concluir que la vida social del hombre requiere infinidad

de normas de distinto tipo, dadas tambin las mltiples relaciones
que entablamos los seres humanos, lo que origina distintos rdenes
normativos.
Ahora bien, cules sern los distintos rdenes normativos?, cmo sern sus
normas?, qu relacin tienen con el derecho? Para responder estas preguntas
pasemos a analizar cada uno de ellos.
estderecho-1.p65 28 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 1 29
1.5. Moral y derecho

La moral busca el
La moral, al margen de las discusiones y polmicas perfeccionamiento
que suscita, podemos concebirla como: individual y el
bien comn
El conjunto de principios ticos y valores que orientan la conducta

humana para buscar el perfeccionamiento individual y el bien comn.
Para entender mejor este tema es conveniente precisar que la moral es una
sola, que los valores a que hace referencia la moral son objetivos; sin embargo,
cada uno de los sujetos, en uso de su libertad, pueden adoptar o establecer su
propia escala de valores para conducir sus acciones. De acuerdo con la escala
de valores escogida por cada persona es como resultarn sus acciones desde
el punto de vista de la moral, pero esto jams significa que la moral o los
valores sean subjetivos.
Para clarificar lo anterior hablemos un poco de las caractersticas de los

valores morales:
Son objetivos. Los valores existen como tales nos guste o no, estemos de
acuerdo o en desacuerdo con ellos, los percibamos o no los percibamos. Esto
es, existe la justicia, la bondad, la honestidad, etctera.
Son bipolares. Significa que a cada valor corresponde un antivalor que es

su negacin, es decir, hay justicia e injusticia, bondad y maldad, honestidad
y deshonestidad, etctera.
Son preferibles. Estando el valor frente al antivalor, el hombre

racionalmente prefiere el valor, estando lo justo y lo injusto, prefiere lo
justo; sin embargo, en uso de su libertad y quiz movido por otros intereses,
acta en contra de lo que la razn le dicta, consciente de que est
actuando mal.
Son trascendentes. Los valores siempre Qu caractersticas

son perfecciones superiores manifiestas por la tienen los valores
conciencia del sujeto que los realiza. morales?
estderecho-1.p65 29 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
Estos valores, objeto de la moral, en teora deben estar contenidos en el derecho,

pues si esta disciplina busca el orden social y la convivencia pacfica no podemos
pensar en un derecho contrario a la moral; sin embargo, en la vida existen
situaciones en las cuales el derecho vulnera al individuo, a la sociedad y
distorsiona la moral.
Analizados estos antecedentes expliquemos ahora la relacin entre la moral y el

derecho, para lo cual nos basaremos en la obra del filsofo Emmanuel Kant
(1724-1804) a quien debemos el esfuerzo ms serio y sistemtico para distinguir
moral y derecho.
Para Kant, existen cuatro criterios que sirven para diferenciar moral y derecho:
1. Unilateralidad y bilateralidad
Las normas jurdicas Segn este pensador, la diferencia entre las normas
son bilaterales, morales y las norma jurdicas se encuentra en el hecho
heternomas, de que las normas morales son unilaterales, en tanto
coercibles y externas
que los preceptos jurdicos son bilaterales.
Decimos que las normas morales son unilaterales en virtud de que

frente al sujeto a quien obligan no hay otra persona que est autorizada
para exigirle el cumplimiento de sus deberes.
Analicemos con mayor atencin. La norma moral es unilateral porque

las normas morales no pueden ser exigidas por otras personas, sino que se
exige a s mismo el sujeto que las ha de cumplir. Esto es, si una persona
considera que determinada forma de vestir ataca a la moral, no puede,
desde el punto de vista de la moral, obligar a los dems a vestir de
determinada manera. Una persona podr pedirnos o suplicarnos caridad o
ayuda, pero jams podr exigirla.
Por su parte, las normas jurdicas son bilaterales, dado que frente al
sujeto jurdicamente obligado se encuentra siempre otra persona
facultada para exigirle la observancia de lo prescrito.
estderecho-1.p65 30 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 1 31
Lo anterior significa que las normas jurdicas imponen deberes correlativos

de facultades o conceden derechos correlativos de obligaciones, es decir,
frente a un obligado encontramos siempre a otra persona facultada para
reclamarle una conducta.
Si observas, el derecho es bilateral, pues cuando existe una obligacin jurdica

siempre se puede exigir, por parte de quien tiene el derecho (acreedor), el
cumplimiento forzoso por parte de quien tiene la obligacin (deudor).
Analicemos el siguiente ejemplo: vendes un automvil a Juan, tu compaero

de clase. Es obvio que tienes la obligacin de entregarle el auto en el tiempo
y en las condiciones acordadas, pero tambin tienes el derecho de exigirle
que te pague la cantidad debida y en la forma convenida. Por su parte, Juan
tiene el derecho de exigirte la entrega del auto en el tiempo y condiciones
acordadas, pero tambin tiene la obligacin de pagarte la cantidad pactada
en la forma convenida.
2. Interioridad y exterioridad
Segn el pensador que seguimos, lo que da valor al acto moral no es el hecho

captado por los sentidos, sino el mvil profundo, la rectitud de propsito o la
intencionalidad, es decir, el aspecto interno; cuando una norma cumple con
lo anterior se dice que es interna. Ahora bien, la norma ser externa cuando
no es suficiente la intencionalidad del sujeto, sino que necesariamente debe
manifestarse, es decir, debe ser exteriorizada.
Desde este punto de vista a la moral le atae la vida interior de las personas,
(es decir es interna); en tanto que al derecho le interesan los actos externos,
es decir, la conducta manifestada hacia el exterior (es externa).
Para el derecho es intrascendente lo que el sujeto haya querido, siempre y

cuando acte conforme a la ley. Si queriendo hacer el bien comete un delito
se sancionar por el ilcito cometido. Lo que es trascendente para el derecho
es la manifestacin exterior de la voluntad.
de la conducta, slo que la moral parte del aspecto interno y desde ah analiza la
Tanto al derecho como a la moral les importan los aspectos internos y externos
estderecho-1.p65 31 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
conducta manifestada exteriormente, en tanto que el derecho parte de la conducta

externa y desde ah analiza el mundo interno del sujeto.
3. Coercibilidad e incoercibilidad
Las normas morales son incoercibles, en tanto que las normas jurdicas
son coercibles.
La incoercibilidad de las normas morales significa que el deber moral se cumple

en forma espontnea y por convencimiento, es decir, en forma voluntaria; no
existe la posibilidad de hacer cumplir el deber moral
Si las normas jurdicas por la fuerza, por ello se afirma que las normas
no se cumplen se
morales son incoercibles. En el derecho, por el
sanciona a los
individuos y se les
contrario, existe la posibilidad de hacerse cumplir
obliga a cumplirlas por la fuerza, es decir, se sanciona el incumplimiento
de las normas jurdicas.
El derecho es coercible ya que, si la persona no quiere cumplir con las

normas jurdicas, se le obliga por la fuerza a cumplirlas y se sanciona el
incumplimiento, por ejemplo, si una persona celebra un contrato de
compraventa y se niega a cumplirlo, se le puede exigir ante los tribunales que
cumpla con las obligaciones contradas.
En conclusin, la nica manera que tiene el derecho para hacerse obedecer

es mediante el uso de la fuerza; recordemos que la funcin del derecho es
mantener el orden social, en consecuencia, no puede dejar que el sujeto
cumpla las leyes en forma espontnea y por propia voluntad; de hacerlo, as
tal vez nadie las cumplira, por tal razn debe imponer la obligacin forzosa
de cumplirlas y en caso contrario sancionar a los infractores.
4. Autonoma y heteronoma
La autonoma significa crear normas para s

La persona escoge mismo, es decir, autolegislarse, reconocer los
las normas jurdicas o imperativos creados por nuestra propia
alguien las impone? conciencia, es el autoimponernos nuestras
propias reglas.
estderecho-1.p65 32 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 1 33
Por su parte, heteronoma significa reconocer normas que provienen de otra

persona, no de nosotros mismos; implica la sujecin a la voluntad de otros a
un querer ajeno. De acuerdo con esto la norma es autnoma cuando proviene
de uno mismo, mientras que es heternoma si es impuesta por persona distinta
a quien la acatar.
Visto de esta manera los preceptos morales son autnomos porque

emanan de la propia voluntad de quien va a acatarlos, en tanto que las
normas jurdicas son heternomas, ya que se originan en la voluntad
de sujetos distintos a quienes las acatarn.
Si analizamos las normas jurdicas, stas son impuestas por el Estado, esto es,
el gobernado no crea sus propias leyes, sino que cumple las creadas e impuestas
por el gobernante.
La autonoma y la heteronoma deben entenderse en el sentido de un

reconocimiento previo que hace la persona para cumplir con esas normas,
esto es, las normas morales son autnomas porque las personas deben,
primero, reconocer su validez para luego llevarlas a la prctica o
autoimponrselas. En cambio, la norma jurdica obliga y debe cumplirse en
forma independiente del reconocimiento del individuo, as, le son impuestas
por otra persona (el Estado).
Para concluir, mencionamos lo dicho por el jurista Eduardo Garca Mynez

Los preceptos morales son autnomos porque tienen su fuente en la voluntad
de quienes deben acatarlos; las normas del derecho son, por el contrario,
heternomas, ya que su origen no est en el albedro de los particulares, sino
en la voluntad de un sujeto diferente.3
1.6. Derecho y convencionalismos sociales
Es importante tambin distinguir al derecho de los convencionalismos sociales,

que son reglas consuetudinarias, es decir, se forman por costumbre y se
3
Garca Mynez E., Introduccin al estudio del derecho , Mxico, Porra, 1999, p. 22.
estderecho-1.p65 33 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
Los convencionalismos
practican unilateralmente; dentro de los
sociales no son convencionalismos sociales tenemos reglas o
obligatorios preceptos de cortesa, etiqueta, decoro, moda
entre otras.
Quin dice cmo te debes comportar en un concierto de msica

clsica? Quin dice cmo debes vestir para asistir a tus clases?
Los convencionalismos sociales nos imponen maneras de actuar en el grupo

social; se establecen por su repeticin en la vida diaria y reflejan la
naturaleza social, las ideas comunes, la cultura y las tendencias sociales que
rigen nuestra conducta.
De acuerdo con los criterios analizados anteriormente, las normas derivadas

de los convencionalismos sociales, como la moda o la etiqueta, s imponen
que, en cierto modo: los convencionlismos sociales son unilaterales; por otra parte
una conducta, pero la misma no puede ser exigida, por lo que podemos afirmar
sucede como en la moral, los convencionalismos sociales no pueden ser exigidos

coactivamente; por lo tanto su incumplimiento no puede ser sancionado por
grupo social; por lo que podemos afirmar que los convencionalismos sociales
la autoridad sino que la no observancia genera, en todo caso, el repudio del
son incoercibles.
para efectos de este curso, que tales usos sociales son autnomos; en virtud de
Asimismo, atendiendo a la autonoma o heteronoma podemos considerar,
que es el propio individuo el que se los autoimpone; sin embargo algunos

autores consideran que son heternomos, cuestin que no tiene sentido
discutir en este momento.
Finalmente, podemos afirmar que los convencionalismos sociales son externos,

en tanto que se refieren a la manera de comportamiento del individuo frente
a los dems.
1.7. Derecho y religin

Otro de los rdenes normativos importantes en la vida humana y que vamos
a considerar, aunque en forma somera, es el orden normativo religioso.
estderecho-1.p65 34 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 1 35
Actualmente la distincin entre religin y derecho es bastante clara, pero no

lo fue as en la antigedad, donde las normas religiosas y jurdicas formaban
un todo hasta en tanto no hubo separacin Iglesia-Estado; a partir de ese
momento los distintos pases fueron, en distintos periodos histricos, llegando
a la separacin e independencia de las normas jurdicas y las normas religiosas.
Podemos concluir que las normas religiosas son unilaterales, en tanto que su
de conciencia interior, son incoercibles, ya que el incumplimiento de las mismas

cumplimiento no faculta para exigir nada y ste slo se da por convencimiento
no puede en forma alguna ser sancionado. En todo caso quedara a
cada persona; definitivamente son internas, en virtud de referirse estrictamente

remordimiento de conciencia individual, segn las propias convicciones de
divinidad, pueden considerarse autnomas; sin embargo, en tanto que para el

al mbito interior de la vida humana y a la relacin ntima del sujeto con la
creyente son impuestas por Dios, resultaran heternomas.
Ejercicio 3
1. Cul de los siguientes es un orden normativo?
a ) Los convencionalismos sociales.

b ) La organizacin estatal.
c ) La jerarqua religiosa.
d ) La milicia.
2. Por qu existen los distintos rdenes normativos?
a ) Por qu los seres humanos somos muchos?

b ) Por qu son necesarios por las distintas razas y nacionalidades?
c ) Por qu el hombre los ha creado para satisfacerse a s mismo?
d ) Por qu el hombre requiere infinidad de normas debido a las
mltiples relaciones que establece?
3. La norma jurdica es:
a ) Coercible, interna, bilateral y autnoma.

b ) Bilateral, heternoma, interna e incoercible.
estderecho-1.p65 35 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
c ) Bilateral, externa, heternoma y coercible.

d ) Autnoma, bilateral, heternoma y externa.
4. La norma moral es coercible porque:
a ) Su violacin permite a cualquier persona el uso de la fuerza.

b ) Se debe cumplir forzosamente, aun en contra de la voluntad del obligado.
c ) Su cumplimiento depende de la autoridad que la impone.
d ) Se cumple aunque no haya sancin.
5. La norma jurdica es heternoma porque:
a ) Otros individuos las cumplen aunque no sean obligatorias.

b ) Son impuestas por individuos que en otro tiempo las cumplirn.
c ) Son impuestas y cumplidas por los propios gobernantes.
d ) Se originan en la voluntad de sujetos distintos a quienes las acatarn.
1.8. Caracterizacin del derecho

Con lo estudiado hasta este momento nos
encontramos en condiciones de caracterizar al
Cmo son las derecho o a las normas jurdicas. Si resumimos lo
normas jurdicas? estudiado desde el tema el derecho y otros
rdenes normativos hasta el tema derecho y
religin, podemos concluir lo siguiente:
Bilateral Heternoma
Norma
jurdica
Coercible
Figura 1.3. Caractersticas de la norma jurdica.
estderecho-1.p65 36 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 1 37
El derecho o las normas jurdicas cumplen con las siguientes caractersticas:
En las normas jurdicas a todo derecho corresponde una obligacin.
Son bilaterales porque imponen deberes y conceden facultades

correlacionadas a los sujetos que establecen una relacin jurdica, es decir, a
todo derecho corresponde una obligacin. En el ejemplo que mencionamos
obligacin del vendedor. Estars de acuerdo en que es un derecho del comprador

de una compraventa, a cada derecho del comprador corresponde una
recibir la cosa comprada y que es una obligacin del vendedor entregar la cosa que
ha vendido, pero tambin es un derecho del vendedor exigir el precio pactado y es
obligacin del comprador pagar lo convenido.
Son externas porque el derecho no se ocupa de la conducta humana

en tanto no se exterioriza, es decir, la conducta para ser tomada en cuenta
por el derecho tiene que manifestarse mediante una accin o una omisin. El
derecho atiende primordialmente los actos externos.
Si las normas jurdicas no se cumplen se sanciona a los infractores y se les

obliga a cumplirlas por la fuerza.
Son coercibles porque existe la posibilidad de que el cumplimiento de las

normas sea exigible, incluso en contra de la voluntad del obligado, recurriendo
a la fuerza para lograrlo.
Son heternomas porque el gobernado no genera sus propias leyes,

sino que le son impuestas por el Estado por medio de los rganos facultados
para ello. Las normas jurdicas, segn lo ya explicado, no se originan en el
libre albedro de los particulares, sino en la voluntad del Estado que
las impone.
Las anteriores caractersticas del derecho hacen concluir a los juristas

considerar al derecho, en su aspecto normativo, como:
El conjunto de normas jurdicas bilaterales, heternomas, coercibles,

que regulan la conducta externa del individuo.
Para terminar esta unidad analiza el siguiente cuadro que resume los diversos
rdenes normativos.
estderecho-1.p65 37 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
Caracterstica N. Morales Conv. Soc. N. Religiosas N. Jurdicas

Unilateralidad
Bilateralidad
Interioridad
Exterioridad
Incoercibilidad
Coercibilidad
Autonoma
Heteronoma
Ejercicio 4
1. El derecho que tiene un vendedor de recibir el precio de la cosa vendida y la

obligacin que tiene el comprador de pagar el precio convenido ejemplifica la:
a ) Coercibilidad.
b ) Exterioridad.
c ) Heteronoma.
d ) Bilateralidad.
2. El hecho de que el comprador no le quiera pagar al vendedor y ste demande

ante los tribunales el cumplimiento, es un ejemplo de que la norma jurdica es:
a ) Bilateral.
b ) Heternoma.
c ) Coercible.
d ) Externa.
3. Juan compr un automvil del cual debe la mitad pero se comprometi a

cubrirla en treinta das; sin embargo, desde que se celebr el contrato tiene
la intencin de no pagar. Podr demandrsele el pago judicialmente? Es
evidente que no se le puede demandar hasta en tanto no haga efectiva esa
intencin. Este es un ejemplo de que la norma jurdica es:
a ) Externa.
b ) Bilateral.
estderecho-1.p65 38 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 1 39
c ) Heternoma.
d ) Unilateral.
4. Escribe dos ejemplos de normas sociales:
a) _________________________________________________________.
b) _________________________________________________________.
5. Qu es la heteronoma de las normas jurdicas? _____________________

________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________.
Actividades recomendadas
1. Con la finalidad de que aprecies con ms precisin cmo funcionan

las normas sociales pregunta a tus padres y/o a tus abuelos respecto a las
normas, conductas y costumbres sociales y a los cambios que las mismas
han tenido.
2. Pregunta a tus compaeros si conocen algunas normas religiosas de

culturas distintas a la tuya, comenta con tus compaeros por qu
obedecemos las normas religiosas y qu sucede si las desobedecemos.
3. Consigue el peridico y busca tres noticias que se relacionen con las

normas jurdicas, tres que se relacionen con las normas sociales, tres
que se relacionen con normas morales y tres con las normas religiosas.
Discute con tus compaeros si habr acontecimientos que se relacionen
con todos los rdenes normativos.
estderecho-1.p65 39 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
Autoevaluacin
1. Podemos afirmar que definir el derecho es difcil porque:
a ) Es normatividad, es producto social, se funda en la fuerza y comprende

principios.
b ) Lo crea el Estado, es obligatorio, exigible y comprende sanciones.
c ) Es un producto social, es imperfecto, es cambiante y obligatorio.
d ) Es producto social, es coercible, es ajeno a la moral y es normatividad.
2. Qu es el derecho?
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________.
3. El derecho son normas de conducta social porque:
a ) Regulan las relaciones del hombre en sociedad.

b ) Pretenden castigar a la sociedad.
c ) Son normas emanadas de los hechos sociales y ordenadas al bien comn
de la sociedad.
d ) Son normas que buscan el bien comn de los grupos sociales.
4. Consideran al derecho como un medio para lograr el fin ltimo del hombre
o instrumento de realizacin del bien comn.
a ) Nociones empricas del derecho.

b ) Nociones voluntaristas del derecho.
c ) Nociones racionalistas del derecho.
d ) Nociones morales del derecho.
5. Cul es la funcin del derecho?
a ) Tener en orden el desarrollo social y la bsqueda del beneficio

colectivo.
b ) Regular la vida social mediante las normas y permitir que se haga
factible la convivencia.
estderecho-1.p65 40 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 1 41
c ) Regular la conducta por medio de las normas para facilitar el progreso.

d ) Controlar la conducta mediante de las normas e imponer sanciones.
6. La vida social del hombre requiere infinidad de normas debido a las mltiples
relaciones que entablamos los seres humanos, dando esto origen a:
a ) Distintas ramas del derecho.

b ) Diversos ordenamientos jurdicos.
c ) Diversas normas jurdicas.
d ) Diversos rdenes normativos.
7. Cules son los diversos rdenes normativos?
a ) Normas ticas, normas legales, normas autnomas y normas sociales.

b ) Normas morales, normas religiosas, normas judiciales y normas sociales.
c ) Normas religiosas, normas jurdicas, normas morales y normas polticas.
d ) Normas morales, normas sociales, normas religiosas y normas jurdicas.
8. Seala las caractersticas de las normas jurdicas:
a ) Heternomas, bilaterales, coercibles, externas.

b ) Heternomas, incoercibles, externas, bilaterales.
c ) Heternomas, bilaterales, internas, coercibles.
d ) Autnomas, bilaterales, coercibles, externas.
9. Las normas jurdicas son bilaterales porque:
a ) En un conflicto legal siempre hay dos partes, uno demandante y otro

demandado.
b ) En el derecho siempre hay gobernantes que tienen autoridad para imponer
la ley y gobernados que la deben obedecer.
c ) En el derecho uno impone la ley porque tiene la autoridad y otros la
obedecen, porque si no, los sancionan.
d ) Frente al sujeto jurdicamente obligado se encuentra siempre otra persona
facultada para exigirle la observancia de lo prescrito.
estderecho-1.p65 41 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
10. Las normas jurdicas son coercibles porque:
a ) Son impuestas por la fuerza.

b ) Si la persona las cumple de todas maneras es sancionada.
c ) Si la persona no quiere cumplir con las normas jurdicas se le obliga por
la fuerza a cumplirlas y se le sanciona por el incumplimiento.
d ) Siempre se sanciona a todos los sujetos.
estderecho-1.p65 42 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 1 43
Respuestas a los ejercicios
Ej. 1
1. Porque se concreta en normas o reglas a las que forzosamente deben

someterse los individuos.
2. a)
3. b)
4. b)
5. d)
Ej. 2
1. La funcin del derecho es regular la vida social para hacer posible la

convivencia humana.
2. a)
3. d)
4. c)
de acuerdo con los principios que emanan de su racionalidad y que lo

5. El derecho tiene la finalidad de que el hombre acte adecuadamente
haga con la finalidad de buscar el bien personal, pero sin atentar contra
el bien comn y respetando la libertad individual.
Ej. 3
1. a)
2. d)
3. c)
4. b)
5. d)
Ej. 4
1. d)
2. c)
3. a)
estderecho-1.p65 43 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
4. a ) Seguir la moda.
b ) Reglas de urbanidad.
5. La heteronoma de las normas jurdicas se da porque el gobernado no
genera sus propias leyes sino que le son impuestas por el Estado mediante
los rganos facultados para ello.
Respuestas a la autoevaluacin
1. a )
2. El derecho es un sistema racional de normas sociales de conducta,
declaradas obligatorias por la autoridad, por considerarlas soluciones
justas a los problemas de la realidad histrica.
3. c )
4. d )
5. b )
6. d )
7. d )
8. a )
9. d )
10. c)
estderecho-1.p65 44 18/09/2009, 11:58 a.m.

2
El concepto del derecho II UNIDAD
Objetivos:
Describir las distintas acepciones del derecho.

Distinguir el derecho objetivo y el derecho subjetivo.
Identificar el derecho natural.
Explicar el derecho vigente y el derecho positivo.
Sealar el derecho legislado y el derecho consuetudinario.
Describir el derecho pblico y el derecho privado.
estderecho-2.p65 45 18/09/2009, 11:58 a.m.

estderecho-2.p65 46 18/09/2009, 11:58 a.m.
Conceptos centrales
Derecho objetivo
Derecho subjetivo
Derecho natural
Derecho vigente
Acepciones
Derecho positivo
del derecho
Derecho legislado
Derecho consuetudinario
Derecho pblico
Derecho privado
estderecho-2.p65 47 18/09/2009, 11:58 a.m.

estderecho-2.p65 48 18/09/2009, 11:58 a.m.
Introduccin
a palabra derecho tiene su origen en el vocablo latino directum,
L que significa directo, es decir, algo que no se desva, algo sometido
latino jus, que es una contraccin de jussum, que es participio del

a una fuerza rectora. En Roma se identific al derecho con el vocablo
verbo jubere que significa ordenar, mandar, disponer, tal vez porque las
normas jurdicas son rdenes, son mandatos. Sin embargo, el problema es
ms complejo que lo sealado por el significado etimolgico de la palabra, ya
que el derecho es ms que las normas, es ms que mandatos.
2.1. Principales acepciones del derecho

Frecuentemente empleamos el trmino derecho en nuestra vida cotidiana
de muy diversas maneras, es decir, cuando nos referimos al derecho hablamos
de una misma palabra que, empleada en distintos contextos, sugiere distintos
significados. Es preciso por lo tanto conocer y distinguir cada uno de ellos
para emplearlos correctamente en nuestra vida profesional.
Pongamos algunos ejemplos:
T le vendes un reloj a un compaero de clase llamado Antonio, quien

qued de pagrtelo en quince das. Sin embargo llega el plazo que convinieron
pregunta por qu le reclamas, y t contestas: porque es mi derecho.

y Antonio incumple el compromiso; le exiges el pago y Antonio, molesto, te
Te enteras, por medio de un amigo llamado Pedro, que a una persona

conocida tuya que hace mucho tiempo no veas la sorprendieron robando
y que por tal motivo ha sido condenada a quince aos de prisin. Pedro,
el derecho.
consternado, te pregunta qu opinas y t contestas: ni modo, Pedro, es
Lees el peridico y te enteras que en cierto lugar del mundo un

dictador ha tomado el poder y empieza a masacrar a la poblacin para
por ser de otra raza). Horrorizado, exclamas: se est violando el derecho

hacer una limpieza tnica (se dice as al hecho de asesinar personas
ms elemental.
estderecho-2.p65 49 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
Podrs observar en estos ejemplos que el vocablo

Cmo se
emplea el vocablo
derecho se est empleando bajo distintas
acepciones, mismas que para el estudioso del
derecho en los
ejemplos anteriores?
derecho es importante precisar.
derecho objetivo, derecho subjetivo, derecho natural, derecho vigente, derecho

Dentro de las principales acepciones del derecho tenemos las siguientes:
positivo, derecho legislado y derecho consuetudinario; debemos estudiar todas

ellas, as que iniciemos.
2.2.Derecho objetivo y derecho subjetivo

El derecho objetivo Estudiemos primeramente al derecho objetivo; por
impone deberes y l entendemos el conjunto de normas jurdicas,
concede facultades es decir:
El conjunto de preceptos imperativo-atributivos que imponen deberes

y conceden derechos o facultades.
Recordars que dijimos en la unidad anterior que las normas jurdicas son
bilaterales, es decir, que conceden derechos e imponen deberes u obligaciones;
en otras palabras, el derecho objetivo es el conjunto de leyes u ordenamientos
que regulan la conducta de las individuos cuando establecen relaciones
jurdicas entre s o con el Estado.
Cuando decimos estudiamos derecho, el derecho de Estados Unidos es

consuetudinario, el derecho romano tuvo influencia en el derecho actual,
mis derechos constitucionales se encuentran establecidos en la Carta Magna
y expresiones similares, nos estamos refiriendo al derecho objetivo.
Existir alguna
Por otra parte, el derecho subjetivo es el derecho
una facultad individual derivada de una norma

visto no como disposicin normativa sino como
relacin entre
derecho objetivo
establecida. Es decir, el derecho subjetivo se
y derecho subjetivo?
deriva del derecho objetivo, ya que siendo el
derecho subjetivo las facultades que tiene una persona, estas facultades
deben estar contenidas en la ley o en el derecho objetivo.
estderecho-2.p65 50 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 2 51
Esto es, el derecho objetivo es la norma que prohibe o permite y el derecho

subjetivo es la facultad derivada de la norma del derecho objetivo.
De acuerdo con lo anterior, podemos concluir que:
El derecho subjetivo es la facultad que tiene una persona para poder

exigir a otra una conducta determinada conforme a lo establecido en
una norma de derecho.
Pon atencin al siguiente ejemplo: en un contrato de compraventa el vendedor

tiene la obligacin, establecida en la ley, de entregar la cosa vendida (derecho
objetivo) y el comprador tiene la facultad de poder exigir al vendedor la
entrega de la cosa (derecho subjetivo).
Derecho
Objetivo Subjetivo
Disposicin Facultad
normativa individual
Figura 2.1. Derecho objetivo y derecho subjetivo.
Ejercicio 1
1. Define el derecho subjetivo:

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
estderecho-2.p65 51 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
2. Define el derecho objetivo:

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________.
3. Cul es la diferencia entre derecho objetivo y derecho subjetivo?

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________.
2.3. Derecho natural

Se considera derecho natural aquel que es
El derecho natural se
denomina as porque inherente al hombre, es decir, a la naturaleza
se basa en la humana; es el conjunto de derechos que poseemos
naturaleza humana por el slo hecho de ser personas.
La enorme variedad de definiciones del derecho natural tiene su origen en

lo que los tericos entienden por naturaleza humana. Sin embargo la
gran mayora coincide en que el derecho natural es intrnsecamente justo
porque se basa en principios fundamentales acordes con la naturaleza humana,
de lo cual podemos deducir que:
El derecho natural es el conjunto de derechos fundamentados en los

valores de equidad, justicia y bien comn que nacen de las exigencias
de la naturaleza biolgica, social, racional y libre del hombre.
En este sentido, el derecho natural no es un derecho creado por el hombre

sino reconocido por l, es un derecho vlido por s mismo, intrnsecamente
justo por derivar de la misma naturaleza humana.
De acuerdo con el maestro Eduardo Garca Mynez, se denomina derecho natural

a un orden intrnsecamente justo, que existe al lado o por encima del derecho
positivo... El derecho natural vale por s mismo, en cuanto intrnsecamente
justo; el positivo es caracterizado atendiendo a su valor formal, sin tomar en
consideracin la justicia o injusticia de su contenido... Por ello se dice que el
(derecho) natural es el nico autntico, y que el (derecho) vigente slo
podr justificarse en la medida en que realice los dictados de aqul. 1
1
Garca Mynez, E., Introduccin al estudio del derecho, Mxico, Porra, 1999, p. 40.
estderecho-2.p65 52 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 2 53
2.4. Derecho vigente y derecho positivo

Recordars que en la unidad anterior afirmamos Existen normas jurdicas
que el derecho tiene como funcin regular la que aun existiendo no son
conducta para favorecer la convivencia social. cumplidas y hay otras
Es obvio que para poderlo hacer, el derecho que aun no estando
ha de sufrir constantes adaptaciones a las establecidas en la
conductas realizadas por los individuos. legislacin son cumplidas
En la sociedad existen conductas que se van modificando; por una parte,

algunas de ellas dejan de hacerse y, por otra, se van generando en la sociedad
nuevos comportamientos conforme surgen nuevos condicionamientos del
medio, de tal manera que el derecho ha de estar muy atento a tales cambios
sociales para adaptar las normas a las variadas y cambiantes necesidades
humanas. Por ello es que el derecho es dinmico y cambiante, de tal manera
que hay normas que dejan de existir, es decir, dejan de ser obligatorias o ser
vigentes, y dan paso a nuevas normas que las sustituyen.
De lo anterior, surge el concepto de derecho vigente, que segn los juristas es:
El conjunto de normas que en una cierta poca y en un pas

determinado la autoridad poltica declara obligatorias.
Segn esto, la vigencia del derecho es un atributo formal. Como veremos en

la siguiente unidad, para que una norma sea considerada vigente en el derecho
mexicano, ha de reunir una serie de requisitos y sujetarse a un proceso
establecido en la Constitucin.
La norma, una vez creada, conserva su vigencia mientras la autoridad

facultada para ello no haga su abrogacin o derogacin; de esto se deduce
que las normas pueden perder su vigencia durante el transcurso del tiempo.
Por lo tanto, como es fcil suponer, la norma que ha perdido su vigencia deja
de ser obligatoria para los individuos.
De lo anterior podemos concluir que:
Cuando un ordenamiento legal es eliminado totalmente por la autoridad

facultada para ello, se habla de abrogacin. Por ejemplo el Cdigo Penal de
1932 abrog al Cdigo Penal de 1929, es decir, este cdigo dej de ser
derecho vigente.
estderecho-2.p65 53 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
En cambio se afirma que hay derogacin cuando se elimina parcialmente

una ley, por ejemplo, del Cdigo Penal de 1932 se han derogado diversos
artculos, es decir, han perdido su vigencia.
Una vez entendido el derecho vigente debemos estudiar el derecho

positivo. Para entenderlo, y sobre todo para distinguirlo del anterior,
hagmonos las siguientes preguntas: habr derecho positivo que no sea
vigente?, habr derecho vigente que no sea positivo?
como sinnimos, es pertinente recordar que, la vigencia es un atributo formal,

Aunque en ocasiones el derecho vigente y el derecho positivo se emplean
en tanto que la positividad se encuentra en el hecho de la observancia de la norma.

Por ejemplo, la costumbre no aceptada por la autoridad poltica pero cumplida
por la sociedad es derecho positivo pero no vigente, y a la inversa, las
disposiciones que el legislador aprueba tienen vigencia, pero si no son
observadas por la comunidad carecen de positividad.
Podemos concluir que:
El derecho positivo es el conjunto de preceptos jurdicos observados

independientemente de que sean o no vigentes.
Tambin te podrs imaginar que no todo derecho positivo es vigente y que no

todo derecho vigente es positivo.
Derecho
Vigente Positivo
Norma obligatoria Precepto jurdico

en una poca y un pas observado, se encuentre
determinado vigente o no
Figura 2.2. Derecho vigente y derecho positivo.
estderecho-2.p65 54 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 2 55
Terminemos con un ejemplo. Desde hace muchos aos exista la disposicin

que obligaba a los conductores a llevar puesto el cinturn de seguridad, sin
embargo prcticamente nadie cumpla con tal disposicin. Aqu estamos
frente a un caso de derecho vigente pero no positivo, es decir, de un derecho
formalmente vlido pero prcticamente no observado.
2.5. Derecho legislado y derecho consuetudinario
En general entendemos por derecho legislado el El derecho no se

derecho escrito, es decir el derecho que es produce igualmente en
producto de un proceso legislativo. En el caso de todos los pases; unos lo
consagran en forma
nuestro pas, su derecho es escrito; tenemos escrita, otros lo van
derecho legislado. En otros pases predomina el transmitiendo por
derecho consuetudinario, como en Estados costumbre
Unidos y principalmente en Inglaterra.
El derecho legislado se entiende como:
El derecho que es producto de un proceso por el cual uno o varios

rganos del Estado formulan y promulgan las normas jurdicas.
El proceso por medio del cual se crea el derecho legislado recibe el

nombre de proceso legislativo; este proceso lo estudiaremos profunda y
detalladamente en la siguiente unidad.
Por su parte, el derecho consuetudinario es un derecho que

se origina y fundamenta en la costumbre, de ah el nombre La costumbre
se hace ley
de consuetudinario, proveniente de la palabra latina
consuetudo, que significa costumbre.
Segn lo anterior, el derecho consuetudinario es:
Aquel derecho cuyas normas estn constituidas por las costumbres

jurdicas de un pas determinado.
estderecho-2.p65 55 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
La costumbre jurdica, desde el punto de visa tcnico, requiere de dos

elementos que son:
a) La inveterata consuetudo: la costumbre arraigada en el tiempo, es decir, que

tenga un uso prolongado.
b) La opinio juris seu necessitatis: la conviccin de todos aquellos que practican

la costumbre de que sta obliga como derecho y no nada ms como
convencionalsmo social. 2
La costumbre al igual que la legislacin sern objeto de estudio ms exhaustivo

en la siguiente unidad.
importante, muestra de lo anterior es la siguiente cita del Digesto referida

Para finalizar, diremos que en el derecho romano, la costumbre era muy
al derecho consuetudinario:
de la ley, y esto es lo que se llama derecho consuetudinario (jus moribus

La costumbre arraigada no sin razn es defendida como ocupando el lugar
constitutum). Porque si las leyes no nos obligan ms que por haber sido recibidas
por decisin popular, es justo que lo aprobado por el pueblo sin escrito alguno
tambin obligue a todos; pues qu ms da que el pueblo declare su voluntad
por el sufragio que por sus propios hechos? 3
Derecho
Legislado Consuetudinario
Normas producto Normas producto

de un proceso de la costumbre
Figura 2.3. Derecho legislado y derecho consuetudinario.
2
Villoro Toranzo, M., Introduccin al estudio del derecho, Mxico, Porra, 1998, p.10.
3
Digesto L., XXXII, citado por Villoro Toranzo, M., ibidem, p.164.
estderecho-2.p65 56 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 2 57
Ejercicio 2
1. Define el derecho natural:
____________________________________________________________
____________________________________________________________.
2. Cul es la diferencia entre derecho positivo y derecho vigente?
____________________________________________________________
____________________________________________________________.
3. Cules son los dos elementos de la costumbre?
a ) _________________________________________________________
_________________________________________________________.
b ) _________________________________________________________
_________________________________________________________.
2.6. Derecho pblico y derecho privado

Antes de entrar en la temtica del derecho pblico y del derecho privado, es
conveniente hacer algunas precisiones.
La distincin entre el derecho pblico y el derecho privado ha despertado

mucha polmica entre los juristas. Existen quienes se oponen a tal distincin,
hay otros que la aceptan pero slo para fines prcticos y otros ms, como
Hans Kelsen, que afirman que como todo derecho emana de la voluntad del
Estado, todo derecho es pblico.
No es oportuno entrar en la polmica, sin embargo podemos afirmar en forma

categrica que tanto los juristas que aceptan tal distincin como quienes la
niegan y quienes hacen del derecho su profesin emplean los trminos de
derecho pblico y derecho privado; por tal razn debemos estudiarlos.
estderecho-2.p65 57 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
2.6.1. Derecho pblico
Publicum jus est quod ad statum rei romanae spectat.

Es derecho pblico lo que atae al estado de la cosa romana.
Ulpiano
Para dar comienzo a la caracterizacin del derecho pblico, diremos que

cuando en una relacin jurdica (acurdate que el derecho regula las
relaciones jurdicas entre las personas) aparece el Estado en su calidad de
Estado o de soberano, tal relacin pertenece al derecho pblico. Pero, qu
significa que el Estado aparezca en su papel de soberano?
Quiere decir que el Estado acta como

entidad superior, dotado del poder
Qu es el derecho pblico
legtimo para imponerse a los que se
encuentran bajo su autoridad.
Segn esto, el derecho pblico es la rama del derecho a la que se

sujetan las relaciones jurdicas en las que interviene el Estado en su
papel de soberano.
Es evidente, segn lo anterior, que el Estado para intervenir en la vida

jurdica lo hace a travs de los poderes que lo integran, ya sea a travs de
los representantes del Poder Legislativo, de los del Poder Judicial o a travs
del Poder Ejecutivo.
Ahora bien, la actuacin del Estado en su calidad de soberano se puede dar

de tres formas:
Actuacin de un Estado soberano frente a otro Estado igualmente soberano.
Actuacin de un rgano de un Estado soberano frente a otro rgano de ese

mismo Estado soberano.
Actuacin de un Estado soberano, en su calidad de Estado, frente a

un particular.
De estas tres formas de actuacin del Estado en su calidad de soberano se

desprende lo siguiente:
estderecho-2.p65 58 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 2 59
a) Los actos de un Estado soberano frente a otro Estado igualmente

soberano son objeto de las normas derecho pblico externo (derecho
internacional pblico). En conclusin, el derecho pblico externo:
Es la rama del derecho que se ocupa de las relaciones jurdicas en las

que intervienen dos o ms Estados soberanos.
b) Los actos de un rgano de un Estado soberano frente a otro rgano de ese

mismo Estado soberano, as como los actos de un Estado soberano, en su
calidad de Estado, frente a un particular, son objeto del derecho pblico
interno. En conclusin, el derecho pblico interno:
Es la rama del derecho que se ocupa de las relaciones jurdicas en las

que interviene un Estado soberano, en su calidad de Estado, frente a
sus propios rganos o frente a los particulares.
Por ltimo, las subdivisiones fundamentales del derecho pblico interno son:
a) Derecho constitucional. Le compete regular la composicin orgnica del

Estado, las funciones de dichos rganos y los derechos de los ciudadanos que
han de ser garantizados por el propio Estado.
b) Derecho administrativo. Corresponde a esta rama del derecho pblico

interno ocuparse de las relaciones jurdicas de los rganos del Poder
Ejecutivo, el cual tiene bajo su cargo la funcin administrativa y regular
su conducta, asimismo se ocupa de normar la prestacin de los servicios
pblicos.
d) Derecho penal. Se ocupa de salvaguardar el inters general de la

sociedad y el orden jurdico mediante la prohibicin de conductas
consideradas como delitos, decretando penas y sanciones en contra de
quien los realice. La proteccin de la sociedad contra estas conductas
corresponde al Estado.
e) Derecho procesal. Regula los actos jurdicos realizados por el juez, las
partes y otros sujetos procesales con el objeto de resolver las controversias.
Cuando esta controversia implique grave atentado contra el inters social y
estderecho-2.p65 59 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
constituya delito, ser materia del derecho procesal penal. Por otra parte,
cuando la controversia sea de intereses privados ser materia del derecho
procesal civil.
2.6.2. Derecho privado
... privatum quod ad singulorum utilitatem.

... es derecho privado lo referente a la utilidad de los particulares.
Ulpiano
caracterizar al derecho privado.

Explicado el derecho pblico, nos corresponde ahora
Qu es el
derecho privado?
En efecto, nos encontramos frente a una relacin
jurdica de derecho privado cuando en la misma no se encuentra presente
el Estado en su calidad de soberano, sino que son las partes las que obran
por su slo inters particular. Segn esto:
La relacin es de derecho privado si los sujetos se encuentran colocados

por la norma jurdica en un plano de igualdad.
Ahora bien, puede suceder:
a) Que a los actos jurdicos que realizan los particulares, sujetos del derecho
privado, corresponda por determinadas circunstancias (por ser los particulares
de diferente pases) aplicar legislaciones diversas, pudiendo lo anterior dar
derecho privado externo (derecho internacional privado).

lugar a conflictos entre estas legislaciones. De tales problemas se ocupa el
Segn lo anterior, el derecho internacional privado o derecho privado externo:
Es el conjunto de reglas aplicables a los particulares en sus relaciones

internacionales con otros particulares.
b) Que a los actos jurdicos de los particulares, que actan en un plano de
las controversias contaremos con el derecho privado interno.

igualdad, corresponda aplicar la misma legislacin. En cuyo caso para resolver
estderecho-2.p65 60 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 2 61
Segn esto podemos entender por derecho privado interno:
El conjunto de disposiciones aplicables a los particulares en sus

relaciones con otros particulares.
Es evidente que las relaciones que se establecen entre los particulares

pueden ser mltiples y variadas, por lo cual se crean las diversas ramas del
derecho privado interno.
Dentro de las ramas ms importantes del derecho privado interno tenemos:
a) Derecho civil: Se ocupa de las relaciones jurdicas derivadas de los

principales hechos y actos de la vida de la persona, as como de la situacin
jurdica de la persona en relacin con sus semejantes. Quedan comprendidos
en esta rama: la persona, la familia, los bienes, las sucesiones, las obligaciones
y los contratos.
b) Derecho mercantil: Es el conjunto de normas que se ocupa de las relaciones

jurdicas de los particulares en lo referente al ejercicio del comercio y
actividades a l asimiladas.
Derecho
Pblico Privado
El Estado interviene Las relaciones

en las relaciones jurdicas son
jurdicas como entre particulares
ente soberano
Figura 2.4. Derecho pblico y derecho privado.
estderecho-2.p65 61 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
Ejercicio 3
1. Indica si es falso o verdadero que son ramas del derecho privado interno:
a ) Derecho penal. ( )
b ) Derecho civil. ( )
c ) Derecho administrativo. ( )
d ) Derecho constitucional. ( )
2. Es el conjunto de disposiciones aplicables a los particulares en sus relaciones

con otros particulares:
a ) Derecho pblico interno.

b ) Derecho privado externo.
c ) Derecho privado interno.
d ) Derecho pblico externo.
3. Si los sujetos en una relacin jurdica se encuentran colocados por la

norma jurdica en un plano de igualdad, ____________________________.
a ) La relacin es de derecho pblico.

b ) La relacin es de derecho privado.
c ) La relacin es de derecho constitucional.
d ) La relacin es derecho pblico externo.
4. Estudia las relaciones jurdicas referentes a las obligaciones y a los

contratos:
a ) Derecho civil.
b ) Derecho constitucional.
c ) Derecho mercantil.
d ) Derecho internacional privado.
estderecho-2.p65 62 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 2 63
1. Para que determines la importancia que tiene la costumbre en el

derecho mexicano, consigue el Cdigo Civil para el Distrito Federal,
lee el artculo 10 y comntalo con tus compaeros.
2. Consulta el artculo 9 del referido Cdigo Civil y comenta con tus

compaeros lo que dice acerca de la abrogacin y de la derogacin.
3. Trata de encontrar en leyes o reglamentos disposiciones que estn

establecidas pero que en la prctica no se observen, y recuerda cmo
se llama tal situacin.
4. Lee el peridico y analiza noticias donde se mencione el concepto

derecho y segn el contexto determina si se refieren a l como derecho
objetivo o subjetivo, natural, positivo o vigente, legislado o
consuetudinario y pblico o privado.
Autoevaluacin
1. Define el derecho legislado

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________.
2. Es el derecho intrnsecamente justo:
a ) Derecho consuetudinario.
b ) Derecho objetivo.
c ) Derecho natural.
d ) Derecho positivo.
3. Es la eliminacin total de una ley.
a ) Cancelacin.
b ) Derogacin.
c ) Anulacin.
d ) Abrogacin.
estderecho-2.p65 63 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
4. Es la facultad que tiene una persona para exigir a otra una determinada
conducta conforme a lo que establece una norma de derecho.
a ) Derecho positivo.
b ) Derecho objetivo.
c ) Derecho subjetivo.
d ) Derecho natural.
5. Contesta si las siguientes aseveraciones son falsas o verdaderas.
a) El derecho natural siempre es vigente. ( )

b) No todo derecho positivo es derecho vigente. ( )
c) Nuestro pas tiene derecho vigente. ( )
d) Inglaterra tiene derecho legislado. ( )
6. Es el conjunto de preceptos jurdicos que son observados

independientemente de que sean vigentes o no:
a ) Derecho objetivo.
b ) Derecho vigente.
c ) Derecho subjetivo.
d ) Derecho positivo.
7. Es el conjunto de normas que en una cierta poca y en un pas determinado

la autoridad poltica declara obligatorias:
a ) Derecho vigente.
b ) Derecho positivo.
c ) Derecho objetivo.
d ) Derecho de autoridad.
8. Es la eliminacin parcial de una ley:
a ) Cancelacin.
b ) Abrogacin.
c ) Sustitucin.
d ) Derogacin.
estderecho-2.p65 64 18/09/2009, 11:58 a.m.

Unidad 2 65
9. Es el derecho que se basa en las costumbres.
a ) Derecho natural.
b ) Derecho consuetudinario.
c ) Derecho legislado.
d ) Derecho vigente.
10. Son preceptos imperativoatributivos que imponen deberes y conceden

facultades.
a ) Derecho objetivo.
b ) Derecho positivo.
c ) Derecho legislado.
d ) Derecho vigente.
11. Es el conjunto de reglas aplicables a los particulares en sus relaciones

internacionales con otros particulares.
a ) Derecho pblico interno.

b ) Derecho internacional privado.
c ) Derecho internacional pblico.
d ) Derecho civil.
12. Es el conjunto de normas que se ocupan de las relaciones jurdicas de los

particulares en lo referente al ejercicio del comercio y de actividades a l
asimiladas.
a ) Derecho civil.
b ) Derecho procesal.
c ) Derecho penal.
d) Derecho mercantil.
estderecho-2.p65 65 18/09/2009, 11:58 a.m.

estderecho-2.p65 66 18/09/2009, 11:58 a.m.
Unidad 2 67
Ej. 1
1. El derecho subjetivo es la facultad que tiene una persona para poder

exigir a otra una conducta determinada conforme a lo establecido
2. El derecho objetivo es el conjunto de preceptos imperativoatributivos

en una norma de derecho.
3. Al ser el derecho objetivo la disposicin normativa y el derecho subjetivo

que imponen deberes y conceden facultades.
la facultad individual derivada de la norma, el derecho subjetivo se

fundamenta en el derecho objetivo.
Ej. 2
1. El derecho natural es el conjunto de derechos fundamentados en los

valores de equidad, justicia y bien comn que nacen de las exigencias
2. El derecho positivo est constituido por preceptos jurdicos realmente

de la naturaleza biolgica, social, racional y libre del hombre.
observados, independientemente de que sean vigentes o no, y el derecho

vigente son normas que la autoridad declara obligatorias en un lugar y
3. a) La inveterata consuetudo o costumbre arraigada en el tiempo.

pas determinado.
b) La opinio juris seu necessitatis o la conviccin de todos aquellos que

la practican de que sta obliga como derecho.
Ej. 3
1. a ) F
b) V
c) F
2. c )
d) F
3. b )
4. a )
estderecho-2.p65 67 18/09/2009, 11:58 a.m.

derecho
1. Es el derecho que es producto de un proceso por el cual uno o varios
2. c )
rganos del Estado formulan y promulgan normas jurdicas.
3. d)
4. c )
5. a ) F
b) V
c) V
6. d)
d) F
7. a )
8. d)
9. b )
10. a)
11. b)
12. d)
estderecho-2.p65 68 18/09/2009, 11:58 a.m.

3
Las fuentes del derecho UNIDAD
Objetivos
Identificar cules son las fuentes del derecho.

Describir el proceso de creacin de las leyes.
Describir qu es y quines crean la jurisprudencia.
Explicar la aplicacin de la doctrina y la costumbre en Mxico.
Conceptos centrales
Reales
Fuentes del Formales

derecho
Histricas
Legislacin
Jurisprudencia
Fuentes
formales
Doctrina
Costumbre
Introduccin
E
n las unidades anteriores estudiamos el problema de la definicin
del derecho, sus distintas acepciones, los diversos rdenes
normativos, as como la caracterizacin del derecho, etc.; sin
embargo nos interesa seguir profundizando en el estudio del mismo,
porque deseas ser abogado.
Ha quedado claro que el derecho se manifiesta a travs de las normas, las

cuales son bilaterales, heternomas, coercibles y externas, sin embargo
debemos resolver otras interrogantes.
De esta pregunta surge el ttulo de esta unidad De dnde surge

Las fuentes del derecho que, como te constar
el derecho y quin
cuando la termines, es un tema interesante, as
crea las normas?
que demos comienzo.
El derecho, segn lo que ya conoces, es una creacin humana; pero no es

una creacin arbitraria, sino un sistema racional de leyes para cuya creacin
el hombre ha de considerar muchos factores.
Ahora bien, esos factores que el hombre toma en cuenta para crear el derecho
se denominan fuentes del derecho. Es obvio que se emplea la palabra fuente
en sentido metafrico, t sabes lo que es una fuente y que de ella brota agua
como si naciese de dentro de s misma; algo similar
sucede si aplicamos la metfora al derecho; hay Las fuentes del derecho
que buscar y encontrar el origen o el lugar de nos permiten identificar
donde brotan o surgen las normas jurdicas, esto de dnde surgen las
normas jurdicas
es, sus fuentes.
De acuerdo con lo anterior, podemos afirmar que:
Las fuentes del derecho son las condiciones, procedimientos o modos

por medio de los cuales se crea y se concreta el derecho.
Los juristas coinciden en afirmar que existen tres fuentes del derecho que son:
fuentes reales,
fuentes formales y
fuentes histricas.
derecho
3.1. Fuentes reales y su importancia
Si bien es cierto que la mayora de los autores de derecho dedican en sus

tratados jurdicos poco espacio a las fuentes reales, no porque stas carezcan
de importancia, sino que dejan ese estudio a expertos de otras disciplinas,
como los socilogos del derecho o a la sociologa jurdica.
Para efectos de nuestro curso de introduccin al estudio del derecho haremos

unas reflexiones breves en torno a las fuentes reales. El primer cuestionamiento
que nos podemos hacer se reduce a: Qu son las fuentes reales y cul es
su importancia?
En respuesta a estas preguntas afirmamos que las fuentes reales del derecho
son muy amplias porque implican las condiciones de vida social de los pueblos.
De acuerdo con esto se considera que:
Las fuentes reales son todos los factores, condiciones de vida y

elementos sociales que determinan el contenido de las normas jurdicas.
Pero qu significan las fuentes reales? Si piensas un poco, significan un todo

tan vasto que, como afirmamos renglones arriba, la sociologa jurdica se
tiene que ocupar de su estudio.
Sin embargo, podemos afirmar que comprenden todas las condiciones de

vida que vive una sociedad, como su problemtica econmica, poltica y
social; su religin, sus costumbres, sus tradiciones, su moral, su cultura, su
idioma, su idiosincracia, su grado de desarrollo, su historia, hasta su clima y
su ubicacin geogrfica, entre muchas otras cosas.
Es evidente que todos estos aspectos son los que a la postre van a
determinar el contenido de la normatividad de un pas. Es por ello que
las legislaciones de las diversas naciones, si bien tienen ciertas
coincidencias, tambin tienen profundas discrepancias, como diferencias
tienen sus condiciones reales de vida.
reales se encuentra en que quienes hacen la legislacin deben tomar en cuenta

Segn lo anterior, podemos concluir que la importancia de las fuentes
Unidad 3 75
la realidad de la sociedad, pues en la medida que tal hecho ocurra es como la

legislacin va a probar su eficacia, solucionando los problemas para los cuales
es creada.
A mayor abundamiento, las fuentes reales son las que hacen que el derecho
sea algo dinmico, pues la misma evolucin de la sociedad reclama del
Tal hecho lo puedes constatar si consigues el Diario Oficial de la Federacin

derecho mayor atencin y ms rpida adaptacin a las condiciones de vida.
(ms adelante explicaremos qu es este diario y cmo conseguirlo), ah verificars

que el derecho se modifica prcticamente da tras da.
Ejercicio 1
1. Hay tres fuentes del derecho, que son:
a ) Materiales, reales y formales.

b ) Histricas, materiales y reales.
c ) Materiales, actuales y formales.
d ) Reales, formales e histricas.
2. Son las condiciones, procedimientos o modos por medio de los cuales se

crea y se concreta el derecho.
a ) Fuentes reales.
b ) Fuentes del derecho.
c ) Fuentes histricas.
d ) Fuentes formales.
3. Son todos los factores, condiciones de vida y elementos sociales que

determinan el contenido de las normas jurdicas.
a ) Fuentes reales.
b ) Fuentes formales.
c ) Fuentes histricas.
d ) Fuentes del derecho.
derecho
3.2. Fuentes formales

Las fuentes ms importantes estudiadas por los abogados son las formales,
Las fuentes formales son que comprenden los procedimientos, mtodos o
los procesos de creacin modos de carcter formal por medio de los cuales
de las normas jurdicas se producen las normas jurdicas.
Pronto percibirs, en la medida que avances en tus estudios de derecho, que

el ejercicio de tu profesin demandar un conocimiento permanente de la
ley y cmo sta surge precisamente de una de las fuentes formales; es
importante que las entiendas y estudies ampliamente.
Las fuentes formales generalmente se apegan a procesos rigurosos que se

encuentran plasmados en la Constitucin, de ah su importancia y su carcter
de formales.
Segn esto entendemos por fuentes formales:
El conjunto de procesos de creacin de las normas jurdicas.
El siguiente punto a considerar es indagar cules son las fuentes formales del
derecho y, por supuesto, estudiar detalladamente cada una de ellas. Las fuentes
formales del derecho son:
La legislacin.
La jurisprudencia.
La doctrina.
La costumbre.
Es importante ocuparnos del estudio de cada una de ellas.
3.2.1. Legislacin
Como ya sabemos, nuestro pas consagra el derecho escrito, por lo cual la

legislacin es la fuente formal ms importante.
Recuerda que estudiamos en la unidad anterior el derecho legislado y el

derecho consuetudinario y mencionamos que nuestro pas consagra el derecho
Unidad 3 77
legislado o escrito, de donde es sencillo imaginar que la legislacin ser fuente

de primer orden en nuestro derecho.
Es evidente que la legislacin implica una serie de pasos, momentos o etapas
denominan proceso legislativo.

a seguir en el proceso de creacin de las leyes. Estos pasos a seguir se
La legislacin, segn esto, es fuente importante y de primer orden en el derecho

mexicano; podemos entender por ella, de acuerdo con el jurista Garca Mynez:
El proceso por el cual uno o varios rganos del Estado formulan y

promulgan determinadas reglas jurdicas de observancia general, a las
que se da el nombre de leyes.
Algunos autores denominan a esta fuente ley, olvidndose que la ley es el

producto de la legislacin. Por ello aqu preferimos, en concordancia con
el jurista de referencia, el empleo del trmino legislacin.
Para entender mejor el proceso legislativo primero debemos estudiar algunos

antecedentes que nos sern tiles. Estos antecedentes se refieren a la forma
en que se constituye el Estado, pues son algunos de sus rganos los facultados,
constitucionalmente, para intervenir en la creacin de las leyes.
En el Estado mexicano, segn el artculo 49 constitucional, el Supremo Poder

de la Federacin se divide, para su ejercicio, en tres poderes que son:
Legislativo, Ejecutivo y Judicial.
deposita en el Congreso General, mismo que se divide en dos cmaras, una de

A su vez el Poder Legislativo, segn el artculo 50 de la Constitucin, se
diputados y otra de senadores.
La Cmara de Diputados se integra por 300 diputados

electos segn el principio de votacin mayoritaria Cuntos
relativa y 200 diputados electos segn el principio de diputados hay
representacin proporcional. En total, segn las en el pas?
disposiciones constitucionales, la Cmara de Diputados
est integrada por 500 diputados.
Por su parte, segn el artculo 56 de la Constitucin, la Cmara de Senadores

se integrar por 128 senadores, de los cuales, en cada estado y en el Distrito
derecho
Federal, dos sern elegidos segn el principio de votacin mayoritaria relativa

y uno ser asignado a la primera minora. Los 32 senadores restantes sern
elegidos segn el principio de representacin proporcional.
Si existen 31 estados y un Distrito Federal, tenemos lo siguiente:
Estados y D. F. Sen. electo por vot. Primera minora Rep. Proporcional
1 a primera
31 1 2 por cada 32
minora de cada
estado y el D. F.
Estado y el DF.
32 64 32 32
Total de senadores de la Repblica Mexicana 128
Cundo se renen y qu hacen los diputados y senadores del Congreso General?

Para encontrar la respuesta retomemos las disposiciones de nuestra Constitucin.
En efecto, de conformidad con el artculo 65 constitucional, el Congreso se

rene a partir del 1 de septiembre de cada ao para celebrar un primer
periodo de sesiones ordinarias y a partir del 15 de marzo de cada ao para
celebrar un segundo perodo de sesiones ordinarias.
Cabe aclarar que la Constitucin (art. 66) no seala la duracin de cada perodo,
sino que dice que cada periodo durar el tiempo necesario; sin embargo s seala
que el primer periodo no puede prolongarse sino hasta el 15 de diciembre y que
el segundo periodo ordinario no puede prolongarse ms all del 30 de abril.
No obstante, para los efectos de esta unidad, con este sealamiento es suficiente.
En ambos periodos de sesiones el Congreso se ocupar del estudio,

discusin y votacin de las iniciativas de ley que se le presenten y
de la resolucin de los dems asuntos que le corresponden conforme
a esta Constitucin.
Fjate bien en este ltimo prrafo, el Congreso (es decir, la Cmara de Diputados
y la Cmara de Senadores) se ocupar del estudio, discusin y votacin de
las iniciativas de ley que se le presenten. Esto es muy importante para
entender el proceso legislativo.
Unidad 3 79
Ya que sabemos cmo se dividen los poderes, cmo se integra el poder

legislativo, cada cundo sesiona y de qu se ocupa, iniciaremos el estudio,
en forma minuciosa, del proceso legislativo.
El proceso legislativo que ha de seguirse para la creacin Qu etapas

de las leyes consta de las siguientes etapas: iniciativa, comprende
discusin, aprobacin, sancin, publicacin e iniciacin el proceso
de la vigencia. A continuacin analizaremos cada legislativo?
una de ellas.
in in n de
iva ac in ci in cia
iat us b nc ca c
Ini c
Di
sc ro Sa bli cia en
Ap Pu Ini vig
la
Figura 3.1. Etapas del proceso legislativo.
1. Iniciativa: Es el acto por el cual los rganos del Estado facultados para ello
someten a consideracin del Congreso un proyecto de ley. Te preguntars qu
rganos del Estado estn facultados para enviar proyectos de ley al Congreso?
De acuerdo con el artculo 71 de la Constitucin, el derecho de iniciar

leyes o decretos compete:
I. Al presidente de la Repblica.
II. A los diputados y senadores al Congreso de la Unin.
III. A las legislaturas de los estados.
Cabe aclarar que las legislaturas de los estados, a que alude la fraccin III
del artculo 71 constitucional comentado, son el Poder Legislativo de cada
una de las entidades federativas, y este poder est constituido por una sola
cmara, la de diputados.
2. Discusin: Es el acto por el cual las cmaras deliberan respecto al contenido

de los proyectos o iniciativas que le son enviadas con la finalidad de
determinar si han de ser aprobados.
1
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, artculo 72.
derecho
Todo proyecto de ley o decreto cuya resolucin no sea exclusiva de

alguna de las Cmaras, segn lo ordenado por la Constitucin, se
discutir sucesivamente en ambas, salvo que la resolucin sea exclusiva
de alguna de las cmaras.1
La cmara donde primeramente se discute un proyecto de ley se denomina cmara

de origen, y la cmara a donde pasa despus se denomina cmara revisora.
Pero a cul cmara se enviar primero un proyecto de ley? A esto tambin da

respuesta la Constitucin. Segn el artculo 72 constitucional fraccin H
que estamos comentando:
La formacin de las leyes o decretos puede comenzar indistintamente
versaren sobre emprstitos, contribuciones o impuestos, o sobre

en cualquiera de las dos Cmaras, con excepcin de los proyectos que
reclutamiento de tropas, todos los cuales debern discutirse primero en

la Cmara de Diputados.
3. Aprobacin: Es la aceptacin que del proyecto de ley hacen ambas cmaras,

tanto la de origen como la revisora. Es evidente que la aprobacin de una ley
puede ser parcial o total; o puede darse el caso de que una de las cmaras lo
apruebe y la otra lo rechace. Veremos en un diagrama de flujo, al finalizar el
proceso legislativo, qu es lo que sucede con stas y otras hiptesis que se
desprenden del artculo 72 y sus fracciones de la A a la J, en comento.
4. Sancin: Es la facultad que tiene el Poder Ejecutivo para aceptar o no un

proyecto de ley que le enva el Congreso de la Unin una vez aprobado. Se
reputar aprobado por el Poder Ejecutivo todo proyecto no devuelto con
observaciones a la Cmara de su origen, dentro de diez das tiles; a no ser
que corriendo este trmino, hubiere el Congreso cerrado o suspendido sus
sesiones, en cuyo caso la devolucin deber hacerse el primer da til en que
el Congreso est reunido. 2
Segn lo anterior, desde luego que existe la posibilidad de que el Ejecutivo

niegue su aceptacin a un proyecto de ley ya aprobado por el Congreso de la
Unin. Esto se conoce como derecho de veto, que por supuesto no es absoluto.
2
Ibidem, art. 72, fr. B.
Unidad 3 81
El proyecto de ley o decreto desechado en todo o en parte por el Ejecutivo,

ser devuelto, con sus observaciones, a la cmara de su origen. Deber ser
discutido de nuevo por sta, y si fuese confirmado por las dos terceras partes
del nmero total de votos, pasar otra vez a la Cmara revisora. Si por sta
fuese sancionado por la misma mayora, el proyecto ser ley o decreto y volver
al Ejecutivo para su promulgacin.3
5. Publicacin: es el acto por el cual una ley que ya ha sido aprobada por el
Congreso de la Unin y sancionada por el Ejecutivo se da a conocer a quienes
en el Diario Oficial de la Federacin.

deben cumplirla. Esta publicacin, tratndose de leyes federales, se realiza
al Diario Oficial de la Federacin, se denominan diarios o gacetas oficiales de

Es importante precisar que existe en cada entidad federativa el equivalente
los estados, y es en ellos donde se publican las leyes de carcter local de cada
uno de los estados.
6. Iniciacin de la vigencia: es el momento a partir del cual la ley comienza

a considerarse obligatoria.
Existen, desde el punto de vista terico, Existen dos sistemas de iniciacin

dos sistemas de iniciacin de la vigencia, de la vigencia: el sistema
que son el sistema sincrnico, que consiste sincrnico y el sistema sucesivo
en que la vigencia de una ley comience en todo el pas al mismo tiempo y el
sistema sucesivo, conforme el cual la ley inicia su vigencia segn la
ubicacin del lugar geogrfico en relacin con la zona donde se haya publicado.
Los sistemas de iniciacin de la vigencia de acuerdo con la ley se encuentran

contenidas en el Cdigo Civil vigente para el Distrito Federal, en los artculos
que a continuacin transcribimos:
Art. 3. Las leyes, reglamentos, circulares o cualesquiera otras

disposiciones de observancia general para el Distrito Federal, obligan y
surten sus efectos tres das despus de su publicacin en la Gaceta Oficial.
4. Si la ley, reglamento, circular o disposicin de observancia general para

el Distrito Federal fija el da en que debe comenzar a regir, obliga desde ese
da con tal de que su publicacin haya sido anterior (sistema sincrnico).
3
Ibidem, art. 72, fr.C.
derecho
En relacin con la vigencia es frecuente que entre la publicacin de una ley

y su entrada en vigor transcurra un lapso de
Qu es la vacatio legis?;
tiempo, durante el cual, aun cuando la ley ya
en la actualidad cundo se
inicia la vigencia de una ley? haya sido publicada, la misma no puede aplicarse.
Este periodo se denomina vacatio legis (vacacin de la ley). Actualmente lo
publicacin en el Diario Oficial de la Federacin.

ms comn es que las leyes inicien su vigencia al da siguiente de su
En los siguientes diagramas de flujo se presentan las alternativas que pueden

ocurrir cuando un proyecto de ley sigue el proceso legislativo:
I. Las diferentes partes aprueban la iniciativa
Poder Ejecutivo
sanciona y publica
Cmara revisora
Cmara de origen aprueba
aprueba
II. La cmara revisora rechaza
Cmara Cmara revisora

de origen aprueba rechaza totalmente
Vuelve a la cmara de origen con observaciones

para ser discutido nuevamente
El proyecto no
Cmara de Cmara revisora puede volver a
origen aprueba rechaza nuevamente presentarse en
nuevamente el mismo periodo
de sesiones
Unidad 3 83
III. La cmara revisora rechaza y aprueba posteriormente

de origen aprueba rechaza totalmente
Vuelve a la cmara de origen con observaciones

para ser discutido nuevamente
El Poder
Ejecutivo
Cmara de origen Cmara revisora sanciona
aprueba nuevamente aprueba y publica
IV. La cmara revisora reforma en parte y la cmara de origen aprueba

de origen aprueba desecha en parte, reforma
o adiciona
Vuelve a la cmara de origen para discutir lo desechado

con reformas adicionales
Cmara de origen Ejecutivo sanciona

aprueba supresiones, y publica
reformas o adiciones
derecho
V. La cmara revisora revisa y desecha en parte y la cmara de origen rechaza

y adiciona
Cmara revisora
Cmara
desecha en parte, reforma
de origen aprueba
o adiciona
Vuelve a la cmara de origen para discusin de

lo desechado, de las reformas o adiciones
Cmara El proyecto no
Cmara de puede volver a
origen rechaza revisora confirma
supresiones, presentarse sino
supresin, hasta el otro periodo
reformas reformas o
adiciones de sesiones
o adiciones
VI. Cmara revisora reforma o adiciona y cmara de origen rechaza reformas

de origen desecha en parte, reforma
aprueba o adiciona
Vuelve a la cmara de origen para discutir

lo desechado, las reformas o adiciones
Cmara de origen Cmara Ejecutivo

rechaza supresin, revisora acepta sanciona
reformas o adiciones el proyecto y publica
sugeridas original
Unidad 3 85
VII. La cmara de origen rechaza
Cmara de origen No puede volver a

rechaza presentarse el proyecto
en las sesiones del ao
VIII. El ejecutivo desecha
Cmara Cmara Ejecutivo

de origen revisora desecha todo
aprueba aprueba o en partes
Vuelve a la cmara de origen con sus observaciones
Cmara de origen Cmara revisora Ejecutivo

aprueba el proyecto aprueba proyecto publica
original por por la misma
mayora de 2/3 mayora
Para concluir este tema de la legislacin agregaremos que as como una ley
inicia su vigencia es posible que la pierda.
Existen, en trminos generales, dos formas en que una ley deja de ser vigente.
Esas dos formas son la abrogacin y la derogacin, como lo estudiamos en la
unidad anterior.
Entendemos por abrogacin:
El hecho de que un ordenamiento legal sea eliminado totalmente.

derecho
Ejemplo de abrogacin es que el Cdigo Penal de 1929 fue eliminado

totalmente (abrogado) y sustituido por el Cdigo Penal de 1932.
En cambio, entendemos por derogacin:
La eliminacin o prdida parcial de vigencia de una ley.
Ejemplo de derogacin es que dentro de la Constitucin Poltica de los Estados

Unidos Mexicanos se hayan eliminado, o hayan perdido su vigencia (han
quedado derogadas), las fracciones XVII y XIX del artculo 89.
Ejercicio 2
1. Es la eliminacin o prdida parcial de la vigencia de una ley.
a ) La sancin
b ) La derogacin.
c ) La abrogacin
d ) La cancelacin.
2. Es el proceso por el cual uno o varios rganos del Estado formulan y

promulgan determinadas reglas jurdicas de observancia general a las que se
da el nombre de leyes.
a ) Creacin de jurisprudencia.
b ) Aprobacin.
c ) Proceso legislativo.
d ) Fuentes formales del derecho.
3. Es el conjunto de procesos de creacin de las normas jurdicas
a ) Fuentes formales del derecho

b ) Proceso legislativo.
c ) Legislacin.
d ) Jurisprudencia.
Unidad 3 87
4. El Congreso General est constituido por:
a ) Los poderes Ejecutivo y Legislativo.

b ) El Poder Judicial y las cmaras
c ) El Poder Legislativo y las cmaras.
d ) La Cmara de Diputados y la Cmara de Senadores
5. El derecho de iniciar leyes o decretos compete:
a ) A los senadores, a los diputados y al Poder Judicial.

b ) A los senadores y diputados, al Presidente de la Repblica y a las
legislaturas de los estados.
c ) A los diputados y senadores, al Congreso de la Unin, al Presidente
de la Repblica y a los presidentes municipales.
d ) A las legislaturas de los estados, a la cmara de senadores y al Presidente
de la Repblica.
6. Facultad que tiene el Ejecutivo para aceptar o no un proyecto de ley que

le envia el Congreso una vez aprobado.
a ) Derecho de autorizacin.
b ) Derecho de voto.
c ) Derecho de veto.
d ) Derecho de aprobacin.
Terminado el estudio de la legislacin pasemos a analizar la siguiente fuente

formal del derecho, que es la jurisprudencia.
3.2.2. Jurisprudencia
Otra de las fuentes formales del derecho es
La jurisprudencia es el
la jurisprudencia, pero adems es una de las
conjunto de principios y
fuentes, junto con la legislacin, de ms uso doctrinas contenidas en las
para los abogados. As que debemos explicarla decisiones de los tribunales
con exactitud.
derecho
La jurisprudencia es necesario crearla porque las

Por qu surge la disposiciones legislativas o leyes, si bien tratan de
jurisprudencia? comprender las posibles conductas de los individuos,
no contemplan algunas de stas, por lo cual se
presentan las que se denominan lagunas del derecho.
Cuando se presenta una laguna del derecho, los juristas se encuentran ante
lo que denominan un problema de integracin de la ley que el juzgador
tiene que resolver.
Pero ste no es el nico problema, sino que debemos comentar otra situacin.
Se puede presentar tambin el caso de que habiendo disposicin legal o ley
aplicable a un caso concreto, resulta que ella es confusa o ambigua; por lo
que puede prestarse a ms de un sentido.
Cuando tenemos un problema de esta naturaleza nos encontramos ante lo

que se denomina un problema de interpretacin de la ley.
En conclusin, tenemos dos problemas que son: problemas de integracin y

problemas de interpretacin, mismos que han de ser resueltos por los rganos
judiciales mediante la creacin de la jurisprudencia.
Antes de entrar de lleno en el estudio de la

Qu es la jurisprudencia expliquemos, con lo analizado
integracin hasta este momento, qu es una laguna del
y qu es la derecho y en qu consisten la integracin y la
interpretacin? interpretacin.
Podemos determinar que la laguna del derecho es:
La ausencia de disposicin establecida para resolver una cuestin

jurdica.
Es evidente que corresponde resolver esta carencia a los rganos aplicadores

del derecho, haciendo uso de los procedimientos establecidos para tal fin.
Para resolver los problemas presentados por las lagunas del derecho tenemos
la integracin y por ella entendemos:
Unidad 3 89
Los procedimientos para colmar las lagunas y determinar el derecho

aplicable.
La interpretacin, por su parte, se presenta cuando habiendo disposicin

legislativa sta resulta insuficiente para resolver un caso concreto en virtud
de poseer ms de un significado, de donde se deduce que la interpretacin es:
Descubrir el sentido o significado de la ley. Adscribir el significado

correcto a las leyes.
Cmo se resolvern los problema de esta naturaleza? La resolucin de

los problemas de integracin e interpretacin del derecho corresponde a los
rganos judiciales aplicadores del derecho, mediante la creacin de la
jurisprudencia. sta comprende los procedimientos para colmar las lagunas
y determinar el derecho aplicable cuando no existe disposicin normativa
para resolver una cuestin jurdica, asimismo la jurisprudencia comprende
los procedimientos para resolver los problemas de interpretacin de la ley y
determinar cul es el significado correcto que han de tener las leyes.
Queda claro que derivado de los problemas de Qu es la

integracin e interpretacin de la ley surge la jurisprudencia?
jurisprudencia como medio para resolverlos, de ah que
algunos consideren que la jurisprudencia es la interpretacin autntica de la ley.
Sin embargo este concepto quedara a todas luces incompleto, por lo que
consideramos ms completo decir que la jurisprudencia es:
El conjunto de principios, criterios y doctrinas contenidas en las

decisiones de los tribunales.
La definicin anterior supone resolver tres situaciones:
La primera es cmo se constituye o en qu consiste la jurisprudencia.
La segunda es que emanando la jurisprudencia de los tribunales, debemos

saber qu tribunales pueden establecer jurisprudencia.
La tercera es para quines es obligatoria la jurisprudencia.

derecho
Estas preguntas y otras que pudieran surgir respecto al tema de la

jurisprudencia son contestadas, fundamentalmente, por la Ley de Amparo y
la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin. As que, con base en las
disposiciones normativas, trataremos de responder.
Antes de entrar en materia, es necesario que tratemos brevemente la

organizacin del poder judicial para poder comprender las respuestas a las
preguntas que establecimos sobre la jurisprudencia, pues toca a sus rganos
aplicar el derecho y por consecuencia corresponde a algunos de ellos establecer
o hacer la jurisprudencia.
De acuerdo con lo anterior debemos decir que, de conformidad con el artculo

1 de la ley orgnica del Poder Judicial de la Federacin, el Poder Judicial de
la Federacin se ejerce por:
I. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin.

II. El Tribunal Electoral.
III. Los tribunales colegiados de circuito.
IV. Los tribunales unitarios de circuito.
V. Los juzgados de distrito.
VI. El Consejo de la Judicatura Federal.
VII. El Jurado Federal de Ciudadanos.
VIII. Los tribunales de los estados y del Distrito Federal en los casos previstos
por el artculo 107, fraccin XII de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos y en los dems en que, por disposicin de la ley deban
actuar en auxilio de la justicia federal.
De este poder Judicial de la Federacin nos interesan, primordialmente, aquellos

que tienen ms importancia para la creacin de la jurisprudencia, como:
a) La Suprema Corte de Justicia de la Nacin, que es el mximo rgano del

Poder Judicial de la Federacin. Segn el artculo 2 de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin:
La Suprema Corte de Justicia se compondr de once ministros y

funcionar en pleno o en salas. El Presidente de la Suprema Corte de
Justicia no integrar sala.
Unidad 3 91
Es obvio, de acuerdo con esto, que el pleno se integra por los once ministros,
siendo uno de ellos el Presidente de la Suprema Corte, pero basta la presencia
de siete para que pueda funcionar, salvo los casos previstos en la Constitucin
que exigen al menos la presencia de ocho.4
Segn el artculo 15 de la ley a que nos hemos estado refiriendo:
La Suprema Corte de Justicia contar con dos salas, las cuales se

compondrn de cinco ministros, bastando la presencia de cuatro para
poder funcionar.
b) Los tribunales colegiados de circuito. Estos tribunales, segn el artculo

33 de la multicitada Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, se
componen de tres magistrados, de un secretario de acuerdos y del nmero
de secretarios, actuarios y empleados que determine el presupuesto.
Es importante comentar que estos tribunales se encuentran en todo el pas y

es el Consejo de la Judicatura Federal quien establece cuntos circuitos habr
en toda la repblica y cuntos tribunales colegiados habr en cada uno de
los circuitos.
Observa y analiza el siguiente esquema:
Figura 3.1. Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (11 ministros).
Hechos los comentarios anteriores sobre el Poder Judicial de la Federacin,

cmo se constituye o en qu consiste la jurisprudencia?
4
Cfr. Ley orgnica del poder judicial de la Federacin, art. 4.
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, art. 105.
derecho
Segn el artculo 15 transitorio de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la

Federacin:
Las resoluciones del pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin

constituyen jurisprudencia siempre que lo resuelto en ellas se sustente
en cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario, y que hayan
sido aprobadas por lo menos por ocho ministros.
Por otra parte, segn el artculo 192 de la Ley

La jurisprudencia se de Amparo, las resoluciones de la
establece cuando se jurisprudencia de las salas debern tomarse por
tienen cinco sentencias, lo menos por cuatro ministros.
siempre que lo resuelto
en ellas sea en el mismo
sentido no interrumpidas Tambin constituyen jurisprudencia las
por otra en contrario resoluciones que diluciden las contradicciones
de tesis de salas y de tribunales colegiados.
Tenemos, de acuerdo con los prrafos anteriores, parcialmente resuelto el

problema, ya que las disposiciones legislativas transcritas se refieren a la
jurisprudencia que es constituida por la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin actuando en pleno o en salas; sin embargo el artculo 193 de la
Ley de Amparo dice:
Las resoluciones de los tribunales colegiados de circuito constituyen

jurisprudencia siempre que lo resuelto en ellas se sustente en cinco
sentencias no interrumpidas por otra en contrario, y que hayan sido
aprobadas por unanimidad de votos de los magistrados que integran
cada tribunal colegiado.
De acuerdo con lo explicado, tanto la jurisprudencia que establece la Suprema

Corte de Justicia de la Nacin como la jurisprudencia que establecen los
tribunales colegiados de circuito se constituye, en trminos generales:
Cuando las resoluciones se sustenten en cinco sentencias no interrumpidas

por otra en contrario.
Unidad 3 93
Es importante aclarar que no slo la Corte y los Tribunales Colegiados de

Circuito pueden fijar jurisprudencia, sino tambin la Sala Superior del Tribunal
Fiscal de la Federacin, as como otros tribunales.
De momento consideramos importante referirnos superficialmente a la

jurisprudencia que establece la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la
Federacin por la importancia que ha adquirido la materia fiscal en nuestros
das, aunque mucho ms acerca de esto estudiars en tus cursos superiores
de derecho.
De acuerdo con el artculo 260 del Cdigo Fiscal de la Federacin:
Para fijar jurisprudencia, el pleno de la Sala Superior deber aprobar

tres precedentes en el mismo sentido, no interrumpidos por otro en
contrario.
En resumen, respecto a la jurisprudencia establecida por la Suprema Corte

de Justicia de la Nacin, actuando en pleno o en salas, y por los tribunales
colegiados de circuito, podemos contestar la pregunta cmo se constituye
la Jurisprudencia?, diciendo que:
La jurisprudencia se constituye cuando las resoluciones se sustentan

en cinco sentencias no interrumpidas por otra en contrario.
Por otra parte, respecto a la jurisprudencia que establece la Sala Superior del
Tribunal Fiscal de la Federacin en materia de su competencia, podemos
repetir que:
Para fijar jurisprudencia, el pleno de la Sala Superior deber aprobar

tres precedentes en el mismo sentido, no interrumpidos por otro en
contrario.
tratemos de responder qu tribunales pueden establecer jurisprudencia?

Resuelta la pregunta de cmo se constituye o en qu consiste la jurisprudencia,
De acuerdo con los mismos preceptos invocados (artculos 192 y 193 de la

Ley de Amparo, artculo 15 transitorio de la Ley Orgnica del Poder Judicial
de la Federacin y el artculo 260 del Cdigo Fiscal de la Federacin),
afirmamos que estn facultados para establecer jurisprudencia:
derecho
1. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin actuando en pleno o en

salas (art. 192 de la Ley de Amparo y art. 15 transitorio de la Ley
Orgnica del Poder Judicial de la Federacin).
2. Los tribunales colegiados de circuito (art. 193 de la Ley de Amparo).
3. La Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federacin (art. 260 del

Cdigo Fiscal de la Federacin).
4. Existen otros tribunales con facultad legal para establecer

jurisprudencia, pero que en este momento no es pertinente estudiarlos.
Por ltimo respondamos, para quines es obligatoria la jurisprudencia?
a) Respecto a la jurisprudencia establecida por la Suprema Corte de Justicia

de la Nacin, segn los ordenamientos legales, tenemos lo siguiente:
La jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia,

funcionando en pleno o en salas, es obligatoria para stas, en tratndose
de la que decrete el pleno, y adems para los tribunales unitarios y
colegiados de circuito, los juzgados de distrito, los tribunales militares
y judiciales del orden comn de los estados y del Distrito Federal y
tribunales administrativos y del trabajo locales y federales.5
b) Por lo que toca a la jurisprudencia que establezca cada uno de los tribunales
colegiados de circuito es obligatoria:
Para los tribunales unitarios, los juzgados de distrito, los tribunales

militares y judiciales del fuero comn de los estados y del Distrito
Federal, y los tribunales administrativos y del trabajo, locales o
federales.6
c) Finalmente, la jurisprudencia que establezca la Sala Superior del Tribunal

Fiscal de la federacin es obligatoria para las salas del Tribunal Fiscal.
5
Ley de Amparo, art.192.
6
Ibidem, art. 193.
Unidad 3 95
Las salas del tribunal estn obligadas a aplicar la jurisprudencia del tribunal,
salvo que sta contravenga jurisprudencia del Poder Judicial Federal.7
Tratndose de un libro de Introduccin al estudio del derecho hemos estudiado

la jurisprudencia en forma superficial; t la estudiars con mayor detalle
cuando curses la materia de Derecho de Amparo.
Ejercicio 3
1. Pueden establecer jurisprudencia:
a ) Los Tribunales Colegiados de Circuito.

b ) Los Jueces de Distrito
c ) Los Tribunales Unitarios de Circuito.
d ) El Jurado Federal de Ciudadanos.
2. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin se integra:
a ) Por 17 ministros y un presidente.

b ) Por 21 ministros y un presidente.
c ) Por 11 ministros y un presidente.
d ) Por 10 ministros y un presidente.
3. Son los procedimientos para colmar las lagunas y determinar el derecho aplicable.
a ) La integracin.
b ) La jurisprudencia.
c ) La interpretacin.
d ) La obligatoriedad de la jurisprudencia.
4. Esta jurisprudencia se establece cuando lo resuelto se sustente en tres

sentencias no interrumpidas por otra en contrario.
a ) Jurisprudencia de las salas de la Corte.

b ) Jurisprudencia del pleno de la Suprema Corte de Justicia.
c ) Jurisprudencia de los Tribunales Colegiados de Circuito.
d ) Jurisprudencia de la Sala Superior del Tribunal Fiscal de la Federacin.
7
Cdigo Fiscal de la Federacin, art. 263.
derecho
5. La jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,

funcionando en pleno o en salas es obligatoria para ____________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________.
6. Cmo se establece la jurisprudencia de los Tribunales Colegiados de Circuito?

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________.
3.2.3. Doctrina
Otra de las fuentes formales del derecho es la doctrina, que no tiene la fuerza
que tuvo en el derecho romano, sin embargo algunos juristas modernos la siguen
considerando fuente del derecho, tal vez por tributo, respeto o aoranza, aunque
su aplicacin por parte de los tribunales carece de importancia.
El hecho de que la doctrina no sea aplicable por los tribunales hace que
algunos autores no la consideren como parte de las fuentes formales del
derecho, pero es oportuno al menos definirla en virtud de que a travs de los
estudios tericos y cientficos, sistemticos del derecho es como se logra influir
en las legislaciones futuras y puede presentarse el caso de que una disposicin
legislativa le otorgue el carcter de fuente formal.
La doctrina es muy amplia, en virtud de comprender todos los estudios que

realizan los investigadores particulares acerca del derecho, por tal motivo
carece de fuerza legal obligatoria.
Hemos de comentar brevemente que en el antiguo derecho romano algunas

opiniones de los estudiosos del derecho eran obligatorias para los jueces,
siempre y cuando estos estudiosos contasen con autorizacin del emperador.
Actualmente ningn jurista, por eminente que sea, cuenta con tal facultad.
Para los fines que nos ocupan, podemos considerar que:
La doctrina es el conjunto de estudios de carcter particular que

realizan los juristas acerca del derecho con finalidades eminentemente
tericas sistemticas o bien para ofrecer puntos de vista sobre la
interpretacin de las normas.
Unidad 3 97
3.2.4. Costumbre
Finalmente corresponde estudiar la ltima fuente formal del derecho que

es la costumbre.
La costumbre es, tal vez, la fuente formal del derecho ms antigua, ya que en
las primeras comunidades prcticamente el derecho se iba formando por la
costumbre, porque al no existir la organizacin estatal los primitivos sistemas
del derecho revestan precisamente la forma de la costumbre.
En el derecho moderno la costumbre ha perdido importancia y ha quedado

como una fuente secundaria supeditada a la legislacin, esto es, llega aplicarse
cuando la propia ley lo autoriza.
Para entrar en materia diremos que la costumbre:
Es el uso reiterado de una conducta que es considerada por la

comunidad jurdicamente obligatoria.
Recordando lo que estudiamos en la segunda unidad cuando nos referimos a

las diversas acepciones del derecho, podemos afirmar que la costumbre da
origen al derecho consuetudinario, tpico de otros pases, como Inglaterra.
Sin embargo, aun los pases donde tiene mayor tradicin el derecho
consuetudinario poco a poco han incrementado su derecho legislado, y
ha perdido importancia, paulatinamente, la costumbre.
Los elementos de la costumbre, segn lo visto en la unidad dos, son:
a)La inveterata consuetudo, que es: la costumbre arraigada en el tiempo, es

decir, que tiene un uso prolongado.
b)La opinio iuris seu necessitatis, por la cual entendemos la conviccin de todos
aquellos que practican la costumbre, de que sta obliga como derecho y no
nada ms como convencionalismo social. 8
8
Villoro Toranzo, M., Introduccin al estudio del derecho, Mxico, Porra, 1987, p.165.
derecho
Los juristas distinguen tres clases de costumbre:
a) La costumbre secundum legem: es aquella que est acorde con lo que

disponen las leyes.
b) La costumbre praeter legem: es aquella que si bien no est en concordancia

con lo que dispone la ley, no se opone a la misma.
c) La costumbre contra legem: es aquella que est en contra de lo que disponen

las leyes.
Ahora bien, qu sucede con la costumbre en el derecho mexicano? Dada la

importancia del derecho legislado en nuestro pas, es evidente que la fuente
primordial del derecho es la legislacin. Sin embargo la propia ley, aunque
aparentemente no permite la aplicacin de la costumbre, en ocasiones da
cabida a su aplicacin.
Veamos el primer caso, el artculo 10 de Cdigo civil dice: Contra la

observancia de la ley no puede alegarse desuso, costumbre o prctica en
mexicano, sobre todo si es contra legem, no puede aplicarse.

contrario. De esto podemos concluir que la costumbre en el derecho
Por otra parte, en lo que respecta a la costumbre praeter legem (aquella que si
bien no est en concordancia con lo que dispone la ley no se opone a la
misma), nuestra legislacin s la permite.Tal hecho lo puedes constatar si
lees algunos de los siguientes artculos del Cdigo Civil: 997,999, 2457, 2607,
2619, entre otros.
Para ejemplificar lo anterior transcribiremos el art. 2607: Cuando no
juntamente a las costumbres del lugar, a la importancia de los trabajos

hubiere habido convenio, los honorarios se regularn atendiendo
prestados, a la del asunto o caso en que se prestaren, a las facultades

pecuniarias del que recibe el servicio y a la reputacin profesional que
tenga adquirida el que lo ha prestado. Si los servicios prestados
estuvieren regulados por arancel, ste servir de norma para fijar el
importe de los honorarios reclamados.
El artculo transcrito ejemplifica cmo las disposiciones legales pueden dar

pie a la aplicacin de la costumbre, pero ser nica y exclusivamente en los
casos expresamente previstos en la ley.
Unidad 3 99
As como el caso anterior, existen otros en el Cdigo Civil, en el Cdigo de

Comercio, en la legislacin laboral y seguramente encontrars muchos otros
casos en las distintas leyes que en el transcurso de tu carrera vayas estudiando.
Ejercicio 4
1. Qu es la doctrina?
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________.
2. La costumbre que est acorde con lo que disponen las leyes se denomina:
a ) Costumbre paeter legem.

b ) Costumbre secundum legem.
d ) Costumbre consensum legem.

c ) Costumbre jurdica.
3. Explica los elementos de la costumbre.
a) _____________________________________________________________
_____________________________________________________________________________.
b) _____________________________________________________________
__________________________________________________________________.
4. Es el uso reiterado de una conducta que es considerado por la comunidad

jurdicamente obligatorio:
a ) Costumbre jurdica.
b ) Costumbre legal.
c ) Doctrina repetitiva.
d ) Doctrina consuetudinaria.
5. Cundo se aplica la costumbre en el derecho mexicano?
a ) Cuando no existe ley aplicable.

b ) Cuando hay jurisprudencia.
c ) Cuando la ley lo autoriza.
d ) Cuando lo autoriza el Estado.
derecho
3.3. Fuentes histricas

Bajo el rubro de fuentes histricas del derecho quedan comprendidas las
legislaciones antiguas que nos muestran la forma en que los pueblos y
civilizaciones anteriores se rigieron y cmo, dentro de la evolucin del derecho,
se fueron creando las distintas figuras y diversas instituciones jurdicas, muchas
anterior se puede considerar El digesto, las institutas, las novelas, el Cdigo de

de las cuales son recogidas por nuestras legislaciones actuales. Ejemplo de lo
Napolen, etctera.
Iniciativa
Reales
Discusin
Legislacin
Aprobacin
Fuentes del derecho
Proceso
legislativo
Sancin
Formales
Jurisprudencia
Publicacin
Sincrnico
Doctrina
Vigencia
Histricas
Sucesivo
Figura 3.2. Fuentes del derecho.

Unidad 3 101
1. En el Archivo General de la Nacin solicita el ndice del Diario

Oficial de la Federacin, identifica la fecha de publicacin del Cdigo
Civil para el Distrito Federal y entrate cmo se hace del conocimiento
pblico un ordenamiento jurdico.
2. Por lo estudiado en esta unidad, sabes cada cuando sesionan las

cmaras. Acude al Palacio Legislativo y asiste a una sesin en la que
se discuta un proyecto de ley.
3. Asiste a una sesin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,

que se ubica a un costado del Palacio Nacional, para que te formes
una idea de cmo se establece la jurisprudencia.
4. Acude al centro de compilacin del Poder Judicial de la Federacin

(frente a la estacin del metro San Lzaro) y solicita una jurisprudencia
sobre algn tema de tu inters.
5. Consigue el Cdigo Civil, consulta y comenta con tus compaeros

de clase los artculos referentes a la costumbre ( 997, 999, 2457, 2619).
Autoevaluacin
1. Es el acto por el cual una ley se da a conocer a quienes deben cumplirla
a ) Iniciacin.
c )Vacatio legis.
b ) Sancin.
d ) Publicacin.
2. Es el hecho de que un ordenamiento legal sea eliminado totalmente.
a ) Subrogacin.
b ) Derogacin.
c ) Abrogacin.
d ) Sustitucin.
derecho
3. Es la ausencia de disposicin establecida para resolver una cuestin jurdica.
a ) Integracin.
b ) Laguna del derecho.
c ) Interpretacin.
d ) Jurisprudencia.
4. Es descubrir el sentido o significado de una ley.
a ) Interpretacin.
b ) Jurisprudencia.
c ) Integracin.
d ) Laguna del derecho.
5. Es el conjunto de principios y doctrinas contenidas en las decisiones de los

tribunales.
a ) Jurisprudencia.
b ) Integracin.
c ) Interpretacin.
d ) Doctrina.
6. Es el conjunto de procesos de creacin de las normas jurdicas.
a ) Proceso legislativo.
b ) Legislacin.
c ) Fuentes del derecho.
d ) Fuentes formales del derecho.
7. Menciona las etapas del proceso legislativo.

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________.
8. Qu proyectos debern discutirse primero en la Cmara de Diputados?:
a ) _______________________________________________________.
b ) _______________________________________________________.
c ) _______________________________________________________.
Unidad 3 103
9. Explica cmo se integra la Cmara de Diputados._____________________

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________.
10. Explica cmo se integra la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.

______________________________________________________________
_____________________________________________________________________________.
11. Menciona los sistemas de iniciacin de la vigencia:
a ) _______________________________________________________.
b ) _______________________________________________________.
12. Menciona las clases de costumbre que distinguen los juristas
a ) _______________________________________________________.
b ) _______________________________________________________.
c ) _______________________________________________________.
Unidad 3 105
Ej. 1
1. d )
2. b )
3. a )
Ej. 2
1. b)
2. c)
3. a)
4. d)
5. b)
6. c)
Ej. 3
1. a)
2. d)
3. a)
4. d)
5. La jurisprudencia que establezca la Suprema Corte de Justicia,

funcionando en pleno o en salas, es obligatoria para stas, tratndose de
la que decrete el pleno, y adems para los Tribunales Unitarios y
Colegiados de Circuito, los Juzgados de Distrito, los Tribunales Militares
y Judiciales del orden comn de los estados y del Distrito Federal y
Tribunales Administrativos y del Trabajo Locales y Federales.
6. Las resoluciones de los tribunales colegiados de circuito constituyen

jurisprudencia siempre que lo resuelto en ellas se sustente en cinco
sentencias no interrumpidas por otra en contrario, y que hayan sido
aprobadas por unanimidad de votos de los magistrados que integran
cada tribunal colegiado.
derecho
Ej. 4
1. Es el conjunto de estudios de carcter particular que realizan los

juristas acerca del derecho con finalidades eminentemente tericas
sistemticas o bien para ofrecer puntos de vista sobre la interpretacin
de las normas.
2. b )
a ) La inveterata consuetudo, que es la costumbre arraigada en el tiempo,

3.
es decir, que tenga un uso prolongado.
b ) La opinio iuris seu necessitatis, por la cual entendemos la conviccin

de todos aquellos que practican la costumbre, de que sta obliga
como derecho y no nada ms como convencionalismo social.
4. a )
5. c )
1. d)
2. c)
3. b)
4. a)
5. a)
6. d)
7. Iniciativa, discusin, aprobacin, sancin, publicacin e iniciacin

de la vigencia.
8. Los proyectos que versaren sobre:
a ) Emprstitos.
b ) Contribuciones o impuestos.
c ) Reclutamiento de tropas.
Unidad 3 107
9. La Cmara de Diputados se integra por 300 diputados electos segn

el principio de votacin mayoritaria relativa y 200 diputados electos
segn el principio de representacin proporcional.
10. La Suprema Corte de Justicia se integra de once ministros, es decir,

dos salas de cinco ministros cada una y un presidente.
11. a) Sistema sincrnico.

b) Sistema sucesivo.
12. a) Costumbre praeter legem.

b) Costumbre secundum legem.
c) Costumbre contra legem.
4
Criterios de clasificacin de las UNIDAD

normas jurdicas
Objetivos
Distinguir los tipos de normas jurdicas y sus criterios de

clasificacin.
Describir la jerarqua de leyes en el derecho mexicano.
Distinguir, en la ley, los diferentes tipos de normas jurdicas.
Conceptos centrales
Por sistema al que pertenecen
Por su fuente
Por su mbito espacial de validez
Por su mbito temporal de validez
Por su mbito material de validez
Criterios de
clasificacin
Por su mbito personal de validez
de las normas
jurdicas
Por su jerarqua
Por sus sanciones
Por su cualidad
Por sus relaciones de complementacin
Por sus relaciones con la voluntad

de los particulares
Introduccin
C
on cierta frecuencia escuchamos hablar, tanto en el mbito
acadmico como en nuestra vida cotidiana, de clasificaciones,
aunque muchas veces no entendemos qu es una clasificacin
Para comprender mejor el contenido de esta unidad, es importante que
proviene del latn classis, que significa grupo

iniciemos por explicar qu es una clasificacin. La palabra clasificacin
o clase, y del verbo facere, que quiere decir Clasificar significa hacer
hacer. Clasificar significa por lo tanto hacer grupos o clases
grupos o clases.
Ahora bien, hablar de la clasificacin de las normas jurdicas significa juntarlas

en grupos o clases. Por otra parte, las normas jurdicas son tan numerosas y
variadas que resulta de gran utilidad poder agruparlas.
A efecto de emprender esta tarea es importante establecer los criterios que

se han de tomar en cuenta para hacer dicha clasificacin, tarea ardua de
juristas como Hans Kelsen, Merkl, Verdross y Bierling, entre otros.
De la literatura jurdica existente en Mxico, la obra de Eduardo Garca

Mynez recopila la temtica de la clasificacin de las normas. Nos basaremos
para el estudio de este tema en los autores antes sealados, principalmente
en Hans Kelsen y en el jurista mexicano.1
Segn estos autores, los criterios bajo los cuales se agrupan o clasifican las
normas jurdicas son:
a) Desde el punto de vista del sistema al que pertenecen.

b) Desde el punto de vista de su fuente.
c) Desde el punto de vista de su mbito espacial de validez.
d) Desde el punto de vista de su mbito temporal de validez.
e) Desde el punto de vista de su mbito material de validez.
1
Cfr. Garca Mynez, E., Introduccin al estudio del derecho, Mxico, Porra, 1999, 76-96 pp.
Kelsen, H., El contrato y el tratado, p. 53.
derecho
f ) Desde el punto de vista de su mbito personal de validez.

g) Desde el punto de vista de su jerarqua.
h) Desde el punto de vista de sus sanciones.
i ) Desde el punto de vista de su cualidad.
j ) Desde el punto de vista de sus relaciones de complementacin.
k) Desde el punto de vista de sus relaciones con la voluntad de los particulares.
En los apartados siguientes estudiaremos cada uno de los anteriores criterios

de clasificacin, que son considerados de utilidad prctica para quienes
piensan dedicarse profesionalmente al ejercicio del derecho.
4.1. Clasificacin de las normas jurdicas desde

el punto de vista del sistema al que pertenecen
De acuerdo con Para entender este criterio de clasificacin debemos

el sistema al que comprender que un sistema jurdico es el conjunto de
pertenecen, las figuras, instituciones jurdicas cuya normatividad es
normas pueden
ser: nacionales,
establecida por el Estado.
extranjeras y de
derecho uniforme Es obvio que el derecho en su conjunto ha de formar un
todo armnico y sistemtico de leyes, en consecuencia
todas stas pertenecen a un mismo sistema normativo.
Por el sistema
Nacionales De derecho
Extranjeras
uniforme
Figura 4.1. Clasificacin de las normas por el sistema al que pertenecen.
En el derecho mexicano, ese sistema normativo tiene como base fundamental
instituciones que emanan de ella forma el sistema jurdico de nuestro pas.

nuestra Carta Magna, que junto con todas las leyes, reglamentos figuras e
De esta manera vamos a encontrar que las normas desde el punto de vista
del sistema al que pertenecen pueden ser:
Unidad 4 115
a) Normas nacionales: son todas las normas declaradas obligatorias

en el pas por la autoridad poltica.
Estas normas son las que forman nuestro derecho vigente; es lgico que tales
normas slo tengan aplicacin en el territorio nacional.
Por otra parte tenemos los sistemas jurdicos declarados obligatorios en pases
distintos al nuestro, los cuales tienen aplicacin en sus respectivos territorios.
Por consiguiente, las normas contenidas en ellos resultan ser, respecto a nuestro
sistema jurdico:
b) Normas extranjeras que son declaradas obligatorias en pases

distintos al nuestro por sus respectivas autoridades polticas.
Sin embargo encontramos tambin normas que no slo se aplican en nuestro

pas, sino que pueden ser aplicadas en dos o ms pases, es decir, son normas
comunes a varios Estados soberanos. Tal caso se presenta cuando varios pases
adoptan, mediante un tratado, ciertas normas comunes en determinados rubros.
Ejemplo de ello es el Tratado de Libre Comercio, que comprende normatividad
que se aplica en Mxico, Estados Unidos y Canad.
Podemos concluir de lo anterior que adems de las normas nacionales y

extranjeras existen:
c) Normas de derecho uniforme que son comunes a dos o ms Estados

para regular situaciones jurdicas determinadas.
En este orden de ideas, son normas de derecho uniforme las normas a las que
se encuentran sujetos todos los tratados internacionales que celebra nuestro
pas con otras naciones.
Solamente como comentario diremos que existen tratados que versan sobre
distintas materias no slo comerciales, como el mencionado Tratado de
Libre Comercio entre Mxico, Estados Unidos y Canad tambin existen
tratados internacionales en materia poltica, comercial, criminal, educativa
y cultural, etc., de donde podemos deducir vlidamente que son muchas las
normas de derecho uniforme.
derecho

el punto de vista de su fuente
Para iniciar el estudio de este criterio de

Las normas jurdicas
desde el punto de vista clasificacin es importante que tengas presente
de su fuente se clasifican lo estudiado en unidades anteriores, sobre todo
en: normas de derecho aquellas que versaron sobre las fuentes del
escrito y normas de
derecho consuetudinario
derecho y sobre la divisin del mismo, segn
las cuales, si lo recuerdas, podemos afirmar que
existen pases cuyo derecho es preponderantemente legislado, como el nuestro.
Por su fuente
De derecho De derecho
escrito consuetudinario
Figura 4.2. Clasificacin de las normas por su fuente
Segn lo visto en esas unidades, en nuestro pas las normas jurdicas han de
seguir un proceso formal para su creacin (proceso legislativo), mismo que
que el estado mexicano consagra lo que se denomina derecho legislado o

culmina con la publicacin y entrada en vigencia de las normas, por ello es
escrito, de lo cual surge que de acuerdo a la fuente que da origen a las

normas stas se clasifican en:
a) Normas de derecho escrito: son creadas por rganos facultados para

ello, siguiendo un proceso estrictamente formal y regulado.
Tenemos, por otra parte, pases en los cuales su derecho se consagra de distinta
manera, esto es, es un derecho que no sigue procesos formales estrictos de
creacin, sino que las normas se consagran a travs de los usos y costumbres
es decir, tienen un derecho consuetudinario o no escrito.

que la propia comunidad va reconociendo como jurdicamente obligatorios,
Dijimos en la unidad dos que pases como Inglaterra consagran este tipo de
derecho, aunque tambin aclaramos que poco a poco se van incorporando a
su legislacin normas de derecho escrito.
Unidad 4 117
Para los efectos aqu tratados, diremos que estas normas, por provenir de los
usos y costumbres, se denominan:
b) Normas de derecho consuetudinario, tienen como fuente la

costumbre.
Hay algunos autores que consideran dentro de esta clasificacin las normas
de derecho jurisprudencial refirindose a ellas en el sentido de que son
producto de la actuacin de los tribunales. Sin embargo no nos parece correcto
este criterio, en virtud de que, sobre todo en el caso de nuestro pas, la
jurisprudencia se encuentra regulada por la propia ley, por tal razn las
consideramos normas de derecho escrito.
Ejercicio 1
1. Las norma jurdicas desde el punto de vista de su fuente se clasifican en:
a ) Normas formales, reales e histricas.

b ) Normas legisladas, doctrinarias y jurisprudenciales.
c ) Normas de derecho escrito y de derecho consuetudinario.
d ) Normas de fuente nacional y de fuente extranjera.
2. Son normas de derecho uniforme:
a ) Las que siempre se aplican de la misma manera.

b ) Las que son comunes a dos o ms Estados.
c ) Las que tienen como fuente la costumbre.
d ) Las que en forma permanente han sido creadas por rganos facultados
para ello siguiendo un proceso formal.
3. Las normas jurdicas se desde el punto de vista del sistema al que pertenecen
pueden ser:
a ) De derecho escrito y de derecho consuetudinario.

b ) Nacionales, extranjeras y de derecho uniforme.
c ) Mexicanas e internacionales.
d ) Nacionales, extranjeras e internacionales.
derecho
4. Son las normas declaradas obligatorias en el pas por la autoridad poltica:
a ) Normas de derecho escrito.

b ) Normas de derecho uniforme.
c ) Normas nacionales.
d ) Normas de derecho consuetudinario.
4.3. mbitos de validez de las normas
Cules son los Con la finalidad de estudiar los siguientes criterios

de clasificacin de las normas jurdicas debemos,
mbitos de validez?
primero, hacer algunas consideraciones tericas
respecto a lo que es el mbito de validez de una norma jurdica.
Podemos afirmar que el mbito de validez de una norma es todo aquello

que la misma abarca.
En este sentido, segn los juristas, una norma jurdica puede abarcar un
espacio o territorio determinado, es decir, un mbito espacial. Tambin puede
comprender algn periodo (tiempo), es decir, un mbito temporal. De la
misma manera puede abarcar o referirse a distintas personas, es decir, un
mbito personal. Por ltimo, tambin las normas jurdicas pueden comprender
materias diferentes, es decir, un mbito material.
denominado mbitos de validez de las normas jurdicas.

Estos aspectos que las normas jurdicas abarcan son lo que los juristas han
Por la validez
Espacial Temporal Personal Material
Figura 4.3. Clasificacin de las normas por su mbito de validez.
Dentro de los juristas que han estudiado el mbito normativo, como lo
Teora general del derecho afirma que es posible considerar cuatro mbitos de
afirmamos al inicio de esta unidad, destaca Hans Kelsen, quien en su obra
validez: espacial, temporal, material y personal.

Unidad 4 119
Con base en lo anterior procederemos al estudio de los siguientes criterios de

clasificacin de las normas jurdicas.
4.3.1. Clasificacin de las normas jurdicas desde el

punto de vista de su mbito espacial de validez
Si consideramos que el mbito espacial de validez Las normas jurdicas,

desde el punto de
es el lugar, espacio o extensin territorial donde una vista de su mbito
norma es aplicable, podremos descubrir que las espacial de validez,
normas jurdicas en nuestro pas pueden ser: algunas se clasifican en
de aplicacin en toda la repblica y otras de aplicacin leyes federales,
locales y municipales
ms restringida.
mbito espacial de validez
Federales Municipales
Locales
Figura 4.4. Clasificacin de las normas por su mbito espacial de validez.
su sistema poltico comprende todo el pas (mbito federal). A su vez, todo el

A qu obedece esto? Nuestro pas es una repblica federal. Esto significa que
ms conocidas como estados (mbito estatal); cada uno de los estados, por su
pas o territorio nacional se encuentra dividido en entidades federativas,
parte, se encuentra integrado por municipios (mbito municipal).
Cada uno de estos rdenes de gobierno (federal, estatal y municipal) tiene

facultades distintas que se encuentran en nuestra constitucin, la cual expresa
el pacto federal que los une y establece las facultades que les corresponden a
las autoridades de cada uno de los rdenes de gobierno.
De acuerdo con lo anterior:
En nuestro sistema poltico existen leyes federales, leyes estatales o

locales y ordenamientos municipales.
derecho
Segn lo visto cuando estudiamos el proceso

Qu son las leyes
legislativo, las leyes federales son expedidas por
federales?
vlidas en toda la Repblica, es decir, su mbito
el Congreso de la Unin, y por consecuencia son
espacial de validez es todo el territorio nacional.
Segn esto:
Las leyes federales son expedidas por el Congreso de la Unin y son

vlidas en todo el pas.
Por su parte, las leyes estatales son expedidas

Qu son las leyes por los diputados locales que se agrupan en la
estatales? legislatura de cada uno de los estados y en el
caso del Distrito Federal son aprobadas por los
una de las entidades federativas. Dicho de otra manera, su mbito espacial

diputados locales de la Asamblea Legislativa y tienen validez en cada
de validez es cada uno de los estados de la repblica segn corresponda.
En conclusin:
Las leyes estatales o locales son leyes expedidas por las legislaturas
locales (los diputados locales) y en el caso del Distrito Federal por la
Asamblea Legislativa y slo tienen validez en los estados o entidades
federativas que correspondan.
Finalmente las leyes municipales son expedidas

Qu son las leyes por los diferentes ayuntamientos de cada uno de
municipales? los municipios y tienen validez en los mismos,
cumplindose de esta manera los tres mbitos de
validez espacial que al territorio nacional corresponden, segn los ordenamientos
constitucionales: el federal, el estatal o local y el municipal.
Segn lo anterior:
Las leyes municipales son leyes expedidas por los respectivos ayuntamientos
y su mbito espacial de validez es la circunscripcin municipal.
Unidad 4 121
Aclarado el mbito espacial de validez de las normas jurdicas, sigamos con

el estudio del siguiente criterio.

punto de vista de su mbito temporal de validez
El mbito temporal de validez comprende, como lo

afirmamos con anterioridad, el tiempo que una Las normas jurdicas
desde el punto de
norma es vigente. vista del mbito
temporal de validez
Te habrs dado cuenta, por tu experiencia personal pueden clasificarse
y de acuerdo con lo que hemos estudiado en en normas de
vigencia determinada
unidades anteriores, que el derecho es cambiante, y y normas de vigencia
es as porque al ser cambiantes las condiciones indeterminada
histricas, polticas y sociales que le dan origen,
tambin se modifican las conductas sociales, apareciendo unas y desapareciendo
otras, etc. De este modo las normas se tienen que transformar y adaptar a las
condiciones histricas, sociales, econmicas y polticas que viven las sociedades
a las cuales dichas normas van dirigidas. Por tal motivo las normas pueden y
deben ser derogadas o abrogadas para adaptarse o para que sean generadas
nuevas normas que se adapten a las condiciones cambiantes que vive la sociedad.
mbito temporal de validez
Normas de vigencia Normas de vigencia

determinada indeterminada
Figura 4.5. Clasificacin de las normas por su mbito temporal de validez.
Como ya sabes, la norma, al ser derogada o abrogada, pierde su vigencia, es

decir, deja de ser obligatoria.
Incluso hay normas jurdicas que desde que son aprobadas, contemplan o
establecen qu tiempo estarn vigentes; por otra parte, existen otras que
simplemente se crean y entran en vigor, manteniendo su vigencia hasta que
tiempo despus son modificadas o sustituidas por otra norma.
derecho
De tal manera que de acuerdo con el mbito temporal de validez podemos

considerar dos tipos de normas que son: normas de vigencia determinada y
normas de vigencia indeterminada.
Existen normas que desde su creacin establecen el tiempo que estarn en vigor;
a estas normas se les denomina normas de vigencia determinada, mismas
que podemos definir como:
Aquellas cuya validez temporal se encuentra establecida o indicada

en la misma ley.
Existen, por otra parte, normas cuya validez temporal no ha sido previamente
establecida. Simplemente la norma ha sido publicada y ha entrado en vigor,
normas de vigencia indeterminada y por tales podemos entender:

sin especificar el tiempo de su vigencia. A estas normas se les conoce como
Aquellas normas cuyo tiempo de vigencia no se ha fijado previamente

al ser publicada.
Es evidente que si la norma es de vigencia indeterminada, para que la misma

deje de ser vigente requiere ser derogada o abrogada, en tanto que si la norma
es de vigencia determinada basta que transcurra el tiempo que tiene establecido
de vigencia para que cuando se cumpla el mismo, en forma automtica la pierda.

punto de vista de su mbito material de validez
Las normas jurdicas tambin se pueden clasificar atendiendo a la materia que

regulan. En la unidad 2 estudiamos las distintas acepciones del derecho, y
dentro de ellas analizamos las distintas ramas que lo conforman, esto es, las
distintas materias que el derecho comprende.
Las normas jurdicas
desde el punto de vista En una primera divisin hablamos de dos grandes
de su mbito material ramas que son el derecho pblico y el derecho privado.
Podemos afirmar que de acuerdo con el mbito

de validez se clasifican
en normas de derecho
material de validez, las normas jurdicas se
pblico y normas de
derecho privado
Unidad 4 123
clasifican, primeramente, en normas de derecho pblico y normas de

derecho privado.
mbito material de validez
Normas de Normas de
Derecho pblico Derecho privado
Figura 4.6. Clasificacin de las normas por su mbito material de validez.
Recordando lo visto en la citada unidad dos, por normas de derecho pblico

entendemos:
La rama del derecho a la que se sujetan las relaciones jurdicas en las

que interviene el Estado en su papel de soberano.
Es evidente, segn lo anterior, que el Estado interviene en la vida jurdica por

medio de los poderes que lo integran, bien sea a travs de los representantes
del Poder Legislativo, los del Poder Judicial o bien del Poder Ejecutivo. Adems
la intervencin del Estado en la vida jurdica se da tambin desde distintas
esferas, lo cual quedar reflejado en las distintas ramas del derecho pblico.
Como recordars, algunas de las ramas del derecho pblico son:
a) Derecho constitucional: al que compete regular la composicin orgnica

del Estado, las funciones de dichos rganos y los derechos de los ciudadanos
que han de ser garantizados por el propio Estado.
b) Derecho administrativo: corresponde a esta rama del derecho pblico

interno ocuparse de las relaciones jurdicas de los rganos del Poder Ejecutivo
y regular su conducta, el cual tiene bajo su cargo la funcin administrativa.
Asimismo se ocupa de regular la prestacin de los servicios pblicos.
c) Derecho penal: se ocupa de salvaguardar el inters general de la sociedad

y el orden jurdico mediante la prohibicin de conductas consideradas como
delitos, decretando penas y sanciones en contra de quien los realice. La
proteccin de la sociedad contra estas conductas corresponde al Estado.
derecho
d) Derecho procesal: toca a esta rama del derecho pblico interno regular
los actos jurdicos realizados por el juez, las partes y otros sujetos procesales
con el objeto de resolver las controversias. Cuando esta controversia implique
grave atentado contra el inters social y constituya delito, ser materia del
derecho procesal penal. Por otra parte, cuando la controversia sea de intereses
privados, ser materia del derecho procesal civil, etctera.
stas y otras muchas ramas son las que constituyen las distintas materias
que comprende el derecho pblico, de donde derivan tambin distintas
clases de normas segn la materia que regulan, resultando de lo anterior
normas constitucionales, normas administrativas, normas penales, normas
procesales, etctera.
Recordado el derecho pblico, nos corresponde ahora hacer memoria de lo

ya estudiado respecto al derecho privado.
En efecto, nos encontramos frente a una relacin

jurdica de derecho privado cuando en la misma
Qu es el
no se encuentra presente el Estado en su calidad
derecho privado? de soberano, sino que son las partes las que
obran por su slo inters particular.
Segn esto, podemos entender por derecho privado:
El conjunto de disposiciones aplicables a los particulares en sus

relaciones con otros particulares.
Es evidente que las relaciones que se establecen entre los particulares pueden
ser mltiples y variadas, por lo cual se crean las diversas ramas del derecho privado.
Dentro de las ramas ms importantes del derecho privado tenemos:
a) Derecho civil: se ocupa de las relaciones jurdicas derivadas de los principales

hechos y actos de la vida de la persona, as como la situacin jurdica de la
persona en relacin con sus semejantes. Quedan comprendidos en esta rama
b) Derecho mercantil: es el conjunto de normas que se ocupan de las

la persona, la familia, los bienes, las sucesiones, las obligaciones y los contratos.
relaciones jurdicas de los particulares en lo referente al ejercicio del comercio

y de actividades a l asimiladas.
Unidad 4 125
que denominan derecho social, donde ubican al derecho agrario y al

Hay quienes tambin hablan de un tercer grupo de ramas del derecho
derecho laboral.
Es importante que tengas presentes las distintas ramas del derecho, que a la
postre constituyen las distintas materias del derecho que estudiars o que ya
ests estudiando en tu licenciatura.

punto de vista de su mbito personal de validez
El mbito personal de validez de las normas jurdicas De acuerdo con el

se refiere a las personas o grupos de ellas a las cuales mbito personal
las normas se refieren o han de aplicarse. de validez las
normas jurdicas
se clasifican en
Por regla general, las normas jurdicas que se encuentran normas genricas
en los cdigos se aplican a todas las personas, es decir, a y normas
todos aquellos individuos que caen o se ubican dentro individualizadas
del supuesto contenido en la disposicin normativa.
mbito personal de validez
Normas genricas Normas individualizadas
Figura 4.7. Clasificacin de las normas por su mbito personal de validez.
De lo anterior podemos concluir que todas las normas contenidas en los

cdigos son genricas, es decir, obligan a todos.
Segn esto, son normas genricas:
Las que obligan o facultan a todos los individuos comprendidos, como

sujetos de la disposicin normativa.
A manera de ejemplo de estas normas tomemos el siguiente artculo del

Cdigo Civil:
derecho
Art. 1896. El que sin mandato y sin estar obligado a ello se encarga de
un asunto de otro, debe obrar conforme a los intereses del dueo del negocio.
como sujeto de tal disposicin a todo aquel que sin mandato y sin estar obligado a
Como podrs observar en el artculo transcrito, la disposicin normativa estatuye
ello se encargue del asunto de otro... Es decir, todos aquellos individuos que caigan
en el supuesto de ocuparse en las condiciones descritas del asunto de otro.
Por otra parte, adems de las normas genricas

existen otras que unicamente obligan o facultan
Qu es una norma
individualmente, estas normas se denominan

a uno o varios miembros. Consideradas
individualizada?
individualizadas y las podemos definir como:
Las que obligan o facultan a un solo individuo o a varios de ellos considerados

individualmente y determinados como sujetos de la norma genrica.
El ejemplo ms comn de las normas individualizadas es la sentencia por
que toda sentencia se fundamenta en una norma genrica que se refiere a

medio de la cual se condena a una persona determinada, pero cabe aclarar
todos los individuos comprendidos por ella; mientras que la sentencia se aplica
a un solo individuo, el cual, a travs de la conducta que ha realizado, hace
de la conducta, de ah el nombre de normas individualizadas.

que la hiptesis normativa se actualice y se individualice en l como autor

el punto de vista de su jerarqua
De acuerdo a su La sociedad moderna es ciertamente compleja, por
jerarqua las lo que las leyes a medida que las sociedades
normas jurdicas
se clasifican
crecen, complican y multiplican sus relaciones se
en: normas transforman, multiplican, organizan, aparecen y
constitucionales, desaparecen.
normas ordinarias,
normas
reglamentarias
En los Estados actuales existe tal diversidad normativa
y normas que se han formado verdaderos sistemas jurdicos,
individualizadas debidamente estructurados y jerarquizados.
Unidad 4 127
Por su jerarqua
Constitucionales Individualizadas
Ordinarias Reglamentarias
Figura 4.8. Clasificacin de las normas por su jerarqua.
Entre las normas que pertenecen a un mismo pas, y por consecuencia a
pueden ser de coordinacin, supraordinacin o

un mismo sistema jurdico, se dan relaciones muy diversas. Tales relaciones
subordinacin, dando origen a normas de Qu es una relacin

distinto rango o categora. de supraordinacin?
De conformidad con lo anterior:
Cuando las normas de un sistema jurdico son del mismo rango, se
Cuando las normas son de distinto rango, las relaciones entre ellas
dice que tienen relacin de coordinacin.
pueden ser de supraordinacin o de subordinacin.
La relacin ser de:
Supraordinacin cuando a una norma jurdica superior quedan sujetas
Subordinacin cuando una norma jurdica se encuentra sujeta a

normas inferiores.
una norma superior.
Estas diferencias entre las normas hacen que

Qu es una relacin
las mismas se puedan ordenar escalonadamente
de supraordinacin y
sistema ocupan, surgiendo de aqu la jerarqua
de acuerdo con el rango que dentro del
qu es una relacin
de la leyes. de subordinacin?
La jerarqua de leyes fue objeto de estudio de los filsofos medievales,

entre ellos santo Toms de Aquino; pero en los tiempos modernos Adolph
derecho
Merkl, Verdross y principalmente el jurista Hans Kelsen han desarrollado

con bastante precisin el tema de la jerarqua
Qu es la de leyes, considerado en la actualidad tema
jerarqua de leyes? obligado para los estudiosos del derecho.
Podemos entender por jerarqua de leyes:
La ordenacin escalonada de los preceptos mediante la cual se revela

el fundamento de su validez.
Segn lo anterior, el principio de la jerarqua de leyes es que toda norma

jurdica se basa o tiene su origen en una norma anterior y superior a ella, en
forma sucesiva hasta llegar a la norma superior que fundamenta y da validez a
todo el sistema.
De esta manera el orden jurdico se convierte en una jerarqua de preceptos,
subordinados; pero a su vez cada uno de ellos se fundamenta y toma validez

cada uno de los cuales da fundamento y validez a los que le estn
de los preceptos a los que est supraordinado.
e interminable, sino que tiene un lmite superior y otro inferior.

Lo anterior no significa que el ordenamiento jurdico sea una sucesin infinita
El lmite superior del sistema jurdico es la norma fundamental, misma que

sirve de fundamento y da validez a todas las normas del sistema.
El lmite inferior est constituido por los actos finales de ejecucin de las
normas que ya no generan otras consecuencias (normas individualizadas).
Segn esto, los grados de jerarqua de las normas jurdicas en un sistema de

derecho son:
1. Normas fundamentales.
2. Normas secundarias.
3. Normas reglamentarias.
4. Normas individualizadas.
Unidad 4 129
Ahora bien:
a) Son normas fundamentales las contenidas en la ley primaria o Constitucin.

b) Son normas secundarias las contenidas en las leyes aprobadas por el congreso.
c) Son normas reglamentarias las contenidas en los reglamentos, decretos,
d) Son normas individualizadas las contenidas en las decisiones del Poder

rdenes y acuerdos del Poder Ejecutivo.
Judicial, del Poder Ejecutivo en materia donde tenga facultades para emitirlas
y los convenios entre particulares, que no sean violatorios de la ley.
De acuerdo con esto veamos que sucede en el derecho mexicano.
4.4.1. Jerarqua de leyes en el derecho mexicano
Si recuerdas el estudio del mbito espacial de validez, dijimos que hay normas
federales, estatales y municipales, ya que de acuerdo con el artculo 40 de la
Constitucin somos una repblica federal. Esta disposicin dice: es voluntad
del pueblo mexicano constituirse en una repblica representativa,
democrtica, federal, compuesta de estados libres y soberanos en todo a lo
concerniente a su rgimen interior; pero unidos en una federacin establecida
segn los principios de esta ley fundamental.
As, es posible hablar de la jerarqua de las leyes en el derecho mexicano

tomando en cuenta dos aspectos, que son el derecho federal y el derecho local.
Desde el punto de vista del derecho federal tenemos:
Art. 133. Esta Constitucin, las leyes del Congreso de la Unin que
emanen de ella y todos los tratados que estn de acuerdo con la misma,
celebrados y que se celebren por el Presidente de la Repblica, con
aprobacin del Senado, sern la Ley Suprema de toda la Unin. Los
jueces de cada Estado se arreglarn a dicha Constitucin, leyes y
tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en
las constituciones o leyes de los Estados.
De conformidad con las disposiciones constitucionales, la jerarqua de leyes

en el derecho mexicano, tanto a nivel federal como local o estatal, quedara
de la siguiente manera:
derecho
Jerarqua de leyes federales Jerarqua de leyes locales
Constitucin federal Constitucin federal

Leyes federales y tratados
(principio de la supremaca
de la constitucin)
Leyes federales y tratados Constituciones (locales)
Leyes secundarias (federales) Leyes secundarias (locales)
Leyes reglamentarias (federales) Leyes reglamentarias (locales)
Normas individualizadas Leyes municipales
Normas individualizadas
Ejercicio 2
1. Desde el punto de vista del mbito espacial de validez las normas se

clasifican en:
a ) Nacionales, estatales y municipales.

b ) Federales, locales y municipales.
c ) Internacionales, nacionales y estatales.
d ) De derecho pblico y de derecho privado.
2. Menciona los mbitos de validez de las normas jurdicas:

_________________, _______________________ ,____________________
y____________________________.
3. Son aquellas normas cuya validez temporal se encuentra establecida o

indicada en la misma ley:
a ) Normas de vigencia determinada.

b ) Normas de vigencia establecida.
Unidad 4 131
c ) Normas de vigencia permanente.

d ) Normas de vigencia legal.
4. De las siguientes ramas del derecho seala con DR si la materia a la que

se refiere es de derecho privado y con DU si la materia es de derecho pblico.
a ) Derecho constitucional. ( )
b ) Derecho civil. ( )
c ) Derecho penal. ( )
d ) Derecho procesal. ( )
e ) Derecho administrativo. ( )
f ) Derecho mercantil. ( )
5. Ordena jerrquicamente las siguientes leyes, asignando el nmero 1 a la

ley ms importante y as sucesivamente:
Constitucin local
Ley municipal
Ley federal y tratado
Norma individualizada
Ley reglamentaria
Constitucin Federal
Ley secundaria

el punto de vista de su sancin
Si bien es cierto que una de las principales De acuerdo con su
caractersticas de las normas jurdicas es la sancin las normas
coercibilidad, es necesario precisar que no todas se clasifican en: leges
perfectae, leges plus
las disposiciones normativas sancionan de la quam perfectae, leges
misma manera; ms an, existen normas que no minus quam perfectae
implican sanciones. y leges imperfectae
derecho
Segn lo anterior, existen normas jurdicas que slo definen conceptos, otras
que complementan disposiciones distintas, tambin hay normas que nulifican
los actos que las vulneran, hay otras cuya
Todas las normas violacin implican una sancin pecuniaria (en
establecen sanciones? dinero), etctera.
Por su sancin
Leyes perfectas Leyes imperfectas

Leyes ms Leyes menos
que perfectas que perfectas
Figura 4.9. Clasificacin de las normas por su sancin.
Tomando en consideracin los distintos tipos de sanciones que comprenden

las leyes, stas se clasifican, segn los estudiosos del derecho basados en la
tradicin romana, en:
Leges perfectae (leyes perfectas): son aquellas cuya sancin es la inexistencia

o nulidad de los actos que las vulneran.
la nulidad, para que entiendas qu son las leges perfectae, te diremos que la
Si bien es cierto que an no estudias qu es la inexistencia y en qu consiste
inexistencia es la nada jurdica, es decir, que la sancin que imponen este

tipo de leyes consiste en decretar al acto jurdico inexistente, desconocindolo
totalmente; para la ley ese acto es nada.
Por su parte la nulidad, que despus estudiaremos, puede ser absoluta y relativa
y, a diferencia de la inexistencia, la nulidad s puede producir efectos, pero
la ley puede nulificarlos posteriormente. De aqu se deduce que la sancin
que imponen este tipo de leyes tambin puede consistir en que la misma
decrete la nulidad del acto que las vulnera.
Leges plus quam perfectae (leyes ms que perfectas): son aquellas que
decir, en dinero (del latn pecunia-ae, que significa dinero).

adems de sancionar con un castigo exigen una reparacin pecuniaria, es
Unidad 4 133
Leges minus quam perfectae (leyes menos que perfectas): son aquellas
que al violarse no impiden que el acto produzca efectos jurdicos, pero sanciona
a quien hizo la violacin con un castigo.
Leges imperfectae (leyes imperfectas): son leyes desprovistas de sancin.
Contra lo que pudiera pensarse estas leyes son muy abundantes, entre ellas
se encuentran leyes que definen trminos y conductas, describen funciones
o facultades, etctera.

el punto de vista de su cualidad
Desde el punto de vista de su cualidad las normas pueden ser permisivas
o prohibitivas.
En general las disposiciones normativas regulan las conductas de los

individuos, pero no todas lo hacen de la misma manera, algunas de ellas
regulan la conducta permitiendo que el individuo realice determinadas
acciones u omisiones; otras lo hacen prohibiendo determinadas acciones u
omisiones, de lo cual se deduce que desde el punto de vista de su cualidad
las normas pueden ser:
Normas permisivas: facultan al individuo para hacer u omitir una conducta.

Tambin se les denomina positivas.
Normas prohibitivas o negativas: prohiben determinada accin u omisin.
Por su cualidad
Permisivas Prohibitivas
Figura 4.10. Clasificacin de las normas por su cualidad.

derecho
Ejercicio 3
1. Son leyes que al violarse no impiden que el acto produzca efectos jurdicos,
pero sanciona a quien hizo la violacin con un castigo.
a ) Leges plus quam perfectae.

b ) Leges imperfectae.
c ) Leges perfectae.
d ) Leges minus quam perfectae.
2. Son leyes desprovistas de sancin:

3. Son leyes que adems de sancionar con un castigo exigen una reparacin
pecuniaria:

4. Son leyes cuya sancin es la inexistencia o nulidad de los actos que las violan:

4.7. Clasificacin de las normas jurdicas

desde el punto de vista de sus relaciones de
complementacin
Un sistema jurdico tiene gran cantidad de normas, entre las cuales se
establecen relaciones. Sin embargo, en funcin del sentido que ellas tienen,
hay normas que tienen pleno significado por s mismas, es decir, no necesitan
Unidad 4 135
estar relacionadas con otras para tener sentido Desde el punto de vista
primarias. Por otra parte, existen otras que slo

completo; estas normas se denominarn de sus relaciones de
complementacin las normas
jurdicas se clasifican en
estas normas se denominarn secundarias.
adquieren sentido si se les relaciona con otras;
primarias y secundarias
Por su relacin de complementacin
Normas jurdicas primarias Normas jurdicas secundarias
Figura 4.11. Clasificacin de las normas por su relacin de complementacin.
De lo anterior surgen dos tipos de normas que son:
a) Normas primarias: son aquellas que tienen sentido pleno por s mismas.
c) Normas secundarias: son normas que por s solas no tienen sentido,
sino que complementan a otras.
Podemos decir que las normas primarias son complementadas y las normas
secundarias son complementarias, esto significa que las secundarias por s
solas carecen de sentido, en virtud de no tener significacin independiente.
Las maneras o formas en que las normas son complementadas

o en que las normas complementarias hacen su labor de Cules son
complementacin son de distinto tipo; unas lo hacen las normas
aclarando su significado, otras realizan la complementacin secundarias?
explicando o precisando algn otro tipo de circunstancias
de la normas primarias.
Normas de iniciacin, duracin y extincin de la vigencia

Normas Normas declarativas o explicativas
secundarias Normas permisivas
Normas interpretativas
Normas sancionadoras
Figura 4.12. Clasificacin de las normas secundarias.

derecho
De acuerdo con esto las normas secundarias pueden ser:
I. Normas de iniciacin, duracin y extincin de la vigencia
1. Son normas de iniciacin de la vigencia aquellas que sealan la

fecha en que una norma entrar en vigor.
Este es el caso de los artculos 3 y 4 del cdigo civil, que indican en trminos
generales cundo entran en vigor las normas jurdicas. Sin embargo es comn
que cada una de las normas que se aprueban indiquen, expresamente, a
partir de cundo entran en vigor; tal disposicin est contenida generalmente
en los artculos transitorios. Por ejemplo, dice el artculo 1 transitorio del
Cdigo Civil: este cdigo entrar en vigor en la fecha que fije el Ejecutivo.
Hay que recordar que este cdigo se public en el Diario Oficial de la Federacin
el 26 de marzo de 1928 y el decreto del 29 de agosto de 1932 dispuso que
entrara en vigor el 1 de octubre de 1932.
2. Son normas de duracin de la vigencia aquellas que indican el

tiempo que una ley estar en vigor.
Existen ocasiones en que la ley se expide por determinadas circunstancias o

para resolver en un tiempo determinado algn tipo de problema; pasadas
dichas circunstancias la ley pierde su razn de ser, por ello es que algunas de
ellas explican claramente para qu fueron promulgadas y por cunto tiempo
tendrn vigencia. Esta circunstancia tambin es comn encontrarla en los
artculos transitorios.
3. Son normas de extincin de la vigencia aquellas cuyo objeto es la

abolicin o extincin de la obligatoriedad de otra norma.
Si recuerdas lo estudiado en unidades anteriores, es posible que se extinga la
legal, en cuyo caso la ley que contenga dicha extincin se denominar ley
vigencia de todo el conjunto de disposiciones que integran un ordenamiento
abrogatoria; por otra parte, si la ley que extingue la vigencia slo se refiere a
algunas de las disposiciones del ordenamiento legal, se denominar ley
derogatoria. En este caso, tanto la ley abrogatoria como la ley derogatoria
seran normas de extincin de la vigencia.
Unidad 4 137
II. Normas declarativas o explicativas
Indicar aspectos relacionados con la vigencia de otras normas no es la nica

manera de complementacin que se puede presentar; tal es el caso de la clase
de normas que en este apartado nos ocupan.
Existen otro tipo de normas, tambin secundarias, que complementan a

otras precisando el significado de ciertos conceptos empleados en los
cdigos o definindolos de manera precisa para distinguirlos de otros similares
o para darles la significacin jurdica correcta. Estas normas se denominan
declarativas, explicativas o definitorias.
En conclusin:
Las normas declarativas o explicativas son aquellas que complementan

a otras explicando o definiendo los trminos que en ellas se emplean.
Ejemplos de este tipo de normas los tenemos en el artculo 764 del Cdigo
Civil, que dice los bienes son de dominio del poder pblico o de propiedad
de los particulares, y el artculo 765 del mismo ordenamiento, que complementa
diciendo son bienes de dominio del poder pblico los que pertenecen a la
Federacin, a los estados o a los municipios.
Existen muchsimas normas de este tipo en las distintas disposiciones legislativas,

podemos decir que existen normas que definen la prenda, la hipoteca, los
alimentos, el matrimonio, el domicilio, el crdito fiscal y un gran nmero de
conceptos ms, por lo que afirmamos que este tipo de normas son abundantes
en prcticamente todos los ordenamientos jurdicos.
III. Normas permisivas
Las normas permisivas se denominan de esta manera porque en ellas encontramos

excepciones establecidas a otras normas, es decir, que la norma primaria establece
o dispone una conducta como obligatoria, pero una norma secundaria (norma
permisiva) dispone o excepciona a determinados sujetos de dicha disposicin.
De este modo podemos entender por norma permisiva aquella que establece
una excepcin en relacin con otra norma.
Ejemplos de disposiciones permisivas los encontramos con frecuencia en

materia fiscal, tal es el caso del artculo 1 de la Ley de Impuesto al Activo,
derecho
que prev en su norma primaria: las personas fsicas que realizan actividades
al pago del impuesto al activo... Como norma permisiva encontramos al

empresariales y las personas morales residentes en Mxico estn obligadas
decreto publicado en el Diario Oficial de la Federacin de fecha 21 de febrero del

2000, que prev se exime totalmente del pago del impuesto al activo que se
cause durante el ejercicio fiscal de 2000 a los contribuyentes del citado
impuesto cuyos ingresos...
Lo anterior no significa que slo existan este tipo de normas en materia fiscal;
de hecho normas permisivas las vamos a encontrar en muchos ordenamientos.
IV. Normas interpretativas
Las disposiciones legales son hechas por seres humanos, razn por la cual no
son perfectas, es decir, pueden tener deficiencias.
Uno de los problemas que es frecuente encontrar en las leyes es su falta de

claridad, esto es, existen leyes que son ambiguas, por lo que es posible, a
partir de ellas, descubrir distintos sentidos de aplicacin de las mismas.
Cuando enfrentamos un problema de falta de claridad de la ley o cuando en

un precepto legal encontramos ms de un sentido o significado estamos frente
a lo que los juristas denominan un problema de interpretacin.
Ahora bien, esta interpretacin se puede hacer a travs de las instancias

judiciales, en cuyo caso su producto ms acabado es la jurisprudencia, como
lo estudiamos en unidades anteriores cuando analizamos las fuentes del
derecho. Pero tambin la interpretacin legal puede ser determinada por el
legislador mismo creando una nueva ley o disposicin que clarifique o explique
el sentido de otra, de lo cual se desprende que:
Son normas interpretativas aquellas normas secundarias que determinan

el sentido y el alcance de otros preceptos.
V. Normas sancionadoras
Nulla poena sine lege.
Es fcil entender la importancia que tienen las sanciones en el derecho.

Recordars que una de las caractersticas de las normas jurdicas es que son
Unidad 4 139
coercibles, es decir, que el Estado tiene facultades

para exigir su cumplimiento por la fuerza, de Qu sanciones puede
donde deriva la facultad que el mismo Estado imponer el Estado?
tiene para imponer castigos a quien viole la ley.
Se puede advertir tambin que la razn por la cual obedecemos el derecho es
libre para imponer las sanciones que se le ocurran, sino que las sanciones que
precisamente porque es coercible. Sin embargo el Estado no es absolutamente
el Estado puede imponer son precisamente las que se encuentren establecidas en las
propias disposiciones legislativas; de no ser as estaramos en un Estado
absolutista, afortunadamente ya superado histricamente. Ese es el significado
nulla poena sine lege, cuyo sentido es que no debe haber o no se puede imponer
de la frase latina proveniente del derecho romano que aparece prrafos arriba,
pena alguna que no se encuentre en la ley.
Por las razones anteriores es que deben existir, normas que disponen el tipo
de conductas que han de evitarse (normas primarias) y normas que establecen
las sanciones a quienes violen las disposiciones (normas secundarias
sancionadoras).
De estas reflexiones podemos concluir que:
Las normas sancionadoras son normas secundarias que establecen los

castigos o medidas coercitivas que puede aplicar el Estado a quienes
violen una disposicin jurdica.
Es evidente que las normas sancionadoras son muy abundantes y sobre todo
muy importantes en el derecho, pues de no existir este tipo de normas el
orden jurdico perdera su sentido.
4.8. Clasificacin de las norma jurdicas desde

el punto de vista de su relacin con la voluntad
de los particulares
Si bien es cierto que las normas jurdicas son de carcter obligatorio, podemos
distinguir que dentro de las mismas se deja un margen para la actuacin
derecho
voluntaria de los particulares para que ellos, en uso de su

Las normas, de libertad, contraigan obligaciones o adquieran derechos.
acuerdo con su
relacin con
Sin embargo las propias leyes tratan de acotar esa libertad
la voluntad de particular con la finalidad de que su mal uso no afecte el
los particulares, inters pblico o para evitar la afectacin a terceros.
se clasifican en:
normas taxativas A ello se debe la existencia de leyes que obligan a los
y normas
dispositivas
particulares independientemente de su voluntad y otras que
se aplican o dejan de aplicarse por voluntad de las partes.
De lo anterior se concluye que las normas en relacin con la voluntad de los

particulares pueden ser:
Normas taxativas:
Son aquellas que obligan o mandan independientemente de la voluntad

de las partes.
Lo anterior significa que son normas cuyo no acatamiento implica una

conducta ilcita por parte del particular que la desobedezca.
Ejemplos de este tipo de normas taxativas los encontramos en el Cdigo Civil,

que dice: Los actos ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas o de inters
pblico sern nulos, excepto en los casos en que la ley ordene lo contrario. 2
Por su parte el artculo 1830 del citado ordenamiento dispone: Es ilcito el

hecho que es contrario a las leyes de orden pblico o a las buenas costumbres.
Si observas los ejemplos de normas enunciadas que son taxativas, las conductas
ah establecidas son forzosamente obligatorias independientemente de la voluntad
de los particulares, y de no apegarse a ellas el particular incurre en un ilcito.
Por ltimo, de acuerdo con la voluntad de los particulares

Qu es existe otro grupo de normas que se denominan normas
una norma dispositivas; normas que establecen ciertas conductas que
dispositiva?
slo son exigibles o aplicables cuando el particular no expresa
una voluntad distinta.
2
Cdigo Civil vigente para el Distrito Federal, art. 8.
Unidad 4 141
De esto podemos concluir que:
Las normas dispositivas son aquellas que se aplican solamente en

ausencia de la voluntad de los particulares.
Este tipo de normas las encontramos en el Cdigo Civil en forma abundante,

para ejemplificar nos referiremos a dos artculos del citado ordenamiento:
Art. 2082: Por regla general, el pago debe hacerse en el domicilio del
deudor, salvo que las partes convinieren otra cosa. De acuerdo con esta
disposicin ser as solamente si los particulares, en uso de su libre voluntad,
no dispusieron cosa distinta. Si lees con atencin, lo mismo sucede en la
siguiente disposicin.
El Cdigo Civil dice refirindose a las obligaciones mancomunadas:
Art. 1986: Las partes se presumen iguales, a no ser que que se pacte otra
cosa o que la ley disponga lo contrario.
Como estos ejemplos de normas dispositivas existen muchas en los distintos

cdigos de las mas diversas materias.
Es importante que no olvides los distintos criterios de clasificacin de las

normas jurdicas, porque sern una herramienta en el resto de tus estudios
de la licenciatura en derecho, pero ms importante es que, al referirte a los
distintos tipos de normas, lo hagas en la forma tcnicamente apropiada. De
hecho lo estudiado en las primeras cuatro unidades y lo que estudiars en las
siguientes seis de este curso de introduccin al estudio del derecho te dotar
de muchos conceptos tcnicos que te sern de utilidad durante toda tu carrera.
Por su relacin con la voluntad

de los particulares
Normas taxativas Normas dispositivas
Figura 4.13. Clasificacin de las normas por su relacin con la

voluntad de los particulares.
derecho
Ejercicio 4
1. Relaciona ambas columnas:
a )Son normas que sealan la 1. Norma taxativa.

fecha en que una norma
entrar en vigor. ( ) 2. Norma interpretativa.
b )Son normas que indican el

tiempo que una ley estar 3. Norma de extincin
en vigor. ( ) de la vigencia.
c )Son normas que establecen

excepciones relacionadas 4. Norma permisiva.
con otras normas. ( )
d )Son normas que determinan 5. Norma de iniciacin

el sentido y el alcance de de vigencia.
otros preceptos. ( )
e )Son normas que obligan 6. Norma explicativa.

independientemente de la
voluntad de los particulares. ( ) 7. Norma de duracin de
la vigencia.
f )Son normas que se aplican en
ausencia de la voluntad de los
particulares. ( ) 8. Normas dispositivas.
2. Coloca en el parntesis la letra que corresponda a la respuesta correcta.
Son normas que obligan a) Normas explicativas.

independientemente de la
Son normas que explican o

voluntad de los particulares. ( ) b) Normas interpretativas.
definen trminos que se c) Normas taxativas.
Son normas que determinan d) Normas sancionadoras.

emplean en otras normas. ( )
el alcance y sentido de otros ( )

preceptos. e) Normas permisivas.
Unidad 4 143
Son normas que se aplican en

ausenciade la voluntad de los ( ) f ) Normas dispositivas.
particulares.
Son normas que establecen g) Normas primarias.

excepciones relacionadas ( )
con otras normas.
1. Identifica en el Cdigo Civil para el Distrito Federal ejemplos de

normas de cada uno de los distintos criterios de clasificacin.
2. De las normas que hayas encontrado en la actividad anterior verifica

si algunas de ellas pueden entrar en ms de un criterio de clasificacin
y explica por qu.
3. Encuentra, con ayuda de tu profesor, por lo menos cuatro ejemplos

de normas de derecho uniforme.
4. Lee el peridico y encuentra conflictos o noticias que tengan relacin

con normas de derecho uniforme.
Autoevaluacin
1. Desde el punto de vista de su relacin con la voluntad de los particulares

las normas se clasifican en:
a ) Normas involuntarias y voluntarias.

b ) Normas taxativas y normas dispositivas.
c ) Normas permisivas y normas prohibitivas.
d ) Normas obligatorias y voluntarias.
derecho
2. Las normas jurdicas desde el punto de vista de su cualidad pueden ser:
a ) Sancionadoras y permisivas.
b ) Prohibitivas y taxativas.
c ) Permisivas y prohibitivas.
d ) Primarias y secundarias.
3. Desde el punto de vista de su mbito espacial de validez las normas jurdicas

pueden ser:
a ) Normas internacionales, internacionales, estatales o locales.

b ) Normas constitucionales, locales y reglamentarias.
c ) Normas federales, locales y municipales.
d ) Normas federales, generales e individuales.
4. Desde el punto de vista del mbito personal de validez las normas

jurdicas son:
a ) Federales, generales e individualizadas.

b ) Federales, locales y municipales.
c ) Genricas, individualizadas y generales.
d ) Genricas e individualizadas.
5. Las normas jurdicas, desde el punto de vista del mbito temporal de validez,
se clasifican como:
a ) Normas de vigencia determinada y de vigencia indeterminada.

b ) Normas de vigencia definida y de vigencia indefinida.
c ) Normas de iniciacin, duracin e iniciacin de la vigencia.
d ) Norma abrogatorias y normas derogatorias.
6. Las normas, desde el punto de vista de su jerarqua, se clasifican en:
a ) Normas federales, estatales o locales y municipales.

b ) Normas constitucionales, ordinarias, reglamentarias e individualizadas.
c ) Normas constitucionales, tratados internacionales y reglamentarias.
d ) Normas de derecho extranjero, nacionales y de derecho uniforme.
Unidad 4 145
7. Las normas jurdicas desde el punto de vista de su fuente se clasifican en:
a ) Normas primarias y secundarias.

b ) Normas de derecho escrito y consuetudinarias.
c ) Normas de derecho formal, real e histrico.
d ) Normas legisladas, consuetudinarias y jurisprudenciales.
8. Las normas jurdicas desde el punto de vista de sus relaciones de

complementacin pueden ser:
a ) Normas de derecho uniforme, complementario y simple.

b ) Normas de derecho pblico y de derecho privado.
c ) Normas permisivas y taxativas.
d ) Normas primarias y secundarias.
9. Desde el punto de vista de sus sanciones las normas se clasifican en:
a ) Normas sancionadoras, taxativas y dispositivas.

b ) Normas sancionadoras, prohibitivas y permisivas
c ) Normas sancionadoras, taxativas y dispositivas.
d ) Normas perfectas, imperfectas, ms que perfectas y menos que perfectas.
10. Desde el punto de vista del sistema al que pertenecen las normas se
clasifican en:
a ) Nacionales, extranjeras y de derecho uniforme.

b ) Nacionales, internacionales de derecho comn.
c ) Prohibitivas y permisivas.
d ) Perfectas, imperfectas, ms que perfectas, menos que perfectas.
Unidad 4 147
Ej. 1
1. c)
2. b)
3. b)
4. a)
Ej. 2
1. b )
2. Espacial, temporal, material y personal.
3. a )
4. a ) DU
b ) DR
c ) DU
d) DU
e) DU
f ) DR
5. 1. Constitucin Federal.
2. Ley federal y tratado.
3. Constitucin local.
4. Ley secundaria.
5. Ley reglamentaria.
6. Ley municipal.
7. Norma individualizada.
Ej. 3
1. d)
2. b)
3. a)
4. c)
derecho
Ej. 4
1. (5)
(7)
(4)
(2)
(1)
2. (c)
(8)
(a)
(b)
(f )
(e)
1. b )
2. c)
3. c)
4. d)
5. a)
6. b )
7. b )
8. d)
9. d)
10. a)
5
Hechos y actos jurdicos UNIDAD
Objetivos:
Describir las caractersticas de los hechos y actos jurdicos.

Distinguir los hechos jurdicos de los actos jurdicos.
Enunciar los elementos de existencia y validez del acto jurdico.
Describir los tres grados de ineficacia de los actos jurdicos.
Conceptos centrales
Concepto
Hecho
jurdico
Clasificacin
Concepto Elementos Inexistencia

de existencia
Acto
jurdico
Clasificacin Requisitos Ineficacia
de validez
derecho
Unidad 5 153
5.1. Hechos jurdicos:

concepto y caractersticas
El ttulo de esta unidad da la impresin de que existen hechos que son

jurdicos y otros que no lo son; ningn hecho es jurdico por s mismo, sino
que esta distincin es producto de una convencin humana.
Los hechos, sucesos o aconteceres de la realidad son simplemente hechos

iguales para todos que pueden ser estudiados por disciplinas como las ciencias
naturales, las ciencias sociales e, incluso, por la filosofa.
Cotidianamente los individuos somos testigos de innumerables hechos,

unos porque los realizamos nosotros mismos, como trabajar, estudiar,
conducir, comprar; otros porque los observamos en nuestro entorno, como el
vuelo de las aves, los fenmenos naturales que da a da se suceden como la
lluvia, el calor del sol, la fuerza del viento, el clima y en general las fuerzas
de la naturaleza.
De estos hechos aparentemente ninguno tiene inters para el jurista, sin

embargo puede darse el caso que algunos de ellos de pronto tomen
importancia para el derecho en virtud de que pudieran influir y ser elemento
determinante en el incumplimiento de una obligacin contrada. Por
ejemplo, si porque la lluvia no se presenta en la agricultura de temporal, se
malogra alguna cosecha, entonces para un campesino resulta imposible
cumplir con obligaciones contradas en torno a su posible cosecha. Cuando
se presenta otro caso extremo, la lluvia incontenible puede tambin llevar
a la prdida de toda su labor y forzarlo a incumplir, aun al margen de su
voluntad, con los crditos contrados.
De lo anterior resulta que algunos hechos, aparentemente ajenos al derecho,

de pronto toman relevancia para los juristas por las consecuencias que traen
consigo, como sucede con los fenmenos naturales que mencionamos
anteriormente. Lo mismo ocurre con algunas acciones humanas, cuyas
consecuencias pueden variar dependiendo de las circunstancias. Por ejemplo,
son distintas las consecuencias que puede ocasionar quedarse dormido por
cansancio cuando se est estudiando, que hacerlo cuando se conduce un
vehculo por una avenida.
derecho
En sntesis, ningn hecho es en s mismo jurdico ni no jurdico; les

asignamos tal connotacin segn se vean afectadas las relaciones de
convivencia social humana, por tal motivo es que a esos hechos se les ha
instituido como supuestos de normas jurdicas, es decir, la existencia de
tales hechos ha sido tomada en cuenta por el legislador a efecto de estipularles
consecuencias jurdicas, por el impacto que producen sobre la vida social.
Ahora bien, estos hechos pueden ser producidos por los hombres o por la
naturaleza. Asimismo es importante sealar, respecto a los distintos hechos
que ocurren en la vida, cules son importantes para el derecho y cules de
ellos no. Se puede advertir que el derecho norma
Todos los slo los aconteceres en los que puedan existir
hechos son hechos conflictos o afectacin de intereses a los bienes o a
jurdicos? las personas, en virtud de ser protegidos por las
normas jurdicas.
de manera general cualquier modificacin del

Cuando utilizamos el trmino hecho entendemos
Todo hecho que genere
mundo exterior o de la vida comn, como por ejemplo
consecuencias jurdicas
es importante para
el derecho la cada de un rbol, conducir un automvil, la
lluvia, etctera.
En principio los hechos no son jurdicos ni antijurdicos, son simplemente hechos.
De tales hechos, existen algunos no relevantes para el derecho que,

aunque producen resultados materiales, no afectan el orden jurdico por
no incidir sobre situaciones que el derecho tutela. Sin embargo existen
otros que s son importantes para el derecho porque su realizacin, adems
de producir resultados materiales, genera consecuencias jurdicas por
afectar situaciones que el derecho protege o regula. A estos ltimos se les
denomina hechos jurdicos.
5.2. Hecho jurdico
El hecho jurdico se define como el acontecimiento de la naturaleza o

del hombre que no se hace con la intencin de producir consecuencias
de derecho (legales), aunque estas consecuencias se producen.
Unidad 5 155
El hecho jurdico se divide en dos tipos: En el hecho jurdico

no hay intencin
Hechos jurdicos de la naturaleza
de producir
Hechos jurdicos del hombre.

consecuencias
de derecho
5.2.1. Hechos jurdicos de la naturaleza
Cuando hablamos de acontecimientos de la

naturaleza, nos referimos a los sucesos que se En los hechos jurdicos
presentan independientemente de la voluntad de la naturaleza,
del hombre, esto es, son acontecimientos
interviene la voluntad
naturales que se dan por efecto o accin de
del hombre?
la naturaleza, como temblores, huracanes,
inundaciones, por mencionar algunos.
Es lgico pensar que ninguna persona quisiera que se ocurriera un temblor o

una inundacin. A pesar de no intervenir la voluntad del hombre, una
catstrofe ocasiona consecuencias jurdicas, destruccin de bienes, cobro de
seguros, quiebra de empresas, incumplimiento de contratos, entre otras; estas
consecuencias generan derechos y obligaciones de distinta ndole entre los
individuos involucrados directa o indirectamente en estos hechos.
Entendemos por hecho jurdico de la naturaleza cualquier

acontecimiento generado por la sola accin de las fuerzas naturales
que provocan consecuencias jurdicas.
El derecho ha clasificado al hecho jurdico de la naturaleza en dos importantes

figuras:
La fuerza mayor.
El caso fortuito.
las inundaciones, los temblores o las tempestades; es toda fuerza que los hombres
La fuerza mayor es el mpetu de cosa mayor, que no se puede repeler, como
se hallan totalmente impotentes para repeler y que aunque se pueda predecir es

imposible evitar.
derecho
La fuerza mayor es de tal magnitud que una vez desencadenada es imposible

de repeler.
en el caso fortuito el dao se atribuye ms a la suerte o a la fortuna que al

El caso fortuito, siendo similar a la fuerza mayor, produce efectos jurdicos;
hombre, como nos dice Francisco Carnelutti: Lo que se llama caso fortuito
no es, pues, ms que un error del agente, no un error cualquiera, sino un
error cuyo carcter consiste en su inocencia, en otras palabras, lo fortuito es
el error, no el caso. El caso fortuito lo podemos representar con algunos
ejemplos que acertadamente maneja el eminente jurista Miguel Villoro
Toranzo: Cuando alguien, creyendo que tira sobre un blanco, hiere
inesperadamente a un hombre que se hallaba oculto tras el mismo, o cuando
un automovilista, manejando a una velocidad moderada, no puede impedir
atropellar al que imprevistamente se atraviesa en su camino, se trata de casos
fortuitos. Se llaman fortuitos a estos casos para indicar que el dao se atribuye
ms a la suerte que al hombre. 1
El hombre permanece impotente ante la fuerza mayor y el caso fortuito, pero

puede restringir y limitar el rea de responsabilidad que producen los mismos
mediante el derecho.
Para entender mejor esta idea pensemos que un rayo cae sobre una casa y la
destruye, y esta casa no se encuentra asegurada. Aunque materialmente s
hay consecuencias, no se generan consecuencias jurdicas. En cambio, si un
rayo cae en un automvil y lo quema, y ese automvil est asegurado, adems
de las consecuencias materiales (destruccin del vehculo) se tendrn
consecuencias jurdicas, consistentes en el pago del seguro como resultado
de la celebracin de un contrato entre el particular y la aseguradora.
As, un mismo suceso (un rayo) puede provocar o no consecuencias jurdicas.

Por eso debe analizarse cada caso en particular.
Tanto la fuerza mayor como el caso fortuito actan causando dao

o haciendo imposible el cumplimiento de una obligacin.
En el siguiente esquema se presenta un ejemplo de cmo un acontecimiento

de la naturaleza se convierte en un hecho jurdico.
1
Villoro Toranzo, Miguel, Introduccin al estudio del derecho, Mxico, 1999, pp. 338-339.
Unidad 5 157
Temblor
Cada de
provoca edificios
en consecuencia
Prdida
de bienes
genera Cobro de
seguros
Derechos y
obligaciones crea
Figura 5.1. Ejemplo del proceso que sigue un acontecimiento

de la naturaleza para convertirse en un hecho jurdico.
5.2.2. Hechos jurdicos del hombre
Se denominan hechos jurdicos del hombre cualquiera de las acciones

ejecutadas por el ser humano sin la intencin de producir consecuencias jurdicas,
y no obstante, stas se producen. Hay hechos que
el hombre realiza y pueden ocasionar
En un hecho jurdico
consecuencias legales; puede darse el caso,
del hombre, existen
inclusive, de que en tales hechos no slo no
sean deseadas dichas consecuencias jurdicas, consecuencias
sino que tampoco el hecho sea deseado por su jurdicas aun sin
autor, como en un accidente de trnsito o en intencin de
delitos imprudenciales, por mencionar algunos. producirlas?
Para su estudio estos hechos se han clasificado de la manera siguiente:
Gestin de negocios
Lcitos
Voluntarios Pago de lo indebido
Ilcitos
Hechos jurdicos Involuntarios

del hombre
Contra la voluntad
o al margen
de la voluntad
Figura 5.2. Hechos jurdicos del hombre.

derecho
Los hechos jurdicos voluntarios son las actuaciones lcitas o ilcitas del
hombre que producen consecuencias de Derecho, aunque estas
consecuencias no sean deseadas por su autor; esto significa que el autor
del hecho desea la realizacin del mismo, por ello es voluntario, pero no
quiere las consecuencias jurdicas.
Los hechos jurdicos voluntarios lcitos son los que el individuo realiza conforme
a la ley, sin la intencin de producir consecuencias jurdicas, no obstante que
su accin s genera tales consecuencias. Por ejemplo, en el caso de la figura
jurdica gestin de negocios (que significa encargarse de los asuntos de otro
sin estar obligado)una persona, por su propia voluntad, sin estar obligado a
ello, calcula y presenta la declaracin de impuestos de otra persona; en este
caso est obligado a obrar con la misma diligencia que emplea en sus propios
negocios. Es evidente que en este caso se generan consecuencias jurdicas.
Otro tipo de hecho jurdico voluntario lcito es el pago de lo indebido,

consistente en que una persona recibe o se beneficia de algo que no se le
debe o no le pertenece, es decir, recibe una cosa a la que no tiene derecho.
Los hechos jurdicos voluntarios ilcitos son los hechos que atentan contra
las leyes, independientemente de que el autor de los hechos no haya tenido
la intencin de ocasionar consecuencias jurdicas. En el caso del delito de
robo, es evidente que el autor del mismo desea la realizacin del hecho (robar),
pero no desea las consecuencias jurdicas. Es decir, no desea ser aprehendido
y que se inicie en su contra un proceso de carcter penal.
Los hechos jurdicos involuntarios son aquellos en los cuales no se quiere

realizar la conducta ni las consecuencias jurdicas; en estos casos encontramos
a los delitos de tipo culposo, por ejemplo un accidente por impericia o
imprudencia al conducir vehculos. Resulta claro que, en trminos generales,
quien sufre un accidente de trnsito no desea accidentarse, y mucho menos
desea las consecuencias jurdicas que de tal hecho se derivan.
Existen autores que mencionan los hechos jurdicos contra la voluntad o al

margen de la voluntad del individuo que los efecta.
En el siguiente esquema se muestran las principales caractersticas del hecho

jurdico; posteriormente se presentarn los componentes del acto jurdico a
fin de ofrecer una idea de conjunto de las caractersticas principales que los
identifican y diferencian.
Unidad 5 159
Derecho
Actos jurdicos
Fuerza
mayor
Ilcitos
Gestin de Pago de lo
negocios indebido
Figura 5.3. Representacin de las caractersticas del hecho jurdico.
Ejercicio 1
1. En el hecho jurdico no existe la intencin de producir consecuencias de

derecho.
a ) Cierto.
b ) Falso.
c ) Depende de la materia.
d ) Parcialmente falso.
2. El hecho jurdico se divide en dos tipos:
a ) De la naturaleza y fortuitos.
b ) Del hombre y de fuerza mayor.
c ) Contingentes y predecibles.
d ) De la naturaleza y del hombre.
derecho
3. Los hechos jurdicos de la naturaleza se clasifican en:
a ) Graves y no graves.
b ) Fuerza mayor y caso fortuito.
c ) Predecibles y no predecibles.
d ) Fsicos y naturales.
4. Los hechos jurdicos del hombre voluntarios lcitos se clasifican en:
a ) Involuntarios y contra la voluntad.

b ) Lcitos y de la naturaleza.
c ) Gestin de negocios y pago de lo indebido.
d ) Fortuitos y al margen de la voluntad.
5.3. Acto jurdico

El acto jurdico, junto con el hecho jurdico, son conceptos
En el acto jurdico, fundamentales del derecho, cuyo estudio genera una
a diferencia teora bsica mediante la cual se construye prcticamente
del hecho, s hay todo el derecho civil. Su aplicacin permite a las personas
intencin de
producir de manera voluntaria comprometerse jurdicamente
consecuencias respecto a los derechos y obligaciones que se contraen, es
jurdicas decir, el acto jurdico permite la creacin, transmisin,
modificacin y extincin de derechos y obligaciones.
El maestro Rojina Villegas dice:
El acto jurdico es la manifestacin expresa o tcita de la voluntad realizada

con la intencin de crear, transmitir, modificar o extinguir derechos y
obligaciones, las cuales son reconocidas por la ley.
Clasificacin del acto jurdico
El acto jurdico se clasifica en:
Unilateral.
Bilateral o multilateral.
Unidad 5 161
Es acto jurdico unilateral aquel en el que slo interviene una voluntad para
su creacin, por ejemplo una donacin, en la cual una persona transfiere a
otra la propiedad de una cosa de manera gratuita, es decir, nicamente existe
una voluntad: la de quien otorga la donacin.
Es acto jurdico bilateral o multilateral aquel en el que intervienen dos o

ms voluntades que buscan crear efectos jurdicos; en un contrato de compra-
venta de una casa, las voluntades son, por una parte, la de adquirir una casa
y por la otra la voluntad de vender. En el acuerdo de voluntades para crear
una persona moral existirn tantas voluntades como socios existan.
5.4. Elementos del acto jurdico

Es comn en los libros de introduccin al estudio del derecho estudiar el acto
jurdico de acuerdo con la teora italiana, alemana y francesa; al respecto diremos
que tanto los autores alemanes como los italianos distinguen entre actos jurdicos
propiamente dichos y los negocios jurdicos. Sin embargo, esta teora no ha
tenido la suficiente aceptacin en la legislacin mexicana, as que preferimos
profundizar en el tratamiento que se da en el derecho mexicano al acto jurdico.
Para el derecho, un acto jurdico debe contar con ciertos elementos para
que se reconozca su existencia, y posteriormente cumplir con determinados
requisitos que le otorguen validez; por ello es necesario saber que hay
una distincin entre los elementos de existencia y los requisitos de validez.
Recuerda que el acto jurdico es la modificacin del mundo exterior en la

cual las consecuencias de Derecho se generan precisamente por la voluntad
humana. Lo que busca la persona coincide con los resultados o consecuencias
jurdicas del acto.
5.4.1. Elementos de existencia
Los elementos de existencia son de tal importancia

que se denominan esenciales, de tal manera que Cules son los
elementos de
acto jurdico inexistente, es decir, la nada jurdica.
si falta alguno de ellos, el derecho considera al
existencia?
derecho
Con estas afirmaciones te dars cuenta de la importancia que tiene el estudio

y conocimiento de estos elementos.
Conforme a esto, para que un acto jurdico se reconozca como tal, debe
contener los siguientes elementos de existencia:
Manifestacin de la voluntad.
Objeto fsica y jurdicamente posible.
Solemnidad.
Manifestacin de la voluntad
El primer elemento de existencia del acto jurdico es la manifestacin de

la voluntad del hombre. Cabe aclarar que en el Cdigo Civil, artculo 2224,
as como diversos autores, se emplean como sinnimos consentimiento y
manifestacin de la voluntad.
Podemos inferir que la manifestacin de la voluntad es un acto individual
a ms de un sujeto, por lo que la manifestacin de la voluntad es la determinacin

consistente en emitir una deliberacin, mientras que el consentimiento implica
individual de un sujeto, en tanto el consentimiento es el acuerdo de voluntades.
Existen actos jurdicos en los que participa una sola persona (actos jurdicos
unilaterales, como la declaracin unilateral de la voluntad, por ejemplo, una
convocatoria), por lo tanto en ellos no podemos hablar de
El acto jurdico acuerdo de voluntades. En cambio, en todos los actos
debe ser
deliberado jurdicos, tanto unilaterales como multilaterales (dos o
e intencional ms sujetos), existe una manifestacin de la voluntad de
por parte de una un individuo si el acto jurdico es unilateral, o de varios si
persona el acto es multilateral.
Podemos definir la manifestacin de la voluntad como la exteriorizacin de

un deseo o propsito que se efecta por una declaracin expresa o por actos
que revelen en el sujeto el nimo de realizar acciones que el derecho reconoce
y a las cuales imputa consecuencias jurdicas.
La manifestacin de la voluntad puede ser expresa o tcita. Es expresa

cuando la voluntad se manifiesta por medio de las formas en que el hombre se
comunica, es decir, en forma oral, escrita o por signos inequvocos. Por ejemplo,
Unidad 5 163
un contrato puede celebrarse de manera verbal, La manifestacin de

de palabra, mediante un escrito, por una simple
la voluntad slo puede
inclinacin de cabeza o cualquier gesto que
manifieste tal aceptacin. otorgarse por escrito?
Es tcita cuando la voluntad se exterioriza mediante actos que la hagan
existencia. Se considera manifestacin tcita cuando se desprende de hechos u

suponer, es decir, mediante los cuales podamos inferir lgicamente su
omisiones que de manera necesaria e indudable revelan la determinacin o el propsito

de celebrar el acto jurdico.
Un ejemplo de lo expuesto lo podemos apreciar cuando en una tienda tomas

un producto que est a tu alcance, sin decir palabra entregas el importe de la
mercanca al expendedor y ste lo recibe. En este acto no hubo una sola
palabra, pero s se presentaron signos inequvocos, a partir de los cuales se
considera la existencia de la manifestacin de las voluntades.
Objeto fsica y jurdicamente posible
El segundo elemento del acto jurdico es el

objeto fsica y jurdicamente posible, al cual Podemos considerar
nos referiremos en este apartado, sin embargo es que un objeto
importante sealar que el objeto del acto jurdico, fsicamente posible,
adems de ser fsica y jurdicamente posible, tambin lo ser
requiere ser estudiado desde otros puntos de jurdicamente?
vista, como lo haremos en su oportunidad.
Entendemos que el objeto es fsicamente posible cuando ninguna ley de la

naturaleza constituya un obstculo insuperable para la celebracin del acto
jurdico; es decir, los actos jurdicos no pueden consistir en la realizacin de
cosas absurdas o evidentemente imposibles de realizar, como la celebracin
de un contrato de transporte al Sol, por ejemplo.
El objeto se considera jurdicamente posible

El acto jurdico es posible
cuando ninguna norma de derecho constituya
cuando alguna ley de
o sea un obstculo insuperable para realizar el la naturaleza no lo impide
acto jurdico, es decir, puede suceder que
fsicamente podemos llevarlo a cabo, pero una norma jurdica impide
su realizacin, como podra ser pretender vender el Zcalo de la Ciudad de
Mxico, el Palacio de Bellas Artes o convertirnos en propietarios de una calle.
derecho
El objeto puede ser apreciado desde el punto de vista de la finalidad que persigue
el acto jurdico, que es propiamente la produccin de consecuencias jurdicas.
En este sentido, se habla jurdicamente de los objetos directo e indirecto.
Objeto directo. Es la produccin de consecuencias jurdicas; stas consisten

en crear, transmitir, modificar o extinguir derechos y obligaciones.
Objeto indirecto. Se refiere a los medios mediante los cuales se crearn,
evidente que esto podr realizarse mediante un dar, un hacer o un no hacer;

transmitirn, modificarn o se extinguirn derechos y obligaciones; es
por ejemplo, en la compra-venta de un auto, el objeto directo es transmitir

la propiedad del mismo al comprador y el objeto indirecto consistir en dar
el vehculo (un dar).
Objeto como cosa
Finalmente, analicemos el objeto como cosa o prestacin material del acto

jurdico. La cosa objeto del acto jurdico debe estar en el comercio, ser
determinada o determinable en cuanto a su especie y existir en la naturaleza,
segn el artculo 1825 del Cdigo Civil, que transcribimos a continuacin:
La cosa objeto del contrato debe: 1 Existir en la naturaleza. 2 Ser

determinada o determinable en cuanto a su especie. 3 Estar en el comercio.
Solemnidad
La solemnidad del acto El tercer elemento de existencia de los actos

jurdico se encuentra en jurdicos es la solemnidad, que es la formalidad
el cumplimiento de especial exigida por la ley para realizacin de ciertos
formalidades especiales actos jurdicos como requisito imprescindible para
exigidas por la ley
su existencia; se presenta bsicamente en materia
civil. El acto del matrimonio debe celebrarse ante un juez del Registro Civil
y mediante otras formalidades especiales exigidas por la ley, cuya omisin
ocasiona que se considere el acto como inexistente.
Artculo 146 del Cdigo Civil: El matrimonio debe celebrarse ante el juez
del Registro Civil y con las formalidades que esta ley exige.
Unidad 5 165
5.4.2. Inexistencia del acto jurdico
Cuando en un acto jurdico falta alguno Cules sern las

de los elementos enunciados, ese acto
consecuencias si el acto
jurdico se considera inexistente, esto
jurdico no rene
quiere decir que no se produjeron las
consecuencias jurdicas deseadas. elementos de existencia?
Todos los actos jurdicos que son inexistentes tienen las siguientes
caractersticas:
Oponible por cualquier interesado. En los actos jurdicos puede invocarse

su inexistencia por cualquier persona que tenga inters jurdico para que no
surta sus efectos, en virtud de que es la nada desde el punto de vista jurdico.
Imprescriptible. El transcurso del tiempo no puede convalidar el acto inexistente,

es decir, el tiempo no puede convertir un acto inexistente en un acto existente,
esto es, con consecuencias jurdicas. Cuando una persona mediante contrato
vende a otra un objeto que no le pertenece, aunque transcurran varios aos,
el contrato de compra-venta como acto jurdico siempre ser inexistente, ya
que el objeto no pertenece a quien lo vendi y nadie puede disponer de lo
que no le pertenece.
Inconfirmable. No puede ser convalidado por ratificacin, expresa o tcita;
cuando es la nada jurdica, esto es, no se pude ratificar lo que no existe.

en el derecho slo se puede ratificar un acto cuando est viciado, pero no
En el siguiente esquema se representan los elementos de existencia del

acto jurdico.
Figura 5.4. Elementos de existencia del acto jurdico.

derecho
Ejercicio 2
1. Son elementos de existencia del acto jurdico:
a ) Los que las partes pactan libremente.

b ) La formalidad y aceptacin.
c ) La manifestacin de la voluntad, el objeto fsica y jurdicamente posible
y la solemnidad.
d ) La voluntad y el consentimiento.
2. La manifestacin de la voluntad puede ser:
a ) Expresa o tcita.
b ) Siempre en escritura pblica.
c ) nicamente por escrito.
d ) Solemne.
3. El objeto jurdicamente posible se refiere a:
a ) Que no exista ningn impedimento de la naturaleza para su realizacin.

b ) Que ninguna norma de derecho impida la realizacin del acto jurdico.
c ) La realizacin del acto jurdico hecho por el hombre.
d ) Que puede ser unilateral o bilateral.
4. La falta de algn elemento de existencia provoca que el acto jurdico sea:
a ) Parcial.
b ) Imperfecto.
c ) Indeterminado.
d ) Inexistente.
5.5. Elementos de validez
conocer los elementos de validez, los cuales garantizan la eficacia de los

Una vez analizados los elementos de existencia del acto jurdico debemos
actos jurdicos.
Unidad 5 167
Estos requisitos son los siguientes
Capacidad de las partes.

Ausencia de vicios de la voluntad.
Licitud en el objeto, motivo o fin del acto jurdico.
Formalidad.
Capacidad de las partes
El primer elemento de validez es la capacidad. El jurista Ral Ortiz Urquidi

comenta: La capacidad, en Derecho, no es una, pues hay dos especies de ella:
tambin capacidad de derechos o titularidad, y a la de ejercicio capacidad de

la de goce y la de ejercicio, en la inteligencia de que a la de goce se le llama
obrar o negociar.2
La capacidad de goce es la aptitud que tiene la Qu es la

persona para ser titular de derechos y obligaciones. capacidad de goce?
Como podrs observar, de esta definicin se deduce que esta capacidad la

tenemos todos por el solo hecho de ser personas; se tiene desde el nacimiento
y el Estado reconoce la existencia de esta capacidad antes de nacer, basta
haber sido concebidos para estar bajo la proteccin de la ley, es decir, para
que se nos reconozca la capacidad de goce.
La capacidad de ejercicio es la aptitud para Qu es la capacidad

ejercer por s mismos los derechos y las obligaciones. de ejercicio?
Esta capacidad se adquiere, por regla general, a la mayora de edad, es decir,

a los 18 aos, aunque existen excepciones, como veremos ms adelante.
De acuerdo con lo anterior, las personas que intervienen en un acto jurdico

necesitan tener capacidad de ejercicio, en virtud que los actos generan
consecuencias de derecho y por lo tanto crean obligaciones, las cuales deben
cumplirse necesariamente.
De esto se desprende que, para que un acto jurdico tenga validez perfecta
y surta todos sus efectos jurdicamente hablando, las personas que intervienen
en l deben tener capacidad de ejercicio, lo cual supone poseer la capacidad
de goce.
2
Ortiz Urquidi, Ral, Derecho civil, Mxico, Porra, 1986.
derecho
La capacidad de ejercicio, llamada tambin capacidad total, implica la

posibilidad jurdica del sujeto para hacer valer directamente sus derechos,
celebrar en nombre propio actos jurdicos, contraer y cumplir obligaciones,
as como ejercitar acciones ante los tribunales. Ortiz Urquidi comenta: La
capacidad de ejercicio es la aptitud que tienen determinadas personas para
hacer valer sus derechos y cumplir sus obligaciones por s mismas. 3
Los incapaces. Como regla general, la ley presupone que cualquier persona
tiene capacidad total (de goce y de ejercicio), sin embargo no siempre es
as, por esto la ley seala casos de excepcin, es decir, existen personas que
aun siendo mayores de edad no tienen la capacidad de ejercicio. A estas
personas se les denomina incapaces o en estado de interdiccin; a ellas
se refiere el artculo 450 del Cdigo Civil que transcribimos a continuacin:
Tienen incapacidad natural y legal: I) Los menores de edad, II) los mayores
de edad, que por causa de enfermedad reversible o irreversible, o que
por su estado particular de discapacidad, ya sea de carcter fsico,
sensorial, intelectual, emocional, mental o varias de ellas a la vez, no
puedan gobernarse, obligarse o manifestar su voluntad, por s mismos,
por algn medio que la supla.
De acuerdo con esto, las personas a las que se refiere el artculo transcrito
anteriormente no pueden celebrar actos jurdicos por s mismas. Adems
podemos inferir que exclusivamente la ley otorga la capacidad de ejercicio,
esto es, no puede darse capacidad de ejercicio por voluntad de las partes
mediante contrato o por cualquier otro acto jurdico; slo por mandato de ley
se dice quines tienen capacidad y quines estn impedidos para tenerla.
La celebracin de un acto jurdico vlido y eficaz requiere forzosamente que

las personas que en l intervienen cuenten con capacidad de ejercicio.
Ausencia de vicios de la voluntad
Los vicios en la manifestacin de la voluntad de un acto jurdico son los

factores que afectan o impiden la libre manifestacin de la voluntad de los
participantes en un acto jurdico.
3
Ibid.
Unidad 5 169
En un acto jurdico la manifestacin de la voluntad Para que un acto

debe ser libre, sin estar afectada por algn elemento pueda llevarse a cabo,
que la distorsione; estos elementos se conocen como la voluntad debe
vicios. Se consideran vicios los siguientes: carecer de vicios
Error.
Dolo y mala fe.
Violencia.
Lesin.
Error
En trminos generales, se entiende como error la falsa apreciacin de la

realidad, es decir, la equivocada interpretacin de la misma. La ignorancia
de una cosa, de un hecho o de un derecho o la carencia de conocimientos
respecto de una materia.
Existen tres tipos de error: Si se detecta error,
Error obstculo.
el acto jurdico
Error nulidad (de hecho o de derecho).

no es vlido
Error indiferente.
Error obstculo. Se denomina de esta manera a un error de tal naturaleza

que impide el nacimiento del acto jurdico; son errores radicales que impiden
su formacin.
Error nulidad. Es un error cuya presencia no impide que el acto jurdico

nazca, aunque el mismo est afectado de nulidad, es decir, son errores de
gravedad media que no impiden la realizacin del acto, pero conceden una
accin de nulidad en su contra.
A este error se hace referencia en el artculo 1813 del Cdigo Civil, que
transcribimos a continuacin: El error de derecho o de hecho invalida el
contrato cuando recae sobre el motivo determinante de la voluntad de
cualquiera de los que contratan, si en el acto de la celebracin se declara
ese motivo o si se prueba por las circunstancias del mismo contrato que se
celebr ste en el falso supuesto que lo motiv y no por otra causa.
Segn este artculo, existen dos especies de errores nulidad: el error de hecho
y el error de derecho; ambos invalidan el acto.
derecho
Error de hecho. Comete error de hecho quien partiendo de un hecho falso

celebra un acto jurdico, orientando la determinacin de su voluntad
influenciado por el error de hecho cometido. Tomaremos el siguiente ejemplo
del jurista Ortiz Urquidi: Una persona creyendo que su nico hijo muri en
la guerra, as lo declara en su testamento, agregando que, por tal razn, instituye
como su nico y universal heredero a su sobrino Juan. Abierta la sucesin, el
hijo a quien se crea muerto, regresa, entabla el juicio de nulidad de testamento
y naturalmente lo gana, pues el testador sufri un error de hecho.
Error de derecho. Se refiere al desconocimiento o falsa interpretacin de

una norma jurdica; cuando el motivo determinante de la voluntad se funda
en la creencia falsa respecto a la existencia o interpretacin de esa norma
jurdica y fue el motivo de la celebracin del acto jurdico.
Error indiferente. Se refiere a errores leves que son intrascendentes; el acto

es vlido, es decir, el error no impide que el acto jurdico nazca.
De mismo modo, el error de clculo o aritmtico corresponde al error

indiferente considerado en el artculo 1814 del Cdigo Civil, conforme al
cual slo da lugar a la rectificacin o reparacin del clculo mal hecho, sin
tener consecuencias jurdicas posteriores.
Dolo y mala fe
Tanto el dolo como la mala fe estn perfectamente definidos en el artculo

1815 del Cdigo Civil: Se entiende por dolo en los contratos cualquier
sugestin o artificio que se emplee para inducir a
Es lo mismo dolo error o mantener en l a alguno de los contratantes;
que mala fe? y por mala fe la disimulacin del error de uno de los
contratantes, una vez conocido.
Si se induce o se En la mala fe no se provoca el error (en el dolo s),

aprovecha el error simplemente el contratante culpable se aprovecha
de otra persona para del error que advierte en la otra parte y no avisa de
beneficio propio, el
acto jurdico carece
esa circunstancia con toda intencin de aprovecharse
de validez de ella. Veamos un ejemplo de cada uno.
Una persona, a sabiendas que el motor de su automvil est a punto de

desbielarse, acta con dolo si decide hacerle arreglos mnimos para hacer
creer a un tercero que se encuentra en buen estado (se acta con dolo).
Unidad 5 171
El cajero de un banco recibe un billete de $200.00 para liquidar un servicio

por $100.00 y por descuido el cliente olvida solicitar su cambio; el cajero disimula
que se ha percatado, se aprovecha del descuido y acta de mala fe quedndose
con el cambio en lugar de hacrselo saber y entregrselo (se acta con mala fe).
Violencia
Otro elemento que puede viciar la voluntad es el uso de violencia para
en el artculo 1819 del Cdigo Civil: Hay violencia cuando se emplea la

realizar un acto jurdico; sta puede ser fsica o moral, misma que se regula
fuerza fsica o amenazas que importen peligro de perder la vida, la honra, la

libertad, la salud o una parte considerable de los bienes del contratante,
de su cnyuge, de sus ascendientes, de sus
descendientes o de sus parientes colaterales La violencia es
dentro del segundo grado. nicamente fsica?
La violencia fsica busca coaccionar la voluntad de la persona, aplicando

dolor, agresin fsica o privacin de la libertad a fin de conseguir de la vctima
el sentido que desea el agresor para la celebracin de un acto jurdico. Por
ejemplo, la privacin de la libertad a una persona para que firme un contrato
que estipula que se compromete a vender o regalar su casa.
El enviciamiento de la voluntad por uso de la

Si el acto es realizado bajo
violencia moral se refiere a las amenazas pero amenaza, no es vlido
no a cualquier amenaza, sino a aquella que
importe peligro de perder la vida, la honra, la libertad, salud o patrimonio
del contratante, de su cnyuge o de sus ascendientes o descendientes
que se utilizan como medio para la celebracin de un acto jurdico. Por
ejemplo, cuando existe la amenaza de golpear a los familiares de una
persona si sta no vende una propiedad.
Lesin
Si una persona sufre un dao pecuniario

desproporcionado por la realizacin de un acto Es vlido un
jurdico, estamos hablando de un vicio de voluntad contrato en el que
basado en lesin, es decir, la persona que lo existe desproporcin
sufre recibe un perjuicio por la desproporcin que entre lo que se
existe entre el provecho que percibe y la percibe y se obliga?
obligacin que contrae.
derecho
Al respecto, en el artculo 17 del Cdigo Civil se establece: Cuando alguno,

explotando la suma ignorancia, notoria inexperiencia o extrema miseria de
otro; obtiene un lucro excesivo que sea evidentemente desproporcionado a
lo que l por su parte se obliga, el perjudicado tiene derecho a elegir entre
pedir la nulidad del contrato o la reduccin equitativa de su obligacin, ms
el pago de los correspondientes daos y perjuicios. El derecho concedido en
este artculo dura un ao.
Licitud en el objeto, motivo o fin del acto jurdico
La ley no define el acto lcito, pero s qu es un acto ilcito; en el artculo

1830 del Cdigo Civil se seala: Es ilcito el hecho que es contrario a las
leyes de orden pblico o a las buenas costumbres.
sensu) esta disposicin, podemos afirmar que todo

Puede reconocer Si interpretamos en sentido contrario (contrario
el derecho un acto
acto es lcito si no est expresamente prohibido por
jurdico ilcito?
la ley o por las buenas costumbres.
Los actos jurdicos necesitan ser lcitos en todas sus manifestaciones para
que el derecho los proteja y se reconozca su validez, tal como se prev en el
Cdigo Civil en su artculo 2225, que dice: La ilicitud en el objeto, en el fin
o en la condicin del acto produce su nulidad, ya absoluta, ya relativa, segn
lo disponga la ley.
Podemos deducir vlidamente que la licitud de un acto depende de su

contenido, es decir, de su objeto, fin o motivo; la ilicitud en cada uno de estos
trae como consecuencia que el acto sea considerado como ineficaz.
El objeto sobre el que recae el acto jurdico debe existir, no debe estar prohibido
por ninguna ley, debe ser determinado y determinable, y estar en el comercio.
Para saber si un acto es vlido, debemos reconocer que el objeto no

sea prohibido por la ley.
El fin o motivo del acto persigue, como consecuencia ltima, producir

consecuencias de derecho de acuerdo con la ley y no simulaciones o cosas
parecidas que no estn debidamente reguladas en algn ordenamiento
jurdico. En el Cdigo Civil, artculo 1831, se dice al respecto: El fin o motivo
determinante de la voluntad de los que contratan tampoco debe ser contrario
a las leyes de orden pblico ni a las buenas costumbres.
Unidad 5 173
El fin o motivo, como contenido del acto, se refiere a la causa o razn de la

voluntad para crear consecuencias jurdicas; estas causas no deben estar
prohibidas por la ley.
Formalidad
Son las maneras en que se debe llevar a cabo la manifestacin de la voluntad

en la celebracin de un acto jurdico. Los actos, y con ello la expresin de
la voluntad de los contratantes, deben realizarse de acuerdo con las formas
especiales que marca la ley. En el artculo 1832 del Cdigo Civil se estipula:
En los contratos civiles cada uno se obliga en la manera y trminos que
aparezca que quiso obligarse, sin que para la validez del contrato se requieran
formalidades determinadas, fuera de los casos expresamente designados
por la ley.
Clasificacin de los actos jurdicos de acuerdo con la forma
Los actos jurdicos, en relacin con la forma

como se manifiesta la voluntad, pueden ser La forma de expresar
clasificados en: la voluntad es la
Consensuales. Son aquellos actos

misma en todos los
jurdicos que se perfeccionan por el simple actos jurdicos?
consentimiento de las partes y desde ese
momento se obligan mutuamente al cumplimiento de lo pactado; para su
validez no requieren ninguna formalidad; si bien pueden revestir la forma
escrita, no es necesario que la tengan para que sean vlidos; asimismo
pueden realizarse verbalmente, inclusive mediante signos inequvocos, por
hechos o conductas (consentimiento tcito) que presupongan este
consentimiento o presuman el mismo.
Formales. Son los actos que necesariamente requieren para su validez

constar por escrito, ya sea escrito privado, es decir, hecho entre las partes y
con la asistencia de testigos, o pblico, esto es, otorgado ante notario pblico
(un ejemplo de este ltimo es la compra-venta de inmuebles).
Solemnes. Estos actos observan una forma especial, por escrito y ante
funcionario determinado; si no se cumple alguno de estos requisitos, se sanciona
como inexistente. El matrimonio es el ejemplo ms claro de acto solemne, pues
se celebra ante el juez del Registro Civil con las formalidades que la ley exige.
derecho
Un ejemplo de la formalidad que deben revestir los actos se puede apreciar

en la compra-venta de un automvil; el acto es perfecto y eficaz con el slo
hecho de elaborar un documento que haga constar la operacin y lo firmen
los contratantes. Si lo que se compra o vende es una casa, la operacin debe
realizarse forzosamente ante notario pblico para que sea completamente
vlido y eficaz, ya que es la formalidad exigida por la ley.
Como hemos visto, los elementos de validez del acto jurdico dan eficacia y
exigibilidad al acto, de tal manera que si se renen los elementos de existencia
y validez, el acto jurdico es completo, vlido y perfecto.
Acto jurdico
Elementos Elementos
de existencia de validez
Manifestacin Solemnidad Capacidad

Formalidad
de la voluntad de las
partes
Licitud
Ausencia en el objeto,
de vicios motivo
de la o fin
voluntad
Figura 5.5. Elementos de existencia y elementos de validez del acto jurdico.
Ejercicio 3
1. La capacidad de las partes en el acto jurdico, se refiere a:
a ) Requisitos de validez.
b ) Elemento de existencia.
c ) Nulidad relativa.
d ) Optativa.
Unidad 5 175
2. Es la aptitud para ejercer por s mismo derechos y obligaciones:
a ) Capacidad de goce.
b ) Capacidad de ejercicio.
c ) Mayora de edad.
d ) Capacidad moral.
3. La maquinacin o los artificios que se hacen con la intencin de inducir a

una persona para que caiga en el error es:
a ) Mala voluntad.
b ) Dolo.
c ) Mala fe.
d ) Lesin.
4. Los actos jurdicos, en cuanto a su forma, se clasifican en:
a ) Consensuales, libres y vlidos.

b ) Solemnes y pblicos.
c ) Consensuales, formales y solemnes.
d ) Formales y privados.
5.6. Ineficacia de los actos jurdicos

El resultado material de los actos jurdicos no es
siempre el mismo, puede ser que por error alguno Ser lo mismo un
de los contratantes rechace el bien que recibi o acto en el que no
que el error sea menor y d lugar a una correccin. hay voluntad, a otro
Pensemos en el ejemplo de comprar un automvil sin donde existe, pero
cenicero; sera absurdo devolver el automvil por est viciada?
tal motivo, lo lgico sera colocar la parte faltante.
El resultado de que un acto jurdico no rena los
dar lugar a la ineficacia del acto. Se dice que es

elementos de existencia o los requisitos de validez Los actos jurdicos
pueden ser ineficaces
ineficaz un acto si no es funcional, si no produce los cuando no produjeron los
resultados deseados
resultados ptimos para los cuales fue realizado.
derecho
Existen tres grados de ineficacia:
1. Inexistencia. Se presenta si falta cualquiera de los elementos de existencia

del acto jurdico (voluntad, objeto o solemnidad).
2. Nulidad absoluta. Ocurre cuando el acto carece de licitud. A un acto
afectado de nulidad absoluta se le denomina acto nulo.
3. Nulidad relativa. Se refiere a la presencia de incapacidad de alguna de
las partes, a la falta de formalidad y a la existencia de ciertos vicios de la
voluntad. Al acto afectado de nulidad relativa se le llama acto anulable.
Tabla 5.1. Ineficacia de los actos jurdicos en relacin

con los elementos de existencia y validez.
Elemento Ineficacia
Existencia sin voluntad inexistencia
sin objeto inexistencia
sin solemnidad inexistencia
Validez sin licitud nulidad absoluta
sin capacidad nulidad relativa
sin formalidad nulidad relativa
sin ausencia de vicios nulidad relativa
Los efectos de la nulidad absoluta se establecen en el artculo 2226 del

Cdigo Civil: La nulidad absoluta por regla general no impide que el
acto produzca provisionalmente sus efectos, los cuales sern destruidos
retroactivamente cuando se pronuncia por el juez la nulidad. De ella
puede prevalerse todo interesado y no desaparece por la confirmacin o
la prescripcin.
Unidad 5 177
Caractersticas de la nulidad absoluta
Es imprescriptible porque se puede solicitar en cualquier tiempo; es

inconfirmable, puesto que la voluntad de las personas no puede hacer que
un acto sea lcito; la licitud slo la determina el derecho y no los particulares.
Como se desprende del artculo antes citado (2226), el acto afectado por
nulidad absoluta produce efectos provisionales que se destruyen cuando se
declara la nulidad judicialmente. Aquel que resulte perjudicado puede pedir
que se declare la nulidad.
Caractersticas de la nulidad relativa
Su conceptualizacin es por el mtodo de exclusin, por lo cual la nulidad

relativa se produce cuando un acto jurdico no cumple con las
caractersticas de la nulidad absoluta, teniendo como semejanza ambas
nulidades el hecho de que una vez declaradas por la autoridad judicial,
el acto impugnado es integral y retroactivamente destruido. La nulidad
relativa siempre produce efectos provisionales mientras no se declare
su anulabilidad.
Es prescriptible, es decir, si no se hace valer en un determinado tiempo, se

pierde el derecho de solicitar la anulabilidad del acto jurdico. Por ejemplo,
en el artculo 2237 del Cdigo Civil se dice que si un acto jurdico se presenta
u origina por violencia, se tienen seis meses para solicitar su anulabilidad,
contados desde que cese ese vicio en el consentimiento.
Es confirmable o convalidable, es decir, se

puede corregir la situacin que dio lugar a la
anulabilidad, por ejemplo, cuando la ley exige Se puede corregir
que un contrato sea de manera formal (por un acto afectado de
escrito) y se celebra verbalmente, las partes de nulidad relativa?
un contrato por escrito. La anulabilidad slo

comn acuerdo lo pueden convalidar realizando
puede hacerse valer por el perjudicado.
Para concluir la presente unidad es pertinente mencionar que el hecho y

el acto jurdico sern objeto de estudio ms profundo en la asignatura
de Derecho Civil I.
derecho
1. Consulta en el Cdigo Penal para el Distrito Federal los artculos 367

y 399 bis e identifica el tipo de conductas que se regulan. Intenta
clasificarlas en las dos categoras estudiadas en esta unidad: actos o
hechos jurdicos.
2. Consulta los artculos 2327 al 2331 del Cdigo Civil y establece si

regulan hechos o actos jurdicos.
3. Observa las actividades de los integrantes de tu familia durante

una semana, clasifcalas de manera general y determina cules estn
reguladas por la ley.
4. Consulta en la hemeroteca algn suceso natural ocurrido en el pas

y determina sus repercusiones jurdicas. Puedes tomar como referencia
una inundacin, un cicln o un incendio para darle seguimiento a las
consecuencias jurdicas que se presentan.
Autoevaluacin
1. Es un hecho jurdico:
a ) El acontecimiento slo de la naturaleza que no se hace con la intencin

de producir consecuencias de derecho, aunque se producen.
b ) El acontecimiento de la naturaleza o un hecho del hombre que se
hace con la intencin de producir consecuencias de derecho.
c ) El acontecimiento de la naturaleza o un hecho del hombre que no se
hace con la intencin de producir consecuencias de derecho, aunque
se producen.
d ) El acontecimiento slo del hombre que no se hace con la intencin de
producir consecuencias de derecho, aunque se producen.
Unidad 5 179
2. Es un acto jurdico:
a ) Un temblor, un huracn.
b ) Un hecho jurdico.
c ) Un contrato de compra-venta.
d ) La manifestacin del hombre sin la intencin de producir consecuencias
de Derecho.
3. La distincin entre acto y hecho jurdico radica bsicamente en:
a ) La intencin de generar consecuencias de derecho.

b ) La condicin de ser persona.
c ) Ser ente de derechos y obligaciones.
d ) La realizacin del acto.
4. El acto jurdico puede ser:
a ) Forzosamente unilateral.
b ) Siempre bilateral.
c ) nicamente multilateral.
d ) Unilateral, bilateral o multilateral.
5. Un acto jurdico es vlido si la voluntad se expresa oralmente:
a ) Falso.
b ) Cierto.
c ) Depende de la licitud del objeto.
d ) Depende del nmero de personas que intervengan.
6. El objeto directo se refiere a:
a ) El bien que vincula jurdicamente a las personas.

b ) La accin de crear, transmitir, modificar o extinguir derechos y
obligaciones.
c ) La licitud del acto.
d ) La regulacin jurdica.
7. La solemnidad es:
a ) El comportamiento adecuado en los tribunales.

b ) Tcita o expresa.
derecho
c ) Una norma de trato social.

d ) Es la formalidad especial exigida para ciertos actos jurdicos.
8. Son requisitos de validez del acto jurdico:
a ) Capacidad de las partes, licitud en el objeto, motivo o fin, formalidad

y ausencia de vicios de voluntad.
b ) Voluntad y objeto.
c ) La capacidad de goce y ejercicio.
d ) Dolo, violencia, error e incapacidad.
9. La falsa apreciacin de la realidad o la equivocada interpretacin de la

misma es:
a ) Dolo.
b ) Mala fe.
c ) Caso fortuito.
d ) Error.
Unidad 5 181
Ej. 1
1. a)
2. d)
3. b)
4. c)
Ej. 2
1. c )
2. a )
3. b )
4. d )
Ej. 3
1. a)
2. b)
3. b)
4. c)
1. c)
2. c)
3. a)
4. d)
5. b)
6. b)
7. d)
8. a)
9. d)
6
Concepto jurdico de personas UNIDAD

y derechos subjetivos
Objetivos:
Explicar el concepto de persona jurdica.

Distinguir, desde el punto de vista jurdico, a las personas
fsicas de las personas morales.
Explicar los derechos subjetivos y sus principales teoras.
Describir la clasificacin de los derechos subjetivos.
estderecho-6.p65 183 18/09/2009, 12:00 p.m.

estderecho-6.p65 184 18/09/2009, 12:00 p.m.
Conceptos centrales
Fsica
Persona
Moral
Voluntarismo Eclecticismo
Teoras sobre
los derechos
subjetivos
Inters Kelseniana
A la propia Relativos Privados

Clasificacin de
conducta
los derechos
subjetivos
A la conducta Absolutos Pblicos
ajena
Del obligado Dependientes Real

Derechos
subjetivos
Del pretensor Independientes Personal
De libertad De peticin
Derechos
subjetivos
De accin Polticos
estderecho-6.p65 185 18/09/2009, 12:00 p.m.

estderecho-6.p65 186 18/09/2009, 12:00 p.m.
Introduccin
tro de los conceptos fundamentales del derecho es el de persona.
O Tal y como qued establecido en la unidad 1, el derecho es la

creacin humana que ha hecho posible el desarrollo y la
convivencia de los individuos en sociedad, de donde resulta que
el derecho se ocupa de precisar con toda claridad a quines considera personas
y cmo se entienden stas desde el punto de vista del derecho.
Como es fcil advertir, en torno a las personas se mueve el derecho, pues es la

conducta de la persona la que el derecho regula, y es tambin a la conducta
de la persona a la cual la ley reconoce efectos jurdicos, mismos que sern
normados con bastante precisin por el derecho.
Desde la antigua Roma, el derecho precisaba a quines se consideraban

personas desde el punto de vista de la ley; es sabido que en el antiguo
derecho romano los esclavos eran considerados como cosas, por lo cual no
podan participar en la vida jurdica, es decir, no se les reconocan derechos
ni podan generar derechos ni obligaciones que la ley contemplara.
Superado ese pasado, actualmente el derecho considera que la persona jurdica

es todo ente capaz de adquirir derechos y contraer obligaciones, es decir, en
principio se consideran como personas a todos los individuos.
6.1. Concepto jurdico de persona

El derecho regula la conducta del hombre en sociedad por medio de las
normas jurdicas; se interesa por la relaciones que establecen los individuos
de manera personal o en grupo. Para el derecho, en consecuencia, tanto el
denominados personas.
individuo como el grupo de individuos, considerados en su conjunto, son
El trmino persona deriva del latn personare,

referido a las mscaras que utilizaban los Qu es una persona?
antiguos griegos al interpretar obras teatrales,
estderecho-6.p65 187 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
mismas que no dejaban ver sus rostros y distorsionaban su voz; se distinguan

unos de otros por la mscara, por eso nosotros nos llamamos personas, pues
cada uno es diferente a los dems.
Persona es un trmino que el derecho conceptualiza como un ente

susceptible de adquirir derechos o contraer obligaciones; puede tratarse
de un ser fsico (hombre o mujer) o un ente moral (pluralidad de
personas fsicas legalmente constituidas).
6.2. Persona fsica y persona moral

Siendo la persona, desde el punto de vista del derecho,
El Cdigo Civil
describe la manera todo ente susceptible de adquirir derechos o contraer
en que se regulan obligaciones, es evidente que va existir un
los vnculos entre las ordenamiento legal que regule los vnculos entre las
personas jurdicas
personas, de los cuales surgirn derechos y obligaciones.
En efecto, existe un ordenamiento legal llamado Cdigo Civil, en el que se

regulan los vnculos entre las personas, entre las personas y los bienes y entre
las personas y la familia.
Las conductas que regula la ley en sus diversos artculos son llamadas hiptesis
de ley, las cuales slo podrn ser atribuibles a las acciones de las personas,
nunca a las cosas; en consecuencia los seres humanos (mujeres, hombres,
jvenes, nios, ancianos) son personas para el derecho.
Para fines de estudio, el derecho civil se define como:
El conjunto de normas jurdicas que regulan los vnculos entre las

personas en relacin con los bienes y la familia.
El derecho civil es importante porque reconoce y protege los derechos que tenemos
como personas; inclusive, antes de nacer o despus de la muerte nos reconoce
ciertos derechos.
De acuerdo a la ley, slo a las personas se les otorgan atribuciones que implican
consecuencias jurdicas.
estderecho-6.p65 188 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 189
jurdicamente como personas fsicas o personas morales, respectivamente.

Al actuar de manera individual o colectiva, a los individuos se les reconoce
Es evidente que no se puede hablar en los mismos

Cuando actan las
trminos de una persona fsica y de una persona moral, personas, en grupo
pues aunque existe distincin en su tratamiento o individualmente,
(rgimen jurdico), tanto David Bravo (persona pueden generar
fsica) como La Latinoamericana, S.A. (persona moral) consecuencias
jurdicas
como personas.
son jurdicamente reconocidos por el derecho
Persona
Sujeto de derecho
Persona fsica Persona moral

Individuo de la Ficcin jurdica
especie humana que existe por
disposicin legal
Figura 6.1. Persona fsica y persona moral.
El derecho civil tiene como finalidad regular las actividades que vinculan a
las personas fsicas o morales entre s, con exclusivo inters para quienes
realizan los actos, como podra ser la compra o la venta de una casa, contraer
matrimonio, divorciarse, heredar, entre otros mltiples actos que realizan
las personas.
Para una mejor comprensin de los conceptos de Quines son las

persona fsica y persona moral, es conveniente personas fsicas?
revisarlos por separado.
Persona fsica es el ser con materialidad humana a quien el derecho

reconoce ciertos atributos, conocidos como personalidad.
Cuando se habla de persona fsica, el derecho hace referencia a cualquier

individuo, sea hombre o mujer, sin importar sus caractersticas distintivas, su
actividad, su posicin econmica, etctera.
estderecho-6.p65 189 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
Las personas fsicas legalmente tienen personalidad, es decir, son susceptibles

de adquirir derechos y contraer obligaciones, como el derecho al trabajo, la
inviolabilidad de su domicilio y correspondencia y el pago de deudas conforme
a lo pactado, por mencionar slo algunos.
Quines son las

Adems de las personas fsicas, para el derecho
personas morales.
existe otro tipo de personas, las denominadas
personas morales?
Persona moral es la organizacin de personas a la cual el derecho

le reconoce capacidad para contraer derechos y obligaciones para
cumplir con los fines lcitos para los que fue creada.
Al escuchar el trmino persona moral, podramos imaginarnos a un sujeto

con altos principios ticos o con una educacin recatada y tal vez inclinada
a las actividades religiosas, pero para el derecho tiene un significado diferente.
Por esta razn existen algunos autores que al referirse a la persona fsica y a la
persona moral prefieren hablar de persona jurdica individual y persona jurdica
colectiva, respectivamente. Es importante que te familiarices con ambos
trminos, ya que en las obras jurdicas se emplean indistintamente.
La persona moral es una ficcin jurdica, es decir, un instrumento del derecho

creado para ayudar a dar forma material a lo que no existe; se utiliza para los
efectos de nombrar legalmente y reconocer a la reunin no transitoria de dos o
ms individuos que, por conveniencias de diversa ndole, crean un ente inmaterial
diferente a ellos mismos, del cual sern los responsables ante la ley.
Por qu surge la El hombre ha considerado que, para efectos

prcticos, es conveniente y til unirse con sus
persona moral?
semejantes para alcanzar fines comunes. Esa
funcionalidad se logra por medio de la creacin de las personas morales.
Veamos un ejemplo para comprender mejor el concepto de persona moral.
Los seores Jos Vzquez, David Lpez y Miguel

Tanto las personas Bravo, deciden reunirse para ofrecer y prestar sus
fsicas como las
personas morales realizan
servicios al pblico en general en lo relacionado
actos con posibles con la administracin y la contabilidad. Para tal
implicaciones jurdicas caso consultan a un abogado, quien les
recomienda se constituyan como una sociedad
estderecho-6.p65 190 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 191
(persona moral), a la que denominan, Soluciones Mxico, S.C. Por supuesto

que Soluciones Mxico, S. C. no es Jos Vzquez, David Lpez o Miguel
Bravo, sino un ente distinto de sus creadores, con nombre, patrimonio, domicilio,
nacionalidad y capacidad propias, por lo tanto es independiente de sus
creadores, tan es as que el derecho lo reconoce como una persona moral con
derechos y obligaciones propias.
Recuerda que la persona moral es ficticia, materialmente no existe y se
propsitos para los que fue creada; tiene similitud con cualquier persona
recurre a la abstraccin para concebirla con la finalidad de cumplir con los
fsica, ya que nace, acta y se extingue, y en consecuencia, es sujeto de

derechos y obligaciones.
La propia ley establece a quines el derecho Quines son

considera personas morales e, incluso, regula los personas morales?
procesos para su creacin.
El Cdigo Civil vigente para el D.F., en su artculo 25, establece:
Son personas morales:
I. La Nacin, el Distrito Federal, los estados y los municipios;

II. Las dems corporaciones de carcter pblico reconocidas por la ley;
III. Las sociedades civiles o mercantiles;
IV. Los sindicatos, las asociaciones profesionales y las dems a que se
refiere la fraccin XVI del artculo 123 de la Constitucin Federal;
V. Las sociedades cooperativas y mutualistas, y
VI. Las asociaciones distintas de las enumeradas que se propongan
fines polticos, cientficos, artsticos, de recreo o cualquiera otro fin
lcito, siempre que no fueren desconocidas por la ley.
VII. Las personas morales extranjeras de naturaleza privada, en los
trminos del artculo 2736.
Ser sujeto de derechos y obligaciones dentro

de una sociedad conlleva la necesidad de Slo las personas
pueden ser titulares de
regular el comportamiento en beneficio de los derechos y obligaciones,
dems. La regulacin pretende impedir que las y en ello radica la
personas se comporten de manera arbitraria, importancia de ser
irracional e inconsciente con las consecuencias considerado como tal
para el grupo social.
estderecho-6.p65 191 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
El derecho se encarga de imponer lmites al comportamiento de las personas

dentro de una sociedad. Para ello, el hombre crea leyes e instituciones jurdicas
que respetan la individualidad de cada miembro de la sociedad y que a su
vez lo identifican plenamente, por tal motivo ha caracterizado a las personas
con una serie de atributos que estudiars en tu asignatura de derecho civil.
Ejercicio 1
1. Es un ente susceptible de adquirir derechos y obligaciones que puede

tratarse de un ser fsico o un ente moral.
a ) Sujeto de derecho.
b ) Persona jurdica.
c ) Personalidad.
d ) Ente fsico.
2. Es la organizacin de personas a la cual el derecho reconoce capacidad

para contraer derechos y obligaciones y cumplir con los fines para los cuales
fue creada.
a) Persona jurdica.
b) Persona fsica.
c) Persona jurdica colectiva.
d) Personalidad moral.
3. Es el ser con materialidad humana a quien el derecho reconoce ciertos

atributos conocidos como personalidad.
a) Persona.
b) Persona moral.
c) Personalidad.
d) Persona jurdica individual.
4. Las personas jurdicas pueden ser:
a ) Personas individuales y personas fsicas.

b ) Personas morales y personas jurdicas colectivas.
c ) Personas fsicas y personas morales.
d) Personas jurdicas y personalidades.
estderecho-6.p65 192 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 193
6.3. Principales teoras respecto a los derechos

subjetivos
A continuacin analizaremos el derecho
subjetivo, esto es, el derecho que nace en Recuerdas qu son los
funcin de una norma jurdica confiriendo derechos subjetivos?
facultades a un sujeto para exigir a otro una
determinada conducta.
Cuando estudiamos las distintas acepciones del derecho, definimos el derecho

subjetivo como:
La facultad que tiene un individuo para exigirle a otro una determinada

conducta conforme a lo establecido en una norma de derecho.
De acuerdo con la definicin anterior afirmamos, en su oportunidad, que

el derecho subjetivo tena fundamento en el derecho objetivo y estaba en
funcin de l.
Respecto del derecho subjetivo existen varias doctrinas que es importante

estudiar, no slo por cultura jurdica, sino porque en cursos superiores de
derecho encontrars un gran nmero de referencias al derecho subjetivo en
sus distintas acepciones doctrinarias.
6.3.1. Tesis del derecho subjetivo de Bernardo

Windscheid
Uno de los juristas estudiosos del tema del derecho subjetivo es Bernardo
Windscheid; en principio, este autor considera que el derecho subjetivo radica,
fundamentalmente, en un poder o seoro de la voluntad que es reconocido
por el derecho.
Segn lo anterior, mediante el derecho subjetivo un individuo ejerce su

propio poder de imperio sobre otro sujeto, pero tal seoro no es absoluto, sino
que se encuentra acotado o determinado por un orden jurdico. Por ejemplo,
en un contrato de compraventa el comprador tiene el derecho subjetivo, en
funcin de lo establecido en la ley, de exigirle al vendedor la entrega de la
estderecho-6.p65 193 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
cosa vendida, es decir, est en su derecho (derecho subjetivo) de exigir

la entrega de la cosa. Este derecho slo le asiste al comprador o, en su caso,
a la persona que ste designe; nadie ms podr exigir esto al vendedor.
De acuerdo con la postura de este autor, el derecho subjetivo se puede

entender en dos sentidos:
a) Como la facultad de exigir a una persona o sujeto un comportamiento

determinado positivo o negativo.
Esta facultad del poseedor del derecho subjetivo aparece cuando la norma
jurdica (derecho objetivo) prescribe la conducta y faculta a otro sujeto
(poseedor del derecho subjetivo) para exigirla. Tal es el caso de la facultad
que tiene el comprador en el contrato de compraventa, en el ejemplo empleado
anteriormente.
b) Como la intervencin decisiva de la voluntad del particular para

el nacimiento de facultades o para la extincin o modificacin de las
ya existentes.
En este segundo caso tenemos, como ejemplo, el derecho que tiene el

propietario (derecho subjetivo) de enajenar sus bienes. En este supuesto es
claro que de la voluntad del propietario para ejercer el derecho subjetivo
de enajenar sus bienes depende el nacimiento o determinacin de
imperativos jurdicos.
Uno de los ms famosos juristas, Hans Kelsen, que ms adelante analizaremos,

es opositor a la teora expuesta y su argumentacin se resume as:
1. La facultad que nace del derecho subjetivo no depende del seoro en el

ejercicio de la voluntad de su poseedor, porque hay casos en los cuales quien
tiene el derecho subjetivo no quiere ejercitarlo, como sera el caso de alguien
que teniendo derecho a cobrar una deuda simplemente no desea cobrarla. El
hecho de que no desee cobrarla no destruye la facultad que tiene el acreedor.
2. Pudiera presentarse el caso de que alguien, siendo poseedor de un

derecho subjetivo, lo ignore, o bien, que teniendo el derecho se encuentre
afectado de sus facultades mentales y no pueda exigirlo. En estos casos,
estderecho-6.p65 194 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 195
aun al margen de la voluntad del poseedor del derecho subjetivo, la

facultad que tiene no se destruye.
3. Existen derechos cuya renuncia no est permitida Existen derechos

por la ley, aun renunciando a ellos, la ley los otorga, subjetivos
inclusive contra de la voluntad de quien los posee. irrenunciables.
Esto sucede, entre otros casos, con los derechos laborales otorgados a los
trabajadores. Vase a manera de ejemplo el artculo 99 de la Ley Federal
del Trabajo, que prev: El derecho a percibir el salario es irrenunciable...
Los casos anteriores prueban, segn el pensamiento de Kelsen, que los derechos
subjetivos no se encuentran en funcin del seoro o poder de la voluntad
de su poseedor.
6.3.2. Tesis de Rodolfo Jhering
Para Jhering, el fundamento del derecho subjetivo se

encuentra en dos elementos constitutivos: uno formal
y otro substancial.
Qu es el
derecho
El elemento formal es la manera que reviste el fin subjetivo para
buscado por el orden jurdico, como puede ser Jhering?
la proteccin del derecho, la bsqueda de la justicia,
etctera.
Por su parte, es evidente que el elemento importante es el elemento substancial
subjetivo mismo que a la postre es el inters jurdicamente protegido. De

que constituye la finalidad prctica buscada, esto es, el verdadero derecho
esta manera, dice Jhering, el derecho subjetivo no est en la voluntad o facultad

voluntaria del sujeto para exigir una determinada conducta, sino en el inters
jurdicamente protegido; este inters puede comprender cualquier tipo de bien
que represente utilidad para un sujeto.
por una parte, el inters o utilidad material que puede representar para el
De lo anterior se deduce que son dos los componentes del derecho subjetivo;
sujeto y, por otra, que el inters se encuentre jurdicamente garantizado.

Este ltimo componente es el que da margen a la accin del sujeto para
exigir el derecho subjetivo.
estderecho-6.p65 195 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
En conclusin, el derecho subjetivo para Jhering es:
El inters material o utilidad que representan los bienes para el sujeto

y que se encuentra jurdicamente protegido en la ley.
Como comentario a esta teora, diremos que no todos los intereses o utilidades
materiales de los sujetos quedan protegidos por la ley, ni todo lo que se
encuentra protegido por la ley puede resultar de inters o utilidad para el
sujeto. Es decir, puede haber derechos que la ley otorga a los sujetos y stos no
tener inters en ejercitar las acciones correspondiente para hacerlos exigibles.
6.3.3. Teora eclctica
El jurista Jellinek trata de conjugar tanto la teora voluntarista de Windscheid

como la del inters de Jhering, de ah que a su teora se le denomine eclctica.
Afirma Jellinek que el derecho subjetivo es:
El inters tutelado por la ley mediante el reconocimiento de la

voluntad individual.
6.3.4. Teora de Hans Kelsen
Este jurista, fiel a su teora pura del derecho, tratar, en su desarrollo acerca
de los derechos subjetivos, de considerar a stos al margen de la voluntad de
los sujetos y de los intereses materiales a los cuales se refieren.
El jurista Hans Kelsen dice que no debe haber distincin

entre el derecho objetivo y el derecho subjetivo, sino que
Para Kelsen,
se trata del mismo derecho. El derecho subjetivo existe
el derecho
subjetivo existe slo si se basa en el derecho objetivo, dicho de otra manera,
en funcin del el derecho objetivo es puesto a la disposicin de una
derecho objetivo persona a efecto de que quede bajo la dependencia de su
voluntad la aplicacin o solicitud de aplicacin de las
sanciones que en el mismo se prevean.
estderecho-6.p65 196 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 197
De lo anterior se concluye que, para el jurista viens Hans Kelsen:
El derecho subjetivo es el mismo derecho objetivo en relacin con el

sujeto de cuya declaracin de voluntad depende la aplicacin del
acto coactivo estatal sealado por la norma.1
Tabla 6.1. Principales teoras sobre derecho subjetivo.
Enfoque Idea central Representante
Voluntarista El derecho subjetivo radica en Bernardo Windscheid

el poder de la voluntad.
Inters El derecho subjetivo radica en Rodolfo Jhering

el inters material o utilidad
de los bienes.
Eclctica El derecho subjetivo radica Jellinek

en el inters tutelado por la
ley y el reconocimiento de
la voluntad individual.
Kelseniana El derecho subjetivo es la Hans Kelsen

disposicin que hace el sujeto
del derecho objetivo.
Ejercicio 2
1. Segn esta teora el derecho subjetivo se puede entender como la facultad

de exigir a una persona o sujeto un comportamiento determinado positivo o
negativo, o bien como la intervencin decisiva de la voluntad del particular
1
Kelsen, Hauptprobleme der Staatsrechte, p. 618. Citado por Garca Mynez, E.,
Introduccin al estudio del derecho, Mxico, Porra, 1999, p. 193.
estderecho-6.p65 197 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
para el nacimiento de facultades o para la extincin o modificacin de las

ya existentes.
a ) Teora de Jhering.
b ) Teora de Hans Kelsen.
c ) Teora de Windscheid.
d ) Teora de Jellinek.
2. Es el inters tutelado por la ley mediante el reconocimiento de la

voluntad individual.
a ) Derecho subjetivo segn la teora eclctica.

b ) Derecho subjetivo segn Jellinek.
c ) Derecho subjetivo segn Jhering.
d ) Derecho subjetivo segn Kelsen.
3. Es el mismo derecho objetivo en relacin con el sujeto de cuya

declaracin de voluntad depende la aplicacin del acto coactivo estatal
sealado por la norma.
a ) Derecho subjetivo segn Hans Kelsen.

b ) Derecho subjetivo segn Jhering.
c ) Derecho subjetivo segn Jellinek.
d ) Derecho subjetivo segn la teori eclctica.
6.4. Clasificacin de los derechos subjetivos

Independientemente de las teoras de los derechos subjetivos planteadas,
que pueden ser la voluntarista de Windscheid, la utilitarista de Jhering,
la eclctica de Jellinek o la de Hans Kelsen, el hecho irrefutable es que los
derechos subjetivos existen, independientemente de cul de los esquemas
tericos explicativos sea el ms convincente.
De este modo, para efectos prcticos hemos de iniciar con el estudio de la

clasificacin de los derechos subjetivos, brillantemente expuesta por el jurista
Eduardo Garca Mynez, en la cual nos vamos a basar.2
2
Cfr. Garca Mynez, E., op. cit., pp. 198-204.
estderecho-6.p65 198 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 199
6.4.1. Derechos subjetivos a la propia conducta y a la

conducta ajena
El derecho subjetivo tiene dos formas de ser

entendido; en una primera acepcin puede Qu son los
entenderse como la facultad que tiene un individuo derechos
para usar, disfrutar o disponer de un derecho. Estas subjetivos a la
facultades concedidas por la ley se refieren a su propia conducta?
propia actividad, no son facultades para exigir a
otro una conducta, sino facultades de ejercicio del poseedor del derecho
subjetivo, mismas que se cumplirn y versarn sobre su propia conducta.
En este sentido, podemos entender el derecho subjetivo a la propia

conducta como:
La facultad que le es concedida por la ley a un individuo para usar,

disfrutar y disponer de un derecho referido a su propia conducta.
El ejemplo tpico de este derecho es el derecho de propiedad, mediante el

cual el dueo est facultado para usar, disfrutar o disponer de cualquier
manera de una cosa. Sin embargo el ejercicio de tal derecho depende de la
propia conducta del propietario. No es, pues, la facultad de exigir a otro una
conducta, sino que mediante la conducta propia puede ejercer el derecho
de propiedad que tiene sobre la cosa.
Ahora bien, el derecho subjetivo a la propia conducta puede entenderse

de dos maneras:
La facultas agendi (facultad de hacer): cuando la propia conducta mediante

la cual se ejerce la facultad consiste en hacer algo.
Un ejemplo de la facultas agendi es el que yo, como propietario de mi casa,

viva en ella, es decir, al vivir en ella ejerzo mi derecho subjetivo referido a la
propia conducta, mediante un hacer algo, que es el vivir en ella.
La facultas omittendi (facultad de omitir): cuando la conducta mediante

la cual se ejerce la facultad es de no hacer algo, es decir, una abstencin.
estderecho-6.p65 199 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
Las facultates omittendi (las facultades de omitir una conducta) pueden

entenderse de dos maneras:
a) Como el derecho a la omisin de la conducta ilcita; si una conducta est

prohibida, tengo el derecho de omitirla.
b) Como la facultad que tiene un individuo de no ejercitar los derechos si

stos no se fundan en una obligacin propia. Si alguien me debe algo, tengo
el derecho subjetivo, si as lo deseo, de no reclamarle el pago de lo debido.
Por otra parte, el derecho subjetivo a la

conducta ajena ha de entenderse como:
Qu es el derecho subjetivo
a la conducta ajena?
La facultad que tiene un individuo para exigir a otro una determinada

conducta conforme a lo establecido en una norma jurdica.
En este caso el derecho subjetivo no se refiere a la propia conducta sino a la

de otra persona, es decir, en este caso siempre es necesaria la intervencin de
otro sujeto.
Este derecho a la conducta ajena se denomina facultas exigendi.
Es evidente que tanto en la facultas agendi como en la facultas omittendi el

titular las ejerce sin necesidad de recurrir a otro sujeto, en cambio en la
facultas exigendi siempre es indispensable exigir al sujeto pasivo de la relacin
jurdica la observacin de una conducta.
6.4.2. Derechos subjetivos relativos y derechos

subjetivos absolutos
Otra clasificacin de los derechos subjetivos es la de los derechos relativos

y los derechos absolutos.
Un derecho subjetivo es relativo cuando el

Qu son los derechos sujeto pasivo est individualmente
subjetivos relativos? determinado, y es absoluto cuando los
sujetos pasivos constituyen la universalidad
estderecho-6.p65 200 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 201
de las personas a quienes se impone una obligacin. De lo anterior

resulta que:
El derecho subjetivo es relativo cuando la obligacin corresponde a

sujetos individualmente determinados.
El caso tpico de los derechos subjetivos relativos

es el derecho de crdito, denominado derecho Qu son los
personal, en el que el sujeto pasivo queda, desde derechos subjetivos
su nacimiento, individualmente determinado. absolutos?
Por otra parte:
El derecho subjetivo es absoluto cuando los sujetos pasivos son la

universalidad de personas.
En general, podemos considerar que habr tantos derechos subjetivos

relativos cuantas relaciones jurdicas y obligaciones quieran contraer los
sujetos, es decir, sern sujetos pasivos las personas que hayan sido partes en
una relacin jurdica.
6.4.3. Derechos subjetivos privados y derechos

subjetivos pblicos
La suma de facultades que posee el individuo frente a otros particulares

constituye el derecho subjetivo privado.
Los derechos subjetivos privados se dividen en derechos personales, o de

crdito, y en derechos reales. Aunque el derecho personal y el derecho real
sern estudiados en otras asignaturas de tu licenciatura, es importante que
de momento los definamos a efecto de que comprendas por qu se consideran
derechos subjetivos privados.
Por derecho personal entendemos: la relacin jurdica que se establece

entre una persona llamada acreedor, que puede exigir a otra, llamada
deudor, cumplir con una prestacin de carcter patrimonial; de dar, de
estderecho-6.p65 201 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
hacer o de no hacer, y a la cual se encuentra obligado por voluntad de

las partes o por mandato de ley.
Por otra parte, el derecho real se entiende como:
El poder jurdico que se ejerce directa o indirectamente respecto de un

bien para obtener el grado de aprovechamiento
Qu son los que autoriza el ttulo legal.
derechos subjetivos
pblicos? Los derechos subjetivos pblicos son:
La suma de facultades que los particulares tienen frente al poder

pblico representa las limitaciones que el propio Estado se impone.
Estos derechos subjetivos pblicos, segn Jellinek, son los derechos

correspondientes a tres tipos de facultades que el individuo puede demandar
frente al Estado.
Estas facultades son las referidas a:
a) Los derechos de libertad.

b) Los derechos para pedir la intervencin del Estado en provecho de
intereses individuales.
c) Los derechos polticos.
La figura 6.2 ofrece un esquema general de los derechos subjetivos, los cuales
sern estudiados en los siguientes apartados.
6.5. Los derechos subjetivos segn Hans Kelsen

El jurista Hans Kelsen, en su obra Teora general
Segn Kelsen, la relacin
del hombre con el derecho
del Estado (libro segundo, captulo quinto),
puede ser de sometimiento analiza los derechos subjetivos refirindose
a la norma, de participacin especficamente al deber jurdico, a la libertad
en su creacin y de libertad o al derecho subjetivo, y segn la relacin del
frente a la misma
pueblo estatal sea activa, pasiva o negativa.
estderecho-6.p65 202 18/09/2009, 12:00 p.m.

estderecho-6.p65
Derechos
subjetivos
203
Aplicados Aplicados a
a la propia la conducta Relativos Absolutos Privados Pblicos
conducta ajena
Facultad Facultad Determinacin El sujeto es Individuo Individuo

de hacer de exigir individual universal frente a otro frente al
particular poder
pblico
18/09/2009, 12:00 p.m.
Facultad
de omitir
Unidad 6
Derecho de Derecho Derechos
libertad para pedir la polticos
intervencin
del Estado
Figura 6.2. Clasificacin de los derechos subjetivos.
203
derecho
Dice Hans Kelsen: la relacin de la conducta humana con el orden jurdico

puede ser:
De sometimiento a la norma, en cuyo caso la relacin es de pasividad, es

decir, el hombre se encuentra sumiso frente al orden jurdico, su conducta no
se traduce en el ejercicio de un derecho, sino en el cumplimiento o violacin de
un deber, segn sea conforme o no con ese orden jurdico; si acta
deriva el deber jurdico.

contrariamente a lo debido, va enlazada una coaccin jurdica. De esto
De participacin en su creacin, en cuyo caso la relacin es de actividad.

El orden jurdico afecta al hombre cuando la conducta humana crea las
normas, cuando el hombre participa en la legislacin, cuando su conducta
constituye el hecho calificado por el mismo orden jurdico como condicin
de validez de las normas nuevas. En esta relacin activa de la creacin de las
De aqu surge el derecho subjetivo o facultad jurdica.

normas nuevas, su comportamiento aparece como ejercicio de derechos subjetivos.
De libertad frente a la norma, es decir, no tiene con ella la menor relacin,
negatividad; aqu el sujeto es libre frente a la norma, es decir, el sujeto tiene el

en cuyo caso puede decirse que dicha ausencia de relacin se convierte en
ley, de lo cual deriva la libertad.3

derecho de ejecutar u omitir aquellos actos no regulados de ningn modo por la
Para concluir con la teora kelseniana, debemos considerar que cuando

la persona se encuentra en relacin de actividad con el orden jurdico, la
intervencin del sujeto puede manifestarse:
En la creacin de normas genricas: en este caso el acto de participacin

creativo constituye el ejercicio de un derecho poltico.
En la creacin de normas individualizadas. Esta creacin puede ser a su vez:
a) Realizada por rganos del Estado, de donde se originan las sentencias
b) Realizada por los particulares: ya unilateralmente, de donde surgen los

judiciales y las resoluciones administrativas.
derechos de accin, o bilateralmente, dando origen a los derechos subjetivos

privados.
3
Kelsen, H., Teora general del Estado, Mxico, Editora Nacional, 1948, pp. 197-200.
estderecho-6.p65 204 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 205
6.6. Derecho del obligado y derecho del

pretensor
El derecho, como se indic desde el inicio del presente curso, Las normas
es bilateral, es decir, a los deberes corresponden derechos jurdicas son
bilaterales
y viceversa, a los derechos corresponden obligaciones o
deberes. Es evidente que a todo deber jurdico corresponde un derecho por
derecho del obligado.

parte del obligado de acatar ese deber o no; a esto se le conoce como el
Segn lo anterior, el derecho del obligado consiste en:
El derecho que tiene una persona de acatar o no acatar un deber jurdico.
Ejemplo de este derecho del obligado lo tenemos en materia fiscal: respecto

a la obligacin que tiene una persona de cubrir un impuesto, necesariamente
corresponde un derecho (facultad del obligado o contribuyente) de pagar o
no dicho impuesto, es decir, derecho de acatar o no acatar lo establecido en el
deber jurdico. El derecho del obligado es el que ste tiene de cumplir
con su deber jurdico.
Por su parte, existen otros derechos que no se basan en el

Qu es el
cumplimiento de un deber del titular, por lo tanto no se
derecho del
derechos son los que se conocen como el derecho del
reducen al solo cumplimiento de una obligacin; tales
pretensor?
pretensor, por el cual entendemos:
El derecho no fundado en un deber del derechohabiente o del titular,

sino en la facultad o derecho subjetivo del acreedor.
Ejemplo del derecho del pretensor lo tenemos en una compraventa en la que

el derecho del vendedor de exigir el pago de la deuda al comprador no se
basa en una obligacin del acreedor, sino en la facultad que ste tiene
(derecho del pretensor) de exigir al comprador que cumpla con el deber
jurdico o la obligacin pactada, quien en todo caso tiene el derecho de
acatar o no acatar lo establecido en ese deber jurdico (derecho del obligado).
estderecho-6.p65 205 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
6.7. Derechos subjetivos dependientes

y derechos subjetivos independientes
Los derechos subjetivos son entendidos, en trminos generales, como la
facultad que tiene un individuo para poder exigir a otro una determinada
conducta conforme a lo que establece una norma de derecho.
Sin embargo, si profundizamos en las facultades que tienen los individuos

para exigir a otros determinadas conductas, podemos encontrar:
deber jurdico del titular. stos son los derechos subjetivos dependientes.
a) Que existen derechos subjetivos que se basan en otro derecho o en un
b) Que existen otros derechos subjetivos, a diferencia de los anteriores, no

fundados en un deber jurdico o en otro derecho del mismo sujeto, sino que
en todo caso se basan o pueden tener su fundamento en una obligacin. En
este caso nos encontramos frente a derechos del obligado, o derechos basados
en otros derechos; en tal circunstancia quedan
Qu son los traducidos en la facultad que tiene el sujeto de elegir
su existencia. Estos son los derechos subjetivos

entre el ejercicio o el no ejercicio del cual est condicionada
derechos
independientes.
subjetivos
dependientes y
qu son los De los dos supuestos anteriores se desprende lo que
derechos entendemos como derechos subjetivos dependientes
subjetivos y derechos subjetivos independientes.
Son derechos subjetivos dependientes:

independientes?
Aquellos que se basan en otro derecho o en un deber jurdico del titular.
Ejemplo de este derecho subjetivo dependiente es la facultad que tenemos

los ciudadanos de participar en las elecciones. Decimos que es un derecho
subjetivo dependiente porque el mismo se basa en otro derecho o en el deber
jurdico de votar.
estderecho-6.p65 206 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 207
Por otra parte, los derechos subjetivos independientes no se basan en otro

derecho del mismo sujeto ni en un deber jurdico, de ah el calificativo de
independientes.
Segn esto, entendemos por derechos subjetivos independientes:
Los derechos no fundados en un deber jurdico o en otro derecho, sino

basados en una obligacin, o bien, son los traducidos en una facultad de
escoger entre el ejercicio o no ejercicio del cual depende su existencia.
El ejemplo tpico de un derecho subjetivo independiente lo tenemos en el

derecho de propiedad. Como la facultad de disponer de nuestras propiedades
no se basa en un deber jurdico, se dice que esta facultad es independiente. 4
6.8. Derecho real y derecho personal

En este apartado vamos a estudiar los derechos reales y los derechos personales,
entendidos como derechos subjetivos, es decir, como facultades de los
individuos titulares de los mismos.
Existen discusiones tericas o doctrinarias acerca de la distincin entre

derechos reales y derechos personales, entre las que se encuentran la
escuela exegtica, la teora monista de la equiparacin del derecho
personal al derecho real y la doctrina monista de la equiparacin del
derecho real a un derecho personal correlativo de una obligacin universal
negativa, mismas que mencionamos slo por cultura jurdica. Sin embargo
no sern analizadas en este apartado, simplemente nos referiremos a los
derechos reales y a los derechos personales, entendidos
Los derechos
como derechos subjetivos o facultades, segn nuestros
reales se refieren
ordenamientos legales. al poder jurdico
que se ejerce
Iniciemos definiendo tanto los derechos reales como sobre un bien
los derechos personales:
4
Garca Mynez, E., op. cit., p. 204.
estderecho-6.p65 207 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
El derecho real se define como el poder jurdico que se ejerce directa

o indirectametne respecto de un bien para obtener el grado de
aprovechamiento que autoriza el ttulo legal; dicha facultad es oponible
universalmente.
El derecho personal es la relacin jurdica que se establece entre una

persona llamada acreedor que le puede exigir a otra persona llamada
deudor cumplir con una prestacin de carcter patrimonial (de dar,
de hacer o de no hacer), y a la cual se encuentra obligado por voluntad
de la partes o por mandato de ley.
De acuerdo con los conceptos anteriores de derecho real y de derecho personal,

podemos entender:
Los derechos reales siempre suponen una relacin entre un sujeto y un objeto,
en la cual el sujeto tiene la facultad de usar, disfrutar y hasta abusar (jus
utendi, jus fruendi y jus abutendi) del objeto cosa sobre la cual se tiene el
poder jurdico.
En esta relacin se manifiesta la apropiacin de la riqueza jurdicamente

reconocida y protegida.
En el derecho real la persona o sujeto poseedor del derecho real subjetivo

tiene poder directo e inmediato que ejerce sobre el bien determinado, con
facultad ilimitada de poder respecto al mismo.
Segn lo anterior, las caractersticas de los derechos reales son:
Una relacin entre una persona y una cosa. Es una relacin inmediata.
Derechos de no interferir entre la persona y la cosa, es decir, se debe permitir
Es un derecho absoluto, se considera un derecho erga omnes, es decir, la

a su titular el ejercicio del derecho real.
Los derechos reales estn especficamente determinados en la ley

ley impone a todo el mundo la obligacin de respetar su ejercicio.
(numerus clausus).
estderecho-6.p65 208 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 209
Derecho real
Sujeto Sujeto pasivo

activo indeterminado
Objeto
Figura 6.3. Caractersticas del derecho real.
Por su parte, los derechos subjetivos personales siempre

En los derechos
suponen una relacin jurdica entre dos personas, una es personales, la
el sujeto activo (acreedor) y otra, el sujeto pasivo (deudor), facultad se
relacin de la cual nace precisamente la facultad del ejerce sobre
acreedor para exigir del deudor el cumplimiento de una las personas
obligacin.
La eficacia del derecho subjetivo personal depende de la solvencia del deudor.
En el derecho subjetivo personal existen tres elementos:
a) El derechohabiente, llamado acreedor o sujeto activo de la relacin jurdica.

b) El obligado, llamado deudor o sujeto pasivo de la relacin jurdica.
c) El objeto de la obligacin, que puede ser: un dar, un hacer o hecho positivo;
un no hacer o abstencin.
La relacin entre el sujeto activo y el sujeto pasivo es directa, sin embargo la

relacin existente entre el acreedor y el objeto es indirecta, es decir, el acreedor
no puede obtener por s mismo, directamente del objeto de su derecho, las
ventajas o beneficios que tal derecho implica, sino que tiene necesariamente
que recurrir al deudor. Lo anterior no ocurre en el derecho real, en el cual el
sujeto activo no necesita de nadie para usar, disfrutar o abusar de su derecho,
como ocurre con el derecho de propiedad, por ejemplo.
Segn lo anterior las caractersticas de los derechos subjetivos personales son:
Se producen directamente entre dos personas (acreedor y deudor) en virtud

de un acto jurdico celebrado entre ambas.
estderecho-6.p65 209 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
El derecho derivado de esta relacin (facultad para exigir una conducta)

se hace valer contra una persona determinada (deudor), la cual es
precisamente aquella con quien se celebr el acto jurdico que dio origen a
ese derecho.
Hay tantos derechos subjetivos personales como relaciones se establezcan

entre las personas. Al tratarse de un nmero ilimitado de ellos, se dice
tcnicamente que los derechos personales son numerus apertus.
Derecho
personal
Sujeto Sujeto pasivo

activo determinado
Objeto
Figura 6.4. Caractersticas del derecho personal.
Ejercicio 3
1. La facultad que le es concedida por la ley a un individuo para usar, disfrutar

o disponer de un derecho referido a su propia conducta es un:
a ) Derecho subjetivo absoluto.

b ) Derecho subjetivo a la propia conducta.
c ) Derecho subjetivo pblico.
d ) Derecho subjetivo del obligado.
2. Es la suma de facultades que los particulares tienen frente al poder pblico.
a ) Derecho subjetivo privado.

b ) Derecho pblico a la conducta ajena.
c ) Derecho pblico real.
d ) Derecho subjetivo pblico.
estderecho-6.p65 210 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 211
3. Es el derecho que tiene una persona de acatar o no acatar un deber jurdico.
a ) Derecho subjetivo del pretensor.

b ) Derecho subjetivo del obligado.
c ) Derecho subjetivo de libertad.
d ) Derecho subjetivo real.
4. Es el derecho que se basa en otro derecho o en un deber jurdico del titular.
a) Derecho subjetivo del obligado.

b) Derecho subjetivo derivado.
c) Derecho subjetivo accesorio.
d) Derecho subjetivo dependiente.
6.9. Derecho de libertad

Del anlisis al derecho de libertad surgen Qu es el
discusiones filosficas acerca del trmino libertad, derecho de
mismas que no abordaremos dada la naturaleza
libertad?
de este libro. Sin embargo es importante distinguir
entre lo que podramos llamar libertad, en un sentido amplio de lo que se
entiende por libertad jurdica. En este sentido, el hecho humano libre
se manifiesta como la libertad del querer, mientras que la libertad jurdica se
expresa como una facultad derivada de una norma.
Podemos afirmar que la libertad jurdica es una

autorizacin que da el derecho para realizar u omitir La libertad, desde
ciertos actos; en este sentido, cuando se viola una el punto de vista
jurdico, es la
norma nos encontramos frente a una manifestacin facultad derivada
de libre albedro del ser humano que de ninguna de la norma
manera representa el ejercicio de la libertad jurdica.
Para entender esta facultad o autorizacin que el derecho otorga para realizar
u omitir ciertos actos, es importante estudiar los actos jurdicamente regulados.
Ahora bien, dentro de los actos jurdicamente Existen actos jurdicos
ordenados, prohibidos y potestativos.

regulados podemos encontrar actos de tres categoras: ordenados, prohibidos
y potestativos
estderecho-6.p65 211 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
De conformidad con esto, los actos ordenados se tienen que realizar; el no

hacerlo implica una manifestacin del libre albedro, mas no del derecho de
libertad; lo mismo sucede con los prohibidos, los cuales se tienen que omitir.
Lo anterior supone que el derecho de libertad ha de entenderse, en un

primer acercamiento, como:
La facultad de hacer o de omitir aquellos actos que no estn ordenados

ni prohibidos.
u omisin de los actos potestativos. stos comprenden todas las formas de

Segn este concepto, el derecho de libertad siempre se refiere a la ejecucin
conducta que el derecho no ordena ni prohibe, sin embargo lo anterior no

significa que estos actos no estn jurdicamente regulados.
Si profundizamos un poco ms podemos darnos cuenta que el derecho de

libertad es ms amplio que la sola facultad de ejecutar u omitir los actos
regulados ordenados, prohibidos y potestativos podemos concluir:

potestativos. Considerando las tres categoras de los actos jurdicamente
1. El derecho de libertad no queda restringido al mbito de lo permitido.

2. Jurdicamente no slo se autoriza la ejecucin u omisin de los actos
potestativos.
3. El derecho de libertad autoriza la ejecucin de lo ordenado.
4. El derecho de libertad autoriza la omisin de lo prohibido.
Decimos lo anterior porque lo permitido coincide con lo lcito y lo prohibido

con lo ilcito; ahora bien, lo lcito rebasa con mucho el mbito de lo jurdico,
por tal motivo la activivdad lcita puede ser obligatoria o potestativa, de lo
cual se deduce que:
La actividad lcita es obligatoria cuando se permite su ejecucin y se prohibe
La actividad lcita es potestativa cuando no slo se autoriza su ejecucin,

su omisin.
sino tambin su omisin.
Ejemplo: contribuir con el gasto pblico es lcito y a la vez obligatorio, por tal
motivo, al sujeto que cae en el supuesto de una disposicin impositiva se le
prohibe no pagarla. En otro orden de ideas la actividad humana de ir al cine
es lcita pero no obligatoria, porque su omisin est permitida.
estderecho-6.p65 212 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 213
Una conducta es lcita cuando:
1. Ejecuta los actos ordenados por la ley.

2. Omite los actos prohibidos por la ley.
3. Se ejecutan u omiten los actos que no estn ni ordenados ni prohibidos.
A contrario sensu (en sentido contrario) una conducta ser ilcita cuando:
1. Omita los actos ordenados.

2. Ejecute los actos prohibidos.
Segn lo anterior, se entiende ampliamente el derecho de libertad como:
La facultad que tiene toda persona de optar entre el ejercicio o no

ejercicio de su derechos subjetivos, cuando el contenido de los mismos
no se agota en la posibilidad normativa de cumplir un deber propio.
El derecho de libertad no es un derecho absoluto ni independiente, se

encuentra siempre acotado por la ley. Es decir, el derecho de libertad siempre
descansa en el acotamiento que de la libertad individual haga la ley, pues
slo de esta manera se garantiza su ejercicio y se hace factible la convivencia
de la libertad de un individuo frente a la libertad de otro.
El derecho de libertad queda reducido al derecho concedido al titular de la

facultad de optar entre el ejercicio o no ejercicio de esa libertad. El derecho
de libertad es, por lo tanto, una facultad de opcin, tcnicamente llamada
facultas optandi.
El derecho de libertad se ejercita optando (facultas optandi) y puede

manifestarse de dos maneras que son:
A travs del ejercicio de la facultad fundante, en cuyo caso se denomina
A travs del no ejercicio de la facultad, en cuyo caso se denomina facultas

facultas agendi, facultad de hacer.
omittendi, facultad de omitir.
Lo anterior significa que el titular de la facultad fundada tiene el derecho de

optar (facultas optandi) entre el ejercicio (facultas agendi) o el no ejercicio
(facultas omittendi) de la fundante.
estderecho-6.p65 213 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
En conclusin, el derecho de libertad jurdica consiste en la facultad de

opcin, o facultas optandi, y slo puede expresarse a travs de una accin,
facultas agendi, cuyo correspondiente deber consiste en no impedir el ejercicio
de la facultad, o bien, a travs de una omisin facultas omittendi, cuyo deber
correlativo consiste en no exigir el ejercicio del derecho independiente.5
6.10. Derecho de accin

En el inicio de la historia humana los conflictos surgidos entre los individuos
se resolvan segn el entender de cada uno de los que intervenan. Es obvio
decir que no siempre prevaleca un buen entender, sino por el contrario, la
defensa de sus intereses quedaba a resguardo de una serie de medios que
empleaban los particulares para hacer valer lo que a sus intereses convena.
El sujeto ofendido o agraviado por la fuerza rechazaba la ofensa o vengaba

el agravio, pues era la fuerza el nico medio a su alcance para salvaguardar
sus intereses.
Con el transcurrir de los aos se crea el derecho y se funda el poder pblico,

el cual, poco a poco, empieza a intervenir en las controversias, ya en el papel
de conciliador, de rbitro o de amigable componedor, ya en el papel que
tiene actualmente, es decir, privando al individuo de la defensa personal
de sus intereses y reservndose el poder pblico, la defensa y la resolucin de
los conflictos en que estuviesen involucrados los particulares.
Esta funcin que el Estado se reserva para resolver

Qu es la funcin las controversias de los particulares y tutelar los
juridiccional? derechos se conoce como la funcin jurisdiccional,
mediante la cual queda la solucin oficial de
los litigios en manos de la autoridad. Por esta razn ya no puede el ofendido o
agraviado hacerse justicia por propia mano, sino que ha de acudir a los rganos
jurisdiccionales con la finalidad de que resuelvan si el reclamante tiene
facultades para exigir solucin y, de ser posible, de que ordenen la satisfaccin.
De acuerdo con esto, la funcin jurisdiccional busca, mediante la aplicacin

de las leyes a casos concretos, proteger los derechos subjetivos de los
5
Ibidem, pp. 215-226.
estderecho-6.p65 214 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 215
particulares, obligando coactivamente a quienes los hayan vulnerado a

obedecer sus resoluciones.
La funcin de juzgar es un deber jurdico para el Estado, Para que un rgano

correlativo de una facultad del particular que el propio juridiccional
Estado le ha concedido. As, para proceder el rgano acte, se requiere
jurisdiccional, en trminos generales, requiere una del ejercicio del
derecho de accin
instancia de parte, es decir, es indispensable que el
interesado demande ante el rgano del Estado la observancia de la norma,
ejercitando el correspondiente derecho.
Este derecho jurdicamente se conoce como el derecho de accin, que

podemos definir:
La facultad de pedir a los rganos jurisdiccionales la aplicacin de las

normas jurdicas a casos concretos, ya sea con el propsito de esclarecer
una situacin jurdica dudosa, ya con el de declarar la existencia
de una obligacin y, en caso necesario, hacerla efectiva.6
El derecho de accin ser tema de estudio profundo cuando, en cursos ms

avanzados, lleves asignaturas procesales. Es evidente que de momento basta
con la sola enunciacin genrica de lo que es el derecho de accin.
Las teoras sobre el derecho de accin han sido desarrolladas por los grandes
procesalistas, entre ellos los italianos Chiovenda, Hugo Rocco, Calamandrei
y Francesco Carnelutti.
6.11. Derecho de peticin y derechos polticos

Recordando lo estudiado en el apartado 6.4.3 de esta unidad, entendemos
por derechos subjetivos pblicos:
La suma de facultades que los particulares tienen frente al poder

pblico significan las limitaciones que el propio Estado se impone.
6
Ibidem, p. 229.
estderecho-6.p65 215 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
Estos derechos subjetivos pblicos, segn Jellinek, son los derechos

correspondientes a tres tipos de facultades que el individuo puede demandar
frente al Estado. Estas facultades son las referidas a:
a) Los derechos de libertad.

b) Los derechos para pedir la intervencin del Estado en provecho de
intereses individuales.
c) Los derechos polticos.
Hemos estudiado hasta este momento los derechos de libertad y los derechos
de accin. Corresponde ahora analizar el derecho de peticin que pertenece
a la clase de derechos que tiene el individuo de pedir la intervencin del
Estado en provecho de sus intereses individuales.
El derecho de peticin se considera un derecho

Qu es el derecho
subjetivo pblico; es el derecho que tiene un
de peticin?
individuo frente al Estado.
El Estado en un acto soberano se autolimita y concede facultades al particular

frente al poder pblico, es un derecho de carcter relativo, la obligacin que
deriva de l corresponde a las autoridades a quienes se dirige la peticin.
El derecho de peticin en la legislacin mexicana queda consagrado

principalmente en el art. 8 de nuestra Carta Magna, que dice:
Los funcionarios y empleados pblicos respetarn el derecho de peticin,

siempre que sta se formule por escrito, de manera pacfica y respetuosa;
pero en materia poltica slo podrn hacer uso de ese derecho los
ciudadanos de la Repblica.
A toda peticin deber recaer un acuerdo escrito de la autoridad a

quien se haya dirigido, la cual tiene obligacin de hacerlo conocer en
breve trmino al peticionario.
Tambin se refiere al derecho de peticin la fraccin V del art. 35 constitucional,

que prev:
estderecho-6.p65 216 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 217
Son prerrogativas del ciudadano:
V. Ejercer en toda clase de negocios el derecho de peticin.
Segn lo anterior, el derecho de peticin es:
Un derecho subjetivo pblico mediante el cual el particular tiene la

facultad de formular peticiones a los rganos del Estado y recibir
respuesta de ellos.
Por su parte, los derechos polticos se definen como:
Los derechos subjetivos pblicos que conceden al particular la facultad

de participar en la formacin de la voluntad estatal. 7
Estos derechos subjetivos pblicos, denominados derechos polticos, se

traducen en la participacin del particular en la vida pblica.
A los derechos polticos se refiere tambin el citado artculo 35 constitucional

en sus fracciones I, II y IV:
Son prerrogativas del ciudadano:
I. Votar en las elecciones populares;

II. Poder ser votado para todos los cargos de eleccin popular y nombrado
para cualquier otro empleo o comisin, teniendo las calidades que
establezca la ley;
III. (...)
IV. Tomar las armas en el Ejrcito o Guardia Nacional para la defensa
de la Repblica y de sus instituciones, en los trminos que prescriben
las leyes.
Es evidente que, mediante el ejercicio de estas facultades a que hace

referencia el mencionado artculo constitucional, el particular participa en
la formacin de la voluntad estatal.
7
Kelsen, H., op. cit., p. 199.
estderecho-6.p65 217 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
Ejercicio 4
1. Facultad que tiene toda persona de optar entre el ejercicio o no ejercicio

de sus derechos subjetivos cuando el contenido de los mismos no se agota en
la posibilidad normativa de cumplir un deber propio.
a ) Derecho subjetivo pblico.

b ) Derecho subjetivo de accin.
d ) La facultad de hacer.
2. Facultad de pedir a los rganos jurisdiccionales la aplicacin de las

normas jurdicas a casos concretos, ya sea con el propsito de esclarecer
una situacin jurdica dudosa, ya con el de declarar la existencia de una
obligacin y, en caso necesario, hacerla efectiva.
a ) Derecho de libertad.
b ) Derecho de accin.
c ) Facultad de opcin.
d ) Facultad de omitir.
3. Derecho subjetivo pblico mediante el cual el particular tiene la facultad

de formular peticiones a los rganos del Estado y recibir respuesta de ellos.
a ) Derecho de accin.
b ) Derecho de peticin.
c ) Derecho de eleccin
d ) Derechos polticos.
4. Derecho subjetivo pblico que concede al particular la facultad de

participar en la formacin de la voluntad estatal.
a ) Derechos polticos.
b ) Derechos representativos.
c ) Derechos de accin.
d ) Derechos de eleccin.
estderecho-6.p65 218 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 219
1. Conjuntamente con tus compaeros, menciona diferentes ejemplos

de personas jurdicas colectivas o personas morales que existan
realmente dentro de la Ciudad de Mxico.
2. Pregunta en una notara pblica los requisitos para formar una

persona moral.
3. Menciona ejemplos de los diferentes derechos subjetivos estudiados.
4. Piensa y da ejemplos de los derechos subjetivos que t tengas o que

ya hayas ejercido.
5. Pregunta a tu profesor cmo ejercer tu derecho de peticin; con su

ayuda realiza el escrito para ejercerlo.
Autoevaluacin
1. Cuando los sujetos pasivos son la universalidad de personas, estamos

hablando de:

b ) Derecho subjetivo absoluto.
c ) Derecho subjetivo independiente.
d ) Derecho subjetivo relativo.
2. A la relacin de pasividad cuando el hombre se encuentra sumiso frente al

orden jurdico se le conoce como:
a ) Facultad jurdica.
b ) Derecho subjetivo de libertad.
c ) Derecho subjetivo de sumisin.
d ) Deber jurdico.
estderecho-6.p65 219 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
3. Derecho no fundado en un deber del derechohabiente o del titular, sino

en la facultad o derecho subjetivo del acreedor.
a ) Derecho subjetivo del pretensor.

b ) Derecho subjetivo a la conducta ajena.
c ) Derecho subjetivo del obligado.
d ) Derecho subjetivo del pretensor.
4. Es la suma de facultades que posee el individuo frente a otros particulares.
a ) Derecho subjetivo privado.

b ) Derecho subjetivo a la conducta ajena.
d ) Derecho subjetivo del pretensor.
5. Comprende la facultas agendi (facultad de hacer) y la facultas omittendi

(facultad de omitir).
a ) Derecho subjetivo de accin.

b ) Derecho subjetivo del pretensor.
c ) Derecho subjetivo a la propia conducta.
d ) Derecho subjetivo privado.
6. Seala con DR o con DP, segn se trate de una caracterstica de un

derecho real o de un derecho personal.
______ Es una relacin inmediata entre una persona y una cosa.

______ Estos derechos se producen entre dos personas.
______ Este derecho se hace valer contra una persona determinada.
______ Este es un derecho absoluto; se considera erga omnes.
7. Cuando la conducta omite los actos prohibidos por la ley se dice que es:
a ) Una conducta legal.

b ) Una conducta tpica.
c ) Una conducta lcita.
d ) Una conducta ilcita.
estderecho-6.p65 220 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 6 221
8. Cuando una conducta omite los actos ordenados por la ley se dice que es una:
a ) Conducta libre.
b ) Conducta prohibida.
c ) Conducta ilcita.
d ) Conducta lcita.
9. Los derechos de libertad, los derechos polticos y los derechos para pedir la
intervencin del Estado en provecho de intereses individuales se consideran:
a ) Derechos subjetivos pblicos.

b ) Derechos subjetivos de accin.
c ) Derechos subjetivos de libertad.
d ) Derechos subjetivos a la conducta ajena.
10. En este derecho el sujeto pasivo est indeterminado.

b ) Derecho subjetivo personal.
c ) Derecho subjetivo privado.
d ) Derecho subjetivo real.
estderecho-6.p65 221 18/09/2009, 12:00 p.m.

estderecho-6.p65 222 18/09/2009, 12:00 p.m.
Unidad 6 223
Ej. 1
1.
2.
b)
3.
c)
4.
d)
c)
Ej. 2
1. c )
2. a )
3. a )
Ej. 3
1.
2.
b)
3.
d)
4.
b)
d)
Ej. 4
1.
2.
c)
3.
b)
4.
b)
a)
1. b )
2. d )
estderecho-6.p65 223 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
3. a )
4. a )
5. c )
6.
DR
DP
DP
7. c )
DR
8. c )
9. a )
10. d )
estderecho-6.p65 224 18/09/2009, 12:00 p.m.

7
Aplicacin UNIDAD
de las normas jurdicas I
Objetivos:
Explicar los tipos de aplicacin de las normas jurdicas y los

problemas relacionados con el proceso de aplicacin de
Describir la interpretacin y la integracin de la ley.

las mismas.
Comparar los diferentes mtodos (escuelas) interpretativos.

Describir los procedimientos de integracin de la ley.
Explicar la interpretacin en el derecho positivo mexicano.
Conceptos centrales
Tcnicas Aplicacin privada

jurdicas y aplicacin oficial
Aplicacin de las
normas jurdicas
Interpretacin Integracin de la ley
de la ley
Interpretacin e integracin
en el derecho
De interpretacin De integracin
Problemas
De vigencia
de aplicacin
De retroactividad De conflicto
de leyes en
el espacio
Escuela de la exgesis
Problemas Escuela del
de aplicacin derecho libre
Escuela de la libre investigacin
cientfica del derecho
Cuadro sinptico
Tcnicas de formulacin del derecho

Tcnicas
jurdicas
Tcnicas de aplicacin del derecho
Aplicacin privada
Aplicacin oficial
Problemas de interpretacin
Problemas Problemas de integracin
de aplicacin Problemas de vigencia
Problemas de conflicto de leyes en el espacio
Interpretacin autntica
Aplicacin Clases de Interpretacin jurisprudencial
de las interpretacin Interpretacin privada
normas
jurdicas Interpretacin doctrinal
Mtodo exegtico
Mtodos de Escuela del derecho libre
interpretacin
Escuela de la libre investigacin
cientfica del derecho
Principios constitucionales La equidad

Integracin Principios generales
de la ley del derecho
Procedimientos de integracin
Analoga
Mayora de razn
Interpretacin e
integracin mbito penal
Base constitucional (art. 14)
en el derecho
mexicano mbito civil
Unidad 7 229
Introduccin
E
n unidades anteriores hemos estudiado qu es el derecho, las fuentes de
donde surge, la clasificacin de las normas que son creacin del derecho,
los conceptos jurdicos fundamentales de persona, hecho y acto jurdico
y los diversos derechos subjetivos; corresponde en esta sptima unidad
explicar y analizar los problemas de la aplicacin de las normas jurdicas.
Es evidente que el derecho es una creacin humana surgida para la solucin

de los problemas que se presentan en la convivencia social, por tal motivo,
tarde o temprano, las normas jurdicas creadas han de aplicarse para buscar
la solucin justa a tales problemas.
Sin embargo, la aplicacin del derecho, aun cuando las normas son creadas
para tal fin, no resulta fcil, sino que presenta muchos problemas de los cuales
nos ocuparemos en las unidades presente y siguiente.
7.1. Tcnicas jurdicas

Aplicar el derecho es una tarea que comprende muchos aspectos tcnicos
que, poco a poco, durante tu aprendizaje de licenciatura, estudiars en
distintas asignaturas. De momento es importante entender, aunque sea en forma
superficial, qu es la tcnica jurdica.
Etimolgicamente el vocablo tcnica significa

Qu es la
arte, esto es, el manejo o aplicacin adecuada
de medios para el logro de determinados objetivos. tcnica jurdica?
Con esta nocin general de tcnica podemos abordar el concepto de tcnica

jurdica. Por ella entendemos:
El manejo o aplicacin adecuada de los medios mediante los cuales se

alcanzan los objetivos del derecho.
En cuanto a las tcnicas jurdicas podemos afirmar que existen dos tipos: las
tcnicas de formulacin del derecho y las tcnicas de aplicacin del mismo.
derecho
Las tcnicas de formulacin del derecho, o tcnica legislativa, se refieren a

la formulacin, elaboracin o formacin de leyes, tema que no es objeto de
estudio en esta unidad. Las tcnicas referentes a la aplicacin de las leyes a los
diversos casos concretos sern analizadas a continuacin en forma detallada.
Aplicar el derecho significa encontrar los deberes o facultades que produce

la realizacin de supuestos jurdicos determinados e identificar a qu sujetos
corresponden tales facultades o deberes.
Resulta claro que para resolver tales interrogantes es preciso saber la

disposicin normativa, para posteriormente individualizar los sujetos o personas
titulares de los derechos.
7.2. Aplicacin privada y aplicacin oficial de

las normas jurdicas
En apariencia resulta fcil aplicar las normas jurdicas, sin embargo no es as.
Si bien es cierto que las normas jurdicas describen conductas que pueden
ser realizadas por los sujetos, tambin es claro que
Cuntos tipos resulta imposible que en las normas queden
de aplicacin
contempladas todas las conductas humanas. De este
hecho se concluye que pueden haber tantas
de las normas
aplicaciones posibles de las normas como cuantos
jurdicas existen?
sujetos realicen las conductas o cuantos las apliquen.
De lo anterior se infiere que, en principio, se puede hablar tanto de aplicacin

privada de las normas jurdicas, como de la aplicacin oficial.
La aplicacin privada es la que realizan las distintas personas con

fines cognoscitivos.
Por su parte, la aplicacin oficial de las normas jurdicas es:
La determinacin, por parte de los rganos del Estado facultados para

ello, de las consecuencias derivadas de la realizacin de una hiptesis
normativa para ejecucin y cumplimiento de las mismas.
Unidad 7 231
El resultado de la aplicacin oficial de las normas jurdicas es la verdad legal

o aplicacin oficial definitiva del derecho a un caso concreto, aplicacin
naturalmente obligatoria. Por su parte, la aplicacin privada de las normas
jurdicas da como resultado un punto de vista doctrinal, es decir, una opinin
que puede resultar correcta o incorrecta, pero nunca de aplicacin obligatoria.
La aplicacin oficial de las normas jurdicas resulta ser obligatoria siempre y

cuando, pasados los trminos que la ley establece, pueda resultar definitiva e
inmodificable cuando las partes no hayan hecho uso de los recursos legales
previstos en los trminos sealados.
7.3. Problemas relacionados con el proceso de

aplicacin de las normas jurdicas
Muchos problemas ha de resolver quien aplica el derecho; tales conflictos
pueden derivar de las siguientes situaciones:
1. La norma jurdica, siendo una creacin humana, Los problemas

resulta ser imperfecta. Por tal motivo, toda norma relacionados con el
jurdica no encierra uno, sino en ocasiones mltiples proceso de
aplicacin son:
sentidos, resultantes de que los propios vocablos de interpretacin,
empleados en ellas poseen en s mismos diversas integracin, vigencia,
acepciones, por lo que las normas requieren ser retroactividad y
interpretadas, surgiendo de esta tarea los llamados conflictos de leyes en
problemas de interpretacin. el espacio
2. Resulta tambin que, si bien el legislador trata de prever las conductas en

que podran incurrir los sujetos al crear las normas jurdicas, muchas conductas
no llegan a predecirse y contemplarse en las disposiciones normativas en su
totalidad, lo que origina que diversas conductas que se someten al
conocimiento de los rganos juridiccionales no se encuentran previstas en
el ordenamiento positivo vigente. De este modo surgen las lagunas del
derecho las cuales han de ser colmadas por el juzgador, lo que conduce a los
problemas de integracin.
3. Como estudiamos en el proceso legislativo, es posible que las normas

jurdicas, as como adquieren vigencia, la pierdan, ya sea por abrogacin o
por derogacin; en tal circunstancia el juez ha de analizar, cuando someten
derecho
un caso a su consideracin, si los preceptos que lo prevn estn vigentes o

han sido derogados, de lo cual resultan los problemas de vigencia.
4. Afirmamos anteriormente que el derecho es algo dinmico, de aqu que surjan

constantemente nuevas disposiciones legislativas; algunas pierden su vigencia,
otras aparecen segn las nuevas y cambiantes necesidades sociales. Por este
motivo es posible que en el momento de aplicar una norma se presente el
hecho de que la conducta que va a ser analizada haya sido ejecutada cuando
se encontraba una norma jurdica anterior en vigencia, encontrndonos por
esta circunstancia ante un problema de retroactividad.
5. Puede, finalmente, presentarse el caso de que por distintas circunstancias

sean aplicables legislaciones diversas a un caso concreto por el lugar en que
los sujetos realizaron las conductas o porque a los sujetos, en razn de su
lugar de origen, les correspondan legislaciones distintas de las correspondientes
a donde las conductas fueron llevadas a cabo; en estos casos nos encontramos
frente a problemas de conflicto de leyes en el espacio.
Tabla 7.1. Problemas relacionados con el proceso

de aplicacin de la norma jurdica.
Tipo de problema Caracterstica
De interpretacin Existen mltiples interpretaciones de los

vocablos utilizados en las normas jurdicas.
De integracin Algunas conductas no estn previstas en las

leyes, por lo tanto crean lagunas en las leyes.
De vigencia Cuando se determina si las normas para un

caso determinado estn vigentes o no.
De retroactividad La aplicacin de una ley respecto al momento

de la ejecucin de una conducta.
De conflicto de leyes Aplicacin de legislaciones diversas a un caso

en el espacio concreto, sea por el lugar donde se realiz la
conducta o por el lugar de origen del sujeto.
Unidad 7 233
Ejercicio 1
1. Es el manejo o aplicacin adecuada de los medios utilizados para alcanzar

los objetivos del derecho.
a ) La integracin jurdica.
b ) La interpretacin jurdica.
c ) La tcnica jurdica.
d ) Los conflictos de leyes.
2. Es la determinacin, por parte de los rganos del Estado facultados para

ello, de las consecuencias derivadas de la realizacin de una hiptesis
normativa para ejecucin y cumplimiento de las mismas.
a ) Interpretacin autntica de la ley.

b ) Aplicacin oficial de la ley.
c ) Integracin oficial de la ley.
d ) Aplicacin pblica de la ley.
3. Menciona los problemas relacionados con el proceso de aplicacin de las leyes:
a ) _______________________________________________________.
b ) _______________________________________________________.
c ) _______________________________________________________.
d ) _______________________________________________________.
e ) _______________________________________________________.
4. Cuando se nos presenta una laguna del derecho, se dice que nos encontramos
frente a un problema de:
a ) Interpretacin.
b ) Retroactividad.
c ) Conflicto de leyes.
d ) Integracin.
derecho
5. Cuando una norma jurdica tiene diversas acepciones y se presta a ms de

un sentido, nos encontramos frente a un problema de:
a ) Interpretacin.
b ) Integracin.
c ) Vigencia.
d ) Retroactividad.
7.4. Interpretacin de la ley

En la unidad 3 de este libro nos referimos tanto a la interpretacin como a la
integracin de la ley y establecimos que si bien las disposiciones legislativas
o leyes tratan de comprender las posibles conductas de los individuos, es
evidente que algunas conductas no quedan contempladas en ellas, por lo cual
se presentan las lagunas del derecho.
Este no es el nico problema, ya que se puede presentar, adems, la situacin

de que, existiendo disposicin legal o ley aplicable a un caso concreto, resulte
Una laguna del derecho que sta es confusa o ambigua. Cuando tenemos
representa para los un problema de esta naturaleza, nos encontramos
juristas un problema de ante lo que se denomina un problema de
integracin de la ley interpretacin de la ley.
En conclusin tenemos dos problemas, que son: problemas de integracin y

problemas de interpretacin, mismos que han de ser estudiados ms
profundamente en esta unidad. Antes de entrar de lleno a su estudio
recordemos qu es una laguna del derecho y en qu consisten la interpretacin
y la integracin.
Segn lo estudiado, podemos determinar que laguna del derecho es:
La ausencia de disposicin establecida para resolver una cuestin jurdica.
La interpretacin se presenta cuando habiendo

Qu es la disposicin legislativa, sta resulta insuficiente
interpretacin y qu para resolver un caso concreto en virtud de poseer
es la integracin? ms de un significado, de donde se deduce que la
interpretacin es:
Unidad 7 235
Descubrir el sentido o significado de la ley. Adscribir el significado

Para resolver los problemas presentados por las lagunas del derecho tenemos
la integracin; y por ella entendemos:

aplicable.
El primer problema a estudiar, derivado de la aplicacin de las normas jurdicas,

es el problema de la interpretacin.
La interpretacin ha sido objeto de estudio de telogos, filsofos, lingistas,

historiadores y juristas, entre otros especialistas.
Segn lo anterior, entendemos por interpretacin,

Qu es la
en trminos amplios, el hecho de descubrir,
desentraar o penetrar en el sentido o significado de interpretacin?
una expresin, sea oral, escrita o mmica.
Est claro que para efectos de nuestra materia no es la interpretacin general

la que nos interesa, sino la interpretacin de la ley o interpretacin jurdica.
Te preguntars qu es la interpretacin jurdica o interpretacin de la ley. Si

aplicamos lo estudiado hasta este momento, estamos en condiciones de afirmar
que la interpretacin jurdica o interpretacin de la ley es:
Descubrir el sentido que la propia ley encierra.
Asimismo te cuestionars, qu es el sentido de la La interpretacin

ley? De esta pregunta derivan una serie de posturas jurdica es descubrir el
acerca de la interpretacin y consecuentemente una sentido de la
serie de escuelas y mtodos de interpretacin. ley misma
Antes de entrar a su estudio, afirmaremos que para algunos el sentido de

la ley se reduce a la voluntad del legislador, por ser l quien cre la ley. Para
otros, el sentido de la ley no es la voluntad del legislador, sino el propio texto
derecho
de la ley en su propia significacin. Finalmente, para otros ms el sentido de

la ley es la justicia aplicable al caso concreto.
7.4.1. Clases de interpretacin
Segn el jurista Ral Ortiz Urquidi, las clases de

Cuntas interpretacin son las siguientes:1
Interpretacin autntica: es la realizada por el

interpretaciones
existen?
propio legislador. Este caso se encuentra previsto
en nuestra Constitucin en su art. 72, inciso F, que dice: En la
interpretacin, reforma o derogacin de las leyes o decretos, se observarn
los mismos trmites establecidos para su formacin.
Interpretacin jurisprudencial: es la interpretacin que realiza el rgano

jurisdiccional para descubrir el sentido de una ley. Esta facultad, de acuerdo
con la Ley de Amparo, slo le corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, actuando en pleno o en salas, y a los tribunales colegiados de circuito,
entre otros.2
Interpretacin privada: es la realizada por los particulares que leen o estudian

la ley; el caso ms tpico es el de los abogados postulantes, quienes para hacer
valer sus pretensiones realizan interpretacin de los preceptos legales.
Interpretacin doctrinal: es la realizada por los tratadistas del derecho

respecto a determinada disposicin.
Para concluir, diremos que, salvo las interpretaciones autntica y

jurisprudencial, que son obligatorias, las dems carecen de fuerza legal por
ms respeto y autoridad cientfica que tenga el
Las interpretaciones
autntica y intrprete. Sin embargo la interpretacin privada
jurisprudencial y la doctrinal se emplean para apoyar y dar vigor a
son obligatorias la opinin apoyndola en autores de renombre.
1
Ortiz Urquidi, R., Derecho Civil, Mxico, Porra, 1982, pp. 141-146.
2
Cfr. supra, pp. 92-95 de la unidad 3.
Unidad 7 237
7.4.2. Mtodos de interpretacin
El mtodo ms tradicional y clsico de interpretacin del derecho es el

mtodo exegtico. Por Francois Gny se conocen las doctrinas de la escuela
de la exgesis. Este mtodo aparece en los
siglos XII y XIII; posteriormente, en el siglo XIX,
En qu consiste el
con el Cdigo Napolenico vuelve a tomar auge
mtodo exegtico?
y se estructura en su forma definitiva.
Mtodo exegtico
Segn el mtodo exegtico para interpretar la ley, se debe: El mtodo

exegtico
1. Acudir a la interpretacin puramente gramatical sin indica observar
ir ms all del texto de la ley. Cuando el texto legal es estrictamente
lo suficientemente claro, ha de aplicarse en sus mismos el contenido
trminos, es decir, aplicarse en su sentido estrictamente de la ley
gramatical.
2. Si el anlisis gramatical resulta insuficiente para descubrir la intencin del

legislador o la expresin de la ley resulta oscura, habr que recurrir al examen
de: la exposicin de motivos, trabajos preparatorios, discusiones parlamentarias.
3. Asimismo ha de acudirse al anlisis de la tradicin histrica y de la costumbre

con la finalidad de conocer las condiciones prevalecientes en la poca en
que la ley fue hecha, para, de esta manera, descubrir las razones que motivaron
al legislador a establecer la ley; las notas de quienes participaron en su
elaboracin se convierten en un elemento importante para descubrir su sentido.
4. Si lo anterior no fuese suficiente, habr que acudir a medios indirectos,

como la aplicacin de la equidad y los principios generales del derecho.
Escuela del derecho libre
En pleno siglo XX aparece en Alemania la

escuela del derecho libre, escuela no tan Qu es la escuela
rigorista e inflexible como la escuela exegtica. del derecho libre?
derecho
La interpretacin Pretende la escuela del Derecho Libre:

conforme a la
escuela del 1. La justicia del caso concreto, que se ve constantemente
derecho libre amenazada por la ley escrita inflexible.
es menos rigorista
que la exegtica
2. Facultar al juez para que resuelva fuera de la ley y se
apegue en todo caso al sentido que la comunidad tiene de la justicia.
3. Adaptarse a la realidad social siempre cambiante.
Escuela de la libre investigacin cientfica del derecho
El mtodo de esta escuela fue iniciado por Von

Cules son las Jhering y Francois Gny, perfeccionado por
caractersticas de Holmes, Cardozo, Ehrlich, Pound, Dualde, Cossio,
la escuela de la Recasns Sichs y por el jurista mexicano, Miguel
libre investigacin Villoro Toranzo.
cientfica del
derecho? El mtodo de la libre investigacin cientfica del
derecho:
1. Emplea los elementos del mtodo exegtico, como el examen de los trabajos
preparatorios de la ley, discusiones previas y exposicin de motivos,
reconstruccin de las condiciones histricas prevalecientes en la poca de la
elaboracin de la ley, etctera.
2. Pretende, a diferencia del mtodo exegtico, replantear la dogmtica jurdica

del presente agregando valoraciones del presente.
3. Da margen a la libertad del intrprete, mientras que el mtodo exegtico

lo reduce a una labor mecnica.3
Para concluir con este apartado haremos un cuadro sinptico de los mtodos
Introduccin al estudio del derecho, de Miguel Villoro Toranzo, que resume las
de las distintas escuelas de interpretacin jurdica, tomado de la obra
caractersticas ms importantes de cada escuela de la interpretacin.
3
Cfr. Villoro Toranzo, M., op. cit. , pp. 249-268. Cfr. Ortiz Urquidi, R., op.cit., pp. 140-156. Cfr. Garca
Mynez, E., op. cit., pp. 317-338.
Unidad 7 239
Tabla 7.2. Escuelas de interpretacin.4
Escuela de Escuela libre Escuela del

la exegsis investigacin derecho libre
cientfica
del derecho
Criterio La ley escrita. El espritu de la La realidad

ley a travs de histrica
la ley escrita. cambiante.
Fin del La voluntad del La voluntad La justicia del

mtodo legislador. de la ley. caso concreto.
Investiga Lo que quiso el Los valores de Las ideas de

legislador. Lo que justicia que trat justicia
habra querido en el trat de proteger imperantes en la
supuesto imprevisto. el legislador. sociedad actual.
Tcnicas Historia del derecho Historia del Sociologa de

empleadas dogmtica jurdica derecho los sentimientos
del legislador. dogmtica de justicia.
jurdica actual.
Ventaja Estabilidad Respeto, pero Adaptacin a

del derecho no esclavitud, la realidad.
(certeza jurdica). a la ley;
adaptacin
razonada a la
realidad
cambiante.
Inconveniente Rigidez ante Inestabilidad

la realidad jurdica: anarqua
cambiante. subjetiva.
Es evidente que en el problema de la interpretacin existen discusiones

doctrinarias, pero al margen de stas podemos decir que la interpretacin
aplicable por los tribunales es la de la escuela de la exgesis. Esta interpretacin,
4
Villoro Toranzo, M., op. cit., p. 266.
derecho
como lo estudiamos en la unidad 3, est a cargo de los

Los tribunales
tribunales que la ley faculta, destacando entre ellos la
utilizan el mtodo
exegtico
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en pleno o en
salas, y los tribunales colegiados, entre otros.
Ejercicio 2
1. Es la ausencia de disposicin establecida para resolver una cuestin jurdica.
a ) Laguna del derecho.

b ) Interpretacin jurdica.
c ) Integracin de la ley.
d ) Conflicto de leyes.
2. Son los procedimientos para colmar las lagunas y determinar el derecho

aplicable.
a ) Laguna del derecho.

b ) Interpretacin.
c ) Vaco de la ley.
d ) Integracin.
3. Es la interpretacin realizada por el propio legislador.
a ) Interpretacin legislativa.
b ) Interpretacin doctrinal.
c ) Interpretacin autntica.
d ) Interpretacin jurisprudencial.
4. Consagra la interpretacin puramente gramatical sin ir mas all del texto

de la ley; si resulta insuficiente, estudia la exposicin de motivos, trabajos
preparatorios, etctera.
a ) Mtodo exegtico.
b ) Escuela del derecho libre.
c ) Mtodo de la libre investigacin cientfica del derecho.
d ) Mtodo escolstico.
Unidad 7 241
5. Es descubrir el sentido que la propia ley encierra.
a ) La integracin de la ley.
b ) La interpretacin de la ley.
c ) El mtodo exegtico.
d ) La interpretacin jurisprudencial.
7.5. Integracin de la ley

Mencionamos, tanto en la unidad 3 como en el apartado
precedente de esta unidad, que la integracin de la ley Qu es la
es el mecanismo empleado para colmar las lagunas del integracin?
derecho, y por ella se entienden:

aplicable.
Siendo la integracin la encargada de resolver los Los problemas

problemas que se presentan cuando no existe ley de integracin de
aplicable al caso concreto, es evidente que su tarea la ley provocan
resulta no slo importante, sino complicada. lagunas legales
Lo anterior hace suponer que la ley tiene vacos, sin embargo el derecho no
puede tenerlos. Se dice por ello que el derecho tiene plenitud hermtica, y
te preguntars qu es la plenitud hermtica del orden jurdico? Quiere
decir que:
No puede haber situacin o controversia legal que no pueda ser resuelta

jurdicamente.
Lo anterior supone que, aun en el caso de que no exista disposicin legal

aplicable al caso concreto, el mismo ha de ser resuelto por el juzgador.
Generalmente la propia ley, en previsin de la existencia de lagunas, da

pautas a los rganos jurisdiccionales para que resuelvan tales situaciones y
realicen la integracin correspondiente.
derecho
7.5.1. Principios constitucionales
Una de las pautas que han de seguir los juzgadores para resolver los problemas
presentados por las lagunas del derecho se encuentra en nuestra Constitucin,
la cual, en el art. 14, dice: A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio
de persona alguna.
Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades,

posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales
previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con
anterioridad al hecho.
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analoga y aun por mayora de razn, pena alguna que no est decretada
por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme
a la letra o a la interpretacin de la ley, y a falta de sta se fundar en
los principios generales del derecho.
De conformidad con la disposicin constitucional citada, el juzgador, sobre

todo en materia civil, puede y debe no slo hacer interpretacin, sino que a
falta de ley puede hacer integracin basndose en los principios generales
de derecho.
De lo anterior se concluye que para resolver una controversia, el juzgador:
Primero debe buscar las disposiciones legales aplicables

Tanto la propia
No habiendo disposicin aplicable, examinar si en la

Constitucin como al caso concreto.
el Cdigo Civil
Ante la ausencia de ambas, integrar conforme a la

permiten y marcan ley existen reglas para hacer la integracin.
ciertas pautas para
integrar las normas equidad, los principios generales del derecho o de
jurdicas
acuerdo con la analoga.
De acuerdo con el ordenamiento constitucional, y recogiendo el principio de

la plenitud hermtica del orden jurdico, nuestro Cdigo Civil establece ciertas
reglas de integracin en sus artculos 18, 19 y 20, que transcribimos a continuacin:
Unidad 7 243
Art. 18. El silencio, obscuridad o insuficiencia de la ley no autoriza a

los jueces o tribunales para dejar de resolver una controversia.
Art.19. Las controversias judiciales del orden civil debern resolverse

conforme a la letra de la ley o a su interpretacin jurdica. A falta de
ley se resolvern conforme a los principios generales de derecho.
Art. 20. Cuando haya conflicto de derechos, a falta de ley expresa que
sea aplicable, la controversia se decidir a favor del que trata de evitarse
perjuicios y no a favor del que pretenda obtener lucro. Si el conflicto
fuere entre derechos iguales o de la misma especie, se decidir
observando la mayor igualdad posible entre los interesados.
Con lo anterior queda reflejado el procedimiento integrativo con base en

la Constitucin; ms adelante retomaremos el tema al hablar de la integracin
en el derecho positivo mexicano.
7.5.2. Procedimientos de integracin
Los procedimientos de integracin se pueden basar Cules son los

en la equidad, en los principios generales de procedimientos de
derecho, en la analoga, y en la mayora de razn. integracin?
La equidad: el concepto de equidad fue desarrollado por Aristteles en su

tica a Nicmaco, libro X, cap. V, en que considera la equidad como una
virtud del juzgador. La equidad es una rectificacin de la justicia rigurosamente
legal; la recurrencia a la equidad tiene el objetivo de resolver los problemas
que presenta la generalidad de la ley. Dijimos en unidades anteriores que
las leyes son generales; siendo de esta manera, resultara que la aplicacin
de la norma genrica a una situacin determinada podra ser demasiado
severa aunque justa; en tales circunstancias el juzgador debe atemperar la
fuerza de la ley por medio de la equidad.
Segn el propio Aristteles lo equitativo y lo justo son una misma cosa; la

diferencia es que lo equitativo es mejor que lo justo, porque lo equitativo
es la sabia rectificacin de la justicia rigurosamente legal. La equidad permite
corregir la generalidad de la ley o atemperar la justicia legal abstracta
sustituyndola por la justicia del caso concreto.
derecho
Los principios generales de derecho: segn los artculos 14 constitucional

y 19 del Cdigo Civil, transcritos en prrafos anteriores, el juzgador, cuando
no exista disposicin legal para resolver controversias sometidas a su
consideracin, puede acudir a los principios generales de derecho, pero te
preguntars cules son esos principios?
Al respecto podemos afirmar que son tres las posturas tericas o doctrinarias,
que mencionamos a continuacin:
a) Hay quienes los identifican con los principios tradicionales del derecho
romano.
b) Otros afirman que son los principios universalmente admitidos por la ciencia.
c) Por ltimo, para otros, son los principios del derecho natural.
Los principios Para los efectos de este libro consideraremos que los
generales de principios generales del derecho son principios del
derecho se basan derecho natural, es decir, emanados del recto proceder
en la razn de la racional humano, cuya validez es intrnseca por provenir
naturaleza humana su descubrimiento y conceptualizacin de la rectitud
de razn fundamentada en la naturaleza humana.
Qu es la
La analoga: En general, la analoga es una forma
analoga? de razonamiento que consiste en la comparacin de
situaciones especficas en las cuales encontramos semejanzas y discrepancias,
es decir, situaciones que en parte coinciden y en parte difieren.
El juzgador a En el mbito de la ley, cuando no hay disposicin legal

falta de norma,
para un caso concreto, el juzgador puede aplicar leyes
aplicar
preceptos de
previstas para un caso similar, es decir, aplicar
casos similares analgicamente un precepto previsto para un caso similar.
argumentos a pari, a majori ad minus, a minori ad majus. Pero en qu consisten

Los argumentos en los cuales se basa la analoga son fundamentalmente los
ubi eadem es ratio, eadem lex esse debet, que significa donde existe la misma
estos argumentos?, muy sencillo, el principio que los sustenta es el siguiente:
razn, se debe aplicar la misma ley, sta es la analoga estrictamente dicha. 5
5
Planiol, M. y G. Ripert, Derecho civil, tomo VIII, Mxico, Harla, 1997, p. 27.
Unidad 7 245
La aplicacin dela analoga se justifica en la identidad jurdica substancial;
de motivos, de donde se justifica el argumento a pari, por la existencia de

ahora bien, esta aplicacin se realiza por la existencia de igualdad o paridad
mayora de motivos, esto es, el argumento a minori ad majus, o bien por la

existencia de monora de motivos, es decir, el argumento a majori ad minus.
La mayora de razn: Este procedimiento, segn el jurista

Ortiz Urquidi, consiste en resolver el caso no previsto de Qu es la
acuerdo con la norma exsitente para el caso previsto; esto
mayora
caso no previsto, militan mayores razones que para la

es, cuando a favor de la aplicacin de la norma existente al
de razn?
aplicacin de tal norma al caso previsto.
Un ejemplo de este tipo de integracin lo encontramos en nuestro Cdigo

Civil, tratndose de los derechos que tiene el hijo legtimo, pues nada dice sobre
el particular el Cdigo en ninguno de sus artculos. En cambio en cuanto al
hijo nacido fuera de matrimonio y que es reconocido s hay disposicin expresa:
Art. 389: El hijo reconocido por el padre, por la madre o por ambos
tiene derecho:
I. A llevar el apellido del que lo reconozca;

II. A ser alimentado por las personas que lo reconozcan;
III. A percibir la porcin hereditaria y los alimentos que fije la ley.
Es evidente que por el principio de mayora de razn el hijo legtimo tiene

derecho a llevar los apellidos de los progenitores. 6
Para saber ms
Otros mtodos de integracin
Interpretacin extensiva: consiste en la ampliacin del contenido de

una norma jurdica a casos que no estn expresamente comprendidos
en ella, pero que por extensin sta debe regirlos segn su espritu.
6
Ortiz Urquidi, R., op. cit., pp. 159-160.
derecho
Interpretacin restrictiva: es la no aplicacin de la ley a casos que,

aunque quedan comprendidos en su texto, se excluyen por quedar
fuera del espritu de la propia ley.
Interpretacin a contrario sensu: consiste en que, partiendo de la

voluntad expresada por el legislador en una ley para un caso
concreto, se supone la oposicin de la ley en un caso contrario, como
en el art. 1306 del Cdigo Civil: Estn incapacitados para testar:
esta disposicin a contrario sensu, significa que tienen capacidad

Los menores, que no han cumplido diecisis aos. Interpretada
para testar los menores a partir de que cumplen diecisis aos.
Ejercicio 3
1. Menciona cuatro procedimientos de integracin
a ) _______________________________________________________.
b ) _______________________________________________________.
c ) _______________________________________________________.
d ) _______________________________________________________.
2. Es una rectificacin de la justicia rigurosamente legal
a ) La analoga.
b ) Los principios generales de derecho.
c ) La equidad.
d ) La mayora de razn.
3. Es la no aplicacin de la ley a casos que, aunque quedan comprendidos en

su texto, se excluyen por quedar fuera del espritu de la propia ley.
a ) Interpretacin analgica penal.

b ) Interpretacin restrictiva.
d ) Interpretacin a contrario sensu.

c ) Interpretacin extensiva.
Unidad 7 247
4. Su principio es que donde existe la misma razn se debe aplicar la misma ley
b ) Interpretacin a contrario sensu.

a ) El mtodo comparativo.
c ) Interpretacin restrictiva.
d ) Analoga.
7.6. Interpretacin e integracin

en el derecho mexicano
De acuerdo con lo estudiado en esta unidad, existen varias escuelas, tipos o
formas de realizar la interpretacin y la integracin jurdica; variaciones que
obedecen a distintas posturas tericas o doctrinarias.
Sin embargo, al aplicar el derecho en un lugar Cmo se realiza
determinado, no todas las formas de interpretacin la interpretacin e
e integracin son aplicables, slo aquellas que la integracin en
misma legislacin positiva reconoce. nuestro derecho?
En nuestro sistema jurdico quedan debidamente reguladas las formas de

interpretacin e integracin permitidas o aceptadas por la propia ley. Para
iniciar el anlisis correspondiente debemos partir de la base constitucional
que da fundamento a tales procesos interpretativo integrativos.
7.6.1. Base constitucional
El artculo 14 constitucional que transcribimos a La Constitucin establece

continuacin establece el fundamento jurdico el fundamento para
para la interpretacin e integracin de la ley. Este interpretar e integrar la ley
artculo seala: en nuestra legislacin
A ninguna ley se dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna.
Nadie podr ser privado de la vida, de la libertad o de sus propiedades,

posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las
formalidades esenciales del procedimiento y conforme a leyes
expedidas con anterioridad al hecho.
derecho
En los juicios del orden criminal queda prohibido imponer, por simple
analoga y aun por mayora de razn, pena alguna que no est decretada
por una ley exactamente aplicable al delito de que se trata.
En los juicios del orden civil, la sentencia definitiva deber ser conforme
a la letra o a la interpretacin jurdica de la ley, y a falta de sta se
fundar en los principios generales del derecho.
De conformidad con la disposicin constitucional transcrita, podemos destacar

dos aspectos de la interpretacin e integracin jurdica en el derecho
mexicano, que son:
mbito penal
La interpretacin en la ley penal: segn el

ordenamiento constitucional queda prohibida la
En materia penal se
aplicacin analgica de penas.

aplica la interpretacin
e integracin de la ley?
manera nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege, lo que significa: no hay
El principio jurdico que prevalece en esta prohibicin se expresa de la siguiente
cirmen que no est en la ley, no hay pena que no est contemplada en la ley.
La garanta contenida en la norma constitucional establece el no poder ser

penados, salvo por hechos previamente definidos por la propia ley como
conductas delictuosas; esto se conoce como garanta criminal. Asimismo, a
nadie se le pueden imponer penas que no estn previamente establecidas en
la propia ley, lo que constituye la garanta penal.
Podemos concluir que en el derecho penal quedan prohibidas la interpretacin

y la integracin jurdicas, es decir, la ley penal ha de aplicarse exactamente.
La ley penal carece de lagunas, por ello la ley penal no puede aplicarse por
analoga o por mayora de razn.
No obstante lo anterior, podemos afirmar que en la ley penal, cuando existen

problemas de aplicacin de la ley, se permite al juez tomar en cuenta las
circunstancias en las que se cometi el hecho
Qu es el arbitrio delictuoso a efecto de aplicar justamente
el derecho. Esta institucin se conoce como
judicial?
arbitrio judicial.
Unidad 7 249
Aun cuando est prohibida la aplicacin de la analoga y el principio de mayora

de razn, es conveniente aclarar que en el derecho penal, cuando se enfrentan
dudas para aplicar la ley penal, se recurre a dos principios, que son:
a) Cuando exista duda u obscuridad acerca del sentido de la ley, la interpretacin

que ha de aplicarse es la que sea ms favorable al acusado.
b) La interpretacin extensiva slo es lcita si es favorable al reo.
mbito civil
Interpretacin de la ley civil: el artculo 14 En materia civil, a
Constitucional permite tanto la interpretacin

diferencia de la penal, s
como la integracin de la ley en materia civil.

procede la interpretacin
e integracin de la ley
La disposicin constitucional faculta para que a falta de disposicin de la

ley se resuelva la controversia de acuerdo con la interpretacin jurdica
o con los principios generales del derecho, lo cual supone entonces que
son lcitas la interpretacin y la integracin en materia civil.
El Cdigo Civil vigente, en diferentes artculos, se refiere a la interpretacin

y a la integracin jurdica; lo mismo sucede en materia de comercio.
En lo referente a las reglas generales de interpretacin e integracin jurdica

en materia civil, transcribiremos los artculos 18, 19 y 20 del Cdigo Civil
referidos a ellas:
Art. 18. El silencio, la obscuridad o insuficiencia de la ley no autorizan

a los jueces o tribunales para dejar de resolver una controversia.
Art. 19. Las controversias judiciales del orden civil debern resolverse
conforme a la letra de la ley o a su interpretacin jurdica. A falta de
ley se resolvern conforme a los principios generales del derecho.
Art. 20. Cuando haya conflicto de derechos, a falta de ley expresa que
sea aplicable, la controversia se decidir a favor del que trata de evitarse
perjuicios y no a favor del que pretenda obtener lucro. Si el conflicto
fuera entre derechos iguales o de la misma especie, se decidir
observando la mayor igualdad posible entre los interesados.
derecho
Para concluir con esta unidad, debemos aclarar que en materia civil es posible
resolver controversias acudiendo a la costumbre, situacin que podemos
equiparar a la integracin de la ley.
Respecto a la costumbre, el Cdigo Civil establece en su art. 10: Contra la

observancia de la ley no puede alegarse desuso, costumbre o prctica en contrario.
No obstante lo previsto en esta disposicin, el propio Cdigo Civil faculta la

aplicacin de las costumbres del lugar; tales casos, entre otros, los tenemos
regulados en los artculos 996, 997, 1796, 2607 y 2754 de dicho ordenamiento.
Existen tambin disposiciones en el Cdigo de Comercio que se refieren a la
costumbre, por lo que se recomienda consultarlos.
1. Comenta con tu profesor cul de las escuelas de interpretacin

analizadas en la unidad es aplicada en el derecho mexicano.
2. Con ayuda de tu profesor localiza artculos en el Cdigo Civil que

puedan ser interpretados.
3. Busca artculos en el Cdigo Civil que expresamente permitan acudir

a la analoga, a la equidad o a principios generales de derecho.
4. Lee los artculos mencionados al final de esta unidad y comntalos

con tus compaeros.
Ejercicio 4
1. La interpretacin y la integracin en el derecho mexicano tienen su base

fundamental en:
a ) Los principios generales del derecho.

b ) El cdigo civil.
Unidad 7 251
c ) En el art. 14 constitucional.
d ) En la interpretacin jurisprudencial.
2. El hecho de no poder ser penados, salvo por hechos previamente definidos

por la propia ley como conductas delictuosas, se conoce como:
a ) La no retroactividad de la ley.
b ) La garanta criminal.
c ) La garanta de audiencia.
d ) La garanta penal.
3. Cules son los principios que en derecho penal se aplican cuando se

enfrentan dudas para aplicar la ley?
a ) _______________________________________________________.
b ) _______________________________________________________.
4. Complementa lo siguiente: segn el art. 19 del Cdigo Civil las controversias

judiciales debern resolverse conforme a _________________________ o a
su ____________________________________. A falta de ley se resolvern
conforme a ______________________________________________________.
Autoevaluacin
1. Es la aplicacin que realizan las distintas personas con fines cognoscitivos.
a ) Interpretacin extensiva.
b ) Interpretacin restrictiva.
c ) Interpretacin privada.
d ) Interpretacin oficial.
2. Las lagunas del derecho nos ponen ante el problema de:
a ) La integracin de la ley.
b ) La interpretacin autntica de la ley.
c ) La aplicacin de la mayora de razn.
d ) La analoga de la ley.
derecho
3. Es descubrir el sentido o significado de la ley. Adscribir el significado

a ) La integracin.
b ) La interpretacin.
c ) La equidad.
4. Es la ausencia de disposicin para resolver una cuestin jurdica.
a ) La integracin jurdica.
b ) La interpretacin.
c ) El vaco jurdico.
d ) Laguna del derecho.
5. Es descubrir el sentido que la propia ley encierra.
a ) La interpretacin.
b ) La integracin.
c ) La laguna del derecho.
d ) La analoga de la ley.
6. Es la interpretacin realizada por el rgano jurisdiccional para descubrir el

sentido de una ley.
a ) Interpretacin autntica.
b ) Interpretacin privada.
c ) Interpretacin jurisprudencial.
d ) Interpretacin doctrinal.
7. Es la interpretacin realizada por el legislador.
Unidad 7 253
8. Es la interpretacin por los particulares estudiosos de la ley.
9. Es la interpretacin realizada por los tratadistas de derecho respecto a

determinada disposicin.
a ) La interpretacin doctrinal.
b ) La interpretacin jurisdiccional.
c ) La interpretacin autntica.
d ) La interpretacin privada.
10. Es la finalidad de la escuela exegtica.
a ) La voluntad del legislador.

b ) La voluntad de la ley.
c ) La justicia del caso concreto.
d ) La voluntad del juzgador.
11. Es la finalidad de la escuela del derecho libre.

12. Es la finalidad de la escuela de la libre investigacin cientfica del derecho.

13. Este procedimiento de integracin no se permite en materia penal.
a ) La equidad.
b ) La analoga.
derecho
c ) La mayora de razn.
d ) Los principios generales de derecho.
14. Consiste en la aplicacin del contenido de una norma a casos que no estn
comprendidos en ella, pero que por extensin sta debe regirlos segn su espritu.
a ) Integracin restrictiva.
b ) Integracin extensiva.
c ) Integracin a contrario sensu.
d ) Mayora de razn.
15. Consiste en que, partiendo de la voluntad expresada por el legislador,

en una ley para un caso concreto se supone la oposicin de la ley en un
caso contrario.
b ) Integracin extensiva.
d ) Mayora de razn.
16. El principio no hay crimen que no est en la ley, no hay pena que
no est contemplada en la ley ejemplifica la prohibicin de aplicar
la ______________________________.
b ) Analoga.
d ) Mayora de razn.
17. A nadie se le pueden imponer penas que no estn previamente

establecidas en la propia ley constituye:
a ) Garanta criminal.
b ) Garanta penal.
c ) Garanta de juicio.
d ) Interpretacin a contrario sensu.
Unidad 7 255
18. Es lcita la aplicacin de la analoga y el principio de mayora de

razn cuando:
a ) _______________________________________________________.
b ) _______________________________________________________.
19. Segn el Cdigo Civil, cuando haya conflicto de derechos, a falta de ley
expresa que sea aplicable, la controversia se resolver:
a ) _________________________________________________________.
b ) _________________________________________________________.
20. En qu consiste la garanta criminal?

___________________________________________________________
__________________________________________________________.
Unidad 7 257
Ej. 1
1. c )
2. b )
3.
a ) Problemas de integracin.
b ) Problemas de integracin.
c ) Problemas de vigencia.
d ) Problemas de retroactividad.
e ) Problemas de conflictos de leyes.
4. d )
5. a )
Ej. 2
1. a)
2. d)
3. c)
4. a)
5. b)
Ej. 3
1.
a ) La equidad.
b ) La analoga.
c ) Los principios generales de derecho.
2. c )
3. b )
4. d )
derecho
Ej. 4
1. c )
2. b )
3.
a )Cuando exista duda u obscuridad acerca del sentido de la ley,
la interpretacin que ha de aplicarse es la que sea ms favorable
al acusado.
b )La interpretacin extensiva slo es lcita si es favorable al reo.
4. La letra de la ley/interpretacin jurdica/los principios generales de

derecho.
1. c )
2. a )
3. b )
4. d )
5. a )
6. c )
7. a )
8. b )
9. c )
10. a)
11. c)
12. b)
13. b)
14. b)
15. c)
16. b)
17. b)
18.
a ) Cuando la interpretacin es favorable al acusado.
b ) Cuando es favorable al reo.
Unidad 7 259
19.
a )A favor del que trata de evitarse perjuicios y no a favor del que
pretenda obtener lucro.
b )Si el conflicto fuera entre derechos iguales o de la misma especie,
se decidir observando la mayor igualdad posible entre los interesados.
20. Consiste en que nadie puede ser penado, salvo por hechos
previamente definidos por la propia ley como conductas delictuosas.
8
UNIDAD
Aplicacin de las
normas jurdicas II
Objetivos:
Describir en qu consiste el conflicto de leyes en el tiempo.

Distinguir los problemas de los derechos adquiridos y de
la retroactividad de la ley.
Describir en qu consiste el conflicto de leyes en el espacio.
Comparar las distintas escuelas tericas que abordan
el problema del conflicto de leyes en el espacio y los principios
que las rigen.
Identificar las reglas del Cdigo Civil para el Distrito Federal
sobre el conflicto de leyes en el espacio.
estderecho-8.p65 261 18/09/2009, 12:00 p.m.

estderecho-8.p65 262 18/09/2009, 12:00 p.m.
Conceptos centrales
Conflicto de leyes en el tiempo

Aplicacin
de las normas
Conflicto de leyes en el espacio
Teora de los derechos adquiridos
Conflicto de leyes
Tesis de Paul Roubier
en el tiempo
La retroactividad
Nacionales
Nacionalidad
Conflicto de leyes
Internacionales Extranjera
en el espacio
Conflicto de leyes
en el espacio
Territorialidad
Escuelas Extraterritorialidad
Mixtas
Cdigo Civil para el Distrito Federal
estderecho-8.p65 263 18/09/2009, 12:00 p.m.

estderecho-8.p65 264 18/09/2009, 12:00 p.m.
Introduccin
D
e acuerdo con el estudio de las primeras unidades, las normas
jurdicas, as como adquieren su vigencia a travs del proceso
significa que las normas jurdicas estarn vigentes en el tiempo,

legislativo, tambin es posible que la pierdan; lo anterior
mismo que puede estar precisado desde que la norma se aprueba, en el

caso de normas con vigencia determinada, o bien, hasta en tanto dicha
norma sea abrogada.
Por tal motivo, los abogados debern permanentemente estar al pendiente

de qu normas pierden su vigencia y cules la adquieren, pues este
conocimiento les permitir resolver una serie de problemas en el ejercicio
de su profesin.
As, podemos afirmar que de la abrogacin de algunas normas y de la aprobacin de

otras deriva lo que se conoce como el conflicto de leyes en el tiempo.
8.1. Conflicto de leyes en el tiempo
Existen en las leyes dos fechas importantes que debemos Qu es un

tomar en cuenta: la que se refiere a su entrada en conflicto de leyes
vigor y la que indica la prdida de su vigencia. en el tiempo?
Puede presentarse, en este contexto, que una conducta no sea contemplada

por las leyes vigentes como contraria al orden
jurdico, sin embargo, al entrar en vigor una nueva Las leyes, as como
disposicin, pudiera sta establecer que la conducta adquieren vigencia,
no sancionada con anterioridad a su vigencia sea pueden perderla
considerada indebida.
Tambin se puede dar el caso opuesto, es decir, que conforme a una ley
vigente, determinada conducta se encuentre sancionada, y que con
posterioridad se apruebe una nueva ley en la que para la misma conducta
no se prevea sancin alguna.
estderecho-8.p65 265 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
De acuerdo con lo anterior, podemos decir que un conflicto de leyes en el

tiempo es:
El hecho de que a una conducta, realizada durante la vigencia de una

ley, le pueda ser aplicada o no una ley diferente aprobada con
posterioridad a dicha conducta.
Ante tal situacin las preguntas obligadas son: Cul ley ha de aplicarse a ese
caso?, la nueva ley o la ley anterior? Podr aplicarse en forma retroactiva la
nueva ley? A estas cuestiones hay que agregar otras de suma importancia
como: qu debe entenderse por retroactividad de la ley? Habr casos en
que una ley debe aplicarse retroactivamente?
Los casos y preguntas anteriores ejemplifican conflictos de leyes en el tiempo.

A estas preguntas, y a otras, responderemos en esta unidad.
8.2. Teora de los derechos adquiridos

Con la finalidad de adentrarnos en la temtica
Qu son los derechos del conflicto de leyes en el tiempo estudiaremos
solucin; una es la de los derechos adquiridos.

adquiridos? algunas de las teoras que pretenden darle
Esta teora fue formulada por el jurista Felipe Antonio Conde de Merlin de
Douai (1754-1838), mejor conocido como Merlin, quien establece que los
derechos adquiridos son aquellos derechos prevalecientes segn una ley
anterior, y aqu la cuestin es si estos derechos pueden ser destruidos por
una ley posterior; de este cuestionamiento surge la mencionada teora. Segn
sta, entendemos por derechos adquiridos:
Aquellos que forman parte de nuestro dominio y no nos pueden

ser arrebatados.
Pongamos el caso de un derecho adquirido, como lo menciona el jurista

Ortiz Urquidi: Cuando una persona muere, sus herederos la suceden en
sus bienes y obligaciones, y adquieren derecho sobre su patrimonio de
acuerdo con la ley vigente cuando el fallecimiento acaece; si una ley nueva
estderecho-8.p65 266 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 8 267
modificara despus de la muerte del autor de la herencia los trminos de la

ley anterior, no podra aplicarse a los herederos para quitarles o modificar
sus derechos hereditarios, adquiridos antes de la vigencia de la nueva ley
por el hecho de muerte. 1
Segn lo anterior, los derechos adquiridos son aquellos que forman parte de
nuestro dominio, o han entrado a l, y no los podremos perder.
De acuerdo con el ejemplo, y segn la teora de los derechos adquiridos de

Merlin, el derecho adquirido prevalece aun antes de que se cumpla la
condicin de que el heredero muera, sin la posibilidad de que una segunda
ley aniquile o restrinja las disposiciones contenidas en el testamento, mientras
la condicin se encuentra en suspenso.
Dicho en otras palabras, la teora de los derechos adquiridos no acepta la

retroactividad de la ley.
8.3. Tesis de Paul Roubier

La postura de este jurista, coincidente con la de los juristas franceses Ripert
y Planiol, aborda el problema desde el ngulo de la retroactividad y afirma:
Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado, sea para
apreciar las condiciones de legalidad de un acto, sea para modificar o
suprimir los efectos ya realizados de un derecho. Fuera de estos actos
no hay retroactividad y la ley puede modificar los efectos futuros de
hechos o de actos incluso anteriores sin ser retroactiva.
Tanto Roubier como los juristas franceses Planiol y Ripert distinguen

perfectamente entre el efecto inmediato de la ley y el efecto retroactivo.
Roubier considera que una ley es retroactiva cuando modifica determinadas

consecuencias de derecho realizadas totalmente bajo el imperio de la ley
anterior o cuando se aplica a efectos producidos antes de la iniciacin de la
vigencia de la nueva.
1
Ortz Urquidi, R., op. cit., p. 170
estderecho-8.p65 267 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
Las teoras existentes en torno a la retroactividad y los derechos adquiridos,

que son tiles para tratar el estudio del conflicto de leyes en el tiempo, hacen
totalmente indispensable el anlisis profundo de la retroactividad de la ley,
que indicaremos en el siguiente inciso de esta unidad.
8.4. La retroactividad
la ley no debe aplicarse retroactivamente en perjuicio de persona alguna, sin

El principio general dominante en materia de retroactividad dice que
embargo este principio tiene excepciones. Segn

Qu es la esto, el problema no es la definicin del concepto
retroactividad de retroactividad, sino entender precisamente las
de la ley? excepciones.
Ahora bien, para entrar al estudio de las excepciones al principio de la
de retroactividad, a saber: establecer cundo la

irretroactividad debemos recordar los problemas fundamentales en materia
aplicacin de una ley es retroactiva y cundo una ley

La retroactividad de la
puede aplicarse retroactivamente.

ley admite excepciones
A estos cuestionamientos podemos responder:
Una ley es retroactivamente aplicada cuando suprime o modifica las

consecuencias jurdicas de un hecho ocurrido bajo el imperio de una
ley anterior.
El verdadero problema, como lo mencionamos antes, no es el concepto de

retroactividad o irretroactividad, sino saber o precisar cundo una ley
puede aplicarse retroactivamente o, dicho en otras palabras, cundo una
ley puede modificar o extinguir las consecuencias jurdicas de un hecho
ocurrido bajo el imperio de una ley anterior?
De acuerdo con las disposiciones legales de nuestro sistema jurdico, sabemos

que la ley no puede aplicarse retroactivamente en perjuicio de persona
contrario sensu, que en nuestra legislacin la

alguna, lo que significa, interpretado esto a
La retroactividad de
la ley, cuando causa aplicacin retroactiva de la ley es lcita en aquellos
beneficio, es vlida casos en que a nadie perjudica.
estderecho-8.p65 268 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 8 269
De conformidad con lo anterior, tenemos las siguientes excepciones:
En materia penal, de conformidad con la interpretacin hecha a contrario

sensu en el prrafo anterior, podemos concluir que s procede la retroactividad;
esto es, la retroactividad es lcita cuando beneficia a los particulares, por ello
las leyes penales que reduzcan penas debern tener siempre efectos
retroactivos, pues tales efectos benefician al que pudiera ser perjudicado.
En materia procesal aplica la retroactividad en algunos casos y en otros

no. Sin embargo, por regla general las leyes procesales contienen una serie
de disposiciones en artculos transitorios que indican los criterios bajo los
cuales han de solucionarse los conflictos de leyes en el tiempo. Ejemplo de
ello lo tenemos en los artculos 2 y 3 del Cdigo de Procedimiento Civiles,
que estudiars a profundidad en tus materias procesales en cursos posteriores.
Ejercicio 1
1. Es el hecho de que a una conducta realizada durante la vigencia de una

ley le pueda ser aplicada una ley diferente aprobada con posterioridad a
dicha conducta.
a ) Conflicto de leyes en el espacio.

b ) Conflicto de leyes en el tiempo.
c ) Retroactividad de la ley.
d ) Derecho de los estatutos.
2. Son aquellos derechos que forman parte de nuestro dominio y no nos

pueden ser arrebatados.
a ) Derechos adquiridos.
b ) Retroactividad de la ley.
c ) Derecho de los estatutos
d ) Tesis de Planiol y Ripert.
3. El principio dominante en materia de retroactividad de la ley es:
a ) Las leyes son retroactivas cuando vuelven sobre el pasado, sea para
apreciar la legalidad de un acto, sea para modificar o suprimir los
efectos ya realizados de un derecho.
b ) La ley no debe aplicarse retroactivamente en perjuicio de persona alguna.
estderecho-8.p65 269 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
c ) La aplicacin retroactiva de la ley es lcita cuando a nadie perjudica.

d ) La ley puede modificar los efectos futuros de hechos o actos anteriores.
4. Indica si las siguientes aseveraciones son falsas o verdaderas:
a ) _____ La aplicacin retroactiva de ley est permitida siempre.

b ) _____ La retroactividad se presenta cuando una ley suprime o
modifica las consecuencias jurdicas de un hecho ocurrido
bajo el imperio de una ley anterior.
c ) _____ En materia civil la retroactividad est permitida, pero en
materia penal slo se acepta ocasionalmente.
d ) _____ La aplicacin retroactiva de la ley es lcita en aquellos casos
en que a nadie perjudica.
e ) _____ Las leyes que reducen penas estn siempre prohibidas.
f ) _____ Las leyes slo cuando perjudican pueden ser retroactivas.
g ) _____ Las leyes que reducen penas deben tener siempre efectos
retroactivos.
8.5. Conflictos de leyes en el espacio

El conflicto de leyes en el espacio es materia del derecho internacional
privado y se puede presentar por diferentes causas.
En general, el conflicto de leyes en el espacio surge cuando existen, por algunas

circunstancias, puntos de contacto o conexin que ligan una situacin jurdica
determinada a normas jurdicas de dos o ms
Estados, es decir, en un caso de esta naturaleza
Qu es un existe ms de una ley vigente en el mismo espacio,
conflicto de leyes por lo que es necesario elegir cul de ellas ha de
en el espacio? aplicarse en la solucin del problema jurdico
concreto que se presente.
Para resolver este problema resulta necesario hacer una serie de consideraciones,
adems del planteamiento de los diversos conflictos fundamentales que
por tal motivo se presentan, mismos que en esta unidad analizaremos.
estderecho-8.p65 270 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 8 271
Antes de entrar a su planteamiento, definamos qu es un conflicto de leyes

en el espacio:
El hecho de que a una situacin jurdica concreta en un lugar

determinado se le puedan aplicar, por diversas circunstancias, dos o
ms leyes de distintos Estados.
De acuerdo con la definicin anterior encontramos casos en los cuales existen

normas en conflicto; intentemos a continuacin plantear el problema.
8.5.1. Planteamiento del problema
Las normas son vlidas en un espacio determinado, y este espacio agregamos

ahora puede referirse a territorios de diferentes Estados soberanos o a
territorios dentro de un mismo Estado soberano; esto es, en esta hiptesis el
conflicto puede presentarse entre leyes del mbito federal, estatal o municipal.
Cuando el conflicto de leyes se presenta entre normas de diferentes Estados

soberanos, nos encontramos frente a problemas del derecho internacional
privado; por otra parte, cuando el conflicto de leyes se presenta entre
normas de un mismo Estado soberano, tenemos un conflicto de leyes del
derecho interno.
En los problemas antes mencionados no slo se debe determinar cul ley se

aplicar a una situacin concreta en un lugar determinado, sino tambin a
qu sujetos se aplicar, en caso de personas que por determinadas
circunstancias pueden estar sujetas a leyes correspondientes a otro Estado,
consecuentemente sujetas a otro sistema jurdico.
Pongamos por ejemplo el siguiente enunciado: un ciudadano mexicano realiza

un acto jurdico en Francia. Si consideramos el lugar donde se ejecuta el
acto puede aplicarse la ley francesa, pero si consideramos la nacionalidad de
los contratantes, pudieran aplicarse la ley francesa o la ley mexicana. Cul
ley aplicar? Cmo resolver este problema?
Este problema y otros similares, aunque son propios del derecho internacional
privado, sern estudiados en esta unidad en forma genrica.
estderecho-8.p65 271 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
8.5.2. Los conflictos de leyes y el derecho internacional

privado
Como indicamos anteriormente, el conflicto de leyes en el espacio es uno de

los temas importantes del derecho internacional privado, ya que de ste pueden
derivar problemas de conflictos de leyes.
Es comn que por las distintas nacionalidades de quienes intervienen en

una relacin jurdica se encuentren sujetos a diferentes sistemas normativos,
lo cual acarrea innumerables problemas que podemos reducir a los siguientes:
Problemas referentes a la nacionalidad.

Problemas referentes a la extranjera.
Problemas de conflicto de leyes en el espacio.
Respecto a los problemas enunciados diremos que, salvo en los problemas de

extranjera en que se aplican las leyes respectivas de cada pas, en lo
relacionado a los otros problemas de nacionalidad y conflicto de leyes en
el espacio las reglas varan en cada caso, es decir, no existe un derecho
internacional privado uniforme, lo cual origina problemas de conflicto de
leyes. En stos se presentan por lo menos los elementos siguientes:
Una situacin jurdica concreta.

Hechos o derechos regulados por normas de diversos Estados.
Dos o ms normas que regulan y se pueden aplicar a la situacin jurdica
concreta que se presenta.
8.5.3. Escuelas sobre el conflicto de leyes en el espacio
Para resolver el problema del conflicto de leyes

Cuntos tipos en el espacio podemos encontrar muchas
escuelas que se pueden clasificar, de acuerdo
de escuela existen
con el internacionalista Niboyet, en:
para explicar
el conflicto de leyes Escuelas que defienden la territorialidad.
en el espacio? Escuelas que defienden la extraterritorialidad.
estderecho-8.p65 272 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 8 273
Escuelas mixtas, es decir, que se pronuncian por la aplicacin territorial de

algunas normas y por la aplicacin extraterritorial de otras.
Ahora bien, para iniciar el estudio de algunas de las escuelas es importante,

primero, establecer algunos antecedentes a fin de entender de dnde surge
el conflicto de leyes en el espacio, para lo cual es indispensable conocer la
teora de los estatutos, que estudiaremos a continuacin.
La teora de los estatutos
Conforme a esta teora, el problema del conflicto de leyes en el espacio se

reduce a la determinacin de la autoridad territorial o extraterritorial de los
diversos preceptos.
Segn este planteamiento, slo se pueden aplicar tres principios para su solucin:
El principio de la territorialidad absoluta.

El principio de la extraterritorialidad absoluta.
El principio de la territorialidad y la extraterritorialidad combinadas.
Como puedes observar, en estos principios quedan comprendidas las tres

orientaciones de las diversas escuelas.
Principio de la territorialidad absoluta
El principio de territorialidad absoluta consiste en que:
Las leyes de cada Estado se aplica exclusivamente dentro de su

propio territorio a todas las personas que en l se encuentren,
independientemente de la nacionalidad que las mismas posean.
Con la observancia de este principio desaparecera

el problema que nos ocupa, ya que si las leyes Qu es
vigentes en un pas se aplicaran nicamente dentro el principio de
del territorio que lo componen a las personas que territorialidad
all se ubicaran, el conflicto de leyes nunca llegara absoluta?
a suscitarse.
estderecho-8.p65 273 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
Desde el tiempo de los glosadores se manifest la imposibilidad de que
comentaristas la teora de los estatutos.

este principio se aplicara en la prctica, surgiendo as en la escuela de los
Grandes juristas de la escuela de los comentaristas fueron: Cino de Pistoia,

Brtolo y Baldo.
Entre ellos, es Brtolo quien se plantea el problema de la vigencia espacial

del derecho extranjero. En su estudio distingue:
Las leyes relativas a las cosas circa rem.

Las leyes relativas a las personas circa personam.
Las leyes que versan sobre la forma de los actos.
De esta distincin se desprende la teora de los estatutos personales, reales

y mixtos.
Escuela italiana. Segn esta teora desarrollada por los juristas italianos,
tenemos lo siguiente:
1. Los estatutos personales acompaan por todas partes a la persona.

2. Los estatutos reales tienen vigencia dentro del territorio de cada Estado.
3. Los estatutos que determinan la forma de los actos jurdicos se resuelven
segn la regla locus regit actum, que significa que las leyes del lugar rigen la
forma del acto, es decir, consagran el principio de territorialidad.
Segn lo anterior, tenemos que:
Las leyes relativas a la condicin jurdica de las personas son extraterritoriales
Las leyes que se refieren a las cosas son territoriales (solo tienen vigencia
(acompaan por todas partes a las personas).
dentro del territorio de cada Estado).
Escuela francesa. Aparecida en el siglo XVI, tiene como fundador a

D'Artgentr; respecto a la teora de los estatutos, esta escuela se ocupa de:
El objeto de los estatutos: los agrupa en dos categoras, que son los reales
y los personales, y por otra parte los mixtos (referidos a personas y cosas).
estderecho-8.p65 274 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 8 275
Los lmites de su aplicacin: estos lmites los formula de la siguiente manera:
esto, la escuela francesa consagra el principio de la territorialidad de las

Las costumbres son reales y slo por excepcin pueden ser personales. Segn
leyes, reduciendo las excepciones al mnimo: estas excepciones fueron las de

las leyes concernientes al estado y la capacidad de las personas que eran
regidas por el estatuto personal.
El fundamento mismo de la solucin de los conflictos surgidos de su

aplicacin: los conflictos derivados de la aplicacin de estos principios
deberan resolverse con fundamento en la idea obligatoria de justicia.
Escuela holandesa. Sigue prcticamente los principios fundamentales de

la escuela francesa, sobre todo en lo referente al objeto de los estatutos y los
lmites de aplicacin (territorialidad), pero no acepta la obligatoriedad de
aplicacin. Sostiene que los jueces no estn obligados a observar en ningn
caso leyes extranjeras, ya que esto es contrario a la independencia de
los Estados, y si en algunos casos conviene hacerlo, es slo por cortesa
internacional, esperando que las propias leyes se apliquen en reciprocidad
en el extranjero.
En la actualidad, producto de la importancia que ha logrado el comercio
ocupan de la problemtica y se les denominan escuelas modernas, entre las

internacional y el trfico de mercancas, han surgido otras escuelas que se
que destacan las siguientes:
Escuela de la territorialidad. Reproduce lo dicho por la escuela holandesa,

que consideraba, como lo acabamos de mencionar, que las leyes de cada pas
son territoriales, y cuando excepcionalmente se aplican leyes extranjeras es
slo por cortesa. Dicha escuela se expandi rpidamente en Escocia, Gran
Bretaa y Estados Unidos.
Escuela de la personalidad. Fundada en Italia por Mancini llamada

por ello Escuela Italiana Moderna su principio es que todas las leyes son
personales, en razn de que las leyes se hacen para las personas y es a ellas a
quienes conciernen.
Los argumentos en los cuales se basa son:
Poltico: se fundamenta en el principio de nacionalidad, segn el cual las

personas que conforman una nacin forman el Estado, de tal manera que
estderecho-8.p65 275 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
independientemente de dnde se encuentren, no dejan de pertenecer a la

nacin y por ende las leyes de la misma deben acompaarlos.
Jurdico: el Estado es ante todo un conjunto de personas, las cuales tienen

un vnculo contractual con todos sus nacionales.
Las excepciones a los principios de la escuela de la personalidad son las

siguientes:
1. El orden pblico internacional en lo opuesto a la aplicacin de las
de inmuebles aplica el principio lex rei sitae, ley del lugar donde se
leyes extranjeras en un pas. Por ejemplo, en el rgimen de propiedad
2. La regla de lex regit actum, segn la cual los actos han de sujetarse,
encuentre la cosa.
3. La autonoma de la voluntad: segn el principio de la autonoma de

en cuanto a la forma, a la ley del lugar de su celebracin.
la voluntad, las partes son libres para determinar la ley a la cual desean
someterse en la celebracin de contratos.
Escuela del justo equilibrio de Savigny. Trata de equilibrar los principios

ya mencionados por las otras escuelas, como el principio de territorialidad y
el de extraterritorialidad. Dice que corresponde al Derecho internacional
catalogar las leyes en una o en otra categora segn su naturaleza y objeto.
El mtodo de la Escuela de Savigny consiste en:
Desechar la clasificacin de los estatutos, ya que existen algunos que no
Aplicar el derecho extranjero no por cortesa, sino por una aplicacin

conciernen a las personas ni a las cosas.
basada en una idea de derecho y de una obligacin jurdica. El juez, por

consiguiente, no debe aplicar las leyes de su pas ms que a las personas y a
los casos para los cuales fueron expedidas. Cuando aplica una ley extranjera
es porque sta es la nica competente, en virtud de la comunidad de derecho
Determinar los lmites de aplicacin de las leyes, para lo cual Savigny

que existe entre los pases.
distingue:
1. El derecho de la persona: respecto a este derecho se aplica la ley del

domicilio, sin embargo, si la persona interviene en diversas relaciones
estderecho-8.p65 276 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 8 277
jurdicas, se creara confusin, por lo cual, segn Savigny, el derecho de la

persona debe ceder ante la ley aplicable a esas relaciones. Pero cul ser esa
ley? Para resolverlo se toma la idea de que toda relacin jurdica est ubicada
en un cierto lugar, el cual determina, mediante la sumisin voluntaria, qu
derecho aplicar. Por ejemplo, si hablamos de una relacin contractual, sta
tendr su asiento en el lugar de su celebracin.
2. El derecho aplicable a cada relacin jurdica en particular: la relacin

jurdica sobre propiedad de inmuebles tiene su asiento en el lugar de la
ubicacin de stos, el de los muebles ser el lugar donde se usan, la sucesin
testamentaria ser el lugar del domicilio del testador, etctera.
Escuela de Pillet. Segn este jurista, el derecho internacional privado

debe tener como base el respeto a la soberana. Este respeto a las soberanas de
los Estados en modo alguno es una cortesa o concesin mutua de los Estados,
sino que tiene su fundamento en normas jurdicas obligatorias para stos.
De la teora del respeto a las soberanas surge el conflicto de cmo hacer
que tienen de facto ciertas normas.

compatibles, la mencionada soberana de los Estados y la extraterritorialidad
interno, una de las cuales es la generalidad, segn la cual las leyes tienen
Para resolver esta cuestin es preciso analizar las caractersticas del derecho
como finalidad proteger los derechos colectivos. Son tambin generales porque
se aplican a todos los sujetos y a todas las relaciones jurdicas que se dan en
el mbito espacial de su validez, esto es, en el territorio del Estado.
Como ejemplo de lo anterior podemos sealar que una ley mexicana protege
los derechos colectivos de todos los mexicanos y adems se aplica a todos los
mexicanos y regula todas las relaciones jurdicas que se dan en el territorio
nacional.
Por otra parte, las normas del derecho interno son permanentes, es decir,
se aplican de manera constante a las personas, le acompaan desde su
nacimiento; en el caso del derecho mexicano, dice nuestra legislacin,
el individuo entra bajo la proteccin de la ley desde el momento de la
concepcin, podemos decir sin temor a equivocarnos que existen disposiciones
legislativas referente a los menores de edad que son permanentes, en el sentido
que le acompaan, como en el caso comentado, desde la concepcin hasta
su mayora de edad.
estderecho-8.p65 277 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
Las caractersticas de las normas del derecho interno explicadas
internacional en virtud de que, por una parte, la generalidad implica

anteriormente, son opuestas desde el punto de vista del derecho
la territorialidad de la ley (porque la generalidad supone aplicacin a
territorio). Por la otra, la permanencia conduce a lo opuesto, es decir, a

todos los sujetos y a todas las relaciones jurdicas dentro del mbito de un
la aplicacin del principio de extraterritorialidad (porque acompaan al

sujeto donde ste se encuentre). Es evidente que los estatutos no pueden
ser, al mismo tiempo, territoriales y extraterritoriales, pero cmo resolver
estudiar el objeto social que las propias leyes persiguen.

este conflicto de leyes? Para responder al cuestionamiento ser necesario
permanencia) debe prevalecer en caso de conflicto.

Este anlisis nos dir cul de las dos caractersticas (generalidad o
En muchos casos habr duda respecto a qu objeto social persiguen, y para

ello ser necesario no slo buscar la finalidad deseada por el legislador al
hacer la ley, sino adems indagar sobre el inters que cada norma protege.
La regla bsica para descubrir el objeto social de una ley ser:
Si una norma beneficia primordialmente al particular, ha de ser

permanente; si protege el inters colectivo, ha de ser general.
Ejercicio 2
1. Cuando a una situacin jurdica concreta se le pueden aplicar dos o ms

leyes de distintos Estados, nos encontramos frente a:
a ) La retroactividad de la ley.
b ) Conflicto de leyes en el tiempo.
c ) Conflicto de jurisdiccin.
d ) Conflicto de leyes en el espacio.
estderecho-8.p65 278 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 8 279
2. En los conflictos de leyes siempre tenemos los siguientes elementos:
a) _______________________________________________________.
b) _______________________________________________________.
c) _______________________________________________________.
3. Cmo se pueden clasificar las escuelas que estudian los conflictos de

leyes segn el internacionalista Niboyet?
a) _______________________________________________________.
b) _______________________________________________________.
c) _______________________________________________________.
4. El principio que afirma que las leyes de cada Estado han de aplicarse
exclusivamente dentro del territorio del mismo y a todas las personas que en
l se encuentren, independientemente de la nacionalidad que las mismas
posean, es:
a ) El principio de la extrateritorialidad absoluta.

b ) El principio de la escuela mixta.
c ) El principio de la teora de los estatutos.
d ) El principio de la territorialidad absoluta.
5. Segn esta escuela, las leyes de cada pas son territoriales y cuando
excepcionalmente se aplican leyes extranjeras es slo por cortesa.
a ) Escuela francesa.
b ) Escuela de la territorialidad.
c ) Escuela de la personalidad.
d ) Escuela italiana.
6. El principio de esta escuela es que todas las leyes son personales.
a ) Escuela francesa.
b ) Escuela de la personalidad.
d ) Escuela circa personam.

c ) Escuela holandesa
estderecho-8.p65 279 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
8.6. Reglas del Cdigo Civil para el Distrito

Federal sobre conflicto de leyes en el espacio
Cmo resuelve nuestra Antes de responder esta pregunta,

legislacin los conflictos de
haremos aclaraciones pertinentes:
leyes en el espacio?
Primera: La legislacin, para resolver
los problemas de conflictos en el espacio, establece reglas generales de
resolucin, ya que la parte especfica y detallada es materia del derecho
internacional privado, el cual resuelve la problemtica, por medio de tratados
internacionales circunscritos a determinadas materias.
Segunda: Las reglas generales de resolucin en materia de conflictos de leyes

en el espacio las vamos a encontrar en el Cdigo Civil.
Pero te cuestionars cules son estas reglas generales?; para dar respuesta
a esta pregunta debemos sealar que el Cdigo Civil vigente divide las
respuestas refirindola a tres casos generales, que son:
1. Principio general de territorialidad y extraterritorialidad.

2. Reglas para determinar el derecho aplicable.
3. Reglas de aplicacin del derecho extranjero.
A continuacin analizaremos las disposiciones legislativas correspondientes

a cada uno de los casos enunciados:
1. Principio general de territorialidad y extraterritorialidad
La regla general en cuanto a la territorialidad o extraterritorialidad queda

contenida en el artculo 12 de Cdigo Civil, modificado por la Asamblea
Legislativa el pasado 28 de abril del 2000 y promulgado el da 25 de mayo
del mismo ao, que entr en vigor el primero de junio del ao referido, que
dice: Las leyes para el Distrito Federal se aplicarn a todas las personas
que se encuentren en el territorio del mismo, sean nacionales o extranjeras.
Segn la disposicin legislativa transcrita, podemos concluir lo siguiente:
Por regla general, nuestra legislacin consagra el principio de territorialidad.
estderecho-8.p65 280 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 8 281
2. Reglas para determinar el derecho aplicable
Respecto a las reglas para la determinacin del derecho aplicable debemos

considerar las siguientes situaciones:
a) Regla general para determinar el derecho

aplicable: el derecho aplicable a las
Cmo se determina
el derecho aplicable
situaciones jurdicas ser el lugar donde
en el Distrito Federal?
vlidamente fueron creadas.
Esta disposicin se encuentra prevista en el Cdigo Civil vigente en su

art. 13 fr. I, que dice:
La determinacin del derecho aplicable en el Distrito Federal se har

conforme la siguientes reglas:
I. En el Distrito Federal sern reconocidas las situaciones jurdicas
vlidamente creadas en otras entidades de la Repblica.
Esta disposicin se apega al concepto de los derechos adquiridos, segn el cual,

un acto jurdico que se haya celebrado conforme a un sistema jurdico, puede
ser reconocido conforme a otro derecho, por supuesto, dentro del mismo pas.
b) Reglas referidas al estado civil y capacidad de las personas
Para entender este inciso es necesario comprender qu es el estado de una

persona; al respecto, podemos establecer:
El Estado se refiere al conjunto de sus cualidades jurdicas.
Entre el conjunto de las cualidades jurdicas de una persona que determinan

su estado tenemos:
El nacimiento.
La mayora de edad.
La emancipacin.
La interdiccin.
El matrimonio.
El divorcio.
estderecho-8.p65 281 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
La filiacin.
La patria potestad.
Cabe recordar que la capacidad es:
La aptitud para ser titular o ejercer por s mismo derechos y obligaciones.
Es evidente que en este concepto incluimos tanto la capacidad de goce como

la capacidad de ejercicio.
Las reglas para determinar el derecho aplicable referidas al estado y capacidad

de las personas se encuentran en el art. 13 fr. II del Cdigo Civil vigente,
que dice:
II. El estado y capacidad de las personas se rige por las leyes aplicables en el
Distrito Federal.
c) Reglas referidas a los bienes
A este respecto el artculo de referencia, en su fraccin III, establece:
III. La constitucin, rgimen y extincin de los derechos reales sobre

inmuebles, as como los contratos de arrendamiento y de uso temporal
de tales bienes, y los bienes muebles que se encuentren en el Distrito
Federal se regirn por las disposiciones de este Cdigo, aunque sus
titulares sean extranjeros.
Esta disposicin recoge el principio lex rei sitae, es decir, los bienes han de
regirse por la ley del lugar donde estn situados.
d ) Reglas referentes a la forma de los actos jurdicos
sigue el principio jurdico general: locus regit actum; esto quiere decir que los
En lo que se refiere a la forma el Cdigo Civil vigente para el Distrito federal,
actos jurdicos han de regirse por las leyes del lugar donde se celebran.
A este principio alude el artculo 13 ya referido en sus fracciones IV y V,

que prevn:
estderecho-8.p65 282 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 8 283
IV. La forma de los actos jurdicos se regir por el derecho del lugar en
que se celebren. Sin embargo, los celebrados fuera del Distrito Federal
podrn sujetarse a las formas prescritas en este Cdigo cuando el acto
haya de tener efectos en el Distrito Federal; y
V. Salvo lo previsto en las dos fracciones anteriores, los efectos jurdicos

de los actos y contratos celebrados fuera del Distrito Federal que deban
ser ejecutados en su territorio se regirn por las disposiciones de este
cdigo, a menos que las partes hubieran designado vlidamente la
aplicabilidad de otro derecho.
principio de lex loci executionis, segn el cual, los efectos de los actos jurdicos
En esta ltima fraccin se aplica, respecto a la forma de los actos jurdicos, el
del principio de la autonoma de la voluntad, segn el cual las partes pueden,

han de regirse por el derecho del lugar de ejecucin. Asimismo, prev la aplicacin
en uso de su libre voluntad, designar la aplicabilidad de otro derecho.
3. Reglas de aplicacin del derecho extranjero Cules son las reglas

para aplicar un
Segn lo expresamos en lneas arriba, existe la
derecho extranjero?
posibilidad de aplicar un derecho extranjero.
A qu reglas se sujeta su aplicacin?
De conformidad con el artculo 14 del Cdigo Civil vigente para el Distrito

Federal se establece que:
En la aplicacin del derecho extranjero se observar lo siguiente:
I. Se aplicar como lo hara el juez extranjero correspondiente, para lo

cual el juez podr allegarse la informacin necesaria acerca del texto,
vigencia, sentido y alcance legal de dicho derecho;
II. Se aplicar el derecho sustantivo extranjero, salvo cuando dadas

especiales circunstancias del caso, deban tomarse en cuenta, con carcter
excepcional, las normas conflictuales de ese derecho que hagan
aplicables las normas sustantivas mexicanas o de un tercer Estado;
III. No ser impedimento para la aplicacin del derecho extranjero

que el derecho mexicano no prevea instituciones o procedimientos
estderecho-8.p65 283 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
esenciales a la institucin extranjera aplicable, si existen instituciones

o procedimientos anlogos;
IV. Las cuestiones previas, preliminares o incidentales que puedan

surgir con motivo de una cuestin principal, no debern resolverse
necesariamente de acuerdo con el derecho que regule a esta ltima; y
V. Cuando diversos aspectos de una misma relacin jurdica estn

regulados por diversos derechos, stos sern aplicados armnicamente,
procurando realizar las finalidades perseguidas por cada uno de tales
derechos. Las dificultades causadas por la aplicacin simultnea de
tales derechos se resolvern tomando en cuenta las exigencias de la
equidad en el caso concreto.
Finalmente, como nota aclaratoria, debemos mencionar simplemente cundo

no se aplicar el derecho extranjero; el propio Cdigo Civil establece en su
art. 15 lo siguiente:
No se aplicar el derecho extranjero:
I. Cuando artificiosamente se hayan evadido principios fundamentales

del derecho mexicano, debiendo el juez determinar la intencin
fraudulenta de tal evasin; y
II. Cuando las disposiciones del derecho extranjero o el resultado de

su aplicacin sean contrarios a principios o instituciones fundamentales
del orden pblico mexicano.
Para concluir esta unidad diremos que el tema de conflicto de leyes en el

espacio aqu tratado ser objeto de estudio profundo en la asignatura de
Derecho Internacional Privado, que en cursos posteriores estudiars.
Ejercicio 3
1. Es el conjunto de cualidades jurdicas de una persona:
a ) Personalidad de la persona.
b ) Capacidad de la persona.
estderecho-8.p65 284 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 8 285
c ) Estado de la persona.
d ) Derecho adquirido de la persona.
2. El Cdigo Civil para el Distrito Federal, para resolver el conflicto de leyes

en el espacio, se refiere a tres casos generales, que son:
a) _______________________________________________________.
b) _______________________________________________________.
c) _______________________________________________________.
3. Segn el Cdigo Civil para el Distrito Federal, el estado y capacidad de las

personas se rigen por:
a ) Por el derecho del lugar donde crean sus situaciones jurdicas.

b ) Por el derecho del lugar de su domicilio.
c ) Por el derecho del lugar por donde transitan.
d ) Por el derecho donde se realiza el acto.
4. Respecto a los bienes, el Cdigo Civil dice que hemos de sujetarnos en

caso de conflicto:
a ) Al derecho del lugar del domicilio de sus propietarios.

b ) Al derecho del lugar donde se lleven a cabo los actos que sobre ellos
recaigan.
c ) Al derecho del lugar donde los bienes estn situados.
d) Al derecho del lugar por donde circulen las personas.
5. Cundo, para resolver un conflicto de leyes en el espacio, segn el Cdigo

Civil, no debe aplicarse un derecho extranjero?
a) _______________________________________________________.
b) _______________________________________________________.
estderecho-8.p65 285 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
1. Solicita a tu profesor un tratado o convenio internacional del que

Mxico sea parte.
2. Busca en el peridico situaciones que contengan conflictos de leyes

en el espacio.
3. Consigue algn peridico o revista donde te encuentres frente a

problemas de conflictos de leyes en tiempo.
4. Analiza e intercambia comentarios con tus compaeros sobre la

informacin que hayas encontrado respecto a problemas de
retroactividad de la ley.
5. Analiza junto con tu profesor si puede ser extraditado un nacional

para ser juzgado en otro pas, o viceversa, si el pas puede reclamar a
un nacional para ser juzgado en Mxico; segn la respuesta que
obtengas, indaga las razones y confirma si la respuesta est relacionada
con lo estudiado en esta unidad.
Autoevaluacin
1. Respecto a la forma y efectos de los actos jurdicos, las reglas que se aplican
prevn la aplicacin de los siguientes principios:
a) _______________________________________________________.
b) _______________________________________________________.
c) _______________________________________________________.
2. Menciona al menos tres cualidades jurdicas de una persona que sirvan

para determinar su estado.
a) _______________________________________________________.
b) _______________________________________________________.
c) _______________________________________________________.
estderecho-8.p65 286 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 8 287
3. Si una norma beneficia primordialmente al particular, ha de ser

permanente; si protege al inters colectivo ha de ser general.
a ) Es el principio de los derechos adquiridos.

b ) Es el derecho de los estatutos.
c ) Es la regla bsica para descubrir el objeto social.
d ) Es el derecho de la personalidad.
4. Segn la escuela de Pillet, para resolver el problema de la compatibilidad

de la soberana de los Estados y la extraterritorialidad es necesario considerar
como caractersticas del derecho interno:
a ) La territorialidad de la ley y la retroactividad.

b ) La generalidad y la permanencia.
c ) La independencia y soberana de los Estados.
d ) La soberana y la cortesa de los Estados.
5. La escuela francesa consagra el principio de:
a ) La territorialidad de las leyes.

b ) La extraterritorialidad de las leyes.
c ) La justicia obligatoria.
d ) La soberana de los Estados.
6. Esta escuela, para resolver el conflicto de leyes en el espacio, acepta la

cortesa internacional.
a ) La escuela francesa.
b ) La escuela Italiana
c ) La escuela de Savigny.
d ) La escuela holandesa.
7. Distingue entre el derecho de la persona y el derecho de cada relacin

jurdica en particular:
a ) La escuela de la personalidad.
b ) La escuela de Ripert y Planiol.
c ) La escuela de Savigny.
d ) La escuela de Pillet.
estderecho-8.p65 287 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
8. Si una norma beneficia primordialmente al particular, se dice que es:
a ) Permanente.
b ) Retroactiva.
c ) General.
d ) Personal.
9. Las excepciones a los principios de la escuela de la personalidad son:
a) _______________________________________________________.
b) _______________________________________________________.
c) _______________________________________________________.
10. La escuela francesa al estudiar el objeto del derecho de los estatutos dice
que stos son:
a ) Generales, permanentes e irrenunciables.

b ) Reales, permanentes y generales.
c ) Reales mixtos y generales.
d ) Reales, personales y mixtos.
11. La escuela francesa, al analizar los lmites de aplicacin del derecho de

los estatutos, consagra el principio de:
a ) La territorialidad de las leyes.

b ) El derecho de la personalidad.
c ) La extraterritorialidad.
d ) La idea obligatoria de justicia.
12. Los problemas derivados por las distintas nacionalidades que tienen quienes
intervienen en una relacin jurdica se pueden reducir a:
a) _______________________________________________________.
b) _______________________________________________________.
c) _______________________________________________________.
estderecho-8.p65 288 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 8 289
13. Cuando una ley suprime o modifica las consecuencias jurdicas de un

hecho ocurrido bajo el imperio de una ley anterior, nos encontramos frente a:
a ) Un conflicto de leyes en el espacio.

b ) La retroactividad.
c ) Normas en conflicto.
d ) Un conflicto de territorialidad.
14. Son derechos que forman parte de nuestro dominio y no nos pueden ser
arrebatados.
a ) Derechos personales.
b ) Derechos no retroactivos.
c ) Derechos adquiridos.
d ) Derechos estatutarios.
15. De conformidad con el Cdigo Civil vigente para el Distrito Federal,

cuando se arrienda un inmueble en el D.F., qu ley se debe aplicar?
a ) La ley del lugar de la nacionalidad del extranjero.

b ) La ley del lugar donde est situado el inmueble.
c ) La ley del lugar donde se celebr el contrato de arrendamiento.
d ) La ley del lugar del domicilio de los contratantes.
estderecho-8.p65 289 18/09/2009, 12:00 p.m.

estderecho-8.p65 290 18/09/2009, 12:00 p.m.
Unidad 8 291
Ej. 1
1. b )
2. a )
3. b )
4.
a) F
b) V
c) F
d) V
e) F
f)F
g) V
Ej. 2
1. d )
2.
a ) Una situacin jurdica concreta.
b ) Hechos o derechos regulados por normas de diversos Estados.
c ) Dos o ms normas que regulan y se pueden aplicar a situacin jurdica
3.
concreta que se presenta.
a ) Escuelas que defienden la territorialidad.

b ) Escuelas que defienden la extraterritorialidad.
c ) Escuelas mixtas, es decir, que se pronuncian por la aplicacin territorial
de algunas normas y por la aplicacin de la extraterritorialidad de
4. d )
otras.
5. b )
6. b )
estderecho-8.p65 291 18/09/2009, 12:00 p.m.

derecho
Ej. 3
1. c)
2.
a ) Principio general de territorialidad y extraterritorialidad.
b ) Reglas para determinar el derecho aplicable.
3. b )
c ) Reglas de aplicacin del derecho extranjero.
4. c )
5.
a ) Cuando artificiosamente se hayan evadido principios generales
del derecho mexicano, debiendo el juez determinar la intencin
fraudulenta de tal evasin.
b ) Cuando las disposiciones del derecho extranjero o el resultado de su
aplicacin sean contrarios a principios o instituciones fundamentales
del orden pblico mexicano.
1.
a ) Locus regit actum. Los actos han de regirse por la ley del lugar donde
b ) Lex loci excutionis. Los actos han de regirse por la ley del lugar de su
se celebren.
ejecucin.
c ) La autonoma de la voluntad. Las partes pueden designar, en libre
2.
uso de su voluntad, cualquier otro derecho.
a ) El nacimiento.
b ) La mayora de edad.
c ) La emancipacin, la interdiccin, el matrimonio, el divorcio, la
3.
filiacin y la patria potestad.
4.
c)
5.
b)
6.
a)
7.
d)
c)
estderecho-8.p65 292 18/09/2009, 12:00 p.m.

Unidad 8 293
8. a )
9.
a ) El orden pblico internacional en lo opuesto a la aplicacin de las
leyes extranjeras en un pas.
b ) La regla de que los actos han de sujetarse, en cuanto a la forma, a la
ley del lugar de su celebracin.
c ) El principio de la autonoma de la voluntad, segn el cual las partes
son libres para determinar la ley a la cul desean someterse en la
10. d )
celebracin de contratos.
11. d )
12.
a ) Problemas referentes a la nacionalidad.
b ) Problemas referentes a la extranjera.
13. b )
c ) Problemas de conflictos de leyes en el espacio.
14. c )
15. b )
estderecho-8.p65 293 18/09/2009, 12:00 p.m.

9
UNIDAD
Derecho y Estado
Objetivos:
Explicar los tipos de aplicacin de las normas jurdicas y

los problemas relacionados con el proceso de aplicacin
Establecer las interrelaciones que existen entre el derecho

de las mismas.
y el Estado, as como los componentes principales que definen

al Estado.
Distinguir los elementos que componen al Estado y los
principales aspectos de cada uno.
Identificar la personalidad moral y jurdica, la soberana
y la sumisin al derecho como las caractersticas esenciales
del Estado.
estderecho-9.p65 295 18/09/2009, 12:01 p.m.

estderecho-9.p65 296 18/09/2009, 12:01 p.m.
Conceptos centrales
Poblacin Gobierno (poder)

Elementos
del Estado
Territorio Orden jurdico
Personalidad moral y jurdica

Caractersticas Sumisin
del Estado al derecho
Soberana
estderecho-9.p65 297 18/09/2009, 12:01 p.m.

estderecho-9.p65 298 18/09/2009, 12:01 p.m.
Introduccin
Q
uiz los asuntos ms debatidos en la ciencia jurdica son los referidos
al tema del derecho y el Estado, mismos que han ocupado a
juristas, socilogos, politlogos y filsofos del derecho.
La filosofa jurdica, desde la antigedad, ha analizado la problemtica del

derecho y el Estado. El estudio de esta relacin se considera tema obligado
en la asignatura Introduccin al estudio del derecho, ya que si no se entiende
la vinculacin que se da entre ambos conceptos, no se comprender por qu
uno es imprescindible para el otro.
9.1. Planteamiento del problema
El derecho no puede ser comprendido sin la existencia del Estado, o

tal vez resulte mejor decir que el Estado no puede entenderse sin la
existencia del derecho.
Aunque parezca desconcertante la afirmacin anterior, tiene significado en

ambos sentidos; imagina qu sera el derecho sin el Estado que lo declare
obligatorio y lo haga exigible, o sin los rganos del Estado que crean y hacen
obligatoria la observancia del derecho.
Imagina qu sera del Estado sin las normas jurdicas que legitimen su
existencia, es decir, sin el derecho que establezca
la forma constitutiva del Estado, o qu sera del El derecho y el
Estado sin que el derecho le atribuya funciones Estado coexisten
y se las acote frente a los gobernados.
Si reflexionamos lo anterior, resulta altamente tentador preguntarnos:

qu existe primero, el derecho o el Estado? Sin duda la pregunta resulta, en
este contexto, difcil de contestar. En efecto, muchas y contradictorias han
sido las respuestas que juristas, filsofos,
socilogos y especialistas de otras ciencias o Recuerdas qu
disciplinas han dado al problema planteado. es el derecho?
estderecho-9.p65 299 18/09/2009, 12:01 p.m.

derecho
Para iniciar el estudio sobre esta cuestin debemos recordar lo analizado en

unidades anteriores, en las que estudiamos el derecho y su producto, que son
las normas jurdicas, desde su creacin hasta su aplicacin.
El derecho, dijimos, es una creacin humana que hace factible la vida en

sociedad, para lo cual la misma sociedad se organiza, y determina las normas
a las que se ha de sujetar la vida en comn de las personas.
De esta necesidad de vida comunitaria surgen muchas instituciones, dentro

de las cuales tenemos precisamente al derecho, que, como recordars, lo
podemos considerar como:
El conjunto de normas imperativo atributivas que en una poca y un

lugar determinados el poder pblico considera obligatorias.1
del poder pblico facultado para imponer las normas; este poder pblico es lo
De la definicin anterior podemos inferir que el derecho supone la existencia
que denominamos el Estado.
Los ordenamientos jurdicos hacen descansar su validez formal en una norma

suprema o Constitucin, que se convierte en el fundamento bsico de todo el
sistema jurdico. Asimismo, el ordenamiento jurdico se basa en una organizacin
especfica que es el Estado, sin el cual el sistema jurdico carece de validez
y eficacia.
De esta manera, el Estado se convierte en la fuente formal de validez de
orden jurdico. As, el Estado crea el derecho a travs de la funcin legislativa

todo el sistema jurdico, ya que el Estado es quien garantiza y mantiene el
que aplica a travs de la funcin jurisdiccional, de

El Estado garantiza tal manera que slo es derecho vigente el derecho
el sistema jurdico del Estado; convirtindose el derecho, por lo tanto,
en el conjunto de normas creadas por el Estado.
del vocablo latino status, que significa estado, es

En un sentido amplio, el concepto Estado proviene
Qu significa
Estado? decir, un modo de ser o estar. De acuerdo con esto, el
Estado, polticamente entendido en sentido amplio, es:
1
Garca Mynez, E., Introduccin al estudio del derecho , Mxico, Porra, 2000, p. 37.
estderecho-9.p65 300 18/09/2009, 12:01 p.m.

Unidad 9 301
El modo o manera de estar construida polticamente la comunidad.
Por lo tanto podemos afirmar que el hombre tiene muchas formas de organizacin
comunitaria, pero slo aquella organizacin perteneciente al mbito poltico
es la que podemos denominar Estado.
El origen de este tipo de organizacin poltica o Estado se pierde histricamente,

pues muchas han sido las formas de organizacin empleadas por los seres
humanos, aunque no todas ellas fueron organizaciones polticas.
Entre las formas de organizacin que podemos mencionar tenemos aquellas

tendientes a satisfacer necesidades primarias, aunque el hombre se ha
organizado en torno no slo a necesidades de ese tipo, sino tambin en
funcin de lazos sanguneos comunes y creencias, etc. stas y otras formas
hasta nuestros das, en los que una de las formas de organizacin ms slidas
de organizacin fueron evolucionando y perfeccionndose constantemente
y estructuradas es el Estado.
Pero, cmo definir exactamente al Estado?

Jurdicamente el Estado
Existen muchos conceptos de Estado provenientes es la corporacin
de las diversas ciencias que se ocupan de su formada por un pueblo
estudio, entre las que destacan la ciencia dotada de un poder
poltica, la sociologa y la filosofa. A nosotros nos originario y asentada en
un determinado territorio.
interesa primordialmente el concepto de Estado Jellinek
analizado desde el punto de vista del derecho.
Jurdicamente podemos afirmar que el Estado es indispensable para la creacin

del derecho; sin embargo no puede estar por encima de la ley. Esto es, el
propio Estado se autolimita sometindose a un orden jurdico que l mismo
crea y estructura.
En este sentido el Estado es una persona jurdica colectiva, es decir,

una corporacin ordenada jurdicamente con derechos y obligaciones.
Como afirmamos anteriormente, el Estado crea el derecho, juzga, establece y

ejecuta sanciones. El Estado es tambin titular de derechos y obligaciones, y
tiene poder, soberana y otros atributos que ejerce en un territorio determinado.
estderecho-9.p65 301 18/09/2009, 12:01 p.m.

derecho
Con base en lo anterior, podemos afirmar que el Estado est constituido por
un conjunto de funciones jurdicas que hace comprensible el comportamiento
de la comunidad poltica.
En este orden de ideas el Estado supone poder, dominio e imperio con las
facultades y atributos que de tales suposiciones se derivan; por ello, de acuerdo
con el pensador Jellinek, asumimos en principio al Estado como:
La corporacin formada por un pueblo dotada de un poder originario

y asentada en un determinado territorio.2
Componentes del Estado
Si reflexionamos esta definicin de Estado podemos encontrar, como lo afirma

Francisco Porra Prez, cuya obra estamos siguiendo en este anlisis, los
siguientes componentes:
Una sociedad humana organizada.

Un territorio que sirve de asiento a esa sociedad.
Un poder supremo al cual se sujeta esa sociedad.
Un orden jurdico creado por el propio Estado.
Una finalidad perseguida por la comunidad humana.
De acuerdo con lo anterior, el autor referido propone el siguiente concepto

de Estado, con el cual coincidimos, pues alude a todos los componentes del
Estado moderno:
El Estado es una sociedad humana, asentada permanentemente en el

territorio que le corresponde, sujeta a un poder soberano que crea,
define y aplica un orden jurdico que estructura la sociedad estatal
para obtener el bien pblico temporal de sus componentes. 3
Una vez definido el Estado resulta conveniente iniciar el estudio de los

elementos que lo conforman.
2
Porra Prez, F., Teora del Estado , Mxico, Porra, 1999, p. 189.
3
Ibidem , p. 190.
estderecho-9.p65 302 18/09/2009, 12:01 p.m.

Unidad 9 303
9.2. Elementos del Estado

La concepcin del Estado estudiada en el inciso anterior Los elementos del
supone los siguientes elementos: Estado son:
poblacin, territorio,
a) Si el Estado es una organizacin jurdica de una gobierno o poder y
orden jurdico
sociedad humana, supone una poblacin.
b) La sociedad humana organizada jurdicamente encuentra su asiento

en un territorio, que es el lugar donde el Estado ejerce su poder soberano.
de un gobierno, lo cual supone un poder, pero no de cualquier clase, sino un

c) Esta sociedad humana se encuentra bajo un poder de dominacin por parte
poder soberano.
d) El poder del Estado no es un poder ilimitado, sino acotado por reglas que
el propio Estado define, crea y aplica, lo cual confirma la existencia dentro
del Estado de un orden jurdico.
Por lo tanto, es importante estudiar cada uno de los elementos que conforman
el Estado, a efecto de comprender la interaccin que entre ellos existe.
9.2.1. Poblacin
La poblacin, segn lo estudiado anteriormente, es una

sociedad humana cuya decisin de vinculacin dio Qu es la
origen al Estado. poblacin?
En este apartado no analizaremos el origen del Estado, sin embargo cabe

mencionar que existen diversas teoras al respecto (que sern tema de estudio
en la asignatura de Teora del Estado), y ninguna de ellas puede omitir la
importancia que tuvo la comunidad humana en su creacin.
Estos elementos de la sociedad humana son lo que comnmente se ha

denominado poblacin, y sobre el conjunto de individuos que constituyen
la poblacin el Estado ejerce su poder de imperio, por lo que la poblacin
puede considerarse como el conjunto de individuos
Sin poblacin
subordinados al Estado. De esta manera, sin la no hay Estado
poblacin no puede entenderse la existencia del Estado.
estderecho-9.p65 303 18/09/2009, 12:01 p.m.

derecho
Podemos decir, de acuerdo con lo anterior, que la poblacin es elemento
el conjunto de seres humanos que viven en un territorio determinado.

material u objeto del Estado, entendiendo por sta, en trminos generales,
La poblacin, desde el punto de vista jurdico, se refiere a todos los individuos

que se encuentran sujetos al orden jurdico y sobre los cuales el Estado ejerce
su poder de imperio, de modo que sin los elementos de la poblacin el Estado
no puede concebirse, pues la poblacin constituye un elemento, inclusive,
previo al propio Estado.
Es, en todo caso, la poblacin la que funda al Estado como forma de organizacin
para favorecer y hacer factible la convivencia humana.
En este sentido entendemos jurdicamente por poblacin:
El conjunto de individuos que se encuentran sujetos al orden jurdico

vigente aplicado en un territorio determinado.
Podemos decir, de conformidad con la definicin anterior, que la poblacin

constituye el elemento material del Estado, sobre el cual ste ejerce su poder
de dominacin que le caracteriza.
Ahora bien, existen dos maneras de analizar la poblacin constitutiva del Estado:
Como objeto del Estado o elemento material, en este sentido la poblacin

puede ser considerada como el conjunto de sbditos sometidos a la autoridad
poltica estatal, es decir, quienes integran esta poblacin forman el objeto
del ejercicio del poder.
Como sujeto del Estado o elemento personal, siendo el Estado un ente

abstracto no puede actuar si no es mediante los sujetos que lo integran; en este
sentido son los individuos que conforman la poblacin de un Estado quienes
hecho en los sujetos de la actividad estatal.

participan en la formacin de la voluntad general, convirtindose por ese
De lo anterior se deduce, por una parte, que:
La poblacin como objeto o elemento material del Estado es el conjunto

de individuos subordinados a su actividad.
estderecho-9.p65 304 18/09/2009, 12:01 p.m.

Unidad 9 305
Y por otra parte:
Que la poblacin como sujeto o elemento personal es el conjunto de

individuos, ordenados jurdicamente, a favor de los cuales existen
derechos subjetivos pblicos.
De conformidad con esto ltimo, los derechos subjetivos pblicos a favor

de los individuos, integrantes de la poblacin del Estado, constituyen el
status personal.
Ahora bien, estos derechos subjetivos pblicos a favor de los individuos como
integrantes del Estado son:
Los derechos de libertad, ya estudiados en

la unidad anterior y cuyo significado se Por medio de los
poltica, es decir, la poblacin, se encuentran

refiere a que los integrantes de la comunidad derechos polticos se
sujetos a un poder estatal limitado. Son estos

permite a los
integrantes de la
derechos los que limitan la accin del poder poblacin desempear
del Estado, garantizando al individuo su funciones orgnicas
privacidad e individualidad, que son en
principio inviolables.
Los derechos que se traducen en la facultad de pedir la intervencin del

Estado a favor de intereses individuales pues slo mediante la intervencin
del Estado es posible la obtencin de servicios por parte del mismo.
Estos derechos comprenden bsicamente dos facultades, los derechos de
accin y de peticin, y tienen como propsito ltimo generar y orientar la
actividad estatal en beneficio del individuo para obtener del Estado los
servicios pblicos.
Los derechos polticos: conjunto de facultades por medio de las cuales

se permite a los individuos, miembros de un determinado Estado, participar
en la vida pblica realizando funciones estatales. El ejercicio de estos
derechos polticos permite a los integrantes de la poblacin, pertenecientes
al Estado, desempear funciones orgnicas, como el derecho al voto, el derecho
a ser votado, etctera.
estderecho-9.p65 305 18/09/2009, 12:01 p.m.

derecho
Ejercicio 1
1. Es el conjunto de individuos subordinados a la actividad del Estado.
a ) Las personas del Estado.

b ) La poblacin como sujeto del Estado.
c ) La poblacin como objeto del Estado.
d ) La poblacin del Estado.
2. Por medio de ellos se permite a los integrantes de la poblacin desempear

funciones orgnicas.
a ) Derechos de accin.
b ) Derechos de libertad.
c ) Derechos de peticin.
d ) Derechos polticos.
3. Es el conjunto de individuos que se encuentran sujetos al orden jurdico

vigente aplicado en un territorio determinado.
a ) La poblacin en su sentido jurdico.

b ) La poblacin como objeto del Estado.
c ) La poblacin como sujeto del Estado.
d ) El status personal de la poblacin.
4. Es el modo o manera de estar construida polticamente la comunidad.
a ) El Estado entendido segn Jellinek.

b ) El Estado polticamente entendido.
c ) El concepto general de Estado.
d ) El concepto del Estado moderno.
5. Cul de los siguientes supuestos es un componente del Estado?
a ) El gobierno establecido.
b ) El poder supremo al cual se sujeta la sociedad.
c ) Elementos sociales.
d ) Los poderes y nacionales.
estderecho-9.p65 306 18/09/2009, 12:01 p.m.

Unidad 9 307
9.2.2. Territorio
El territorio del Estado puede entenderse como el El territorio del Estado

asiento de la poblacin del Estado, sin embargo esta es el espacio al que
concepcin resulta limitada, ya que el territorio del se circunscribe
Estado tiene, principalmente, una connotacin de la validez del orden
imperio, de aplicacin del orden jurdico. jurdico estatal
En otras palabras, el territorio del Estado tiene un carcter eminentemente

normativo, pues, significa: el espacio en el que deben realizarse ciertos
hechos, especialmente los actos coactivos regulados por el orden jurdico. 4
De lo anterior, podemos concluir que el territorio del Estado es:
El espacio al que se circunscriben los actos coactivos del Estado o la

validez del orden jurdico.
El territorio, al igual que la poblacin, constituye el elemento material del

Estado; as, podemos afirmar que el territorio es el asiento fsico del Estado.
Sin embargo, a medida que el hombre ha sido capaz de dominar el medio y

someter a su poder ms reas de la naturaleza, la concepcin de territorio del
Estado se ha modificado.
En la actualidad los Estados modernos han extendido la validez de sus actos

coactivos a fronteras no imaginadas antes, de tal manera que podemos afirmar
que en la actualidad el territorio del Estado tiene una superficie o espacio
tridimensional de fronteras.
Componentes del territorio
Entendido de esta manera, el territorio del Estado comprende:
El mar que le corresponde y su riqueza submarina.

La superficie terrestre.
El subsuelo.
El espacio areo.
4
Kelsen, H., Teora general del Estado, Mxico, Editora Nacional, 1948, p. 181.
estderecho-9.p65 307 18/09/2009, 12:01 p.m.

derecho
Por lo anterior, en la actualidad no son pocos los problemas que se generan

entre los Estados sobre la riqueza de las plataformas marinas y el derecho
de explotacin de las mismas; lo mismo ocurre sobre el dominio del espacio
areo, en virtud de su uso, aprovechamiento y explotacin, no slo para la
aviacin en sus distintas modalidades, sino tambin en la colocacin de
satlites aprovechables para las telecomunicaciones y estrategias militares,
entre otros usos.
Estars de acuerdo en que es ms difcil de lo que te imaginas determinar

lo que queda comprendido en el territorio del Estado; muchos de los
problemas enunciados, y otros ms que tienen referencia con el territorio
del Estado, son motivo de controversias internacionales y las posibilidades
de solucin son temticas del derecho internacional pblico.
Funciones del territorio
Considerando que el territorio es el espacio en el que el Estado ejercita el

poder, podemos decir que tiene dos funciones:
Funcin positiva: segn la cual, en principio, todas las personas que se

encuentran en su territorio, independientemente de su nacionalidad,
se encuentran sometidas a orden jurdico estatal, y por ende al poder del Estado.
Funcin negativa: significa que ningn otro poder, adems del que aplica
el propio Estado, puede ejercer su autoridad dentro del territorio sin el
consentimiento del Estado titular de ese poder.
Principios que rigen al territorio del Estado
El territorio del Por otra parte, el territorio del Estado se rige por los
Estado es principios de impenetrabilidad e indivisibilidad, mismos
impenetrable
e indivisible que analizaremos a continuacin:
atributo jurdico del territorio del Estado, en un territorio slo puede existir un
1. Principio de impenetrabilidad del territorio del Estado: segn este
Estado, lo que significa que el territorio del Estado es impenetrable.
Ahora bien, este principio de impenetrabilidad del territorio del Estado puede
ser excepcionalmente violado, como puede verse en los casos siguientes:
estderecho-9.p65 308 18/09/2009, 12:01 p.m.

Unidad 9 309
Casos de violacin:
a) Cuando excepcionalmente dos o ms Estados ejercen coimperio en un

territorio determinado.
b) Cuando llega a existir una ocupacin militar de un Estado a otro.
Cabe mencionar que el principio de impenetrabilidad del territorio Estado

permanecer inviolable y conservar su vigencia, aun en los casos siguientes:
a) Cuando un Estado faculta a otro, mediante la celebracin de un tratado,

para que ejecute en su territorio ciertos actos de imperio.
b) Cuando nos encontramos frente a Estados federados, en los que los mismos
tienen un doble papel; por una parte son mbito territorial de vigencia de
ordenamientos jurdicos locales, pero son tambin porcin territorial de la
unin de la cual forman parte.
2. Principio de indivisibilidad del territorio del Estado, segn el cual el

Estado como persona jurdica es indivisible, as como sus elementos. Esto es,
la unidad del Estado se constituye por el conjunto de normas que regulan el
comportamiento de los individuos que se encuentran sujetos a dichas normas,
personal, es decir, el poder de imperio no se ejerce sobre la tierra sino sobre las
debido a que la vinculacin entre el Estado y el territorio es esencialmente
personas que la habitan.
Casos de violacin:
El principio de indivisibilidad del territorio puede ser quebrantado, entre

otras causas, por acuerdo internacional, guerra u otras razones como la cesin,
venta o rectificacin de fronteras, por mencionar algunas.
Es importante precisar que el territorio del Estado abarca no slo la

superficie comprendida por sus fronteras, sino adems todas las riquezas del
subsuelo, los mares y el espacio areo, tal como lo enuncia el art. 27 de
nuestra Constitucin.
9.2.3. El poder o gobierno
Antes de iniciar el estudio de este tercer elemento del Estado, es importante

sealar que algunos autores se refieren al tercer elemento denominndolo
estderecho-9.p65 309 18/09/2009, 12:01 p.m.

derecho
gobierno y otros le denominan poder, de ah que hayamos titulado a este

apartado Poder o gobierno, no porque sea lo mismo, sino por la forma
indistinta en que diversos autores de la materia utilizan los trminos. No
obstante, es importante distinguirlos, ya que ambos existen asociados al Estado.
Qu es el
Podemos afirmar que por gobierno entendemos en
principio la encarnacin del Estado, pues siendo ste
gobierno?
un ser abstracto conformado por quienes realizan sus
funciones, afirmamos que el gobierno hace factible la actuacin del Estado
y que slo mediante el gobierno se entiende el funcionamiento general
del Estado.
El gobierno Es importante considerar que una cosa es el gobierno

dirige al Estado y otra es el poder de que se encuentra provisto.
De acuerdo con esto podemos concluir que el gobierno es:
El conjunto de instituciones pblicas encargadas de dirigir la vida

del Estado.
Es evidente que el poder ejercido por el Estado para dirigir la vida pblica
lo ejecuta el gobierno. Sin embargo, si bien es cierto que el gobierno
forma parte del Estado, el elemento constitutivo del mismo es el poder.
Existen muchas concepciones acerca del poder del

Estado y destaca entre ellas la del jurista Hans Kelsen,
Qu es el
para quien el derecho y el Estado son una misma cosa;
poder del
sin embargo no vamos a discutir sobre las diversas
Estado?
posiciones acerca de lo que es el poder, ya que este es
un curso introductorio.
Para iniciar el estudio del poder, partiremos de un hecho indiscutible, que
dems notorio, pues el Estado sin el poder de imperio que le es natural

es la existencia del poder y su importancia dentro del Estado, hecho por
simplemente resultara incomprensible. En efecto, sin el poder no es siquiera

imaginable la existencia, permanencia, funcionalidad y unidad del Estado.
estderecho-9.p65 310 18/09/2009, 12:01 p.m.

Unidad 9 311
El poder no puede entenderse en forma laxa,5 sino slo como el poder de

dominacin; sin l, el Estado carecera de autoridad para gobernar o
dirigir al grupo a los fines perseguidos con su creacin.
El poder del Estado es, ante todo, un poder El poder es

coactivo, es decir, es un poder de dominacin, sustancialmente
dotado de los medios necesarios y suficientes para coactivo, autnomo,
originario e indivisible
hacerse obedecer. Para ello cuenta con la coaccin
en contra de quienes pretendan desacatar las determinaciones estatales,
porque las determinaciones del Estado pretenden validez absoluta.
Lo anterior significa que el poder del Estado tiene a su disposicin los

mecanismos para emitir prescripciones y asegurar el cumplimiento de las
mismas. En este sentido, los mandatos del Estado tienen pretensin de validez
absoluta y pueden ser impuestos en forma coactiva aun en contra de la
voluntad de los sujetos obligados.
Podemos afirmar que el poder del Estado es:
Un poder de mando autnomo, originario e indivisible.
Lo anterior significa que el Estado se encuentra dotado de los medios

necesarios propios para hacer valer el poder que posee; en ese sentido su
poder no deriva de nadie, sino que es autnomo del propio Estado, es decir,
l se lo da a s mismo.
Por otra parte, este poder es originario en el sentido de que emana del propio
Estado y no le viene de otra institucin jurdico-poltica.
Finalmente, es indivisible, en el sentido de que mantiene su unidad, aunque

dentro de la composicin del Estado existe la divisin de poderes.
9.2.4. El orden jurdico como elemento del Estado
Existen discusiones tericas acerca de si el orden jurdico (el derecho) es

un elemento del Estado.
5
Laxo: significa relajado, soslayable. Moliner, 1997.
estderecho-9.p65 311 18/09/2009, 12:01 p.m.

derecho
En tu curso de Teora del Estado se abordan algunas de las posturas existentes

en este tema, aqu slo recordaremos que el papel del orden jurdico en la
vida del Estado es de suma importancia, de tal manera que la ausencia del
consecuentemente la ausencia del propio Estado, por lo que no es posible

orden jurdico nos indica la ausencia de la vida institucional y
concebir la existencia del Estado sin el derecho o sin el orden jurdico.
Es inimaginable la existencia del Estado sin

Por qu es necesario el orden jurdico. Si esto llegase a suceder,
el orden jurdico? reinara el caos, la vida en comn se volvera
imposible, los fines comunitarios seran
inalcanzables; qu sera de los pueblos sin la existencia de la ley?, sera
volver al primitivismo, equivaldra a tomar la justicia por propia mano.
Justamente para abandonar ese estado primitivo la sociedad humana funda
el Estado; pero para que este Estado sea verdaderamente legtimo, se sujeta
al orden jurdico.
Algunas funciones del orden jurdico
La existencia del orden jurdico:
Legitima la existencia del propio Estado.

Acota y limita la actuacin del Estado, convirtindolo de un Estado en
Expresa el comportamiento de los gobernados.

trminos genricos, a un Estado de derecho.
Expresa la actuacin del propio Estado.
Caractersticas del orden jurdico

Las caractersticas
del orden jurdico son Ahora bien, es indispensable que el orden
la homogeneidad, la jurdico, como elemento del Estado:
existencia de coherencia en
Sea homogneo: lo que nos indica que el
el orden institucional y la
existencia de procedimientos
previamente establecidos orden jurdico constituye un todo sistemtico
y armnico, es decir, las disposiciones legales
han de formar un sistema guiado y fundamentado en el cuerpo principal,
base y fundamento de todo el sistema jurdico que es la Constitucin, misma
que regula la estructura y organizacin del Estado, as como las facultades
otorgadas al poder pblico y el conjunto de derechos reconocidos a los
individuos, llamadas garantas constitucionales.
estderecho-9.p65 312 18/09/2009, 12:01 p.m.

Unidad 9 313
Contenga un cuerpo institucional coherente: esto quiere decir que los
Contemple la existencia de procedimientos definidos que permitan a

rganos del Estado guarden un orden jerrquico con competencias definidas.
gobernantes y gobernados el cumplimiento de la ley.
Ejercicio 2
1. Es el espacio al que se circunscriben los actos coactivos del Estado o la

validez del orden jurdico.
a ) La nacin.
b ) Las entidades federativas.
c ) El territorio del Estado.
d ) El espacio de validez jurdica.
2. Significa que todas las personas que se encuentran en el territorio del

Estado se encuentran sometidas al orden jurdico estatal o al poder del Estado.
a ) Impenetrabilidad del Estado.

b ) Funcin negativa del Estado.
c ) Indivisibilidad del Estado.
d ) Funcin positiva del Estado.
3. Es un poder de mando autnomo originario e indivisible.
a ) El poder del Estado.

b ) El gobierno del Estado.
c ) La soberana del Estado
d ) El orden jurdico del Estado.
4. Es el conjunto de instituciones pblicas encargadas de dirigir la vida

del Estado.

c ) El poder coactivo del Estado.
d ) El orden jurdico del Estado.
estderecho-9.p65 313 18/09/2009, 12:01 p.m.

derecho
5. Sus caractersticas son la homogeneidad, la existencia de coherencia en

el orden institucional y la existencia de procedimientos previamente
establecidos.

b ) El orden jurdico del Estado.
c ) El gobierno del Estado.
d ) La soberana del Estado.
9.3. Caractersticas esenciales del Estado

Analizado el Estado y sus elementos, es importante, para concluir su
estudio, hablar brevemente de las caractersticas esenciales del mismo.
El Estado es una sociedad poltica jerarquizada

Son caractersticas
caractersticas esenciales son: una personalidad

orientada hacia el bien pblico cuyas
esenciales del Estado:
moral y jurdica, soberana y sumisin al derecho.

personalidad moral
y jurdica, soberana y
sumisin al derecho A continuacin estudiaremos cada una de las
caractersticas enunciadas.
9.3.1. Personalidad moral y jurdica
Asumimos que el Estado tiene personalidad moral aun cuando existen

teoras que niegan esta caracterstica, adems consideramos que tiene una
personalidad jurdica.
Afirmamos que el Estado tiene personalidad moral y jurdica por ser el Estado un
ser social con posibilidad de tener derechos y obligaciones.6
La personalidad moral de las corporaciones (grupos humanos entre los que

est el Estado), afirma Maurice Hauriou, es una institucin social y moral,
en tanto que la personalidad jurdica no es sino una institucin jurdica.
6
Porra Prez, F., op. cit. , p. 190.
estderecho-9.p65 314 18/09/2009, 12:01 p.m.

Unidad 9 315
De conformidad con lo anterior, la personalidad jurdica descansa sobre la

personalidad moral o social para darle estabilidad.
Segn esto:
El Estado tiene personalidad moral real que le es propia y que le

corresponde como institucin social existente o personalidad social
real antes, inclusive, de su existencia jurdica.
El Estado tiene tambin personalidad jurdica, que le es atribuida por el

derecho. Su personalidad moral es una situacin real que deriva del hecho
de que existe la institucin social denominada Estado, es decir, el Estado es,
en primer lugar, una institucin social que despus es reconocida por el
derecho, lo que le otorga adems personalidad jurdica.
9.3.2. La soberana
La soberana supone necesariamente la negacin de cualquier tipo de poder

por encima del Estado, es decir, la ausencia de limitaciones o autoridad
superior al supremo poder del Estado.
latinas super, que significa sobre, y omnia, que

Etimolgicamente, soberana proviene de las voces
Qu significa
quiere decir todas las cosas. soberana?
La soberana en este sentido, implica el poder superior o el ms alto e

independiente. Esto no quiere decir que el Estado sea un poder autoritario
o desptico, sino que se encuentra sometido al orden jurdico, es decir, es un
poder jurdicamente acotado, si bien es cierto que el Estado es soberano.
La sujecin del Estado al derecho representa una

autolimitacin del propio Estado, no constituye de El Estado se
ninguna manera prdida de su soberana, sino que

encuentra sometido
al orden jurdico
mediante esa limitacin el Estado garantiza el
ejercicio del poder, ya que autolimitndose pone de manifiesto su capacidad
de determinacin de s mismo, es decir, expresa su facultad de autonoma.
estderecho-9.p65 315 18/09/2009, 12:01 p.m.

derecho
Debemos expresar que la soberana es un atributo formal del Estado, pero

desde el punto de vista material no es absoluta, sino que se encuentra acotada,
sobre todo en el mundo moderno globalizado en que vivimos, por factores
sociales, econmicos, polticos, etctera.
Durante el transcurso de la historia, el trmino soberana ha evolucionado y

se revela que no es un atributo esencial del poder del Estado, lo que da
origen a Estados soberanos y Estados no soberanos.
Ejemplo de lo anterior son los Estados miembros de una federacin, cuya

soberana es relativa, ya que se encuentran sometidos a constituciones y leyes
federales. Lo mismo ocurre con los Estados actuales que han realizado procesos
de integracin, en principio econmica, pero que paulatinamente, como en
el caso de Estados europeos, se ha ampliado a la materia poltica, lo cual
hace pensar seriamente en una nueva concepcin de la soberana.
En virtud de que este curso es de introduccin al estudio del derecho, no

profundizaremos en el concepto de soberana, sin embargo es importante
considerar que el concepto moderno de soberana debe ser analizado para
adaptarse a las nuevas condiciones del mundo globalizado. En las actividades
sugeridas al final de esta unidad te recomendamos algunas encaminadas a
hacer comprensible este concepto.
La pregunta que hemos intercalado sin duda la

Cmo entender
estars formulando; para saber si un Estado es
la soberana? soberano o no, debemos entender los atributos del
poder poltico que a la postre nos dicen de la existencia o no de la soberana.
Los atributos del poder La soberana de un Estado se caracteriza por la forma

poltico son: capacidad de ejercer el poder poltico; sta, a su vez, determina
de organizarse a s cules son los atributos necesarios para considerar
mismo, autonoma
e indivisibilidad si el Estado es soberano o no.
Capacidad de organizarse por s mismo
El ejercicio del poder soberano del Estado, afirmamos anteriormente, no es

ilimitado, sino que se encuentra acotado por el orden jurdico. El Estado se
autolimita mediante la creacin de su propio derecho, y en funcin de ste
se organiza, derivndose de ah el primer atributo del poder poltico, que es
la capacidad de organizarse a s mismo; entendemos por esto:
estderecho-9.p65 316 18/09/2009, 12:01 p.m.

Unidad 9 317
La capacidad que tiene el Estado para organizarse de acuerdo con su

propio derecho.
De acuerdo con lo anterior, si una asociacin, grupo o entidad se organiza

de conformidad con una norma surgida de un poder ajeno a ella, no puede
en forma alguna ostentar el calificativo de agrupacin estatal.
Con base en esto, afirman algunos autores, las entidades federativas en

nuestro pas son verdaderos Estados, a pesar de que pertenecen a la
federacin, en virtud de que su organizacin se basa en sus propias leyes
locales, situacin que no ocurre con los municipios, ya que carecen de
leyes municipales para organizarse.
Autonoma
Por otra parte, el Estado tiene la facultad de crear sus propias leyes, aunque
esta facultad la acotan las disposiciones Constitucionales. La facultad estatal
de crear sus propias leyes tiene dos formas de manifestarse:
Por reglas de organizacin, que son preceptos que dirigen la estructura

y el funcionamiento del propio poder pblico.
Por reglas de comportamiento, que comprenden las disposiciones normativas

dirigidas a los particulares.
Es evidente que el Estado tiene la responsabilidad de actuar de acuerdo

con estas leyes.
Tanto las normas de organizacin como las de comportamiento expresan

el poder autnomo del Estado. De esto se infiere que la autonoma es:
La facultad que tiene la organizacin estatal de darse sus propias leyes

y ajustar su conducta de acuerdo con ellas.
Indivisibilidad
Desarrollados los atributos del poder poltico, como son la capacidad de

organizarse por s mismo y la autonoma, iniciaremos el estudio del tercero
de ellos, que es la indivisibilidad.
estderecho-9.p65 317 18/09/2009, 12:01 p.m.

derecho
Respecto a la indivisibilidad, diremos que el Estado, por naturaleza, constituye

una unidad, mientras que la soberana es, por definicin, no compartida, no
dividida y, naturalmente, no puede ser limitada. La soberana coexiste,
hablando de varios Estados, una al lado de la otra. Esta soberana es lo que va
a constituir la unidad del Estado, su capacidad de organizacin, su autonoma
y su indivisibilidad.
La soberana es un atributo de primer orden de los

La divisin de poderes
no atenta contra la
Estados soberanos; sin embargo es importante sealar
indivisibilidad de que en ocasiones se discute si la divisin de poderes,
la soberana de acuerdo con la Constitucin, va en contra de la
indivisibilidad del poder poltico, a lo cual contestamos
que, de conformidad con las disposiciones constitucionales, la soberana es
indivisible, como lo establece con toda claridad el art. 39 de la Carta Magna:
La soberana nacional reside esencial y originariamente en el pueblo.

Todo poder pblico dimana del pueblo y se instituye para beneficio de
ste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar
o modificar la forma de su gobierno.
como organizacin estatal, goza de los atributos descritos, es decir, capacidad

De acuerdo con la disposicin constitucional transcrita, el pueblo, considerado
de organizarse por s mismo, autonoma e indivisibilidad de su poder poltico.
Tambin es verdad que el ejercicio de la soberana popular en forma directa

se volvera imposible, por lo que dice la Constitucin en su art. 41:
El pueblo ejerce su soberana por medio de los Poderes de la Unin, en

los casos de competencia de stos, y por los de los estados en lo que
toca a sus regmenes interiores, en los trminos respectivamente
establecidos por la presente Constitucin Federal y las particulares de
los estados, las que en ningn caso podrn contravenir las estipulaciones
del Pacto Federal.
Pero, cules son los Poderes de la Unin? Segn lo analizado en las primeras
unidades, los Poderes de la Unin son: el Poder Legislativo, el Poder Ejecutivo
y el Poder Judicial, correspondiendo a cada uno de ellos, dentro del Estado,
una funcin determinada, como a continuacin se enuncia:
estderecho-9.p65 318 18/09/2009, 12:01 p.m.

Unidad 9 319
La funcin legislativa, consistente en la formulacin de normas jurdicas,

al Congreso de la Unin o Poder Legislativo.
La funcin jurisdiccional, consistente en aplicar el derecho, a los jueces y

tribunales o Poder Judicial.
La funcin administrativa, consistente en la ejecucin de tareas generales,

al Poder Ejecutivo.
Para concluir esta seccin diremos que, siendo nuestro pas un Estado cuya
soberana reside en el pueblo, ser el ordenamiento constitucional el que indique
como ha de realizarse su ejercicio; de esta manera se dispone en su art. 40:
Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una Repblica

representativa, democrtica, federal, compuesta de Estados libres y
soberanos en todo lo concerniente a su rgimen interior; pero unidos en
una Federacin establecida segn los principios de esta ley fundamental.
Esta disposicin constitucional reconoce la soberana de los Estados pertenecientes

a la Federacin en lo que a sus regmenes interiores se refiere, por lo que
podemos afirmar que la soberana de las entidades pertenecientes al Pacto
Federal es relativa, ya que de acuerdo con lo establecido en la Constitucin
es relativo su derecho de organizarse a s mismas, as como su autonoma.
9.3.3. Sumisin al derecho
El Estado manifiesta dentro de sus caractersticas La sumisin al

la sumisin al derecho, esto es, el poder del Estado derecho es el lmite
objetivo de la
tiene como caracterstica el ser soberano, de tal soberana del Estado
manera que ste no puede concebirse sin ese poder
de imperio soberano, sin embargo, tambin es verdad que el poder del
Estado no es ilimitado y tampoco se concibe si no es sometido al derecho.
De acuerdo con esto:
El lmite racional y objetivo de la soberana del Estado est constituido

por la misin que tiene que realizar el Estado y por el fin al cual orienta
su actividad, as, este lmite se encuentra enmarcado por el derecho.
estderecho-9.p65 319 18/09/2009, 12:01 p.m.

derecho
Muchos socilogos, politlogos, filsofos y juristas, entre otros, se han

ocupado en el transcurso de la historia humana del estudio a los lmites
del poder del Estado, es decir, de la sujecin al derecho por el propio
Estado creado.
De esto nace el problema de la determinacin efectiva de las facultades

del Estado soberano. Dicha problemtica resulta, en principio, imposible
de resolver, sin embargo, dado que el poder soberano se traduce en actos
de gobierno de quienes ejecutan el poder, corresponde a las propias
autoridades decidir sus propios lmites y los alcances de su actividad, mismos
que se acotan dentro de las normas jurdicas; pero quin puede determinar
proponen la existencia de instancias supranacionales para someter a juicio

si dicha actuacin es correcta? Acerca de este problema existen quienes
la actuacin del Estado.
Existen quienes se pronuncian por controles internos, tanto de naturaleza

poltica como de naturaleza jurdica, sin embargo podemos afirmar que
cualquier tipo de tcnica de supervisin resulta insuficiente e ineficaz para
el control de la actividad del Estado.
Podemos preguntarnos entonces, quis cuatodiat custodem? quien custodia

al custodio?. Esta pregunta sugiere que no puede existir una serie
y determinada autolimitacin del Estado; esta autolimitacin que el propio

interminable de controles, por lo que debemos asumir la existencia de cierta
Estado se impone es la sumisin al orden jurdico.
Ejercicio 3
1. Tiene como caractersticas esenciales: personalidad moral y jurdica,

soberana y sumisin al derecho.
a ) El Estado.
b ) La soberana.
c ) El poder.
d ) El gobierno.
estderecho-9.p65 320 18/09/2009, 12:01 p.m.

Unidad 9 321
2. Es la capacidad que tiene el Estado de organizarse de acuerdo con su

propio derecho.
a ) Homogeneidad.
b ) Capacidad de gobernarse a s mismo.
c ) Capacidad de organizarse a s mismo.
d ) Autonoma.
3. Es la facultad que tiene la organizacin estatal de darse sus propias leyes y

ajustar su conducta de acuerdo con ellas.
a ) Capacidad de organizarse a s mismo.

b ) Soberana.
c ) Indivisibilidad.
d ) Autonoma.
4. Es el lmite objetivo de la soberana del Estado.
a ) La divisin de poderes.
b ) La sumisin al derecho.
c ) La voluntad popular.
d ) Los derechos polticos.
5. Segn el art. 39 constitucional la soberana reside esencial y

originariamente en:
a ) Los Poderes de la Unin.

b ) En la voluntad popular.
c ) En el poder del Estado.
d ) En el pueblo.
estderecho-9.p65 321 18/09/2009, 12:01 p.m.

derecho
1. Identifica en el peridico diferentes problemas que se relacionen

con el territorio del Estado.
2. Consulta con tu profesor si las embajadas que nuestro pas tiene en

diversos pases son parte del territorio del Estado; segn sea tu respuesta
comenta las razones.
3. Intercambia con tus compaeros opiniones respecto a si las entidades

federativas del pas son verdaderamente soberanas; expresa tus
argumentos.
4. Discute con tus compaeros si la invasin por parte de un pas

extranjero vulnerara la impenetrabilidad de nuestro territorio.
5. Elige de la seccin internacional del peridico tres noticias que se

refieran, segn tu criterio, a la violacin de los principios del territorio
del Estado; realiza tus comentarios en el grupo.
Autoevaluacin
1. Es el conjunto de individuos ordenados jurdicamente, a favor de los cuales

existen derechos subjetivos pblicos.
a ) Poblacin del Estado.

b ) Poblacin como objeto del Estado.
c ) Poblacin como sujeto del Estado.
d ) Poblacin genrica del Estado.
2. La indivisibilidad es un atributo.
a ) Del poder pblico.

b ) De la soberana.
estderecho-9.p65 322 18/09/2009, 12:01 p.m.

Unidad 9 323
c ) Del poder poltico

d ) Del gobierno del Estado.
3. La soberana es una caracterstica esencial.
a ) Del Estado.
b ) Del territorio del Estado.
c ) De la poblacin del Estado.
d ) Del poder poltico del Estado.
4. Legitima la existencia del Estado.
a ) El poder pblico.
c ) El orden institucional.
d ) El orden jurdico.
5. Es impenetrable e indivisible.

b ) El territorio del Estado.
c ) La poblacin del Estado.
d ) El gobierno del Estado.
6. Significa que la poblacin se encuentra sujeta a un poder estatal limitado.
a ) Derechos polticos.
b ) Autolimitacin del Estado.
c ) Derechos de accin.
d ) Derechos de libertad.
7. Menciona los elementos del Estado.
a ) ______________________________________.
b ) ______________________________________.
c ) ______________________________________.
d ) ______________________________________.
estderecho-9.p65 323 18/09/2009, 12:01 p.m.

derecho
8. Menciona las caractersticas esenciales del Estado.
a ) _____________________________________.
b ) _____________________________________.
c ) _____________________________________.
9. Menciona los atributos del poder poltico.
a ) _____________________________________.
b ) _____________________________________.
c ) _____________________________________.
10. Menciona las caractersticas del orden jurdico.
a ) _____________________________________.
b ) _____________________________________.
c ) _____________________________________.
estderecho-9.p65 324 18/09/2009, 12:01 p.m.

Unidad 9 325
Ej. 1
1. c)
2. d)
3. a)
4. b)
5. b)
Ej. 2
1. c)
2. d)
3. a)
4. b)
5. b)
Ej. 3
1. a)
2. b)
3. d)
4. b)
5. d)
1. c)
2. c)
3. a)
4. d)
5. b)
estderecho-9.p65 325 18/09/2009, 12:01 p.m.

derecho
6. d)
7.
a) Poblacin.
b) Territorio.
c) Poder.
d) Orden jurdico.
8.
a) Personalidad moral y jurdica.
b) Soberana.
c) Sumisin al orden jurdico.
9.
a) Capacidad de organizarse a s mismo.
b) Autonoma.
c) Indivisibilidad.
10.
a) Homogeneidad.
b) Coherencia en el orden institucional.
c) Procedimientos previamente establecidos.
estderecho-9.p65 326 18/09/2009, 12:01 p.m.

10
UNIDAD
Introduccin al derecho de los
Estados Unidos de Amrica
Objetivos:
Describir los antecedentes histricos del derecho de los

Estados Unidos de Amrica.
Distinguir el derecho comn, la equidad y el derecho de
los casos.
Analizar el derecho de precedentes y el derecho de los
casos como aspectos determinantes del sistema jurdico
norteamericano.
Describir qu son las fuentes secundarias.
Describir cmo se recopilan los precedentes.
Conceptos centrales
Legislacin federal
Aspectos
histricos
Legislacin estatal
Derecho Derecho de las decisiones

Equidad
comn judiciales (precedentes)
Words and
Precedente Corpus juris
phrases
aplicable
(bsqueda) Digest Shepard
Derecho de los citators
Estados Unidos
de Norteamrica Restatements
Fuentes
secundarias
American law reports
Westlaw
Investigacin legal
computarizada
Lexis
Unidad 10 331
Introduccin
E
s importante, dada nuestra cercana y cada vez ms estrecha vinculacin
en los ltimos aos con Estados Unidos, el estudio, aunque de forma
superficial, del derecho norteamericano.
En efecto, ao con ao crece la relacin de nuestro pas con Estados Unidos,

no slo en el aspecto comercial a raz del Tratado de Libre Comercio con
este pas y con Canad, sino tambin en otros mbitos de la vida poltica,
financiera, social, cultural, de seguridad, etc. As, poco a poco la vida toda
se globaliza y nuestro intercambio crece, y en la medida de este crecimiento se
hace cada vez ms inminente el conocimiento mutuo de nuestros pueblos,
pero sobre todo, y de manera especial, el entendimiento recproco que
debemos tener de nuestros diferentes sistemas legales.
Es por ello que con el presente libro iniciamos, en forma introductoria, el

conocimiento del derecho de Estados Unidos, no con la finalidad de que te
hagas un experto en la materia, pero s de que, en la medida de tu avance
en los estudios de licenciatura, llegues a convertirte en un interlocutor
fiable con abogados que tengan bajo su responsabilidad controversias
relacionadas con el derecho de Estados Unidos.
10.1. Aspectos histricos 1

Estados Unidos, al igual que todos los pases del
nuevo mundo, refieren su historia a los tiempos Cundo inicia
coloniales bajo cuyo rgimen vivieron largo el derecho
tiempo, mismo que no les permiti desarrollar su vida
norteamericano?
en forma autnoma y por supuesto tampoco
desarrollar su propio sistema jurdico.
La historia del derecho norteamericano ha de ser referida a su periodo colonial

ingls que se remonta a las trece colonias, periodo hasta el cual estuvo vigente
el derecho ingls. Por su parte, el derecho de precedentes proveniente de
Inglaterra era prcticamente inaccesible, de ah que su aplicacin result
1
Este captulo es un resumen de la obra de Peter Hay,
Una introduccin al derecho de los Estados Unidos, Butterworth, 1992, 225 pp.
derecho
limitada. Por ello este derecho (derecho ingls y derecho de precedentes)

fue complementado por la legislacin de las colonias que era elaborada segn
sus diversas necesidades, sus condiciones de vida y sobre todo de acuerdo
con estatus que posean respecto a la corona inglesa.
Segn lo anterior, las colonias posean diversa estructura legal y por ende
diversas competencias legislativas, acordes al estatus que posean cada una
de ellas, mismo que poda ser diverso.
Las colonias podan Algunas de las colonias podan ser:
Provincias de la corona sujetas a un gobernador real.

ser provincias de la
Provincias administradas por compaas o grupos

corona, administradas
por compaas o
grupos privados
Entidades legales independientes estatuidas por
privados con base en una patente real.
o entidades legales
independientes
patentes reales.
Es evidente que las entidades legales independientes estatuidas por patentes

reales posean mayor independencia de la corona inglesa; lo mismo suceda
con su legislacin.
La estabilidad A partir de la independencia de las trece colonias

independiente de los en 1776 y del periodo de formacin de los estados
Estados Unidos de (1776-1778), se inicia un periodo de estabilidad
Amrica comienza
con la ratificacin
independiente que comenz con la ratificacin de
de la Constitucin la Constitucin Federal de 1788 y la toma de posesin
Federal y la toma del presidente G. Washington en 1789.
de posesin de
Washington
La promulgacin de la Constitucin Federal de los
Estados Unidos de Amrica represent el rompimiento con la tradicin jurdica
inglesa; de inmediato se despertaron reacciones en contra de citar decisiones
inglesas y aplicar la ley inglesa en la resolucin de controversias.
La composicin de la naciente nacin a la vida independiente fue variada, lo

que se reflej en su sistema jurdico; as, todava los estados del suroeste y del
oeste conservan en la actualidad influencia del derecho francs y espaol,
sobre todo en lo que se refiere al derecho de propiedad familiar. Luisiana,
incorporada en 1812 a la federacin, continu la tradicin francesa aprobando
cdigos, entre ellos un cdigo civil, tradicin vigente hasta la actualidad.
Unidad 10 333
10.1.1. Regreso a la tradicin inglesa y

desarrollo del derecho americano
Pasados los sucesos independentistas y la conformacin de la federacin con
su consecuente estabilidad, se experimenta el regreso a la tradicin inglesa,
motivada, principalmente, por la obra de los juristas norteamericanos James
Kent y Joseph Story durante el siglo XIX.
Por otra parte, segn lo refiere Peter Hay, los comentarios de De Blackstone,
que aparecieron por primera vez en Amrica en 1803, facilitaron el acceso al
derecho ingls.2
Podemos concluir que actualmente la metodologa legal y los conceptos

jurdicos fundamentales del derecho privado en Estados Unidos son ingleses;
as, diversas legislaciones estatales estipulan, en forma expresa, la recepcin
del derecho comn ingls.
El derecho comn ingls y el actual derecho comn norteamericano

pertenecen a la misma familia jurdica. Ambos sistemas jurdicos empiezan a
desarrollarse por separado a mediados del siglo XIX (1861-1865), poca de la
guerra civil norteamericana.
El derecho comn ingls, poco a poco aceptado, se vio superado por la

legislacin americana, que modificaba y desarrollaba los precedentes del nuevo
derecho comn, dejando paulatinamente a un lado al derecho comn recibido.
Podemos considerar que actualmente son dos sistemas jurdicos

diferentes; las decisiones judiciales actuales rara vez hacen referencia
al derecho comn ingls, pues han encontrado en el derecho
norteamericano sus propias formas y soluciones, a pesar de constituir una
familia legal, con una relacin estrecha sobre todo en el derecho privado.
En el derecho norteamericano actual, sobre todo El derecho americano

a partir del siglo XIX, ha cobrado importancia la actual es un sistema
legislacin, aunque el derecho norteamericano jurdico combinado de
original consista principalmente en precedentes. precedentes y legislacin
2
Hay, P., Una introduccin al derecho de los Estados Unidos, p. 2.
derecho
Ejemplos de la importancia de la legislacin en la actualidad son: la ley

antimonopolio Sherman de 1890 y las leyes de compensacin laboral de
principios del siglo XX, que reemplazan a los precedentes en esas materias y
algunas agencias o dependencias como la Comisin Interestatal de Comercio
y ms tarde la Comisin Federal de Comercio, que asumen algunas de las
funciones reguladoras de las Cortes.
Podemos decir que en la actualidad:
El sistema jurdico norteamericano es un sistema combinado, pues no

es un sistema puro de precedentes ni consiste exclusivamente en una
legislacin o codificacin.
Es un sistema que otorga importancia a los precedentes, pero con nfasis en

la interpretacin y desarrollo de la ley mediante decisiones judiciales.
En el sistema jurdico norteamericano tenemos presente la legislacin, tanto

a nivel federal como estatal.
Legislacin federal
La Constitucin Federal:
De acuerdo con la clusula a) Establece expresamente el alcance de

de supremaca el derecho la competencia legislativa federal.
federal consiste en la b) Reserva para los estados el resto de la
propia constitucin, las competencia legislativa.
leyes federales y
c) Estipula, en la clusula de supremaca, que
los tratados federales
el derecho federal desplaza al derecho estatal.
De lo anterior se desprende que el derecho federal comprende:
La Constitucin y los precedentes obligatorios en materia constitucional
Las leyes federales, incluidos reglamentos ejecutivos emitidos por

de la Suprema Corte.
Los tratados federales.

agencias o dependencias administrativas federales.
Unidad 10 335
Es importante sealar que los acuerdos ejecutivos concluidos individualmente

por el presidente caen dentro de la clusula de supremaca y su tratamiento
es igual al de los tratados.
Legislacin estatal Qu comprende

la legislacin
Por su parte, la legislacin de los estados consiste en: estatal?
El derecho constitucional estatal.

La legislacin del estado en particular.
Los reglamentos de los condados y ciudades denominados ordenanzas.
Ejercicio 1
1. Estipula que el derecho federal desplaza al derecho estatal.
a ) La Constitucin Federal.
b ) La legislacin de los estados.
c ) La clusula de supremaca.
d ) Los tratados ejecutivos.
2. Caen dentro de la clusula de supremaca y su tratamiento es igual al de

los tratados.
a ) Los reglamentos de los condados.

b ) Los tratados federales.
c ) Las ordenanzas.
d ) Los acuerdos ejecutivos.
3. Posean mayor independencia de la colonia inglesa y lo mismo suceda con

su legislacin.
a) Provincias administradas por compaas o grupos privados con base

en patente real.
b) Entidades legales independientes estatuidas por patentes reales.
c) Provincias de la corona sujetas a un gobernador real.
d) Las trece colonias.
derecho
4. Comprende la Constitucin y los precedentes obligatorios en materia

constitucional de la Suprema Corte, las leyes federales, incluidos reglamentos
ejecutivos emitidos por las agencias administrativas federales y los
tratados federales.
a ) El derecho federal.
b ) La Constitucin Federal.
c ) La legislacin estatal.
d ) Los acuerdos ejecutivos.
5. Los reglamentos de los condados y ciudades denominados ordenanzas

son parte:
a ) De los acuerdos ejecutivos.

b ) Del derecho federal.
c ) De la Constitucin Federal.
d ) De la legislacin de los estados.
10.2. Derecho comn, equidad, derecho de las

decisiones judiciales o precedentes (case law)
El sistema jurdico norteamericano se basa fundamentalmente en el

sistema de casos; esto es, el derecho privado en su mayora consiste en
precedentes, y aun cuando actualmente existe una creciente
legislacin, sta se encuentra sujeta a la interpretacin obligatoria a
travs de los precedentes.
De lo anterior resulta que es de suma importancia el conocimiento del mtodo

de casos y la tcnica de los precedentes para conocer el derecho americano.
Es importante para entender el derecho americano

Qu es
comprender con precisin el derecho comn, la equidad y
el derecho el derecho de las decisiones judiciales o precedentes
comn? (case law), as que analizaremos estos conceptos.
Unidad 10 337
El derecho comn
El derecho comn general tena supremaca sobre el derecho local. La

ejecucin de una reclamacin supona la existencia de una forma especial
de accin, es decir, un auto o escrito. De tal manera podemos entender que:
El derecho comn original representaba un sistema de acciones.
Lo anterior significa que la ejecucin de una reclamacin supone la existencia

de una forma especial de accin, es decir, un auto o un escrito. De aqu se
deriva que no hay recurso para una reclamacin sin auto o escrito, pues sin la
existencia de ste no hay reclamacin.
Concebido de esta manera el derecho comn resultaba limitado, pues los

lmites de las formas de accin y el recurso limitado que permitan eran estrechos.
La limitacin del derecho comn produjo el

desarrollo del derecho de equidad y los Qu es la equidad?
precedentes de equidad.
Te preguntars cmo debemos entender la equidad? En este contexto

la equidad significa hacer equidad, decidir aequo et bono, esto es, lo bueno
y lo equitativo.
De tal manera que por equidad podemos entender:
La facultad concedida para decidir lo bueno y lo equitativo.
Esta facultad para decidir lo bueno y lo equitativo en una controversia

fue concedida por el rey, y ms tarde por el canciller, para proveer alivio en
caso de infortunio.
Paulatinamente, tanto el derecho de equidad como los precedentes de

equidad se fueron desarrollando como un
sistema jurdico independiente y en una Cules son las
judicatura tambin independiente, llamada
caractersticas del
Tribunal de equidad, que competa con
derecho de equidad?
los tribunales ordinarios del derecho comn.
derecho
Del derecho de equidad podemos sealar dos caractersticas especiales:
La reparacin del dao mediante cumplimiento especfico (specific

performance), a diferencia del derecho comn, cuya sentencia de daos
La creacin de los principios generales de equidad (equity maxims),

y perjuicios compensatorios era mediante suspensin.
que impactaron en todo el sistema jurdico.
Cabe aclarar que slo se poda aplicar la equidad cuando la solucin

proporcionada por el derecho comn no era adecuada.
El derecho de equidad se convirti, al igual que el derecho comn, en parte

del derecho americano mediante aceptacin judicial o mediante disposicin
expresa de la ley.
La tendencia actual en el derecho norteamericano es fusionar en un solo

ente jurdico dos instituciones: la Corte del derecho comn y la Corte de
equidad; en la actualidad son pocos los estados en los que estas instituciones
se mantienen separadas.
Resulta interesante analizar el desarrollo histrico del derecho de equidad

por las siguientes razones:
Porque explica el origen y significado de conceptos legales contemporneos.

Por su relevancia para decidir sobre si existe o no el derecho a un juicio
Por su distincin para determinar si se aplica el remedio ordinario de daos

por jurado.
y perjuicios conforme al derecho comn, o si est disponible el remedio

extraordinario de cumplimiento especfico conforme al derecho de equidad.
Derecho de las decisiones o precedentes judiciales
El derecho de Como el sistema jurdico norteamericano es

las decisiones o metodolgicamente un sistema de casos, toma
precedentes judiciales relevancia el denominado derecho de las decisiones
es el derecho creado o precedentes judiciales, es decir, la compilacin
por los jueces de los casos resueltos por los tribunales.
Unidad 10 339
De acuerdo con esto, entendemos por derecho de las decisiones judiciales o

precedentes judiciales:
La compilacin del derecho creado por los jueces que incluye los
precedentes del derecho comn y del derecho de equidad.
Es frecuente hablar de derecho comn refirindose:
Al derecho de las decisiones judiciales en general, en contraste con

la legislacin.
Y, finalmente, de derecho de casos, refirindose:
Al derecho creado por los jueces.
10.3. Metodologa del derecho de las decisiones

judiciales o precedentes
Es importante el anlisis de la metodologa Cules son los

empleada en el derecho de las decisiones principios bsicos de
judiciales o precedentes, ya que el conocimiento la metodologa del
de la misma permitir determinar cundo este derecho de las
derecho es aplicable y cmo se realiza la decisiones judiciales
aplicacin a un caso controvertido. o precedentes?
A efecto de entender esta metodologa, es necesario sealar los principios

bsicos de la misma, que son:
Principios que rigen las decisiones judiciales o precedentes
1. Las cortes de menor jerarqua estn obligadas por los fallos (precedentes)
de sus cortes superiores. Este principio se denomina doctrina stare decisis. De
acuerdo con el principio de esta doctrina las cortes estatales estn obligadas:
Con respecto a asuntos de derecho estatal: por las decisiones de sus

cortes de apelacin estatales, encabezadas por la Corte Suprema del Estado.
derecho
Con respecto a asuntos del orden federal: por los fallos de las cortes
federales, especialmente de la Suprema Corte Federal.
2. Las cortes federales estn obligadas:
En casos de derecho federal: por los fallos de sus cortes federales superiores.
Con respecto a asuntos de derecho estatal: las cortes federales estn

obligadas por los fallos de las cortes estatales correspondientes, siempre que
las decisiones no violen el derecho federal.
3. Una corte de jerarqua suprema, estatal o federal, podr desviarse de un

precedente que haya establecido y crear derecho nuevo, pero este cambio
slo afecta al caso en cuestin y a casos futuros y de ninguna manera a casos
anteriores resueltos conforme al precedente anterior, ya que los casos anteriores
son cosa juzgada, res judicata.
Es importante en el pensamiento jurdico norteamericano el anlisis de los

hechos del caso, pues son stos los que determinan la aplicabilidad del
precedente.
En virtud de que los hechos de cualquier caso no sern idnticos a uno

anteriormente resuelto, los abogados de las partes estn obligados a comparar
los hechos de casos, a presentar el precedente favorable segn sus hechos
sean comparables con el caso en cuestin y, por contraste, alegar que un
precedente desfavorable es completamente diferente en cuanto a los hechos,
y que por lo tanto no debe aplicarse al caso en cuestin. De esta manera,
tanto el alegato como la defensa legal son, en gran parte, un anlisis
comparativo de hechos, mediante el cual existe la posibilidad de innovacin
y desarrollo del derecho.
Ejercicio 2
1. No hay recurso para una reclamacin sin auto o escrito; esto representa
un sistema de acciones del:
a ) Derecho de las decisiones judiciales.

b ) Case law.
Unidad 10 341
c ) Derecho de equidad.
d ) Derecho comn.
2. Una de sus caractersticas es la reparacin del dao mediante cumplimiento

especfico (specific performance).
a ) Derecho de equidad.
b ) Derecho comn.
c ) Derecho de las decisiones judiciales.
d ) Tribunal de equidad.
3. Es la facultad concedida para decidir lo bueno y equitativo.
a ) Equity maxims.
b ) La equidad.
c ) Case law.
d ) Derecho de precedentes.
4. Es la compilacin del derecho creado por los jueces, incluidos los

precedentes del derecho comn y el derecho de equidad.
a ) Derecho de las decisiones judiciales o precedentes.

b ) Derecho comn.
c ) Derecho de casos.
d ) Derecho de equidad.
5. Dentro de la metodologa del derecho, de las decisiones judiciales o

precedentes las cortes estatales estn obligadas:
a ) Respecto a asuntos de derecho estatal:

__________________________________________________________.
b ) Respecto a asuntos del orden federal:
__________________________________________________________.
derecho
10.4. Bsqueda del precedente aplicable

Es necesario, para entender el precedente aplicable, referirnos en primer
trmino al derecho comn. Debemos precisar que se acudir exclusivamente
al precedente para resolver un caso cuando ninguna disposicin legislativa le
resulte aplicable.
Dado el supuesto de tener que resolver un caso

Dnde se buscan exclusivamente acudiendo a los precedentes por
los precedentes no haber legislacin aplicable, debemos tener
aplicables? presente que todas las decisiones de las cortes
federales de Estados Unidos se publican. En estas
publicaciones encontramos fundamentalmente:
Las decisiones de las cortes federales de Estados Unidos.

Las decisiones de las cortes supremas de los distintos estados.
Muchas de las decisiones de las cortes de apelacin estatales.
Dnde se publican Para consultar las decisiones de las cortes debemos

las decisiones saber que las decisiones federales aparecen
de las cortes? publicadas en tres colecciones, que son:
U.S.F. (Suprema Corte), estas decisiones tambin se publican en el
F. 2nd Federal Reporter o Federal Reporter Second para las cortes de

Lawyers Edition y en el Supreme Court Reporter.
F. Supp. Federal Supplement para las cortes de primera instancia.

apelacin.
Es importante sealar que, adems de las colecciones para consultar las

decisiones federales, cada estado de la federacin tiene su propia coleccin
de decisiones, adems de que existen recopilaciones oficiales regionales.
Es evidente que, en la resolucin de un caso en el cual se tenga que acudir

a los precedentes y tratndose de una solucin estatal, debern citarse tanto
la fuente estatal como la regional.
Resulta aparentemente complejo el uso de los precedentes, sin embargo el

abogado litigante cuenta en Estados Unidos con muchas ayudas.
Unidad 10 343
Ejemplo de un ndice de una decisin de precedente
Tomemos un ejemplo de una decisin estatal basada en precedentes:
17NY 2d 27, 215 N. E. 2d 159 (1966). Esta cita de precedentes

significa que la decisin se encuentra en el volumen 17 de las decisiones
de la corte de mayor jerarqua de Nueva York, segunda serie, pgina 27,
al igual que en el volumen 215 del recopilador regional de precedentes
judiciales Northeastern Reporter, segunda serie, pgina 159, y que se
decidi en 1966.3
Para buscar un precedente se acude al uso

de una enciclopedia, en cuyos numerosos
Qu hacer para
volmenes se enlistan en orden alfabtico
todos los temas jurdicos y se enumeran los encontrar rpidamente
un precedente?
Ejemplo de esta enciclopedia es el Corpus
precedentes principales para cada Estado.
Juris Secundum.
Adems de esta enciclopedia existen los

Qu son los Digest?
Digest; stos son:
Recopilaciones que contienen las decisiones principales organizadas

por materia y por jurisdiccin en que fueron dictadas y en volmenes
que comprenden periodos de aproximadamente diez aos cada uno.
Adems de los Digest, existen los Words and phrases, que se emplean
cuando la discusin legal versa sobre conceptos legales cuya clasificacin
est en duda o cuando implica cuestiones de definicin o interpretacin.
Podemos decir que los Words and phrases son:
Recopilaciones que comprenden la clarificacin de conceptos legales;

generalmente se refieren a definiciones o interpretaciones que se
consideran dudosas.
3
Ibidem , p. 10.
derecho
Una vez localizado el precedente, ya sea en las recopilaciones federales o en

las estatales, segn sea el caso, an no termina el problema. Ahora el trabajo
consiste en examinar si el precedente no ha
sido modificado, para lo cual se tienen que emplear
Qu son los
los Shepard citators, que son libros de citas
Shepard citators?
editados por la compaa Shepard.
Estos Shepard citators son paralelos a cada coleccin de decisiones, es decir,

hay libros de citas para las decisiones estatales, regionales y federales.
Caractersticas de los Shepard citators
Los Shepard citators, como mencionamos anteriormente, son libros de

citas que:
Enumeran cada decisin publicada en las distintas colecciones por

volumen y nmero de pgina de la coleccin especfica en la que fue
Proporcionan citas de todas las decisiones posteriores de se y otros

publicado el precedente en cuestin.
Proporciona referencias a revistas y comentarios crticos relacionados

Estados en las que se cita la decisin que ha de ser revisada.
La cita de las decisiones subsiguientes es acompaada por un smbolo

con la decisin.
que indica si la decisin subsiguiente observa a la anterior, la modifica

o la deroga.
Adems de los precedentes de los cuales hemos hablado, recuerda que

comentamos que el sistema jurdico americano es un sistema combinado,
pues no es un sistema puro de precedentes ni consiste exclusivamente en
legislacin o codificacin.
Respecto a la legislacin, en el derecho comn

Para qu sirven los
los Shepards citators facilitan la bsqueda de los
Shepard citators en precedentes que interpretan en forma obligatoria
la legislacin? disposiciones legislativas especficas.
Tanto en la legislacin estatal como en la federal, cada decisin aparece

recopilada de acuerdo con el captulo o volumen y el nmero de seccin
de las colecciones en las cuales aparece publicada y es acompaada de
citas de todas las decisiones pronunciadas bajo la legislacin en cuestin. Las
Unidad 10 345
decisiones encontradas pueden actualizarse en los libros de citas de decisiones

para la jurisdiccin de que se trate.
Legislacin federal
La legislacin federal aparece publicada en:

Dnde se publica
1. Statues (Stat.) precedidos por el nmero del la legislacin de
volumen y el nmero de pgina. Estados Unidos?
2. United States Code, U.S.C.
3. United States Code Annotated, U.S.C.A.
4. Tratndose de legislacin ms reciente, aparece en el U.S. Code Congressional
and Administrative News.
5. El Code of Federal Regulation (C.F.R.) contiene los reglamentos ejecutivos,
las rdenes presidenciales y las proclamaciones.
Legislacin estatal
Por su parte, la legislacin estatal se publica peridicamente en:
1. Los Revised Statues.

2. Statues Annotated.
3. Code Annotated.
Actualizacin
Cada libro de citas se actualiza mensual o

Cundo se
actualizan los
Las disposiciones legislativas lo hacen con menos

bimestralmente. libros de citas y
la legislacin?
Los sistemas computarizados incluyen con
frecuencia.
frecuencia decisiones dentro del primero o segundo da de su emisin.
Sin duda, cuando el jurista entiende estas fuentes y las formas de utilizarlas,
puede ubicar cualquier caso y actualizarse en cuanto al desarrollo y vigencia
de las decisiones emitidas hasta ese momento.
Como aclaracin final a este apartado diremos que es evidente que los
libros de citas para legislacin incluyen las reformas a la ley, mismas que se
han de examinar por separado y revisarse para verificar si existen precedentes
que las afecten.
derecho
Ejercicio 3
1. Menciona las colecciones que publican las decisiones federales:
a ) ________________________________________________.
b ) ________________________________________________.
c ) ________________________________________________.
2. Es la enciclopedia en la cual aparecen en orden alfabtico todos los temas

jurdicos y enumera los precedentes principales para cada estado.
a ) Digest.
b ) Corpus juris secundum.
c ) Los Words and phrases.
d ) Los Shepard citators.
3. Enumeran las decisiones publicadas, proporcionan citas de las decisiones

posteriores de se y otros estados, proporcionan referencias a revistas y
comentarios crticos relacionados con la decisin, indican si la decisin fue
modificada o derogada.
a ) Los Words and phrases.

b ) Los Shepard citators.
c ) Los Digest.
d ) Los Restatements.
4. Son recopilaciones que contienen las decisiones principales organizadas

por materia y jurisdiccin en que fueron dictadas y en volmenes que
comprenden periodos de aproximadamente diez aos cada uno.
a ) Corpus juris secundum.

b ) Shepard ciatators.
c ) Words and phrases.
d ) Digest.
Unidad 10 347
5. La legislacin estatal se publica peridicamente en:
a ) ____________________________.
b ) ____________________________.
c ) ____________________________.
10.5. Fuentes secundarias

Adems de lo mencionado anteriormente, nos Qu son los
referiremos a las que se consideran, en Estados restatements y
Unidos, fuentes secundarias del derecho, las los American Law
que tambin recopilan precedentes. Reports Annotated?
En efecto, existen obras adicionales que recopilan precedentes, stas son:

los restatements (reexpresiones del derecho) y los American Law Reports
Annotated (A.L.R. 1, 2 y 3 series).
Los American Law Reports Annotated:
Recopilan las decisiones principales en todos los campos del derecho.
Comparan el desarrollo entre estados y proporciona comentarios crticos,

por lo que esta coleccin es til para buscar en una o varias jurisdicciones,
as como para obtener un punto de vista panormico del desarrollo legal en
relacin con un determinado campo del derecho.
Por su parte, los restatements, o reexpresiones del derecho del Instituto

Americano del Derecho, son importantes y de gran influencia para el desarrollo
del derecho de los precedentes, ya que:
Recopilan los precedentes existentes sistemticamente e intentan establecer

reglas en el formato de un cdigo europeo, facilitando de esta manera la
referencia general de los precedentes aplicables a una determinada cuestin.
Los restatements no tienen fuerza legal obligatoria, no obstante, muchas de

estas reexpresiones son tan confiables en su sntesis de precedentes aplicables,
que las cortes y los abogados frecuentemente las citan en sus sentencias y
alegatos en lugar de los precedentes mismos.
derecho
Es importante sealar que para los juristas, en casi todos los pases, es primordial
estar en contacto con la cultura jurdica que se desarrolla, para lo cual
consultan bibliografa reciente, revistas jurdicas, artculos citados en las ms
diversas publicaciones jurdicas, etctera.
En Estados Unidos, por lo general, los textos legales, comentarios y artculos

en publicaciones legales estn diseados para proporcionar informacin y
crtica con relacin a los nuevos desarrollos y avances legales. Las decisiones
norteamericanas frecuentemente citan o se fundan en autores prestigiados,
especialmente cuando se trata de cuestiones de poltica judicial.
fcilmente accesibles por medio del Index to legal periodicals, organizado

Las contribuciones a las publicaciones peridicas norteamericanas son
sistemticamente y que se publica mensualmente, as como con el Index

foreign legal periodical, ndice de publicaciones legales peridicas del
extranjero, que se estructura en forma similar al anterior. Ambos ndices
contienen y recogen los artculos que aparecen en publicaciones peridicas
legales y en colecciones.
10.6. Investigacin legal computarizada

Habrs notado, con lo estudiado en esta unidad, lo importante que son los
precedentes en el derecho de Estados Unidos, pero tambin lo complejo
que resulta el dominio de la tcnica de bsqueda de precedentes y la
evolucin de los mismos, as como la determinacin de la aplicabilidad del
precedente a un caso concreto.
En este contexto resulta ser prcticamente una ayuda indispensable la

investigacin legal computarizada.
El Westlaw y el Lexis
Para realizar la investigacin legal

Dnde se consulta
computarizada, los juristas y estudiosos del
para efectuar la
derecho en Estados Unidos cuentan con dos
investigacin legal
el Lexis.
bancos de datos legales tiles: el Westlaw y
computarizada?
El Westlaw y el Lexis permiten o hacen factible las investigaciones legales

computarizadas, por lo que son ampliamente utilizados. Prcticamente todas
Unidad 10 349
las bibliotecas jurdicas universitarias y los grandes bufetes jurdicos

americanos tienen terminales con acceso a estos bancos de datos legales.
Estos bancos legales de datos almacenan:
Los precedentes federales y estatales, la legislacin, el contenido de

las ediciones actuales de las principales revistas jurdicas que son
seleccionadas por su importancia y, cada vez ms, el derecho extranjero,
como el derecho ingls y el derecho de la Unin Europea.
Cualquier investigador con acceso a estos bancos de datos puede encontrar

el caso, el precedente, la legislacin o el artculo de revista aplicable
ordenando la bsqueda computarizada. Asimismo se puede encontrar la
aplicacin que han tenido.
Cabe aclarar que, por regla general, los casos nuevos son inmediatamente
incorporados al sistema computarizado, lo que permite prcticamente
su consulta en forma inmediata; as, se puede afirmar que los abogados
juristas y estudiosos del derecho se mantienen en constante actualizacin.
Ejercicio 4
1. Recopila las principales decisiones en todos los campos del derecho,

comparan el desarrollo entre estados y proporcionan comentarios crticos.
a ) Los restatements.
b ) Los American Law Reports Annotated.
c ) El Index foreign legal periodical.
d ) Index to legal periodicals.
2. Son bancos legales computarizados que contienen precedentes federales,

estatales, la legislacin, as como las principales revistas jurdicas.
a ) El Westlaw y Lexis.
b ) Index foreign legal periodical.
c ) Los restatements.
d ) Los American Law Reporte Annotated.
derecho
3. Recopilan precedentes existentes sistemticamente e intentan establecer

reglas en formato de un cdigo europeo aunque no tienen fuerza legal.
a ) El Westlaw y el Lexis.
b ) Los restatements.
c ) Los American Law Reports Annotated.
d ) Index to legal periodicals.
4. Es un medio mediante el cual los juristas y estudiosos del derecho de

Estados Unidos pueden actualizarse.
a ) El Index foreign legal periodical.

b ) Los restatements.
c ) Los American Law Reports Annotated.
d ) El Westlaw y el Lexis.
1. Con lo estudiado en esta unidad y con la ayuda de tu profesor, trata

de encontrar al menos cuatro similitudes y cuatro diferencias entre el
derecho mexicano y el derecho de Estados Unidos.
2. Discute con tus compaeros la posible similitud entre los precedentes

judiciales del derecho de Estados Unidos y la jurisprudencia del
derecho mexicano.
3. Elabora una lista de los conceptos del derecho de Estados Unidos

aprendidos en esta unidad y disctelos con tus compaeros.
Autoevaluacin
1. Representa el rompimiento con la tradicin jurdica inglesa
a ) La declaracin de la independencia.
b ) La promulgacin de la Constitucin Federal.
c ) La toma de posesin de G. Washington.
d ) Los comentarios de De Blackstone.
Unidad 10 351
2. Estipula la clusula de supremaca.
a ) El derecho federal.
b ) La legislacin de los estados.
c ) La Constitucin Federal.
d ) El derecho comn.
3. En qu consiste la legislacin de los estados?
a ) ________________________________________________________.
b ) ________________________________________________________.
c ) ________________________________________________________.
4. La Constitucin Federal establece expresamente:
a ) ________________________________________________________.
b ) ________________________________________________________.
c ) ________________________________________________________.
5. El derecho federal comprende:
a ) ________________________________________________________.
b ) ________________________________________________________.
c ) ________________________________________________________.
6. Originalmente representaba un sistema de acciones.
a ) El derecho de equidad.
b ) El derecho de precedentes.
c ) El derecho comn.
d ) El case law.
7. La limitacin del derecho comn produjo el desarrollo del:
a ) Derecho de equidad y los precedentes de equidad.

b ) Derecho de precedentes.
c ) Case law.
d ) Derecho de decisiones judiciales.
derecho
8. Al derecho de las decisiones judiciales en general, por contraste con la

legislacin, se le conoce como:
a ) Derecho de casos.
b ) Derecho comn.
c ) Derecho de precedentes.
d ) Derecho de equidad.
9. Las Cortes Federales estn obligadas:
a ) Respecto al derecho federal:

___________________________________________________________.
b ) Respecto asuntos de derecho estatal:

__________________________________________________________.
10. Dentro de las decisiones de las cortes federales que se publican tenemos
fundamentalmente las siguientes:
a ) ________________________________________________________.
b ) ________________________________________________________.
c ) ________________________________________________________.
11. Las tres colecciones de las decisiones federales son:
a ) ________________________________________________________.
b ) ________________________________________________________.
c ) ________________________________________________________.
12. Son recopilaciones que comprenden la clarificacin de conceptos legales;

se refieren a definiciones o interpretaciones que se consideran dudosas.
a ) Los digest.
b ) Los Words and phrases.
c ) Los Shepard citators.
d ) El Corpus juris secundum.
13. En Estados Unidos la legislacin federal aparece publicada en:
a ) _______________________________________________________.
b ) _______________________________________________________.
Unidad 10 353
c ) _______________________________________________________.
d ) _______________________________________________________.
e ) _______________________________________________________.
14. En Estados Unidos la legislacin estatal se pblica peridicamente en:
a ) _______________________________________________________.
b ) _______________________________________________________.
c ) _______________________________________________________.
15. Son fuentes secundarias que recopilan precedentes:
a ) Los Words and phrases.

b ) El Westlaw y el Lexis.
c ) Los digest y Shepards citators.
d ) Los restatements y los American Law Reports Annotated.
16. Son bancos de datos legales que almacenan precedentes federales y

estatales, legislacin y contenido de las ediciones actuales de las principales
revistas jurdicas.
a ) El Westlaw y el lexis.
b ) Los Words and phrases.
c ) Los digest y Shepards citators.
d ) Los restatements y los American Law Reports Annotated.
17. El estatus que las colonias de Estados Unidos podan guardar respecto a
la corona inglesa era:
a ) _______________________________________________________.
b ) _______________________________________________________.
c ) _______________________________________________________.
18. Es un sistema combinado, pues no es un sistema puro de precedentes ni

consiste exclusivamente en legislacin o codificacin.
a ) El sistema jurdico norteamericano.

b ) El derecho de equidad.
d ) El derecho de precedentes.
derecho
19. Ayuda a decidir sobre si hay o no el derecho a un juicio por jurado.
a ) El case law.
b ) El derecho de equidad.
d ) El derecho de precedentes.
20. Es el derecho creado por los jueces.
a ) El derecho de los precedentes judiciales.

b ) El derecho comn.
c ) El derecho de casos.
d ) El derecho de equidad.
Unidad 10 355
Ej. 1
1. c)
2. d)
3. b)
4. a)
5. d)
Ej. 2
1. d)
2. a)
3. b)
4. a)
5.
a ) Por las decisiones de las cortes de apelacin estatales, encabezadas
por la Corte Suprema del Estado.
b ) Por los fallos de las cortes federales, especialmente de la Suprema
Corte Federal.
Ej. 3
1.
a ) Supreme Court Reporter.
b ) Federal Reporter Second.
c ) Federal Supplement.
2. b )
3. b )
4. d)
5.
a ) Revised Statues.
b ) Statues Annotated.
c ) Code Annotated.
derecho
Ej. 4
1. b)
2. a)
3. b)
4. d)
1. b )
2. c )
3.
a ) El derecho constitucional estatal.
b ) La legislacin del estado particular.
c ) Los reglamentos de los condados y ciudades denominados
ordenanzas.
4.
a ) El alcance de la competencia legislativa federal.
b ) Reserva para los estados el resto de la competencia legislativa.
c ) Estipula la clusula de supremaca, que el derecho federal
desplaza al derecho estatal.
5.
a ) La Constitucin y los precedentes obligatorios en materia
constitucional de Suprema Corte.
b ) Las leyes federales, incluidos reglamentos ejecutivos emitidos por
agencias o dependencias administrativas federales.
c ) Los tratados federales.
6. c )
7. a )
8. b )
9.
a ) Por los fallos de sus cortes federales superiores.
b ) Por los fallos de las cortes estatales correspondientes, siempre
que las decisiones no violen el derecho federal.
10.
a ) Las decisiones de las cortes federales de Estados Unidos.
c ) Muchas de las decisiones de las cortes de apelacin estatales.

b ) Las decisiones de las cortes supremas de los distintos estados.
Unidad 10 357
11.
a ) Supreme Court Reporter.
b ) Federal Reporter Second.
c ) Federal Supplement.
12. b )
13.
a ) Statues.
b ) United States Code.
c ) United States Code Annotated.
d) U.S. Code Congressional and Administrative News.
e ) Code of Federal Regulation.
14.
a ) Revised Statues.
b ) Statues Annotated.
c ) Code Annotated.
15. d )
16. a )
17.
a) Provincias de la corona.
b) Provincias administradas por compaas o grupos privados con
base en patente real.
c) Entidades legales independientes.
18. a)
19. b)
20. c)

Introducción Al Estudio Del Derecho

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Introducción Al Estudio Del Derecho

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

El concepto del derecho I UNIDAD

Identificar el problema de la definicin del derecho.

estderecho-1.p65 15 18/09/2009, 11:58 a.m.

Concepto del derecho Caractersticas

E duda, la asignatura, Introduccin al estudio del derecho, cuyo libro tienes

en tus manos; te invitamos a que inicies su estudio con entusiasmo,

Gracias a tu experiencia, percibes la existencia humana como un mundo de

Todos los pases y todas las comunidades tienen un sistema jurdico o un

ibi est, que significa, donde hay sociedad hay derecho.

En las sociedades actuales existe tal complejidad de relaciones entre los

1.1. Problema de la definicin del derecho

estderecho-1.p65 19 18/09/2009, 11:58 a.m.

tal es imperfecto. No obstante lo anterior, debemos entender qu es el derecho,

Dos caminos se tienen para resolver estos conflictos inevitables: la lucha

De esta manera las normas creadas que

Es importante considerar que el hombre crea el derecho como un instrumento

De acuerdo con lo anterior, las normas del derecho no pueden existir en

estderecho-1.p65 20 18/09/2009, 11:58 a.m.

al estado primitivo, donde seguramente los problemas El derecho es

a) Que el derecho es un conjunto de normas que regulan

b) Que el derecho es un producto social, es decir, surge de la vida en sociedad;

c) Que el derecho se impone a los seres humanos por la fuerza de la propia

d) Que el derecho, debe fundamentar las normas en principios emanados de

Con base en las consideraciones anteriores, podemos afirmar que es un

El derecho es un sistema racional de normas sociales de conducta,

estderecho-1.p65 21 18/09/2009, 11:58 a.m.

Decimos que el derecho es un sistema racional de leyes en virtud de que se

Por otra parte, se trata de normas de conducta social, es decir, expresan

se es necesariamente libre frente al deber prescrito. Son normas emanadas

de los hechos sociales y ordenadas para el bien comn de la sociedad.

Ahora bien, el contenido de las normas jurdicas no puede ser arbitrario, si

La realidad histrica vivida por la sociedad da origen al derecho, y ste, una

Sistema racional de leyes Normas de conducta social

Figura 1.1. Elementos que integran la definicin del derecho.

estderecho-1.p65 22 18/09/2009, 11:58 a.m.

1. Por qu decimos que el derecho es normatividad?

2. El derecho es un sistema racional de:

a ) Normas sociales de conducta.

3. El problema de la definicin del derecho tiene su origen en que el derecho

a ) Conductas, sanciones, principios y tendencias.

4. El derecho es un sistema racional de leyes porque:

a ) Las leyes son hechas por el hombre, que es racional.

5. El derecho son normas declaradas obligatorias por la autoridad porque:

a ) La autoridad tiene facultades para sancionar su incumplimiento.

estderecho-1.p65 23 18/09/2009, 11:58 a.m.

1.2. Diversas definiciones del derecho

Como ya mencionamos, definir al derecho no es cosa sencilla, sin embargo,

a) Nociones morales: predomina en ellas la consideracin del derecho como

b) Nociones racionalistas: parten de principios inmutables de orden natural

c) Nociones empricas: doctrinas que conciben al derecho slo como mero

d) Nociones voluntaristas: consideran al derecho slo como expresin de la

De acuerdo con lo dicho en este apartado, encontrars, en los libros de derecho

estderecho-1.p65 24 18/09/2009, 11:58 a.m.

Figura 1.2. Tendencias doctrinales de la definicin del derecho.

1.3. La funcin del derecho

emanan de su racionalidad y, por otra, que lo haga con la finalidad de buscar el

estderecho-1.p65 25 18/09/2009, 11:58 a.m.

Asimismo, para garantizar la armona y la convivencia social, el derecho

de tal manera que: tu derecho empieza donde termina

Finalmente, para entender los cuestionamientos planteados al principio, diremos

y saquemos nuestras propias conclusiones:

El derecho no surge para limitar la libertad, sino para ampliarla y