Thèse Chapuis

N dordre : 2393
THESE
Prsente
LInstitut de Mcanique des Fluides de Toulouse
pour obtenir le titre de
DOCTEUR DE LINSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE DE TOULOUSE
cole doctorale : Transferts, dynamique des fluides, nergtique et procds

Spcialit : Energtique et transferts
Par
Olivier CHAPUIS
Influence des conditions de mouillage sur les dplacements

quasi-statiques eau-air et lvaporation en milieux poreux
modles. Application la gestion de leau dans les piles
combustibles de type PEMFC
Soutenue le 14 novembre 2006 devant le jury compos de :
M. P. CRAUSSE Prsident
MM. M. PRAT. Directeur de thse
D. BROSETA Rapporteur
D. BRUNEAU Rapporteur
O. MASBERNAT Membre
N. SHAHIDZADEH-BONN Membre
i
ii
REMERCIEMENTS
Les travaux qui font lobjet de ce mmoire se sont drouls lInstitut de Mcanique des
Fluides de Toulouse (IMFT), au sein du Groupe dEtude sur les Milieux Poreux (GEMP). Je
tiens remercier Monsieur O. Simonin et M. Prat, respectivement directeur de lIMFT et
responsable du GEMP pendant la plus grande partie de ma thse ainsi que leurs successeurs,
J. Magnaudet et M. Quintard pour mavoir accueilli au sein du laboratoire.
Je commencerai adresser mes remerciements aux deux personnes qui mont soutenu le plus
au cours de ces annes de thse. Il sagit de ma compagne Agns Chevrant-Breton et de mon
directeur de thse Marc Prat.
Merci donc Agns pour mavoir cout et conseill dans les moments de dtresse, attendu le
soir tard que je revienne de la salle de manip et davoir court/annul nos weekends pour les
besoins de la cause. Merci aussi de ttre intresse mon travail et davoir su partager mon
enthousiasme dans les moments de russite mme si souvent face un sujet aussi complexe tu
avais lapproche et la maladresse attendrissantes dun enfant de 5 ans qui dcouvre.
Merci Marc Prat pour ces qualits humaines et dencadrement, pour avoir su me faire
confiance, pour mavoir donn les moyens et lenvie de russir, pour sa disponibilit, pour son
intgrit. Je ne saurais jamais dire quel point je lui suis reconnaissant et combien jai appris
son contact.
Jexprime mes plus vifs remerciements aux stagiaires que jai encadrs : A.L. Lozano, G.
Albouze, E. Chane-Kane, J. Berthelot, O. Guillot, N. Mayer. Compte tenu de la qualit de leur
travail, il serait plus juste de les qualifier de collaborateurs.
Cette thse a t pour moi loccasion de rencontrer et dinteragir avec de nombreuses

personnes qui mont fourni des conditions de travail particulirement propices son bon
droulement. Ainsi, jai eu la chance de profiter de lexprience de Franois Esteban sur les
aspects techniques et la conception des dispositifs exprimentaux. Merci aussi C. Zarcone
pour son sens physique et nos discussions instructives. Mes remerciements vont galement
S. Cazin pour son assistance sur les prises de vues et lanalyse dimage. De mme merci
Herv Ayroles pour son assistance pour tous les autres aspects mtrologiques lis ma thse.
Je tiens galement remercier les secrtaires du GEMP, successivement M.L. Tison, C.Pinel,
et S. Bernard. Ma reconnaissance va galement la responsable de la reprographie M.
Sabater, au personnel de latelier et plus particulirement L. Mouneix et J.M. Sfedj.
Je remercie lensemble des doctorants et du personnel du laboratoire. Je citerai de faon non

exhaustive les doctorants du GEMP (Lapo, Oxa, le baron, papy, Franck, lautre Olivier,
boucle dor, David, Laurent R, kskate, xabart et les ptits nouveaux qui sont arriv au moment
de mon dpart) et les personnes avec qui jai eu le plaisir de converser sur des aspects
techniques ou non au cours de ces 4 annes passes Toulouse (M. Marchal, G. Couteau, M.
Marcoux, G. Debenest, J. Fabre, C. Colin, F. Colombies).
Enfin je remercie du plus profond de mon cur mes amis et mes parents pour leur prsence,
leurs encouragements et la confiance quils ont toujours tmoigne face mes choix
iii
iv
Rsum de la thse
Rsum : Cette tude est motive par le problme de la gestion de leau des piles
combustible membrane changeuse de protons (PEMFC). Elle a pour objectif principal une
tude exprimentale et le dveloppement doutils de simulation dcoulements quasi-statiques
eau-air avec ou sans changement de phase en milieu poreux modles dans le but damliorer
les connaissances, notamment en ce qui concerne leffet de la mouillabilit du milieu poreux
sur les lois dinvasion et les cintiques de schage.
Ltude est effectue pour deux types de milieux poreux modles bidimensionnels :
- Rseau carr de liens, chaque lien tant de section rectangulaire variable.
- Rseau de cylindres (de faon sapprocher de la structure des milieux fibreux
gnralement rencontrs dans les couches de diffusion des piles).
Nous dveloppons une modlisation de limbibition et du drainage quasi-statiques dans des
milieux de mouillabilit homogne, soit hydrophobe (pour des gammes dangle de contact
comparables ceux des milieux poreux rencontrs dans les PEMFC), soit hydrophile. Ensuite,
nous montrons comment les rgles dimbibition et du drainage tablies peuvent tre utilises
pour modliser lvaporation lente dans de tels milieux par des approches de type rseau de
pores. Des comparaisons entre le drainage et limbibition montrent une influence tout fait
significative de la mouillabilit sur la saturation la perce, la perce tant atteinte beaucoup
plus tt dans le cas hydrophile. Cette influence est galement trs nette lorsquon compare les
distributions des phases lors de lvaporation ou les temps de schage, le milieu hydrophile
schant plus rapidement que le milieu hydrophobe. Ces temps sont caractriss partir dune
tude statistique en fonction de la taille du rseau.
Le cas de milieux de mouillabilit htrogne comprenant une rgion hydrophobe et une
rgion hydrophile est galement considr. Limplication des rsultats sur la problmatique de
la gestion de leau dans les piles combustibles est discute.
Mots cls : piles combustibles - milieu poreux - modles de rseau de pores mouillabilit
dplacements quasi-statiques vaporation
v
vi
Abstract
Abstract : This study is motivated by the water management problem in PEM fuel cells
(PEMFC). Experiments and numerical simulations of quasi-static air-water flows and
evaporation in model porous media are developped in order to study the effect of wettability
on fluid invasion patterns and evaporation kinetics.
The study is performed for two diffrent types of 2D model porous media :
- square network of bonds of rectangular cross section.
- network of cylinders (considered as a model fibrous medium)
Modelling of quasi-static imbibition and drainage is developped in model of uniform

wettability, either hydrophilic or hydrophobic for contact angles similar to those expected in
the gas diffusion layer of PEMFCs. Then, it is shown how the local invasion rules developed
for the modelling of the drainage and imbibition processes can be used to model the
evaporation process. Comparisons between drainage and imbibition show a strong influence
of wettability on the saturation at breakthrough as well as on the drying times. The drying
time is characterized as a function of network size from a statistical study.
Media of heteregeneous wettability made of two layers, one hydrophobic, the other
hydrophilic are also considered.
In a last part, implications of the results on the water management problem in the gas
diffusion layers (GDLs) of PEMFC are discussed.
Key words : Pemfc - porous media pore network model wettability- quasi-static
displacements -evaporation
vii
TABLE DES MATIERES
INTRODUCTION GENERALE.................................................................................................1
Rfrences de lintroduction ................................................................................................ 11
Partie A : Dispositif exprimental, protocoles exprimentaux ........................................13
CHAPITRE 1 : Prsentation du dispositif exprimental ...................................................15

1.1 Prsentation des micromodles ..................................................................................... 16
1.2 Prsentation du module dair humide............................................................................. 26
1.3 Prsentation de la plaque chauffante.............................................................................. 27
CHAPITRE 2 : Prsentation du protocole exprimental ...................................................29

2.1 Description dune campagne dessais ............................................................................ 29
2.2 Ralisation dune injection............................................................................................. 30
2.3 Ralisation dune aspiration ........................................................................................... 30
2.4 Ralisation dune vaporation........................................................................................ 31
2.5 Nettoyage du micromodle ............................................................................................ 32
2.6 Acquisition photographique ........................................................................................... 32
Rfrences de la partie A ..................................................................................................... 32
Partie B : Influence des conditions de mouillage sur les dplacements quasi-statiques

eau-air et lvaporation lente dans les milieux poreux modles de type rues
amricaines...........................................................................................................................34
Introduction ..........................................................................................................................34
CHAPITRE 3 : Dplacements quasi-statiques eau-air et vaporation lente dans des

milieux poreux modles hydrophobes ou hydrophiles ....................................................37
3.1 Introduction .................................................................................................................... 37
3.2 Analyse des rsultats exprimentaux ............................................................................. 37
3.2 Modlisation par approches de type rseaux de pores. Comparaison
Exprimental/numrique. ..................................................................................................... 41
3.2.1 Prsentation des algorithmes de lapproche rseau................................................. 41
3.2.2 Confrontation des rsultats numriques et exprimentaux. .................................... 48
3.3 Etude numrique de lvaporation lente dans des rseaux hydrophiles ou hydrophobes :
impact de la mouillabilit sur les cintiques de schage. ..................................................... 51
3.4 Conclusion du chapitre 3................................................................................................ 65
Rfrences du chapitre 3 ...................................................................................................... 66
CHAPITRE 4 : Dplacements eau-air quasi-statiques et vaporation lente dans des

milieux poreux modles de mouillabilit htrogne.......................................................67
4.1 Introduction .................................................................................................................... 67
4.2 Les micromodles composites ....................................................................................... 67
4.3 Rsultats exprimentaux ................................................................................................ 68
4.4 Adaptation des algorithmes dinvasion quasi-statique au cas des micromodles de
mouillabilit mixte ............................................................................................................... 72
4.5 Comparaisons simulations - expriences ....................................................................... 73
4.6 Discussion ...................................................................................................................... 75
viii
Partie C : Etude exprimentale et numrique de limpact de la mouillabilit et de la
gomtrie sur les dplacements quasi-statiques dans des milieux fibreux modles...77
Introduction ..........................................................................................................................77
Rfrences de lintroduction de la partie C.......................................................................... 79
Chapitre 5. Etude exprimentale et numrique du drainage quasi-statique eau-air dans

un milieu fibreux bidimensionnel constitu de cylindres de mme diamtre rpartis
alatoirement dans lespace ...............................................................................................81
5.1 Introduction .................................................................................................................... 81
5.2 Construction du rseau de liens et de pores associ au milieu fibreux modle. ............ 82
5.3 Modlisation du drainage quasi-statique........................................................................ 83
5.4 Rsultats exprimentaux ................................................................................................ 84
5.5 Comparaison avec les rsultats de simulation................................................................ 85
5.6 IP et drainage quasi-statique .......................................................................................... 87
Chapitre 6. Etude numrique de linfluence de la mouillabilit du rseau sur les

dplacements quasi-statiques. ...........................................................................................91
6.1 Introduction .................................................................................................................... 91
6.2 Milieu fibreux modle .................................................................................................... 91
6.3 Algorithme dinvasion................................................................................................... 92
6.4 Les diffrents mcanismes lmentaires dinvasion de pores........................................ 96
6.5 Rsultats et discussion.................................................................................................... 99
6.6 Conclusion du chapitre 6.............................................................................................. 101
Rfrences du chapitre 6 .................................................................................................... 101
CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES.................................................................................103
ANNEXE A : Modlisation de la progression dun mnisque entre deux surfaces.

Application la dtermination des lois dinvasion lchelle du pore...107
ANNEXE B : Outils Mathmatiques295
ix
x
INTRODUCTION GENERALE
Le travail prsent dans cette thse est en particulier motiv par le problme de la gestion
de leau dans les piles combustible de type PEMFC (Proton Exchange Membrane Fuel
Cell).
Les piles combustible sont formes par un assemblage, communment appel stack
de cellules lmentaires produisant du courant lectrique partir de la raction inverse de
llectrolyse de leau. Pour produire de lnergie lectrique utilisable, il ne suffit pas davoir
un assemblage. Le systme comprend galement de nombreux composants pour excuter les
fonctions telles que linjection des gaz combustibles, lapprovisionnement en eau, le
conditionnement de la puissance utile ainsi que la surveillance et le contrle de tous les
paramtres de systme requis.
Intressons nous, tout bord, au fonctionnement dune cellule lmentaire, Figure 1:
Figure 1 : Illustration du fonctionnement d'une cellule lmentaire
(1) et (7) : Lalimentation en oxygne et en hydrogne gazeux se fait par des canaux gravs
dans des plaques bipolaires. L'hydrogne peut tre pur ou obtenu par reformage d'autres
combustibles embarqus (gaz naturel, mthanol). L'oxygne utilis est celui de l'air, dans ce
cas on intgre un groupe de compression en entre de pile, ou de l'oxygne pur stock sous
forme gazeuse ou liquide. Outre leur rle dans lalimentation en gaz, les plaques bipolaires
assurent lvacuation de leau en sortie, la collecte du courant ne pouvant traverser
llectrolyte et l'vacuation de la chaleur due aux ractions d'oxydorduction et aux
irrversibilits.
(2) et (5) : Loxygne et lhydrogne gazeux migrent par diffusion, via des couches
diffusionnelles (GDL), des canaux dalimentation respectivement vers la cathode et vers
lanode.
Les couches diffusionnelles dune paisseur de 100 400 m ont un triple rle :
a) Assurer l'approvisionnement de la couche active en ractifs par diffusion des gaz de
faon la plus homogne possible.
b) Permettre le transfert des lectrons des lectrodes aux plaques bipolaires.
c) Garantir une bonne vacuation de l'eau produite par la raction.
1
Les couches diffusionnelles assurent un rle essentiel dans la gestion de leau en
permettant la fois quelle soit vacue ou qu'elle serve humidifier llectrolyte. Elles
doivent donc tre suffisamment poreuses, pour permettre la diffusion des gaz mais aussi
bonnes conductrices d'lectrons. On utilise prfrentiellement du tissu de carbone tflonis. Il
est en effet admis que lhydrophobicit de la GDL favorise lvacuation de leau.
Les couches diffusionnelles sont donc des milieux fibreux gnralement
hydrophobes caractriss par leur paisseur, leur porosit, leur rsistance
l'coulement et leurs proprits lectriques.
(3) : A lanode, ple ngatif de la pile, un catalyseur base de platine qui recouvre lanode,
aide fractionner les molcules dhydrogne en protons et en lectrons. Le combustible
utilis est le di- hydrogne H2 du couple H+ / H2, et la demi quation doxydorduction est :
H2 2 H+ + 2 e-
Le facteur limitant pour cette quation chimique est la quantit dhydrogne fournie.
Lhydrogne tant apport par diffusion via la GDL ct anode, la quantit maximale
apporte est obtenue lorsque la GDL ct anode est totalement sche.
(4) : Les protons dhydrogne, ainsi produits circulent de lanode vers la cathode travers un
lectrolyte ou membrane changeuse de protons. A condition quelle soit convenablement
humidifie, la membrane autorise le passage en phase aqueuse des protons jusqu la
cathode mais interdit celui des lectrons. Les membranes ont une paisseur comprise entre
50 et 200 m. Le matriau de rfrence actuel est le polymre perfluor de type Nafion,
commercialis par la socit Dupont de Nemours. Le rle de llectrolyte est fondamental,
puisque ce sont ses proprits de conduction qui vont conditionner la recombinaison
lectrochimique de lhydrogne avec loxygne. Le mouvement de charges positives travers
la membrane associ au dplacement des lectrons dans le circuit extrieur est lorigine du
courant lectrique produit.
(8) : Comme les lectrons, produits lanode, ne peuvent traverser llectrolyte, pour
atteindre la cathode, ils empruntent un circuit (en pointills rouges) constitu par : les fibres
de la GDL ct anode puis la plaque bipolaire ct anode, puis un circuit externe puis la
plaque bipolaire ct cathode et enfin les fibres de la GDL ct cathode. Et cest la circulation
des lectrons dans le circuit externe qui est employ comme courant lectrique proprement
parl.
(6) : A la cathode, ple positif de la pile, les protons, les lectrons et loxygne
(respectivement en provenance de llectrolyte, du circuit lectrique extrieur et de la couche
diffusionnelle ct cathode) se recombinent sur les sites catalytiques pour former de leau,
selon la demi quation doxydorduction :
O2 + 2 H+ + 2e- H2O
Le comburant mis en jeu est toujours le di- oxygne du couple O2/H2O.
Les facteurs limitant pour cette quation chimique sont les quantits de protons et
doxygnes fournies. Comme pour lhydrogne ct anode, la quantit maximale
doxygne apporte est obtenue lorsque la GDL ct cathode est totalement sche. La
quantit maximale de protons quant elle est obtenue lorsque llectrolyte est
totalement humidifi.
Sans rentrer dans des considrations lectrochimiques complexes, on comprend que le

rendement optimal dune cellule lmentaire est obtenu lorsque llectrolyte est totalement
humidifi et les couches diffusionnelles totalement sches.
2
Lors du fonctionnement dune cellule lmentaire, le transport de l'eau d'aprs [2] est
gouvern par les phnomnes illustrs Figure 2:
- La production d'eau la cathode due la raction de rduction de l'oxygne.
- La diffusion d'eau travers la membrane de l'anode la cathode ou de la cathode
l'anode.
- Le flux d'eau d l'lectro-osmose de l'anode la cathode.
- Le flux convectif d'eau vers les canaux.
Figure 2 : Transport de l'eau dans la PEMFC

Pendant le fonctionnement, l'eau a tendance migrer travers l'lectrolyte de l'anode
la cathode grce au mouvement des protons : c'est l'lectro-osmose.
L'eau tant produite par raction lectrochimique la cathode, la concentration en eau
ct cathode est plus leve que ct anode. Ce gradient de concentration, cr dans la
membrane, favorise la diffusion d'eau de la cathode vers l'anode.
Il existe aussi un gradient de pression liquide des rgions fortement satures vers les
moins satures. Celui-ci devient la force motrice pour le flux d'eau liquide. Dans la pile, la
saturation de liquide est plus haute la couche catalytique ct cathode, cause de la
production d'eau et de l'lectro-osmose, qu' l'interface GDL/canal.
Par consquent, le gradient de pression liquide form dans la GDL conduit l'eau liquide
des sites de raction vers les canaux. Ces mcanismes de transport mnent un mouvement
de l'eau des lectrodes vers les canaux des plaques bipolaires o elle sera enleve par
l'hydrogne et l'air quittant la pile.
Leau produite la cathode sert aussi maintenir la membrane changeuse de protons
convenablement humidifie.
Il existe donc deux situations extrmes quil faut viter :

La premire situation est obtenue lorsque que l'eau produite n'est pas enleve un taux
suffisant, il peut en rsulter une inondation de la GDL, le transport des ractifs en phase
gazeuse vers les sites catalytiques est entrav et les performances en terme de production
lectrique drastiquement diminu. On parle alors de noyage de la pile.
La seconde situation correspond au cas o le taux de production deau est infrieur au
taux dextraction. Dans cette situation les GDL sont quasiment sches mais s'il n'y a pas assez
d'eau, llectrolyte sche et sa rsistance la conduction des protons augmente, il en rsulte l
aussi une perte de performance voire une destruction de llectrolyte et donc de la pile. On
parle alors dasschement de la pile.
3
Par consquent, les proprits de rtention et de dplacement de l'eau, autrement dit la
gestion de leau dans les cellules lmentaires des piles combustibles, est importante afin de
maintenir un quilibre entre une bonne diffusion des gaz par la GDL et une haute conductivit
ionique de la membrane changeuse de protons.
Les travaux raliss par J.H. Nam et M. Kaviany [1], U. Pasaogullari et C. Y. Wang [2],
K. Tber et al. [3], J. Chen et al [4] , H.K. Lee et al [5]., W.M. Yan et al. [6] , H.S. Chu et al.
[7], ont montr que les performances de la pile combustible pouvaient tre considrablement
amliores par la matrise de la gestion des flux d'eau dans la GDL ct cathode. Ces
recherches bases soit sur des modles monodimensionnels simples, soit sur des expriences
l'chelle de la pile ont permis ltude des performances de la pile en fonction :
- De la porosit et de l'paisseur de la GDL (H.K. Lee et al., J. Chen et al , W.M. Yan et al ,
H.S. Chu et al ).
- De la mouillabilit de la GDL (U. Pasaogullari et C.Y. Wang , K. Tber et al.).
- De la stchiomtrie des ractifs (K. Tber et al ).
- De l'humidit des ractifs (U. Pasaogullari et C. Y. Wang).
Dun point de vue plus gnral, ces tudes suggrent la possibilit doptimiser le design des
piles de type PEMFC via un design optimis de la GDL. On peut galement noter, Figure 3,
que les GDL sont gnralement des milieux fibreux en carbone pouvant tres rendus
hydrophobes par traitement au tflon.
Figure 3 : Image d'une couche diffusionnelle tir de [2]

Il convient cependant de noter que les modles utiliss dans un contexte doptimisation des
GDL sont les modles classiques macroscopiques des transferts en milieu poreux employant
des corrlations (pour la pression capillaire et les permabilits relatives notamment) tablies
pour des milieux granulaires ou des roches, c'est--dire des milieux ayant donc des
microstructures totalement diffrentes de celles des GDL. Ceci pose alors la question de la
pertinence de ces corrlations pour les GDL, voire de la pertinence des approches
macroscopiques elles-mmes, compte tenu de la faible paisseur des GDL (100 400 m). De
plus ces modles homogniss ne permettent gure danalyser des situations o il sagit de
comprendre linfluence de diffrentes classes de pores, ayant ventuellement de surcrot des
proprits de mouillage diffrentes.
Par ailleurs, si lensemble des tudes exprimentales suggre un certain nombre de pistes pour
amliorer le design des GDL du point de vue de la gestion de leau, il reste difficile
dexpliquer dans le dtail les raisons fondamentales en termes de structuration de la phase
liquide des amliorations annonces.
4
Ces lments nous ont conduit dvelopper une approche exprimentale et numrique
lchelle du rseau de pores plutt que comme dans les tudes prcites une chelle
macroscopique ou globale. Il est noter de plus que ltude bibliographique que nous avons
effectue a rvl une absence de travaux concernant des coulement diphasiques eau/air avec
et sans changement de phase dans des milieux hydrophobes lchelle du rseau de pores.
Les rseaux de pores et de liens, appels micromodles sont bidimensionnels.
Deux types de rseaux ont t tudis, Figure 4. Le premier, le rseau carr a t employ,
dune part, pour des raisons historiques . Ce type de rseau a en effet t trs tudi
lIMFT. Et dautre part, pour des raisons de conception, car, pour une gomtrie attendue
rigoureusement identique, nous savons crer des micromodles hydrophobes (A), hydrophiles
(B) ou des micromodles possdant une partie hydrophile et une partie hydrophobe,
galement appels micromodles de mouillabilit mixte (C). Les rseaux carrs nous
servirons ainsi rpondre une grande partie de nos interrogations. Le second (D) est un
rseau de cylindres. Et bien quil sagisse dun rseau bidimensionnel de structure beaucoup
plus simple que les milieux fibreux utiliss en pratique, il a permis un premier pas dans
llaboration des rgles dinvasion au sein des fibreux.
Figure 4 : Les diffrents type de rseaux de liens et de pores tudis dans cette thse
Les rseaux de pores que nous avons utiliss ou dvelopps sont des rseaux carrs ou de
cylindres (cf Figure 4). On peut objecter dentre que de telles microstructures sont assez
loignes des milieux fibreux des GDL. De ce point de vue, notre travail sinscrit dans une
logique de difficult croissante. Lide est de bien comprendre un certain de nombres de
situations gnriques dintrt dabord sur des microstructures modles de type rseau carr
ou rseau de cylindres. Ensuite, on cherchera raliser des microstructures modles
approchant davantage les rseaux fibreux (le cas des rseaux de cylindres constitue un
premier pas dans cette direction). Dans cette thse, on se limite aux cas des rseaux carrs et
de cylindres. La dmarche consiste tablir les rgles dinvasions au sein dun rseau en
sappuyant sur des tudes exprimentales incluant notamment des visualisations de la
distribution des phases dans des rseaux gravs. Et ce donc pour des situations gnriques
pouvant se retrouver dans les GDL si on accepte les deux scnarii suivants pouvant expliquer
le devenir de leau dans celles-ci :
5
Le premier dit scnario de condensation , illustr Figure 5, a t propos par Nam et
Kaviany [1] :
Dans ce scnario, on suppose que leau produite au niveau de la couche active (toiles rouges)
est produite uniquement sous forme de vapeur et migre par diffusion vers les canaux
dalimentation (flches ondules rouges).
Et puisquil existe un gradient de temprature dans la GDL, un partie de la vapeur va
condenser en microgouttes (flches roses) au niveau de sites privilgis soit des endroits o
le liquide est dj pr- existant soit des endroits o la GDL possde des dfauts. La
condensation contribue augmenter la saturation moyenne en liquide au sein de la GDL. Ces
microgouttes vont se rassembler pour former des macro- gouttes qui leur tour vont se
rassembler pour former un chemin privilgi vers le canal dalimentation o des gouttes
apparaissent en surface pour tre vacues. Lorsque ce chemin est atteint, la distribution
spatiale des phases au sein de la GDL nvolue plus au cours du temps, du moins si leau
produite est vacue suffisamment efficacement par le canal dvacuation. Ici, lvacuation de
leau est assure par lcoulement dair dans les canaux dalimentation (flche bleu) qui
arrache les gouttes deau grossissant linterface G.D.L./canal dalimentation.
Figure 5 : Scnario du devenir de l'eau dans la GDL propos par Nam et Kaviany [1].
Dans ce cas, loptimisation de la GDL revient dterminer un milieu fibreux dans lequel,
ltat stationnaire, la distribution spatiale des phases permet de maintenir la membrane
hydrate en entravant au minimum le flux diffusif des ractifs vers les couches actives.
Le scnario propos par Nam et Kaviany [1] conduit donc ltude de deux
phnomnes lmentaires :
) Ltude de la condensation.
6
) Ltude de linjection deau.
Linjection permet dtudier la formation du chemin partir des sites de condensation.

La condensation na pu tre tudie de faon satisfaisante dans le cadre de ce travail car lors
des prises dimages, leau et lair ntaient pas suffisament contrasts pour permettre des
visualisations correctes. Concernant ce premier scnario, nous nous sommes donc
principalement intresss au cas de linjection deau liquide dans le milieu.
On peut cependant noter que les sites de condensation peuvent tre assimils des
points dinjection locaux distribus alatoirement au sein de la GDL partir desquels se
forme un chemin privilgi de liquide en direction des canaux dalimentation. La
connaissance des rgles dinjection en phase liquide est donc utile aussi pour ltude de la
condensation.
Le second scnario dit scnario dvaporation est illustr par la Figure 6 :
Dans ce scnario on suppose que leau produite au niveau de la couche active (en
bleu) est produite sous forme liquide. Leau ainsi produite tend migrer vers le canal
dalimentation suivant un chemin privilgi. Ceci tend augmenter la saturation moyenne en
liquide dans la GDL.
Lensemble du cur de pile est suppos tre temprature constante et uniforme. De lair sec
circule dans le canal dalimentation dbit contrl temprature gale celle du cur de
pile et une humidit relative contrle en entre de canal dalimentation. Une partie du
liquide progressant dans la GDL sera alors vapore (flches rouges) cause de lair sec
circulant dans le canal dalimentation. Ceci contribue diminuer la saturation moyenne en
liquide dans la GDL.
Il y a alors une comptition entre le taux de production de liquide et le taux dvaporation.
Figure 6 : Scnario d'vaporation.
7
Le liquide continue envahir la GDL tant que le taux dvaporation est infrieur au taux de
production. Lorsque les deux se compensent, on atteint un rgime stationnaire pour lequel la
saturation en liquide de la GDL ainsi que la distribution spatiale des phases nvoluent plus
au cours du temps. Si le taux dvaporation est toujours infrieur au taux de production, alors
il existe un risque de noyage. Si le taux dvaporation est toujours suprieur au taux de
production, alors il existe un risque dasschement.
L encore, loptimisation de la GDL revient dterminer un milieu fibreux dans lequel,

ltat stationnaire, la distribution spatiale des phases permet de maintenir la membrane
hydrate en entravant au minimum le flux diffusif des ractifs vers les couches actives.
Ces scnarii conduisent identifier deux situations lmentaires en milieu poreux

intressantes tudier:
) Ltude de lvaporation.
) Ltude de linjection.
Pour lesquelles il sagit dtudier notamment limpact de la mouillabilit (caractre

hydrophile ou hydrophobe du milieu)
Par ailleurs, des tudes antrieures, cf. Laurindo [8] et Lozano [9], ont montr quil existait
une analogie entre lvaporation et laspiration mcanique dun liquide dans la limite quasi-
statique. Ainsi mme si les mcanismes dextraction sont diffrents (changement de phase
pour lvaporation et extraction mcanique pour laspiration) les rgles de slection des
lments envahir ne dpendent que de la gomtrie et restent identiques. Ceci nous a
conduit considrer galement comme situation de base :
) Lenvahissement dun milieu initialement satur en liquide par la phase gazeuse

lorsque le liquide est extrait mcaniquement. Ce cas est dsign par aspiration dans
la suite.
Compte tenu de ces lments, lobjectif de la thse est deffectuer des expriences et
des simulations dinjection, daspiration et dvaporation dans des milieux poreux modles
hydrophobes et hydrophiles ou de mouillabilit mixte pour rpondre aux questions suivantes :
1. Peut-on faire une analogie entre laspiration et lvaporation dans un

milieu poreux quelles que soient sa mouillabilit et sa gomtrie?
2. Pour une gomtrie rigoureusement identique, les lois du drainage

sont elles identiques dans les milieux poreux hydrophobes et
hydrophiles ?
Le drainage est dfini de la faon suivante :
Soit un milieu poreux possdant une entre et un sortie (typiquement nos milieux poreux
modles). Le milieu poreux est initialement satur en phase mouillante. On injecte
progressivement dans ce milieu la phase non mouillante par lentre. La phase mouillante est
alors progressivement chasse et remplace par la phase non mouillante. Cette opration est
une opration de drainage.
8
Dans le cas des milieux poreux hydrophiles leau est la phase mouillante et lair la
phase non mouillante. Laspiration deau dans un milieu poreux hydrophile peut tre
considre comme un drainage.
Dans le cas des milieux poreux hydrophobes leau est la phase non mouillante et lair la
phase mouillante.Linjection deau dans un milieu poreux hydrophobe peut tre considre
comme un drainage.
3. Pour une gomtrie rigoureusement identique, les lois dimbibition

sont elles identiques dans les milieux poreux hydrophobes et
hydrophiles ?
Limbibition est dfinie de la faon suivante :
Soit un milieu poreux possdant une entre et un sortie (typiquement nos milieux poreux
modles). Le milieu poreux est initialement satur en phase non mouillante. On injecte
progressivement dans ce milieu la phase mouillante par lentre. La phase non mouillante est
alors progressivement chasse et remplace par la phase mouillante. Cette opration est une
opration dimbibition.
Dans le cas des milieux poreux hydrophiles leau est la phase mouillante et lair la phase
non mouillante. Linjection deau dans un milieu poreux hydrophile peut tre considre
comme une imbibition.
Dans le cas des milieux poreux hydrophobes leau est la phase non mouillante et lair la
phase mouillante. Laspiration deau dans un milieu poreux hydrophobe peut tre considre
comme une imbibition.
4. Peut-on simuler lvaporation, laspiration et linjection dans un

milieu poreux quelles que soient sa mouillabilit et sa gomtrie?
Pour nous, rpondre ces quatre questions constitue un pralable ltude de la gestion de
leau dans les piles combustibles de type PEMFC. Bien videmment, ces questions ont un
caractre gnrique et en consquence sont dintrts pour bien dautres applications :
infiltration deau dans les btiments, schage, dpollution des sols par vaporisation, extraction
des hydrocarbures lgers, etc. Par ailleurs, comme dj indiqu, la gomtrie de nos
microstructures est trs simplifie par rapport un milieu fibreux rel. En fait, le paramtre
essentiel dont nous tudions limpact est la mouillabilit (pour une microstructure identique
quels sont les changements en terme de distribution de phases et de flux de masse lorsquon
passe dun milieu hydrophile un milieu hydrophobe ?). Cette thse constitue donc une tape
vers ltude des milieux fibreux rels.
Avant de passer la prsentation dtaille du contenu de la thse, plusieurs lments

complmentaires mritent dtre nots. Tout dabord, nous ntudierons les quatre questions
ci-dessus que dans la limite quasi-statique, c'est--dire dans la limite o seule la capillarit
contrle les dplacements. Cela peut se justifier dans le cas des piles compte tenu de la faible
paisseur des GDL (de faon plus prcise lestimation du nombre capillaire dans le cas des
transferts dans les piles est cohrente avec lhypothse de dplacement quasi-statique). Il nen
reste pas moins quil serait intressant de poursuivre le travail prsent dans cette thse en
tudiant limpact des effets visqueux et de gravit et de comparer les rsultats des travaux
existants ([14] et [15] par exemple). Du point de vue de ltat de lart maintenant, il est bien
vident que la drainage et limbibition sont des phnomnes qui ont t et qui sont toujours
trs tudis, y compris par approche rseau de pores, voir par exemple [10]. De mme, ltude
9
de lvaporation sur rseau de pores est un domaine de recherche actif, cf. [11] ou [12]. En
revanche, limbibition comme le drainage pour des angles de contact levs, c'est--dire
typiquement dans la gamme [70-120] ont t peu tudis (langle de contact de leau sur du
Tflon est de lordre de 110 si on nglige les rugosits ventuelles pouvant conduire des
angles de contact apparents plus grands). Ltude de lvaporation en milieu hydrophobe par
approche rseau na, quant elle, pas t du tout tudie avant cette thse, ni, a fortiori, pour
des situations de mouillabilit mixte. Lobjectif de cette thse est donc en particulier de
combler ces manques.
On notera galement lexistence de travaux, en apparence, trs similaires au notre. Ce sont les
travaux de Laroche et al. [13] sur ltude de limpact de la mouillabilit sur la distribution
spatiale des phases lors de dplacements quasi-statiques. Dans [13], lapproche retenue est
galement une approche de type rseau exprimentale et numrique. Les milieux poreux
modles sont des rseaux en verre gravs par une mthode de lithographie. Trois types de
micromodles sont alors utiliss : des micromodles hydrophiles obtenus par nettoyage du
verre lacide sulfochromique, des micromodles olophiles obtenus par silanisation du
verre, des micromodles de mouillabilit mixte possdant des parties hydrophiles et
olophiles obtenues par un procd de silanisation slective. Cependant, leurs travaux se
diffrencient du notre car ils tudient uniquement les mcanismes dinjection de phase sans
tudier les mcanismes daspiration ni dvaporation. En consquence, ils ne rpondent pas
aux questions poses pages 10 et 11 et ntablissent pas lensemble des analogies que nous
nous proposons de dmontrer. Pour finir, lors de leurs expriences ils sintressent
principalement des dplacements quasi-statiques faisant intervenir trois phases et non pas
deux comme il est question ici.
Le document de thse est form de trois grandes parties. Dans une premire partie
(Partie A), compose de deux chapitres, nous avons regroup lensemble des lments
correspondant la description du dispositif exprimental, des protocoles exprimentaux et de
conception. En particulier, les milieux poreux modles hydrophobes ou mixtes constituent un
des outils cl de la thse. Ils ont t conus et raliss dans le cadre de cette thse. Leur
importance et les efforts quil a fallu dployer pour leur ralisation justifient une prsentation
dtaille des aspects lis leur conception.
La deuxime partie (Partie B) prsente les rsultats exprimentaux et numriques
obtenus pour les rseaux de canaux. Cette seconde partie permet de rpondre aux quatre
questions pralablement exposes et de dgager un certain nombre de rsultats gnraux. Elle
est forme de deux chapitres. Le premier est consacr la prsentation des rsultats
exprimentaux et des simulations numriques dinjection, daspiration et dvaporation sur
rseaux de canaux modles de mouillabilit homogne, soit hydrophile, soit hydrophobe. On
y prsente en particulier une tude statistique de lvaporation laide des modles rseaux
mis au point pour les deux cas : hydrophile ou hydrophobe. Le troisime chapitre est ddi au
cas de rseaux de mouillabilit htrogne, c'est--dire composs dun assemblage de rgions
hydrophobes et de rgions hydrophiles.
Dans une troisime partie (Partie C), on sintresse aux problmes dinjection et
daspiration dans deux types voisins de milieux fibreux modles, savoir des rseaux de
cylindres. Mme si quelques visualisations exprimentales sont prsentes pour lun de ces
milieux modle, les principaux rsultats de cette partie sont obtenus laide de simulations
numriques sur rseau de pores. On tudie en particulier beaucoup plus en dtails les
mcanismes dinvasion intervenant au cours de la transition entre rgime fractal de type
percolation dinvasion et rgime compact caractristique de limbibition lorsque langle de
contact de la phase envahie augmente et franchit la valeur de 90 marquant le passage dune
10
situation de drainage une situation dimbibition. Ces rsultats permettent de confirmer les
interprtations des expriences prsentes dans la Partie B.
Il est noter que lanalyse des dplacements lmentaires des mnisques lchelle
dun pore a constitu une part trs importante de ce travail. Ceci nous a permis dans la plupart
des cas de proposer des solutions analytiques permettant de dterminer le rayon de stabilit
critique des mnisques lors de linvasion dun pore. Ces solutions ont t utilises en
particulier pour la ralisation du code de calcul prsent dans le Chapitre 6 de la partie C.
Pour faciliter la lecture du manuscrit, nous avons prfr prsenter cette analyse dans une
annexe (Annexe A). Les rsultats de lannexe A permettent ainsi de calculer des potentiels
dinvasion applicables quelle que soit la mouillabilit du pore et ceci pour les rseaux de
cylindres comme pour les rseaux de canaux.
Rfrences de lintroduction
[1] J.H. Nam M. Kaviany; Effective diffusivity and water-saturation distribution in single-
and two layer PEMFC diffusion medium; International Journal of Heat and Mass Transfer;
June 2004, 46, 4595-6611.
[2] U. Pasaogullari, C.Y. Wang; Liquid water transport ingas diffusion layer of polymer
electrolyte fuell cell; Journal of Electrochimical Society; February 2004, 151, A399 A406.
[3] K. Tber, D. Pocza, C. Hebling; Vizualisation of water buildup in the cathode of a
transparent PEM fuel cell, Journal of Power Sources; June 2003, 124, 403-414.
[4] J. Chen, T. Matsuura, M. Hori; Novel gas diffusion layer with water management fonction
for PEMFC, Journal of Power Sources; May 2004, 131, 155-161.
[5] H.K. Lee, J.H. Park, D.Y. Kim, T.H. Lee ; A study on the characteristics of the diffusion
layer thickness and porosity of PEMFC; 2003, 131, 200-206.
[6] W.M. Yan, C.Y. Soong, F. Chen, H.S. Chu; Effects of flow distributor geometry and
diffusion layer porosity on reactant gas transports and performance of proton exchange
membrane fuel cells, Journal of Power Sources; July 2003, 125, 27-39
[7] H.S. Chu, C. Yeh, F. Chen; Effects of porosity change of gas diffuser on performance of
proton exchange membrane fuel cell; Journal of Power Sources; October 2002, 123, 1-9.
[8] J.B Laurindo, Evaporation en milieu poreux. Etude exprimentale sur milieux-modles et
modlisation de type percolation, Thse INPT, 1996
[9] A.L. Lozano, Etude exprimentale du changement de phase dans un milieu poreux
hydrophobe , rapport de DEA Energtique et Transferts, Ecole doctorale de dynamique des
fluides de Toulouse 2003-2004.
[10] M.J.Blunt, M.D.Jackson, M. Piri and P.H.Valvatne, 2002, Detailed physics, predictive
capabiliries and macroscopic consequences for pore-network models of multiphase flow,
Adv. In Wat.Res., 25, 1069-1089.
[11] M. Prat, 2002, Recent advances in pore-scale models for drying of porous media, Chem.
Eng. J., 86, -2, 153-164.
[12] T.Metzger, E.Tsotsas, M.Prat, Pore network models : a powerful tool to study drying at
the pore level and understand the influence of structure on drying kinetics, Chapter 2, pp.57-
102, in Modern Drying Technology, Volume 1 Computational tools at different scales,
A.Mujumdar and E.T.Tsotsas Ed., Wiley, 2007
11
[13] C. Laroche, O. Vizika, F. Kalaydjian, Network modeling as a tool to predict three-phase
gas injection in heterogeneous wettability porous media, Journal of Petroleum Science and
Engineering 24 (1999) 155-168.
[14] N. Shahidzadeh-Bonn, A. Tourni, S. Bichon, P. Vi, S. Rodts, P. Faure, F. Bertrand, A.
Azouni, Effect of wetting on the dynamics of drainage in porous media, Transport in porous
media 56: 209-224, 2004.
[15] N. Shahidzadeh-Bonn, A. Azouni, P. Coussot, Effect of wetting properties on the kinetics
of drying of porous media, J.of Physics: Condensed Matter 19, 112101 (2007)
12
Partie A : Dispositif exprimental, protocoles
exprimentaux
Dans cette partie, compose de deux chapitres, nous prsentons, le dispositif exprimental et
les milieux poreux modles utiliss lors des expriences ainsi que les protocoles
exprimentaux. Le chapitre 1 commence par une brve description du dispositif exprimental,
suivie dune prsentation dtaill des micromodles et de leurs mthodes de fabrication. Le
chapitre 1 se termine par la description dtaille de chaque lment clef du dispositif
exprimental. Le chapitre 2, quant lui, prsente lorganisation des campagnes dessais et la
prsentation des protocoles exprimentaux.
Il est noter que le dispositif exprimental et les protocoles exprimentaux ont t mis au
point en collaboration avec J. Berthelot et A.L. Lozano lors de leurs stages respectivement
de 2me anne dcole dingnieur et de Master Recherche.
Le choix de la gomtrie des rseaux carrs a t effectu par une tude numrique mene en
collaboration avec G. Albouze au cours de son stage de Master Recherche.
Le programme de calcul permettant la gnration des rseaux de cylindres a t ralis en
collaboration avec E. Chane-Kane, lors de son stage de 4ime anne INSA.
On pourra donc se rapporter aux rfrences [3] [6] pour plus de dtails concernant :
Le cahier des charges du dispositif exprimental.
La validation et ltalonnage des appareils de mesure.
La mise au point des protocoles exprimentaux.
La validation et ltalonnage des lments clefs dispositif exprimental comme par
exemple la vrification de la valeur constante de lhumidit relative de lair en sortie
du module dair humide.
13
14
CHAPITRE 1 : Prsentation du dispositif exprimental
Lors des expriences, Figure 7, les micromodles sont placs sur une plaque chauffante en
aluminium (ou en laiton) lintrieur dune enceinte climatique. Lors des injections ou des
aspirations, une des connectiques du micromodle est relie un pousse seringue en B ,
qui peut travailler en aspiration ou injection les trois autres connectiques tant soit ouvertes
soit bouches. Pour les expriences avec changement de phase (vaporation), une des
connectiques du micromodle est connecte la sortie du gnrateur dair humide en A, les
autres sont soit ouvertes soit fermes. Lors des expriences dvaporation, les thermo
cryostats permettent de maintenir la temprature de lenceinte climatique et du micromodle
la temprature de consigne. Ils permettent aussi de prchauffer lair sec avant quil rentre dans
le micromodle pour vaporer leau quil contient.
Figure 7 : Dtail de l'intrieur de l'enceinte climatique.
15
Les ventilateurs placs lintrieur de lenceinte climatique permettent de brasser lair pour
homogniser sa temprature. Les accumulateurs de chaleurs sont des flacons contenant de
leau qui ont pour but de limiter les fluctuations de temprature lintrieur de lenceinte
climatique. Le couvercle de lenceinte est une plaque de plexiglas de 20 mm dpaisseur qui
permet lacquisition photographique de la distribution spatiale des phases au cours des
expriences. Au cours des expriences lenceinte climatique est place sur un banc dessai,
Figure 8, muni dun dispositif de visualisation. Les acquisitions photographiques sont
effectues laide dun appareil photographique Nikon D70 et son logiciel de pilotage Nikon
Capture.
Figure 8 Banc d'essai.

Nous allons maintenant prsenter les diffrents lments clefs du dispositif exprimental.
1.1 Prsentation des micromodles

La technique de ralisation des micromodles, autrefois utilise l'IMFT par l'ingnieur
de recherche C. Zarcone, [1] et [2] , a du tre abandonne, car elle ncessitait l'emploi de
substances dsormais interdites la vente. Nous avons donc du laborer des mthodes de
ralisation par gravure ncessitant lemploi dun fraiseuse de prototypage. Cette technique
s'est avre avantageuse par la suite puisqu'elle est ralisable sur tout type de matriau (rsine
et tflon).
Un micromodle, Figure 9, est constitu dune partie haute (couvercle) transparente en
plexiglas et transperce par quatre cathters servant de connectiques pour les canaux
dalimentation du rseau. Et dune partie basse constitue par une plaque daluminium sur
laquelle repose une plaque en polymre contenant le rseau grav. Lassemblage du
micromodle est obtenu par serrage des parties haute et basse. La plaque en aluminium de 10
mm dpaisseur est employe pour assurer un serrage le plus homogne possible et imposer le
champ de temprature dans le rseau lors des expriences dvaporation. Un joint mou en
silicone RTV transparent intercal entre les parties haute et basse, et localis au dessus du
rseau, assure une bonne tanchit lors de lassemblage.
16
Figure 9 : Description du micromodle.
La conception des micromodles suit de

faon linaire les tapes suivantes Figure
10 :
1) On choisie tout bord la gomtrie et

les caractristiques du rseau et on
prpare les matriaux pour la
fabrication.
2) En fonction des caractristiques
choisies, on gnre la gomtrie et les
fichiers dusinage correspondants soit
lusinage du rseau (cas des rseaux
carrs), soit lusinage du ngatif du
rseau servant de masque de moulage
pour lobtention du rseau par
moulage (cas des rseaux de
cylindres).
3) Fabrication des couvercles Figure 10 : Etapes de la conception des micromodles
17
Deux types de gomtries sont utiliss pour les expriences :
1) Les rseaux carrs ou rseaux de type rues amricaines:

Il sagit dun rseau de capillaires rectangulaires (appels rues ) interconnects et dlimits
par un carre de 20 mm de cot. Chaque capillaire possde une longueur (appele pas
gomtrique du rseau) de 2 mm, une profondeur (appele profondeur du rseau) de 1 mm et
une largeur tire alatoirement parmi les cinq classes de valeur [0.3 ; 0.4 ; 0.5 ; 0.6 ; 0.7] mm.
Pour les rseaux de type rues amricaines, les capillaires correspondent aux liens. La largeur
dun lien est assimile la largeur du capillaire correspondant.
Figure 11 : Description des rseaux de type rues amricaines.

Le rseau de capillaires est connect deux canaux dalimentation permettant
linjection des fluides travers les ranges de rues verticales hautes et basses. Pour les
micromodles utiliss les canaux dalimentations font 45 mm de longueur et 5 mm de largeur.
Leur profondeur est de 3 mm pour les micromodles hydrophiles et hydrophobes et de 2mm
pour les micromodles de mouillabilit mixte.
Lalgorithme employ pour gnrer la largeur des rues est un gnrateur de
congruence linaire driv de lalgorithme de Schrage . Il permet de gnrer une suite de
nombres pseudo- alatoires. On linitialise par une valeur appele graine du gnrateur. Et
chaque valeur de graine correspond une suite reproductible de nombres alatoires.
La valeur de la graine choisie est 130 et la distribution de la taille des largeurs de rue
est prsente dans le Tableau 1 ci-dessous. Le tableau montre que le gnrateur de nombre
alatoire nest pas parfait car dans la situation idale chaque classe devrait tre reprsente
hauteur de 20% de la population totale. Cependant nous avons choisi cette distribution car elle
permet dassurer des expriences reproductibles [3] :
Effectif dans la population des liens (% de la population)
Taille de liens (mm) Horizontaux Verticaux Horizontaux & Verticaux
0.3 17 (15%) 18 (16%) 35 (16%)
0.4 18 (16%) 16 (15%) 34 (15%)
0.5 18 (16%) 30 (27%) 48 (22%)
0.6 27 (25%) 19 (17%) 46 (21%)
0.7 30 (27%) 27 (26%) 57 (26%)
Effectif 110 110 220
Total
Tableau 1 : Distribution de la taille des largeurs de rues pour les micromodles de type rues amricaines.
18
Limage ci-dessous reprsente la distribution spatiale des largeurs de rue. Les carrs blancs
correspondent aux picots, c'est--dire la matire qui restera aprs lusinage et la partie grise
correspond au rseau de capillaires rectangulaires c'est--dire la matire qui sera enleve lors
de lusinage :
Figure 12 : Distribution spatiale de la taille des largeurs de rue des rseaux de type rues amricaines.
Les micromodles de type rues amricaines sont usins sur des plaques de polymre laide
dune fraiseuse de prototypage ISEL CPM4030 pilote par le logiciel GALAAD.
Pour lusinage des micromodles, nous avons du dvelopper sous visual basic application un
progiciel micromodle.xls qui traduit la gomtrie obtenir en terme de parcours doutils
et gnre un fichier dusinage directement exploitable par GALAAD,Figure 13.
19
Figure 13 : Exemple d'un parcours d'outil calcul par le progiciel micromodle.xls.
Les rseaux carrs sont usins la fraiseuse de prototype sur des plaques :
- En plexiglas pour raliser des micromodles hydrophiles car langle de contact dune
goutte deau sur une plaque de plexiglas en prsence dair est proche de 80.
- En tflon pour raliser des micromodles hydrophobes car langle de contact dune goutte
deau sur une plaque de tflon en prsence dair est proche de 110.
- Composites en tflon et rsine polyester ou poxydique pour raliser des micromodles de
mouillabilit mixte car langle de contact dune goutte deau sur une plaque de rsine en
prsence dair est de lordre de 80 .
Les mesures dangle de contact, effectues au L.A.A.S., grce au concours de Patrick Abgral
et Anne Marie Gu sont reportes dans le Tableau 2. Le principe de la mesure (Figure 14),
effectue par un goniomtre est de dposer une goutte deau de 5 L sur une plaque dont on
veut tester la mouillabilit. On prend une photo de la goutte et on mesure langle de contact
grce au logiciel ddi :
Liquide Substrat Angle de contact moyen
Eau Rsine polyester 82 7
Eau Rsine poxydique 82 8
Eau Plexiglas 82 8
Eau Tflon 107 3
Eau RTV 141 115 2
Eau RTV 3221 102 4
Figure 14 : Illustration de la mesure
Tableau 2 : Mesure de l'angle de contact d'une goutte d'eau en de l'angle de contact.
prsence d'air sur les plaques utilises pour fabriquer les
micromodles.
Au final on obtient des micromodles de gomtries parfaitement identiques, aux incertitudes
dusinage prs (10 microns derreurs pour le pas dusinage de la fraiseuse sur les 3 axes) mais
de mouillabilits diffrentes :
20
Remarque sur les mesures dangle de contact :
La mthode de mesure de langle de contact est base sur une mthode de dpt de gouttes sur
une plaque plane. Les mesures dangle de contact ont t effectues dans la salle blanche du
LAAS. Les chantillons de plaque taient lisses donc sans trop de rugosit. Avant chaque
mesure dangle de contact, les chantillons de plaque taient nettoys sur place avec la plus
grande prcaution pour viter le problme de contamination des surfaces par des impurets.
Le matriel (papier salle blanche, blouse, gants) et les produits chimiques (eau distille, jet
dazote, solvants) tait ceux de la salle blanche.
Pour chaque substrat, le protocole de mesure dangle de contact tait le suivant :
1. Nettoyage de la plaque au trichlorthylne en utilisant du papier salle blanche.

2. Rinage de la plaque au trichlorthylne.
3. Schage de la plaque grce un jet dazote.
4. Nettoyage de la plaque lactone en utilisant du papier salle blanche.
5. Rinage de la plaque lactone.
7. Nettoyage lthanol en utilisant du papier salle blanche.
8. Rinage de la plaque lthanol.
10. Positionnement de la plaque dans le dispositif de mesure.
11. Mesure de langle de contact pour plusieurs dpts de goutte deau distille.
Nous pouvons donc formuler les remarques suivantes :
1. Langle de contact mesur est un angle de contact intermdiaire entre langle statique
davance et langle statique de recul.
2. Les conditions de mesures dans la salle blanche (qualit des produits et de
lenvironnement) sont des conditions idales en comparaison avec les conditions
en salle dexprience de lIMFT. En effet, malgr toute la minutie qui a t apporte
lors des expriences, nos produits comme leau distille par exemple taient de moins
bonne qualit et nos micromodles taient srement sujets des problmes de
21
contamination par des impurets. En dautre terme, il est probable que ceci affecte les
angles de contact au sein des micromodles.
3. Les figures dinvasion prsentes dans ce rapport ont t obtenues en ajoutant du

colorant leau pour amliorer la qualit des images (0.1gramme dosine pour 1,5
litre deau distille). En toute rigueur, nous aurions du mesurer les valeurs dangle de
contact et de tension de surface pour leau colore et utiliser les valeurs mesures pour
initialiser les codes de calcul qui seront prsents dans la suite du rapport. Ces mesures
nont pas t effectues pour des raisons de chronologie des expriences. Cependant,
nous avons effectu en collaboration avec J. Berthelot des expriences sans
adjonction de colorant. Et nous avons constat que pour des conditions exprimentales
et des modes opratoires identiques, les figures dinvasion obtenues avec de leau
colore sont identiques aux figures dinvasion avec de leau sans colorant (cf. [3] pour
comparaison). Ainsi, on peut supposer que ladjonction de colorant a eu peu deffets
sur les valeurs dangle de contact et de tension de surface.
Remarque sur la fabrication de mouillabilit mixte:

Pour raliser les plaques composites, on usine un rectangle dans une plaque de tflon, on y
coule de la rsine. Aprs schage de la rsine on surface la plaque pour la rendre plate. Puis
on grave le rseau de capillaires rectangulaires dans la plaque composite pour obtenir les
micromodles de mouillabilit mixtes
Remarque sur le choix des mthodes de fabrication des micromodles:

Il existait une autre mthode de fabrication de micromodles [7] qui consistait :
Fabriquer les milieux poreux modles par gravure du verre en utilisant une mthode
de lithographie.
Raliser les micromodles hydrophiles par nettoyage du verre lacide
sulfochromique,
Raliser les micromodles hydrophobes par silanisation du verre.
Raliser les micromodles de mouillabilit mixte, possdant des parties hydrophiles et
hydrophobes par un procd de silanisation slective.
Cependant, pour des raisons historiques et de moyen de fabrication disponible au sein du
laboratoire dune part et dans un souci de travaill avec les matriaux utiliss dans les piles
dautre part (tflon), nous avons prfr dvelopper les mthodes de fabrications par fraisage
de plaque de polymres.
22
2) Les rseaux de cylindres:
Il sagit dun ensemble de cylindres de mme diamtre (1mm) distribus alatoirement sur
une surface carre de 25 mm de cts et ne se recouvrant pas,Figure 15. Pour les rseaux de
cylindres, la plus petite distance entre deux cylindres voisins correspond un lien. La largeur
du lien est alors la plus petite distance entre deux cylindres.
Figure 15 : Description des rseaux de cylindres.

Comme pour la gomtrie carre, le rseau de cylindres est connect deux canaux
dalimentation haut et bas permettant linjection des fluides. Pour les micromodles utiliss
les canaux dalimentation font 45 mm de longueur, 5 mm de largeur et 3 mm de profondeur.
La rpartition des cylindres est obtenue en utilisant lalgorithme de Mtropolis [4]. Le
principe de cet algorithme, illustr Figure 16, est le suivant :
1. Tout bord on gnre une configuration de cylindres dont les centres sont
rpartis sur un maillage carr. Le nombre de cylindres et la taille des mailles
sont calculs partir des trois paramtres fixs. Ces trois paramtres sont, la
largeur du rseau, le diamtre des cylindres et la porosit du milieu dsire.
2. On lance ensuite les itrations qui consistent dsorganiser la rpartition des
cylindres. A Chaque itration le dplacement des cylindres sapparente un
mouvement Brownien de particules.
3. Les itrations sont arrtes lorsque la distribution statistique de la taille des
liens est des pores obtenue est satisfaisante. Nous verrons lors de la partie C
comment le rseau de liens est de pores a t effectu dans le cas des rseaux
de cylindres.
Figure 16 Principe de l'algorithme de Mtropolis qui permet la gnration d'un rseau de cylindres de
mme diamtre mais distribus alatoirement dans lespace.
23
Les histogrammes, Figure 17, Figure 18 et Figure 19 prsentent la distribution de la taille des
liens et des pores pour le rseau de cylindres employ lors des expriences et des simulations.
Figure 17 : Histogramme reprsentant la distribution de la taille des liens.
Figure 18 : Histogramme reprsentant la distribution de la taille des pores.
24
Figure 19 : Histogramme reprsentant la distribution de la taille des liens et des pores.
La fabrication des rseaux de cylindre seffectue en substance de la faon suivante :

1. Un programme ralis par nos soins [4] gnre une configuration de cylindres en
utilisant lalgorithme de Mtropolis et un fichier dusinage directement exploitable par
GALAAD.
2. Ce fichier dusinage nous permet de graver la fraiseuse de prototypage le ngatif de
la gomtrie dsire, Figure 20 :
Figure 20 : Photo du ngatif du rseau de cylindres obtenu la fraiseuse de prototypage.

3. Par des techniques de moulage similaires celles employes par C. Zarcone, [1], [2],
on moule le ngatif du rseau avec du silicone RTV 3221. Au final, nous obtenons,
Figure 21, un rseau hydrophobe de cylindres de mme diamtre mais distribus
alatoirement dans lespace :
25
Figure 21 : Image du rseau de cylindres de mme diamtre mais distribus alatoirement dans l'espace.
Lincertitude sur la gomtrie de ces micromodles est due aux incertitudes dusinage et de
moulage, c'est--dire environ 1 4 % de la forme idale.
1.2 Prsentation du module dair humide

Le module dair humide fonctionne de la faon suivante, Figure 22 :
A lextrieur de lenceinte climatique, une pompe daquarium est connecte au canal
dalimentation du micromodle via un dbitmtre et un changeur de chaleur. Cette pompe
injecte dans le canal dalimentation du micromodle de lair prlev dun rservoir.
Lair prlev du rservoir possde une temprature et une humidit relative constantes et
maintenues respectivement des valeurs gales de 25 C et 12 %.
Figure 22 : Principe de fonctionnement du module dair humide.

Le maintien de la temprature de lair dans le rservoir est du au fait que lon travaille
en salle climatise une temprature de 25C. Le maintien de la valeur de lhumidit relative
de lair dans le rservoir est du la prsence massive de chlorure de lithium (LiCl). En effet,
les solutions salines satures comme le LiCl sont employes pour ltalonnage des sondes
dhumidit relative car elles permettent dimposer une humidit relative constante sur une
plage de temprature entre 20 et 70 C. Autrement dit, sur la plage de temprature [20C, 70
C], lhumidit relative de lair contenu dans le rservoir est indpendante de la temprature
et reste une valeur constante de Hr= 12 %. Lair qui sort du rservoir est ensuite achemin
dans lenceinte climatique, passe dans un changeur de chaleur qui le rchauffe jusqu la
temprature de consigne avant de circuler dans le canal dalimentation bas du micromodle.
Le dbitmtre assure un dbit dair constant gal 160ml/h. La mise au point du module dair
humide et ltalonnage des dbits a t effectue en collaboration avec des stagiaires, [5], [3].
26
1.3 Prsentation de la plaque chauffante
Lors des expriences dvaporation, le micromodle sera positionn sur une plaque
chauffante, Figure 23. Les deux extrmits de la plaque sont soudes des barreaux en laiton
l'intrieur desquels peut circuler de l'eau temprature contrle, provenant de deux thermo
cryostats.
Figure 23 : Prsentation de la plaque chauffante sur laquelle repose le micromodle lors des expriences
d'vaporation.
27
28
CHAPITRE 2 : Prsentation du protocole exprimental
2.1 Description dune campagne dessais

On appelle campagne de mesure ou campagne dessais une srie complte dexpriences
pour laquelle le micromodle est assembl en dbut puis dmont et nettoy la fin.
Une campagne de mesure comprend dans lordre chronologique :
1) Lassemblage de micromodle.
2) Une exprience dinjection dans le micromodle assembl.
3) Une exprience daspiration dans le micromodle assembl.
4) Une exprience dvaporation dans le micromodle assembl.
5) Le dmontage et le nettoyage du micromodle.
Lors dune exprience injection deau, Figure 24 (A), leau est injecte par le bas et lair est
vacu par le haut. La phase envahissante (ici leau) envahit donc le milieux poreux du bas
vers le haut.
Lors dune exprience daspiration deau, Figure 24(B), leau est aspire par le haut et lair
pntre par le bas. La phase envahissante (ici lair) envahit donc le milieux poreux du bas vers
le haut.
Lors dune exprience dvaporation, Figure(C), lair sec circule dans le canal du bas, leau
contenue dans le micromodle svapore et se retire du bas vers le haut. La phase
envahissante (ici lair) envahit donc le milieux poreux du bas vers le haut.
En conclusion quelque soit lexprience considre, la phase envahissante envahit toujours le
micromodle du bas vers le haut. Il est important de noter que lors des expriences, les
micromodles taient disposs horizontalement pour viter les effets de gravit. La notion
dorientation haut/bas fait rfrence ici lorientation des images par rapport au
rfrentiel de la page du rapport .
Figure 24 : Sens d'invasion de la phase envahissante lors des expriences d'injection d'eau, d'aspiration
d'eau et d'vaporation d'eau.
29
2.2 Ralisation dune injection
Le micromodle est initialement satur en air. Nous commenons par remplir le canal du
bas par de leau en injectant manuellement dun cot de leau et de lautre cot en ouvrant les
connectiques, Figure 25(A). Puis toujours en bas, une connectique est ferme et lautre est
branche un pousse seringue qui va injecter de leau dbit constant (0.75ml/h ou 0.15
ml/h), Figure 25 (B). En haut les deux connectiques de lautre canal sont toujours ouvertes
afin de laisser lair svacuer durant linjection deau.
Figure 25 : Premires tapes d'un exprience d'injection

Lexprience sarrte quand leau a atteint le canal du haut.
Figure 26 : Situation en dbut et fin dinjection.
2.3 Ralisation dune aspiration

Ici le micromodle est initialement satur par de leau. Pour se faire, on immerge le
micromodle dans un rcipient contenant de leau et on place lensemble dans une tuve
permettant de raliser le vide. On tire au vide. On attend environ une heure pour que la totalit
de lair initialement prsent dans le milieu poreux soit chass et remplac par de leau. Avant
de sortir le micromodle de leau, on bouche ses quatre connectiques. On le place ensuite dans
le dispositif exprimental.
Le canal du bas est ensuite vid de son eau. Ceci est ralis en ouvrant la connectique
dun cot et en aspirant manuellement de lautre. Une fois ce canal vid, on laisse les
connectiques ouvertes, Figure 27 (A).
Le canal du haut est branch au pousse seringue comme pour linjection. C'est--dire, on
ferme une connectique et lautre est branche au pousse seringue qui va cette fois-ci travailler
en aspiration. Laspiration deau seffectue par le canal du haut et lair rentre par le bas via
les connectiques ouvertes, Figure 27 (B).
30
Figure 27 : Premires tapes d'un exprience d'aspiration
Lexprience sarrte lorsque lair a atteint le canal du haut.
Figure 28 : Situation en dbut et fin daspiration.
2.4 Ralisation dune vaporation

On rappelle que le milieu poreux modle est plac sur une plaque en laiton permettant sa mise
en chauffe et que lensemble est situ dans une enceinte climatique dont on contrle la
temprature de lair ambiant.
Les tempratures de fonctionnement choisies sont de 60C, 40C ou 25 C.
Pour une temprature de fonctionnement donne, il faut que le milieu poreux modle, la
temprature de lenceinte climatique et de lair sec circulant dans un des canaux
dalimentation soient cette temprature. Cette condition est ncessaire pour viter toute
condensation parasite, voir [5], et assurer la bonne ralisation de lexprience dvaporation.
La mise en place dune exprience dvaporation commence par la saturation en eau du
micromodle comme pour laspiration.
Le micromodle satur est plac sur la plaque de laiton. Le canal du bas est ensuite vid
comme lors de laspiration. Une des connectiques du canal du bas est branche au module de
gnration de lair humide. Lautre connectique est laisse ouverte. On referme en suite
lenceinte climatique.
Ltape suivante est la mise en chauffe du systme complet :
- Dans les barreaux de la plaque chauffante en laiton, on fait circuler de leau chaude
temprature de consigne. La plaque chauffante en laiton se met progressivement
temprature et chauffe le micromodle pour lamener temprature de consigne.
- Lenceinte climatique est elle aussi munie dun dispositif de mise en temprature que nous
utilisons afin de chauffer lair de lenceinte pour lamener temprature de consigne.
Le temps de mise en chauffe dpend de la temprature de consigne choisie, le temps le plus
long correspondant 60 C est de deux heures.
Lorsque le temps de mise en chauffe sest coul, on fait circuler dans le canal
dalimentation bas de lair humide dont les caractristiques en fonction de la temprature de
consigne sont reportes dans le Tableau 3.
31
Temprature de consigne Temprature de Dbit de lair Humidit relative de
lair sec sec lair sec
T = 60C 60C 110ml/min 1.91 %
T = 40 C 40C 110ml/min 5.15%
T= 25 C 25C 110ml/min 12%
Tableau 3: Caractristiques de l'air sec en entre de canal d'alimentation en fonction des tempratures de
consignes.
Progressivement, leau contenue dans le micromodle svapore et laisse place de lair
provenant du canal dalimentation bas. Lexprience sarrte lorsque lair atteint le canal
dalimentation haut.
Figure 29 : Situation en dbut et fin dvaporation.
2.5 Nettoyage du micromodle

En fin de campagne, le micromodle est dmont. La partie haute du micromodle (couvercle
+ joint en RTV+connectiques) et la partie basse (contenant le rseau grav) sont plonges tout
tour dans un bain ultrasons environ dix minutes avant dtre sches lair comprim. Le
bain dans lequel sont plonges les parties haute et basse est un bain dthanol 95%. Les
connectiques sont rinces abondamment lthanol avant dtre sches lair comprim.
2.6 Acquisition photographique

Ds le dbut de lexprience, on lance lacquisition photographique laide dun appareil
photo numrique Nikon D70, de rsolution 3 Mga pixels. Il est reli un systme
dacquisition, nous permettant de prendre des prises de vue intervalle de temps voulu
(typiquement avec un intervalle de 12 ou 20 secondes entre chaque prise dimage). Les photos
sont directement enregistres sur le disque dur. Ensuite grce a adobe photoshop nous traitons
les images afin davoir des photos en noir et blanc exploitables.
Rfrences de la partie A
[1] R. Lenormand, Technique de ralisation des micromodles, IMFT, 1 Alle du professeur
Camille Soula,g.et. n60 dition,septembre 1982.
[2] R. Lenormand and J. Bonnet. Ralisation de micromodles pour ltude des coulements
polyphasiques en milieu poreux. Revue de linstitut franaise du ptrole,XXXXII(3) :477-
480, Mai-Juin 1977.
[3] J. Berthelot, Etude exprimentale de lvaporation en milieux poreux hydrophobe et
hydrophile rapport de stage de 2ime anne ENSHEEIT, 2005
[4] E. Chane-Kane, Simulation de linvasion par un fluide dun milieux fibreux monodisperse
avec un rseau issu d un diagramme de Voronoi, rapport de stage de 4ime anne INSA, 2005
32
[5] A.L. Lozano, Gestion de leau dans la GDL dun PEMFC, Etude exprimentale du
changement de phase dans un milieu poreux hydrophobe rapport de DEA Energtique et
transfert, Ecole doctorale de dynamique des fluides de Toulouse, 2003-2004.
[6] G. Albouze, Simulation de lvaporation en milieu poreux hydrophobe, rapport de DEA
Energtique et transfert, Ecole doctorale de dynamique des fluides de Toulouse, 2004-2005.
[7] C. Laroche, O. Vizika, F. Kalaydjian, Network modeling as a tool to predict three-phase
gas injection in heterogeneous wettability porous media, Journal of Petroleum Science and
Engineering 24 (1999) 155-168.
33
Partie B : Influence des conditions de mouillage sur les
dplacements quasi-statiques eau-air et lvaporation lente
dans les milieux poreux modles de type rues amricaines
Introduction
La dmarche retenue pour les simulations est une modlisation des phnomnes par une
approche type rseau de pores. Cette approche consiste reprsenter un milieu poreux rel en
terme de rseau de liens et de pores, Figure 30 et dimplmenter sur ce rseau des algorithmes
de dplacements ncessitant des rgles dinvasion. L'tude exprimentale est alors une tape
ncessaire permettant llaboration des rgles dinvasion et servant de cas test pour les
simulations.
Figure 30 : Du milieu poreux rel au milieu poreux modle

Lors dune invasion quasi-statique, Figure 31, le front dinvasion est constitu de
mnisques bloqus lentre des pores et des liens. On appelle lments , les pores et les
liens interfaciaux. Linvasion se fait lment par lment. A chaque tape dune invasion, la
pression augmente dans la phase envahissante et llment envahi est llment possdant la
pression capillaire seuil minimale correspondant la rupture de lquilibre de linterface en
son sein, Figure 31(B) :
Figure 31 : Etapes d'une invasion quasi-statique
Le principe des algorithmes de dplacements, Figure 32, est de reproduire ce comportement

dinvasion. C'est--dire qu chaque itration de lalgorithme:
1. On identifie les lments interfaciaux (pore et lien) non pigs, Figure 32 (A).
34
2. Pour chaque lment, on calcule la pression capillaire seuil ncessaire pour envahir cet
lment. Cette pression pourra tre appele potentiel dinvasion dans la suite du
rapport. Elle est calcule par la relation de Laplace Young :
1 1
Pc = +
R// R
O est la tension superficielle entre la phase envahissante et la phase envahie.
R et R// sont les rayons de courbure du mnisque au moment o il clate (rupture de
lquilibre de linterface).
3. Llment de plus petit potentiel dinvasion est slectionn Figure 32 (B).
4. Cet lment est ensuite envahi Figure 32 (C).
Figure 32 : Etapes de l'itration d'un algorithme de dplacement quasi-statique implment sur un rseau
de liens et de pores
Etablir les rgles dinvasion consiste dterminer de faon correcte les rayons de courbures
critiques R et R// du mnisque au moment o il clate en fonction de lensemble des
situations pouvant tre rencontres.
35
Dans la pratique, Figure 33, on choisit une gomtrie tudier. On ralise la fabrication
du micromodle conformment la gomtrie choisie. On effectue les expriences au sein du
micromodle pour obtenir des photographies. Des acquisitions photographiques, on extrait
deux informations : dune part, la distribution spatiale des phases lchelle du rseau qui
sera compare aux rsultats numriques, dautre part, les mcanismes dinvasion lchelle
du pore qui servent de support llaboration des lois dinvasion.
Figure 33 : Principe de validation des algorithmes et des lois d'invasion de l'approche rseau par
comparaison avec l'exprimental
On implmente les lois dinvasions obtenues dans les codes de calcul. On initialise les
codes de calcul conformment la gomtrie choisie et on lance les simulations
conformment lexprience modliser. On obtient notamment des images numriques
reproduisant la distribution spatiale des phases lchelle du rseau au cours du temps.
Si la modlisation des lois dinvasion est pertinente et les algorithmes convenablement
choisis, alors pour une gomtrie donne les images de la distribution spatiale des phases
obtenues numriquement et exprimentalement doivent prsenter un bon accord. Le code de
calcul est alors valid dans le cas 2D. On peut ensuite lancer autant de cas bidimensionnels
diffrents que lon dsire pour obtenir des statistiques sur les grandeurs macroscopiques du
rseau comme les courbes de pression capillaire et les permabilits relatives ou, dans le cas
du chapitre trois, les cintiques de schage.
36
CHAPITRE 3 : Dplacements quasi-statiques eau-air et
vaporation lente dans des milieux poreux modles
hydrophobes ou hydrophiles
3.1 Introduction
Dans ce chapitre nous tudions les dplacements quasi-statiques eau-air et lvaporation lente
dans un milieu poreux 2D de type rues amricaines pour diffrentes mouillabilits
correspondant des angles de contact levs . C'est--dire typiquement de lordre de 120
dans le cas du milieu hydrophobe et suprieur langle critique en dessous duquel les effets
des films liquides ne peuvent pas tre ignors dans le cas du milieu hydrophile, [1].
Les visualisations exprimentales des processus dinjection deau, daspiration deau et
dvaporation dans les micromodles hydrophobes et hydrophiles rvlent des figures
dinvasion trs diffrentes selon la mouillabilit du rseau (hydrophobe ou hydrophile). Elles
sont consistantes avec des travaux antrieurs sur le drainage, limbibition quasi-statique et sur
lvaporation lente en milieu poreux hydrophile. Nous tudions ensuite plus en dtail
limpact de lhydrophobicit du rseau sur lvaporation.
Nous proposons un modle de simulation de lvaporation dans les micromodles
hydrophobes qui combine les rgles dimbibition et le calcul du transfert de la vapeur deau
par diffusion dans la phase gazeuse.
Dans une dernire partie de ce chapitre, nous effectuons une tude statistique de lvaporation
dans des rseaux hydrophobes ou hydrophiles base sur des simulations par approche de type
rseaux de pores .Nous nous intressons plus particulirement la situation o la rsistance
externe au transfert est ngligeable, c'est--dire au cas o la cintique de schage est
essentiellement contrle par les transferts au sein du rseau de pores, et o linvasion est
domine par les effets capillaires.
Nous trouvons que lvaporation dans les rseaux hydrophiles est plus rapide que
lvaporation dans les rseaux hydrophobes. Le temps total de schage adimensionn se
rvle alors dpendant de la taille du rseau et tend exponentiellement vers une limite pour les
rseaux hydrophiles de grande taille. Dautres proprits comme la saturation totale et le flux
dvaporation (en utilisant le concept de position de front plat quivalent) sont aussi tudies.
3.2 Analyse des rsultats exprimentaux

Pour caractriser les dplacements eau-air lors des expriences, on utilise le nombre capillaire
Ca dfini par :
Q
Ca (3.2.1)
A cos
o Q est le dbit volumique deau, est la viscosit dynamique du liquide, est la tension de
surface eau/air et A ( 4.59 mm2) est la section de passage lentre du rseau. Lors des
expriences, le dbit dinjection ou daspiration est de 0.45 ml/h, ce qui donne un nombre
capillaire Ca 10-6. Pour une telle valeur, nous pouvons considrer que les dplacements,
lors des expriences dinjection et daspiration sont quasi-statiques [2]. Le temps de perce,
obtenu lors des expriences dinjection deau dans le micromodle en tflon, est denviron
1heure. Ce temps de perce est infrieur au temps de perce obtenu lors des expriences
dvaporation. Nous pouvons donc considrer galement que les dplacements lors des
expriences dvaporation sont eux aussi quasi-statiques. Ainsi, pour lensemble des
expriences menes dans les rseaux de types rues amricaines, les dplacements sont
considrs comme quasi-statiques.
37
Figure 34 : Comparaison des rsultats exprimentaux et numriques se rapportant au cas du drainage
quasi-statique. Sur les images exprimentales, leau est la phase sombre, lair est la phase claire. Sur les
images numriques, la phase claire est la phase envahissante et la phase sombre est la phase dplace.
38
Les Figure 34 (A), (B) et (C) reprsentent les images dinvasion obtenues respectivement lors
des expriences daspiration deau dans le rseau hydrophile, dinjection deau dans le rseau
hydrophobe et dvaporation deau dans le rseau hydrophile. Chacune des ces trois
expriences correspond un drainage quasi-statique, puisque dans toutes, la phase mouillante
est progressivement remplace par une phase non mouillante. On remarquera que les images
dinvasion obtenues au cours de ces trois expriences sont trs similaires.
Ainsi les rsultats de la Figure 34:
) Confirment que le drainage et lvaporation dans un rseau hydrophile et faible nombre
capillaire conduisent aux mmes figures dinvasion, ceci prs que les amas de liquide
pigs lors de laspiration peuvent tre vapors en partie ou intgralement lors de
lvaporation, cf [3] et rfrences cites dans ces articles.
) Indiquent que linjection deau dans un rseau hydrophobe et laspiration deau dans un
rseau hydrophile sont des drainages quasi-statiques conduisant aux mmes figures
dinvasions.
Il est gnralement admis que le drainage quasi-statique dans un rseau hydrophile peut tre
modlis par le modle de percolation dinvasion (IP), [4]. Nous commencerons donc par
modliser linjection deau quasi-statique dans un micromodle hydrophobe laide de
lalgorithme de percolation dinvasion mme si les travaux prsents plus loin dans ce travail
nous montrerons que le cas du drainage quasi-statique peut tre plus subtil que ce que dcrit
lalgorithme dIP.
Les Figure 35 (A), (B) et (C) reprsentent respectivement les images dinvasion obtenues lors
des expriences dinjection deau dans le rseau hydrophile, daspiration deau dans le rseau
hydrophobe et dvaporation deau dans le rseau hydrophobe. Ici aussi les figures dinvasion
sont trs similaires. Chacune des ces trois expriences correspond une imbibition quasi-
statique, puisque dans toutes, la phase non mouillante est progressivement remplace par la
phase mouillante.
On note immdiatement que les figures dinvasion obtenues lors des expriences
correspondantes la Figure 35 sont beaucoup plus compactes que celles obtenues lors des
expriences de la Figure 34.
Des rsultats exprimentaux que nous avons obtenus et qui sont prsents Figure 34 et Figure
35, nous pouvons conclure que :
& Dans la limite quasi-statique et quelle que soit la mouillabilit du micromodle
considr (hydrophobe ou hydrophile), le processus daspiration deau et le processus
dvaporation conduisent aux mmes images dinvasion.
& La comparaison des figures dinvasion obtenues dans le rseau hydrophile et dans le
rseau hydrophobe montre quelles sont diffrentes car elles dpendent de la mouillabilit du
systme :
o Lorsque le rseau est hydrophobe, laspiration deau et lvaporation deau
doivent tre considres comme des processus dimbibition.
o Lorsque le rseau est hydrophile, laspiration deau et lvaporation deau
doivent tre considres comme des processus de drainage.
39
Figure 35 : Comparaison des rsultats exprimentaux et numriques se rapportant au cas de l'imbibition
quasi-statique. Sur les images exprimentales, leau est la phase sombre, lair est la phase claire. Sur les
40
3.2 Modlisation par approches de type rseaux de pores.
Comparaison Exprimental/numrique.
3.2.1 Prsentation des algorithmes de lapproche rseau
Les rseaux de type rues amricaines sont constitus de deux ensembles dlments : les pores
et les canaux entre pores (liens) situs respectivement sur les sites et les liaisons dun rseau
carr, Figure 36. Les centres des pores sont situs aux nuds dune grille rgulire dont le pas
de maillage (distance entre chaque noeud) est AL. Cette distance entre chaque centre de pore
est partitionne entre pores et liaisons laide du coefficient doccupation BE. Le volume de
chaque pore est fonction des largeurs des liaisons connectant ce pore. Ce volume est gal :
D + D2 + D3 + D4
V pore = 1 (1 BE )AL D1 D2 + D1 D4 + D4 D3 + D2 D3 e (3.2.1.1)
2 4
O e reprsente lpaisseur du rseau. Comme cela est illustr sur la Figure 37.
) Les liens 1 et 3 sont les liens verticaux de largeurs respectives D1 et D3 et arrivant
respectivement par le haut et par le bas.
) Les liens 2 et 4 sont les liens horizontaux de largeurs respectives D2 et D4 arrivant
respectivement par la gauche et la droite.
Les liaisons sont galement dpaisseur e, leur longueur est gale BE AL et leur largeur est
tire alatoirement suivant une loi de probabilit uniforme. Le volume du lien i est donn
par :
Vlieni = BE * AL * e * Di (3.2.1.2)
Figure 36 : Descriptif du rseau de type rues amricaines.
41
Figure 37 : Pore gnrique d'un rseau de type rues amricaines.
Comme, nous lavons dj prcis, il est communment admis que le drainage quasi-statique
peut tre modlis par une approche de type rseau, dans lequel, les rgles dinvasion
implmentes sont celles de la percolation dinvasion [4].
Ces rgles dinvasion, peuvent tre galement employes pour simuler lvaporation lente
dans un rseau de pores hydrophiles [5]. La version la plus simple de lalgorithme
dvaporation [5]-[6] consiste alors considrer que lvaporation est gouverne par la
diffusion de leau en phase gazeuse entre les diffrents amas de liquide et que pour chaque
amas de liquide, la slection de llment vaporer se fait en utilisant lalgorithme de
percolation dinvasion. Cette version ignore la prsence de films de liquide qui peuvent se
dvelopper le longs des arrtes du pore et augmenter considrablement le taux dvaporation
en comparaison un mode dvaporation gouvern uniquement par des transports diffusifs en
phase gazeuse, [1], [7], [8] et [9]. Il existe cependant une valeur critique de langle de contact
de la phase mouillante, partir de laquelle, ces films ne peuvent pas se dvelopper [10]. Dans
le cas des rseaux de type rues amricaines, cet angle limite est de lordre de 45. On suppose
dans ce qui suit que langle de contact de la phase mouillante prsente un angle de contact
bien suprieur 45, comme cest le cas dans nos expriences. Leffet des films liquides est
donc ignor. Il est noter que des films de liquides pourraient se dvelopper dans les asprits
(rugosits) des parois du micromodle. Cependant, compte tenu, de la valeur leve de langle
de contact de la phase mouillante, nous ne les considrerons pas non plus.
42
Algorithme pour le drainage
Lalgorithme de percolation dinvasion est le suivant :
1. Chaque lien interfacial satur par la phase mouillante et non pig est slectionn. On
forme alors une liste de liens envahir.
2. Pour chaque lien interfacial, on calcule la pression capillaire seuil ncessaire son
invasion. Les pressions capillaires seuils sont calcules laide de la formule (3.2.1.3)
donne ci-dessous.
3. Le lien interfacial de plus grand potentiel (c'est--dire ici de plus grande largeur) est
slectionn puis envahi. Le pore adjacent ce lien et rempli par la phase mouillante
est lui aussi slectionn et envahi.
4. Si on vient datteindre la perce, on sarrte, sinon, on retourne ltape 1). La perce
est atteinte ds que lon atteint la ligne du haut, en tant parti de la ligne du bas.
Algorithme pour lvaporation en rseau hydrophile

Lalgorithme dvaporation dans le rseau hydrophile combine le calcul de la fraction
massique de vapeur chaque nud du rseau envahi par la phase gazeuse et des flux
massiques dvaporation la frontire de chaque amas de liquide avec un procd de
slection de llment envahir dans chaque amas liquide bas sur les lois de la percolation
dinvasion.
Lalgorithme dvaporation dans le rseau hydrophile est le suivant :
1. Identifier chaque amas de liquide prsent dans le rseau.
2. Pour chaque amas de liquide: identifier le lien interfacial de plus grande largeur.
Calculer le volume deau contenu dans ce lien, au temps t, et ajouter le volume deau
contenu dans le pore qui lui est adjacent. Ce volume est appel Vsc
3. Calculer le flux dvaporation, Fc, la frontire de chaque amas de liquide, et la
fraction massique de vapeur chaque noeud du rseau par une mthode de volumes
finis (via la rsolution de lquation de la diffusion dans la phase gazeuse).
4. Pour chaque amas de liquide, calculer le temps tc ncessaire pour vaporer la quantit
V
de liquide Vsc associe au lien identifi ltape 2: t c = l sc
Fc
5. Parmi les lments slectionns ltape 2, le lien envahi est celui qui demande le
moins de temps pour tre envahi c'est--dire correspondant tcmin = min (tc)
6. Mettre jour la distribution spatiale des phases au sein du rseau. Cest dire:
a. Pour chaque lien slectionn ltape 2, tenir compte de la quantit deau
partiellement vapore. Autrement dit pour chaque lien slectionn ltape 2,
mettre jour le volume de liquide qui lui correspond selon la formule :
lVl (t + t c min ) = lVl (t ) Fc t c min o l et Vl sont la masse volumique et le
volume de liquide correspondant ce lien.
b. Dclarer le lien choisi ltape 5 comme tant envahi par la phase gazeuse.
c. Dclarer le pore adjacent ce lien et rempli par le liquide comme tant envahi
par la phase gazeuse.
7. La procdure se poursuit jusquau schage complet du rseau mais peut tre arrte
nimporte quel stade intermdiaire.
43
Algorithme pour limbibition
La simulation de limbibition quasi-statique est plus complexe en mettre en uvre que celle
du drainage quasi-statique car en plus des invasions de lien, il faut considrer les invasions de
pore [11]. De plus dans le cas de limbibition, le fluide envahissant progresse suivant deux
types de mcanismes :
& Les dplacements de type piston , o le fluide avance depuis le front principal
dinvasion en occupant le centre des pores.
& Les dplacements induits par la progression de la phase mouillante dans les asprits
des parois (les coins de la section rectangulaire des capillaires dans le cas de nos gomtries
idales). Ce type de dplacement engendre le remplissage de pore en avant du front principal
dinvasion, selon un mcanisme de pincement (snap-off), [11], [12].Encore une fois, compte
tenu des angles de contact leves des phases mouillantes considres, les mcanismes de
snap-off ne seront pas pris en compte.
Limbibition sera donc simule en considrant uniquement les dplacements de type piston.
La pression capillaire seuil ncessaire pour envahir un lien de section rectangulaire est donne
par la loi de Young Laplace :
1 1
Pct = 2 cos w + (3.2.1.3)
e D
o est la tension de surface, w est langle de contact mesur dans la phase mouillante, e est
la profondeur du lien et D la largeur du lien.
Linvasion dun pore est plus complexe, [11], [12]. En particulier, la pression capillaire seuil
ncessaire pour envahir le pore dpend du nombre de liens le connectant envahi par la phase
mouillante.
Pour un rseau de connectivit z, il existe ainsi z mcanismes dimbibition, appels I0 Iz-1,
qui reprsentent linvasion du pore lorsque 0 z-1 liens voisins sont occups par la phase non
mouillante. Le mcanisme de type I0 ne peut se produire que lorsque la phase non mouillante
est compressible et sera ignor dans le cadre de notre tude.
Nos rseaux sont de connectivit 4, nous devons donc considrer 3 mcanismes dinvasion I1
I3 et leur pressions capillaires associes Pcp(I1) > Pcp(I2) > Pcp(I3).
Dans la situation o les liens qui connectent un pore sont tous de mme largeur et de mme
profondeur, les expressions de Pcp(Ii), i=1,3 ont t donnes par Lenormand et Zarcone [11].
En se basant sur des images dinvasion prises lchelle du pore, nous proposons ici des
expressions pour des liens de tailles variables et des angles de contact levs .
La pression capillaire seuil ncessaire pour envahir un pore peut tre exprime par :
Pc (I 1 ) 1 2 cos w
= + (3.2.1.4)
Rc e
o Rc est le rayon de courbure principal du mnisque dans le plan du rseau. Rc est par
dfinition positif. Dans le membre de droite de lquation (3.2.1.4), le signe + sapplique
lorsque le mcanisme dinvasion du pore considr sera I1 et le signe pour les deux autres
cas I2 et I3. Le second terme dans le membre de droite de lquation (3.2.1.4) est la
contribution de la courbure du mnisque dans lpaisseur du rseau.
Nous allons maintenant prsenter les expressions des rayons de courbure Rc(Ii) labores en
collaboration avec G. Albouze au cours de son stage de Master Recherche. Les notations sont
celles de la Figure 37.
Pour chaque mcanisme dinvasion, lobjectif est de calculer le rayon de courbure du
mnisque au moment o il devient instable (courbure limite o toute augmentation de
44
pression conduit son clatement). Pour chaque mcanisme dinvasion, on espre alors avoir
une bonne approximation du rayon dinvasion du pore et pouvoir ainsi hirarchiser
correctement les potentiels dinvasion.
& Calcul du rayon de courbure pour le mcanisme dinvasion de type I1 :

Lors du mcanisme dinvasion du type I1, Figure 38, trois mnisques de phase mouillante
fusionnent pour former un seul mnisque qui envahit lespace du pore. On calcule alors le
rayon de courbure de ce mnisque au moment o il se dcroche du dernier coin sur lequel il
tait attach. Pour se faire, on calcule les rayons de quatre cercles de centre, le centre du pore
et passant chacun par un des coins du pore. On garde le rayon de plus petite valeur :
R c (I1 ) = min( R j ), j = A, B, C , D
(3.2.1.5)
R j = x j + y j
2 2
Figure 38 : Calcul du rayon de courbure du mnisque lors d'un mcanisme de type I1.
Pour les mcanismes de type I2 on distingue deux cas dpendants de la position relative des
liens envahis par la phase mouillante.
Le premier cas, appel I2V, Figure 39, est obtenu lorsque les mnisques de la phase
mouillante sont dans des liens adjacents ou voisins. Le rayon de courbure est calcul au
moment o les deux mnisques de la phase mouillante ont fusionn en un seul mnisque
accroch en B et D. Deux solutions soffrent alors au nouveau mnisque pour progresser : soit
il reste accroch en B et glisse sur la horizontale passant par D, soit il reste accroch en D et
glisse sur la verticale passant par B. On peut alors calculer le rayon de courbure des deux
mnisques candidats :
& Un mnisque passant par les coins B et D et faisant un angle w avec lhorizontale.
1 (d 1 + d 3 ) 2 + (d 2 + d 4 ) 2
R( I 21 ) = (3.2.1.6)
4 sin w (d 2 + d 4 ) cos w (d1 + d 3 )
& Un mnisque passant par les coins B et D et faisant un angle w avec la verticale.
1 (d1 + d 3 ) 2 + (d 2 + d 4 ) 2
R( I 22 ) = (3.2.1.7)
4 sin w (d1 + d 3 ) cos w (d 2 + d 4 )
Le rayon de courbure retenu est celui de plus grande valeur :
45
RC (I 2V ) = max{R(I 21 ),R(I 22 )} (3.2.1.8)
Figure 39 : Calcul du rayon de courbure du mnisque lors d'un mcanisme de type I2v.
Le second cas, appel I2F, Figure 40, est obtenu lorsque les mnisques de la phase mouillante
sont dans des liens face face. Deux situations sont alors possibles, soit les deux mnisques
continuent de progresser lun vers lautre jusqu se toucher, soit les deux mnisques ne se
touchent pas et progressent jusqu clater comme sils taient seuls dans lespace du pore.
Pour des raisons de simplicit, la premire option sera ignore. Dans la seconde option, il y a
une course lclatement entre deux mnisques qui se considrent seuls dans lespace du
pore. Le cas I2F peut alors tre vu comme la comptition entre deux mcanismes de type I3 au
sein du mme pore. On calcule donc pour chaque mnisque son rayon dclatement
correspondant au cas I3. Et la valeur retenue est celle de plus grande valeur :
d 32 + 0.25(d 2 d 4 ) 2
R(I 21 ) = (3.2.1.9)
2d 3 sin w cos w (d 2 d 4 )
d12 + 0.25(d 2 d 4 ) 2
R(I 22 ) = (3.2.1.10)
2d1 sin w cos w (d 2 d 4 )
RC (I 2 F ) = max{R(I 21 ),R(I 22 )} (3.2.1.11)
46
Figure 40 : Calcul du rayon de courbure du mnisque lors d'un mcanisme de type I2F.
Lors du mcanisme dinvasion du type I3, Figure 41, un seul lien est occup par la phase
mouillante. Le mnisque entame sa progression en tant accroch en D et en glissant sur la
verticale passant par A. Il saccroche ensuite en A et poursuit sa progression en utilisant les
coins A et D comme points de pivot. Le moment que nous prenons pour calculer le rayon de
courbure du mnisque correspond au moment o le mnisque qui pivote atteint une valeur
pour laquelle il se met glisser sur lhorizontale passant par D, tout en restant accroch en A.
Comme, nous lavons dj prcis, le rayon de courbure est alors donn par :
d 32 + 0.25(d 2 d 4 ) 2
RC (I 3 ) = (3.2.1.12)
2d 3 sin w cos w (d 2 d 4 )
Figure 41 : Calcul du rayon de courbure du mnisque lors d'un mcanisme de type I3.
47
Lalgorithme dimbibition est finalement le suivant :
1. Chaque lment (pore et lien) interfacial satur par la phase non mouillant et non
pig est slectionn. On forme alors une liste dlments envahir.
2. Pour chaque lment interfacial, on calcule la pression capillaire seuil ncessaire
linvasion de cet lment. Les pressions capillaires seuils sont calcules laide des
formules que nous venons de prsenter.
3. Llment interfacial de plus fort potentiel (pression capillaire seuil) est slectionn
puis envahi.
4. Si on vient datteindre la perce, on sarrte, sinon, on retourne ltape 1). Par
exemple, la perce est atteinte ds que lon atteint la ligne du haut, en tant parti de la
ligne du bas.
Algorithme pour lvaporation en rseau hydrophobe

Lalgorithme dvaporation dans le rseau hydrophobe est analogue celui utilis pour le
rseau hydrophile ceci prs que la slection des lments envahir est base sur les lois de
limbibition.
Lalgorithme dvaporation dans un rseau hydrophobe est donc le suivant :
1. Identifier chaque amas de liquide prsent dans le rseau.
2. Pour chaque amas de liquide: identifier llment interfacial (pore ou lien) de plus
grand potentiel (= pression capillaire seuil). Calculer le volume deau contenu par cet
lment, au temps t, par la formule (3.2.1.1) si cest un pore ou par la formule (3.2.1.2)
si cest un lien Ce volume est appel Vsc
3. Calculer le flux dvaporation, Fc, la frontire de chaque amas de liquide, et la
fraction massique de vapeur chaque noeud du rseau par une mthode de volumes
finis (rsolution de lquation de diffusion).
4. Pour chaque amas de liquide, calculer le temps tc ncessaire pour vaporer la quantit
V
de liquide Vsc contenue dans llment identifi ltape 2 : t c = l sc
Fc
5. Parmi les lments slectionns ltape 2, llment envahi est celui qui demande le
moins de temps pour tre envahi, c'est--dire celui correspondant tcmin = min (tc),
6. Mettre jour la distribution spatiale des phases au sein du rseau. Cest dire:
a. Pour chaque lment slectionn ltape 2, la quantit deau partiellement
vapore. Autrement dit pour chaque lment slectionn ltape 2, mettre
jour le volume de liquide quil contient par la formule :
lVl (t + t c min ) = lVl (t ) Fc t c min o l et Vl sont la masse volumique et le
volume de liquide contenu par cet lment.
b. Dclarer llment choisit ltape 5 comme tant envahi par la phase gazeuse.
7. La procdure se poursuit jusquau schage complet du rseau mais peut tre arrte
des stades intermdiaires.
3.2.2 Confrontation des rsultats numriques et exprimentaux.
Les figures dinvasions obtenues numriquement par les algorithmes prsents dans le sous
paragraphe 3.2.1 sont compares aux images exprimentales, Figure 34 pour le micromodle
hydrophile et Figure 35 pour le micromodle hydrophobe.
Bien que de bonne qualit, les comparaisons exprimental/numrique ne sont pas
parfaitement identiques. Les diffrences observes peuvent sexpliquer par :
) Pour les expriences/simulations se rapportant au cas du drainage quasi-statique :
48
La percolation dinvasion modlise correctement les drainages quasi-statiques lorsque les
invasions des pores se font par clatement ( burst ) dans les liens c'est--dire par clatement
du mnisque aprs avoir atteint son rayon de plus faible valeur dans un lien. Or, comme
illustr Figure 42, lanalyse des images exprimentales montre que lors des expriences se
rapportant au cas du drainage, on observe des mcanismes dinvasion de type I3, I2V et I2F.
Donc si lon veut modliser correctement le drainage quasi-statique dans nos conditions, il
faut construire, comme pour limbibition, des potentiels dinvasion de type I1, I2V, I2F et I3.
Cependant, la comparaison entre les rsultats numriques et exprimentaux montre que le
modle de percolation dinvasion, qui ne prend en compte que lclatement dans les liens,
reprsente une approximation raisonnable des dplacements observs. Cela signifie que lors
des expriences, la majorit des invasions se fait par burst individuel dans les liens. En
consquence, le modle de percolation dinvasion peut tre utilis en premire approximation
pour simuler les expriences se rapportant au cas du drainage quasi-statique. Ces lments
seront prciss dans la suite de ce mmoire. Pour linstant, on se contente donc dadmettre
que le drainage peut tre modlis laide de lalgorithme de percolation dinvasion.
Figure 42 : Exemple de mcanismes d'invasion de type I1, I2V et I2F se retrouvant lors des expriences de
drainage quasi-statique. Image prise de l'aspiration d'eau dans un rseau hydrophile la percolation. La
phase rouge correspond leau.
) Pour les expriences/simulations se rapportant au cas de limbibition quasi-statique :
Bien que compactes et progressant par front plat, les figures dinvasion obtenues lors des
expriences se rapportant au cas de limbibition, ne prsentent pas strictement dinvasions
ligne par ligne comme dans le modle numrique. Cela signifie que la hirarchie des
potentiels dinvasion nest probablement pas strictement celle illustre sur la Figure 43. Ceci
suggre que le calcul de ces potentiels devrait tre approfondi (voir la suite de ce mmoire).
Toutefois, les algorithmes implments refltent suffisamment les dplacements observs lors
des expriences pour pouvoir tre considrs comme une premire approximation valable.
Il est souligner que les rsultats concernant limbibition sont originaux :

) Les vaporations lentes dans les rseaux hydrophobes peuvent tre modlises en
utilisant les rgles dinvasion de limbibition quasi-statique.
49
) En contraste avec les digitations capillaires qui caractrisent les figures de la percolation
dinvasion, les simulations de lvaporation dans le rseau hydrophobe et de linjection
deau des rseaux hydrophiles prsentent des figures dinvasion compactes et par front
plat. Ces rsultats numriques prsentent un bon accord avec les rsultats exprimentaux.
) Ce front plat est uniquement d ici aux effets capillaires et non aux effets stabilisants de
la viscosit ou de la gravit [13]. Il sexplique par la hirarchie des potentiels dinvasion
drivs des quations (3.2.1.5)(3.2.1.12) et illustre Figure 43 et reprsente par
lingalit (3.2.1.13) :
Pc (I 1 ) > Pct > Pc (I 2V ) > Pc (I 2 F ) > Pc (I 3 ) (3.2.1.13)
Figure 43 : Valeurs possibles des potentiels dinvasion lis aux mcanismes dimbibition. Ces valeurs sont
calcules en considrant toutes les combinaisons possibles obtenues en utilisant les cinq largeurs de liens
retrouves dans les gomtries exprimentales.
Il est noter que la relation dordre (3.2.1.13) a t teste et reste inchange sur la gamme
dangle de contact qui nous intresse savoir [50, 85] (angle pris dans la phase mouillante,
soit lair ici).
Le mcanisme de stabilisation par les effets capillaires peut tre dcrit de la faon suivante :
On considre la situation o le milieu poreux modle est initialement satur par la phase non
mouillante et est progressivement envahi par la phase mouillante. La premire tape de
linvasion commence par linvasion de tous les liens verticaux connects au canal
dalimentation. A lissue de cette premire tape, on a alors une ligne de pores interfaciaux
possdant tous, trois liens adjacents remplis de phase non mouillante. La seconde tape de
linvasion commence par linvasion du pore possdant le potentiel dinvasion associ au
mcanisme I3 le plus favorable (c'est--dire le potentiel de plus grande valeur), suivi alors par
linvasion des trois liens qui lui sont connects car, les potentiels dinvasions associs
linvasion des liens sont toujours plus grands que ceux associs aux mcanismes dinvasion
de type I3 et I2V. Puis, comme les potentiels dinvasion associs aux mcanismes I2V sont
gnralement plus grands que ceux associs aux mcanismes I3, il sen suit linvasion de la
premire ligne de pores par une succession dinvasion de type I2V entrecoupe dinvasion de
liens. Quelquefois, on assiste des invasions de types I3 car max (Pc(I3)) > min (Pc(I2a)).Une
fois la premire ligne de pores envahie, les autres lignes de pores sont envahies, les unes aprs
les autres suivant le mme mcanisme. Bien que le plus favorable, le potentiel I1 ne se produit
jamais.
50
3.3 Etude numrique de lvaporation lente dans des rseaux
hydrophiles ou hydrophobes : impact de la mouillabilit sur les
cintiques de schage.
Nous tudions ici limpact de la mouillabilit du rseau sur les temps moyens de schage.
Pour se faire, nous utilisons les algorithmes prsents dans le paragraphe 3.2. En particulier,
nous allons valuer limpact de la taille du rseau. Les simulations numriques sont donc
effectues pour des rseaux de tailles croissantes.
Figure 44 : illustration et notations relatives aux rseaux utiliss pour l'tude numrique des cintiques de
schage.
On se sert comme situation de rfrence de la situation classique dun front dvaporation
plat illustre sur la Figure 44. Sur cette figure, le rseau est un carr de ct gal L
(longueur=largeur=L) dont la distance entre les pores est a. Ce rseau est connect par le haut
un canal dans lequel sexerce un coulement dair (situation de schage convectif) dont la
pression partielle de vapeur deau est note Pv . On note lpaisseur moyenne de la couche
limite massique qui se forme la surface du milieu poreux. . Le fond du rseau est une range
de liens verticaux. A linterface rseau- air externe, la pression partielle de vapeur deau est
la valeur Pvi . La position moyenne du front de liquide, repre par rapport linterface rseau-
canal est z0. Lorsque z0=0, le front est situ lentre du rseau. Lorsque z0=L, on est au
fond du rseau. A lintrieur du rseau, linterface eau-air, la frontire des amas, est la
pression partielle de vapeur saturante Pve . La profondeur du rseau est e. et s dsignent
respectivement la porosit et la porosit surfacique du rseau. D est le coefficient de diffusion
de la vapeur deau dans lair. D* est le coefficient de diffusion effectif de la vapeur deau
dans lair lintrieur du rseau. Lvaporation est due uniquement au gradient de pression
partielle de vapeur deau induit par lcart de pression partielle de la vapeur deau entre la
51
frontire des amas de liquide et lcoulement dair externe. On notera que lvaporation est
suppose suffisamment lente pour pouvoir ngliger les variations de temprature dues au
changement de phase. Lensemble du systme est donc suppos la temprature constante T.
On sintresse plus particulirement la situation classique de schage convectif o lchelle
caractristique du transfert de masse externe est trs infrieure la taille du rseau L :
/L<<1.
Les figures dinvasion de la Figure 35, montrant que lvaporation lente dans le rseau
hydrophobe se rduit un front dvaporation quasi-plat, ceci invite modliser
lvaporation dans le micromodle hydrophobe et estimer son temps global de schage
suivant un modle classique dvaporation front plat.
Modle de front plat

Pour se faire, Figure 45, il suffit de faire un bilan de masse dans le rseau entre la masse de
liquide vapore pendant la priode dt et la totalit du flux de vapeur qui traverse la surface
dentre du rseau pendant la mme priode dt :
La masse de liquide qui svapore pendant la priode dt est estime par :
dm = L dV = L e L dz 0 (3.3.1)
o L est la masse volumique du liquide et est la porosit du milieu poreux.

Le flux de vapeur total qui traverse la surface linterface rseau- canal pendant la priode de
temps dt peut tre exprime de deux faons. Soit par lquation (3.3.2) soit par lquation
(3.3.3).
M ( P Pv )
tot = j S dt = D v v i s e L dt (3.3.2)
RT
ou
M ( P Pv i )
tot = j S dt = D * v v e s e L dt (3.3.3)
RT z0
Dans ces deux quations, Mv et R, sont respectivement la masse molaire de la vapeur et la
constante des gaz parfaits. En combinant ces quations, on obtient la relation liant z0 et le
temps t :
D* M D * Pv
0.5 z 0 +
2
z0 s v t=0 (3.3.4)
D RT l
Dans lquation (3.3.4), Pv est la diffrence de pression partielle de vapeur entre le front de
liquide et lair externe Pv = Pv e Pv .
52
Figure 45 : Calcul de la position du front de liquide au cours du temps dans le modle d'vaporation par
front plat.
D*, s et sont estims par simulations effectues dans les rseaux carrs. Nous obtenons :
D * 0.97 D , s 0.5 et 0.74 .On remarquera que la valeur de D* est consistante avec le
fait que les rseaux carrs sont peu tortueux.
En prenant comme temps de rfrence le temps total de schage du rseau lorsque
lpaisseur de la couche limite massique est ngligeable devant la taille du rseau ( << L).
C'est--dire :
RT l L2
= (3.3.5)
2 s M v DPv
et comme longueur de rfrence la taille L du rseau. Lquation (3.3.4) scrit sous forme
adimensionnelle :
z 0* + 2 * z 0* t * = 0
2
(3.3.6)
qui conduit la solution:

z 0* = *2 + t * * (3.3.7)
53
Le temps total de schage pour le modle dvaporation par front plat, not *ff , est alors
donn par :
*ff = 1 + 2 * (3.3.8)
Lorsque * << 1 *ff 1 .
Evaporation lente dans le rseau hydrophobe

Compte tenu de la figure dinvasion obtenue pour lvaporation en milieu hydrophobe, on
sattend donc ce que le temps total de schage du rseau hydrophobe, que lon note nw, soit
trs proche du temps de rfrence .
La Figure 46 montre que la situation est un petit peu plus subtile. En effet, en utilisant
lalgorithme de simulation de lvaporation en rseau hydrophobe prsent ci-dessus, on
obtient (pour des rseaux suffisamment grands) :
nw
0.93 (3.3.9)

Figure 46 : Temps total de schage pour les rseaux carrs 2D hydrophobes et hydrophiles en fonction de
la taille du rseau. Dans le cas hydrophobe : t max = nw . Dans le cas hydrophile t max = w . Les lignes
en pointills encadrant la courbe correspondant au rseau hydrophile, reprsentent 1 un cart type
autour de la valeur w / obtenue lors des simulations.
Cette diffrence peut tre attribue au fait que lamas de liquide ne svapore pas de faon
continue comme dans le modle front plat mais plutt selon un processus drosion discrte
progressive par ligne.
Une diffrence supplmentaire survient la fin du schage, lorsque leau contenue dans la
dernire ligne de pores svapore. Comme cela est illustr sur la Figure 47, on perd alors le
caractre quasi- monodimensionnel du problme. Le parcours des molcules de vapeur qui
54
diffusaient en moyenne en ligne droite du front de liquide vers lentre du rseau devient
bidimensionnel et sallonge en moyenne. Le flux dvaporation scroule alors.
Figure 47 : Explication de la chute du flux d'vaporation dans le rseau hydrophobe au cours de la

dernire priode du schage.
Le phnomne que nous venons de dcrire sobserve sur la Figure 48 reprsentant lvolution
du front plat quivalent dvaporation zfeq, dfini par :
s M v D( Pv e Pv )
z feq = (3.3.10)
j w RT
o jw est la densit de flux surfacique dvaporation obtenue par les simulations sur rseau de
pores. zfeq reprsente la position dun front plat quivalent qui engendrerait le mme flux
dvaporation. Comme on peut le voir sur la Figure 48 (A), zfeq monte brusquement lorsque la
dernire ligne de pore svapore. Ce qui correspond lcroulement du flux dvaporation.
Conclusion sur lvaporation lente dans le rseau hydrophobe :
Lors de lvaporation lente dans le rseau hydrophobe, on distingue deux priodes de temps :
1. La premire priode correspond aux valeurs de zfeq/L comprises entre 0 et 1. Au cours
de cette priode, il est possible de simuler lvaporation dans le rseau hydrophobe en
employant un modle dvaporation de front plat condition dapporter une correction
au coefficient de diffusion effectif du rseau. Cette correction est donne

par : D * 0.97 D 1.05D
nw
On a alors :
* z feq z ff t
z faq = = z *ff = = t* =
L L
(3.3.11)
= RT l L
2
2 s M v DPv
2. La seconde priode correspond la brusque augmentation du front plat quivalent zfeq.

Cette brusque augmentation correspond leffondrement du flux dvaporation d
lvaporation de la dernire ligne de pores. Cette priode dure le temps t1 -tmax. Elle
dbute la valeur du temps t1 partir duquel, la courbe de front plat quivalent
55
obtenue partir des simulations (3.3.10) scarte du modle de front plat donn par
(3.3.11) avec un cart relatif de 1%, c'est--dire : t1* = t * ,

( ) ( )
z feq t * z ff t *
0.01 .
( )
z ff t *
Mais comme on peut le constater sur la Figure 49 qui reprsente la valeur de la dure de
cette priode relativement au temps total de schage du rseau, tmax, cette valeur est faible
et tend diminuer avec laugmentation de la taille du rseau.
Figure 48: Evolution du front plat quivalent en fonction du temps adimensionn pour diffrentes tailles
du rseau L=20, 40, 50, 60, 80, 100. Dans le cas hydrophobe : t max = nw . Dans le cas
hydrophile t max = w .
56
Figure 49 : Evolution de la dure relative de la seconde priode en fonction de la taille du rseau. Le temps
qui marque le dbut de la seconde priode est t1 . Dans le cas hydrophobe : t max = nw . Dans le cas
hydrophile t max = w .
Evaporation lente dans le rseau hydrophile
Dans le cas du rseau hydrophile la situation est plus complexe car le flux dvaporation
dpend la fois du potentiel dvaporation externe qui varie en 1 , et du transfert de masse
par diffusion dans le rseau pendant un temps non ngligeable comme cela est illustr sur la
Figure 50 qui reprsente lvolution du temps global de schage en fonction de * . Sur la
Figure 50(A), ff est utilis comme temps de rfrence alors que sur la Figure 50(B),
l L2 eRT
t ref = est utilis comme temps de rfrence. tref serait le temps total de
DM v ( Pv e Pv )
schage si la pression partielle lintrieur du rseau tait partout gale Pve et lvaporation
tait gouverne uniquement par le transfert de masse externe.
On sattend ce que le temps de schage tende vers tref lorsque * . Comme le montre la
w
1 0.35( / L ) lorsque
1
Figure 50(B) , nous voyons que >> 1 . Cette situation peut se
t ref L
retrouver lorsque le schage seffectue alors que lhumidit relative extrieure est leve, mais
elle est beaucoup moins frquente cependant que la situation de schage convectif
correspondant * << 1 .
Dans le cas dun schage convectif, la Figure 50(A) montre que le temps total de schage
devient indpendant de la largeur de la couche limite quand * est suffisamment petit, cest
dire lorsque la taille de est trs infrieure la distance entre les pores : /a 10-2.Pour les
rseaux hydrophiles le temps moyen de schage, w , a t calcul pour de nombreuses
ralisations et de tailles de rseau diffrentes dans la limite o /a 10-2. Les rsultats de ces
calculs sont prsents dans le Tableau 4.
57
Figure 50 : Evolution du temps total de schage dans les rseaux hydrophiles en fonction de lpaisseur de
la couche limite externe.
L N w / ( w / )
min
( w / )
max
/ w
10 10000 0.629 0.322 0.886 0.151
15 100000 0.646 0.340 0.890 0.124
20 10000 0.656 0.413 0.866 0.110
30 1000 0.671 0.492 0.811 0.095
40 500 0.687 0.531 0.815 0.087
50 500 0.694 0.561 0.822 0.081
60 500 0.694 0.532 0.830 0.077
80 250 0.713 0.624 0.830 0.071
100 250 0.720 0.607 0.838 0.064
Tableau 4 : Temps de schage moyen, temps minimal et maximal calculs pour diffrentes tailles
de rseaux hydrophiles. N est le nombre de ralisations. est lcart type de w sur le nombre de
ralisations considres.
58
Comme le montre la Figure 46, pour les dimensions de rseau tudies, les temps moyens de
schage des rseaux hydrophiles sont significativement plus faibles que ceux des rseaux
hydrophobes. Par exemple, dans le cas o la taille du rseau est L=100, on constante que le
temps de schage dans lhydrophile ne reprsente que 80% du temps de schage dans
lhydrophobe : w / nw 0.8 .
Ce rsultat tait attendu car lvaporation par front plat, comme cest le cas dans le milieu
hydrophobe, reprsente une solution trs lente. La Figure 46 montre aussi que le rapport
w / augmente trs lentement avec laugmentation de la taille du rseau. Les donnes
peuvent tre raisonnablement reprsentes par une loi puissance (ligne en pointills peine
visible sur la Figure 46 qui relie les points calculs pour le rseau hydrophile). On trouve un
exposant de faible valeur 0.06. Cest dire w L2.06 pour la gamme de tailles de rseau
considre. Mais il est vidant que cette loi ne conviendra pas pour les rseaux de grandes
tailles. Le comportement pour les grandes tailles est analys ci-dessous.
Comme le montre la Figure 48 (B), on peut distinguer deux rgimes dvaporation lors de la
premire priode (comme dans le cas hydrophobe, la seconde priode fait rfrence la
priode deffondrement du flux dvaporation). Pendant la premire priode, la position de
front plat quivalent (Eq. (3.3.10)) moyenne sur lensemble des ralisations, suit la courbe de
front plat dfinie par l Eq. (3.3.11), en dautre termes : z feq t1/2.
Puis les deux courbes sloignent lune de lautre, et on constate que la position du front plat
quivalent varie linairement avec t. Un ajustement par moindres carrs donne :
z feq z li t
= 0.924 + 0.321 (3.3.11)
L L
Comme lors de lvaporation dans le rseau hydrophobe et pour les mmes raisons, z feq
augmente de faon brusque la fin du schage dans le rseau hydrophile. Mais la dure de
cette seconde priode est plus grande que dans un rseau hydrophobe de mme taille. Ce
rsultat est cohrent avec des mcanismes de percolation dinvasion qui induisent la
formation damas de liquide de grande taille, comme cela est schmatis sur la Figure 51.
Figure 51 : Explication de la chute du flux d'vaporation dans le rseau hydrophile.

Pour les rseaux hydrophiles, le temps t1 marque la fin de la priode pendant laquelle le
modle de front plat quivalent suit lvolution linaire donne par lquation (3.3.11). On
considre que le temps t1 est obtenu lorsque la position du front plat quivalent obtenue
59
partir des simulations (3.3.14) scarte du modle linaire donn par (3.3.11) avec un cart
relatif de 5%, c'est--dire :
z feq t * zli t *() ()
t1 = t ,
* *
0.05
zli t * ()
Comme on peut le constater sur la Figure 49, la dure de cette seconde priode dcrot
faiblement avec laugmentation de la taille du rseau. La dpendance avec la taille du rseau
du temps total de schage adimensionn ne doit donc pas tre du la seconde priode.
Comme la solution de front plat reprsente une limite suprieure pour les rseaux hydrophiles,
on en conclut que le temps moyen de schage adimensionn doit tendre vers une asymptote
infrieure 1 pour des rseaux trs grands.
On fait lhypothse que le temps moyen de schage des rseaux hydrophiles tend vers cette
limite de faon exponentielle lorsque la taille du rseau augmente :
w w
A1 exp A2
L
= (3.3.12)
a
o a est donc la distance sparant les centres des pores. On notera que lorsque la taille du
systme augmente les effets visqueux et gravitaires peuvent devenir non ngligeables [13].
Cependant, dans le cadre de la thse nous nous concentrerons uniquement sur les effets
capillaires.
2.5
Log(< w>00< w>)
3.5
4.5
5
0 20 40 60 80 100 120
L/a
w
Figure 52 : Evolution de w en fonction de la taille du systme en coordonnes semi -

logarithmique. w est le temps moyen de schage. est le temps de rfrence
60
w
Pour lestimation de la limite , vers laquelle tend le temps moyen de schage

adimensionn, nous avons choisi, de faon assez arbitraire la valeur pour laquelle zli/L = 1
w
dans lquation (3.3.11). Ceci conduit la valeur : 0.734. Comme on peut le

constater sur le graphique de la Figure 52, nos rsultats numriques sont en accord avec une
w
dcroissance exponentielle de w avec la longueur caractristique du rseau. Les

constantes A1 et A2 sont dtermines par rgressions linaires partir des rsultats montrs
sur la Figure 52. Nous obtenons A1 0.122 et A2 0.021.
0.2
0.15
p.d.f.
0.1
0.05
0
0.2 0.4 0.6 0.8 1
w/
Figure 53 Exemple reprsentatif de la p.d.f du temps de schage d'un rseau hydrophile. Les rsultats
sont donns pour 100000 ralisations d'un rseau 15*15. La ligne en pointills reprsente une distribution
gaussienne.
Comme illustr sur la Figure 53, la distribution du temps de schage w pour une taille
donne de rseau hydrophile ne suit pas une loi normale. En particulier, cette distribution est
lgrement dissymtrique. Cette observation est reprsentative de lensemble des tailles de
rseau considres avec un coefficient dasymtrie denviron 0.27 et un facteur
daplatissement denviron 2.5 (la valeur 3 correspond une loi normale).
Comme on peut le constater aussi sur la Figure 46, le rapport / w , o reprsente
lcart type de w , est assez lev et tend dcrotre lentement avec laugmentation de la
taille du rseau. Ce qui indique une variation significative du temps de schage dune
ralisation lautre. On peut aussi faire cette constatation, en regardant dans le Tableau 4, les
valeurs minimales et maximales de w / qui sont les valeurs minimales et maximales des
temps de schage obtenus sur les N ralisations considres pour chaque taille.
Les Figure 54 et Figure 55 illustrent les fluctuations de la saturation globale en liquide du
rseau (fraction du rseau de pores sature en liquide) avec chaque ralisation. Ces
fluctuations sont galement illustres par la Figure 56 qui reprsente lcart type de la
saturation en liquide en fonction du temps pour trois tailles de rseau. On notera aussi que le
61
rapport S / S reste pratiquement constant durant une grande partie du schage. Et que cette
constante dcrot avec la taille du rseau.
0.8
L=10
0.6
S
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
t/
Figure 54 : Evolution de la saturation globale en liquide en fonction du temps pour 50 ralisations d'un
micromodle 10*10. La ligne en pointille reprsente la solution du front plat (~rseau hydrophobe).
0.8
L=100
0.6
S
0.4
0.2
0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
t/
Figure 55 Evolution de la saturation globale en liquide en fonction du temps pour 50 ralisations d'un
micromodle 100*100. La ligne en pointille reprsente la solution du front plat (~rseau hydrophobe).
62
0.2
0.15
S /<S>
0.1
L = 20
0.05 L = 80
L = 100
0
0 0.5 1
t/<w>
Figure 56 : Evolution de l'cart type de la saturation globale en fonction du temps adimensionn et pour
trois tailles de rseau.
Finalement, la Figure 57 montre lvolution de la saturation globale moyenne de liquide en
fonction du temps pour trois tailles de rseau. Comme on peut le voir sur cette figure, les
graphes correspondant aux tailles L=80 et L=100 sont confondus sauf la toute fin du schage
correspondant une troisime priode. Le fait que le comportement moyen du schage puisse
tre caractris par une unique courbe est consistant avec le fait que la taille L du rseau soit
lunique longueur caractristique dans ce problme (dans la limite o *<< 1).
Un comportement similaire avait dj t observ, Figure 48, pour la position du front plat
quivalent moyenn zfeq . Naturellement, zfeq, cest dire le flux dvaporation, fluctue aussi
de faon significative dune simulation lautre. Ces fluctuations sont associer aux
variations spatiales des figures dinvasion dune ralisation lautre.
Les rsultats qui ont t prsents ont t effectus pour des rseaux bidimensionnels dont le
rapport daspect est 1, c'est--dire, L/W=1. O W et L sont respectivement la largeur et la
longueur du rseau. On sattend ce que w / 1 lorsque L/W puisque la largeur
limite fortement le dveloppement de digitations capillaires de grandes tailles. De mme, on
w w
sattend ce que :
<
. Ltude dtaille de linfluence du rapport
L / W <1 L / W =1
daspect est laisse pour un travail futur.
63
1
<S>
0.5 L=80 L=100
L=20
0
0 0.5 1
t/tmax
0
1
Log10(<S>)
2 L=100
L=20 L=80
3
4
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
t/
Figure 57: Evolution de la saturation globale de liquide en fonction du temps rduit pour trois tailles de
rseau hydrophile moyenne sur 500 (L=20) ou 50 simulations (L= 80, L = 100). La ligne en pointille
reprsente la solution de front plat (~hydrophobe). Pour la solution de front plat t max = . Pour les
rseaux hydrophiles : t max = w .
64
3.4 Conclusion du chapitre 3
Dans ce chapitre nous avons tudi, linvasion deau quasi-statique et lvaporation lente dans
des milieux poreux modles 2D hydrophobes ou hydrophiles. Cette tude a t effectue pour
des angles de contact levs , c'est--dire dans la situation pour laquelle les effets de films
taient ngligeables.
Nous avons modlis linjection deau dans un micromodle hydrophobe par les rgles de
percolation dinvasion. Nous avons montr que la percolation dinvasion (IP) permettait de
reproduire lessentiel des situations de drainage quasi-statique observes exprimentalement.
Cependant la comparaison des figures dinvasion numriques et exprimentales montre
quelques diffrences. Ces diffrences peuvent sexpliquer en partie par les invitables dfauts
introduits lors de la ralisation des micromodles. Nous pensons cependant que cette
explication est insuffisante et quil faut plutt attribuer les diffrences observes au fait que
pour langle de contact et la gomtrie considre dans les expriences, linvasion nest pas
contrle uniquement par les seuils capillaires associes aux liaisons et quil conviendrait de
distinguer comme en imbibition mcanismes de dplacements dans les liens et dans les pores
(lenvahissement dun lien nentrane pas automatiquement lenvahissement du pore adjacent
contrairement aux rgles classiques dIP). Ce point est discut plus en dtail dans la suite de
ce mmoire.
Nous avons simul linjection deau dans un micromodle hydrophile par une approche de
type rseau en utilisant les concepts de potentiel dinvasion de liens et de pores, propos
initialement par Lenormand et Zarcone [11] dans leur tude sur limbibition. La comparaison
entre les images dinvasions exprimentales et numriques a montr ici encore que les
potentiels dinvasion que nous avons propos permettaient de capturer lessentiel des
vnements dinvasion.
Nous avons aussi montr comment lvaporation dans un milieu poreux hydrophobe pouvait
tre simule en utilisant des rgles dinvasion lies limbibition et comment elle pouvait tre
prdite analytiquement en utilisant un modle de front plat en mouvement.
Nous avons ensuite conduit des tudes numriques et statistiques sur lvaporation dans des
rseaux 2D lorsque la rsistance de transfert externe tait ngligeable. Nous avons montr que
lvaporation dans les rseaux hydrophiles tait plus rapide que lvaporation dans les rseaux
hydrophobes. Pour des rseaux dont le rapport daspect est 1, les temps moyens sans
dimension de schage tendent vers 0.93 et 0.73, respectivement dans les rseaux
hydrophobes et les rseaux hydrophiles, lorsque la taille du rseau augmente.
Nous avons donc montr que lvaporation dans les rseaux hydrophiles tait en moyenne
20% plus rapide que lvaporation dans les rseaux hydrophobes.
Cependant, le temps de schage dans les rseaux hydrophiles est sujet dimportantes
fluctuations dues aux fluctuations spatiales de la figure dinvasion associe chaque
ralisation. Nous avons aussi montr que la distribution du temps total de schage tait proche
dune gaussienne avec une lgre dissymtrie droite.
Ces fluctuations diminuent avec laugmentation de la taille du systme mais restent
significatives pour les tailles de rseau que nous avons considres. Ainsi, la variation relative
maximale par rapport au temps de schage moyen est de plus de 25% .Excepte la toute
dernire priode du schage qui dpend de la taille du systme, les comportements moyens
observs peuvent tre dcrits par des courbes matresses.
65
Rfrences du chapitre 3
[1] M.Prat, On the influence of pore shape, contact angle and film flows on drying of capillary
porous media, Int. J. of Heat and Mass Tr., 50,1455-1468 (2007)
[2] D.Wilkinson, and J.F.Willemsen, J.Phys.A-Math.Gen.,16,3365 (1983), R.Lenormand,
E.Touboul, C. Zarcone, J Fluid Mech. 189, 165 (1988).
[3] A.G. Yiotis, A.K., Stubos, A.G. Boudouvis, I.N., Tsimpanogiannis, Y.C. Yortsos,
Transport in Porous Media 58, 63 (2005). T.Metzger, E.Tsotsas and M.Prat, Pore network
models : a powerful tool to study drying at the pore level and understand the influence of
structure on drying kinetics, Chapter 2, pp.57-102, in Modern Drying Technology, Volume
1 Computational tools at different scales, A.Mujumdar and E.T.Tsotsas Ed., Wiley, 2007.
[4] D.Wilkinson, and J.F.Willemsen, J.Phys.A-Math.Gen.,16,3365 (1983), R.Lenormand,
E.Touboul, C. Zarcone, J Fluid Mech. 189, 165 (1988).
[5] M.Prat, Int. J. of Multiphase Flow. 19,4, 691 (1993).
[6] M.Prat, Chem. Eng. J., 86, 153 (2002).
[7] J.B.Laurindo and M. Prat, Chem. Eng. Sci., 53 (12), 2257 (1998).
[8] T.M.Shaw, Phys. Rev. Lett. 59,1671 (1987)
[9] Yiotis. A.G., A.G. Boudouvis, A.K., Stubos, I.N., Tsimpanogiannis, Y.C. Yortsos, Phys.
Rev.E, 68,037303 (2003) and AiChE J., 50 (11) 2721 (2004)
[10] H.Wong, S., Morris, C.J. Radke, J. of Coll. Int. Sci., 148 (2) 317 (1992).
[11] R.Lenormand and C.Zarcone, SPE 13264 (1984)
[12] M.J.Blunt, H.Scher, Phys. Rev. E, 52,6, 6387 (1995)
[13] M.Prat, F.Bouleux, Phys. Rev.E, 60,5647 (1999).
[14] G. Albouze, Simulation de lvaporation en milieu poreux hydrophobe, rapport de DEA
Energtique et transfert, Ecole doctorale de dynamique des fluides de Toulouse, 2004-2005.
66
CHAPITRE 4 : Dplacements eau-air quasi-statiques et
vaporation lente dans des milieux poreux modles de
mouillabilit htrogne
4.1 Introduction
On sintresse dans ce chapitre des rseaux bicouches forms dune bande hydrophile et
dune bande hydrophobe en contact (cf systme composite de la partie A de ce mmoire).
Dans la perspective de lapplication aux piles combustibles, ces systmes pourraient
prsenter un compromis attractif permettant de limiter le noyage de la GDL, voire doptimiser
les performances, [1].
4.2 Les micromodles composites

Les micromodles de mouillabilit htrogne (encore appels de mouillabilit mixte )
sont usins dans une bande hydrophobe adjacente une bande hydrophile de mme largeur.
Trois types de micromodle de mouillabilit htrogne sont considrs dans ce travail. Dans
le premier,Figure 58, les deux bandes sont perpendiculaires aux canaux dalimentation en
fluide.
Figure 58 : Micromodle bandes perpendiculaires (bande hydrophobe droite, bande hydrophile

gauche).
Pour les deux autres micromodles, les bandes sont parallles aux canaux dalimentation. Le
premier micromodle de mouillabilit mixte a sa bande hydrophile en contact avec le canal
par lequel sera injecte la phase envahissante (eau ou air),Figure 59.
Figure 59 : Micromodle bandes parallles dont la partie hydrophile (en bas) est en contact avec le
canal d'injection.
Le second micromodle de mouillabilit mixte bandes parallles a sa bande hydrophobe en
contact avec le canal par lequel sera injecte la phase mouillante (eau ou air),Figure 60.
67
Figure 60 : Micromodle bandes parallles dont la partie hydrophobe (bande du bas) est en contact
avec le canal d'injection.
Si on fait abstraction des dfauts dusinage induits par les processus de fabrication, ces trois
micromodles prsentent gomtriquement le mme rseau de liens et de pores et ne diffrent
donc que par la rpartition spatiale des conditions de mouillabilit. On notera aussi quils sont
gomtriquement identiques aux micromodles hydrophiles et hydrophobes considrs au
chapitre 3.
Lors des expriences, la phase qui envahit progresse toujours du bas vers le haut du
micromodle. Ainsi, linjection deau seffectuera par le canal du bas tandis que laspiration
deau se fera par le canal du haut. Lors des expriences dvaporation, lair sec circulera
toujours dans le canal du bas.
Les dbits dinjection sont identiques ceux du Chapitre 3 et les temps de schages
comparables. Nous pouvons donc supposer que les dplacements eau -air dans lensemble des
expriences sont quasi-statiques.
4.3 Rsultats exprimentaux

La Figure 61, prsente les figures dinvasion au moment de la perce pour les deux
micromodles bande parallles. La colonne (A) correspond aux figures dinvasion obtenues
pour le micromodle dont la bande hydrophobe jouxte le canal dinjection. La colonne (B)
correspond aux figures dinvasion obtenues dans le micromodle dont la bande hydrophile
jouxte le canal dinjection. Ces rsultats sont consistants avec les rsultats obtenus dans le cas
des micromodles de mouillabilit uniforme. Par exemple, colonne A, ligne 1, linjection
deau quasi-statique dans la partie hydrophobe correspond un drainage dont la figure
dinvasion est identique celle du micromodle hydrophobe de mouillabilit uniforme. Et
dans la partie hydrophile, on constate quil y a eu une invasion par front plat comme dans le
micromodle hydrophile de mouillabilit uniforme.
De plus :
& Si on compare les figures dinvasions de la colonne A ligne 1 celle de la colonne B
ligne 1, les deux invasions commencent par un drainage quasi-statique et finissent par une
imbibition quasi-statique, et on observe la mme figure dinvasion au final.
& Si on compare les figures dinvasions de la colonne A ligne 2 celle de la colonne B
ligne 2, les deux invasions commencent par une imbibition quasi-statique et finissent par un
drainage quasi-statique, et on observe la mme figure dinvasion au final.
68
Figure 61 : Comparaison des rsultats exprimentaux et numriques obtenus dans les micromodles de
mouillabilit mixte bandes parallles au moment de la perce. Sur les images exprimentales, leau est la
phase rouge, lair est la phase transparente. Sur les images numriques, la phase claire est la phase
envahissante et la phase sombre est la phase dplace.
69
Pour les angles de contact considrs et pour une mme gomtrie de lespace des pores, ceci
confirme que linvasion dair dans le milieu hydrophobe et linvasion deau dans le rseau
hydrophile en rgime quasi-statique conduisent la mme figure dimbibition.
De mme, dans les mmes conditions, linvasion dair dans le milieu hydrophile et linvasion
deau dans le rseau hydrophobe conduisent la mme figure de drainage.
& Maintenant si on compare, colonne A, les figures dinvasion obtenues lors de
laspiration quasi statique et celles obtenues lors de lvaporation lente, on constate que les
figures dinvasion sont identiques ceci prs que les amas de liquide pigs lors de
laspiration peuvent tre vapors lors de lvaporation.
& De mme si on compare, colonne B, les figures dinvasion obtenues lors de
laspiration quasi statique et celles obtenues lors de lvaporation lente, on constate que les
figures dinvasion sont identiques ceci prs que les amas de liquide pigs lors de
laspiration peuvent tre vapors lors de lvaporation.
On conclut donc que laspiration quasi-statique de leau et lvaporation lente conduisent
aux mme figures dinvasion en ce qui concerne lamas de liquide principal que le milieu soit
hydrophobe ou hydrophile (la figure dinvasion est la mme dans les deux processus de
dplacements mais dpend de la mouillabilit du rseau). En revanche lors de lvaporation,
les amas de liquides dconnects du front principal peuvent tre vapors intgralement ou
en partie.
La Figure 62 prsente les figures dinvasion au moment de la perce pour un micromodle

bandes perpendiculaires. En accord avec les rsultats obtenus lors du chapitre 3, lors des
injections deau quasi-statiques, seule la partie hydrophile du rseau est envahie et leau
progresse par un front plat et compact, le tflon est alors intgralement sec. Lors des
expriences dvaporation lente et daspiration quasi-statique, la rgion hydrophobe est
envahie par le mme mcanisme dimbibition et la partie hydrophile reste totalement sature
en eau, le fluide envahissant (lair) tant mouillant dans un rseau hydrophobe et non-
mouillant dans un rseau hydrophile.
70
Figure 62. Comparaison des rsultats exprimentaux et numriques obtenus dans le micromodle de
mouillabilit mixte bandes perpendiculaires au moment de la perce. La bande hydrophobe est la bande
de droite. Sur les images exprimentales, leau est la phase rouge, lair est la phase transparente. Sur les
71
4.4 Adaptation des algorithmes dinvasion quasi-statique au cas
des micromodles de mouillabilit mixte
Une manire simple dadapter les algorithmes dcrits au chapitre 3 au cas des rseaux de
mouillabilit mixte est de distinguer aussi invasions de pore et invasions de liens pour simuler
les processus de type drainage. On attribue alors chaque pore un potentiel Pcp arbitrairement
mais de faon ce quil soit toujours plus grand que le plus grand des potentiels de type
piston dans les liens : Pcp > max (Pct). Ainsi, si un lien mouillant est envahi par la phase non
mouillante, alors le pore correspondant sera envahi ltape daprs. Il est clair que cette
invasion en deux tapes naffecte pas les figures dinvasion. En ce qui concerne lvaporation,
cette procdure en deux tapes naffecte pas non plus le taux dvaporation si le volume
associ linvasion complte du lien inclut le volume du pore adjacent. Dans le cas des
rseaux mixtes, nous avons donc grer deux hirarchies de potentiels entre la rgion o la
phase envahissante est mouillante et celle o la phase envahissante est non mouillante.
Dans la rgion o le fluide envahissant est mouillant, la pression dans le fluide dfendant est
plus grande que la pression dans le fluide envahissant. Cest le contraire dans la rgion o le
fluide envahissant est non mouillant. Par convention, nous adoptons :
Pc = Pi Pd (4.2.1)
o Pi et Pd sont les pressions respectivement dans le fluide envahissant et dans le fluide

dfendant.
Avec cette convention, le saut de pression ncessaire pour envahir un lien est ngatif dans la
rgion o le fluide envahissant est non mouillant et positif dans la rgion o le fluide
envahissant est mouillant. Ceci conduit alors la contrainte :
Pctiw > Pctinw (4.2.2)
o Pctiw et Pctinw sont respectivement le potentiel dinvasion dun lien mouillant au fluide
envahissant et dun lien non mouillant au fluide envahissant.
Il suffit alors prendre, pour potentiel dinvasion de lien, dans la rgion non mouillante du
fluide envahissant la valeur donne par (4.2.3)
1 1
Pctinw = 2 cos w + (4.2.3)
e d
et prendre comme potentiel dinvasion de pore dans la rgion non mouillante pour le fluide
envahissant Pcpinw = max (Pc(I1)). Les diffrents potentiels correspondant aux gomtries des
liens et des pores de nos rseaux sont prsents sur la Figure 63. Avec ces dfinitions, les
algorithmes sont identiques ceux prsents dans le chapitre 3, cest dire, chaque tape de
linvasion, llment pore ou lien de plus grande valeur est envahi.
72
2
I1
1
piston phile
piston phobe I2a
Pc / Pcref
I2o
1 o o
I3 (110 , 80 )
2
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
2
I1
piston phile
1
I2a
Pc / Pcref
0
I2o
1 piston phobe o o
I3 (120 , 70 )
2
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Figure 63 : Valeurs possibles des potentiels dinvasion lis aux rseaux de mouillabilit mixte. Ces valeurs
sont calcules en considrant toutes les combinaisons possibles obtenues en utilisant les cinq largeurs de
liens imposes dans les gomtries exprimentales. piston fait rfrence au potentiel de dplacement
piston dans les liens.
4.5 Comparaisons simulations - expriences

Les figues dinvasion, obtenues numriquement la perce sont compares aux images
exprimentales sur les Figure 61 et Figure 62. Encore une fois, laccord entre lexprience et
les simulations nest pas parfait mais limpact de la mouillabilit sur les figures dinvasion
sont bien reproduites. On retrouve les figures dinvasion compactes caractristiques de
limbibition et les figures ramifies de la percolation dinvasion dans les zones o le
dplacement est de type drainage.
En fait, les modles capturent les caractristiques essentielles des dplacements considrs
condition de prendre pour valeurs dangle de contact le couple (120 pour leau sur le tflon
et 70 pour leau sur la rsine) et non pas les valeurs dangle de contact mesurs au LAAS
(110 pour leau sur le tflon et 80 pour leau sur la rsine).
73
Comme cela est illustr sur la Figure 64, pour le cas de linjection de leau, les figures
dinvasion sont compltement diffrentes lorsque lon impose dans les simulations les valeurs
mesures (110,80).
Figure 64 : Comparaison entre les images d'invasions obtenues par simulation numrique dinjection
deau pour le couple (70-120) et pour le couple (80-110). Sur les images exprimentales, leau est la
phase rouge, lair est la phase transparente. Sur les images numriques, la phase claire est la phase
envahissante et la phase sombre est la phase dplace.
En particulier, les figures dinvasion sont compltement diffrentes pour le rseau bande
perpendiculaire. On observe une complte inversion de la zone envahie et avec changement
de la figure dinvasion dans la zone envahie qui passe dun front plat et compact un front
ramifi de type IP. Ces changements sont aussi constats dans le micromodle bandes
parallles dont la partie hydrophobe est en bas. Il y a alors des invasions supplmentaires de
pores et de liens dans lensemble du rseau. Par contre, le rseau bande parallle dont la
partie hydrophile est situe en bas, nest pas affect par le changement des valeurs dangle de
contact.
74
4.6 Discussion
Lensemble de ces constatations peut tre expliqu par le changement de hirarchie des
potentiels dinvasion avec langle de contact. Ainsi, la sensibilit langle de contact peut tre
comprise en observant la Figure 63. La clef du problme est la comparaison entre les
potentiels I3 et I1. Comme on peut le voir sur cette figure, Pctinw > Pc(I3) pour le couple (110,
80) alors que Pctinw < Pc(I3) pour le couple (120, 70).
Ainsi, comme une configuration de type I3 arrive toujours aprs une srie dinvasion de liens
qui connectent deux ranges de pores le systme privilgie le mcanisme plus favorable
dinvasion de lien dans la zone hydrophobe pour le couple (110,80). En revanche, il nest
pas possible de rencontrer ce type de comptition dans le rseau de mouillabilit mixte
bandes parallles et possdant la partie hydrophile en bas car la zone hydrophile est dlimite
en haut par une range de liens hydrophobes ayant un potentiel dinvasion plus faible que
Pc(I2v). Dans ce cas, la rgion hydrophile est ncessairement envahie totalement avant que la
rgion hydrophobe commence tre envahie. Ceci explique pourquoi cette configuration
nest pas affecte par le changement des angles de contact.
Nous venons donc dexpliquer que les figures dinvasion de la Figure 64 taient diffrentes
en raison de la modification de la hirarchie des potentiels avec le changement des valeurs du
couple dangles de contact. Il nous reste maintenant examiner si ce changement de
hirarchie est un artefact de notre modle ou au contraire est physiquement acceptable.
Deux possibilits soffrent nous :
La premire possibilit est dadmettre que les potentiels dinvasion proposs dans le
Chapitre 3 approximent convenablement les pressions capillaires seuils ncessaires pour
envahir les lments, lien ou pore, du rseau. Dans ce cas, la ncessit de changer les valeurs
des angles de contact peut se discuter de la faon suivante. Il est connu, voir par exemple [2]
ou [3], que la rugosit de la paroi conduit un angle de contact apparent diffrent de celui
mesur sur une surface lisse du mme matriau. Ainsi, langle de contact apparent de leau sur
une surface rugueuse augmente si la surface est hydrophobe et diminue si la surface est
hydrophile. Le changement de couple de valeur de (110, 80) (120, 70) peut donc
parfaitement sexpliquer par la rugosit des parois qui modifierait langle de contact apparent
des micromodles. Un autre argument est de dire que la modification ncessaire de 10 de
langle de contact pour obtenir des simulations numriques correctes peut tre lie la notion
dangle de contact lavance et de recul qui sont diffrents mais proches de la valeur de
langle de contact lquilibre que nous avons en principe mesur, voir [4] et[5] (la mthode
utilise est toutefois base sur le dpt de gouttes et donne quelque chose dintermdiaire
entre angles davance et de recul). Pour finir, on peut noter que lincertitude sur la mesure
des angles de contact lquilibre est de lordre de 10. Si enfin, on considre que les
conditions de mouillabilit peuvent tre aussi modifies par contamination des surfaces dans
la salle de manipulations, le changement dangles de contact propos na absolument rien de
choquant. Ce qui lest peut-tre plus est la sensibilit de la hirarchie des potentiels dinvasion
ce changement. Do la seconde possibilit.
Lautre possibilit est de considrer que les potentiels dinvasion proposs doivent tre
remis en question en raison de leur caractre trop approximatif dans le cas des rseaux de
mouillabilit mixte :
Par exemple, dans le cas du drainage quasi-statique, il est communment admis que les
mcanismes dinvasion sont bien dcrits par lIP. C'est--dire qu chaque tape de linvasion,
le lien de plus grande largeur est envahi avec envahissement concomitant du pore adjacent.
Cependant, les images exprimentales ont montr lexistence de mcanismes dinvasion de
75
pores lors du drainage quasi-statique. Comme pour limbibition, il conviendrait alors de
distinguer mcanismes denvahissement de pores et mcanismes denvahissement de liens
avec blocage possible des mnisques lentre des pores. Dans ces conditions, le modle
dIP devient un modle trop simpliste pour dcrire les lois dinvasions du drainage quasi-
statique.
Un constat similaire peut tre fait propos de limbibition dans les rseaux de mouillabilit
homogne. Les figures dinvasion obtenues dans les simulations ntaient pas strictement
identiques aux figures exprimentales.
Mme si on ne saurait carter linfluence des imperfections diverses qui sintroduisent
invitablement lors de la fabrication des micromodles et de la ralisation des expriences,
ces lments et en particulier les rsultats obtenus avec les rseaux de mouillabilit
htrogne invite une tude plus prcise des mcanismes dinvasion.

Les systmes de mouillabilit htrogne mritent dtre tudis dans la perspective
damliorer la gestion de leau dans les piles combustibles. Ils pourraient permettre par
exemple de favoriser lvacuation de leau liquide produite via des rgions hydrophiles tout
en maintenant une bonne accessibilit de lO2 vers la zone active via des rgions
hydrophobes.
Nous navons cependant gure explor cet aspect amlioration des performances dans ce
chapitre. En fait les micromodles de mouillabilit htrogne nous ont servi principalement
de tests pour les modles de rseau de pores. Ils nous ont montr en particulier que la
hirarchie des potentiels dinvasion proposs entre rgions hydrophiles et hydrophobes tait
trs sensible aux valeurs des angles de contact. Mme si la modification des valeurs des
angles de contact quil a t ncessaire dintroduire pour obtenir des rsultats en accord avec
les expriences est tout fait compatible avec les incertitudes exprimentales, la sensibilit
de cette hirarchie de potentiel aux valeurs des angles de contact invite ltude plus prcise
des mcanismes dinvasion prsente dans la partie C de ce mmoire.
[1] Nam, J.H., and Kaviany, M., 2003, Effective diffusivity and water-saturation distribution
in single- and two-layer PEMFC diffusion medium, Int. J. of Heat and Mass Tr., 46, pp. 4595
-4611
[2] J.Bico,C. Marzolin, D.Qur, Europhys. Lett.,47, 220 (1999)
[3] de Gennes P.G., Brochard-Wyart F., Qur D., Gouttes, bulles, perles et ondes, Belin,
2002.
[4] C.N.C. Lama, R.Wua, D. Lia, M.L. Haira, A.W. Neumanna, Study of the advancing and
receding contact angles: liquid sorption as a cause of contact angle hysteresis, Advances in
Colloid and Interface Science, 96 (2002),169-191.
[5] H. Tavana, A.W. Neumann, on the question of rate-dependence of contact angles, Colloids
and Surfaces A: Physicochem. Eng. Aspects 282283 (2006) 256262
76
Partie C : Etude exprimentale et numrique de limpact
de la mouillabilit et de la gomtrie sur les
dplacements quasi-statiques dans des milieux fibreux
modles
Introduction
Les rseaux de canaux (= les rseaux de type rues amricaines) sont intressants comme
milieux modles car ce type de rseau a t beaucoup tudi, la suite des travaux de
R.Lenormand, [1], au sein du groupe de recherche dans lequel sest effectu cette thse. Ceci
nous a permis en particulier de nous appuyer sur les nombreux rsultats acquis concernant les
dplacements polyphasiques dans ce type de milieu. Cependant, on peut sinterroger sur le
caractre reprsentatif de ces milieux, en particulier vis--vis des milieux fibreux qui sont
gnralement utiliss dans les GDL (couches de diffusion) des piles combustibles. Dune
manire plus gnrale, on peut considrer les milieux fibreux comme une classe particulire
de milieu poreux dont lintrt dpasse trs largement les piles combustibles [2].
Pour ces raisons, nous tentons dans cette partie danalyser les phnomnes dans des
gomtries plus reprsentatives des milieux fibreux. On se restreint cependant ici encore des
gomtries modles formes par des rseaux de cylindres, encore loin de la complexit relle
dun milieu fibreux alatoire tridimensionnel, mais qui permettent une bonne introduction aux
mcanismes de dplacements dans ce type de milieu forte porosit.
Le projet initial tait, comme pour les rseaux de canaux, dtudier les dplacements quasi-
statiques et lvaporation en fonction notamment de langle de contact. Cependant,
ltablissement et la programmation numrique des rgles de dplacement se sont avrs plus
complexe que prvue (cf Annexe A) et finalement nous navons pas eu le temps dtudier
lvaporation. Les choses sont toutefois maintenant suffisamment bien avances pour que
lvaporation puisse tre tudie dans un proche avenir dans le mme esprit que ce que nous
avons prsent au chapitre 3 pour les rseaux de canaux.
Comme pour les rseaux de canaux, nous avons tent de combiner approches exprimentales
et numriques sans pouvoir, ici encore, aller aussi loin que ce nous le souhaitions.
Deux types voisins de milieu fibreux modle sont considrs dans cette dernire partie de la
thse. Ils sont prsents dans les encarts ci-dessous. Le premier est form par des cylindres de
mme taille disposs alatoirement. Dans le second, les cylindres sont disposs aux nuds
dun maillage carr rgulier. Le dsordre vient dans ce cas du diamtre variable des cylindres
qui est tir alatoirement suivant une loi de probabilit uniforme.
77
Cylindres de mme taille disposs alatoirement
Le premier milieu fibreux modle considr est

un rseaux de cylindres de mme diamtres mais
distribus alatoirement dans lespace, Figure 65.
Comme cela a t prcis dans la partie A, la
distribution spatiale des cylindres est obtenue par
lalgorithme de Mtropolis, voir [3]. Ce type de
milieu fibreux modle est facile fabriquer la
fraiseuse de prototypage car les cylindres ont
tous le mme diamtre. Une fois que les centres
des cylindres ont t donns par lalgorithme de
Mtropolis, on quipe la fraiseuse de prototypage
dune fraise ayant le mme diamtre que les
cylindres. On perce alors une plaque en visant les Figure 65 : Image du premier type de rseaux
coordonnes (x,y) de chaque centre de cylindre et de cylindres tudis
on obtient le ngatif du rseau. La profondeur de
perce de la plaque est gale la profondeur du
rseau dsir. Il suffit ensuite de mouler la
plaque pour obtenir le rseau dsir.
Ainsi, pour ce type de milieux fibreux, il nous a t possible de conduire des expriences de
dplacement quasi-statique qui sont prsentes chapitre 5.
En revanche, la difficult lie ce type de structure est la construction du rseau de liens et de
pores associ. Cette construction est obtenue partir du diagramme de Voronoi de la structure
comme cela est prsent chapitre 5, qui regroupe lensemble des rsultats exprimentaux et
numriques que nous avons obtenus avec ce type de milieux fibreux. Les travaux sur ces
milieux fibreux modles on t raliss en collaboration avec E.Chane-Kane [4] pour la
partie numrique.
78
Cylindres de taille alatoire disposs rgulirement
Le second milieu fibreux modle est un rseau de

cylindre de diamtres variables dont les centres
sont situs sur les sites dun rseau carr, Figure
66. Ici la construction du rseau de liens et de pores
est aise puisquon considre un rseau de pores
dont les centres sont les centres des mailles du
rseau carr. Ce type de milieu fibreux modle est
difficile fabriquer exprimentalement car, il
faudrait autant de fraises que de diamtres de
cylindres. Cependant en collaboration avec
O.Guillot et N.Mayer, [5], nous avons implment
dans ce rseau de liens et de pores, les rgles Figure 66 : Image du deuxime type de
gnrales proposes dans lannexe A. Les rseau de cylindre tudi
simulations numriques obtenues partir de ces
milieux fibreux modles seront prsentes chapitre
6. Les simulations ralises nous permettrons de
discuter de limpact de la mouillabilit sur les
rgles qui rgissent les dplacements quasi-
statiques dans les milieux fibreux et dans les
milieux poreux en gnral.
On notera aussi que ces milieux fibreux 2D se prtent aisment limplmentation des
algorithmes dvaporation prsents lors du chapitre 3 en raison de structure rgulire du
rseau de pores ( la diffrence du cas des cylindres rpartis alatoirement qui conduit un
rseau de structure alatoire).
Rfrences de lintroduction de la partie C

[1] R.Lenormand, Dplacements polyphasiques en milieu poreux sous linfluence des forces
capillaires, Thse dEtat INPT, 1981
[2] N.Pan, W.Zhong, Fluid transport phenomena in fibrous materials, The Textile Institute,
2006.
[3] S.Torquato, 2002, Random heterogeneous materials, Microstructure and macroscopic
properties, Springer
[4] E.Chane-Kane, Rapport Stage 4me anne INSA, G.n. Math., 2005.
[5] O.Guillot, N.Mayer, , Rapport Stage 4me anne INSA, G.n. Math., 2006.
79
80
Chapitre 5. Etude exprimentale et numrique du drainage
quasi-statique eau-air dans un milieu fibreux
bidimensionnel constitu de cylindres de mme diamtre
rpartis alatoirement dans lespace
5.1 Introduction
On sintresse dans ce chapitre linjection et laspiration quasi-statiques deau dans le
modle de milieu fibreux bidimensionnel constitu de cylindres de mme diamtre distribus
alatoirement dans lespace et ne se recouvrant pas. Le micromodle physique que nous avons
ralis pour les expriences est montr sur la Figure 67. Ce milieu est constitu par du
silicone RTV3221. Langle de contact de leau sur ce matriau est de lordre de 100 (cf.
Chapitre 1), du moins tant quil na pas t en contact pralable avec de leau (cf. ci-aprs).
Figure 67 : Photographie du micromodle form par un rseau de cylindres de mme diamtre distribus
alatoirement
Pour ce type de milieux, lapproche rseau est dveloppe sur un rseau de liens et de pores
obtenu partir du diagramme de Voronoi du systme, Figure 68, comme cela est dcrit dans
le paragraphe suivant. Les simulations se bornent au cas du drainage quasi-statique modlis
suivant lalgorithme dIP.
81
Figure 68 : Image du rseau de liens et de pores. Les cercles reprsentent la phase solide.
5.2 Construction du rseau de liens et de pores associ au milieu

fibreux modle.
Pour construire le rseau de liens et de pores, cf. Figure 68 et pour une vue plus dtaille la
Figure 69, nous commenons par construire le diagramme de Voronoi du systme [1]. Le
procd consiste partitionner lespace entre rgions limites par des polygones. Chaque
polygone contient un cercle de sorte que nimporte quel point pris lintrieur du polygone
soit toujours situ plus prs du cercle que contient le polygone que nimporte quel autre cercle
du rseau. Un segment de polygone est toujours constitu par des points qui sont la mme
distance de deux cercles. Les segments de polygones et leurs sommets sont respectivement
identifis comme tant les liens et les centres des pores du rseau. La taille dun lien est
dfinie comme tant le diamtre du plus petit cercle dont le centre est situ sur le lien
(segment) et qui est tangent aux deux cercles spars par le lien. Par exemple, si C1(x1,y1) et
C2(x2,y2) sont deux cercles spars par un lien, alors la taille l de ce lien est :
l= (x1 x 2 )2 + ( y1 y 2 )2 d (5.1)
La pression capillaire seuil ncessaire pour envahir le lien est alors donne par:
1 1
Pth = 2 cos w + (5.2)
l e
O e dsigne la profondeur du rseau (e=1mm dans le cas de nos expriences) ; w est langle
de contact de la phase mouillante.
82
Figure 69 : Rseau de liens et de pores construit partir du diagramme de Voronoi du milieux fibreux
modle de cylindres de mme diamtre. Le centre dun pore est situ au sommet dun polygone. Le
sommet dun polygone est le point de lespace gale distance dau minimum trois cercles. Un pore est
alors dfini comme le cercle issu dun sommet de polygone et tangent aux cercles situs gale distance de
ce sommet.
5.3 Modlisation du drainage quasi-statique

La modlisation du drainage quasi-statique est effectue en supposant que lon peut sappuyer
sur les rgles classiques dIP, [2]. La pertinence de cette hypothse vis vis de nos
expriences est discute plus loin. Comme cela est bien connu (cf Chapitre 3), cet algorithme
consiste considrer que linvasion est contrle par les seuils dinvasion des liens. Le lien de
plus petit seuil dinvasion disponible sur linterface entre le fluide non-mouillant (fluide
envahissant) et le fluide mouillant (fluide dfendant) est envahi chaque tape ainsi que le
pore adjacent occup par le fluide mouillant. Les liens pigs, cest dire appartenant des
amas de fluide mouillant compltement entours de fluide envahissant ne peuvent tre
envahis. Les liens envahissables, cest dire les liens de fluide mouillant nappartenant pas
des amas pigs, sont identifis aprs chaque invasion laide dun algorithme de recherche
en profondeur, [3]. Comme dans les expriences, linvasion se fait partir du bord infrieur
du rseau. Les bords latraux sont tanches. Le fluide dplac sort par le bord suprieur du
rseau.
83
5.4 Rsultats exprimentaux
Figure 70: (A) Exprience dinjection, (B) exprience daspiration, et (C) simulation numrique utilisant
les rgles de lIP dans un rseau de cylindres de mme diamtre mais distribus alatoirement dans
lespace. Pour les expriences la phase envahissante est en blanc. Pour les simulations la phase
envahissante est en noir.
Le micromodle construit pour ces expriences est form par une distribution de 23 23
cylindres de 1 mm de diamtre disposs alatoirement dans un carr de 2.5 cm de cot. Les
dbits dinjection et daspiration lors des expriences sont identiques ceux employs dans
84
les expriences des rseaux de type rues amricaines, soit 0.75 ml/h. Pour caractriser les
dplacements, le nombre capillaire est calcul en supposant que les cylindres sont disposs de
faon rgulire. Ceci conduit un nombre capillaire gal Ca 5 10-7. Lhypothse de
dplacement quasi-statique est donc valable pour les expriences ralises dans ce milieu
fibreux modle.
Les distributions de phase obtenues sont prsentes Figure 70. Les Figure 70a et Figure 70b
montrent les images dinvasion obtenues respectivement lors des expriences dinjection
deau dans le micromodle vierge et daspiration deau dans le rseau initialement satur. Un
rsultat surprenant est obtenu. Les figures dinvasion obtenues lors de laspiration et de
linjection deau sont en effet trs similaires. Sur le base des rsultats prsents dans la
chapitre 3 dans le cas des rseaux de canaux, on sattendait, sachant que le RTV est a priori
un matriau hydrophobe (cf. Chapitre 1, Partie A), un dplacement compact dans le cas de
laspiration et une figure de type IP dans le cas de linjection deau. Ce point est discut plus
en dtails ci-aprs une fois la comparaison avec les simulations prsente.
5.5 Comparaison avec les rsultats de simulation

Les simulations rseau bases sur lalgorithme dIP prsentes sur la Figure 70c conduisent
un accord satisfaisant avec les figures dinvasion exprimentales. Ceci tait attendu dans le
cas de linjection deau puisque linjection deau dans un milieu hydrophobe correspond un
drainage. La trs forte ressemblance des figures dinvasion daspiration avec celles issues des
simulations nous conduit conclure que ce dplacement est ici encore un drainage, ce qui
implique que le milieu nest plus hydrophobe mais est devenu hydrophile. Ce point de vue est
support par les travaux sur la mouillabilit du RTV prsent dans [4]. Ces travaux indiquent
que le RTV perd son caractre hydrophobe une fois quil a t mis en contact avec de leau.
Ainsi dans nos expriences, le milieu tait bien hydrophobe pour lexprience dinjection
deau car le RTV navait encore jamais vu deau. En revanche, il avait perdu son caractre
hydrophobe au moment de lexprience daspiration qui seffectue partir du rseau satur
deau.
Il est videmment dommage que nous nayons t inform des travaux de [4] quaprs la
fabrication du micromodle et la ralisation des expriences. Mme sil semble possible de
rendre au RTV son hydrophobicit, cf. [4], il nous semble plus intressant dessayer de
trouver un autre polymre aux proprits plus stables (du PDMS par exemple) pour raliser
les micromodles. Ce point constitue une des perspectives de la thse.
On peut enfin noter que la comparaison entre les simulations et les expriences nest pas
parfaite, mme si les figures dinvasion se ressemblent beaucoup (cf. Figure 70 et Figure 71).
De mme, les figures exprimentales daspiration et dinjection ne sont pas compltement
identiques. Mme si en ce qui concerne la comparaison avec les rsultats numriques il faut
tenir compte des incertitudes exprimentales invitables concernant la reproduction exacte du
rseau numrique de cylindres lies par exemple la prcision de la machine, la
dformation du rseau lors de lassemblage, ces diffrences sont interprtes comme une
indication que les mcanismes dinvasion ne correspondent pas strictement ceux de lIP. Ce
point est discut plus en dtail dans le paragraphe suivant.
85
Figure 71 : Superposition de la figure dinvasion exprimentale (cas de linjection deau) et de la figure
dinvasion numrique (IP) la perce.
86
5.6 IP et drainage quasi-statique
Depuis les travaux de Cieplak et Robbins [5], il est connu que lon passe du rgime dIP au
dplacement compact de faon rapide au voisinage de la mouillabilit neutre ( =90) mais
pas de faon abrupte. Ce point sera illustr davantage dans le chapitre suivant. En dautres
termes, pour des angles de contact levs (pour du drainage) sapprochant de 90 la figure
dinvasion en drainage nest plus exactement celle que donne lalgorithme dIP. Dans notre
cas, langle de contact (avant modification de lhydrophobicit du RTV) du fluide mouillant
est de lordre de 80, donc lev pour du drainage.
Comme cela est prcis dans le chapitre suivant dans le cas des rseaux de cylindres de
diamtre variable, il convient de distinguer diffrents mcanismes dinvasion, cf. Figure 72.
Ces mcanismes sont : lclatement ( burst ) qui intervient lorsque le mnisque ne peut plus
trouver de position dquilibre compatible avec la diffrence de pression existante entre les
deux fluides, le mcanisme dinterception ( touch ) avec un obstacle lorsque le mnisque au
cours de sa croissance rencontre un lment de la phase solide et enfin le mcanismes de
rencontre-coalescence entre deux mnisques qui grossissent lintrieur dun pore. Lorsque
lun de ces vnements se produit, le pore est envahi.
Figure 72 : Les mcanismes dclatement local ( burst ), dinterception dun mnisque avec un
obstacle,( touch ) et de rencontres ( overlap ) entre deux mnisques au cours de leur croissance.
En IP, seul le mcanisme dclatement local est considr. Daprs les travaux de [5], on sait
que les frquences relatives de ces vnements changent quand langle de contact augmente.
Ainsi, pour des angles suffisamment faibles, le mcanisme de burst est dominant et le
drainage quasi-statique est alors bien dcrit par lIP. Au fur et mesure que langle de contact
augmente les deux autres mcanismes deviennent plus frquents, ce qui change la figure
dinvasion. En particulier, le mcanisme de coalescence entre mnisques devient dominant en
imbibition (angles suprieurs 90 dans la phase dplace). Cest ce qui explique le
changement drastique de la figure dinvasion qui devient compacte.
Pour expliquer les diffrences observes entre les simulations et les expriences, il est donc
intressant de tenter destimer la part de chaque mcanisme lmentaire dinvasion dans le cas
des expriences, tant donn que dans la simulation seul le mcanisme de burst est pris en
compte via les rgles dIP.
Faute de temps, ce travail na pu tre effectu compltement. Seuls les mcanismes de

burst et dinterception par un cylindre sont considrs. A partir des figures dinvasion,
pour chaque pore envahi :
i. On identifie les cylindres qui le constituent.
87
ii. On identifie et on calcule les caractristiques (milieu et largeur) des
liens connects au pore.
On se place dans le cas de linjection deau. Le rseau de cylindres est fait de RTV 3221.
Donc en accord avec les mesures dangle de contact effectues au LAAS, on attribue au fluide
dplac un angle de contact gal 78. Puis pour chaque pore slectionn, et pour chaque lien
qui lui est connect :
iii. On calcule les caractristiques du mnisque au moment de
lclatement comme si le fluide envahissait par ce lien.
iv. On fait des calculs pour savoir si le mnisque intercepte un cylindre
avant dclater ou si il clate librement.
Au final 1182 situations dinvasions on t testes. Ltude montre que dans 84% des
situations, le mnisque clate avant dintercepter un cylindre. Les 16% denvahissement par
contact avec un cylindre contribuent expliquer les lgres diffrences observes entre les
rsultats numriques (qui ne prend pas en compte lvnement dinterception par un cylindre)
et exprimentaux. Toutefois, les rsultats du chapitre suivant indiquent quil est crucial de
prendre en compte les mcanismes de coalescence entre mnisques pour vraiment juger du
domaine de validit du modle dIP.

Dans ce chapitre, nous avons abord ltude des dplacements quasi-statiques de deux fluides
non miscibles dans une gomtrie plus reprsentative des milieux fibreux que les rseaux de
canaux considrs dans la partie B. On peut regretter le choix malheureux du RTV comme
matriau constitutif du micromodle. Ce matriau perd son hydrophobie une fois mis en
contact avec leau. Ceci nous a empch de confirmer exprimentalement pour la gomtrie
considre la transition de figure dinvasion, dune figure fractale de type IP une figure
compacte front lisse, lorsque on passe dune situation de drainage une situation
dimbibition. Nos rsultats confirment nanmoins que linjection deau quasi-statique dans un
milieu hydrophobe peut tre modlise laide de lalgorithme dIP jusqu des angles de
contact voisins de 80. Les lgres diffrences entre rsultats numriques bass sur lIP et
rsultats exprimentaux sont expliques par linfluence de mcanismes dinvasion
lmentaires de type interception par un cylindre et coalescence entre mnisques non pris en
compte dans le modle dIP. Ce point est illustr et confirm plus en dtail dans le chapitre
suivant.
On peut noter galement que la porosit du milieu fibreux modle considr dans ce chapitre
est faible pour un milieu fibreux. Celle-ci peut tre estim par :
ND 2
= 1 (5.3)
4 L2
o N, D et L sont respectivement le nombre de cylindres, le diamtre des cylindre(1mm) et la

taille du micromodle (25mm). Nous obtenons une valeur de 0.33
Il aurait t intressant deffectuer des expriences dans des microstructures de porosit plus
leves. Ceci pose cependant quelques problmes. En fait, les dimensions retenues nous ont
t imposes par les contraintes de fabrication et de simulation suivantes:
) Pour que les invasions exprimentales puissent tre comparables aux rsultats
numriques, il fallait que la profondeur du rseau soit plus grande que la taille du plus
gros pore afin que les invasions soient gouvernes par le rayon de courbure du fluide dans
le plan horizontal. Les invasions tant gouvernes par la courbure dans le plan on se
88
rapprochait alors dune invasion bidimensionnelle telle quelle tait simule par les
modles.
) De faon ce que les invasions soient gouvernes uniquement par la capillarit, il fallait
que la profondeur du rseau soit infrieure la longueur capillaire de leau (qui est de
lordre de 2.5 mm). Nous avons impos une profondeur de 1mm.
Enfin nous ne sommes pas parvenu faire de cylindres dont le diamtre taient infrieur la
profondeur du rseau car sinon lors du moulage les cylindres sarrachaient et restaient dans le
moule.
Amliorer la conception et la fabrication de ce type de micromodle constitue donc une

perspective ce travail. La mouillabilit doit tre mieux matrise, il vaut donc mieux viter le
RTV, et les dimensions des cylindres rduites de faon raliser des systmes plus grandes
porosits tout en faisant en sorte que linvasion soit contrle dans la limite quasi-statique
uniquement par la capillarit.
[1] Burkardt, J., 2005, Voronoi diagram data. http://csit.dsu.edu/
burkardt/f_src/table_voronoi/table_voronoi.html
[2] Wilkinson, D. and Willemsen, J.F., 1983, Invasion percolation : a new form of
percolation theory , J.Phys.A-Math.Gen.,16,3365-3376.
[3] Babalievsky, F., 1998, Cluster counting: the Hoshen-Kopelman algorithm versus spanning
tree approaches, Int. J. of Mod. Physics C, 9,1, 43-60.
[4] Gubanski, S.M., M.A. Mbwana, Recovery of hydrophobicity on RTV coatings in
vacuum, Proceeding of the 4th Internationnal conference on properties and applications of
dielectric Materials, July 3-8, Brisbane Australia,1994.
[5] Cieplak, M., M.O.Robbins, Phys. Rev. B. 41, 16, 11508 (1990)
89
90
Chapitre 6. Etude numrique de linfluence de la
mouillabilit du rseau sur les dplacements quasi-
statiques.
6.1 Introduction
Dans ce chapitre, on tudie plus en dtail la transition entre le rgime dIP et le rgime
compact lorsque langle de contact augmente et franchit la valeur 90 marquant le passage du
drainage limbibition. Le modle de poreux tudi est semblable ceux considrs par
Cieplak et Robbins, [1] et constitue pour nous un milieu fibreux modle (rseau de cylindres
de taille alatoire disposs sur une grille carre). A la diffrence de [1], le modle est bas sur
la considration dun dplacement dbit impos (et non pression impose), ce qui est
ncessaire dans la perspective de modliser lvaporation, et on prend en compte de possibles
parois latrales (plutt que des conditions de priodicit spatiale) de faon se rapprocher
dune situation ralisable exprimentalement. Enfin, linvasion est gre de faon similaire
ce qui a t fait pour le cas des rseaux carrs de canaux (cf. Chapitre 3), cest dire en
considrant les diffrents mcanismes dinvasion de pores I1, I2 et I3, de faon tablir un
lien avec le cas des rseaux de canaux.
6.2 Milieu fibreux modle

Le milieu fibreux modle considr dans ce chapitre a t prsent dans lintroduction cette
partie de la thse. Il est schmatis sur la figure ci-dessous.
Figure 73 : Le milieu poreux modle considr dans ce chapitre. Des cylindres dont la taille est tire
alatoirement entre deux bornes suivant une loi de probabilit uniforme sont disposs sur un maillage
carr.
Les centres des cylindres sont situs sur les sites dun rseau carr,Figure 73. On fait
correspondre un rseau de pores ce rseau de cylindres. Les pores sont dfinis comme tant
les mailles du rseau carr, cf. Figure 74.
91
Figure 74 : Pore gnrique d'un rseau de cylindres disposs rgulirement et de diamtre variable
6.3 Algorithme dinvasion

Lalgorithme dinvasion est similaire ceux prsents dans la partie B et se prsente de la
faon suivante :
1. Chaque pore interfacial (cest dire voisin dau moins un mnisque) satur par la
phase envahie et non pig est slectionn. On forme alors une liste de pores
envahir.
2. Pour chaque pore interfacial, on calcule la pression capillaire seuil ncessaire son
invasion. Les pressions capillaires seuil sont calcules selon lexpression suivante :
Pc (I1 ) 1 2 cos E
= + (6.1)
Rc e
o est la tension de surface, E est langle de contact mesur dans la phase envahie, e est la
profondeur du rseau et Rc est le rayon de courbure principal du mnisque dans le plan du
rseau. Lexpression du rayon de courbure Rc dpend du mcanisme dinvasion de pore
comme cela est discut ci-aprs.
3. Le pore interfacial de potentiel (= pression capillaire seuil) le plus favorable est
envahi.
4. Si on vient datteindre la perce, on sarrte, sinon, on retourne ltape 1). La perce
est atteinte ds que lon atteint la ligne du haut, en tant parti de la ligne du bas.
Cinq diffrences sont noter ici par rapport aux simulations effectues dans les rseaux de
types rues amricaines :
1. Tout bord, le nom du mcanisme dinvasion est attribu en fonction du nombre de
mnisques de fluide envahissant considrer. Ainsi le mcanisme dinvasion In
signifie que lon considre linvasion dun pore envahi par n mnisques, Figure 75.
92
Figure 75 Procdure d'identification du mcanisme dinvasion dun pore pour les rseaux de cylindres
rgulirement rpartis et de diamtres variables
2. Langle de contact pris pour rfrence est langle de contact mesur dans la phase
envahie et sera appel E,. En dautres termes :

a. Si E 0; , alors le fluide envahissant est non mouillant. On est donc en
2
drainage.

b. Si E ; , alors le fluide envahissant est mouillant. On est en imbibition.
2
Figure 76 : Convention prise pour l'angle de contact
3. Par convention, si la courbure du mnisque est dans le sens du dplacement , alors

le rayon de courbure est positif :
93
Figure 77 : Convention de signe pour le rayon de courbure
Selon cette convention, le pore de plus petit potentiel est envahi prfrentiellement.
4. Par rapport aux calculs des potentiels dinvasion de pores des rseaux de types rues
amricaines, une amlioration importante a t apporte dans les rseaux de cylindres.
Nous avons dvelopp, Figure 78, un modle de progression du mnisque entre deux
cylindres qui permet de dterminer, lors de linvasion dun pore, la position du centre
de courbure et le rayon de courbure du (des) mnisque(s) lorsque :
a. Un mnisque envahissant un pore clate. On appelle cet vnement burst .
b. Un mnisque envahissant un pore intercepte un cylindre. On appelle cet
vnement Interception .
c. Deux mnisques qui progressent dans un pore entrent en contact sur une
surface commune. On appelle cet vnement overlap.
d. Deux mnisques qui progressent dans un pore entrent en contact dans lespace
du pore et sont tangents. On appelle cet vnement overlap.
Figure 78 : Illustration des diffrents vnements pouvant tre dtermins grce au modle de progression
du mnisque ou des mnisques.
Ainsi, on espre pouvoir dterminer plus prcisment lvnement qui conduit linvasion du
pore. Pour un pore interfacial donn, le principe de la simulation est de dterminer
lvnement qui se produit en premier parmi les trois types dvnement possibles : burst ,
interception ou overlap lors de la progression du ou des mnisques entrant dans le pore,
cest dire lvnement de plus petit potentiel (= pression capillaire seuil).
Le modle de progression du mnisque entre deux surfaces ainsi que les problmes
dinterception et doverlap sont prsents dans lannexe A. Pour les trois premiers
vnements (a, b et c sur la Figure 78) que nous venons de dcrire, le potentiel dinvasion est
obtenu analytiquement. Pour le dernier vnement (Figure 78d), le potentiel dinvasion
associ est dtermin via une procdure itrative.
94
Un des rsultats importants de lannexe A, est quil est possible de dcrire lvolution dun
mnisque indpendamment de la nature gomtrique (cercle ou droite) et de la mouillabilit
des surfaces entre lesquelles progresse le mnisque, Figure 79, car les quations
mathmatiques traduisant lvolution du mnisque sont toutes de la mme forme.
Linformation concernant la mouillabilit, la nature gomtrique et lorientation des surfaces
est contenue dans le calcul des coefficients et des constantes de ces quations comme cela est
prsent dans lannexe A.
Figure 79 : Exemples dvolution d'un mnisque entre deux surfaces (cercle ou droite) pour diffrentes
valeurs de langle de contact.
Ainsi nous avons dvelopp un seul code dinvasion pour lequel langle de contact est un
paramtre. Pour simuler un drainage quasi-statique, il suffit dimposer une valeur comprise
95
entre 0 et /2 et une valeur comprise entre /2 et si nous voulons simuler une imbibition
quasi-statique.
6.4 Les diffrents mcanismes lmentaires dinvasion de pores

Nous prsentons ici de manire plus dtaille les diffrents vnements qui sont pris en
compte lors de linvasion et la faon dont ils sont slectionns. Lvnement reconnu comme
responsable de linvasion du pore considr est celui qui se produit chronologiquement en
premier. Pour lvnement incrimin, il est possible de dterminer le rayon de courbure du
(des) mnisques correspondant. Cest ce rayon de courbure qui est choisit pour calculer le
potentiel dinvasion du pore. Le calcul du rayon de courbure, se fait soit de faon analytique
soit par une procdure itrative. Voir lannexe A, pour plus de dtails concernant ces calculs.
6.4.1 Mcanisme I1
Lors de ce mcanisme dinvasion, cf Figure 80, un seul mnisque entre dans le pore. Deux
vnements peuvent alors conduire linvasion du pore :
) Soit le mnisque clate lors de sa progression entre deux cylindres.
) Soit le mnisque intercepte un des cylindres constituant le pore.
Lvnement retenu est lvnement qui se produit chronologiquement en premier
Figure 80 : Mcanismes possibles pour une invasion de type I1 dans les rseaux de cylindres rgulirement
rpartis et de diamtres variables.
6.4.2 Mcanisme I2V
Lors de ce mcanisme dinvasion, deux mnisques sont prsents la frontire du pore. Ces
deux mnisques progressent sur un cylindre commun. Ainsi, nous supposons que les
vnements possibles dinvasion du pore sont, cf Figure 81,:
) Soit un des deux mnisques clate lors de sa progression entre deux cylindres.
) Soit un des deux mnisques intercepte un cylindre (situation dinterception non
reprsente sur la Figure 81)
) Soit les deux mnisques entrent en contact dans lespace du pore et sont tangents.
) Soit les deux mnisques entrent en contact sur le cylindre en commun.
96
Figure 81 : Gestion du cas I2V dans les rseaux de cylindres rgulirement rpartis et de diamtres
variables. Le mcanisme dinterception par un cylindre nest pas reprsent.
6.4.3 Mcanisme I2F
Lors de ce mcanisme dinvasion, deux mnisques sont prsents la frontire du pore. Ces
deux mnisques progressent en tant face face. Ainsi, nous supposons que les vnements
responsables de linvasion du pore sont , cf Figure 82:
) Soit un des deux mnisques clate lors de sa progression entre deux cylindres.
) Soit les deux mnisques entrent en contact dans lespace du pore et sont tangents.
Figure 82 : Gestion du cas I2F dans les rseaux de cylindres rgulirement rpartis et de diamtres
variables.
6.4.4 Mcanisme I3
Lors de ce mcanisme dinvasion, trois mnisques sont prsents la frontire du pore et nous
supposons que les vnements responsables de linvasion du pore sont, cf.Figure 83:
) Soit un des trois mnisques clate lors de sa progression entre deux cylindres.
) Soit un des trois mnisques intercepte un cylindre constituant le pore.
) Soit deux des trois mnisques entrent en contact sur un cylindre commun
) Soit deux trois mnisques entre en contact dans lespace du pore et sont tangents.
97
Figure 83 : Gestion du cas I3 dans les rseaux de cylindres rgulirement rpartis et de diamtres
variables.
Au final, la gestion des ces quatre mcanismes dinvasion est effectue au sein du code de
calcul par un unique module dont le fonctionnement est synthtis sur lorganigramme
suivant :
Figure 84 : Arbre de dcision pour la gestion des mcanismes d'invasion d'un rseau de cylindres
rgulirement rpartis et de diamtres variables.
98
6.5 Rsultats et discussion
A laide du code mis au point, nous tudions ici limpact de la mouillabilit du rseau sur les
figures dinvasion quasi-statiques. Pour une ralisation dun rseau de 14 20 cylindres, les
simulations numriques sont effectues pour des angles de contact croissant en balayant la
plage [20,90[]90,160[.
La Figure 85 montre les figures dinvasions obtenues la perce pour la gamme dangle de
contact balaye. La Figure 85A reprsente les figures dinvasion obtenues par un large
balayage de lintervalle [20,90[]90,160[. Lorsque E [20,90[, la phase envahissante
est non mouillante et linvasion simule est un drainage quasi-statique. Lorsque E
]90,160[, la phase envahissante est mouillante et linvasion simule est une imbibition
quasi-statique
La Figure 85B reprsente les figures dinvasion obtenues pour un balayage plus dtaill de
lintervalle [80,90[]90,100[ qui correspond notamment lintervalle dangle de contact
reprsentatif des expriences effectues dans les rseaux de types rues amricaines.
Figure 85 : Comparaison des images d'invasion obtenues la perce pour diffrents angles de contact.
Langle de contact E est langle de contact pris dans la phase envahie.
On peut noter tout dabord que pour les grandes valeurs de E on retrouve les figures
dinvasions compactes et par front plat observes pour limbibition dans les rseaux de type
rues amricaines
De plus, lobservation des images de la Figure 85A montre que :

) Les figures dinvasions obtenues la perce pour des valeurs dangles de contact allant de
20 40 ne sont pas affectes par le changement de valeur de langle de contact.
) En revanche, on constate que les figures dinvasion obtenues la perce pour les valeurs
E=60 et E=40 sont diffrentes mais restent de type digitation capillaire. On peut donc
suspecter un changement dans les mcanismes dinvasion de pore pour une valeur de E
comprise entre 40 et 60.
99
) Les figures dinvasions obtenues la perce, pour des valeurs dangles de contact allant
de 120 160 ne sont pas affectes par le changement de valeur de langle de contact.
) En revanche, on constate que les figures dinvasion obtenues la perce pour les valeurs
E=100 et E=120 sont diffrentes. On peut donc suspecter un changement des
mcanismes dinvasion de pore pour une valeur de E comprise entre 100 et 120.
) Comme attendu, le changement de figures dinvasion le plus remarquable se produit dans

la gamme comprise entre 80 et 100 , cf Figure 85B. On sattend donc une volution
marque des mcanismes dinvasion dans cette gamme dangles de contact.
Tout ceci est confirm par la Figure 86 qui reprsente lvolution de la frquence relative de
chaque type principal de mcanisme dinvasion de pore en fonction de langle de contact pour
les simulations effectues.
Figure 86 : Influence de langle de contact sur la frquence relative des mcanismes d'invasion de pores au
cours de linvasion quasi-statique dun rseau de cylindre. La rpartition est effectue suivant trois
mcanismes principaux d'invasion: burst, overlap et interceptions.
Sur cette figure, on voit tout dabord que les mcanismes dinvasion par interception de
surface reprsentent un mcanisme minoritaire dont la frquence volue peu avec langle de
contact. Ce pourcentage nexcde pas 10% quelque soit la valeur de langle de contact
considre. Ceci est consistant avec la gomtrie des rseaux de cylindres dont les centres
disposs sur un rseau carr ne favorise pas les interceptions de surface par les mnisques.
Les changements les plus spectaculaires concernent donc les mcanismes de burst et d
overlaps . Ces derniers sont absents pour un angle infrieur environ 40. Le mcanisme
contrlant linvasion set le mcanisme de burst, ce qui correspond au domaine de validit de
100
lIP. En revanche, pour un angle suprieur 120, ceux sont les mcanismes doverlap qui
dominent et on est donc dans le domaine o le dplacement est compact.
Comme le montre la Figure 85B, le changement de rgime seffectue sur une plage
relativement troite entre 80 et 100, plage qui daprs la Figure 86 corresponds bien la
transition entre rgime bursts dominants et rgime overlaps dominants.
Ces lments clairent donc linfluence de langle de contact sur la figure dinvasion et
invitent conclure que dans le cas des rseaux de canaux du chapitre 3, tant donns les
angles de contact considrs proche de 80 dans le cas du drainage, lalgorithme dIP nest
plus strictement valable, en accord avec nos conclusions du chapitre 4.

Dans ce chapitre, nous avons tudi plus en dtail la transition de la figure dinvasion au
voisinage de la mouillabilit neutre ( E = 90 ) en suivant une approche de simulation
numrique voisine de celle propose dans [1]. Ces rsultats indiquent que lIP ne reprsente
un modle tout fait satisfaisant du drainage quasi-statique que pour des angles de contact
modrs, au plus de lordre de 40 dans nos simulations. Mme si le modle dIP constitue
une approximation de bonne qualit jusqu des angles de lordre de 80, les rsultats
prsents dans ce chapitre montrent quune modlisation plus prcise du drainage pour les
angles de contact levs, cest dire approchant ou dpassant 80, exige de considrer
galement les mcanismes doverlaps en plus des mcanismes de bursts, ces derniers tant les
seuls pris en compte dans le modle dIP.
Les rsultats prsents dans ce chapitre confortent lanalyse prsente au chapitre 4 pour
expliquer la sensibilit langle de contact des simulations des dplacements dans les milieux
de mouillabilit htrogne. Pour tre compltement convaincant, il resterait reprendre les
simulations des systmes de mouillabilit htrogne du chapitre 4 en prenant en compte
lensemble des mcanismes dinvasion comme cela a t fait dans ce chapitre (on rappelle que
seuls les bursts sont considrs pour le drainage dans les simulations du chapitre 4). Ceci est
tout fait possible pour les rseaux de canaux en se servant des rsultats prsents dans
lannexe A pour ce type de gomtrie. Faute de temps, nous navons pas pu implmenter
numriquement les rgles dinvasion proposes pour les rseaux de canaux dans lannexe A et
donc a fortiori raliser ces simulations. Ceci reprsente une perspective immdiate au prsent
travail.
Une autre perspective court terme est de simuler lvaporation dans le type de milieu fibreux
considr dans ce chapitre afin dtudier limpact de langle de contact sur les temps de
schage dans le mme esprit que pour les rseaux de canaux (chapitre 3) mais de faon plus
prcise et plus dtaille, notamment dans la zone de transition entre figure dinvasion fractale
et figure compacte.
[1] M. Cieplak, M.O. Robbins,1990, Influence of contact angle on quasistatic fluid invasion
of porous media,Physical Review B, Vol 41, pp 508-521.
[2] O. Guillot, N. Mayer, Modle dinvasion quasi-statique dans un modle fibreux en 2D,
rapport de stage de 4ime anne INSA, 2006.
101
102
CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
Dans cette thse, nous nous sommes intresss ltude de dplacements quasi-
statiques eau-air dans des milieux poreux modles en relation avec le problme de la gestion
de leau dans les piles combustibles de type PEMFC. Une des questions de base dans ce
problme est dvaluer limpact des proprits de mouillabilit des milieux utiliss dans les
couches dites de diffusion (GDL) de ces piles, tant donn quil est largement admis quil est
plus favorable dutiliser des milieux hydrophobes. Par ailleurs, ces milieux sont trs souvent
des milieux fibreux. Ceci a fix les objectifs de la thse : tudier limpact de la mouillabilit
sur les dplacements, aller vers ltude des milieux fibreux.
Pour ce faire, nous avons combin approches exprimentales mettant en jeu des
rseaux usins et approches numriques de simulation sur rseau de pores. Ceci nous a
conduit notamment mettre au point une mthode de fabrication des rseaux de canaux par
fraisage en utilisant une machine de prototypage. On obtient ainsi des rseaux dau moins
aussi bonne qualit (prcision des dimensions des canaux, tat des surfaces) quavec la
technique de gravure utilise auparavant dans lquipe. Cela nous a permis en particulier de
raliser des rseaux en Tflon, c'est--dire de mme proprit de mouillabilit que les milieux
utiliss dans les GDL. A laide de cette technique par fraisage, nous avons pu galement
fabriquer des rseaux de mouillabilit htrogne ainsi que des rseaux de cylindres, ce qui a
permis dtudier une gomtrie plus reprsentative des milieux fibreux.
Deux types de dplacements quasi-statiques ont t tudis. Le premier est purement

mcanique et induit par linjection lente ou laspiration lente du liquide (drainage ou
imbibition). Le deuxime est d un changement de liquide - vapeur induit par transfert de
masse en absence de variation significative de la temprature (vaporation). Un premier
rsultat intressant mergeant de notre tude est que dans la limite quasi-statique ces deux
types de dplacement, bien que fondamentalement diffrent, conduisent aux mmes figures
dinvasion. Pour tre plus prcis, lvaporation dans un milieu hydrophile conduit la mme
figure dinvasion que le drainage et dans un milieu hydrophobe une figure dimbibition. La
seule mais importante diffrence apporte par lvaporation est lenvahissement secondaire
des amas de liquide pigs, phnomne qui ne peut se produire dans un dplacement
mcanique quasi-statique (la pression est uniforme la frontire dun amas pig). Ceci tait
connu dans le cas des milieux hydrophiles mais restait vrifier dans le cas des milieux
hydrophobes. La raison fondamentale de cette analogie est que linvasion pour les deux types
de dplacement est contrle par la hirarchie identique des seuils dinvasion capillaire qui est
uniquement lie la gomtrie du rseau et ses proprits de mouillabilit.
Un autre rsultat majeur confirm par notre tude est que la figure dimbibition est
compltement diffrente de la figure de drainage. En accord avec des rsultats de simulation
prcdents 1, on passe assez brusquement pour des valeurs dangle de contact proches de 90
dune figure fractale caractristique de la percolation dinvasion (drainage) un dplacement
compact (imbibition). Nous le confirmons ici exprimentalement.
Dun point de vue thorique, nous avons analys les rgles dinvasion de faon
pouvoir simuler les situations tudies sur des rseaux de pores. Ceci sest fait en deux temps.
Des rgles ont t tout dabord proposes en faisant lhypothse classique que le drainage
pouvait tre simul laide de lalgorithme de percolation dinvasion (IP), mme pour les
angles de contact levs ( 80) caractristiques de nos rseaux. Ceci a conduit des
1
M.Cieplak, M.O.Robbins, Phys. Rev. B. 41, 16, 11508 (1990)
103
rsultats satisfaisants dans les milieux de mouillabilit homogne avec un bon accord entre
rsultats exprimentaux et de simulations. De plus, nous avons conduit une tude statistique
originale de lvaporation partir des simulations sur rseau de pores, qui a permis de
prciser quantitativement limpact de la mouillabilit (le schage est plus rapide avec un
milieu hydrophile), de caractriser les fluctuations du temps de schage lies aux fluctuations
spatiales de la figure dIP dans le cas hydrophile et de renseigner linfluence de la taille du
rseau. Nous avons galement obtenu un bon accord entre simulations et expriences dans les
cas des rseaux de mouillabilit htrogne condition toutefois de modifier lgrement les
valeurs des angles de contact (une variation de 10 sest montre suffisante). Mme si une
telle variation na rien de choquante, compte tenu des toujours possibles imperfections
exprimentales de toute nature, la sensibilit de la hirarchie des potentiels dinvasion
proposs aux valeurs des angles de contact nous a conduit tudier plus finement les rgles
dinvasion locale. Faute de temps, les nouvelles rgles nont pu tre implmentes dans les
modles de rseau de pores pour le cas des rseaux de canaux. Ceci constitue une perspective
immdiate ce travail.
Lintrt dlaborer des rgles dinvasion locales prcises a t illustr par ltude sur
les rseaux de cylindres qui montre bien le passage du scnario dIP au dplacement
compacte lorsque langle de contact augmente. Ce modle de rseau de cylindres constitue
une premire tape pour ltude des milieux fibreux. Dans le cas des rseaux de cylindres,
nous navons modlis que les dplacements mcaniques. Une autre perspective immdiate
ce travail est dtudier lvaporation sur ces systmes en utilisant une approche similaire
celle utilise pour la simulation de lvaporation dans les rseaux de canaux.
Concernant lapplication PEMFC, on peut noter les points suivants. Si linvasion de

leau de la GDL se fait sous forme liquide depuis la zone active, nos rsultats confirment quil
est avantageux dutiliser un milieu hydrophobe. En effet, la figure dinvasion est de type IP,
ce qui permet de laisser de larges zones non envahies au sein du milieu la perce de leau
dans les canaux des plaques bipolaires. Ceci permet, la diffrence du front compact
caractristique des milieux hydrophiles, de maintenir une bonne accessibilit de la phase
gazeuse la zone active tout en vacuant leau produite. On peut cependant noter quen cas de
noyage complet de la GDL, le schage est toutefois plus lent avec un milieu hydrophobe
quavec un milieu hydrophile. Compte tenu des diffrences sur les temps de schage moyens
entre les deux milieux que nous avons calcules, de lordre de 20%, cet inconvnient ne
remet pas cause lintrt dutiliser une GDL hydrophobe. Pour satisfaire au mieux les
contraintes dvacuation de leau et daccessibilit des gaz, les systmes de mouillabilit
htrogne paraissent une voie intressante. Une perspective ce travail est donc dessayer de
dterminer par simulations numriques des distributions optimales de zones hydrophiles et de
zones hydrophobes (recherche du meilleur compromis entre la permabilit relative leau et
le coefficient de diffusion effectif de lO2).
Enfin, il est noter que nous nous sommes limits des systmes dans lesquels les
effets des films de fluide mouillant pouvaient tre ngligs. Une tude plus complte ncessite
dexplorer galement les situations o leffet des films est important. Une autre restriction
importante de notre tude est la nature bidimensionnelle des systmes tudis. Si il nest pas
difficile dtendre nos rsultats aux systmes tridimensionnels lorsque le dplacement est
compact, il en va diffremment dans le cas des dplacements fractals en raison des
possibilits de connexion de la phase dplace ou de la structure solide (milieu fibreux) par la
troisime dimension. Il conviendrait donc dans ce cas deffectuer ltude en 3D. Ceci ouvre
de nombreuses perspectives, notamment dans le cas des milieux fibreux, leur microstructure
tant plus complexe que les simples rseaux de cylindres considrs dans notre tude.
104
105
106
ANNEXE A : Modlisation de la progression dun mnisque
entre deux surfaces. Application la dtermination des lois
dinvasion lchelle du pore
1 Introduction
Lobjectif de cette annexe est de proposer une analyse de la progression dun mnisque entre
deux surfaces qui permettant de dterminer la chronologie des vnements qui conduisent
linvasion du pore et les potentiels dinvasion associs:
Figure 87 : Exemple de la progression d'un mnisque entre deux surfaces.
On se place dans le repre de lespace orthonorm (w,x,y,z) et on suppose que le mnisque

progresse entre des surfaces invariantes par translation daxe (wz) et possdant le mme plan
de symtrie en z=0.
Dans le plan de symtrie (w,x,y) choisi pour plan dtude :

& Chaque surface est dlimite par une courbe de la forme :
f ( x, y ) = Ax 2 + 2 Bxy + Cy 2 + 2 Dx + 2 Ey + F = 0
Si (A,B,C)=(0,0,0), il sagit dune droite.

Si (A,B,C)(0,0,0),il sagit dune courbe du second degr (conique).
Dans cette annexe nous nous intresserons au cas de surfaces reprsentes par des cercles et
des segments de droites mais les mthodes proposes peuvent sappliquer tout type de
surfaces dfinies par une quation du second degr.
Afin de modliser la progression du mnisque entre deux surfaces, nous fixons deux rgles
davance dun mnisque sur une surface :
& En vertu de la loi davance n= 1, le mnisque est assimil un cercle C0 de rayon R et
de centre de courbure (X0,Y0) dfini par lquation :
107
(x x0 )2 + ( y y0 )2 = R 2
& En vertu de la loi davance n=2, lorsquun mnisque progresse entre deux surfaces, le
cercle reprsentant le mnisque est scant chacune des deux surfaces. Au point
dintersection du cercle avec une surface, la tangente au cercle forme avec la tangente la
surface un angle gal langle de contact lquilibre E.
& Langle de contact est par dfinition langle de contact mesur dans la phase envahie
et sera appel E,. En dautres termes :

o Si E 0; , alors le fluide envahissant est non mouillant.
2

o Si E ; , alors le fluide envahissant est mouillant.
2
Figure 88 : Convention prise pour l'angle de contact
La trajectoire du mnisque caractrisant les coordonnes du centre de courbure (x0,y0) est telle
que la distance du centre de courbure chacune des surfaces au point dintersection est gale
la distance R.
On se propose alors dtablir les caractristiques du mnisque de la faon suivante :
Soit A et B les points dintersection du mnisque respectivement avec la premire et la
deuxime surface.
On peut alors crire les coordonnes de O(x0,y0) de deux faons diffrentes lune en passant
par A et lautre en passant par B :

WO = WA+ WO

WO = WB + WO
Comme on le verra par la suite, les coordonnes dun point appartenant une surface peuvent
tre exprimes en fonction dun paramtre (gnralement un angle), caractrisant sa position
sur la surface. Le systme prcdent est alors un systme de quatre quations (deux pour x0,
deux pour y0) cinq inconnues, o les inconnues sont R, x0,y0 et les deux paramtres
108
caractrisant les coordonnes de A et B. On peut alors fixer un des paramtres et exprimer les
quatre autres en fonction de lui.
On obtient en premier lieu un systme initial dquations dpendantes du repre de
coordonnes choisi pour repre dtude. Ces premires quations sont tablies pour prendre
en compte un systme de coordonnes quelconques.
Un travail sur ces quations initiales permet dobtenir un nouveau systme dquations
indpendantes du repre choisi pour repre dtude et qui sont ncessaires et suffisantes pour
pouvoir tudier lvolution du rayon de courbure du mnisque ainsi que la trajectoire de son
centre de courbure.
Le travail sur les quations initiales peut tre simplifi, en spcifiant un nouveau repre
dtude par translation et rotation et que nous spcifierons au cours des diffrentes tudes de
cas.
Cette annexe comporte trois chapitres :
Le chapitre 2 prsente ltude de la progression dun mnisque entre deux surfaces. Nous y
montrons que quelque soient les surfaces tudies, ltude couple de lvolution du rayon de
courbure du mnisque et de la trajectoire de son centre de courbure amne trois rsultats
essentiels indpendants de la mouillabilit et de la nature gomtrique (cercle ou droite) des
surfaces entre lesquelles progresse le mnisque :
1) On peut caractriser la position que prend le mnisque entre deux surfaces
correspondant la pression capillaire la plus faible.
2) On peut caractriser la position finale que prend le mnisque entre deux surfaces et qui
correspond la situation o le mnisque atteint son rayon dclatement appel rayon
de Burst .
3) On peut caractriser lquation de la trajectoire dcrite par le centre de courbure du
mnisque en fonction du signe de son rayon de courbure. On est alors capable de grer
les problmes dinterception dune surface par le mnisque ou les problmes lis au
contact de deux mnisques dans lespace du pore.
Dans le chapitre 3, nous traiterons de faon gnrale les problmes dinterception dune
surface par le mnisque et les problmes de contact de deux mnisques dans lespace du pore.
A lissu du chapitre 3, il nous sera possible de dfinir aussi des rgles dinterception et de
contact.
Enfin, dans le chapitre 4, nous utiliserons les mthodes dveloppes dans les chapitres 2 et 3
pour tablir les scnarios dinvasion possibles lors de mcanismes dinvasion de pore dun
rseau de type rues amricaines, indpendamment de la mouillabilit du pore.
109
2. Etude de lvolution des caractristiques dun mnisque
lors de sa progression entre deux surfaces
2.1 Introduction
Le chapitre 2 comporte quatre tudes de cas :
1) Ltude de cas n=1 est ltude de lvolution dun mnisque lors de sa progression
entre deux cylindres de mme rayon r et dont les centres sont distants de 2h0 :
2) Ltude de cas n=2 est Ltude de lvolution dun mnisque lors de sa progression
entre deux cylindres de rayons quelconques dont les centres sont distants de 2h0 :
3) Ltude de Cas n=3 est : Ltude de lvolution dun mnisque lors de sa

progression entre deux plans formant un angle 2 entre eux :
110
Mme si elle est importante pour ltude des lois dinvasion dans des milieux poreux modles
de formes complexes approximes par des polygones, elle prsente pour le travail de thse un
intrt secondaire car elle ninterviendra quune seule fois pour tablir les lois dinvasions
dans les rseaux de type rues amricaines. Par consquent, nous ltudierons de faon
ncessaire et suffisante pour satisfaire nos besoins. C'est--dire que nous ne la prendrons en
compte que pour ltude des caractristiques dun mnisque lors de son volution entre deux
surfaces. Les rsultats obtenus ninterviendrons par dans la synthse du chapitre 2.
4) Ltude de Cas n=4 est Ltude de lvolution dun mnisque lors de sa progression
entre une droite et un cercle de rayon r1 dont le centre est la distance h0 de la
droite :
Lors de ltude de cas n=1, nous mettons en application, de faon rigoureuse, la mthode
gnrale que nous venons de prescrire. Les quations sont tablies dans un systme de
coordonnes quelconques. Dans le cas dun systme de coordonnes quelconque, le
cheminement pas pas de la mthode est trs lourd mettre en uvre et un changement de
repre judicieux, permet de simplifier les calculs. Cependant, le but de ltude de cas n=1 est
de dmontrer la faisabilit de la mthode dans le cas o il nexiste pas de repre particulier.
Ainsi, bien quil existe un changement de base particulier simplifiant ltude de cas n=1, on
effectuera les calculs pour un systme de coordonnes quelconque.
De plus, lors de ltude de cas n=1, nous tudions sparment lvolution du rayon de
courbure, et la trajectoire du centre de courbure du mnisque.
Ceci nous permet de dmontrer, pour les configurations tudies, quun raisonnement sur la
trajectoire du centre de courbure suffit prciser lvolution du rayon de courbure.
111
Enfin, un travail par analogie des rsultats obtenus lors de ltude de cas n=1 permet de
simplifier les dmarches employes pour les trois autres tudes de cas. Nous verrons aussi que
ltude de cas n=1 est un cas particulier de ltude de cas n=2 et que les rsultats obtenus
lors de ltude de cas n=1 sont englobs dans ceux de ltude de cas n=2.
112
2.2 Etude de Cas n=1 : Evolution dun mnisque lors de sa
progression entre deux cylindres de mme rayon r et dont les
centres sont distants de 2h0.
2.2.1 Positionnement du problme
Etape Initiale (arc de cercle rouge) :
Initialement, le mnisque est accroch sur le cercle C1 en A0 et sur le cercle C2 en B0.
On appelle langle que fait le mnisque avec la tangente au cercle C1 en A0 et langle
que fait le mnisque avec la tangente au cercle C2 en B0.
La mdiatrice (D3) du segment [O1O2], est par construction un axe de symtrie de la figure.
Par consquent O (xO, yO) appartient la droite (D3) et A0 est le symtrique de B0 par rapport
(D3). La droite (D3) fait un angle avec lhorizontale.
Initialement :
= E
= E
Figure 89: Illustration de l'volution d'un mnisque progressant entre deux cylindres de mme rayon dans
un repre quelconque.
Evolution (arc de cercle bleu) :
En vertu de la loi davance n=1, le mnisque est reprsent par un arc de cercle de centre O
(x0,x0) et de rayon R.
En vertu de la loi davance n= 3, le mnisque va progresser suivant les cercles C1 et C2 tout
en conservant sa symtrie par rapport (D3).
Au cours de lvolution du mnisque les angles et resterons gaux langle dquilibre
E. Soit I le milieu du segment [O1O2].
113

On appelle langle O1O2 , O1 A = O1I , O1 A .

On appelle langle O2 B, O2O1 = O2 B, O2 I .

Comme (D3) est un axe de symtrie =.
2.2.2 Systme dquations caractrisant le mnisque dans un repre

quelconque
Nous allons maintenant dterminer, indpendamment de mouillabilit du fluide envahissant,
le systme dquations caractrisant le mnisque lors de sa progression entre deux cylindres
de mme diamtre. Ce travail nous permettra aussi de dmontrer les proprits de symtrie
nonces plus haut.

Pour dterminer le systme dquations, il suffit dexprimer le vecteur WO de deux faons :

& Une expression de WO en passant par O1 et A :

WO = WO1 + O1 A+ AO

& Une expression de WO en passant par O2 et B :

WO = WO2 + O2 B + BO
Figure 90 : Illustration des vecteurs mis en jeux pour calculer les coordonnes du rayon de courbure en
s'appuyant sur chaque surface lorsqu'un mnisque progresse entre deux cercles de mme diamtre.

Le calcul des vecteurs : WO1 , O1 A , AO , WO2 , O2 B et BO ncessite le calcul prliminaire

des angles orients : WX ,O1 A , WX , AO , WX , O2 B , WX , BO .

Pour le calcul de ces angles, nous calculons en premier lieu les angles orients :
114

WX ,O1I , O1I , AO ,
WX ,O2 I , O2 I , BO en utilisant les Figure 91 Figure 94.

1) Calcul de langle WX ,O1I , Figure 91 :

WX ,O1 I, = 2 +
2

2) Calcul de langle O1I , AO , Figure 92 :

O1I , AO = 2 E +

3) Calcul de langle WX ,O2 I , Figure 93 :

WX ,O2 I = +
2

4) Calcul de langle O2 I , BO , Figure 94 :

O2 I , BO = E

5) Calcul des angles orients WX ,O1 A ; WX , AO ; WX , O2 B ; WX , BO :

WX ,O1 A = WX ,O1 I + O1 I ,O1 A = + +

2

WX , AO = WX ,O1 I + O1 I , AO = E + +

2

WX ,O2 B = WX ,O2 I + O2 I ,O2 B = +

2

WX , BO = WX ,O2 I + O2 I , BO = + + E

2
115
Figure 91 : Calcul de l'angle (WX, O1I )
Figure 92 : Calcul de l'angle (O1I, AO)
Figure 93 : Calcul de l'angle (WX, O2I)
116
Figure 94 : Calcul de l'angle (O2I, OB)

Nous pouvons donc maintenant exprimer WO en passant par O1 et A et en passant par O2 et
B:

6) Expression de WO en passant par O1 et A

WO = WO1 + O1 A+ AO

xO = x1 + r cos + + + R cos E + +
2 2
y
= y1 + r sin + + + R sin E + +
O 2 2
xO = x1 + r sin ( + ) + R sin ( E + + )
yO = y1 r cos( + ) R cos( E + + )

7) Expression de WO en passant par O2 et B


xO = x2 + r cos 2 + + R cos 2 + + E

y = y + r sin + + R sin + +
O 2
2 2
E

xO = x2 r sin ( ) R sin ( + E )
yO = y2 + r cos( ) + R cos( + E )
On obtient alors un systme initial de quatre quations cinq inconnues : x0, y0, R, et .
Sur lequel nous allons travailler pour dmontrer les proprits annonces au sous -paragraphe
2.2.1, et obtenir des relations caractrisant la trajectoire dcrite par 0(x0 ,y0) et exprimer R en
fonction de ou :
8) Systme initial dquations caractrisant le mnisque dans un repre quelconque :
117
xO = x1 + r sin ( + ) + R sin ( E + + ) (2.2.2.1)
y = y r cos( + ) R cos( + + ) (2.2.2.2)
(S2.2.2.1 ) O 1 E
xO = x2 r sin ( ) R sin ( + E ) (2.2.2.3)

yO = y2 + r cos( ) + R cos( + E ) (2.2.2.4 )
9) Travail sur les quations du systme pour obtenir la trajectoire de O (xO, yO) :
xO x1 = r sin ( + ) + R sin ( E + + ) (2.2.2.1)
y y = r cos( + ) R cos( + + ) (2.2.2.2)
(S 2.2.2.1 ) O 1 E
Ox x2 = r sin ( ) R sin ( + E ) (2.2.2.3)

yO y2 = + r cos( ) + R cos( + E ) (2.2.2.4)
( xO x1 )2 = (r sin ( + ) + R sin ( E + + ))2 (2.2.2.1)

( yO y1 ) = ( r cos( + ) R cos( E + + )) (2.2.2.2)
2 2

( xO x2 ) = ( r sin ( ) R sin ( + E )) (2.2.2.3)
2 2

( yO y2 ) = (r cos( ) + R cos( + E )) (2.2.2.4)
2 2
( xO x1 )2 = r 2 sin 2 ( + ) + R 2 sin 2 ( E + + ) + 2r sin ( + )R sin ( E + + ) (2.2.2.1)

( yO y1 ) = r cos ( + ) + R cos ( E + + ) + 2r cos( + ) + R cos( E + + ) (2.2.2.2 )
2 2 2 2 2

( xO x2 ) = r sin ( ) + R sin ( + E ) + 2r sin ( )R sin ( + E ) (2.2.2.3)
2 2 2 2 2

( yO y2 ) = r cos ( ) + R cos ( + E ) + 2r cos( )R cos( + E ) (2.2.2.4)
2 2 2 2 2
On ajoute (2.2.2.1) (2.2.2.2) et (2.2.2.3) (2.2.2.4), puis on se sert des relations

trigonomtriques :
cos 2 x + sin 2 x
cos(a b ) = cos a cos b + sin a sin b

( x x )2 + ( y y )2 = r 2 + R 2 + 2rR cos E (2.2.2.5)
(S2.2.2.1 ) O 1 2 O 1 2 2 2
( xO x2 ) + ( yO y2 ) = r + R + 2rR cos E (2.2.2.6)
Les quations (2.2.2.5) et (2.2.2.6) restent valables quelque soit le choix du rfrentiel car
elles expriment des distances au carr et que tout changement de base conserve les longueurs
et les diffrences dangles. Ces deux quations montrent aussi que le centre O (x0, y0) du
mnisque appartient la mdiatrice du segment [O1O2] qui est (D3) .Ce qui tait attendu car
(D3) est un axe de symtrie de la figure. Soustrayons maintenant les quations (2.2.2.5) et
(2.2.2.6) pour obtenir une relation linaire entre x0 et x0 et voir apparatre lquation de (D3) :
2( x2 x1 )xO + 2( y2 y1 ) yO + x12 x22 + y12 y22 = 0 (2.2.2.7 )
Contrairement aux quations (2.2.2.5) et (2.2.2.6), la relation (2.2.2.7) dpend du changement
de repre. On augmente alors le systme S2.2.2.1 par les quations (2.2.2.5), (2.2.2.6) et
(2.2.2.7) :
118
x = x + r sin ( + ) + R sin ( + + ) (2.2.2.1)
O 1 E
yO = y1 r cos( + ) R cos( E + + ) (2.2.2.2)

xO = x2 r sin ( ) R sin ( + E ) (2.2.2.3)
(S2.2.2.1 ) yO = y2 + r cos( ) + R cos( + E ) (2.2.2.4)

(xO x1 ) + ( yO y1 ) = r + R + 2rR cos E (2.2.2.5)
2 2 2 2
( x x )2 + ( y y )2 = r 2 + R 2 + 2rR cos (2.2.2.6)

O 2 O 2 E
2( x2 x1 )xO + 2( y2 y1 ) yO + x1 x2 + x1 x22 = 0 (2.2.2.7 )

2 2 2
10) Travail sur les quations du systme pour exprimer R en fonction de ou :

Pour obtenir lexpression de R en fonction de , on remplace dans lquation (2.2.2.7), x0 et
y0 respectivement par les quations (2.2.2.1) et (2.2.2.2) :
xO = x1 + r sin ( + ) + R sin ( E + + ) (2.2.2.1)
yO = y1 r cos( + ) R cos( E + + ) (2.2.2.2)
2( x2 x1 )xO + 2( y2 y1 ) yO + x1 x2 + y1 y2 = 0 (2.2.2.7 )
2 2 2 2
0 = 2( x2 x1 )( x1 + r sin ( + ) + R sin ( E + + ))
+ 2( y2 y1 )( y1 r cos( + ) R cos( E + + ))
+ x12 x22 + y12 y22
On dveloppe puis on regroupe judicieusement :
0 = 2 R((x2 x1 )sin ( E + + ) ( y2 y1 )cos( E + + ))
+ 2r (( x2 x1 )sin ( + ) ( y2 y1 )cos( + ))
( ) (
+ x12 x22 + 2 x2 x1 2 x12 + y12 y22 + 2 y2 y1 2 y12 )
(x1 x2 ) + ( y1 y2 ) = 2 R (( x2 x1 )sin ( E + + ) ( y2 y1 )cos( E + + ))
2 2
+ 2r (( x2 x1 )sin ( + ) ( y2 y1 )cos( + ))
Or par dfinition dune part :
2h0 = ( x1 x2 ) + ( y1 y2 ) 4h02 = ( x1 x2 ) + ( y1 y2 )
2 2 2 2
Et par Construction, Figure 95 :

x2 x1 = 2h0 sin
y2 y1 = 2h0 cos
119
Figure 95 : Expression de langle form par lhorizontale et la mdiatrice des centre des cercles (C1) et
(C2) en fonction des coordonnes des centres de ces cercles dans le cas o un mnisque progresse entre
deux cercles de mme diamtre
Donc lquation prcdente devient :
4h02 = 4h0 R (sin sin ( E + + ) + cos cos( E + + ))
+ 4h0 r (sin sin ( + ) + cos cos( + ))
h0 r (sin sin ( + ) + cos cos( + ))
R=
(sin sin ( E + + ) + cos cos( E + + ))
En utilisant la relation trigonomtrique :
La valeur de R, exprime en fonction de , devient :
h r cos
R= 0 (2.2.2.8)
cos( E )
Pour obtenir lexpression de R en fonction de , on remplace dans lquation (2.2.2.7), xO et
xO respectivement par les quations (2.2.2.3) et (2.2.2.4) :
xO = x2 r sin ( ) R sin ( + E ) (2.2.2.3)
yO = y2 + r cos( ) + R cos( + E ) (2.2.2.4)
2( x2 x1 )xO + 2( y2 y1 ) yO + x1 x2 + y1 y2 = 0 (2.2.2.7 )
2 2 2 2
0 = 2( x2 x1 )(x2 r sin ( ) R sin ( + E ))

+ 2( y2 y1 )( y2 + r cos( ) + R cos( + E )) + x12 x22 + x12 x22
En regroupant, on obtient :
(x12 x22 + 2 x22 2 x2 x1 + y12 y22 + 2 y22 2 y2 y1 )
= 2r (( y2 y1 )cos( ) ( x2 x1 )sin ( )) + 2 R(( y2 y1 )cos( + E ) ( x2 x1 )sin ( + E ))
4h02 = 4h0 r ( cos cos( ) sin sin ( )) + 4h0 R( cos cos( + E ) sin sin ( + E ))
h0 r (cos cos( ) + sin sin ( ))
R=
(cos cos( + E ) + sin sin ( + E ))
La valeur de R, exprime en fonction de devient :
120
h0 r cos
R= (2.2.2.8bis )
cos( E )
Les quations (2.2.2.8) et (2.2.2.8bis) reprsentent la mme valeur de R.
Et pour que (2.2.2.8) et (2.2.2.8bis) reprsentent la mme valeur de R, il faut que : =.
Ce rsultat tait attendu car (D3) est un axe de symtrie de la figure.
On remarquera aussi que les quations (2.2.2.8) et (2.2.2.8bis) sont indpendantes du repre
de coordonnes choisi
On peut alors augmenter le systme dquations S2.2.2.1 de lquation (2.2.2.8) et conclure le
sous- paragraphe 2.2.2.
Conclusion :
Lorsqu un mnisque progresse entre deux cylindres de mme diamtre dont (D3), la
mdiatrice des centres des cylindres, forme un angle avec lhorizontale, le systme
dquations permettant de dcrire lvolution de la trajectoire du centre de courbure et le
rayon de courbure du mnisque est :
xO = x1 + r sin ( + ) + R sin ( + E ) (2.2.2.1)
y = y r cos( + ) R cos( + ) (2.2.2.2)
O 1 E
xO = x2 r sin ( ) R sin ( + E ) (2.2.2.3)

yO = y2 + r cos( ) + R cos( + E ) (2.2.2.4)
(S2.2.21 ) (xO x1 )2 + ( yO y1 )2 = r 2 + R 2 + 2rR cos E (2.2.2.5)

( xO x2 ) + ( yO y2 ) = r + R + 2rR cos E (2.2.2.6)
2 2 2 2
2( x x )x + 2( y y ) y + x 2 x 2 + y 2 y 2 = 0 (2.2.2.7 )
2 1 O 2 1 O 1 2 1 2

R = cos( ) (2.2.2.8)
h0 r cos
E
Pour simplifier ltude de la trajectoire et de lvolution du rayon, on peut effectuer un

changement de base de faon ce que O1(x1, y1) soit lorigine du nouveau repre et que (D3)
soit la parallle au nouvel axe des ordonnes orient dans le sens de lcoulement, Figure 96.
La formule de changement de repre est :
X = (x x1 ) sin ( y y1 ) cos
( x,y ): (2.2.2.9)
Y = ( x x1 ) cos + ( y y1 ) sin
121
Figure 96 : Choix du nouveau repre de coordonnes simplifiant l'tude de l'volution du mnisque
lorsqu'il progresse entre deux cylindres de mme diamtre.
Dans ce nouveau repre, le systme S2.2.2.1 deviendrait S2.2.2.2 et ses quations deviendraient :
X O = r cos + R cos( E ) (2.2.2.10)

Y = r sin + R sin ( ) (2.2.2.11)
O E
X O = 2h0 r cos R cos(E ) (2.2.2.12)

YO = r sin R sin (E ) (2.2.2.13)
(S2.2.2.2 ) X 02 + Y02 = r 2 + R 2 + 2rR cos E (2.2.2.14)

( X O 2h0 ) + Y0 = r + R + 2rR cos E (2.2.2.15)
2 2 2 2
4h X 4h 2 = 0 (2.2.2.16 )
0 O 0
h0 r cos
R = cos( ) (2.2.2.17 )
E
On voit que les quations (2.2.2.14) (2.2.2.16) sont plus simples que les quations (2.2.2.5)
(2.2.2.7). Or se sont les quations qui nous servirons rsoudre linterception dune surface
par le mnisque. Par consquent, pour rsoudre les problmes dinterception dune surface
par le mnisque, on se placera toujours dans ce repre dont les formules de changement de
base sont donnes par (2.2.2.9).
Puis on pourra revenir dans le systme de coordonnes initial par les formules suivantes :
122
x = x1 + sin . X + cos .Y
( X , Y ) : (2.2.2.18)
y = y1 cos . X + sin .Y
2.2.3 Etude dvolution du rayon

Lquation du rayon, donne par lquation (2.2.2.8) du systme (S2.2.2.1), est indpendante
du repre choisit. Nous la rappelons ici :
h r cos
R= 0 (2.2.3.1)
cos( E )
Connaissant lexpression de lvolution du rayon en fonction de , nous pouvons
rechercher les intervalles de valeur de pour lesquels le mnisque change de courbure. Par
construction, quelque soit la valeur de , la quantit h0-rcos reste positive ou nulle car la
valeur minimale de h0 est r . Ainsi la discussion sur le signe de R dpend de la valeur de
cos(E -) :
) Lintervalle de dans lequel le rayon reste positif correspond un intervalle dans lequel
la courbure du mnisque est positive :

cos( E ) > 0 E + k 2 < < + E + k 2 ; k
2 2
) La valeur de pour laquelle cos(E - ) sannule et le rayon devient infini correspond

la valeur de pour laquelle on assiste un changement de courbure :

cos( E ) = 0 = + E + k 2 ou = E + k 2 ; k
2 2
) Lintervalle de dans lequel le rayon reste ngatif correspond un intervalle dans lequel
la courbure du mnisque est ngative

cos( E ) < 0 E + + k 2 < < E + k 2 ; k
2 2
Les deux tableaux suivants rcapitulent la discussion et donne la forme du mnisque,

lexpression de son rayon et la valeur de la pression capillaire rduite en fonction de
respectivement dans le cas o le fluide envahissant est non mouillant (0E</2 ) et dans le
cas o le fluide envahissant est mouillant (/2< E ) :
123
Tableau 5 : Forme du mnisque, expression de son rayon et de la pression capillaire rduite en fonction de
alpha pour un fluide envahissant non mouillant progressant entre deux cercles de mme diamtre.
Tableau 6 : Forme du mnisque, expression de son rayon et expression de la pression capillaire rduite en
fonction de alpha pour un fluide envahissant mouillant progressant entre deux cercles de mme diamtre.
124
Quelque soit la valeur de et la mouillabilit du fluide envahissant, le rayon du mnisque et
la pression capillaire rduite ont pour expressions respectives :
* cos( E )
PC = h r cos (2.2.3.2 )

[0;2 [ :
0
R = h0 r cos (2.2.3.3)
cos( E )
PC* = P1 (x ) (2.2.3.4)
h = h0
Si on pose , alors les expressions de P*C et R deviennent :
R = P (x ) (2.2.3.5)
1
= x
1
O P1(x) est une fonction tudie en annexe C.1.

De son tude, on obtient directement, Tableau 7 et Tableau 8 , les variations de P*C , la
pression capillaire rduite, de R, le rayon de courbure du mnisque et du signe de la courbure
du mnisque en fonction de respectivement dans le cas dun fluide non mouillant et
mouillant . Pour chacun des deux tableaux de variation nous avons :
cos( E )
Pc ( ) = ; R( ) = *
1 r
; u = sin E
*
h0 r cos Pc ( ) h0
cos E 1 u2
PC* (0) = PC* (2 ) = PC* ( 2 ) =
h0 r h0 + r cos E 1 u 2 h0u 2
1 u2
P (1 ) =
*
C PC* ( 3 ) = PC* ( 4 ) = 0
h0 r cos E 1 u + h0u
2 2
Les diffrences sont dans les valeurs des i et leur classement.
125
Tableau 7 : Evolution de la pression capillaire rduite, du rayon de courbure du mnisque et de la
courbure du mnisque en fonction de alpha dans le cas o le fluide envahissant est non mouillant et
progresse entre deux cercles de mme diamtre.
3
Avec 1 = E sin 1 u ; 2 = + E + sin 1 u ; 3 = E + ; 4 = E +
2 2
Tableau 8 : Evolution de la pression capillaire rduite, du rayon de courbure du mnisque et de la

courbure du mnisque en fonction de alpha dans le cas o le fluide envahissant est mouillant et progresse
entre deux cercles de mme diamtre.

Avec 1 = E sin 1 u ; 2 = + E + sin 1 u ; 3 = E ; 4 = E +
2 2
Conclusion sur ltude de lvolution du rayon :
Ltude de ces tableaux de variation, permet de connatre, indpendamment de la
mouillabilit du fluide envahissant :
& La position la plus stable que peut prendre le mnisque lorsquil doit se positionner
entre deux cylindres de mme diamtre. Elle correspond, la valeur la plus faible de Pc*,
cest--dire lorsque =2.
& La position finale que prend le mnisque lorsquil clate. Elle correspond, la valeur
la plus grande de Pc*, cest--dire lorsque =1.
En supposant que le mnisque dbute sa progression entre les deux surfaces par sa position
la plus stable et quil finit sa progression lors de son clatement, nous pouvons discuter de
lvolution du mnisque entre deux cylindres de mme diamtre.
Nous supposons avoir changer de repre et que nous nous sommes placs dans le
nouveau repre spcifi la fin du sous- paragraphe 2.2.2 par les formules de
changement de repre 2.2.2.9.
La discussion, illustre par la Figure 97, est mene de la faon suivante :
& La position initiale que prend le mnisque lorsquil doit se positionner entre deux
cylindres de mme diamtre correspond, la valeur la plus faible de Pc*, cest--dire
126
lorsque =2.La valeur initiale du rayon est alors R(2), une valeur ngative. Et celle de Y0
est alors Y0(2).
& Faire progresser le mnisque entre les deux cylindres revient faire varier de 2
vers 3 puis de 3 vers 1.
Comme illustr Figure 97, lorsque varie de 2 vers 3 , alors le rayon reste ngatif et dcrot
de R(2) jusqu -. Dans le mme temps, Y0 augment de Y0(2) jusqu +. Au passage de
3, la courbure du mnisque sinverse et devient positive. La valeur de R devient alors + et
Y0 devient -. Lorsque varie de 3 vers 1, alors le rayon reste positif et diminue de +
jusqu R(1). Dans le mme temps, Y0 augmente de - jusqu Y0(1) :
Figure 97 : Illustration des diffrentes tapes de dcroissance du rayon de courbure dun mnisque
lorsquil progresse entre deux cylindres de mme diamtre.
& La position finale que prend le mnisque correspond, la valeur la plus grande de Pc*,
cest--dire lorsque =1. A cette valeur de , correspond la pression capillaire seuil
ncessaire pour envahir le pore. Le rayon atteint alors sa plus petite valeur positive. On dit
que le rayon atteint sa valeur critique qui est le rayon de burst.
2.2.4 Etude de la trajectoire dcrite par le centre 0(X0, Y0)

Pour ltude de la trajectoire, on se place dans le nouveau repre dfinit la fin du
sous- paragraphe 2.2.2 par les formules de changement de repre 2.2.2.9.
Dans ce nouveau repre, les quations (2.2.2.5) (2.2.2.7) se simplifient car :

X 1 = Y1 = Y2 = 0
X 2 = 2h0
127
Ces quations deviennent :
X 02 + Y02 = r 2 + R 2 + 2rR cos E (2.2.4.1)
( X O 2h0 ) + Y0 = r + R + 2rR cos E (2.2.4.2 )

2 2 2 2

4h0 X O 4h0 = 0 (2.2.4.3)
2
On peut alors utiliser les quations (2.2.4.1) et (2.2.4.3) pour exprimer X0 et Y0 uniquement
en fonction de R
X0 est obtenu directement en utilisant lquation (2.2.4.3) :
X O = h0 (2.2.4.3bis )
Y0 est obtenu en calculant la valeur de X0 partir de lquation (2.2.4.3bis) puis en
injectant lexpression de X0 obtenue dans lquation (2.2.4.1).
Le calcul de X0 est immdiat :
X 02 + Y02 = r 2 + R 2 + 2rR cos E (2.2.4.1)

(2.2.4.3bis ) X 02 = h02
h02 + Y02 = r 2 + R 2 + 2rR cos E
h02 + Y02 = r 2 sin 2 E + (R + r cos E )
2
(R + r cos E ) Y02 = h02 r 2 sin 2 E

2
Comme : h0 > r alors h02 r 2 sin 2 E 0 , et on pose :

c = r cos E
a = b = h0 r sin E
2 2 2
T = R c

La forme finale de lquation prcdente devient :
T 2 Y02
= 1 (2.2.4.4)
a 2 b2
Lquation (2.2.4.4) est celle dune hyperbole.
Et nous savons que
& ba
& Les deux sommets de lhyperbole sont situs en a.
& Les deux foyers de lhyperboles sont situs en T = a 2 + b 2
& Lorsque Y0=0, alors T=a
& Lorsque Y0=b, alors T = 2a
a2
& Lorsque Y0 = a 2 + b 2 alors T = a 2 +
b2
b2
& Lorsque Y0 = alors T = a 2 + b 2
a
& Lorsque -a<T<a alors Y0 nest pas dfini.
On peut tracer cette hyperbole et identifier la branche correspondant au cas o le mnisque
possde une courbure positive et la branche correspondant au cas o le mnisque possde
une courbure ngative, Figure 98 :
128
Figure 98 : Tracer de l'hyperbole dcrivant Y0 en fonction de T pour identifier la branche correspondant
un rayon de courbure positif et celle correspondant un rayon de courbure ngatif lorsquun mnisque
progresse entre deux cercles de mme diamtre.
Les branches rouge et orange de lhyperbole correspondent aux cas o T tend vers -. C'est--
dire les cas pour lesquels, le rayon de courbure tend vers -.
Cependant lorsque le rayon de courbure tend vers -, Y0 doit tendre vers +. En conclusion,
lorsque la courbure du mnisque est ngative, Y0 parcours la branche rouge de cette
hyperbole. Son quation est donne par :
b2 2
Y0 = 2
T b 2 (2.2.4.4.a )
a
Lorsque T<<-a, lhyperbole peut tre rapporte son asymptote telle que Y0 tend vers +
lorsque T tends vers -. Cest dire :
b2
Y0 = 2 T (2.2.4.4.a.1)
a
Sur la branche rouge de lhyperbole, on voit que la valeur la plus grande que peut atteindre T
est a. C'est--dire que la valeur la plus grande atteinte par R est :
R = h02 r 2 sin 2 E r cos E
Si on considre la conclusion du sous- paragraphe 2.2.3, sur ltude de lvolution du rayon,
lorsque T atteint la valeur a alors langle doit atteindre la valeur 2 et lgalit suivante
doit tre vrifie :
h0 r cos 2
= h02 r 2 sin 2 E r cos E
cos( 2 E )
Vrifions cette galit en remplaant 2 par son expression :
h0 r cos 2
cos( )
2 E

2 = + E + sin u
1
r
u = sin E
h0
129
(
h0 r cos + E + sin 1 u )

(
cos + E + sin u E
1
)
u = r sin
h0
E
( ) (
h0 r cos + sin 1 u cos E + r sin + sin 1 u sin E )

cos + sin 1 u( )
u = r sin
h0
E
( )
h0 r sin sin 1 u sin E
r cos E

(
cos sin 1 u )
u = r sin
h0
E
h0 ru sin E
r cos E

1 sin sin u
2
(
1
)
u = r sin
h0
E
h0 ru sin E
r cos E
1 u2
u = r sin
h0
E
h02 r 2 sin 2 E
r cos E
r2
h0 1 2 sin 2 E
h0
h02 r 2 sin 2 E
r cos E
h0
h0 r sin E
2 2 2
h0
h02 r 2 sin 2 E r cos E
CQFD
On a donc vrifi que lorsque T atteint la valeur a alors langle atteint la valeur 2.
Lorsque atteint la valeur 2, le rayon de courbure du mnisque est :
De plus, lorsque T = -a, nous savons que
X 0 = h0
Y0 = 0
Cela signifie que la position du centre O(X0,Y0), pour laquelle le mnisque est dans sa
position la plus stable est confondue avec le milieux du segment constitu par les centres des
cylindres.
Les branches verte et bleu de lhyperbole correspondent aux cas o T tend vers +. C'est--
dire les cas pour lesquels le rayon de courbure du mnisque vers +.
130
Cependant lorsque la courbure du mnisque est positive et le rayon tend vers + , Y0 doit
tendre vers -. En conclusion, lorsque le rayon de courbure du mnisque est positif, Y0
parcours la branche verte de cette hyperbole. Son quation est donne par :
b2 2
Y0 = 2
T b 2 (2.2.4.4.b )
a
Lorsque T>>a, lhyperbole peut tre rapporte son asymptote telle que Y0 tend vers -
lorsque T tends vers +. Cest dire :
b2
Y0 = 2 T (2.2.4.4.b.1)
a
Sur la branche verte de lhyperbole, on voit que la valeur la plus petite que peut atteindre T
est a. C'est--dire que la valeur la plus petite atteinte par R est :
Si on considre la conclusion du sous- paragraphe 2.2.3, sur ltude de lvolution du rayon,
lorsque T atteint la valeur a alors langle doit atteindre la valeur 1 et lgalit suivante doit
tre vrifie :
h0 r cos 1
= h02 r 2 sin 2 E r cos E
cos(1 E )
Vrifions cette galit en remplaant 2 par son expression :
h0 r cos 1
cos( )
1 E

1 = E sin u
1
r
u = sin E
h0
(
h0 r cos E sin 1 u )

(
cos E sin u E
1
)
u = r sin
h0
E
( ) ( )
h0 r cos sin 1 u cos E + r sin sin 1 u sin E

(
cos sin 1 u )
u = r sin
h0
E
h0 ru sin E
r cos E

(
1 sin sin u
2 1
)
u = r sin
h0
E
h0 ru sin E
r cos E
1 u2
u = r sin
h0
E
131
h02 r 2 sin 2 E
r cos E
r2
h0 1 2 sin 2 E
h0
h02 r 2 sin 2 E
r cos E
h0
h02 r 2 sin 2 E
h0
h02 r 2 sin 2 E r cos E
CQFD
On a donc vrifi que lorsque T atteint la valeur a alors langle atteint la valeur 1.
Lorsque atteint la valeur 1 , le rayon de courbure du mnisque est :
Rburst = h02 r 2 sin 2 E r cos E
De plus, lorsque T = a, nous savons que
X 0 = h0
Y0 = 0
Cela signifie que lorsquun mnisque progresse entre deux cylindres de mme diamtre, la
position finale du centre O(X0,Y0), pour laquelle le mnisque atteint son rayon de burst est
confondue avec le milieux du segment constitu par les centres des cylindres.
Conclusion sur ltude de la trajectoire du centre de courbure du mnisque :
Ltude de la trajectoire dcrite par le centre de courbure O(X0,Y0) du mnisque, permet de
prciser, indpendamment de mouillabilit du fluide envahissant, lvolution dun mnisque
entre deux cylindres de mme diamtre. Pour cette conclusion :
& on gnralise les rsultats un systme de coordonnes quelconque, en retournant
dans le repre initial par les formules de changement de repre (2.2.2.18) dfinies la fin du
sous- paragraphe 2.2.2.
& On dfinit les constantes a,b,c,d,e par :
a = h 2 r 2 sin 2
0 E
b = h 2 r 2 sin 2
0 E
(2.2.4.5)c = r cos E
d = 0

e = 0

x1 + x2
xM = 2 = x1 + h0 sin
En remarquant que :
y = x1 + y2 = y h cos
M 2
1 0
& Si on suppose que le mnisque dbute sa progression entre deux surfaces, par sa
position la plus stable, alors, le rayon de courbure du mnisque et les coordonnes de son
centre de courbure correspondants sont donns par :
R = Ri = a + c
(2.2.4.6) x0 = xi = xm + sin (e + dRi ) = xm
y = y = y cos (e + dR ) = y
0 i m i m
132
& La progression du mnisque entre les deux cylindres seffectue en deux tapes de
dcroissance du rayon :
Tout bord le rayon du mnisque dcrot de Ri jusqu -. Lors de cette phase de
dcroissance, la courbure du mnisque reste ngative. Et lvolution des coordonnes x0 et y0
exprimes en fonction de R sont donnes par le systme dquations (2.2.4.7.a) :
b2 b2
x0 = xm + sin (e + dR ) + cos 2 (R c ) b = xm + cos 2 (R c ) b
2 2 2 2
(2.2.4.7.a ) a a
b2 b2
y
0 = y m cos (e + dR ) + sin ( R c )2
b 2
= y m + sin (R c )2 b 2

2 2
a a
Lors de cette phase de dcroissance, le rayon de courbure du mnisque passe par une valeur
particulire qui correspond au foyer ngatif de la parabole de la Figure 98 et que nous
noterons R F . Pour cette valeur particulire du rayon de courbure nous avons :

R F = a 2 + b 2 + c

(2.2.4.7.a.1) x0 = x F = xm + sin (e + dR F ) + cos b = xm + cos b
2 2
a a
2
b2
0
y = y F = y cos (e + dR F ) + sin
b
= y + sin

m m
a a
Lorsque R << a + c , les quations du systme (2.2.4.7.a) peuvent tre rapportes leurs
asymptotes, on a alors les approximations suivantes :
b2 b2
x0 = xm + sin (e + dR ) cos 2 (R c ) = xm cos 2 (R c )
(2.2.4.7.a.2) a a
b2 b2
y
0 = y m cos (e + dR ) sin ( R c ) = x m cos (R c )
a2 a2
) Lorsque R atteint la valeur - , on assiste alors une inversion de courbure. La
courbure du mnisque devient alors positive. Dans cette nouvelle phase, le rayon devient
positif et prend la valeur + . Il dcrot alors de + jusqu sa valeur critique Rburst
correspondant lclatement. Lors de cette phase de dcroissance, la courbure du
mnisque reste positive. Et lvolution des coordonnes x0 et y0 exprimes en fonction de
R sont donnes par le systme dquations (2.2.4.7.b) :
b2 b2
x0 = xm + sin (e + dR ) cos 2 (R c ) b = xm cos 2 (R c ) b
2 2 2 2

(2.2.4.7.b ) a a
b2 b2
y
0 = y m cos (e + dR ) sin ( R c )2
b 2
= y m sin (R c )2 b 2

2 2
a a
Lors de cette phase de dcroissance le rayon de courbure du mnisque passe par une valeur
particulire qui correspond au ple positif de la parabole de la Figure 98 et que nous noterons
R+ F .Pour cette valeur particulire du rayon de courbure nous avons :
133

R+ F = a 2 + b 2 + c

(2.2.4.7.b.1) x0 = x+ F = xm + sin (e + dR+ F ) cos b = xm cos b
2 2
a a
2
b2
0
y = y +F = y cos (e + dR +F ) sin
b
= y sin

m m
a a
Lorsque R >> a + c , les quations du systme (2.2.4.7.b) peuvent tre rapportes leurs
b2 b2
x0 = xm + sin (e + dR ) cos 2 (R c ) = xm cos 2 (R c )
(2.2.4.7.b.2) a a
2
b2
y0 = ym cos (e + dR ) sin a 2 (R c ) = ym sin a 2 (R c )
b

& Si on suppose que le mnisque termine sa progression entre deux surfaces, par son
clatement ou burst, alors, le rayon de courbure du mnisque et les coordonnes de son
R = Rburst = a + c
(2.2.4.8) x0 = xburst = xm + sin (e + dRburst ) = xm
y = y
0 burst = ym cos (e + dRburst ) = ym
2.2.5 Conclusion et synthse de ltude de cas n=1

Lorsquun mnisque progresse entre deux cylindres de mme rayon r et dont les centres sont
distants de 2h0.
Figure 99: Illustration de l'volution d'un mnisque progressant entre deux cylindres de mme rayon dans
un repre quelconque.
Le systme dquations ncessaire et suffisant pour dcrire lvolution du rayon de courbure
du mnisque et de son centre de courbure 0(x0, y0) dans un repre quelconque est :
134
( xO x1 )2 + ( yO y1 )2 = r 2 + R 2 + 2rR cos E (2.2.5.1)

( xO x2 ) + ( yO y2 ) = r + R + 2rR cos E (2.2.5.2 )
2 2 2 2

(S2.2.5.1 ) R = h0 r cos (2.2.5.3) ou R = h0 r cos (2.2.5.3bis )
cos( E ) cos( E )

h0 = 1 ( x1 x2 )2 + ( y1 y2 )2 (2.2.5.4 )
2
O (x0, y0), (x1, y1) et (x2, y2) sont respectivement les cordonnes du centre de courbure du
mnisque du cercle C1 et du cercle C2. et sont les angles dfinis par :

& = O1O2 , O1 A

& = O2 B, O2O1

O A est lintersection du cercle reprsentant le mnisque avec le cercle C1 et B
lintersection du cercle reprsentant le mnisque avec le cercle C2. Le rayon peut tre exprim
en fonction de ou quation (2.2.5.3) ou (2.2.5.3bis). Nous avons montr que et
taient identiques quand les cercles C1 et C2 taient identiques. Les tudes de lvolution du
rayon par lquation (3) et de celle de la trajectoire de 0(x0, y0) par les quations (2.2.5.1) et
(2.2.5.2) ont permis de prciser le comportement du mnisque lors de sa progression entre
deux cylindres de mme rayon indpendamment de la mouillabilit du fluide envahissant.
En supposant que le mnisque dbute sa progression entre deux surfaces par sa position la
plus stable et quil la termine par son clatement. Le comportement du mnisque peut tre
dcrit de la faon suivante :
Tout bord nous commenons par le calcul des constantes a, b, c, d, e,xm et ym par :

a = h0 r sin E
2 2 2

b = h0 r sin E
2 2 2
c = r cos
E
(2.2.5.5)d = 0
e = 0

x1 + x2
xm = 2

y = y1 + y2
m 2
Et par le calcul de langle dfinit comme langle orient que forme (D3) la mdiatrice du
segment [O1O2] avec lhorizontale.
R = Ri = a + c
(2.2.5.6) x0 = xi = xm + sin (e + dRi ) = xm
y = y = y cos (e + dR ) = y
0 i m i m
135
On remarquera que dans le cas de cylindres de mme diamtre, les coordonnes du centre
de courbure correspondant la position du mnisque la plus stable, sont confondues avec le
milieu du segment [O1O2].
Tout bord le rayon du mnisque dcrot deb Ri jusqu -. Lors de cette phase de
b2
x0 = xm + sin (e + dR ) + cos 2 (R c ) b
2 2

(2.2.5.7.a ) a
b2
y
0 = y m cos ( e + dR ) + sin (R c )2 b 2

2
a
particulire que nous notons R F . Pour cette valeur particulire du rayon de courbure nous
avons :

R F = a 2 + b 2 + c

(2.2.5.7.a.1) x0 = x F = xm + sin (e + dR F ) + cos b
2
a
b2
y0 = y F = ym cos (e + dR F ) + sin
a
b2
x0 = xm + sin (e + dR ) cos 2 (R c )
(2.2.5.7.a.2) a
b2
y0 = ym cos (e + dR ) sin a 2 (R c )

courbure du mnisque devient alors positive. Dans cette nouvelle phase de dcroissance,
le rayon de courbure devient positif et prend la valeur + . Il dcrot alors de
+ jusqu sa valeur critique Rburst correspondant lclatement. Lors de cette phase de
dcroissance, la courbure du mnisque reste positive. Et lvolution des coordonnes x0 et
y0 exprimes en fonction de R sont donnes par le systme dquations (2.2.5.7.b) :
b2
0
x = x + sin (e + dR ) cos (R c )2 b 2
(2.2.5.7.b )
m 2
a
b2
y
0 = y m cos (e + dR ) sin (R c )2 b 2

2
a
particulire que nous notons R+ F . Pour cette valeur particulire du rayon de courbure nous
avons :
136

R+ F = a 2 + b 2 + c

(2.2.5.7.b.1) x0 = x+ F = xm + sin (e + dR+ F ) cos b
2
a
b2
0

m
a
b2
x0 = xm + sin (e + dR ) cos 2 (R c )
(2.2.5.7.b.2) a
b2

& Si on suppose que le mnisque termine sa progression entre deux surfaces, par son
R = Rburst = a + c
(2.2.5.8) x0 = xburst = xm + sin (e + dRburst )
y = y
0 burst = ym cos (e + dRburst )
Lorsque le mnisque atteint son rayon de burst, la valeur de correspondante est :

r
= 1 = E sin 1 u avec u = sin E .
h0
On remarquera que dans le cas de cylindres de mme diamtre, les coordonnes du centre de
courbure correspondant lclatement du mnisque, sont confondues avec le milieu du
segment [O1O2].
Pour finir, les quations (2.2.5.1) et (2.2.5.2) du systme S2.2.5.1 nous servirons rsoudre
linterception dune surface par le mnisque. Or il existe un changement de repre qui permet
de simplifier ces quations. La formule de changement de repre est, Figure 100 :
X = ( x x1 ) sin ( y y1 ) cos
( x,y ): (2.2.5.9)
Y = ( x x1 ) cos + ( y y1 ) sin
137
Figure 100 : Choix du nouveau repre de coordonne simplifiant l'tude de l'volution du mnisque
lorsqu'il progresse entre deux cylindres de mme diamtre.
Dans ce nouveau repre, le systme S2.2.5.1 devient S2.2.5.2 et ses quations deviennent:
X 02 + Y02 = r 2 + R 2 + 2rR cos E (2.2.5.10)

( X O 2h0 ) + Y0 = r + R + 2rR cos E (2.2.5.11)
2 2 2 2

(S2.2.5.2 ) R = h0 r cos (2.2.5.12) ou R = h0 r cos (2.2.5.12bis )
cos( E ) cos( E )

h0 = 1 ( X 1 X 2 )2 + (Y1 Y2 )2 (2.2.5.13)
2
Par consquent, pour rsoudre les problmes dinterception dune surface par le mnisque on
se placera toujours dans ce repre dont les formules de changement de repre sont donnes
par (2.2.5.9).
( X , Y ) : (2.2.5.14 )
138
2.3 Etude de Cas n=2 : Evolution dun mnisque de fluide lors de
sa progression entre deux cylindres de rayons diffrents dont les
centres sont distants de 2h0.
La plus part des dmonstrations sont similaires celles tablies dans le cas de cylindres de
mme diamtres (tude de cas n=1). On peut saffranchir de la quasi-totalit des calculs mais
nous marquerons cependant les tapes essentielles du raisonnement. Dans les paragraphes
2.3.1 2.3.3, on effectue le raisonnement lorsque r1<r2 .Dans le paragraphes 2.3.4, on
tend le raisonnement lorsque r1>r2 .Dans le paragraphes 2.3.5, on vrifie que lon retrouve
les rsultats de ltude de cas n=1 lorsque r1=r2 . Dans le paragraphe 2.3.6, on effectue la
synthse dans le cas gnral sans se soucier de la valeur des rayons r1 et r2

Initialement, le mnisque est accroch sur le cercle C1 en A0 et sur le cercle C2 en B0.
On appelle langle que fait le mnisque avec la tangente au cercle C1 en A0 et langle
que fait le mnisque avec la tangente au cercle C2 en B0.
Initialement :
= E
= E
La perpendiculaire au segment [O1O2] fait un angle avec lhorizontale.
Le rayon r1 du cercle C1 est plus petit que le rayon r2 du cercle C2
Figure 101 : Illustration de l'volution d'un mnisque progressant entre deux cercles de diamtres
diffrents dans un repre quelconque.
139
En vertu de la loi davance 1, le mnisque est reprsent par un arc de cercle de centre O (x0,
y0) et de rayon R.
En vertu de la loi davance 3, le mnisque va progresser suivant les cercles C1 et C2 tout en
conservant les angles et gaux langle dquilibre E.

On appelle langle O1O2 , O1 A = O1I , O1 A

On appelle langle O2 B, O2O1 = O2 B, O2 I

2.3.2 Systme dquations caractrisant le mnisque dans un repre

quelconque
Nous allons maintenant dterminer, indpendamment de la mouillabilit du fluide
envahissant, le systme dquations caractrisant le mnisque lors de sa progression entre
deux cylindres de diamtres diffrents. La plus part des dmonstrations sont similaires celles
tablies dans le cas de cylindres de mme diamtres. On peut saffranchir de la quasi-totalit
des calculs mais nous marquerons quelques tapes essentielles.

Pour dterminer le systme dquation, il suffit dexprimer le vecteur WO de deux faons :

& Une expression de WO en passant par O1 et A

WO = WO1 + O1 A+ AO

& Une expression de WO en passant par O2 et B

140
s'appuyant sur chaque surface lorsqu'un mnisque progresse entre deux cercles de diamtres diffrents.
En ritrant les procdures de calcul effectues pour ltude de cas n=1, nous obtenons le
systme initial dquations caractrisant le mnisque lors de sa progression entre deux
cylindres de diamtres diffrents sur lequel nous allons travailler pour exprimer R en fonction
de ou :
1) Systme initial dquations caractrisant le mnisque dans un repre quelconque :
x = x + r sin ( + ) + R sin ( + ) (2.3.2.1)
O 1 1 E
yO = y1 r1 cos( + ) R cos( + E ) (2.3.2.2 )

xO = x2 r2 sin ( ) R sin ( + E ) (2.3.2.3)
(S 2.3.2.1 ) yO = y2 + r2 cos( ) + R cos( + E ) (2.3.2.4 )

(xO x1 ) + ( yO y1 ) = r1 + R + 2r1R cos E (2.3.2.5)
2 2 2 2
(x x )2 + ( y y )2 = r 2 + R 2 + 2r R cos (2.3.2.6 )
O 2 O 2 2 2 E
2(x2 x1 )xO + 2( y2 y1 ) yO + x1 x2 + y1 y22 = r12 r22 + 2(r1 r2 )cos E R (2.3.2.7 )

2 2 2
2) Travail sur les quations du systme pour exprimer R en fonction de ou :

Pour obtenir lexpression de R en fonction de , on remplace dans lquation (2.3.2.7), XO et
YO respectivement par les quation (2.3.2.1) et (2.3.2.2) :
xO = x1 + r1 sin ( + ) + R sin ( + E ) (2.3.2.1)
yO = y1 r1 cos( + ) R cos( + E ) (2.3.2.2 )

2 2 2 2 2 2
r12 r22 + 2(r1 r2 )cos E R = 2( x2 x1 )( x1 + r1 sin ( + ) + R sin ( E + + ))

+ 2( y2 y1 )( y1 r1 cos( + ) R cos( E + + ))
+ x12 x22 + y12 y22
On dveloppe puis on regroupe judicieusement :
r12 r22 + 2(r1 r2 )cos E R = 2 R(( x2 x1 )sin ( E + + ) ( y2 y1 )cos( E + + ))
+ 2r1 (( x2 x1 )sin ( + ) ( y2 y1 )cos( + ))
( ) (
+ x12 x22 + 2 x2 x1 2 x12 + y12 y22 + 2 y2 y1 2 y12 )
r12 r22 + 2(r1 r2 )cos E R + ( x1 x2 ) + ( y1 y2 ) =
2 2
2 R(( x2 x1 )sin ( E + + ) ( y2 y1 )cos( E + + ))

+ 2r1 (( x2 x1 )sin ( + ) ( y2 y1 )cos( + ))
Or par dfinition dune part :

2h0 = ( x1 x2 ) + ( y1 y2 ) 4h02 = ( x1 x2 ) + ( y1 y2 )
2 2 2 2
Et par construction,Figure 103 :

x2 x1 = 2h0 sin
y2 y1 = 2h0 cos
141
Figure 103 : Expression de langle form par lhorizontale et la perpendiculaire la droite reliant les
centres des cercles (C1) et (C2) en fonction des coordonnes des centres de ces cercles dans le cas o un
mnisque progresse entre deux cercles de diamtres diffrents
Donc lquation prcdente devient :
4h02 + r12 r22 + 2(r1 r2 )cos E R = 4h0 R(sin sin ( E + + ) + cos cos( E + + ))
+ 4h0 r1 (sin sin ( + ) + cos cos( + ))
Nous obtenons :
4h02 + r12 r22 + 2(r1 r2 )cos E R = 4h0 cos( E )R + 4h0 r1 cos
Au final, lexpression de R en fonction devient :
4h02 + r12 r22 4h0 r1 cos
R= (2.3.2.8)
4h0 cos( E ) 2(r1 r2 )cos E
Pour obtenir lexpression de R en fonction de , on remplace dans lquation (2.3.2.7), XO et
YO respectivement par les quation (2.3.2.3) et (2.3.2.4) :
xO = x2 r2 sin ( ) R sin ( + E ) (2.3.2.3)
yO = y2 + r2 cos( ) + R cos( + E ) (2.3.2.4)

2 2 2 2 2 2
r12 r22 + 2(r1 r2 )cos E R = 2( x2 x1 )( x2 r2 sin ( ) R sin ( + E ))

+ 2( y2 y1 )( y2 + r2 cos( ) + R cos( + E )) + x12 x22 + y12 y22
En regroupant, on obtient :
( )
x12 x22 + 2 x22 2 x2 x1 + y12 y22 + 2 y22 2 y2 y1 + r12 r22 + 2(r1 r2 )cos E R
= 2r2 (( y2 y1 )cos( ) (x2 x1 )sin ( )) + 2 R (( y2 y1 )cos( + E ) ( x2 x1 )sin ( + E ))
4h02 + r12 r22 + 2(r1 r2 ) cos E R
= 4h0 r2 ( cos cos( ) sin sin ( )) + 4h0 R( cos cos( + E ) sin sin ( + E ))
142
4h02 + r12 r22 + 2(r1 r2 ) cos E R
= 4h0 r2 (cos cos( ) + sin sin ( )) 4h0 R(cos cos( + E ) + sin sin ( + E ))
Nous obtenons :
4h02 + r12 r22 + 2(r1 r2 ) cos E R = 4h0 r2 cos 4h0 R cos( E )
4h02 r12 + r22 2(r1 r2 ) cos E R = 4h0 r2 cos + 4h0 R cos( E )
La valeur de R, exprime en fonction de devient :
4h02 r12 + r22 4h0 r2 cos
=R (2.3.2.8bis )
4h0 cos( E ) + 2(r1 r2 ) cos E
Les relations (2.3.2.8) et (2.3.2.8bis) sont intressantes car elles indpendantes du repre
choisit.
On peut donc augmenter le systme S2.3.2.1 des quations (2.3.2.8) et (2.3.2.8bis) et conclure le
paragraphe2.3.2.
Conclusion :
Lorsqu un mnisque progresse entre deux cylindres de diamtres diffrents dont (D3), la
perpendiculaire la droite forme par les centre des cylindres, forme une angle avec
lhorizontale, le systme dquations permettant de dcrire lvolution de la trajectoire et du
rayon du mnisque est :

x = x + r sin ( + ) + R sin ( + ) (2.3.2.1)
O 1 1 E
yO = y1 r1 cos( + ) R cos( + E ) (2.3.2.2)

x = x r sin ( ) R sin ( + ) (2.3.2.3)
O 2 2 E
yO = y2 + r2 cos( ) + R cos( + E ) (2.3.2.4)

(S 2.3.2.1 )(xO x1 )2 + ( yO y1 )2 = r12 + R 2 + 2r1R cos E (2.3.2.5)

(xO x2 ) + ( yO y2 ) = r2 + R + 2r2 R cos E (2.3.2.6)
2 2 2 2
2(x x )x + 2( y y ) y + x 2 x 2 + y 2 y 2 = r 2 r 2 + 2(r r )cos R (2.3.2.7 )

2 1 O 2 1 O 1 2 1 2 1 2 1 2 E
4h0 + r1 r2 4h0 r1 cos

2 2 2
R = (2.3.2.8)
4 h0 cos ( E ) 2 (r1 r2 ) cos E
4h0 r1 + r2 4h0 r2 cos
2 2 2
R = (2.3.2.8bis )
4h0 cos( E ) + 2(r1 r2 )cos E
Pour simplifier ltude de la trajectoire et de lvolution du rayon, on peut effectuer un
changement de base de faon ce que O1(X1, Y1) soit lorigine du nouveau repre, que la
perpendiculaire (O1O2) soit parallle au nouvel axe des ordonnes, orient dans le sens de
progression du mnisque Figure 104. La formule de changement de repre est :
X = ( x x1 ) sin ( y y1 ) cos
( x,y ): (2.3.2.9)
Y = ( x x1 ) cos + ( y y1 ) sin
143
lorsqu'il progresse entre deux cylindres de diamtres diffrents.
Dans ce nouveau repre, le systme S2.3.2.1 deviendrait S2.3.2.2 et ces quations deviendraient :

X = r cos + R cos( ) (2.3.2.10 )
O 1 E
YO = r1 sin + R sin ( E ) (2.3.2.11)

X O = 2h0 r2 cos R cos(E ) (2.3.2.12 )
YO = r2 sin R sin (E ) (2.3.2.13)

(S2.3.2.2 ) X 02 + Y02 = r12 + R 2 + 2r1R cos E (2.3.2.14)

( X O 2h0 ) + Y0 = r2 + R + 2r2 R cos E (2.3.2.15)
2 2 2 2
4h X 4h 2 = r 2 r 2 + 2(r r )cos R (2.3.2.16 )

0 O 0 1 2 1 2 E
4h0 + r1 r2 4h0 r1 cos

2 2 2
R = (2.3.2.17 )
4h02 r12 + r22 4h0 r2 cos
R = (2.3.2.17bis )
4h0 cos( E ) + 2(r1 r2 )cos E
On voit que les quations (2.3.2.14) (2.3.2.16) sont plus simples que les quations (2.3.2.5)
(2.3.2.7). Or ce sont les quations qui nous servirons rsoudre linterception dun surface
parle mnisque. Par consquent pour rsoudre les problmes dinterception dune surface par
144
le mnisque on se placera toujours dans ce repre dont les formules de changement de repre
sont donnes par (2.2.2.9).
( X , Y ) : (2.3.2.18)
2.3.3 Etude de lvolution du rayon et de la trajectoire dcrite par le

centre 0(X0, Y0) lorsque r1<r2
Ltude de lvolution du rayon se bornera, dans un premier temps, la recherche des

intervalles pour lesquels le rayon de courbure du mnisque est positif et ceux pour lesquels le
rayon de courbure du mnisque est ngatif puis comme nous lavons tablit lors de ltude de
cas n=1, ltude de la trajectoire permettra de connatre lvolution du rayon de courbure.
Nous choisissons dtudier le signe du rayon en fonction de . Lquation du rayon,
donne par lquation (2.3.3.8) du systme (S2.3.2.1), est indpendante du repre choisit. Nous
la rappelons ici :
4h02 + r12 r22 4h0 r1 cos
(2.3.3.1)
rechercher les intervalles de valeur de pour lesquels le mnisque change de courbure
Par construction, que quelque soit la valeur de , la quantit 4h02 + r12 r22 4h0 r1 cos
reste positive ou nulle car la valeur minimale de h0 est r1+r2. Ainsi la discussion sur le signe
de R dpend de la valeur de 4h0 cos( E ) 2(r1 r2 ) cos E :
4h0 cos( E ) 2(r1 r2 )cos E > 0
(r r ) (r r )
E cos 1 1 2 cos E + 2k < < E + cos 1 1 2 cos E + 2k ; k
2h0 2h0
) La valeur de pour laquelle 4h0 cos( E ) 2(r1 r2 ) cos E sannule et le rayon devient
infini correspond la valeur de pour laquelle on assiste un changement de courbure :
4h0 cos( E ) 2(r1 r2 )cos E = 0
(r r ) (r r )
= E cos 1 1 2 cos E + 2k ou = E + cos 1 1 2 cos E + 2k ; k
2h0 2h0
4h0 cos( E ) 2(r1 r2 )cos E > 0
(r r ) (r r )
E + cos 1 1 2 cos E + 2k < < E cos 1 1 2 cos E + 2k ; k
2h0 2h0
145
Tableau 9 : Forme du mnisque, Expression de son rayon et expression de la pression capillaire rduite en
fonction de alpha pour un fluide envahissant non mouillant progressant entre deux cercles de diamtres
diffrents
Tableau 10 : Forme du mnisque, Expression de son rayon et expression de la pression capillaire rduite
en fonction de alpha pour un fluide envahissant mouillant progressant entre deux cercles de diamtres
diffrents
146
Pour ltude de la trajectoire, on se place dans le nouveau repre dfinit la fin du
paragraphe 2.3.2 par les formules de changement de repre 2.3.2.9.
Dans ce nouveau repre, les quations (2.3.2.5) (2.3.2.7) du systme S2.3.2.1 se simplifient
car :
X1 = 0

Y1 = Y2 = 0
X = 2h
2 0
Elles deviennent :
X 02 + Y02 = (R + r1 cos E )2 + r12 sin E (2.3.3.2)
( X O 2h0 ) + Y0 = (R + r2 cos E ) + r2 sin E (2.3.3.3)

2 2 2 2

4h0 X O 4h0 = r1 r2 + 2(r1 r2 )cos E R (2.3.3.4)
2 2 2
On peut utiliser les quations (2.3.3.2) et (2.3.3.4) pour exprimer Y0 et X0 uniquement en

fonction de R
X0 est obtenu directement en utilisant lquation (2.3.3.4) :
r 2 r22 (r1 r2 )cos E
X 0 = h0 + 1 + R
4h0 2h0
Calculons maintenant X 02 :
r 2 r22 (r1 r2 )cos E
2

X = h0 + 1
2
0 + R
4h0 2h0
r12 r22 (r1 r2 )cos E

2

X = h0 +
2
0 + R
4h0 2h0
(r r )2 cos 2 E R 2 + (r r )cos (r r )2
2
r12 r22
X 2
= 1 2 R + 1 2 (r + r )cos R + h
0 +
4h0
0 1 2 E 1 2 E
4h02 4h02
Si on pose :
(r r )2
A = 1 1 22 cos 2 E
4h0
Comme : h0 > r1 + r2 alors : 0 < A < 1
Lexpression de X 02 devient :
(1 A) (r + r )R + h
2
r 2 r22
X = (1 A)R + (r1 r2 )cos E
2 2
R+ 0 + 1
cos E 4h0
0 1 2

2
Remplaons maintenant lexpression de X 0 dans lquation (2.3.3.2) :
X 02 + Y02 = (R + r1 cos E )2 + r12 sin E (2.3.3.2 )
2 (1 A)
2
r12 r22
X 0 = (1 A)R + (r1 r2 )cos E R + (r1 + r2 )R + h0 +
2
cos E 4h0
147
(1 A) (r + r )R + h
2
r 2 r22
Y + (1 A)R + (r1 r2 )cos E
2 2
R+ + 1 = R 2 + r12 + 2r1 cos E R
cos E
0 1 2 0
4h0
(1 A) (r + r )R = r 2 h
2
r 2 r22
Y AR (r1 + r2 )cos E
2 2
R+ + 1
cos E 4h0
0 1 2 1 0

(r + r )
2
r 2 r22
Y AR
2 2
+ 1 2 ( A + sin 2 )
R = r h0 + 1
2

cos E 4h0
0 E 1

(r1 + r2 )
2
2 r12 r22

Y A R 2
0
2

(
A + sin E R = r1 h0 +
2 2
)
2 A cos E 4 h0
(r + r ) (r + r )2 A + sin 2
2
r12 r22
2
Y A R 1 2 A + sin 2 E
2
( )
12 22 ( = r 2 h +
)
2

2 A cos E 4 A cos E 1 0 4h0
0 E

(r + r ) (r1 + r2 )
2
r12 r22
2
( ) ( )
2
Y02 A R 1 2 A + sin 2 E A + sin 2 E = r12 h0 +

2
2 A cos E 4 A cos E
2 2 4h0

Aprs simplification, nous obtenons :
(r + r ) (r + r )2 A + sin 2
2 2
r 2 r22
Y A R 1 2 A + sin 2 E
2
2 A cos E
( ) + 1 22 ( )2
= r h0 + 1
2
4h0
(2.3.3.5)
4 A cos E
0 E 1

Posons maintenant :
(r1 + r2 ) ( )
T = R 2 A cos A + sin E
2
E

B = h + r1 r2 + (r1 + r2 ) A + sin 2 2 r 2
2
( )
2 2 2
0 4h0 4 A cos 2 E
E 1

Alors lquation (2.3.3.5) se met sous la forme :
Y02 AT 2 + B = 0 (2.3.3.6 )
Lquation (2.3.3.6) reprsente lquation dune conique dont nous prcisons la nature par
ltude du signe de B :
Tout bord comme A>0 alors

(r1 + r2 )
2
2
A + sin 2 E > 0 :( )
4 A cos E
2
2
r 2 r22
Pour savoir si B>0 il nous faut dmontrer que : C = h0 + 1 r12 > 0 sachant que
4h0
h0 > r1 + r2 :
r 2 r22
C = h0 + 1
2
r 2 r22
r12 = h02 + 1
r 2 r22
r12 + 1
( )
2
4h0 2 16h02
(
r 2 + r22 r12 r22
C=h 12
+
)
2
0
2 16h02
or :
148
h0 > r1 + r2
r12 + r22
h02 > (r1 + r2 ) > r12 + r22 >
2
2
r12 + r22
h02 >0
2
h02
(
r12 + r22 r12 r22
+
)
2
>0
2 16h02
C>0
(r1 + r2 )2 ( A + sin ) 2 2
+C > 0
4 A cos E2 E
B>0
Nous avons dmontr que B tait positif et lquation (2.3.3.6) reprsente lquation dune
hyperbole.
Posons :
(r1 r2 )
2
A = 1 2
cos 2 E
4h0
B = h0
2 r1
2
+ r 2
2
+
r 1(
2
r 2
2 2
+
) ( ) (
(r1 + r2 )2 sin 2 A 2 = h2 r12 + r22 + r12 r22 )
2
+ Ac 2
4 A cos 2 E
E 0
2 16h02 2 16h02
c = (r1 + r2 ) sin 2 A
( )
2 A cos E
E
a = B = c 2 + 16h0 8h0 r1 + r2 + r1 r2
4 2 2 2
( 2 2 2
) ( )
A (
4 4h02 (r1 r2 ) cos 2 E
2
)
b = B = Ac + h0 2 2 r12 + r22 r12 r22

+
2
( )
2 16h02
T = R c
Alors lquation (2.3.3.6) se met sous la forme finale :

T 2 Y02
= 1 (2.3.3.7 )
a 2 b2
Et nous savons que
& ba
a2
b2
b2
& Lorsque Y0 = alors T = a 2 + b 2
a
149
Comme pour ltude de cas n=1, on peut tracer cette hyperbole et identifier la branche
correspondant au cas o le mnisque possde une courbure positive et la branche
correspondant au cas o le mnisque possde une courbure ngative, Figure 105 .
Figure 105 : Tracer de l'hyperbole dcrivant Y0 en fonction de T pour identifier la branche

correspondant un rayon de courbure positif et celle correspondant un rayon de courbure ngatif
lorsquun mnisque progresse entre deux cercles de diamtres diffrents.
Le choix des branches de lhyperbole est analogue celui effectu lors de ltude de cas
n=1.Toujours par analogie avec ltude de n=1, on peut dduire de ltude de la trajectoire,
lvolution du rayon et de la trajectoire au cours de la progression du mnisque entre deux
cylindres de diamtres diffrents, Figure 106 :
150
Figure 106 Illustration des diffrentes tapes de dcroissance du rayon de courbure dun mnisque
lorsquil progresse entre deux cercles de diamtre diffrents.
En supposant que le mnisque dbute sa progression entre les deux surface par sa position la
plus stable et quil termine sa progression par son clatement, la discussion sur lvolution
entre deux cylindres de diamtres diffrents se conduits de la faon suivante :
Tout bord nous commenons par le calcul des constantes A, a, b, c, d, e, Xm, Ym dfinies
par :
151
( r1 r2 )
2
A = 1 2
cos 2 E
4 h 0
(r + r )
( )
c = 1 2 sin E A
2
2 A cos E

( ) (
= 2 + 16h0 8h0 r1 + r2 + r1 r2
4 2 2 2
) 2 2 2
a

c
( )
4 4h02 (r1 r2 ) cos 2 E
2

(
b = Ac 2 + h 2 r1 + r2 + r1 r2
2
)
2 2 2 2
(2.3.3.8) 0
2 16h02

d = (r1 r2 )cos E
2h0

e = r1 r2
2 2
4h0

X1 + X 2
X m = = h0
2

Y = Y1 + Y2 = 0
m 2
& Si on suppose que le mnisque dbute sa progression entre deux surface, par sa
R = Ri = a + c
(2.3.3.9) X 0 = Yi = X m + (e + dRi ) = h0 + (e + dRi )
Y = Y = Y = 0
0 i m
Tout bord le rayon du mnisque dcrot de Ri jusqu -.Lors de cette phase de
dcroissance, la courbure du mnisque reste ngative. Et lvolution des coordonnes X0 et
Y0 exprimes en fonction de R sont donnes par le systme dquations (2.2.4.7.a) :
X 0 = X m + (e + dR ) = h0 + e + dR
(2.3.3.10.a ) b2 b2
0
Y = Y m + ( R c )2
b 2
= (R c )2 b 2

2 2
a a
Lors de cette phase de dcroissance le mnisque passe par une valeur particulire du rayon et
qui correspondant au foyer ngatif de la parabole de la Figure 105et que nous noterons R F
.Pour cette valeur particulire du rayon de courbure nous avons :

R = a 2 + b2 + c
F
(2.3.3.10.a.1) X 0 = X F = X m + (e + dR F ) = h0 + (e + dR F )
2 2
Y0 = Y F = Ym + b = b
a a
152
X 0 = X m + (e + dR ) = h0 + (e + dR )
(2.3.3.10.a.2) b2 b2
Y0 = Ym ( R c ) = (R c )
a2 a2
positif et prend la valeur + . Il dcrot alors de + jusqu sa leur critique Rburst
mnisque reste positive. Et lvolution des coordonnes X0 et Y0 exprimes en fonction
de R sont donnes par le systme dquations (2.3.3.10.b) :
X 0 = X m + (e + dR ) = h0 + (e + dR )
(2.3.3.10.b ) b2 b2
0
Y = Y m ( R c )2
b 2
= (R c )2 b 2

2 2
a a
qui correspond au ple positif de la parabole de la Figure 105 et que nous noterons R+ F .Pour
cette valeur particulire du rayon de courbure nous avons :

R = a 2 + b 2 + c
+ F
(2.3.3.10.b.1) X 0 = X + F = X m + (e + dR+ F ) = h0 + (e + dR+ F )
2 2
Y0 = Y+ F = Ym b = b
a a
X 0 = X m + (e + dR ) = h0 + (e + dR )
(2.3.3.10.b.2) b2 b2
0
Y = Y m ( R c ) = (R c )
a2 a2
& Si on suppose que le mnisque termine sa progression entre deux surface, par son
R = Rburst = a + c
(2.3.3.11) X 0 = X burst = X m + (e + dRburst ) = h0 + (e + dRburst )
Y = Y
0 burst = Ym = 0

centre 0(X0, Y0) lorsque r1>r2
Le cas r1>r2 correspond au cas particulier de ltude de cas n=2 pour lequel partir du
nouveau repre dfinit en fin de paragraphe 2.3.2, on effectue le changement de repre :
X'= X + 2h0
(X, Y ) : (2.3.4.1)
Y' = Y
153
Puis dans les quations obtenues, il faut changer les indices 1 en 2 et rciproquement :
Effectuons les diffrents changements pour connatre linfluence de ces deux transformations
sur les jeux dquations caractrisant lvolution du mnisque :
Les constantes A, a, b, et c sont soumises uniquement au changement dindice :
Le systme suivant :
154
(r1 r2 )
2
A = 1 2
cos 2 E
4h0
(r + r )
( )
c = 1 2 sin E A
2
2 A cos E
(S 2.3.4.2 ) 4
(
a = c 2 + 16h0 8h0 r1 + r2 + r1 r2
2 2 2
) ( 2 2
)
2

(4 4h02 (r1 r2 ) cos 2 E
2
)

b = Ac + h0 2 2 (
r12 + r22 r12 r22
+
) 2
2 16h02
devient aprs inversion des indices :

=
(r2 r1 )2 cos 2
A' 1 E
4h02
(r + r )
( )
c ' = 2 1 sin E A
2
2 A cos E
(S 2.3.4.3 ) 4
(
a ' = c 2 + 16h0 8h0 r2 + r1 + r2 r1
2 2 2
) ( 2 2
)
2

(4 4h02 (r2 r1 ) cos 2 E
2
)

b' = Ac 2 + h02 2 1 + 2 12
(
r2 + r2 r2 r2 ) 2
2 16h0
Par comparaison des systmes S2.3.4.2 et S2.3.4.3, on en dduite que les expressions des
constantes A, a, b et c sont invariantes par changement dindice.
Les constantes d, e, Xm, Ym et les systmes (2.3.3.10.a) et (2.3.3.10.b) doivent tre soumis
quant eux au changement de variable (2.3.4.1) et au changement dindice.
Intressons nous tout bord linfluence du changement de repre de coordonnes et
linversion des indices sur les coordonnes (X1, Y1) du centre O1 du cercle C1 et sur les
coordonnes (X2, Y2) du centre O2 du cercle C2. Les valeurs initiales sont donnes par le
systme :
X1 = 0
X = 2h
(S 2.3.4.4 ) 2 0
Y1 = 0
Y2 = 0
Aprs le changement de systme de coordonnes dfinit par (2.3.4.1), le systme S2.3.4.4
devient :
X '1 = 2h0
X ' = 0
(S2.3.4.5 ) 2
Y '1 = 0
Y '2 = 0
Et aprs inversion des indices, S2.3.4.5 devient :
155
X '2 = 2h0
X ' = 0
(S2.3.4.6 ) 1
Y '2 = 0
Y '1 = 0
Par comparaison des systmes S2.3.4.4 et S2.3.4.6, on voit que les coordonnes des centres C1 et
C2, aprs changement de repre et inversion des indices, restent inchanges.
Par consquent, les constantes Xm et Ym qui sont les coordonnes du milieu du segment
[O1O2] restent invariantes par changement de repre de coordonnes et inversion des indices.
Pour les systmes (2.3.3.10.a) et (2.3.3.10.b) et pour les constantes e et d, on effectue en
premier lieu le changement de repre donn par (2.3.4.1), on inverse les indices, on regarde
linfluence de ces deux oprations sur les systmes. Simultanment, un travail par
identification, permet dobserver linfluence de ces deux oprations sur les constantes e et
d.
Considrons les quations du systme (2.3.3.10.a) :
Le systme dquation initial rappel ici est :
r12 r22 (r1 r2 )cos E
0
X = h 0 + + R
4 h0 2 h0
2
Y0 = a 2 (R c )2 b 2
(2.3.4.7 ) b
e = r1 r2
2 2
4h0

(r1 r2 )cos E
d =
2h0
Appliquons la premire transformation correspondant au changement de repre (2.3.4.1) , on
obtient :
r12 r22 (r1 r2 )cos E
X '0 = X 0 + 2 h0 = h0 R
4 h0 2 h0
2
Y '0 = Y0 = a (R c )2 b 2
(2 .3 .4 .8 ) b2
e ' = r1 r2
2 2
4 h0

(r1 r2 )cos E
d ' =
2 h0
Inversons maintenant les indices, le systme 2.3.4.8 dquation devient :
156
r22 r12 (r2 r1 )cos E
X '0 = h0 R
4h0 2h0
Y '0 = Y0
(2.3.4.9) r22 r12
e ' =
4h0
(r2 r1 )cos E
d ' =
2h0
Par comparaison des systmes (2.3.4.9) et (2.3.4.10), nous voyons que les quations du
systme (2.3.4.10) et les constantes e et d sont invariants par changement de systme de
coordonnes et inversion des indices.
On pourrait faire de mme avec le systme dquation (2.3.3.10.b) et obtenir le mme rsultat.
En conclusion :
Si on se place dans le repre de coordonnes dfinit la fin du paragraphe 2.3.3 et
condition de dfinir le cercle C1 comme tant le cercle de gauche et C2 le cercle de droite.
Les calculs des constantes A,a,b,c Xm et Ym et les quations exprimant X0 et Y0 en fonction
de R sont identiques au ceux du paragraphes 2.3.3.
La discussion sur lvolution du rayon de courbure du mnisque et sur la trajectoire de son
centre de courbure est aussi identique celle du paragraphe 2.3.3.

centre 0(X0, Y0) lorsque r1=r2
Ici, le but est de vrifier que lon retrouve les rsultats de ltude de Cas n=1 en
posant r1 = r2 :
Pour se faire, il suffit de vrifier que si on pose r1 = r2 , les constantes a,b,c,d,e, Xm etYm
du paragraphe 2.3.3 et rappeles dans le systme (2.3.5.1) sont identiques celles du
paragraphes 2.2.5 rapeles dans le systme (2.3.5.2) :
157
(r1 r2 )
2
A = 1 2
cos 2 E
4 h 0
(r + r )
( )
c = 1 2 sin E A
2
2 A cos E

(
= 2 + 16h0 8h0 r1 + r2 + r1 r2
4 2 2
) ( 2 2
)2 2
a

c
( )
4 4h02 (r1 r2 ) cos 2 E
2

(
b = Ac 2 + h 2 r1 + r2 + r1 r2
2 2
)
2 2 2
(2.3.5.1) 0
2 16h02

d = (r1 r2 )cos E
2h0

e = r1 r2
2 2
4h0

X1 + X 2
X m =
2

Y = Y1 + Y2
m 2

a = h0 r sin E
2 2 2

b = h0 r sin E
2 2 2
c = r cos
E
(2.3.5.2)d = 0
e = 0

X1 + X 2
X m = 2

Y = Y1 + Y2
m 2
Les calculs sont effectus en partant de (2.3.5.1) et en posant r1 = r2 :
158
r1 = r2 = r
(2.3.5.1)
r1 = r2 = r

A = 1 (r1 r2 ) cos 2
2
4h02
E

c = (r1 + r2 ) sin 2 A
( )
2 A cos E
E

a = c +
( ) (
16h04 8h02 r12 + r22 + r12 r22 )2
( )
2
4 4h02 (r1 r2 ) cos 2 E

2

b = Ac + h0 2 2 (
r12 + r22 r12 r22
+
) 2
2 16h02
(r r )cos E
d = 1 2
2h0

e = r1 r2
2 2
4h0

X = X1 + X 2 = h
m 2
0
Y +Y
Ym = 1 2 = 0
2
r1 = r2 = r

A = 1 (r r ) cos 2 = 1 (0) cos 2 = 1
2 2
4h02
E
4h02
E

c = (r + r ) sin 2 A = (2r ) sin 2 1
( ) ( )
2 A cos E
E
2 cos E
E

a = c 2 +
( ) (
16h04 8h02 r 2 + r 2 + r 2 r 2 ) 2
= c +
( )
16h04 8h02 2r 2 + (0 )
2
( ) ( )
2
4 4h02 (r r ) cos 2 E 4 4h02 (r r ) cos 2 E

2 2

b = Ac + h0 2 2 r12 + r22( +
)
r12 r22
2
= c + h0
2 2 2r 2 (0 )
+
2
2 16h02 2 16h02

d =
(r r )cos E = (0)cos E
2h0 2h0

e = r r = 0
2 2
4h0 4h0

X = X1 + X 2 = h
m 2
0
Y + Y2
Ym = 1 =0
2
159
r1 = r2 = r
A = 1

r
c =
r
cos E
( )
sin 2 E 1 =
cos E
cos 2 E = r cos E

a = c 2 + 16h0 162 h0 r = r 2 cos 2 E + h02 r 2 = r 2 cos 2 E 1 + h02 = r 2 sin 2 E + h02
( )
4 2 2
16h0

b = c 2 + h02
2r 2
2
( )
= r 2 cos 2 E + h02 r 2 = r 2 cos 2 E 1 + h02 = r 2 sin 2 E + h02

d = 0

e = 0
X1 + X 2
X m =
2
Y1 + Y2
Ym = 2

a = h0 r sin E
2 2 2

b = h0 r sin E
2 2 2
c = r cos
E
(2.3.5.2)d = 0
e = 0

X1 + X 2
X m = 2

Y = Y1 + Y2
m 2
CQFD
En conclusion :
Lorsque r1 = r2 , les quations proposes pour ltude de cas n=2, permettent de retrouver
les quations proposes pour ltude de cas n=1. Il est alors possible de synthtiser
lensemble des rsultats indpendamment de la valeur des diamtres de C1 et C2 et de la
mouillabilit du fluide envahissant.
160
2.3.6 Conclusion et synthse de ltude de cas n=2 : Evolution dun
mnisque de fluide mouillant ou non mouillant lors de sa progression
entre deux cylindres de rayons quelconques dont les centres sont
distants de 2h0 .
Lorsquun mnisque progresse entre deux cylindres dont les centres sont distants de 2h0, il est
alors possible de dcrire lvolution du mnisque indpendamment de la mouillabilit du
fluide envahissant et de la valeur des diamtres des deux cylindres :
Figure 107: Illustration de l'volution d'un mnisque progressant entre deux cercles de diamtres
quelconques dans un repre quelconque.
Le systme dquations ncessaire et suffisant pour dcrire lvolution du rayon de courbure
du mnisque et de son centre de courbure 0(x0, y0) dans un systme de coordonnes
quelconque est :

(xO x1 ) + ( yO y1 ) = r1 + R + 2r1 R cos E (2.3.6.1)
2 2 2 2
(x x )2 + ( y y )2 = r 2 + R 2 + 2r R cos (2.3.6.2 )
O 2 O 2 2 2 E

(S2.3.6.1 ) R = 4h0 + r1 r2 4h0 r1 cos
2 2 2
(2.3.6.3)
4h02 r12 + r22 4h0 r2 cos
R = (2.3.6.3bis )
4h0 cos( E ) + 2(r1 r2 )cos E

h0 =
1
(x1 x2 )2 + ( y1 y2 )2 (2.3.6.4)
2
161
(x0, y0), (x1, y1) et (x2, y2) sont respectivement les cordonnes du centre de courbure du
mnisque du cercle C1 et du cercle C2. et sont les angles dfinis par :

& = O1O2 , O1 A

& = O2 B, O2O1

lintersection du cercle reprsentant le mnisque avec le cercle C2.
Le rayon peut tre exprim en fonction de ou quation (2.3.6.3) ou (2.3.6.3bis).
Les tudes de lvolution du rayon par lquation (2.3.6.3) et de celle de la trajectoire de 0(x0,
y0) par les quations (2.3.6.1) et (2.3.6.2) ont permis de prciser le comportement du
mnisque lors de sa progression entre deux cylindres de diamtres quelconques et
indpendamment de la mouillabilit du fluide envahissant. En supposant que le mnisque
dbute sa progression entre deux surfaces par sa position la plus stable et quil la termine par
son clatement. Le comportement du mnisque peut tre dcrit de la faon suivante :
Une fois que C1 et C2 sont convenablement identifis , on commence par calculer les
constantes A, a, b, c, d, e, f, xm et ym dfinies par :

=
(r1 r2 )2 cos2
A 1 E
4h02
(r + r )
( )
c = 1 2 sin E A
2
2 A cos E

( ) (
= 2 + 16h0 8h0 r1 + r2 + r1 r2
4 2 2 2 2
) 2 2
a

c
( )
4 4h02 (r1 r2 ) cos 2 E
2

(
b = Ac 2 + h 2 r1 + r2 + r1 r2
2 2
) 2 2 2
(2.3.6.5) 0
2 16h02

d = (r1 r2 )cos E
2h0

e = r1 r2
2 2
4h0

x1 + x2
xm = 2

y = y1 + y2
m 2
Et par le calcul de langle dfinit comme langle orient que forme la perpendiculaire au
segment [O1O2] avec lhorizontale.
& Si on suppose que le mnisque dbute sa progression entre les deux surfaces, par sa
R = Ri = a + c
(2.3.6.6) x0 = xi = xm + sin (e + dRi )
y = y = y cos (e + dR )
0 i m i
162
On remarquera que dans le cas de cylindres de mme diamtre e et d sont nuls. Les
coordonnes du centre de courbure correspondant la position du mnisque la plus stable,
sont alors confondues avec le milieu du segment [O1O2].
b2
x0 = xm + sin (e + dR ) + cos 2 (R c ) b
2 2

(2.3.6.7.a ) a
b2
y
0 = y m cos (e + dR ) + sin (R c )2 b 2

2
a
Lors de cette phase de dcroissance le mnisque passe par une valeur particulire du rayon
que nous notons R F . Pour cette valeur particulire du rayon de courbure nous avons :

R F = a 2 + b 2 + c

2
a
b2
0
y = y F = y cos (e + dR F ) + sin

m
a
b2
x0 = xm + sin (e + dR ) cos 2 (R c )
(2.3.6.7.a.2) a
b2
y
0 = y m cos (e + dR ) sin (R c )
a2

b2
x0 = xm + sin (e + dR ) cos 2 (R c ) b
2 2
(2.3.6.7.b ) a
b2
y0 = ym cos (e + dR ) sin a 2 (R c ) b
2 2

que nous notons R+ F . Pour cette valeur particulire du rayon de courbure nous avons :
163

R+ F = a 2 + b 2 + c

2
a
b2
0
y = y +F = y cos (e + dR+F ) sin

m
a
b2
x0 = xm + sin (e + dR ) cos 2 (R c )
(2.3.6.7.b.2) a
b2
y
a2
R = Rburst = a + c
y = y
On remarquera que dans le cas de cylindres de mme diamtre les constantes e et d sont
nulles. Les coordonnes du centre de courbure correspondant lclatement du mnisque,
sont alors confondues avec le milieu du segment [O1O2]. De plus, lorsque les cylindres sont
de mme diamtre alors = et la valeur de correspondant au rayon de burst, est
donne par :
r
= E sin 1 sin E
h0
Pour des valeurs de rayons comprises entre Ri et Rburst les coordonnes x0 et y0 ne
sont pas dfinies, en consquence, le mnisque ne peut pas exister. On pourrait
aussi calculer les drives premire de X0 et Y0 en fonction de R dans le cas o il
est positif et dans le cas o il est ngatif et chercher la valeur de ces drives en Ri et Rburst,on
sapercevrait que ces drives sont infinies.
X = ( x x1 ) sin ( y y1 ) cos
( x,y ): (2.3.6.9)
Y = ( x x1 ) cos + ( y y1 ) sin
164
lorsqu'il progresse entre deux cylindres de diamtres quelconques.
Dans ce nouveau repre, le systme S2.3.6.1 devient S2.3.6.2 et ces quations deviennent:

2
X 0 + Y0 = r1 + R + 2r1R cos E (2.3.6.10 )
2 2 2
( X 2h )2 + Y 2 = r 2 + R 2 + 2r R cos (2.3.6.11)
0 0 0 2 2 E

(S2.3.6.2 ) R = 4h0 + r1 r2 4h0r1 cos
2 2 2
(2.3.6.12)
4h02 r12 + r22 4h0 r2 cos
R = (2.3.6.12bis )
4h0 cos( E ) + 2(r1 r2 )cos E

h0 =
1
( X 1 X 2 )2 + (Y1 Y2 )2 (2.3.6.13)
2
Par consquent pour rsoudre les problmes dinterception dune surface par le mnisque on
par (2.3.6.9). Puis on pourra revenir dans le systme de coordonnes initial par les formules
suivantes :
( X , Y ) : (2.3.6.13)
165
progression entre deux plans formant un angle 2 entre elles.
Les plans sont reprsents par les droites (D2) et (D1). Les droites (D2) et (D1) forment entre
elles un angle gal 2. Le point E est le point dintersection des droites (D1) et (D2). La
droite (D5) est la bissectrice de langle form par les droites (D2) et (D1). Initialement, le
mnisque est accroch sur la droite (D2) en A0 et sur la droite (D1) en B0. On appelle langle
que fait le mnisque avec la droite (D1) en B0 et langle que fait le mnisque avec la droite
(D2) en A0. Par construction, la droite (D5) est un axe de symtrie de la figure. Par consquent
O (x0, y0) appartient la droite (D5) et A0 est le symtrique de B0 par rapport (D5). (D5) est
donc aussi la mdiatrice du segment [AB].
Initialement :
= E
= E
Figure 109 : Illustration de l'volution d'un mnisque progressant entre deux droites formant entre elles
un angle gal deux alpha dans un repre quelconque.

y0) et de rayon R.
En vertu de la loi davance 3, le mnisque va progresser suivant les cercles C1 et C2 tout en
conservant les angles et gaux langle dquilibre E.
En vertu de la loi davance 3, le mnisque va progresser suivant les droites (D1) et (D2) tout
en conservant en conservant les angles et gaux langle dquilibre E.
166
On appelle abscisse rectiligne SA, la distance d(A0,A) entre A0 et A. Elle est positive si le
dplacement de A0 vers A est identique celui du mnisque et vaut zro en A0. De mme On
dfinit labscisse rectiligne SB, la distance d(B0,B) entre B0 et B. Elle est positive si le
dplacement de B0 vers B est identique celui du mnisque et vaut zro en B0.
Par symtrie par rapport (D5), on a SA=SB=S.
Lors des tudes de cas n=1 et 2, nous avons vu que les quations ncessaires et suffisantes
pour dcrire lvolution dun mnisque entre deux surfaces taient gnralement
indpendantes du repre choisi pour repre dtude. Nous avons vu aussi que le choix
judicieux dun nouveau repre permettait de simplifier les mises en quations.
Compte tenu de ces rsultats, dans cette sous section, la procdure, pour tablir le systme
dquations et tudier lvolution du rayon de courbure, est diffrente de celles employes
pour les tudes de cas n=1 et n=2 :
On effectue directement, Figure 110, un changement de repre de faon ce que E,
lintersection de (D1) et (D2) soit la nouvelle origine du repre et que (D5) la bissectrice de
langle form par (D1) et (D2) soit le nouvel axe des ordonnes orient dans le sens de
lcoulement. Les formules de changement de repre sont alors :
X = (x xE )sin (y yE )sin
(x, y ) : (2.4.1.1)
Y = (x xE )cos + (y yE )sin
Figure 110 : Changement de bas pour simplifier l'tude d'un mnisque progressant entre deux droites
formant entre elle un angle gal 2 alpha
On tablit ensuite le systme dquations permettant de dcrire lvolution du mnisque entre

les deux surfaces dans se nouveau repre.
Pour obtenir les quations dans un systme de coordonnes quelconque, on pourra toujours
retourner dans lancien repre par la formule de changement de repre :
x = xE + sin . X + cos .Y
(2.4.1.2)
y = y E cos . X + sin .Y
167
2.4.2 Systme dquations caractrisant le mnisque dans le nouveau
repre.
Nous allons maintenant dterminer, indpendamment de la mouillabilit du fluide
envahissant, le systme dquations ncessaires et suffisantes pour caractriser un mnisque
lors de sa progression entre deux plans formant un angle 2 entre eux.
Dans le nouveau repre,dfinit a la fin du paragraphe 2.4.1, le rayon R du mnisque
sexprime trs facilement grce loutil mathmatique n=3 et le thorme de Thals
appliqu aux triangles EAB et EA0B0, Figure 111 :
Figure 111 : Dmonstration gomtrique de lexpression du rayon lorsque les plans divergent dans le sens
de lcoulement.
Nous obtenons une premire relation dgalit :
R
=
BI
=
EA
=
EB
(2.4.2.1)
R0 B0 I 0 EA0 EB0
O :
) R0 est la valeur du rayon de courbure du mnisque lorsquil est accroch en A0 et B0
) R la valeur du rayon de courbure du mnisque lorsquil est accroch en A et B
) EA est la distance : d(E,A)
) EA0 est la distance : d(E,A0)
) EB est la distance : d(E,B)
) EB0 est la distance : d(E,B0)
Dans le nouveau repre les abscisses rectilignes SA et SB sont donnes par :
S A = d ( A, A0 ) = EA EA0 (2.4.2.2)

S B = d (B, B0 ) = EB EB0 (2.4.2.2bis )
EA = S A + EA0 (2.4.2.3)
avec
EB = S B + EB0 (2.4.2.3bis )

Pour dterminer le systme dquations, il suffit dexprimer le vecteur EO de deux faons :

& Une expression de EO en passant par (D2) et A

EO = EA + AO
168

& Une expression de EO en passant par (D1) et B

EO = EB + BO
Ces calculs son effectus en sappuyant sur la Figure 112 :
s'apuyant sur chaque surface lors'un mnisque progresse entre deux droites formant un angle gal deux
alpha.

Exprimons tout bord EO en passant par (D1) et B

X 0 = EB cos + R cos + E + 2

EO = EB + BO Y0 = EB sin + R sin + E +
2

=
2
Aprs simplification nous obtenons :
X 0 = EB sin R cos( + E ) (2.4.2.4)
Y0 = EB cos R sin ( + E ) (2.4.2.5)

Exprimons maintenant EO en passant par (D2) et A

X 0 = EA cos( + 2 ) + R cos + 2 E 2

EO = EA + AO Y0 = EA sin ( + 2 ) + R sin + 2 E
2

=
2
Aprs simplification nous obtenons :
169
X 0 = EA sin + R cos( E ) (2.4.2.6 )

Y0 = EA cos + R sin ( E ) (2.4.2.7 )
En regroupant, les quations (2.4.2.1) (2.4.2.7), on obtient, un systme initial dquations
caractrisant le mnisque :
R
R = B I = EA = EB (2.4.2.1)
BI EA EB
0 0 0 0 0
S A = d ( A, A0 ) = EA EA0 (2.4.2.2)

S B = d (B, B0 ) = EB EB0 (2.4.2.2bis )
EA = S A + EA0 (2.4.2.3)

(S2.4.2.1 ) EB = S B + EB0 (2.4.2.3bis )
X = EB sin R cos( + ) (2.4.2.4)
0 E
Y0 = EB cos R sin + E ) (2.4.2.5)

(

X 0 = EA sin + R cos( E ) (2.4.2.6)
Y0 = EA cos + R sin ( E ) (2.4.2.7 )

Soustrayons membre membre les quations (2.4.2.5) et (2.4.2.7), pour obtenir une nouvelle
relation entre EA et EB :
Y0 = EB cos R sin ( + E ) (2.4.2.5)

Y0 = EA cos + R sin ( E ) (2.4.2.7 )
Y0 = EB cos R sin ( + E ) (2.4.2.5)

Y0 = EA cos R sin ( + E ) (2.4.2.7 )
Nous obtenons, lgalit (2.4.2.8) :
0 = (EB EA)cos (2.4.2.8)
Lgalit (2.4.2.8), doit tre valable quelque soit la valeur de cos et les points A et B.
La seule solution possible est donc que la diffrence entre EB et EA soit nulles quelque soit
les points A et B choisis. Par consquent nous obtenons alors les galits (2.4.2.9) et
(2.4.2.9bis) respectivement entre EA et EB et entre EA0 et EB0 :
EB = EA (2.4.2.9)

EB0 = EA0 (2.4.2.9bis )
En remplaant, EA et EB par leurs expressions respectives (2.4.2.3) et (2.4.2.3bis) dans
lgalit (2.4.2.9) et en utilisant, lgalit (2.4.2.9bis), nous vrifions que les abscisses
rectilignes SA et SB ont la mme valeur :
EB = EA (2.4.2.9)

EA = S A + EA0 (2.4.2.3)
EB = S + EB (2.4.2.3bis )
B 0
S A + EA0 = S B + EB0
Or : EB0 = EA0 (2.4.2.9bis )
Donc
S A = S B = S (2.4.2.10 )
Ce rsultat tait annonc plus haut car (D5) est un axe de symtrie de la figure, et comme les
abscisses rectilignes sont des distances, lgalit (2.4.2.10) est indpendante du repre de
coordonnes choisi.
170
En utilisant lquation (2.4.2.3bis) et en travaillant sur lgalit (2.4.2.1), nous obtenons
directement lvolution de R en fonction de labscisse rectiligne S :
R
=
EB
(2.4.2.1)
R0 EB0
EB = S + EB (2.4.2.3bis )
0
R S + EB0
=
R0 EB0
S
R = R0 1 + (2.4.2.11)
EB 0
Maintenant si on pose : B0 I 0 = h0 , en sappuyant sur la Figure 111, nous voyons que :

sin
sin = 0
h 1
= (2.4.2.12 )
EB0 EB0 h0
En rinjectant cette galit dans lquation (2.4.2.11), nous obtenons lquation finale
exprimant R en fonction de sa valeur initiale R0 lors de son entre entre les deux droites (D1)
et (D2), de langle 2 form par ces deux droites et de labscisse rectiligne S :
sin
R = R0 1 + S (2.4.2.13)
h0
Travaillons maintenant sur les quations (2.4.2.3) (2.4.2.7) du systme (S2.4.2.1) pour prciser
la trajectoire du centre O(X0,Y0) et en remarquant, Figure 111 que les coordonnes de A et B
sont donnes par:
X B = EB sin
Y = EB cos
B

X A = EA sin
Y A = EA cos
Aprs calcul, nous obtenons :
( X 0 X B )2 + (Y0 YB )2 = R 2 (2.4.2.14 )

( X 0 X A )2 + (Y0 YA )2 = R 2 (2.4.2.15)
Daprs (2.4.2.14) et (2.4.2.15), quelque soit la valeur de S et de R et des coordonnes de A et
B, O(X0,Y0) est situe sur la mdiatrice du segment [AB].
De plus, A appartient (D2), B appartient (D1) et EB = EA donc la mdiatrice du
segment [AB] est aussi la bissectrice de langle form par les droites (D1) et (D2).
En effectuant le mme raisonnement mais en utilisant les coordonnes de A0 et B0, les
quations (2.4.2.14) et (2.4.2.15) se mettent sous les formes quivalentes :
( ) ( )
X 0 X B 2 + Y0 YB 2 = S 2 + R 2 2SR sin E (2.4.2.16)

( ) ( )
0 0

X 0 X A0 + Y0 YA0 = S + R 2SR sin E (2.4.2.17)
2 2 2 2
Finalement, en remarquent,Figure 111 que les coordonnes des point A0 et B0 sont elles que :
X B0 = X A0 = h0

h0
YB0 = YA0 =
tan
La forme finale des quations (2.4.2.16) et (2.4.2.17) est :
171
h0
2
(
0 0
X h )2
+ Y = S 2 + R 2 2SR sin E (2.4.2.18)
tan
0

2
h0
( X 0 + h0 ) + Y0 tan = S + R 2SR sin E (2.4.2.19)
2 2 2

Et nous pouvons conclure le paragraphe2.4.2.
Conclusion :
Lorsquun mnisque progresse entre deux droites formant entre elles un angle 2 dont (D5),
le systme final dquations ncessaires et suffisants permettant de dcrire lvolution de la
trajectoire et du rayon du mnisque est :

S = ( xE x A ) + ( y E y A ) (xE x A0 ) + ( yE y A 0 ) (2.4.2.20 )
2 2 2 2

S = ( xE xB ) + ( yE yB ) ( xE xB 0 ) + ( yE yB 0 ) (2.4.2.21)
2 2 2 2

R = R 1 + sin S (2.4.2.22 )
0
h0
(
) ( )
(S 2.4.2.2 ) X 0 X B0 + Y0 YB0 2 = S 2 + R 2 2SR sin E (2.4.2.23)
2
(
) ( )
X 0 X A0 + Y0 YA0 = S + R 2 SR sin E (2.4.2.24 )
2 2 2 2

R = h0
(2.4.2.25)
0 cos( )
E

( 1
) ( )
h0 = 2 X B0 X A0 + YB0 YA0
2 2
(2.4.2.26 )
O B0(XB0,YB0) et A0(XA0,YA0) sont les points daccrochage initiaux du mnisque
respectivement en (D1) et (D2). B(XB,YB) et A(XA,YA) sont les points daccrochage du
mnisque respectivement en (D1) et (D2). E est le point dintersection des droites (D1) et
(D2). Ces quations sont indpendantes du repre de coordonnes choisi pour repre dtude.
2.4.3 Etude de lvolution du rayon et de la pression capillaire rduite.

Pour ltude de lvolution du rayon de courbure nous utilisons lquation (2.4.2.22) du
systme S2.4.2.2 et que nous rapelons ici :
sin
R = R0 1 + S (2.4.3.1)
h 0
Et calculons sa drive en fonction de labscisse rectiligne S, positive dans le sens de
progression du mnisque, nous obtenons :
R R0 sin
= (2.4.3.2)
S h0
R
Comme h0 est positif car cest une distance, le signe de la drive de et donc lvolution
S
du rayon de courbure dpend de langle qui traduit la convergence des plans dans le
sens de lcoulement et de la valeur initiale du rayon qui traduit la nature mouillante du
fluide envahissant.
Les volutions du rayon de courbure et de la pression capillaire rduite peuvent tre
synthtises dans les tableaux, doubles entres, suivants o SE reprsente la valeur de
labscisse curviligne lorsque B ou A est confondu avec E :
172
Tableau 11 : Evolution du rayon de courbure du mnisque entre deux plans en fonction de la mouillabilit
du fluide envahissant et de la convergence des plans dans le sens de l'coulement
173
Tableau 12 : Evolution de la pression capillaire rduite du mnisque entre deux plans en fonction de la
mouillabilit du fluide envahissant et de la convergence des plans dans le sens de l'coulement
2.4.4 Etude de la trajectoire du centre O (XO,YO)

Pour tudier, la trajectoire du centre de courbure du mnisque, nous utilisons les quations
(2.4.2.13), (2.4.2.18), (2.4.2.19) et (2.4.2.25) du paragraphe 2.4.2 et que nous rappelons ici :
sin
R = R0 1 + S (2.4.4.1)
h0
2
( X h )2 + Y h0 = S 2 + R 2 2SR sin (2.4.4.2)
0 0
0
tan
E
2
h0
( X 0 + h0 ) + Y0 = S + R 2SR sin E (2.4.4.3)
2 2 2
tan
R0 =
h0
(2.4.4.4)
cos ( E )
On obtient lexpression de X0 en soustrayant (2.4.4.2) (2.4.4.3) :
h0
2
( X 0 h0 ) + Y0 = S + R 2 SR sin E (2.4.4.2)
2 2 2
tan
2
h0
( X 0 + h0 ) + Y0 tan = S + R 2 SR sin E (2.4.4.3)
2 2 2

( X 0 h0 ) ( X 0 + h0 ) = 0
2 2
4 X 0 = 0
Dans le nouveau repre X0 est nul, ce qui tait prvoir car, le rayon de courbure est toujours
situ sur la bissectrice de langle form par les deux droites et que dans le nouveau repre
cette bissectrice reprsente laxe des ordonnes.
En sappuyant sur les quations, (2.4.4.1) et (2.4.4.4), et en utilisant la relation
trigonomtrique :
On exprime S en fonction du rayon :
1 h
S = sin E R + R cos E 0
tan sin
On peut alors exprimer la quantit S 2 + R 2 2 SR sin E , uniquement en fonction de R.
Aprs calcul on obtient :
2
cos E h
S 2 + R 2 2 SR sin E = R 0 + h02 (2.4.4.5)
sin tan
On peut alors injecter cette dernire expression dans lquation (2.4.4.2) et obtenir une
relation entre Y0 et R :
174
h0
2
( X 0 h0 ) + Y0 = S + R 2 SR sin E (2.4.4.2)
2 2 2
tan
2
2 cos E h0
S + R 2 SR sin E = R + h0
2 2
sin tan
X0 = 0
2 2
h cos E h
h + Y0 0 =
2
R 0 + h02
tan
0
sin tan
2 2
h cos E h
Y0 0 = R 0
tan sin tan
h cos E h
Y0 0 = R 0
tan sin tan
Pour lever lindtermination sur le signe de la dernire expression, nous savons, Figure 111,
que lorsque le rayon de courbure est nul alors, Y0 doit tre confondu avec E, c'est--dire nul
lui aussi. On choisit donc :
h cos E h
Y0 0 = R 0
tan sin tan
C'est--dire :
cos E
Y0 = R
sin
Conclusion :
Les coordonnes du centre de courbure dans le nouveau repre dtude dfinit la fin du
paragraphe 2.4.1 sexpriment en fonction de R et sont donnes par :
X0 = 0

cos E
Y0 = sin R
175
Lorsquun mnisque progresse entre deux droites format entre elles un angle 2 dont (D5)
la bissectrice de cet angle forme un angle avec lhorizontale :
un angle gal deux alpha dans un repre quelconque.
Le systme final dquations ncessaires et suffisantes pour dcrire lvolution de la
trajectoire et du rayon du mnisque est :

0 2
( B0 ) (
h = 1 x x 2 + y y 2 (2.4.5.1)
A0 B0 ) A0

R0 =
h0
(2.4.5.2)
cos(E )

(S2.4.5.1 ) R = R0 1 + sin S (2.4.5.3)
h0

( ) ( )
2
x x 2 + y y 2 = cos E R h0 + h 2 (2.4.5.4)
0 B0 0 B0
sin tan
0

( ) ( )
2
cos E h0
+ = + h0 (2.4.5.5)
2 2 2
x
0 x A0 y 0 y A0 R
sin tan
O R et (x0,y0) sont le rayon et les coordonnes du centre du cercle reprsentant le mnisque.
( ) ( )
x A0 , y A0 et xB0 , yB0 sont les coordonnes des point en lesquels, le mnisque est initialement
accroch respectivement sur (D2) et (D1).
Labscisse curviligne S , est dfinie positive dans le sens de lcoulement. Elle exprime les
distance : S=d(A0,A)=d(B0,B) et vaut SE lorsque A ou B est confondue avec E.
Au cours de la progression du mnisque entre les deux plans reprsents par les droites (D1)
et (D2), la trajectoire du centre du mnisque, O(x0,y0), est dcrite par la droite (D5), la fois
bissectrice de langle form par les droites (D2) et (D1) et mdiatrice du segment [A0B0]. Son
quation est donne par :
176
x 2 A0 + y 2 B0 y 2 A0
( ) ( )
2
( D5 ) : x B0
+ 2 x A0 xB0 xO + 2 y A0 yB0 yO = 0
2
Ltude des la trajectoire dcrite par le centre de courbure O(x0,y0) du mnisque, permet de
prciser, la position du centre de courbure sur (D5) en fonction de R. Les coordonnes du
centre de courbure exprimes en fonction de R sont donnes par:
cos cos E
x0 = x E + sin
R

y = y + sin cos E R
0 E
sin
Lvolution du rayon de courbure dpend de langle qui traduit la convergence des plans
dans le sens de lcoulement et de la valeur initiale du rayon qui traduit la mouillabilit du
fluide envahissant. Les volutions du rayon de courbure et de la pression capillaire rduite
peuvent tre synthtises dans les tableaux, doubles entres, suivants o SE reprsente la
valeur de labscisse rectiligne lorsque B ou A est confondu avec E :
Tableau 13 : Evolution du rayon de courbure du mnisque entre deux plans en fonction de la mouillabilit
du fluide envahissant et de la convergence des plans dans le sens de l'coulement
177
Tableau 14 : Evolution de la pression capillaire rduite du mnisque entre deux plans en fonction de la
mouillabilit du fluide envahissant et de la convergence des plans dans le sens de l'coulement
178
progression entre une droite et un cercle de rayon r1 dont le
centre est la distance h0 de la droite :
Le plan et cylindre sont reprsents respectivement par le cercle C1 de centre O1(X1,Y1) et par
la droite (D1). O2 est la projection de O1 sur (D1) perpendiculairement (D1). La distance
d(O1,O2) est la distance du centre du cercle C1 la droite (D1). Par dfinition, elle a pour
valeur h0. La droite (D1) forme avec lhorizontale langle .On appelle la distance r2 la
distance h0 augmente du rayon r1 du cercle C1.
Initialement, le mnisque est accroch sur le cercle C1 en A0 et sur la droite (D1) en O2.On
appelle langle que fait le mnisque avec la tangente au cercle C1 en A0 et langle que
fait le mnisque avec la droite (D1) en en O2 .
Initialement :
= E
= E
Figure 114 : Illustration de l'volution d'un mnisque progressant entre une droite et un cercle dans un
repre quelconque.

y0) et de rayon R.
En vertu de la loi davance 3, le mnisque va progresser suivant le cercle C1 et la droite (D1)
tout en conservant les angles et gaux langle dquilibre E.
179

On appelle langle O1 B 0 , O1 A .

On appelle langle O1O2 , O1B .

Lors des tudes de cas n=1 et 2, nous avons vu que les quations ncessaires et suffisantes
pour dcrire lvolution dun mnisque entre deux surfaces taient gnralement
indpendantes du repre choisi pour repre dtude. Nous avons vu aussi que le choix
judicieux dun nouveau repre permettait de simplifier les mises en quations.
Compte tenu de ces rsultats, dans cette sous section, la procdure, pour tablir le systme
dquations et tudier lvolution du rayon de courbure, est diffrente de celles employes
pour les tudes de cas n=1 et n=2 :
On effectue directement, un changement de repre de faon ce que O1 soit la nouvelle
origine du repre et que (D1) soit parallle au nouvel axe des ordonnes orient dans le sens
de lcoulement. Les formules de changement de repre sont alors :
X = (x x1 )sin (y y1 )sin
(x, y ) : (2.5.1.1)
Y = (x x1 )cos + (y y1 )sin
180
Figure 115 : Changement de base pour simplifier l'tude d'un mnisque progressant entre un cercle et une
droite dont le centre du cercle est la distance h0 de la droite
On tablit ensuite le systme dquations permettant de dcrire lvolution du mnisque entre
les deux surfaces dans ce nouveau repre. Puis, on tudie simultanment la trajectoire dcrite
par le centre du rayon de courbure du mnisque dans le nouveau repre et lvolution du
rayon de courbure. Enfin, lors de la synthse de ltude de cas n=4, on donnera les quations
dans un systme de coordonnes quelconque, retournant dans lancien repre par la formule
de changement de repre :
(2.5.1.2)
2.5.2 Systme dquations caractrisant le mnisque dans le nouveau

repre
Dans le nouveau repre dtude, Figure 116,
) la droite (D1) a pour quation : (D1) : X = h0
) Les coordonnes de B (XB,YB) sexprime en fonction de et h0 par :
X B = h0
Y B = h0 tan
) Les coordonnes de A (XA,YA) sexprime en fonction de et h0 par :
X A = r1 cos
Y A = r1 sin
Figure 116 : Nouveau repre d'tude pour ltude de cas n=4

Pour dterminer le systme dquations caractrisant le mnisque dans le nouveau repre, il

suffit dexprimer le vecteur O1O de deux faons :
181

& Une expression de O1O en passant par C1 et A

O1O = O1 A+ AO

& Une expression de O1O en passant par (D1) et B

O1 O = O1 B + BO

Il est alors ncessaire de calculer au pralable les vecteurs AO et BO .
Cette tape prliminaire est effectue en sappuyant sur la Figure 117, nous avons :

cos E
cos( E )
BO = R et AO = R
sin E sin ( E )
s'apuyant sur chaque surface lors'un mnisque progresse entre une droite et un cercle.

Exprimons O1O en passant par C1 et A :

X 0 = X A + R cos( E ) = r1 cos + R cos( E ) (2.5.2.1)
O1O = O1 A+ AO
Y0 = YA + R sin ( E ) = r1 sin + R sin ( E ) (2.5.2.2 )

Exprimons O1O en passant par (D1) et B
X 0 = X B R cos E = h0 R cos E (2.5.2.3)
O1O = O1B + BO
Y0 = YB R sin E = h0 tan R sin E (2.5.2.4 )
Les quations (2.5.2.1) (2.5.2.4) forme le systme dquations initial (S2.5.2.1):
182
X 0 = r1 cos + R cos( E ) (2.5.2.1)
Y = r sin + R sin ( ) (2.5.2.2 )
(S2.5.2.1 ) 0 1 E
X 0 = h0 R cos E (2.5.2.3)
Y0 = h0 tan R sin E (2.5.2.4 )
Lgalit entre les quations (2.5.2.1) et (2.5.2.3) permet dobtenir lexpression de R en
fonction de :
X 0 = r1 cos + R cos( E ) (2.5.2.1)
X 0 = h0 R cos E (2.5.2.3)
h0 r1 cos = R cos E + R cos( E )
h0 r1 cos
R= (2.5.2.5)
cos E + cos( E )
En levant (2.5.2.1) et (2.5.2.2) au carr puis en les additionnant membres membres et en
utilisant la relation trigonomtrique :
cos(a b ) = cos a cos b + sin sin b
Nous obtenons aprs calcul :
X 02 + Y02 = r12 + R 2 + 2 Rr1 cos E (2.5.2.6)
En levant (2.5.2.3) et (2.5.2.4) au carr puis en les additionnant membres membres, nous
obtenons aprs calcul :
( )
X 02 + Y02 = h02 1 + tan 2 + R 2 2 Rh0 cos E 2 Rh0 sin E tan (2.5.2.7 )
Lgalit entre les quations (2.5.2.6) et (2.5.2.7) permet dobtenir lexpression de R en
fonction de :
X 02 + Y02 = r12 + R 2 + 2 Rr1 cos E (2.5.2.6 )
2
( )
X 0 + Y02 = h02 1 + tan 2 + R 2 2 Rh0 cos E 2 Rh0 sin E tan (2.5.2.7 )
( )
r12 + R 2 + 2 Rr1 cos E = h02 1 + tan 2 + R 2 2 Rh0 cos E 2 Rh0 sin E tan
( )
2 Rr1 cos E + 2 Rh0 cos E + 2 Rh0 sin E tan = 1 + tan 2 h02 r12
R=
(1 + tan )h
2
r12
2
0
(2.5.2.5bis )
2(r1 + h0 )cos E + 2h0 sin E tan
Il est aussi possible dobtenir lexpression du carr de la distance entre O(X0,Y0) et O2
(X2,Y2). Pour se faire nous utilisons les quations (2.5.2.3) et (2.5.2.6) et les coordonnes de
O2, Figure 116 :
183
h0
OO2 =
0

OO2 = ( X 0 X 2 ) + (Y0 Y2 )
2 2
X 2 + Y 2 = r 2 + R 2 + 2 Rr cos
0 0 1 1 E
X 0 = h0 R cos E
( X 0 X 2 )2 + (Y0 Y2 )2 = X 02 2h0 X 0 + h02 + Y02

X 0 = h0 R cos E
2
Y0 + X 0 = r1 + R + 2 Rr1 cos E
2 2 2
( X 0 X 2 ) + (Y0 Y2 ) = 2h0 (h0 R cos E ) + h02 + r12 + R 2 + 2 Rr1 cos E

2 2
( X 0 X 2 ) + (Y0 Y2 ) = h02 + r12 + R 2 + 2 Rr1 cos E 2h02 + 2 Rh0 cos E

2 2
( X 0 X 2 ) + (Y0 Y2 ) = (h0 + r1 )(r1 h0 ) + R 2 + 2(h0 + r1 )R cos E

2 2
( X 0 X 2 ) + (Y0 Y2 ) = (h0 + r1 )
2 2 2 (r1 h0 ) + R 2 + 2(h + r )R cos
(r1 + h0 ) 0 1 E
Nous rappelons que par dfinition, nous avons pos : r2 = h0 + r1

Ainsi la forme finale de lquation prcdente devient :
(r h )
( X 0 X 2 )2 + (Y0 Y2 )2 = 1 0 r22 + R 2 + 2r2 cos E R (2.5.2.8)
(h0 + r1 )
On peut alors augmenter le systme dquations initial en lui ajoutant les quations (2.5.2.5)
(2.5.2.8) et conclure le paragraphe 2.5.2.
Conclusion :
Lorsquun mnisque progresse entre une droite (D1) et un cercle C1 de rayon r1 dont le
centre est la distance h0 de la droite et que lon effectue un changement de repre tel que le
centre du cercle soit la nouvelle origine du repre et que la droite soit parallle au nouvel axe
des ordonnes, le systme final dquations ncessaires et suffisantes pour dcrire lvolution
de la trajectoire du centre de courbure et du rayon de courbure du mnisque est :
X 0 = r1 cos + R cos( E ) (2.5.2.1)
Y0 = r1 sin + R sin ( E ) (2.5.2.2)
X 0 = h0 R cos E (2.5.2.3)
Y0 = h0 tan R sin E (2.5.2.4 )
h0 r1 cos
R= (2.5.2.5)
cos E + cos( E )
R=
(1 + tan )h
2
r12
2
0
(2.5.2.5bis )
X 02 + Y02 = r12 + R 2 + 2 Rr1 cos E (2.5.2.6)
( )
X 02 + Y02 = h02 1 + tan 2 + R 2 2 Rh0 sin E (tan + tan E ) (2.5.2.7 )
( X 0 X 2 )2 + (Y0 Y2 )2 = (r1 h0 ) r22 + R 2 + 2r2 cos E R (2.5.2.8)
(h0 + r1 )
184
On utilisera dans les paragraphe suivants les quations (2.5.2.3), (2.5.2.5) et (2.5.2.6) pour
tudier la trajectoire du centre de courbure du mnisque et lvolution de son rayon de
courbure.
2.5.3 Etude de lvolution du rayon de courbure du mnisque et de la

trajectoire dcrite par le centre 0(X0, Y0) de courbure dans le nouveau
repre
Ltude de lvolution du rayon se bornera, dans un premier temps, la recherche des
intervalles pour lesquels le rayon de courbure du mnisque est positif et ceux pour lesquels le
rayon de courbure du mnisque est ngatif puis comme nous lavons tablit lors de ltude de
cas n=1, ltude de la trajectoire permettra de connatre lvolution du rayon de courbure.
Nous choisissons dtudier le signe du rayon en fonction de . Lquation du rayon, donne
par lquation (2.5.2.5) du systme (S2.5.2.2), est indpendante du repre choisit. Elle est
rappele ici par :
h0 r1 cos
R= (2.5.3.1)
cos E + cos( E )
rechercher les intervalles de valeur de pour lesquels le mnisque change de courbure
Par construction, que quelque soit la valeur de , la quantit h0 r1 cos reste positive
ou nulle car la valeur minimale de h0 est r1. Ainsi la discussion sur le signe de R dpend de la
valeur de cos E + cos( E ) :
cos E + cos( E ) > 0
2 E + 2k < < + 2k ; k
) La valeur de pour laquelle cos E + cos( E ) sannule et le rayon devient infini

correspond la valeur de pour laquelle on assiste un changement de courbure :
cos E + cos( E ) = 0
= 2 E + 2k ou = + 2k ; k
cos E + cos( E ) < 0
+ 2k < < + 2 E + 2k ; k
185
Tableau 15 : Forme du mnisque, Expression de son rayon de courbure et de la pression capillaire rduite
en fonction de alpha pour un mnisque de fluide envahissant non mouillant progressant entre une droite
et un cercle.
Tableau 16 : Forme du mnisque, Expression de son rayon de courbure et de la pression capillaire rduite
en fonction de alpha pour un mnisque de fluide envahissant mouillant progressant entre une droite et un
cercle.
Nous rappelons que lobjectif de ltude de la trajectoire dcrite par 0(X0, Y0), est dexprimer
X0, Y0 uniquement en fonction de R. Ltude de X0(R) et Y0(R) permet de distinguer la
trajectoire du centre de courbure lorsque la courbure est ngative et lorsque la courbure est
positive. Elle permet aussi de prciser lvolution du rayon de courbure au cours de
lvolution du centre de courbure sur sa trajectoire.
Pour effectuer ces oprations , nous utilisons les quations (2.5.2.3) et (2.5.2.6) du
systme dquations (S2.5.2.2) et que nous rappelons ici par :
X 0 = h0 R cos E (2.5.3.2 )
2
X 0 + Y0 = r1 + R + 2 Rr1 cos E (2.5.3.3)
2 2 2
186
Lquation (2.5.3.2) donne directement une relation linaire de X0 en fonction de R.
Remplaons donc X0 par son expression (2.5.3.2) dans lquation (2.5.3.3) :
X 0 = h0 R cos E (2.5.3.2)
2
X 0 + Y0 = r1 + R + 2 Rr1 cos E (2.5.3.3)
2 2 2
(h0 R cos E ) + Y02 = (r1 + R cos E ) + R 2 sin 2 E

2 2
Y02 = (r1 + R cos E ) (h0 R cos E ) + R 2 sin 2 E

2 2
Y02 = (r1 + R cos E + h0 R cos E )(r1 + R cos E h0 + R cos E ) + R 2 sin 2 E

Y02 = (r1 + h0 )(r1 h0 + 2 R cos E ) + R 2 sin 2 E
Y02 = (r1 h0 )(r1 + h0 ) + 2 R cos E (r1 + h0 ) + R 2 sin 2 E
(r1 + h0 ) (r1 + h0 )
2
2
Y = r h + R sin E +
2
2 2

tan E tan 2 E
0 1 0

(r + h )cos E (r1 + h0 )
2
2
sin E R + 1 0 2
2
Y0 = h0 +
2 2
r12
sin E tan 2
E
(r + h )cos E Y 2 = h 2 + (r1 + h0 )2 r 2 (2.5.3.4)

2

sin E R + 1 0 2
2
0 1
sin E tan 2 E
0

Comme h0>r1, alors le membre de gauche de lquation (2.5.3.4) est positif.
Nous posons alors :
(r1 + h0 )cos E
c = sin 2 E
1 (r + h )2
a = h02 + 1 2 0 r12
sin E tan E

b = h 2 + (r1 + h0 ) r 2
2
0
tan 2 E
1

T = R c
Et lquation (2.5.3.4) se met sous la forme :
T 2 Y02
= 1 (2.5.3.5)
a 2 b2
Lquation (2.5.3.5) reprsente lquation dune hyperbole.
Et nous savons que
& ba
a2
b2
b2
& Lorsque Y0 = b alors T = a 2 + b 2
a2
187
On peut tracer cette hyperbole et identifier la branche correspondant au cas o le mnisque
possde une courbure positive et la branche correspondant au cas o le mnisque possde
une courbure ngative, Figure 118 :
Figure 118 : Tracer de l'hyperbole dcrivant Y0 en fonction de T pour identifier la branche

correspondant un rayon de courbure positif et celle correspondant un rayon de courbure ngatif
lorsquun mnisque progresse entre une droite et un cercle.
Le choix des branches de lhyperbole est analogue celui effectu lors de ltude de cas n=1.
Toujours par analogie avec ltude de n=1, on peut dduire de ltude de la trajectoire,
lvolution du rayon et de la trajectoire au cours de la progression du mnisque entre une
droite et un cercle, Figure 119 :
188
Figure 119 : Illustration des diffrentes tapes de dcroissance du rayon de courbure dun mnisque
lorsquil progresse entre une droite et un cercle.
En supposant que le mnisque dbute sa progression entre les deux surface par sa position la
plus stable et quil termine sa progression par son clatement, la discussion sur lvolution
dun mnisque entre un cylindre et une droite, indpendamment de la mouillabilit du fluide
envahissant se conduit de la faon suivante :
Tout bord nous commenons par le calcul des constantes a, b, c, d, e, Xm, Ym dfinies par :
189
1 (r1 + h0 )
2
a = h0 +
2
r12
sin E tan E
2

(r1 + h0 )
2
b = h0 + tan 2 r1
2 2
(r1 + h0 )cos E
c =
sin 2 E
(2.5.3.6)d = cos E
e = 0

X m = X 2 = h0

Ym = Y2 = 0

R = Ri = a + c
(2.5.3.7 ) X 0 = Yi = X m + (e + dRi ) = h0 + (e + dRi )
Y = Y = Y = 0
0 i m
Y0 exprimes en fonction de R sont donnes par le systme dquations (2.5.3.8.a) :
X 0 = X m + (e + dR ) = h0 + (e + dR )
(2.5.3.8.a ) b2 b2
0
Y = Y m + ( R c )2
b 2
= (R c )2 b 2

2 2
a a
qui correspond au foyer ngatif de la parabole de la Figure 118 et que nous noterons R F
.Pour cette valeur particulire du rayon de courbure nous avons :

R = a 2 + b2 + c
F
(2.5.3.8.a.1) X 0 = X F = X m + (e + dR F ) = h0 + (e + dR F )
2 2
Y0 = Y F = Ym + b = b
a a
X 0 = X m + (e + dR ) = h0 + (e + dR )
(2.5.3.8.a.2) b2 b2
Y0 = Ym (R c ) = 2 ( R c )
a2 a
190
mnisque reste positive. Et lvolution des coordonnes X0 et Y0 exprimes en fonction
de R sont donnes par le systme dquations (2.5.3.8.b) :
X 0 = X m + (e + dR ) = h0 + (e + dR )
(2.5.3.8.b ) b2 b2
0
Y = Y m ( R c )2
b 2
= (R c )2 b 2

2 2
a a
Lors de cette phase de dcroissance le mnisque passe par une valeur particulire du rayon qui
correspond au ple positif de la parabole de la Figure 118 et que nous noterons R+ F .Pour
cette valeur particulire du rayon de courbure nous avons :

R = a 2 + b2 + c
+ F
(2.5.3.8.b.1) X 0 = X + F = X m + (e + dR+ F ) = h0 + (e + dR+ F )
2 2
Y0 = Y+ F = Ym b = b
a a
X 0 = X m + (e + dR ) = h0 + (e + dR )
(2.5.3.8.b.2) b2 b2
0
Y = Y m ( R c ) = (R c )
a2 a2
R = Rburst = a + c
(2.5.3.9) X 0 = X burst = X m + (e + dRburst ) = h0 + (e + dRburst )
Y = Y
0 burst = Ym = 0
191
Lorsquun mnisque sa progresse entre une droite (D1), formant un angle avec
lhorizontale, et un cercle C1 de rayon r1 dont le centre est la distance h0 de la droite :
Figure 120 : Illustration de l'volution d'un mnisque progressant entre une droite et un cercle dans un
repre quelconque.
Le systme dquations ncessaires et suffisantes pour dcrire lvolution du rayon de
courbure du mnisque et de son centre de courbure 0(X0, Y0) est :
( x x )2 + ( y y )2 = r 2 + R 2 + 2 Rr cos (2.5.4.1)
0 1 0 1 1 1 E
0 1 ( 0 )
( x x )2 + ( y y )2 = h 2 1 + tan 2 + R 2 2 Rh sin (tan + tan ) (2.5.4.2 )
0 1 0 E E
(r1 h0 ) 2 2
( x0 x2 ) + ( y0 y2 ) = (h + r ) r2 + R + 2r2 cos E R (2.5.4.3)
2 2
0 1
h0 r1 cos
(S2.5.4.1 ) R = (2.5.4.4)
cos E + cos( E )

R = R =
( )
1 + tan 2 h02 r12
(2.5.4.4bis )

h0 = ( x2 x1 ) + ( y2 y1 ) (2.5.4.5)
2 2

r2 = h0 + r1 (2.5.4.6 )
O, (x0, y0), (x1, y1) et (x2, y2) sont respectivement les cordonnes du centre de courbure du
mnisque, du cercle C1 et de la projection du centre de C1 sur (D1), perpendiculairement
(D1). et sont les angles dfinis par :

) = O1O2 , O1 A

) = O1O2 , O1 B

192
lintersection du cercle reprsentant le mnisque avec la droite (D1). Le rayon peut tre
exprim en fonction de ou quation (4) ou (4bis). Les tudes de lvolution du rayon et
de celle de la trajectoire de 0(x0, y0) ont permis de prciser le comportement du mnisque lors
de sa progression entre une droite et un cercle indpendamment de la mouillabilit du fluide
envahissant. Le comportement du mnisque peut tre dcrit de la faon suivante :
Tout bord, on commence par calculer les constantes a, b, c, d, e, f, xm et ym dfinies par :
1 (r + h )2
a = h02 + 1 2 0 r12
sin E tan E

b = h 2
+
(r1 + h0 )2 r 2
0
tan 2 E
1

(r1 + h0 )cos E
c =
sin 2 E
(2.5.4.7 )d = cos E
e = 0

xm = x2 = h0

ym = y 2 = 0

Et par le calcul de langle dfinit comme langle orient que forme la droite(D1) avec
lhorizontale.
& Si on suppose que le mnisque dbute sa progression entre les deux surfaces, par sa
R = Ri = a + c
(2.5.4.9) x0 = xi = xm + sin (e + dRi )
y = y = y cos (e + dR )
0 i m i
b2
0
x = x + sin (e + dR ) + cos (R c )2 b 2
(2.5.4.10.a )
m 2
a
b2
0y = y m cos (e + dR ) + sin (R c )2 b 2

2
a
que nous notons R F . Pour ces valeurs particulires du rayon de courbure nous avons :
193

R F = a 2 + b 2 + c

2
a
b2
0
y = y F = y cos (e + dRF ) + sin

m
a
b2
x0 = xm + sin (e + dR ) cos 2 (R c )
(2.5.4.10.a.1) a
b2


b2
x0 = xm + sin (e + dR ) cos 2 (R c ) b
2 2

(2.5.4.10.b ) a
b2
y
0 = y m cos (e + dR ) sin (R c )2 b 2

2
a
que nous notons R+ F . Pour cette valeur particulire du rayon de courbure nous avons :

R+ F = a 2 + b 2 + c

2
a
b2
0

m
a
b2
x0 = xm + sin (e + dR ) cos 2 (R c )
(2.5.4.10.b.2) a
b2
y
a2
194
R = Rburst = a + c
y = y
X = (x x1 )sin (y y1 )sin
(x, y ) : (2.5.4.12)
Y = (x x1 )cos + (y y1 )sin
Figure 121 : Changement de base pour simplifier l'tude d'un mnisque progressant entre un cercle et une
droite dont le centre du cercle est la distance h0 de la droite
Dans ce nouveau repre, le systme S2.5.4.1 devient S2.5.4.2 et ces quations deviennent:
195
2
X 0 + Y0 = r1 + R + 2 Rr1 cos E (2.5.4.13)
2 2 2
0 ( 0 )
X 2 + Y 2 = h 2 1 + tan 2 + R 2 2 Rh sin (tan + tan ) (2.5.4.14 )
0 0 E E
(r1 h0 ) 2 2
( X 0 h0 ) + Y0 = (h + r ) r2 + R + 2r2 cos E R (2.5.4.15)
2 2
0 1
h0 r1 cos
(S2.5.4.2 )R = (2.5.4.16)
cos E + cos ( E )

R =
( )
1 + tan h02 r12
2
(2.5.4.16bis )

h0 = ( X 2 X 1 ) + (Y2 Y1 ) (2.5.4.17 )
2 2

r2 = h0 + r1 (2.5.4.18)
Par consquent pour rsoudre les problmes dinterception dune surface par le mnisque on
par (2.5.4.12). Puis on pourra revenir dans le systme de coordonnes initial par les formules
suivantes :
( X , Y ) : (2.5.4.19 )
196
2.6 Synthse et applications de ltude de lvolution des
caractristiques du mnisque lors de sa progression entre deux
surfaces
Nous avons propos une mthode gnrale permettant dtablir les quations traduisant
lvolution du rayon de courbure dun mnisque et de la trajectoire de son centre de courbure
lorsquil progresse entre deux surfaces quelconques. Nous avons appliqu avec succs cette
mthode pour les tudes de cas n=1 4. Le cheminement pas pas de cette mthode est trs
lourd mettre en uvre. Pour valider la dmarche, nous avons choisit ltude de cas n=1, qui
est ltude de lvolution dun mnisque lors de sa progression entre deux cylindres de
mmes rayons r et dont les centres sont distants de 2h0. , Figure 122. Cette tude de cas est
la plus simple exploite, cest la raison pour laquelle nous lavons choisit pour valider la
procdure.
Figure 122 : Illustration de l'volution d'un mnisque progressant deux cylindres de mme rayon.
Par la suite, un travail par analogie des rsultats obtenus lors de ltude de cas n=1, a permis
de simplifier les tudes de cas n=2 4.Nous rappelons que :
) Ltude de cas n=2 est ltude de lvolution dun mnisque lors de sa progression
entre deux cylindres de rayons diffrents et dont les centres sont distants de 2h0. ,.
Figure 123 : Illustration de l'volution d'un mnisque progressant entre deux cercles de diamtres
diffrentes.
197
) Ltude de cas n=3 est Ltude de lvolution dun mnisque lors de sa progression
entre deux plans formant un angle 2 entre elles ,Figure 124.
un angle gal deux alpha.
) Ltude de Cas n=4 est ltude de lvolution dun mnisque lors de sa progression
entre une droite et un cercle de rayon r1 dont le centre est la distance h0 de la droite,.
Figure 125 : Illustration de l'volution d'un mnisque progressant entre une droite et un cercle.
Il est noter que ltude de cas n=3, ne reprsente pour le travail de
thse, quun intrt secondaire et que nous lavons tudie de faon
ncessaire et suffisante pour la construction des rgles dinvasion dans
un rseau de type rue amricaine. Nous avons aussi dmontr que
ltude de cas n=1 tait un cas particulier de ltude de cas n=2. Ainsi
pour la suite du rapport nous ne considrerons que les configurations
dcoulement se rapportant aux cas dtude n=2 et n=4.
Les rsultats obtenus lors des tudes de cas =2 et n=4 prsente des rsultats analogues que
nous pouvons synthtiser dans le sous paragraphe 2.6.1
198
2.6.1 Discussion sur lvolution dun mnisque entre deux surfaces
indpendamment de la mouillabilit du fluide envahissant et de la nature
des surfaces considres
Ltude de la trajectoire du centre de courbure et de lvolution du rayon de courbure dun
mnisque lorsquil progresse entre deux surfaces commence par le calcul des constantes
A,B,C,D,E,G ,xm et ym dont la valeur dpend des surfaces entre lesquelles progresse le
mnisque et la mouillabilit du fluide envahissant.
Au cours de sa progression entre deux surfaces, le mnisque peut arborer un rayon de

courbure R positive ou ngative .Et Suivant le signe du rayon de courbure, il est alors possible
dexprimer les coordonnes (x0,y0) du centre de courbure comme des fonctions de R :
199
Lorsque le rayon de courbure est ngatif, les coordonnes (x0,y0) en fonction de R sont
donnes par :
B2
x0 = xm + sin (E + DR ) + cos (R C )2 B 2
(2.6.1.1)
2
A
B2
y0 = ym cos (E + DR ) + sin A2 (R C ) B
2 2

Lorsque le rayon de courbure est positif, les coordonnes (x0,y0) en fonction de R sont
donnes par :
B2
x0 = xm + sin (E + DR ) cos (R C )2 B 2
(2.6.1.2)
2
A
B2
y
0 = y m cos ( E + DR ) sin (R C )2 B 2

2
A
Comme nous le verrons dans les prochaines tudes de cas, ces deux systmes dquations
serviront choisir les solutions physiquement acceptables parmi les rayons solutions lors des
problmes dinterception. Et le systme (a) sera directement employ pour rsoudre le cas de
deux mnisques qui se touchent dans lespace du pore et sont tangents.
Nous savons aussi dfinir Ri, le rayon de courbure qui correspond la plus grande stabilit du
mnisque entre deux surfaces. Ri est ngatif. Sa valeur et les coordonnes du centre de
courbure correspondantes sont donns par :
Ri = A + C
(2.6.1.3) xi = xm + sin (E + DRi )
y = y cos (E + DR )
i m i
Dans la suite, on considrera que le mnisque dbute toujours sa progression entre deux
surfaces partir de sa position la plus stable.
Nous savons aussi dfinir Rburst, le rayon de courbure positif de plus faible valeur. Il
correspond au moment o le mnisque, qui progresse entre les deux surfaces, clate. On parle
de rayon dclatement ou rayon de burst. La valeur de Rburst et les coordonnes du centre de
courbure correspondantes sont donns par :
Rburst = A + C
(2.6.1.4) xburst = xm + sin (E + DRburst )
y
burst = ym cos (E + DRburst )
Dans la suite, on considrera, au pire , que le mnisque finit sa progression entre deux
surfaces par son clatement.
On sait aussi proposer deux autres valeurs du rayon de courbure qui nous servirons pour
rsoudre ltude de cas de deux mnisques qui se touchent dans lespace du pore et sont
tangents. Ces deux valeurs sont appeles R+F et R-F. Elles sont respectivement positives et
ngatives. Leurs valeurs et les coordonnes du centre de courbure correspondantes sont
donnes par :

R F = A 2 + B 2 + C

(2.6.1.5) x F = x m + sin (E + DR F ) + cos B
2
A
B2
y F = y m cos (E + DR F ) + sin
A
200

R+ F = A 2 + B 2 + C

(2.6.1.6) x + F = x m + sin (E + DR+ F ) cos B
2
A
B2
+F
y = y cos ( E + DR +F ) sin

m
A
Dans un systme de coordonnes quelconques, le mnisque vrifie deux quations qui
permettent de rsoudre les problmes dinterception dune surface par le mnisque, ces
quations sont donnes par :
(x0 x1 )2 + ( y0 y1 )2 = r12 + R 2 + 2 Rr1 cos E (2.6.1.7 )
(x0 x2 )2 + ( y0 y2 )2 = r22 + R 2 + 2r2 cos E R (2.6.1.8)
Cependant, pour les configurations dcoulement considres, nous savons spcifier un
changement de repre de coordonnes particulier, qui permet de simplifier ltude des
interceptions dun mnisque avec des surfaces. Ce changement de repre est donn par les
formules suivantes :
X = ( x x1 )sin ( y y1 )sin
( x,y ): (2.6.1.9)
Y = (x x1 )cos + ( y y1 )sin
Dans ce nouveau repre les quations (2.6.1.7) et (2.6.1.8) se simplifient et deviennent
X 0 = h0 + (E + DR ) (2.6.1.10 )
2
X 0 + Y0 = r1 + R + 2 Rr1 cos E (2.6.1.11)
2 2 2
Dans ce nouveau repre les coordonnes du centre de courbure, dans le cas o le rayon de
courbure est ngatif sont donnes par :
X 0 = h0 + (E + DR )
(2.6.1.12) B2
Y0 = (R C )2 B 2

2
A
Les coordonnes du centre de courbure, dans le cas o le rayon de courbure est positif sont
donnes par :
X 0 = h0 + (E + DR )
(2.6.1.13) B2
Y0 = 2 (R C ) B
2 2
A
En supposant que nous nous sommes placs dans un tel repre, nous pouvons maintenant
discuter de lvolution du rayon de courbure et de la trajectoire du centre de courbure dun
mnisque, lorsquil progresse entre deux surfaces indpendamment de la mouillabilit du
fluide envahissant et de la nature des surfaces considres. Pour ce faire, nous effectuons les
hypothses suivantes :
) Le mnisque dbute sa progression entre les deux surfaces partir de sa position la plus
stable.
) Le mnisque finit sa progression entre les deux surfaces par son clatement.
Pour illustrer la discussion sur lvolution du rayon de courbure et de la trajectoire du centre
de courbure dun mnisque qui progresse entre deux surfaces et pour montrer que cette
discussion peut tre mene indpendamment de la mouillabilit du fluide envahissant et de la
nature des surfaces considres, nous avons trac,Figure 126, un mnisque qui progresse entre
deux cylindres de diamtres diffrents et un mnisque qui progresse entre un cylindre et un
plan, ceci pour plusieurs valeurs dangle de contact (E= 45,70,110,135). Dans la figure:
201
) Les longueurs sont adimensionnes par le rayon r1.
) Le mnisque progresse du bas vers le haut.
) Les arcs de cercles rouges reprsentent le mnisque lorsque son rayon de courbure est
ngatif. En partant du bas vers le haut, le premier arc de cercle rouge en train plein
correspond la valeur Ri et le second la valeur R-F. Les arcs de cercles en pointills
reprsentent le mnisque pour des valeurs de rayon de courbure intermdiaires et choisies
au hasard.
) Les arcs de cercles bleus reprsentent le mnisque lorsque son rayon de courbure est
positif. En partant du bas vers le haut, le premier arc de cercle bleu en train plein
correspond la valeur R+F et le second la valeur Rburst. Les arcs de cercles en pointills
reprsentent le mnisque pour des valeurs de rayon de courbure intermdiaires et choisies
au hasard.
La discussion sur lvolution du mnisque lorsquil progresse entre deux surfaces est mene
de la faon suivante :
) On suppose que la position initiale que cherche prendre le mnisque lorsquil doit se
positionner entre deux surfaces, correspond sa valeur la plus table. C'est--dire la
position pour laquelle la pression capillaire rduite est minimale et le rayon de courbure
ngatif gal Ri.
) La progression du mnisque entre les deux surfaces seffectue en deux tapes de
Tout bord le rayon du mnisque dcrot de Ri jusqu -. Lors de cette phase de
Y0 exprimes en fonction de R sont donnes par le systme dquations (2.6.1.12). Lors de
cette phase de dcroissance le mnisque passe par une valeur de rayon ngative correspondant
R-F .Lorsque R << Ri , les quations du systme (2.6.1.12) peuvent tre rapportes leurs
X 0 = h0 + (E + DR )
(2.6.1.14)
Y0 = A (R C )
B
Lorsque R atteint la valeur - , on assiste alors une inversion de courbure. La courbure du

mnisque devient alors positive. Dans cette nouvelle phase, le rayon devient positif et prend
la valeur + .
Il dcrot alors de + jusqu sa valeur critique Rburst correspondant lclatement. Lors de
cette phase de dcroissance, la courbure du mnisque reste positive. Et lvolution des
coordonnes X0 et Y0 exprimes en fonction de R sont donnes par le systme dquations
(2.6.1.13). Lors de cette phase de dcroissance le mnisque passe par une valeur de rayon
correspondant R+C. Lorsque R >> Rburst , les quations du systme (2.6.1.13) peuvent tre
rapportes leurs asymptotes qui sont les quations du systme (2.6.1.14).
& La position finale que prend le mnisque correspond, au moment o il clate. C'est--
dire la position pour laquelle la pression capillaire rduite est minimale et le rayon de
courbure positif gal Rburst.
202
Figure 126: Evolution d'un mnisque entre deux surfaces indpendemment de la mouillabilt du fluide
envahissant et de la nature des surfaces considres.
Pour finir, il est possible dexprimer la valeur du rayon de courbure en fonction de et .

Lexpression du rayon de courbure exprime en fonction de est elle indpendante de la
mouillabilit du fluide envahissant et de la nature des surface considre, elle est donne par :
h + E r1 cos
R ( ) = 0
cos( E ) D
En revanche, lexpression de R en fonction de dpend quant elle de la nature des surfaces
entre lesquelles le mnisque progresse.
Lorsque le mnisque progresse entre deux cylindres de diamtres diffrents, lexpression de R
en fonction de est donne par :
203
h0 E r2 cos
R( ) =
cos( E ) + D
Lorsque le mnisque progresse entre un cylindre et un plan, lexpression de R en fonction de
est donne par :
R ( ) =
( )
1 + tan 2 h02 r12
Les expressions de R en fonction de et nous serons utiles par la suite pour rsoudre le
problme de deux mnisques, qui possdant une surface commune se touchent sur cette
surface sans tres tangents.
2.6.2 Discussion sur lapplication de ltude dun mnisque progressant

entre deux surfaces dans un pore de mouillabilit mixte
Il ressort des tudes de cas menes dans le cadre de ce travail, quil existe des quations mres
partir desquelles il est possible dobtenir lensemble des rsultats concernant lvolution
dun mnisque entre deux surfaces, sous couvert bien entendu que le rgime dcoulement
soit quasi-statique et gouvern par la capillarit :
& Dans le cas o le mnisque progresse en sappuyant sur un cylindre reprsent par un
cercle C1 de centre O1 (x1, y1) de rayon r1 alors, le centre de courbure du mnisque est situ
sur un cercle de centre O1 (x1, y1) et dont le carr du rayon a pour
valeur R 2 + 2r1R cos E + r12 . En dautre terme lquation vrifie par le centre de courbure
du mnisque est :
(x0 x1 )2 + ( y0 y1 )2 = r12 + R 2 + 2 Rr1 cos E (2.6.2.1)
O (x0,y0) sont les coordonnes du centre de courbure et E est langle de contact de fait le
mnisque sur le cercle C1
& Dans le cas o le mnisque progresse en sappuyant sur un plan reprsent par une
droite (D1) dquation ax+by+c=0 , alors le centre de courbure du mnisque est situ la
parallle (D1) et dont la distance la droite (D1) est R cos E . C'est--dire lquation
vrifie par le centre de courbure du mnisque est :
ax0 + by0 + c a 2 + b 2 R cos E = 0 (2.6.2.2 )
& Plus gnralement, dans le cas o le mnisque progresse en sappuyant sur une surface
reprsente par une conique de la forme :
x2 y2
2 + =1
a b2
= 1
Alors le centre de courbure du mnisque est situ sur une enveloppe de la surface. Lquation
vrifie par le centre de courbure du mnisque est alors :
x2 y2
2 + 2 =1
c d
= 1
O c et d sont des fonctions de R que lon dtermine en choisissant deux positions connues
du centre de courbure autour de la surface.
On peut employer les quations mres pour tablir les quations qui gouvernent lvolution
du mnisque entre deux surfaces sans se soucier de langle de contact lquilibre que doit
204
arborer le mnisque sur chacune des surfaces. On ouvre alors les perspectives de prendre en
compte des pores de mouillabilit mixte.
Pour illustrer nos propos, nous allons voir comment peu de frais il est possible dtablir
partir des quations (2.6.2.1) et (2.6.2.2), les quations traduisant lvolution dun mnisque
qui progresse entre deux surfaces de mouillabilits diffrentes et comment se construit la
discussion de lvolution du mnisque.
Considrons,Figure 127 , un mnisque progressant entre un cylindre reprsent par un cercle
C1 et un plan reprsent par une droite (D1) o langle de contact lquilibre sur le cercle
C1 vaut 1=120 et vaut 2=60 sur la droite. Les longueurs, sont adimensionnes par la
valeur de rayon r1.
Figure 127 Progression d'un mnisque entre un cylindre et un plans ne possdant pas le mme angle de
contact l'quilibre.
On effectue en premier lieu le changement de base (2.6.1.9) prconis dans le paragraphe
prcdent. Dans le cas dun mnisque progressant entre un cylindre et un plan dangle de
contacts diffrents, les quations vrifies par le mnisque sont :
X 0 = h0 R cos 2 (2.6.2.3)
2
X 0 + Y0 = r1 + R + 2 Rr1 cos1 (2.6.2.4)
2 2 2
Lexpression de X0 en fonction de R est obtenue directement par lquation (2.6.2.3).

En llevant au carr et en remplaant lexpression de X 02 par son expression dans (2.6.2.4).
On obtient aprs calcul une conique , gnralement une hyperbole dont il faut discuter
sachant que dans le repre choisit si le rayon de courbure tends vers - alors Y0 doit tendre
vers + et inversement.
205
(2.6.2.3) X 02 = h02 2 R cos 2 h0 + R 2 cos 2 2
2
X 0 + Y02 = r12 + R 2 + 2 Rr1 cos1 (2.6.2.4 )
( )
Y02 = r12 h02 + 1 cos 2 2 R 2 + 2(r1 cos1 + cos 2 h0 )R
Y02 = r12 h02 + sin 2 2 R 2 + 2(r1 cos1 + cos 2 h0 )R
(r cos1 + cos 2h0 ) R
Y02 = r12 h02 + sin 2 2 R 2 + 2 1
sin 2 2

(r cos1 + cos 2h0 ) (r1 cos1 + cos 2h0 )2
2

Y = r h + sin 2 R + 1
2 2 2 2

sin 2 2 sin 2 2
0 1 0

Ici la conique obtenue aprs travail sur les quations est :
(r1 cos1 + cos 2 h0 ) (r1 cos1 + cos 2 h0 )
2
2
sin 2 R +
2
Y0 = h0 +
2 2
r12 (2.6.2.5)
sin 2
2 sin 2
2
Comme h0 > r1 , alors le membre de droite de lquation (2.6.2.5) est positif. (2.6.2.5) est donc
bien une hyperbole
on pose alors :
(r1 cos1 + cos 2 h0 )
c = sin 2 2
1 (r cos1 + cos 2 h0 )2 r 2
a = h02 + 1
sin 2 sin 2 2
1

b = h 2 + (r1 cos1 + cos 2 h0 ) r 2
2
0
sin 2 2
1

T = R c
Et on obtient lquation de lhyperbolle :
T 2 Y02
=1
a 2 b2
& Les coordonnes du centre de courbure, dans le cas o le rayon de courbure est ngatif
sont donnes par :
X 0 = h0 R cos 2
(2.6.2.6) b2
0
Y = (R c )2 b 2

2
a
& Les coordonnes du centre de courbure, dans le cas o le rayon de courbure est positif
sont donnes par :
X 0 = h0 R cos 2
(2.6.2.7 ) b2
0
Y = (R c )2 b 2

2
a
La position la plus table que peut trouver le mnisque lors de sa progression entre les deux
surfaces est correspond au pole ngatif de lhyperbole (2.6.2.5) on a alors :
Ri = a + c
(2.6.2.8) X i = h0 Ri cos 2
Y = 0
i
206
Le moment de lclatement du mnisque correspond au pole positif de lhyperbole, on a
alors :
Rburst = a + c
(2.6.2.9) X burst = h0 Rburst cos 2
Y
burst = 0
Les valeurs particulires du rayons de courbure R F et R+ F correspondent respectivement aux
foyers ngatifs et positifs de lhyperbole (2.6.2.5)
On peut alors reprendre la mme discussion sur lvolution du rayon de courbure que celle
effectue au paragraphe 2.6.1. L encore on voit que le comportement du mnisque entre les
deux surfaces ne dpend pas de mouillabilit du fluide envahissant.
Par lexemple de la Figure 127, nous venons de dmontrer que la mthode mise au point au
cours des tudes de cas de la partie 2 tait applicable ltude de lvolution dun mnisque
dans des pores de mouillabilit mixte. Ds lors, il est possible denvisager des simulations
dans des milieux poreux modles de mouillabilit complexe se rapprochant de cas rels
comme les G.D.L. par exemple o un recouvrement imparfait de la matrice de carbone par le
tflon induit une forte htrognit de la mouillabilit.
On peut aussi envisager des simulations permettant doptimiser les proprits de transferts
dun systme poreux en jouant sur distribution spatiale contrle de sa mouillabilit.
2.6.3 Classement chronologique des vnements par la valeur du

potentiel dinvasion.
Il ressort de lobservation des images de progression de mnisques de la Figure 126 que :
1) Si un mnisque commence sa progression entre deux surfaces par une courbure
positive, et si plusieurs vnements sont associs des courbures positives, cest lvnement
associ au rayon de courbure de plus grande valeur qui se produit en premier.
2) Si un mnisque commence sa progression entre deux surfaces par une courbure
ngative, se sont les vnements associs aux rayons de courbure ngatifs qui
chronologiquement se produisent en premier. Pour plusieurs vnements associs des
courbures ngatives, cest lvnement associ au rayon de courbure de plus grande valeur qui
se produit en premier. Si aucun vnement cest produit lorsque la courbure du mnisque tait
ngative, on sintresse alors aux vnements associs la courbure positive et la chronologie
des vnements est discute comme en 1).
Or par convention, le rayon de courbure du mnisque est dfini positif lorsque la courbure est
dans le mme sens que le sens de progression du mnisque. Le rayon de courbure du
mnisque est dfini ngatif lorsque la courbure du mnisque est oppose au sens de
lcoulement.
Figure 128 : Convention de signe pour le rayon de courbure.
207
De plus, lorsque les effets capillaires sont prdominants sur les effets gravitaires et visqueux,
la pression dans le fluide envahissant est donne par le loi de Laplace Young par :
1 1
PCapillaire = + (2.6.3.1)
C
R RC2
O est la tension superficielle, RC et RC2 sont respectivement les rayons de courbure

principaux du mnisque dans le plan dtude et dans le plan perpendiculaire au plan dtude.
1 1
En supposant que est constant et/ou ngligeable par rapport ,linvasion est
RC 2 RC
gouverne par le rayon de courbure dans le plan dtude et lquation (6.1.1.1) peut se mettre
sous la forme :
PCapillaire
PC =
1
=
1
(2.6.3.2)
RC 2 RC
O PC est le appel potentiel dinvasion.
En utilisant le potentiel dinvasion PC et la convention de signe pour le rayon de courbure
dans le plan dtude, la discussion sur la chronologie des vnements se discute simplement
en disant que lvnement qui se produit le premier est lvnement associ au potentiel
dinvasion le plus faible .
208
3. Etude gnrale des problmes dinterception et de
contact
3.1 Etude des problmes dinterception dune surface par un
mnisque
Compte tenu des images de progression de mnisques de la Figure 126, nous supposerons
qun mnisque ne peut intercepter une surface que sil possde un rayon de courbure positif.
Nous avons vu au cours du chapitre prcdent quil existait un changement de repre dans
lequel, les quations vrifies par le mnisque, lorsque son rayon de courbure tait positif,
taient :

X = h + (E + DR ) (3.1.1)
0 0
2
X 0 + Y0 = r1 + R + 2 Rr1 cos E (3.1.2)
2 2 2
2
Y = B (R C )2 B 2 (3.1.3)
0 A2
Nous avons vu aussi que lorsque le rayon de courbure du mnisque tait positif, alors
mnisque tait dfini R [Rburst ;+[ et que lvolution du mnisque sur cet intervalle tait
une dcroissance de + vers Rburst. Rburst est le rayon de courbure du mnisque au moment o
il clate donn par :
Rburst = A + C (3.1.4)
Dans les quations prcdentes, linformation sur la nature gomtrique (cercle ou droite ) et
la mouillabilit des surfaces entre lesquelles progresse le mnisque est contenue dans les
constantes A,B,C,D,E. Ces constantes sont donnes dans le sous paragraphe 2.6.1.
Mathmatiquement, les problmes dinterception peuvent tre traits indpendamment de la
nature gomtrique (cercle ou droite ) et de la mouillabilit des surfaces.
Compte tenu des objets gomtriques que nous utilisons pour modliser les surfaces, il existe
deux problmes dinterceptions qui sont :
& Linterception dun cylindre par le mnisque,Figure 129 :
209
Figure 129 : Interception d'un cylindre par un mnisque progressant entre deux surfaces
Dans ce cas, le mnisque doit vrifier une quation supplmentaire qui est :
( X 0 X 3 )2 + (Y0 Y3 )2 = (R + R3 )2 (3.1.5)
O X3,Y3 et R3 sont respectivement les coordonnes du centre et le rayon du cercle
reprsentant le cylindre dans le plan dtude.
Les quations (3.1.1), (3.1.2) et (3.1.5) constituent alors un systme de 3 quations 3
inconnues dont la rsolution est quivalente la rsolution dun polynme de degr 2. La
rsolution de ce polynme apporte deux solutions mathmatiques. Le choix de la racine est
alors discut en tenant compte de lvolution du mnisque et de lquation (3.1.3).
& Linterception dun plan par le mnisque, Figure 130:
Figure 130 : Interception d'un plan par un mnisque progressant entre deux surfaces
210
Dans ce cas, la surface intercepte par le mnisque est reprsente, dans le plan dtude, par
un segment de droite dont lquation est :
aP X + bpY + c p = 0 (3.1.6)
Le mnisque doit vrifier une quation supplmentaire qui est :
a p X 0 + bPY0 + c p = a 2p + bp2 R (3.1.7 )
La valeur absolue de lquation (3.7) rend compte de la position relative du mnisque par
rapport au plan quil intercepte. Pour nos tudes de cas, on se ramne toujours une quation
de la forme :
a p X 0 + bPY0 + c p = a 2p + bp2 R (3.1.8)
Encore une fois, Les quations (3.1.1), (3.1.2) et (3.1.8) constituent un systme de 3 quations
3 inconnues dont la rsolution est quivalente la rsolution dun polynme de degr 2. La
rsolution de ce polynme apporte deux solutions mathmatiques. Le choix de la racine est
alors discut en tenant compte de lvolution du mnisque, de lquation (3.1.3) et dun
critre gomtrique qui est la position du point de contact du mnisque avec la droite par
rapport aux deux points du segment dlimitant la surface.
3.1.1 Mthode gnrale de rsolution de linterception dun cylindre par

un mnisque progressant entre deux surfaces.
Le systme dquations rsoudre est :
X 0 = h0 + (E + DR ) (3.1.1.1)
2
X 0 + Y0 = r1 + R + 2 Rr1 cos E (3.1.1.2)
2 2 2
( X 0 X 3 ) + (Y0 Y3 ) = (R + R3 ) (3.1.1.3)
2 2 2
En soustrayant membre membre (3.1.1.2) et (3.1.1.3), nous obtenons un relation linaire

entre X0,Y0 et R :
X 02 + Y02 = r12 + R 2 + 2 Rr1 cos E (3.1.1.2)

( X 0 X 3 )2 + (Y0 Y3 )2 = (R + R3 )2 (3.1.1.3)
r12 R32 + Y32 + X 32 (r1 cos E R3 )
R 3 Y0 (3.1.1.4)
Y
X0 = +
2X3 X3 X3
En soustrayant membre membre les quations (3.1.1.4) et (3.1.1.1), nous obtenons une
relation linaire entre Y0 et R :
X 0 = h0 + (E + DR ) (3.1.1.1)

r12 R32 + Y32 + X 32 (r1 cos E R3 )
R 3 Y0 (3.1.1.4)
Y
X0 = +
2X3 X3 X3
r 2 R32 + Y32 + X 32 2(h0 + E ) X 3 (r1 cos E R3 DX 3 )
Y0 = 1 + R (3.1.1.5)
2Y3 Y3
En remplaant dans lquation (3.1.2), X0 et Y0 par leurs expressions respectives (3.1.1.1) et
(3.1.1.5), puis en dveloppant et en regroupant, nous obtenons un polynme de degr 2 en R :
211
X 0 = h0 + (E + DR ) = (3.1.1.1)
r12 R32 + Y32 + X 32 2(h0 + E ) X 3 (r1 cos E R3 DX 3 )

Y0 = + R (3.1.1.5)
2Y3 Y3
X 2 + Y 2 = r 2 + R 2 + 2 Rr cos (3.1.1.2)
0 0 1 1 E
aR R 2 + bR R + cR = 0 (3.1.1.6)
O les coefficients du polynme sont donns par (3.1.1.7) :
2 (r1 cos E R3 DX 3 )2
aR = D + 2
1
Y3

(3.1.1.7 ) bR = 2 D(h0 + E ) + (r1 R3 + Y3 + X 3 2(h0 + E2 ) X 3 )(r1 cos E R3 DX 3 ) 2r1 cos E
2 2 2 2

Y3

c = (h + E )2 + (r1 R3 + Y3 + X 3 2(h0 + E ) X 3 ) r 2
2 2 2 2 2
R 0
4Y32
1

La rsolution de ce polynme amne 2 solutions. La discussion des critre pour qune
solution soit retenue se fait de la faon suivante :
1. Le mnisque doit toucher la surface avec un rayon de courbure positif donc si la
solution est ngative alors elle nest par retenue. Si elle est positive, alors on passe
ltape 2.
2. Le mnisque est dfinit sur lintervalle [Rburst ;+[ donc si la solution positive est
infrieure Rburst cela signifie que le mnisque a clat avant dintercepter la surface.
Donc, si la solution est infrieure Rburst, elle nest pas retenue, sinon on passe
ltape 3.
3. Il est possible que la solution remporte tous les critres prcdents mais que le centre
de courbure ne soit pas situ sur la branche de lhyperbole qui correspond sa
trajectoire physique. Il faut alors effectuer le dernier critre de slection suivant :
a. Pour la solution retenue, calculer les coordonnes du centre de courbure par
les quations :
X 0 = h0 + (E + DR ) (3.1.1)

B2
0
Y = (R C )2 B 2 (3.1.1.8)

2
A
b. Puis vrifier que le mnisque et le cylindre sont tangents, en vrifiant lgalit
suivante :
( X 0 X 3 )2 + (Y0 Y3 )2 = (R + R3 )2 (3.1.1.3)
4. Si la solution remporte les trois critres prcdents, alors le mnisque aura intercept
le cylindre avant dclater.
Dans lventualit ou les deux rayons remporte les critres de slection. Sachant que le
mnisque dcrot de + vers Rburst, alors la solution retenue est le rayon de plus grande valeur.
3.1.2 Mthode gnrale de rsolution de linterception dun plan par un

mnisque progressant entre deux surfaces.
212
X = h + (E + DR ) (3.1.2.1)
0 0
X 0 + Y0 = r1 + R + 2 Rr1 cos E (3.1.2.2 )

2 2 2 2

a p X 0 + bPY0 + c p = a p + bp R (3.1.2.3)
2 2
En multipliant (3.2.1) par ap puis en soustrayant (3.1.2.1) et (3.1.2.3) membre membre, nous
obtenons une relation linaire entre Y0 et R :
X 0 = h0 + (E + DR ) (3.1.2.1)

a p X 0 + bPY0 + c p = a p + bp R (3.1.2.3)
2 2
Y0 = ( 1
bP
( ))
c p + a p (h0 + E ) + a p D + a 2p + bp2 R (3.1.2.4 )
En remplaant dans lquation (3.1.2.2), X0 et Y0 par leurs expressions respectives (3.1.2.1)

et (3.1.2.4), puis en dveloppant et en regroupant, nous obtenons un polynme de degr 2 en
R:
X = h + (E + DR ) (3.1.2.1)
0 0
X 0 + Y0 = r1 + R + 2 Rr1 cos E (3.1.2.2)

2 2 2 2

Y0 =

( 1
bP
( ))
c p + a p (h0 + E ) + a p D + a 2p + bp2 R (3.1.2.4)
aR R 2 + bR R + cR = 0 (3.1.2.5)
O les coefficients du polynme sont donns par (3.1.2.6)

a = D + 2
( a p D + a 2
p )
+ b 2
p
2
1
R bP2
( )

a p D + a 2p + bp2 (c p + a p (h0 + E ))
(3.1.2.6) bR = 2 D(h0 + E ) + 2 2
2r1 cos E
b P

cR = (h0 + E ) + p
2 (c + a p (h0 + E )) r 2
1
bP2

La rsolution de ce polynme amne 2 solutions. La discussion des critres pour qune
solution soit retenue se fait de la faon suivante :
1. Le mnisque doit toucher la surface avec un rayon de courbure positif donc si la
solution est ngative alors elle nest par retenue. Si elle est positive, alors on passe
ltape 2.
2. Le mnisque est dfinit sur lintervalle [Rburst ;+[ donc si la solution positive est
infrieure Rburst cela signifie que le mnisque a clat avant dintercepter la surface.
Donc, si la solution est infrieure Rburst, elle nest pas retenue, sinon on passe
ltape 3.
3. Il est possible que la solution remporte tous les critres prcdents mais que le centre
de courbure ne soit pas situ sur la branche de lhyperbole qui correspond sa
trajectoire physique. Il faut alors effectuer le critre de slection suivant :
a. Pour la solution, calculer les coordonnes du centre de courbure par les
quations :
213
X 0 = h0 + (E + DR ) (3.1.2.1)

B2
Y0 = 2 (R C ) B (3.1.2.7 )
2 2
A
b. Puis vrifier que le mnisque et le plan sont tangents en vrifiant lgalit
suivante :
a p X 0 + bPY0 + c p = a 2p + bp2 R (3.1.2.3)
4. Il se peut que la solution soit mathmatiquement bonne, mais que le point de contact
du mnisque avec la droite soit situ lextrieur du segment qui dlimite la surface, il
faut alors effectuer un dernier test pour vrifier que le point de contact soit lintrieur
du segment. En supposant que le segment de droite soit form des points A(XA,YA) et
B(XB,YB),ce test est effectu de la faon suivante :
a. En utilisant les coordonnes du centre du mnisque calcules ltape 3.a, et la
valeur du rayon solution tester, calculer le point dinterception M par :
R
X M = X 0 + aP
2
+ 2
(3.1.2.8)
a b
, o =1
P P
Y = Y + R
b
M 0
a 2
+ b 2 P
P P
b. Vrifier que la distance entre A et B est gale la somme de la distance entre

A et M et et de la distance entre M et B, en vrifiant lgalit suivante :
( X A X B )2 + (YA YB )2 = ( X A X M )2 + (YA YM )2 + ( X M X B )2 + (YM YB )2 (3.1.2.9)
5. Si la solution remporte les quatre critres prcdents alors, le mnisque aura intercept
le plan avant dclater.
Dans lventualit o les deux rayons remportent les critres de slection. Sachant que le
mnisque dcrot de + vers Rburst, alors la solution retenue est le rayon de plus grande valeur.
214
3.2 Etude des problmes de contact de deux mnisques
progressant sur une surface commune.
Nous dfinissons en premier lieu lespace du pore pour un rseau de type rues amricaines et
pour un rseau de cylindres et qui restera valable pour ltude des problmes de contact de
deux mnisques qui se touchent dans lespace du pore et sont tangents.
Dans le cas des rseaux de type rues amricaines, lespace du pore, ci-dessous, en jaune, est
un carr de ct AL dont le centre est confondu avec le centre du pore priv des parties
solides constituant les picots.
Figure 131 : Espace de pore dans un rseau de type rues amricaines.

Dans le cas des rseaux de cylindres, on distingue les pores centraux et de ct. Dans les deux
cas, lespace du pore est reprsent, ci-dessous, en jaune. Pour les pores centraux, lespace du
pore est le carr reprsentant le pore priv des cylindres constituant les picots. Pour les pores
de cts, lespace du pore est le rectangle reprsentant le pore priv des cylindres constituant
les picots.
Figure 132 : Espace de pore dans un rseau de cylindres uniformment rpartis et de diamtres variables.
Deux mnisques sont prsents dans lespace du pore. Le premier mnisque sera appel
mnisque a et les constantes ou variables qui lui seront associes prendrons lindice a .
215
Le second mnisque sera appel mnisque b et les constantes ou variables qui lui seront
associes prendrons lindice b .
En ce qui concerne le mnisque a , nous avons vu la fin du chapitre 2 que :
) Lorsque le rayon de courbure est ngatif, les coordonnes (x0a,y0a) en fonction de R sont
donnes par :
Ba2
x0 a = xma + sin a (Ea + Da R ) + cos a 2
(R Ca )2 Ba2
(3.2.1)
Aa
Ba2
y0 a = yma cos a (Ea + Da R ) + sin a A2 (R Ca ) Ba
2 2
) Lorsque le rayon de courbure est positif, les coordonnes (x0a,y0a) en fonction de R sont
donnes par :
Ba2
x0 a = xma + sin a (Ea + Da R ) cos a 2
(R Ca )2 Ba2
(3.2.2)
Aa
Ba2
y
0a = y ma cos a ( E a + Da R ) sin a 2
(R Ca )2 Ba2
A a
) Lensemble de dfinition du mnisque a est : R ] ; Ria ] [Rbursta ;+[

) Pour les valeurs ngatives, le rayon de courbure du mnisque a dcrot de Ria vers -
) Pour les valeurs positives, le rayon de courbure du mnisque a dcrot de + vers Rbursta
Ria et Rbursta sont les valeurs du rayon de courbure correspondant respectivement la position
la plus stable du mnisque entre les deux surfaces et le moment o il clate. Les
caractristiques du mnisque, pour ces deux valeurs de rayon de courbure sont donnes par :
Ria = Aa + Ca
(3.2.3) xia = xma + sin a (Ea + Da Ria )
y = y cos (E + D R )
ia ma a a a ia
Rbursta = Aa + Ca
(3.2.4) xbursta = xma + sin a (Ea + Da Rbursta )
y
bursta = yma cos a (Ea + Da Rbursta )
Lensemble des constantes Aa Ba Ca Da Ea xma yma et a dpend de la nature gomtrique
(cercle ou droite), de lorientation et de la mouillabilit des surfaces entre lesquelles progresse
le mnisque a.
De mme, en ce qui concerne le mnisque b :
) Lorsque le rayon de courbure est ngatif, les coordonnes (x0b,y0b) en fonction de R sont
donnes par :
B2
x0b = xmb + sin b (Eb + Db R ) + cos b b2 (R Cb ) Bb
2 2
(3.2.5)
Ab
Bb2
y
0b = y mb cos b ( Eb + Db R ) + sin b 2
(R Cb )2 Bb2
Ab
) Lorsque le rayon de courbure est positif, les coordonnes (x0b,y0b) en fonction de R sont
donnes par :
216
B2
x0b = xmb + sin b (Eb + Db R ) cos b b2 (R Cb ) Bb2
2
(3.2.6)
Ab
Bb2
y
0b = y mb cos b ( Eb + Db R ) sin b 2
(R Cb )2 Bb2
Ab
) Lensemble de dfinition du mnisque b est : R ] ; Rib ] [Rburstb ;+[
) Pour les valeurs ngatives, le rayon de courbure du mnisque b dcrot de Rib vers -
) Pour les valeurs positives, le rayon de courbure du mnisque b dcrot de + vers Rburstb
Rib et Rburstb sont les valeurs du rayon de courbure correspondant respectivement la position
la plus stable du mnisque entre les deux surfaces et le moment o il clate. Les
caractristiques du mnisque, pour ces deux valeurs de rayon de courbure sont donnes par :
Rib = Ab + Cb
(3.2.7 ) xib = xmb + sin b (Eb + Db Rib )
y = y cos (E + D R )
ib mb b b b ib
Rburstb = Ab + Cb
(3.2.8) xburstb = xmb + sin b (Eb + Db Rburstb )
y
burstb = ymb cos b (Eb + Db Rburstb )
Lensemble des constantes Ab Bb Cb Db Eb xmb ymb et b dpend de la nature gomtrique
le mnisque b.
Compte tenu des objets gomtriques que nous utilisons pour reprsenter les surfaces, deux
situations peuvent se rencontrer :
) Soit les mnisques a et b entrent en contact sur un cylindre en commun, Figure 133 :
Figure 133 : Deux mnisques entrent en contact sur un cylindre commun.
Dans ce cas, le rayon de courbure du premier mnisque sexprime en fonction de a par :
217
h0 a + Ea r1 cos a
Rb (a ) = (3.2.9)
cos(a E ) Da
Le rayon de courbure du second mnisque sexprime en fonction de b par :
h + Eb r1 cos b
Rb (b ) = 0b (3.2.10)
cos(b E ) Db
Le fluide est suppos incompressible, et comme les effets visqueux et gravitaires sont
ngligs, la pression dans le fluide est partout la mme, nous avons donc lgalit entre Ra et
Rb. Nous avons aussi une relation gomtrique liant b et a par :
a + b = (3.2.11)
Le systme rsoudre, pour connatre le rayon de courbure correspondant au moment o les
mnisques entrent en contact sur le cylindre, est alors :
h0 a + Ea r1 cos a h0b + Eb r1 cos b
=
(3.2.12) cos(a E ) Da cos(b E ) Db
+ =
a b
Un travail sur les quations de ce systme nous ramne la rsolution dun polynme de
a
degr 4 en tan , que lon peut rsoudre en employant la mthode de Ferrari. On a alors, au
2
a
plus, 4 racines possibles pour tan soit 8 racines possibles pour a. Ces racines sont
2
recadres entre 0 et 2. La racine retenue est la premire valeur rencontre en balayant
lintervalle [0 ;2[.
Pour la valeur de la racine retenue, on calcule le rayon de courbure du mnisque.
) Si celui-ci est ngatif alors la procdure sarrte, on retient le rayon et on passe ltape
suivante de linvasion.
) Si celui-ci est positif, alors nous savons que les mnisques ont deux points
dintersection. Le premier est situ sur la surface commune et le second est dterminer.
Si le second point dintersection des deux mnisques est situ lextrieur de lespace du
pore, alors les mnisques sont effectivement rentrs en contact sans avoir t tangents au
pralable dans lespace du pore. En revanche si le second point dintersection des deux
mnisques est situ dans lespace du pore, cela signifie que les deux mnisques ont t
tangents dans lespace du pore avant de rentrer en contact sur la surface commune, il faut
alors chercher dterminer le moment o ils ont ts tangents par la procdure qui sera
dcrite au chapitre suivant. Le test raliser pour identifier le second point dintersection
et connatre sa position est le suivant :
1) Connaissant le rayon de courbure, on calcule les coordonnes (x0a,y0a) et (x0b,y0b).
2) On calcule les points dintersections des deux mnisques par la rsolution du systme
suivant :
(x x0 a )2 + ( y y0 a )2 = R 2
(3.2.13)
(x x0b )2 + ( y y0b )2 = R 2
O (x,y) sont les coordonnes des points dintersection des deux mnisques. Par la
rsolution du systme prcdent, on obtient deux couples de valeurs (x,y) et (x,y).
3) Pour identifier celui qui appartient au cylindre en commun, il suffit de vrifier
lgalit :
(x' x2 )2 + ( y' y2 )2 = r22 (3.2.14)
O (x2,y2) et r2 sont respectivement les coordonnes du centre et le rayon du cercle
reprsentant le cylindre sur lequel, les mnisques entrent en contact. Si cette galit est
218
vrifie alors, nous avons identifi le point dintersection des mnisques sur la surface
commune. Les coordonnes du second point dintersection sont (x,y). Si lgalit nest
pas vrifie alors, nous avons identifi le second point dintersection, et ses coordonnes
sont (x,y).
4) Pour le second dintersection, identifi ltape 3), il faut vrifier sa position par
rapport lespace du pore. Si sa position est extrieure lespace du pore alors, on
enregistre le rayon de courbure et on passe ltape suivante de linvasion du pore. Si
le second point dintersection est situ lintrieur de lespace du pore, alors les deux
mnisques ont ts tangents dans lespace du pore avant de se rencontrer sur la surface
commune, on appelle la procdure qui permet de rsoudre le problme de deux
mnisques qui entrent en contact dans lespace du pore et sont tangents. Cette
procdure est dcrite au chapitre suivant.
) Soit les mnisques a et b entrent en contact sur un plan en commun,Figure 134 :
Figure 134 : Deux mnisques entrent en contact sur un plan commun.
Dans ce cas, le rayon de courbure du premier mnisque sexprime en fonction de a par :

Ra ( a ) =
( )
1 + tan 2 a h02a r12
(3.2.15)
2(r1 + h0 a )cos E + 2h0 a sin E tan a
Le rayon de courbure du second mnisque sexprime en fonction de b par :
Rb ( b ) =
( )
1 + tan 2 b h02b r22
(3.2.16)
2(r2 + h0b )cos E + 2h0b sin E tan b
La relation gomtrique liant a et b est :
L = h0 a tan a + h0b tan b (3.2.17 )
Le systme rsoudre, pour connatre le rayon de courbure correspondant au moment o les
mnisques entrent en contact sur le plan, est :
(1 + tan 2 a )h02a r12 =
(
1 + tan 2 b )h02b r22
(3.2.18) 2(r1 + h0 a )cos E + 2h0 a sin E tan a 2(r2 + h0b )cos E + 2h0b sin E tan b
L = h tan + h tan
0a a 0b b
219
Un travail sur les quations de ce systme amne la rsolution dun polynme de degr 3 en
tana que lon peut rsoudre en employant la mthode de Cardan.
La discussion sur les racines et les intersections des deux mnisques est identique celle
effectue lorsque la surface commune est un cylindre. La diffrence est que le test raliser
pour identifier le second point dintersection est vrifier lgalit :
ax'+by '+c = 0 (3.2.19 )
O lquation : (D ) : ax + by + c = 0 est lquation du plan commun aux deux mnisques.
Dans les deux paragraphes qui vont suivrent nous tablissons les polynmes pour chacune des
deux situations, la rsolution est renvoye la mthode de Ferrari ou de Cardan, annexe B.
3.2.1 Mthode gnrale de rsolution du contact de deux mnisques qui

se touchent sur un cylindre commun
h0 a + Ea r1 cos a h0b + Eb r1 cos b
= (3.2.1.1)
cos(a E ) Da cos(b E ) Db
+ = (4.1.2)
a b
En multipliant par (cos( a E ) Da )(cos(b E ) Db ) les deux membres de lquation

(3.2.1.1), nous obtenons :
(h0 a + Ea r1 cos a )(cos(b E ) Db ) = (h0b + Eb r1 cos b )(cos(a E ) Da ) (3.2.1.3)
En utilisant la relation (3.2.1.2), remplaons b par -a dans lquation (3.2.1.3) :
(h0 a + Ea r1 cos a )(cos( E a ) Db ) = (h0b + Eb r1 cos( a ))(cos(a E ) Da ) (3.2.1.4)
En utilisant les relations trigonomtriques usuelles, puis en dveloppant et en regroupant,
nous obtenons :
a ' cos 2 a + b' sin a cos a + c' cos a + d ' sin a + e' = 0 (3.2.1.5)
O les coefficients sont donns par :
a ' = 2r1 sin sin E
b' = 2r1sin cos
E
c' = Db r1 + (h0 a + E a ) cos( E ) (h0b + E b ) cos E Da r1 cos Da

d ' = (h + E )sin ( ) r sin D (h + E )sin
0a a E 1 a 0b b E
e' = Db (h0 a + E a ) + (h0b + Eb )Da + r1 sin sin E

Maintenant si on pose :
1 t2
2
cos a =
(1 t2 )
2
a cos a = 1 + t 2 (
1+ t2 )
2
t = tan ,alors
2 sin = cos sin = 2t (1 t )
2t 2
1+ t2 (1 + t 2 )2
a a a

Et lquation (3.2.1.5) se met sous la forme :
a'
(1 t )
2 2
+ b'
(
2t 1 t 2 ) + c' 1 t 2
+ d'
2t
+ e' = 0 (3.2.1.6)
(1 + t )
2 2
(1 + t ) 2 2 1+ t 2
1+ t2
Multiplions les deux membres de (3.2.1.6) par (1+t), nous obtenons :

( ) ( ) ( )( ) ( ) ( )
a' 1 t 2 + b'2t 1 t 2 + c' 1 t 2 1 + t 2 + d ' (2t ) 1 + t 2 + e' 1 + t 2 = 0 (3.2.1.7 )
2 2
En dveloppant puis en regroupant, nous obtenons le polynme de degr 4 en t :
220
2b'+2d ' 3 2a'+2e' 2 2b'+2d ' a'+c'+e'
t4 + t + t + t+ =0 (3.2.1.8)
a'+e'c' a'+e'c' a'+e'c' a'+e'c'
3.2.2 Mthode gnrale de rsolution du contact de deux mnisques qui

se touchent sur un plan commun
(1 + tan 2 a )h02a r12 =
(1 + tan 2 b )h02b r22 (3.2.2.1)
2(r1 + h0 a )cos E + 2h0 a sin E tan a 2(r2 + h0b )cos E + 2h0b sin E tan b
L = h tan + h tan (3.2.2.2)
0a a 0b b
En multipliant les deux membres de lquation (3.2.2.1) par :

(2(r1 + h0a )cos E + 2h0a sin E tan a )(2(r2 + h0b )cos E + 2h0b sin E tan b )
L h0 a
En utilisant la relation (3.2.2.2), et en remplaant tanb par tan a dans lquation,
h0b h0b
aprs simplification et regroupement nous obtenons un polynme de degr 3 en t :
t 3 + t 2 + t + = 0 (3.2.2.3)
b' c' d'
a' a' a'
O t= tana et les coefficients sont donns par :
a ' = 4 sin E h03a
b' = 2(r2 r1 + h0b h0 a )h0 a cos E + 6h0 a sin E L

2 2
c' = (h0 a r1 )2 sin E h0 a 2h0 a sin E (h0b r2 + L ) + 4h0 a L(r1 + h0 a )cos E

2 2 2 2 2
d ' = 2(r + h )(h 2 r 2 )cos + 2 sin L(h 2 r 2 ) 2(h 2 r 2 + L2 )(r + h )cos

2 0b 0a 1 E E 0a 1 0b 2 1 0a E
3.3 Etude des problmes de contact de deux mnisques qui se touchent

dans lespace du pore et sont tangents.
La dfinition de lespace du pore est indique celle du chapitre 4.
Deux mnisques sont prsents dans lespace du pore. Le premier mnisque sera appel
mnisque a et les constantes ou variables qui lui seront associes prendrons lindice a .
Le second mnisque sera appel mnisque b et les constantes ou variables qui lui seront
associes prendrons lindice b .
En ce qui concerne le mnisque a , nous avons vu la fin du chapitre 2 que :
) Lorsque le rayon de courbure est positif, les coordonnes (x0a,y0a) en fonction de R sont
donnes par :
Ba2
x0 a = xma + sin a (Ea + Da R ) cos a 2
(R Ca )2 Ba2
(3.3.1)
Aa
Ba2
y
0a = y ma cos a ( E a + Da R ) sin a 2
(R Ca )2 Ba2
Aa
) Lensemble de dfinition du mnisque a pour les valeurs positives du rayon de courbure
est : R [Rbursta ;+[
) Pour les valeurs positives, le rayon de courbure du mnisque a dcrot de + vers Rbursta.
Pendant cette phase de dcroissance le rayon de courbure passe par une valeur particulire
du rayon appele R+Fa.
) Les caractristiques du mnisque a, lorsque le rayon de courbure est gal Rbursta sont
donnes par :
221
Rbursta = Aa + Ca
(3.3.2) xbursta = xma + sin a (Ea + Da Rbursta )
y
bursta = yma cos a (Ea + Da Rbursta )
) Les caractristiques du mnisque a, lorsque le rayon de courbure est gal R+Fa sont
donnes par :

R = A2 + B 2 + C
+ Fa a a a

(3.3.3) x+ Fa = xma + sin a (Ea + Da R+ Fa ) cos a Ba
2
Aa
B2
y+ Fa = yma cos a (Ea + Da R+ Fa ) sin a a
Aa
Lensemble des constantes Aa Ba Ca Da Ea xma yma et a dpend de la nature gomtrique
le mnisque a.
De mme, en ce qui concerne le mnisque b :
) Lorsque le rayon de courbure est positif, les coordonnes (x0b,y0b) en fonction de R sont
donnes par :
B2
x0b = xmb + sin b (Eb + Db R ) cos b b2 (R Cb ) Bb2
2
(3.3.4)
Ab
Bb2
y
0b = y mb cos b ( Eb + Db R ) sin b 2
(R Cb )2 Bb2
Ab
) Lensemble de dfinition du mnisque b pour les valeurs positives du rayon de courbure
est : R [Rburstb ;+[
) Pour les valeurs positives, le rayon de courbure du mnisque b dcrot de + vers Rburstb.
Pendant cette phase de dcroissance le rayon de courbure passe par une valeur particulire
du rayon appele R+Fb.
) Les caractristiques du mnisque b, lorsque le rayon de courbure est gal Rburstb sont
donnes par :
Rburstb = Ab + Cb
(3.3.5) xburstb = xmb + sin b (Eb + Db Rburstb )
y
burstb = ymb cos b (Eb + Db Rburstb )
) Les caractristiques du mnisque b, lorsque le rayon de courbure est gal R+Fb sont
donnes par :

R = A2 + B 2 + C
+ Fb b b b
2
(3.3.6) x+ Fb = xmb + sin b (Eb + Db R+ Fb ) cos b Bb
Ab
B2
y+ Fb = ymb cos b (Eb + Db R+ Fb ) sin b b
Ab
222
Lensemble des constantes Ab Bb Cb Db Eb xmb ymb et b dpend de la nature gomtrique
le mnisque b.
) Pour que les deux mnisques se touchent et soient tangents dans lespace du pore, il faut
que leur rayon de courbure soit positif, Figure 135 :
Figure 135 : Deux mnisques entrent en contact dans l'espace du pore et sonts tangents.
Lquation supplmentaire quils vrifient est :
f ( xOa , yOa , xOb , yOb , R ) = (xOa xOb ) + ( yOa yOb ) 4 R 2 = 0 (3.3.7 )
2 2
La fonction f ( xOa , y Oa , xOb , y Ob , R ) est une fonction de R car x0a, y0a, x0b et y0b sont toutes des
fonctions de R.
Contrairement aux tudes de cas menes jusqualors, il nexiste pas de rsolution analytique
donnant la valeur du rayon de courbure de deux mnisques qui se touchent dans lespace du
pore et sont tangents. On a alors recourt des mthodes itratives. Lobjectif est de proposer
une mthode qui permette de converger vers la solution le plus rapidement possible.
) Puisque nous connaissons les expressions de x0a, y0a, x0b et y0b en fonction de, il est
possible dimplmenter une mthode itrative dordre 3 comme par exemple la mthode
de Halley rationnelle [2], dont la relation de rcurrence est donne par :
f (Rn ) f (Rn ) f (Rn )
Rn +1 = Rn 1 2
(3.3.8)
f (Rn ) 2[ f (Rn )]
Dans cette relation de rcurrence, les drives premire et seconde de la fonction f sont
donnes.
f x x y y
= 2(xOa x0b ) Oa 0b + 2( yOa y0b ) Oa 0b 8 R (3.3.9)
R R R R R
2 xOa 2 x0b xOa x0b
2
2 f
= 2( x x )
0b + 2
R 2 R R 2 R R
Oa 2
2 yOa 2 y0b yOa y0b

2
+ 2( yOa y0b ) + 2 8 (3.3.10 )

R
2
R 2 R R
Nous avons donc besoin des drives premires et secondes des fonctions x0a, y0a, x0b et y0b.
) Les drives premires et secondes des fonctions x0a, y0a sont donnes par :
223
x0 a
= + Da sin a cos a 2
Ba2 ( R Ca )

R Aa Ba 2
2
(R Ca )2 Ba2
Aa

2 x0 a Ba4 1
= cos
R
2 a 2 3
Aa B 2
2
2
A2 (R Ca ) Ba

a 2

a
(3.3.11)
y0 a = D cos sin Ba
2
( R Ca )
R a a a 2
Ab Ba2
(R Ca )2 Ba2

2
Aa
2
y0 a = sin Ba
4
1
R 2 a 2
Aa B 2 3
2
a2 (R Ca ) Ba2
2
Aa

On remarquera que lorsque le rayon de courbure est gal Rbursta, les drives premires et
secondes des fonctions x0a, y0a sont infinies. Il nest donc pas possible dutiliser Rbursta pour
initier la procdure itrative.
) Les drives premires et secondes des fonctions x0b, y0b sont donnes par :
x0b
= +
Bb2 (R Cb )
D sin cos
R
b b b 2
Ab Bb 2
2
(R Cb )2 Bb2
Ab

2 x0b Bb4 1
2 = cos
R
b 2 3
Ab B 2
2
2
b
A2 ( R C b )2
B
b
b
(3.3.12)
y0b = D cos sin Bb
2
(R Cb )
R b b b 2
Ab Bb 2
(R Cb )2 Bb2

2
Ab
2
y0b = sin Bb
4
1
R 2 b 2
Ab B 2 3
2
b2 (R Cb ) Bb
2 2
Ab

On remarquera que lorsque le rayon de courbure est gal Rburstb, les drives premires et
secondes des fonctions x0b, y0b sont infinies. Il nest donc pas possible dutiliser Rburstb pour
initier la procdure itrative.
) La proposition pour initier la procdure itrative est la suivante :
Lensemble de dfinition des deux mnisque est : R [Rburstb ;+[ [Rbursta ;+[ ou
R [max(Rburstb ; Rbursta );+[ . On calcule R+Fa et R+Fb car au moins un parmi les deux
appartient lensemble de dfinition des deux mnisques. Si les deux appartiennent
lensemble de dfinition, alors on calcule f (R+ Fa ) et f (R+ Fb ) et on prend pour valeur initiale
du rayon, le rayon dont la valeur absolu de la fonction f correspondante est minimale.
224
3.4 Rgles dinterception et de contact
On remarque, Figure 136, que lors de sa progression entre deux cylindres, le mnisque ne
dpasse pas des tangentes extrieures au cercles et perpendiculaires laxe men par les
centres des cercles et que lors de sa progression entre un cylindre et une droite, le mnisque
ne dpasse pas de la tangente extrieure au cercle et parallle la droite .
Figure 136 : Confinement spatial du mnisque lorsqu'il progresse entre deux surfaces
On peut alors dlimiter des zones dinterception et de contact en fonction des surfaces entre
lesquelles progresse le mnisque :
& Dans la situation o le mnisque progresse entre deux cylindres, la zone dinterception
et de contact est comprises entre les tangentes extrieures au cercles et perpendiculaires
laxe men par les centres des cercles.
& Dans la situation o le mnisque progresse entre une droite et un cercle, la zone
dinterception et de contact est situe entre la droite et la tangente extrieure au cercle,
parallle la droite.
Si un objet (mnisque ou surface) est situ lintrieur de la zone dinterception et de
contact, alors, il y a des risques dinterception ou de contact. Si un objet (mnisque ou
surface) est situ lextrieur de la zone dinterception et de contact, alors, il ny a aucun
risque dinterception ou de contact.
Compte tenu du comportement quadopte le mnisque lorsquil progresse entre deux
surfaces,Figure 136, on peut supposer que lorsquun mnisque avance dans un pore, les
interceptions des surfaces par le mnisque ne peuvent se faire que pour des courbures
positives. Il en est de mme pour deux mnisques qui entrent en contact et sont tangents dans
lespace du pore. De plus, comme lavance du mnisque dans le pore est associe la
diminution de son rayon de courbure positif, si une valeur positive du rayon de courbure
donne, aucune interception ou aucun contact na t enregistr, alors cela signifie quaucune
interception ni aucun contact sest effectu pour des valeurs de rayon de courbure plus
grandes.
Nous allons dfinir une rgle dinterception qui dcrit les vnements qui surviennent la
suite de linterception dune surface par un mnisque et deux rgles de contact qui dcrivent
les vnements qui surviennent la suite du contact entre deux mnisques.
La rgle dinterception snonce de la faon suivante :

Lorsque un mnisque, appel mnisque a, qui progresse entre deux surfaces, appeles
respectivement surface 1 et surface 2, intercepte une troisime surface, appele surface 3,
225
alors le mnisque clate et se divise en deux mnisques. Le premier mnisque appel
mnisque b progresse entre la surface 1 et la surface 3 et dbute sa progression en arborant un
rayon de courbure gal au rayon de courbure du mnisque a au moment o il intercepte la
surface 3. Le second mnisque appel mnisque c progresse entre la surface 2 et la surface 3
et dbute sa progression en arborant un rayon de courbure gal au rayon de courbure du
mnisque a au moment o il intercepte la surface 3.
Figure 137 : Rgle d'interception.

La premire rgle de contact snonce de la faon suivante :
Lorsque un mnisque, appel mnisque b, qui progresse entre deux surfaces, appeles
respectivement surface 1 et surface 3, entre en contact sur la surface 3 avec un mnisque,
appel mnisque c, qui progresse entre la surface 3 et une surface appele surface 2, alors les
deux mnisques collapsent en un mnisque appel mnisque a. Le mnisque a progresse entre
les surfaces 1 et 2 et dbute sa progression en arborant un rayon de courbure gal au rayon
de courbure des mnisque b et c, au moment o ils entrent en contact.
226
Figure 138 : Premire rgle de contact.
La seconde rgle de contact snonce de la faon suivante :
Lorsque un mnisque, appel mnisque a, qui progresse entre deux surfaces, appeles
respectivement surface 1 et surface 2, entre en contact avec un second mnisque, appel
mnisque b, qui progresse entre deux surfaces, appeles respectivement surface 3 et surface
4, alors les deux mnisques a et b clatent en deux mnisques appels mnisque c et d. Le
mnisque c progresse entre les surface 1 et 3 et dbute sa progression en arborant un rayon de
courbure gal au rayon de courbure des mnisque a et b, au moment o ils entrent en contact.
Le mnisque d progresse entre les surface 2 et 4 et dbute sa progression en arborant un
rayon de courbure gal au rayon de courbure des mnisque a et b, au moment o ils entrent
en contact.
227
Figure 139 : Seconde rgle de contact
228
4 Application des mthodes gnrales la modlisation de
linvasion dans les rseaux de type rues amricaines.
4.1 Remarque prliminaires
Avant de poursuivre, nous allons faire quelques remarques qui nous servirons construire les
rgles dinvasion dans les rseaux de type rues amricaines.
4.1.1 Modlisation de la progression du mnisque dans les rseaux de

type rues amricaines pour diffrentes tapes dinvasions.
Trois tapes dinvasion gnriques, Figure 140, peuvent se retrouver lors de linvasion dun
pore de rseau de type rues amricaines :
(A) Un mnisque progresse dans le pore, accroch en un coin et glissant sur une verticale.
(B) Un mnisque progresse dans un pore, accroch en deux coins.
(C) Un mnisque progresse dans un pore accroch en un coin et glissant sur une horizontal
Figure 140 : Trois tapes d'invasion gnriques d'un pore d'un rseau de type rue amricaine
Nous allons voir comment il est possible dutiliser les tudes cas n=1 et n=4 pour dcrire
lvolution du mnisque lors des ces diffrentes tapes dinvasion.
Les coins sont des singularits gomtriques que lon peut dfinir comme des cercles de rayon
nul.
Prenons lexemple du coin D. On peut dfinir le coin D comme tant le cercle de centre
(xD,yD), de rayon rD infiniment petit (rD=0) et tangent la fois la verticale passant par D et
lhorizontale passant par D. De mme les coins A,B et C sont dfinis par :
& Le coin A est le cercle de centre (xA,yA), de rayon rA infiniment petit (rA=0) et tangent
la fois la verticale passant par A et lhorizontale passant par A.
& Le coin B est le cercle de centre (xB,yB), de rayon rB infiniment petit (rB=0) et tangent
la fois la verticale passant par B et lhorizontale passant par B.
& Le coin C est le cercle de centre (xC,yC), de rayon rC infiniment petit (rC=0) et tangent
la fois la verticale passant par C et lhorizontale passant par C.
La Figure 141 reprsente un agrandissement au voisinage des coins :
229
Figure 141 : Agrandissement de la gomtrie du pore au voisinage de chaque coin.
& Le mnisque accroch en D et qui progresse sur la verticale passant par A, Figure 142,
est un mnisque qui progresse entre un cercle de centre (xD,yD), et de rayon nul de centre et
une droite verticale passant par A.
Figure 142 : Etape de linvasion dun pore correspondant la progression du mnisque accroch en D et
glissant sur la verticale passant par A.
Nous pouvons donc donner les quations caractrisant le mnisque en nous appuyant sur
ltude de cas n=4.
& Un mnisque accroch en A et D et qui pivote, est un mnisque qui progresse entre
deux cercles de rayon nul dont les centres sont confondus avec A et D,Figure 143 :
230
Figure 143 : Illustration de l'invasion du pore gnrique dun rseau de type rue amricaine lorsqu'il est
envahi par le bas et que le mnisque accroch en A et D pivote pour continuer sa progression dans le pore.
Nous pouvons donc nous servir de ltude de cas n=1, pour tablir les quations caractrisant
le mnisque lors de cette seconde tape.
& Le mnisque accroch en A et qui progresse sur lhorizontale passant par D, Figure
144, est un mnisque qui progresse entre le cercle C1 de rayon nul et de centre (xA,y,A) et une
droite horizontale passant par D.
Figure 144 : Un mnisque est accroch en A et glisse sur l'horizontale passant par D.
Nous pouvons donc nous servir de ltude de cas n=4 pour tudier le comportement du
mnisque lors de cette troisime tape dinvasion du pore.
4.1.2 Mthode de dtermination du potentiel dinvasion dun pore. Et

notion de potentiel dinvasion partielle du pore.
Pour illustrer la mthode de dtermination du potentiel dinvasion, nous considrons, Figure
145, les deux premires tapes de linvasion dun pore o le comportement du mnisque est
simul par les modles issus des tudes cas n=1 et n=4.Pour ce pore, la largeur des liens 1 et
2 est de 0.7 mm. Celle des liens 4 et 3 est de 0.3mm. La valeur de langle de contact est
E=50.
231
Figure 145 : Deux premires tapes de l'invasion d'un pore de rseau de type rus amricaines.
Le graphique, Figure 146, reprsente la variation du rayon de courbure du mnisque obtenue
au cours de ces deux tapes dinvasion et simule par les modles issus des tudes de cas
n=1 et n=4.
Figure 146 : Exemple de variation du rayon de courbure obtenu par les modles au cours des deux
premires tapes de l'invasion d'un pore de rseau de type rues amricaines.
Sur ce graphique :
232
& La courbe possdant des losanges correspond aux variations du rayon de courbure du
mnisque lors de la premire tape dinvasion du pore qui est : Le mnisque progresse
accroch en D et glissant sur la verticale passant par A.
& Les points A et C correspondent aux valeurs du rayon de courbure au dbut et la fin
de la premire tape dinvasion.
& Le point B, correspond au rayon de courbure du mnisque lorsquil clate pendant la
premire tape dinvasion.
& La courbe possdant des carrs correspond aux variations du rayon de courbure du
mnisque lors de la seconde tape dinvasion du pore qui est : Le mnisque est accroch en
A et en D et pivote pour continuer sa progression dans le pore.
& Les points D et G correspondent aux valeurs du rayon de courbure au dbut et la fin
de la seconde tape dinvasion.
& Le point B, correspond au rayon de courbure du mnisque lorsquil clate pendant la
seconde tape dinvasion.
Les courbes reprsentes sur le graphique correspondent des valeurs du rayon de courbure
du mnisque calcules lorsque le mnisque rempli les conditions dquilibre.
Le chemin ABCDEF peut tre qualifi de chemin dquilibre.
Le chemin suivi par le mnisque est dans la ralit : ABEF .
En effet, au cours de la premire tape dinvasion, reprsente par le chemin AB , le
rayon de courbure du mnisque commence par dcrotre. Ce qui correspond une
augmentation de la pression dans le fluide envahissant (augmentation du potentiel
dinvasion). Si le mnisque suivait le chemin dquilibre BC , le rayon de courbure du
mnisque r- augmenterait et la pression dans le liquide, tendrait diminuer (diminution du
potentiel dinvasion). Ce qui provoque une instabilit et lclatement du mnisque. Le rayon
dclatement correspond la valeur du rayon de courbure du mnisque en B. Cependant, sur
le chemin dquilibre de la deuxime tape dinvasion, il existe un point, appel E, qui
correspond la mme valeur du rayon de courbure du mnisque (mme potentiel dinvasion)
lorsquil clate lissue de la premire tape dinvasion. On peut alors suppos que le
mnisque nenvahi pas immdiatement le pore et quil reprend le chemin dquilibre partir
de E. Il se serait rendu de B E, par un chemin hors quilibre reprsent par la flche
horizontal en pointill. En reprenant le chemin dquilibre, le rayon de courbure du mnisque
diminue sur le chemin EF , ce qui correspond une nouvelle augmentation de la
pression dans le fluide envahissant (augmentation du potentiel dinvasion). Si le mnisque
suivait le chemin dquilibre FG , le rayon de courbure du mnisque r- augmenterait et
la pression dans le liquide, tendrait diminuer (diminution du potentiel dinvasion). Ce qui
provoque une nouvelle instabilit et lclatement du mnisque. En supposant qu partir de F,
le chemin hors quilibre nintercepte pas un nouveau chemin dquilibre, on peut supposer
que lclatement du mnisque partir de F entrane linvasion du pore.
Dans cet exemple, on voit que le pore nest pas forcment envahi ds le premier clatement de
mnisque. Lide est de trouver une mthode qui permette de dterminer le rayon de courbure
(potentiel dinvasion) responsable de linvasion du pore. La mthode propose est donc la
suivante :
& On effectue linvasion du pore, tape dinvasion par tape dinvasion jusqu ce que le
pore soit envahi en suivant tous les chemins dquilibre.
& Pour chaque tape dinvasion, on enregistre les potentiels dinvasion (inverse du rayon
de courbure) du dbut et de la fin de ltape.
& Si au cours dune tape dinvasion, le mnisque atteint son rayon dclatement, on
enregistre le potentiel dinvasion correspondant.
233
& A la fin, lorsque le pore est envahi, on a enregistr une liste de potentiels dinvasion.
Dans le cas de la Figure 145 et de la Figure 146, on aurait enregistr les potentiels dinvasion
correspondant aux points A, B, C, D, E, F et G.
& Dans cette liste, le potentiel seuil responsable de linvasion du pore, est le potentiel
de plus grande valeur. Dans lexemple, on aurait pris pour potentiel dinvasion seuil le
potentiel associ F.
& On peut aussi dfinir des potentiels dinvasion partielle de pore qui seront utiles pour
grer les mcanismes dinvasions I2v, I2F et I1. Par exemple, comme on le verra par la suite, le
point C, correspond au moment o le mnisque saccroche en A alors quil glissait sur la
verticale passant par A en tant accroch en D. Le but est de dterminer le potentiel
dinvasion qui conduit jusquen C. Pour se faire, on utilise la mthode employe pour
dterminer le potentiel dinvasion du pore. Mais on arrte la procdure, lorsque lon est arriv
en C. Dans le cas de la Figure 145 et de la Figure 146, on aurait enregistr les potentiels
dinvasion correspondant aux points A, B et C. On aurait pris pour potentiel dinvasion
partielle le potentiel de plus grande valeur c'est--dire le potentiel associ B.
4.1.3 Rgle dinterception dun coin

La rgle dinterception dun coin snonce de la faon suivante, Figure 147 :
Lorsquun mnisque intercepte un coin, il se divise en deux mnisques. Le premier mnisque
est accroch en ce coin et le second mnisque dbute sa progression sur lhorizontale passant
par ce coin.
Figure 147 : Rgle d'interception d'un coin.
4.2 Gestion du mcanisme dinvasion de type I3
4.2.1 Mcanisme dinvasion de type I3 sans interception de surfaces

mcanisme dinvasion de type I3 dans un pore mouillant
Nous allons discuter des diffrents scnarios dinvasion possibles lors dun mcanisme
dinvasion de type I3 dans le pore gnrique, Figure 148, en supposant que le fluide
envahissant arrive par le lien du bas. Le mnisque dbute sa progression dans le pore en tant
accroch en D et en glissant sur la verticale passant par A.
234
Figure 148 : Pore gnrique d'un rseau de type rue amricaine envahi par le bas
Premire tape dune invasion de type I3
En nous appuyant sur ltude de cas n=4, nous allons donner les quations caractrisant le
mnisque lors de la premire tape de linvasion c'est--dire, lorsque le mnisque est accroch
en D et quil progresse sur la verticale passant par A.
Puis, nous dterminons lvnement qui survient lissu de la premire tape dinvasion.
Autrement dit, nous rpondons la question suivante :
1) Lorsque le mnisque progresse sur la verticale passant par A lequel de ces vnements se
produit en premier :
a) Le mnisque atteint son rayon dclatement.
b) Le mnisque saccroche en A.
c) Le mnisque atteint une position pour laquelle il se met glisser sur lhorizontale
passant par D
Le mnisque accroch en D et qui progresse sur la verticale passant par A, Figure 149, est un
mnisque qui progresse entre un cercle C1 de rayon nul dont le centre est confondu avec D et
une droite verticale passant par A.
envahi par le bas et que le mnisque accroch en D progresse suivant la verticale passant par A.
En vertu de ltude de cas n=4 :
& Le systme dquations qui caractrise le mnisque est :
235
(x0 + R3 )2 + ( y0 + R2 )2 = R 2 (a )

x0 = R3 R cos E (b )

(4.2.1.1)R = D3
(c )
cos E + cos( E )

R =
( )
1 + tan 2 R3
(d )
cos E + sin E tan
& Lorsque le rayon de courbure est ngatif les coordonnes du centre de courbure du
mnisque, exprimes en fonction de R, sont donnes par :
X 0 = R3 R cos E
(4.2.1.2.a )
Y0 = R2 + sin E R + 2 D3 cos E R D3
2 2 2
& Lorsque le rayon de courbure est positif les coordonnes du centre de courbure du
mnisque, exprimes en fonction de R, sont donnes par :
X 0 = R3 R cos E
(4.2.1.2.b )
Y0 = R2 sin E R + 2 D3 cos E R D3
2 2 2
& Les caractristiques du mnisque lorsquil arrive lentre du pore sont :

D3
R = 2 cos
E
(4.2.1.3) x0 = 0
y = R R cos
0 2 3 E
y1 = R2
O (x0,y0) et R sont respectivement les coordonnes du centre de courbure et le rayon de
courbure du mnisque, y1 est lintersection du mnisque avec la verticale passant par A.
& Les caractristiques du mnisque au moment o il clate sont :
(1 cos E ) D = (1 cos E ) D = D3
R = sin 2 3
1 cos 2 E
3
1 + cos E
E
(1 cos E ) D = R cos E D3
(4.2.1.4) x0 = R3 cos E
sin 2 E 1 + cos E
3 3

y0 = R2

y2 = R2 + R sin E
courbure du mnisque, y2, Figure 150, est lintersection du mnisque avec la verticale passant
par A.
236
Figure 150 Calcul de l'ordonne de lintersection du mnisque avec la verticale passant par A dans un
pore gnrique d'un rseau de rue amricaine au moment du burst
& Les caractristiques du mnisque lorsquil est accroch en A sont donnes par :
4 D3 + (D2 D4 )
2 2
R =
4((D2 D4 )sin E + 2 D3 cos E )

(4.2.1.5) x0 = R3 R cos E
y = R R sin
0 4 E
y3 = y A = R4
par A.
Figure 151 Caractristique du mnisque qui s'accroche en A l'issue de la premire tape d'invasion de
type I3 d'un pore gnrique d'un rseau de type rue amricaine.
& Les caractristiques du mnisque lorsquil se met glisser simultanment sur
lhorizontale passant par D et la verticale passant par A sont donnes par :
D3
R = cos + sin
E E
(4.2.1.6) 0 3
x = R Rcos E
y = R + D Rsin
0 2 3 E
y4 = R 2 + D3
par A.
237
Figure 152 : Dtermination des caractristiques d'un mnisque lorsqu'il se met glisser simultanment
sur lhorizontale passant par D et la verticale passant par A. Cas d'un pore gnrique d'un rseau de type
rue amricaine.
D2 D4
On remarquera que y4 ne doit tre pris en compte que si D3
2
Or dans les gomtries considres :
D2 D4 0.7 0.3
max = max = 0.2mm
2 2
min (D ) = 0.3mm
3
Donc le cas dun mnisque qui glisse simultanment sur lhorizontale passant par D et la
verticale passant par A ne sera pas considr dans cette tude.
Pour savoir lequel des vnements survient lissue de la premire tape de linvasion du
pore. Il suffit de comparer y2 et y3 les ordonnes des points dintersection du mnisque avec la
verticale passant par A correspondant chacun des vnements. Lvnement qui survient
correspond la plus petite des ordonnes :
& Dans le cas o y2 = min ( y2 , y3 ) , alors le mnisque atteint son rayon de burst, il clate.
Par un chemin hors quilibre , le mnisque saccroche en A et D. Ltape suivante est le
mnisque est accroch en A et D et pivote pour continuer sa progression dans le pore.
& Dans le cas o y3 = min ( y2 , y3 ) , alors le mnisque vient de saccrocher en A. La
deuxime tape dinvasion du pore est alors, le mnisque est accroch en A et D et pivote
pour continuer sa progression dans le pore.
& La seconde tape de linvasion de type I3 est le mnisque sest accroch en A et
D et il pivote pour poursuivre sa progression dans le pore :
Or, un mnisque accroch en A et D et qui pivote, est un mnisque qui progresse entre deux
cercles de rayons nuls dont les centres sont confondus avec A et D, Figure 153 :
238
envahi par le bas et que le mnisque accroch en A et D pivote pour continuer sa progression dans le pore.
Nous allons donc nous servir de ltude de cas n=1, pour tablir les quations caractrisant le
mnisque lors de cette seconde tape. Puis comme pour la premire tape, nous dterminons
lvnement qui survient lissu de la seconde tape. C'est--dire, nous rpondons la
question :
2) Lorsque le mnisque est accroch en A et D et quil pivote lequel de ces vnements se
produit en premier :
a) Le mnisque atteint son rayon dclatement.
b) Le mnisque atteint une position pour laquelle il se met glisser sur lhorizontale
passant par D
& Le systme dquations qui le caractrise le mnisque est :
( x0 + R3)2 + ( y0 + R 2 )2 = R 2 (a )

( x0 R3) + ( y0 + R 4 ) = R (b )
2 2 2

(S 2.6.4.2 ) R = h0
(c )
cos( E )

h0 = 1 D32 + (R 2 R 4)2 (d )
2
& Lorsque le rayon de courbure est ngatif les coordonnes du centre de courbure du
mnisque, exprimes en fonction de R sont donnes par :
R4 R2
x0 = 2h R 2 h02
(4.2.1.7.a ) 0
y = R 4 + R 2 + D3 R 2 h 2
0 2 2h0
0
& Lorsque le rayon de courbure est positif les coordonnes du centre de courbure du
mnisque, exprimes en fonction de R sont donnes par :
R2 R4
x 0 = 2h R 2 h02
(4.2.1.7.b ) 0
y = R 4 + R 2 D3 R 2 h 2
0 2 2 h0
0
& Les caractristiques du mnisque lorsquil vient de saccrocher en A sont donnes

par :
239
4 D3 + (D2 D4 )
2 2
R =
4((D2 D4 )sin E + 2 D3 cos E )
x = R R cos E
(4.2.1.8) 0 3
y0 = R4 R sin E
D D4
1 = tan 1 2
2 D 3
courbure du mnisque, 1 ,Figure 154, est la valeur de langle au moment o le mnisque
vient juste de saccrocher en A.
Figure 154 : Calcul de l'angle alpha lorsqu'un mnisque vient de s'accrocher en A. Dbut de la deuxime
tape de l'invasion I3 d'un pore gnrique de rue amricaine.
2 = E

R = 1 D32 + (R 2 R 4)2
(4.2.1.9) 2
x0 = 0
R4 + R2
y0 =
2
courbure du mnisque, 2 est la valeur de langle au moment o le mnisque clate.
& Les caractristiques du mnisque lorsquil commence glisser sur lhorizontale

passant par D, sont donnes par :
4 D3 + (D2 D4 )
2 2
R =
4((D2 D4 )cos E + 2 D3 sin E )
x = R R cos E
(4.2.1.10) 0 3
y0 = R4 R sin E
D D4
3 = tan 1 2
2 2 D3
240
courbure du mnisque, 3 , Figure 155 , est la valeur de langle au moment o le mnisque
commence glisser sur lhorizontale passant par D.
Figure 155 : Caractristique d'un mnisque qui se met glisser sur l'horizontale passant par D.
Evnement de la deuxime tape de l'invasion I3 d'un pore gnrique de rue amricaine
Pour savoir lequel des vnements survient lissue de la seconde tape de linvasion du
pore. Il suffit de comparer 2 et 3 les angles correspondant chacun des vnements.
Lvnement qui survient correspond la plus petite de :
& Dans le cas o 2 = min ( 2 , 3 ) , alors le mnisque atteint son rayon de burst, il clate
Par un effet dynamique et le pore commence glisser sur lhorizontale passant par D en
tant accroch en A.
& Dans le cas o 3 = min( 2 , 3 ) , alors le mnisque est accroch en A et commence
glisser sur lhorizontale passant par D. En vertu des remarques effectues au dbut de ce sous
paragraphe, la hauteur du mnisque ne dpassera par lhorizontale passant par, cela signifie
quil ninterceptera aucune surface et quil ne rentrera jamais en contact avec un mnisque
issu du lien du haut.
& Troisime tape de linvasion de type I3 est le mnisque est accroch en A et

glisse sur lhorizontale passant par D :
Le mnisque accroch en A et qui progresse sur la verticale passant par A, Figure 156, est un
mnisque qui progresse entre un cercle C1 de rayon nul dont le centre est confondu avec A et
une droite horizontale passant par D. Nous allons donc nous servir de ltude de cas n=4
pour tudier le comportement du mnisque lors de la troisime tape de linvasion du pore.
En nous appuyant sur ltude de cas n=4, , nous dterminons lvnement qui survient
lissu de la troisime tape dinvasion. Autrement dit, nous rpondons la question suivante :
3) Lorsque le mnisque accroch en A progresse sur lhorizontale passant par D lequel de
ces vnements se produit en premier :
a) Le mnisque clate ds son point de dpart en D
b) Le mnisque continue de glisser sur lhorizontale pour atteindre son rayon de burst.
241
Figure 156 : Un mnisque est accroch en A et glisse sur l'horizontale passant par D. Troisime tape de
l'invasion I3 d'un pore.
& Le systme dquations qui le caractrise le mnisque est :
( x0 R3 )2 + ( y0 + R4 )2 = R 2 (a )
(4.2.1.11)
y0 = R2 + R cos E (b )
& Lorsque le rayon de courbure est ngatif les coordonnes exprimes en fonction de R
sont donnes par :

(4.2.1.12.a ) x0 = R3 sin E R + 2(R2 R4 )cos E R (R4 R2 )
2 2 2
y0 = R2 + R cos E
& Lorsque le rayon de courbure est positif les coordonnes exprimes en fonction de R
sont donnes par :
x = R + sin 2 R 2 + 2(R R )cos R (R R )2
(4.2.1.12.b ) 0 3 E 2 4 E 4 2
y0 = R2 + R cos E
& Les caractristiques du mnisque lorsquil arrive lentre du pore sont donnes par
(2.6.4.10) aux quelles on rajoute,x1, labscisse du point dintersection du mnisque avec
lhorizontale passant par D au point de dpart, savoir labscisse de D:
4 D3 + (D2 D4 )
2 2
R =
4((D2 D4 )cos E + 2 D3 sin E )

(4.2.1.13) x0 = R3 R cos E
y = R R sin
0 4 E
x1 = R3
courbure du mnisque, x1 est lintersection du mnisque avec lhorizontale passant par D au
moment o le mnisque commence glisser.
242
D2 D4
R =
2(1 + cos E )

x0 = R3
(4.2.1.14) cos E D2 D4
y0 = R2 + 1 + cos 2
E
sin E D2 D4
x2 = R3 1 + cos
E 2
courbure du mnisque, x2 est labscisse du point dintersection du mnisque avec
lhorizontale passant par D, au moment o il clate.
Pour savoir lequel des vnements survient lissue de la troisime tape de linvasion du
pore. Il suffit de comparer x1 et x2 les angles correspondant chacun des vnements.
Lvnement qui survient correspond la plus petite de x :
& Dans le cas o x1 = min ( x1 , x2 ) , alors le mnisque clate ds le dbut de la troisime
tape.
& Dans le cas o x2 = min ( x1 , x2 ) alors le mnisque est accroch en A et glisse sur
lhorizontale passant par D jusqu atteindre le rayon de burst de la troisime tape
dinvasion puis clate.
Arbre de dcision permettant de prendre en compte lensemble des scnarios dinvasion
dun mcanisme dinvasion de type I3 dans un pore mouillant
En conclusion de ce sous paragraphe, il nous est possible de dresser un premier arbre de
dcision sur les vnements qui surviennent lors dun mcanisme dinvasion de pore de type
I3, indpendamment de la mouillabilit du fluide envahissant, Figure 157. Cet arbre de
dcision ne prend pas en compte les interceptions de surfaces par le mnisque et sera
complt lissu du prochain sous paragraphe. Cependant, compte tenu des remarques que
nous avons faites en dbut de sous paragraphe, sur le comportement dun mnisque entre
deux surface, cet organigramme est valable, lorsque la largeur D1 du lien suprieur est
suprieure la largeur D3, du lien infrieur. On supposera aussi que cet organigramme est
valable lorsque le fluide envahissant est mouillant.
Pour chaque rayon de courbure enregistr, on calcule le potentiel dinvasion correspondant
(inverse du rayon de courbure). Le potentiel dinvasion slectionn comme tant le potentiel
dinvasion du pore est le potentiel de plus grande valeur.
243
Figure 157 : Organigramme des vnements survenant au cours d'une invasion de type I3 dans un rseau
de type rues amricaines.
Les variables calculer pour lorganigramme, lors de la procdure Calculer_Variables sont :
y1 = R2
R( y1 ) = D3
2 cos E
x ( y ) = 0
0 1
y0 ( y1 ) = R2 R3 cos E
y2 = R2 + R sin E
R( y2 ) = (1 cos E ) D3 = (1 cos E ) D3 = D3
sin E
2
1 cos E
2
1 + cos E
x ( y ) = R cos (1 cos E ) D = R cos E D3

0 2 3 E
sin 2 E
3 3
1 + cos E
y0 ( y2 ) = R2
244
y3 = y A = R3
= tan 1 D2 D4
1 2D
3
4 D3 + (D2 D4 )
2 2
R ( y ) = R ( ) =
4((D2 D4 )sin E + 2 D3 cos E )
3 1
x0 ( y3 ) = x0 (1 ) = R3 R cos E
y0 ( y3 ) = y0 (1 ) = R4 R sin E
2 = E
R( 2 ) = 1 D32 + (R 2 R 4)2
2
( )
x0 2 = 0
R4 + R2
y0 ( 2 ) =
2
1 D2 D4
3 = tan
2 2 D3
x = R
1 3
4 D3 + (D2 D4 )
2 2
R ( ) = R ( x ) =
4((D2 D4 )cos E + 2 D3 sin E )
3 1
x0 ( 3 ) = x0 ( x1 ) = R3 R cos E
y0 ( 3 ) = y0 ( x1 ) = R4 R sin E
sin E D2 D4
x2 = R3 1 + cos 2
E
D2 D4
R(x2 ) =
2(1 + cos E )
x (x ) = R
0 2 3
cos E D2 D4
y0 ( x2 ) = R2 + 1 + cos
E 2
245
4.2.2 Gestion du mcanisme dinvasion de type I3 avec interception de
surfaces mcanisme dinvasion de type I3 dun pore non mouillant
Nous dfinissons dans ce sous- paragraphe deux pores gnriques des rseaux de types rues
amricaines, Figure 158 :
& Le pore gnrique (A) dans lequel D1D3
& Le pore gnrique (B) dans lequel D1<D3
Figure 158 : Dfinitions des pores gnriques des rseaux de type rue amricaine pour le problmes
d'interception.
Si nous tenons compte des remarques effectues dans le paragraphe 6.1, il nous est possible
de tracer la zone dinterception du mnisque lors de la premire tape de linvasion dun pore
de type I3. C'est--dire lorsque le mnisque est accroch en D et quil sur la verticale passant
par A :
Figure 159 : Zone d'interception de la premire tape de l'invasion de type I3 des pores gnriques (A) et
(B) dun rseau de type rue amricaine.
On remarque alors que pour le pore gnrique (A), il nya pas dinterception possible et que
pour le pore gnrique (B), les surfaces les plus exposes sont le coin B et lhorizontale
passant par B.
246
On peut aussi tracer la zone dinterception du mnisque lors de la seconde tape de linvasion
dun pore de type I3 et regarder le comportement des mnisques. C'est--dire lorsque le
mnisque est accroch en A et D et quil pivote, Figure 160 :
Figure 160 : Zone d'interception de la seconde tape de l'invasion de type I3 des pores gnriques (A) et
(B) dun rseau de type rue amricaine.
Lobservation des figures montre que pour le pore gnrique (A), seul le coin C peut tre
intercept. Pour le pore gnrique (B), seul le coin B peut tre intercept.
La Figure 160 confirme que si au moment du burst, une surface na pas t intercepte, elle ne
laura pas t pendant lvolution du mnisque.
On peut alors comparer le rayon du mnisque avec la distance qui spare le coin C et les
coordonne du rayon de courbure du mnisque au moment du burst, lors de la seconde tape
de linvasion I3 du pore gnrique (A) :
(xC xburst )2 + ( yC yburst )2 Rburst
2
R4 + R2
2

( R1 0 ) + R4 + D3 + (R 2 R 4 )
2 1 2 2
2 4
R4 + R2
2

D1 + 4 R4 + D3 + 4(R 2 R 4 )
2 2 2
2
Or par dfinition du pore gnrique (A), D1>D3 , de plus il est vident que :
R4 + R2
2
R4 + (R 2 R 4 )
2
2
Nous venons de dmontrer que quelque soit la gomtrie et langle de contact du fluide
envahissant, le coin C nest jamais touch par le mnisque lors de la seconde phase de
linvasion.
Nous venons de dmontrer que dans un pore gnrique de type (A) aucune interception nest
possible.
Il nous reste discuter des interceptions dans le cas du pore gnrique (B) lors de la premire
et de la seconde tape de linvasion de type I3.
Interceptions survenant lors de la premire tape de linvasion I3: lorsque le mnisque

glisse sur la verticale passant par A en tant accroch en D.
1. Nous avons lors du sous paragraphe 2.6.4 que les quations vrifie par le mnisque
taient
247
(x0 + R3 )2 + ( y0 + R2 )2 = R 2 (a )
(4.2.2.1)
x0 = R3 R cos E (b )
2. Lorsque le mnisque touche lhorizontale passant par B, lquation supplmentaire quil
vrifie est :
R4 y0 = R (4.2.2.2)
Le rayon de courbure du mnisque au moment o il touche lhorizontale passant par B
sobtient par la rsolution du systme :
(x0 + R3 )2 + ( y0 + R2 )2 = R 2
x0 = R3 R cos E
y = R R
0 4
Le polynme associ est

cos 2 E R 2 2(R 2 + R 4 + D3 cos E )R + (R 2 + R 4 ) + D32 = 0
2
Ce polynme a une racine double qui est :

R 2 + R 4 + D3 cos E
R=
cos 2 E
Les caractristiques du mnisque au moment o il touche lhorizontale passant par B sont
donnes par :
R 2 + R 4 + D3 cos E
R = cos 2 E

R2 + R4
x0 = R3 cos
(4.2.2.3) E
y = R R 2 + R 4 + D3 cos E
0 4
cos 2 E

y = R4 sin E R2 D3 cos E
5 1 + sin E
courbure du mnisque,y5 est lordonne du point dintersection du mnisque avec la verticale
passant par A.
Le critre vrifier pour que linterception de lhorizontale soit accepte est :
xB x0
R2 + R4
R1 + R3 (4.2.2.4)
cos E

On remarquera que le critre 4.2.2.4 nest jamais vrifi pour E 0; , c'est--dire dans le
2
cas o le fluide envahissant est non mouillant.
3. Lorsque le mnisque touche le coin B, lquation supplmentaire quil vrifie est:
(x0 R1 )2 + ( y0 R4 )2 = R 2 (4.2.2.5)
Le rayon de courbure du mnisque au moment o il intercepte B sobtient par la rsolution du
systme :
248
( x0 + R3 )2 + ( y0 + R2 )2 = R 2

(4.2.2.6) x0 = R3 R cos E

( x0 R1 ) + ( y0 R4 ) = R
2 2 2
En soustrayant membre membre la premire et la troisime quation du systme, nous

obtenons lexpression de y0 en fonction de x0 :
D + D1 R 2 + R42 R22 R32
y0 = 3 x0 + 1 (4.2.2.7 )
D2 + D4 D2 + D4
Puis en remplaant x0 par son expression en fonction de R, nous obtenons y0 en fonction de
R:
y0 = cos E
D3 + D1
R+
( R1 R3 ) + R42 R22 D32
2
(4.2.2.8)
D2 + D4 D2 + D4
En remplaant x0 et y0 par leurs expressions dans la premire quation du systme (S3.3.2)
nous obtenons un polynme de la forme
aR R 2 + bR R + cR = 0 (4.2.2.9)
O les coefficients du polynme son donns par

2
aR = cos 2 E D3 + D1 sin 2 E
D +D
2 4

( R1 R3 ) + (R4 + R2 ) D32
2 2

bR = 2 cos E (D3 + D1 )
D

( D 2 + D4 )2 3

(R1 R3 )2 + (R4 + R2 )2 D32
2
+ D32
c
R =
D2 + D4
Les racines du polynme retenues comme tant rayon solution sont les racines qui vrifient
les critres suivant :
1. La racine doit tre positive.
2. Pour chaque racine positive, on calcule lordonne du point dintersection du
mnisque avec la verticale passant par A. Lexpression de cette ordonne est :
y6 = R sin E + cos E 3
D + D1
R+ 1
(R R3 )2 + R42 R22 D32 (4.2.2.10)
D2 + D4 D2 + D4
Il faut que lordonne y6 vrifie : y1 y6 y3
Si jamais les deux racines vrifient le critre, on choisit la racine de plus petite valeur.
Interceptions survenant lors de la seconde tape de linvasion I3: Le mnisque est

accroch en A et en D et pivote pour continuer sa progression dans le pore.
4. Nous avons lors du sous paragraphe 2.6.4 que les quations vrifies par le mnisque
taient
( x0 + R3)2 + ( y0 + R 2)2 = R 2
(4.2.2.11)
( x0 R3)2 + ( y0 + R 4)2 = R 2
5. Lorsque le mnisque touche le coin B, lquation supplmentaire quil vrifie est :
(x0 R1 )2 + ( y0 R4 )2 = R 2 (4.2.2.12)
Le mnisque est alors le cercle circonscrit au triangle ABD.
Les longueurs du triangle sont donnes par :
249
LAD = (x A x D )2 + ( y A y D )2 = D32 + (R2 R4 )
2
LAB = (x A x B )2 + ( y A y B )2 = D42 + (R1 R3 )

2
LBD = ( x B x D ) + ( x B x D ) = (R1 + R3 ) + (R4 + R2 )

2 2 2 2
Le demi- primtre, P, du triangle sexprime par :

P = (LAD + LAB + LBD )
1
2
Laire S du triangle sexprime par la formule de Hron :
S = P (P LAD )(P LAB )(P LBD )
Le rayon du cercle circonscrit au triangle ABD sexprime par :
R = AD AB BD (4.2.2.13)
L L L
4S
A lissu de ce sous paragraphe, il nous est possible de distinguer tous les scnarios conduisant
linvasion dun pore lors dun mcanisme de type I3, en supposant que le mnisque arrive
par le lien du bas (lien3) :
Lors de la premire tape dinvasion, le mnisque est accroch en D et glisse sur la verticale
passant par A en faisant un angle gal E
1. Soit le mnisque saccroche en A lissu de la premire tape. Auquel cas, on
enregistre le rayon de ltape 1 comme tant le rayon au moment o il saccroche A et
on poursuit linvasion par ltape 2. C'est--dire le mnisque est accroch en A et D et
il pivote suivant ces deux coins pour continuer sa progression dans le pore. Lors de la
seconde tape, trois vnements peuvent se produire :
a. Soit le mnisque atteint la valeur de plus faible rayon quil peut atteindre lors
de la seconde tape, le mnisque clate. On enregistre alors ce rayon
dclatement comme tant le rayon ltape 2 et on passe ltape 3 qui est un
mnisque accroch en A et glissant sur lhorizontale passant par D. Lors de
cette troisime tape deux situations sont prendre en compte :
i. Soit le mnisque envahit immdiatement le pore car il a dpass la
valeur pour laquelle il aurait clat sil avait dbut sa progression en
tant accroch en A et en glissant sur lhorizontale passant par D. On
enregistre le rayon de ltape 3 comme tant gale au rayon de ltape
2.
ii. Soit le mnisque continue sa progression sur lhorizontale passant par
D jusqu atteindre son rayon dclatement et envahir le pore. On
enregistre alors ce rayon dclatement comme tant le rayon de ltape
3.
b. Soit le mnisque pivote et atteint une valeur pour laquelle il se met glisser sur
lhorizontale passant par D en tant accroch en A. On enregistre alors ce
rayon comme tant le rayon de ltape 2 et on passe ltape 3, qui est un
mnisque accroch en A et glissant sur lhorizontale passant par D. Lors de
cette troisime tape deux situations sont prendre en compte :
i. Soit le mnisque envahit immdiatement le pore car il a dpass la
valeur pour laquelle il aurait clat sil avait dbut sa progression en
tant accroch en A et en glissant sur lhorizontale passant par D. On
enregistre le rayon de ltape 3 comme tant gale au rayon de ltape 2
ii. Soit le mnisque continue sa progression sur lhorizontale passant par
D jusqu atteindre son rayon dclatement et envahir le pore. On
250
enregistre alors ce rayon dclatement comme tant le rayon de ltape
3
c. Soit le mnisque intercepte le coin B, on enregistre alors le rayon
correspondant linterception du coin B comme tant le rayon de ltape 2.
Quand le mnisque intercepte le coin B, il se divise en deux mnisques, le
premier mnisque est accroch en D et en B et pivote pour continuer sa
progression dans le pore. Le second mnisque est accroch en B et en A et
pivote pour continuer sa progression dans le lien 4. Compte tenu des tudes de
cas du chapitre 2, les deux mnisques tendent diminuer leurs rayons de
courbure pour continuer leurs progressions mais le second mnisque possdera
des rayons de courbure plus faibles que le premier. On suppose alors que
linvasion du pore lors de ltape 3 sera gouverne par lvolution du second
mnisque. Ltape 3 est donc, ici, un mnisque est accroch en B et D et
pivote pour continuer sa progression dans le pore. A cette tape correspondent
quatre vnements :
i. Soit le mnisque atteint son rayon dclatement et le pore est envahit.
On enregistre alors ce rayon dclatement comme tant le rayon de
ltape 3.
ii. Soit le mnisque intercepte le coin C et le pore est envahi. On
enregistre alors le rayon correspondant comme tant le rayon
dinvasion de ltape 3.
iii. Soit le mnisque atteint une valeur pour laquelle il se met glisser sur
la verticale passant par B. On enregistre alors le rayon correspondant
comme tant le rayon dinvasion de ltape 3. Et on poursuit par ltape
4 qui est le mnisque est accroch en D et glisse sur la verticale passant
par B. Lors de cette tape, trois situations doivent tres considres :
1. Soit le mnisque envahit immdiatement le pore car il a dpass
la valeur pour laquelle il aurait clat sil avait dbut sa
progression en tant accroch en D et en glissant sur la verticale
passant par B. On enregistre le rayon de ltape 4 comme tant
gal au rayon de ltape 3.
2. Soit le mnisque continue sa progression sur la verticale passant
par B jusqu atteindre son rayon dclatement et envahir le
pore. On enregistre alors ce rayon dclatement comme tant le
rayon de ltape 4.
3. Soit le mnisque intercepte le coin C lors de sa progression sur
la verticale passant par B et le pore est envahi. On enregistre
alors le rayon correspondant comme tant le rayon dinvasion
de ltape 4.
iv. Soit le mnisque atteint une valeur pour laquelle il se met glisser sur
lhorizontale passant par D en tant accroch en B. On enregistre le
rayon correspondant comme tant le rayon dinvasion de ltape 3.Et
on poursuit par ltape 4. Lors de cette tape deux situations sont
prendre en compte :
1. Soit le mnisque envahit immdiatement le pore car il a dpass
la valeur pour laquelle il aurait clat sil avait dbut sa
progression en tant accroch en B et en glissant sur
lhorizontale passant par D. On enregistre le rayon de ltape 4
comme tant gale au rayon de ltape 3.
251
2. Soit le mnisque continue sa progression sur lhorizontale
passant par D jusqu atteindre son rayon dclatement et
envahir le pore. On enregistre alors ce rayon dclatement
comme tant le rayon de ltape 4.
2. Soit le mnisque intercepte le coin B. On enregistre le rayon correspondant
linterception du coin B comme tant le rayon de la premire tape dinvasion.
Lorsque le mnisque intercepte le coin B, il se divise en deux mnisques. Le premier
est accroch en B et glisse sur la verticale passant par A en faisant un angle gal E.
Le second mnisque est accroch en D et en B. Compte tenu des tudes de cas du
chapitre deux, les deux mnisques vont diminuer leurs rayons de courbure pour
continuer leurs progressions, mais il est fort probable que le premier mnisque
arborera des rayons de courbures plus faibles que le second mnisque. On suppose
alors que linvasion du pore est gouverne par le second mnisque. La seconde tape
de linvasion est donc le mnisque est accroch en D et en B et pivote pour continuer
sa progression dans le pore. La discussion sur les vnements se poursuit alors en
reprenant de 1.c.i 1.c.iv.2 .
3. Soit le mnisque touche lhorizontale passant par B. On enregistre le rayon
correspondant linterception de lhorizontale passant par B comme tant le rayon de
courbure de ltape 1. Quand le mnisque intercepte lhorizontale passant par B, il se
scinde en deux mnisques. Le premier mnisque fait un angle gal E avec
lhorizontale passant par B et la verticale passant par A. Il progresse alors, entre deux
droites convergentes dans le sens de lcoulement avec un rayon de courbure
initialement positif, donc suivant ltude de cas n=3, du paragraphe 2, le rayon de
courbure va diminuer. Le second mnisque est accroche en D et progresse sur
lhorizontale passant par B en faisant un angle gal E jusqu saccrocher en B.
Compte tenu des tudes de cas du chapitre 2, on peut supposer que le premier
mnisque arbore des rayons plus faibles que le second. Linvasion du pore est alors
gouverne par le second mnisque qui va saccrocher en B. Pour simplifier, on
suppose quaucun vnement particulier ne survient lorsque le mnisque est accroch
en D et quil glisse sur lhorizontale passant par B. Le rayon de courbure de ltape 2
est alors le rayon de courbure correspondant au moment o le mnisque accroch en D
et glissant sur lhorizontale passant par B vient saccrocher en B. Ltape 3 est alors,
le mnisque est accroch en D et en B et pivote pour continuer sa progression dans le
pore. La discussion sur les vnements se poursuit alors en reprenant de 1.c.i
1.c.iv.2 .
4. Soit le mnisque atteint la valeur de plus faible rayon quil peut atteindre lors de la
premire tape et il clate. Cependant, le pore nest pas forcment envahi car le
mnisque peut retrouver une position dquilibre intermdiaire. On enregistre, alors
ce rayon dclatement comme tant le rayon de ltape 1 et on poursuit la discussion
en reprenant partir de 1.a jusqu 1.c.iv.2 .
Pour chaque rayon de courbure enregistr, on calcule le potentiel dinvasion correspondant
(inverse du rayon de courbure). Le potentiel dinvasion slectionn comme tant le potentiel
dinvasion du pore est le potentiel de plus grande valeur.
La discussion que nous venons de mener est une discussion gnrale. Elle prend en compte
lensemble des scnarios qui conduisent linvasion du pore lors dun mcanisme dinvasion
de type I3.
Par cette discussion, nous voyons apparatre la ncessit dtudier quatre tapes
dinvasions supplmentaires qui sont :
1. Le mnisque est accroch en D et en B et pivote pour continuer sa progression dans le
pore.
252
2. Le mnisque est accroch en B et glisse sur lhorizontale passant par D
3. Le mnisque est accroch en D et glisse sur la verticale passant par B.
4. Le mnisque accroch en D et glissant sur lhorizontale passant par B saccroche en B.
Nous allons donc tudier ces quatre tapes, puis nous dresserons un arbre de dcision qui
traduit sous forme algorithmique, la discussion que nous venons de conduire.
Etude de ltape dinvasion lorsque le mnisque est accroch en B et en D et quil
pivote :
& Le systme dquations qui caractrise le mnisque est :
(x0 + R3 )2 + ( y0 + R2 )2 = R 2 (a )

(x0 R1 ) + ( y0 R4 ) = R (b )
2 2 2

(4.2.2.13) R = h0
(c )
cos( E )

h0 = 1 (D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2 (d )
4
sont donnes par :
D1 D3 D4 + D2
x0 = R 2 h02
(4.2.2.14.a )
4 4h0
y = D4 D2 + D1 + D3 R 2 h 2
0 4 4h0
0
sont donnes par :
D1 D3 D4 + D2
x0 = + R 2 h02
(4.2.2.14.b )
4 4h0
y = D4 D2 D1 + D3 R 2 h 2
0 4 4h0
0
& Les caractristiques du mnisque au moment o il clate sont donnes par :

4 = E

R = 1 (D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
4
(4.2.2.15) D1 D3
x0 = 4

y = 4 D2
D
0 4
courbure du mnisque, 4 la valeur de correspondant lclatement du mnisque
& Les caractristiques du mnisque au moment o il commence glisser sur la verticale
passant par B en tant accroch en D, sont donnes par :
253
1 D4 + D2
5 = tan
D1 + D3

(4.2.2.16) R = (D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
4((D1 + D3 )cos E + (D2 + D4 )sin E )
x = R cos R
0 1 E
y0 = R4 sin E R
courbure du mnisque, 5 est la valeur de correspondant au moment ou le mnisque
commence glisser sur la verticale passant par B en tant accroch en D.
& Les caractristiques du mnisque au moment o il commence glisser sur
lhorizontale passant par D en tant accroch en B, sont donnes par :
1 D4 + D2
6 = tan
2 D1 + D3

(4.2.2.17 )R = (D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
4((D1 + D3 )cos E + (D2 + D4 )sin E )
x = R + sin R
0 3 E
y0 = R2 + cos E R
courbure du mnisque, 6 est la valeur de correspondant au moment ou le mnisque
commence glisser sur lhorizontale passant par D en tant accroch en B.
5. Lorsque le mnisque intercepte le coin C, lquation supplmentaire quil vrifie est:
(x0 + R1 )2 + ( y0 R2 )2 = R 2 (4.2.2.18)
Le mnisque est alors le cercle circonscrit au triangle BDC.
Les longueurs du triangle sont donnes par :
LBC = (x B xC )2 + ( y B y C )2 = D12 + (R4 R2 )
2
LCD = (xC x D )2 + ( y C y D )2 = D22 + (R3 R1 )

2
LBD = ( x B x D ) + ( y B y D ) = (R1 + R3 ) + (R4 + R2 )

2 2 2 2
Le demi- primtre, P, du triangle sexprime par :

P = (LBC + LCD + LBD )
1
2
Laire S du triangle sexprime par la formule de Hron :
S = P(P LBC )(P LCD )(P LBD )
Le rayon du cercle circonscrit au triangle ABD sexprime par :
R = BC CD BD (4.2.2.19)
L L L
4S
Etude de ltape dinvasion lorsque le mnisque est accroch en B et quil glisse sur
lhorizontale passant par D :
Le systme dquations vrifi par le mnisque est alors :
( x0 R1 )2 + ( y0 R4 )2 = R 2
(4.2.2.20)
y0 = R2 + R cos E
254
sont donnes par :

(4.2.2.20.a ) x0 = R1 R (R cos E (R2 + R4 ))
2 2
y0 = R2 + R cos E
sont donnes par :

(4.2.2.20.b ) x0 = R1 + R (R cos E (R2 + R4 ))
2 2
y0 = R2 + R cos E
& Les caractristiques du mnisque lorsquil commence glisser sur lhorizontale
passant par D en tant accroch en B sont donnes par :
x3 = R3

R = (D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
(4.2.2.21) 4((D1 + D3 )cos E + (D2 + D4 )sin E )
x = R + sin R
0 3 E
y0 = R2 + cos E R
courbure du mnisque, x3 est lintersection du mnisque avec lhorizontale passant par D au
& Les caractristiques du mnisque au moment o il clate sont donnes par :
D2 + D4
R =
2(1 + cos E )

x0 = R1
(4.2.2.22) cos E D2 + D4
y0 = R2 + (1 + cos ) 2
E
sin E D2 + D4
x4 = R1 1 + cos
E 2
courbure du mnisque, x4 est labscisse du point dintersection du mnisque avec
lhorizontale passant par D, au moment o il clate.
Etude de ltape dinvasion lorsque le mnisque est accroch en D et quil glisse sur la
verticale passant par B :
Le systme dquations vrifi par le mnisque est alors :
(4.2.2.23)(x0 + R3 ) + ( y0 + R2 ) = R
2 2 2
x0 = R1 R cos E
sont donnes par :
x0 = R1 R cos E
(4.2.2.24.a )
y0 = R2 + R ((R1 + R3 ) R cos E )
2 2
sont donnes par :
255
x0 = R1 R cos E
(4.2.2.24.b )
y0 = R2 R ((R1 + R3 ) R cos E )
2 2
& Les caractristiques du mnisque lorsquil commence glisser sur la verticale passant
par B en tant accroch en D sont donnes par :
y7 = R4

R = (D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
(4.2.2.25) 4((D1 + D3 )cos E + (D2 + D4 )sin E )
x = R cos R
0 1 E
y0 = R4 sin E R
courbure du mnisque, y7 est lintersection du mnisque avec la verticale passant par B au
& Les caractristiques du mnisque au moment o il clate sont donne par:
D3 + D1
R = 2(1 + cos )
E
cos E D3 + D1
x0 = R1
(4.2.2.26) (1 + cos E ) 2
y = R
0 2
sin E D3 + D1
y8 = R2 + 1 + cos
E 2
courbure du mnisque, y8 est lintersection du mnisque avec la verticale passant par B au
moment o le mnisque clate.
6. Lorsque le mnisque intercepte le coin C, lquation supplmentaire quil vrifie est:
(x0 + R1 )2 + ( y0 R2 )2 = R 2 (4.2.2.27 )
Le rayon de courbure du mnisque au moment o il intercepte C sobtient par la rsolution du
systme :
( x0 + R3 )2 + ( y0 + R2 )2 = R 2

(4.2.2.28) x0 = R1 R cos E

( x0 + R1 ) + ( y0 R2 ) = R
2 2 2
En soustrayant membre membre la premire et la troisime quation du systme, nous

obtenons lexpression de y0 en fonction de x0 :
D D3 R 2 R32
y0 = 1 x0 + 1 (4.2.2.29)
2 D2 2 D2
Puis en remplaant x0 par son expression en fonction de R, nous obtenons y0 en fonction de
R:
y0 = cos E
D3 D1
R+
( R1 R3 ) + 2 R12 2 R32
2
(4.2.2.30)
2 D2 2 D2
En remplaant x0 et y0 par leurs expressions dans la premire quation du systme (4.2.2.30)
nous obtenons le polynme de la forme
aR R 2 + bR R + cR = 0 (4.2.2.30)
O les coefficients du polynme son donns par
256
D3 D1
2
aR = cos E
2 D sin E
2 2
2

( R1 R3 ) + 2 R12 2 R32 D22
2

bR = 2 cos E (D3 D1 ) 2
D1
4 D2

(R1 R3 )2 + 2 R12 2 R32 D22
2
+ D12
cR =
2 D2
Les racines du polynme retenues comme tant rayon solution sont les racines qui vrifient
les critres suivant :
1. La racine doit tre positive.
2. Pour chaque racine positive, on calcule lordonne du point dintersection du
mnisque avec la verticale passant par B. Lexpression de cette ordonne est :
y9 = R sin E + cos E
D3 D1
R+
( R1 R3 ) + 2 R12 2 R32
2
(4.2.2.31)
2 D2 2 D2
Il faut que lordonne y9 vrifie : y7 y9
Si jamais les deux racines vrifient le critre, on choisit la racine de plus petite valeur.
Etude de ltape dinvasion lorsque le mnisque accroch en D et glissant sur la verticale
passant par B saccroche en B :
Le systme dquations rsoudre est alors ;
( x0 + R3 )2 + ( y0 + R2 )2 = R 2

(4.2.2.32) x0 = R1 + R sin E
y = R R cos
0 4 E
Les caractristiques du mnisque au moment o il saccroche en B sobtiennent par la

rsolution du systme (4.2.2.32). Aprs rsolution, nous obtenons :
( D3 + D1 ) + (D2 + D4 )
2 2
R =
4((D2 + D4 )cos E (D3 + D1 )sin E )

(4.2.2.33) x0 = R1 + R sin E
y = R R cos
0 4 E
x5 = R1
courbure du mnisque, x5 est lintersection du mnisque avec lhorizontale passant par B au
moment o il saccroche en B.
dun mcanisme dinvasion de type I3 dans un pore non mouillant :
257
Lorsque le fluide envahissant est non mouillant, larbre de dcision du mcanisme dinvasion
de type I3 est le suivant :
Figure 161 : Arbre de dcision d'une invasion de pore de type I3

Les variables calculer pour lorganigramme, lors de la procdure Calculer_Variables
sont :
y1 = R2
R( y1 ) = D3
2 cos E
x ( y ) = 0
0 1
y0 ( y1 ) = R2 R3 cos E
258
y2 = R2 + R sin E
R( y2 ) = (1 cos E ) D3 = (1 cos E ) D3 = D3
sin E
2
1 cos E
2
1 + cos E
x ( y ) = R cos (1 cos E ) D = R cos E D3

0 2 3 E
sin 2 E
3 3
1 + cos E
y0 ( y2 ) = R2
y3 = y A = R4
= tan 1 D2 D4
1 2D
3
4 D3 + (D2 D4 )
2 2
R ( y ) = R ( ) =
4((D2 D4 )sin E + 2 D3 cos E )
3 1
x0 ( y3 ) = x0 (1 ) = R3 R cos E
y0 ( y3 ) = y0 (1 ) = R4 R sin E
2 = E
R( 2 ) = 1 D32 + (R 2 R 4)2
2
( )
x0 2 = 0
R4 + R2
y0 ( 2 ) =
2
1 D2 D4
3 = tan
2 2 D3
x = R
1 3
4 D3 + (D2 D4 )
2 2
R ( ) = R ( x ) =
4((D2 D4 )cos E + 2 D3 sin E )
3 1
x0 ( 3 ) = x0 ( x1 ) = R3 R cos E
y0 ( 3 ) = y0 ( x1 ) = R4 R sin E
sin E D2 D4
x2 = R3 1 + cos 2
E
D2 D4
R(x2 ) =
2(1 + cos E )
x (x ) = R
0 2 3
cos E D2 D4
y0 ( x2 ) = R2 + 1 + cos
E 2
259
R4 sin E R2 D3 cos E
y5 = 1 + sin E
R 2 + R 4 + D3 cos E
R( y5 ) = cos 2 E
x ( y ) = R R2 + R4
0 5 3
cos E
y ( y ) = R R 2 + R 4 + D3 cos E
0 5 4
cos 2 E
D3 + D1
2
aR = cos E 2
sin 2 E
2D + D 4

b = 2 cos (D + D ) (R1 R3 ) + (R4 + R2 ) D3 D
2 2 2
R E 3

3 1
(D2 + D4 )2

cR = (R1 R3 ) + (R4 + R2 ) D3 + D32
2
2 2 2

D2 + D4

R( y6 ) plus petite racine positive de : aR R + bR R + cR = 0, telle que : y1 y6 y3
2

avec : y = R( y )sin + cos D3 + D1 R( y ) + (R1 R3 ) + R4 R2 D3
2 2 2 2
6 6 E E
D2 + D4
6
D2 + D4

x0 ( y6 ) = R3 R( y6 )cos E

y0 ( y6 ) = cos E D3 + D1 R( y6 ) + (R1 R3 ) + R4 R2 D3
2 2 2 2
D2 + D4 D2 + D4

y7 = R4

= tan 1 D4 + D2
5 D +D
1 3

( D1 + D3 ) + (D2 + D4 )
2 2
R( y7 ) = R(5 ) =
4((D1 + D3 )cos E + (D2 + D4 )sin E )
x0 ( y7 ) = x0 (5 ) = R1 cos E R

y0 ( y7 ) = y0 (5 ) = R4 sin E R

sin E D3 + D1
y = R +
1 + cos E
8 2
2
D3 + D1
R( y8 ) =
2(1 + cos E )
cos E D3 + D1
x0 ( y8 ) = R1
(1 + cos E ) 2
y ( y ) = R
0 8 2
260
D3 D1
2
aR = cos E
2
sin 2 E
2 D2
b = 2 cos (D D ) (R1 R3 ) + 2 R1 2 R3 D2 D
2 2 2 2
R E 3 1 1
4 D22
cR = (R1 R3 ) + 2 R1 2 R3 D2 + D12
2
2 2 2 2

2 D2
R( y9 ) plus petite racine positive de : aR R + bR R + cR = 0, telle que : y7 y9

2

avec : y = R( y )sin + cos D3 D1 R( y ) + (R1 R3 ) + 2 R1 2 R3
2 2 2
9 9 E E
2 D2
9
2 D2

x0 ( y9 ) = R1 R( y9 )cos E

y0 ( y9 ) = cos E D3 D1 R( y9 ) + (R1 R3 ) + 2 R1 2 R3
2 2 2
2 D2 2 D2

4 = E
R(4 ) = 1 (D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2

4
D1 D3
x0 (4 ) = 4
y ( ) = D4 D2
0 4 4
1 D4 + D2
6 = tan
2 D1 + D3
x = R
3 3

( ) = ( ) =
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
3
R x R
4((D1 + D3 )cos E + (D2 + D4 )sin E )
6

x0 ( x3 ) = x0 (6 ) = R3 + sin E R

y0 ( x3 ) = y0 (6 ) = R2 + cos E R

sin E D2 + D4
x4 = R1 1 + cos 2
E
D2 + D4
R( x4 ) =
2(1 + cos E )
x (x ) = R
0 4 1
cos E D2 + D4
y0 ( x4 ) = R2 + (1 + cos )
E 2
261
LAD LAB LBD
RABD = 4 S
ABD
L = ( x x )2 + ( y y )2 = D 2 + (R R )2
AD A D A D 3 2 4
LAB = ( x A x B ) + ( y A y B ) = D42 + (R1 R3 )

2 2 2
L = ( x x )2 + ( x x )2 = (R + R )2 + (R + R )2
BD B D B D 1 3 4 2
PABD = 2 (LAD + LAB + LBD )

1
S ABD = P(P LAD )(P LAB )(P LBD )

LBC LCD LBD
RBDC = 4S
BDC
L = (x x )2 + ( y y )2 = D 2 + (R R )2
BC B C B C 1 4 2
LCD = ( x C x D ) + ( y C y D ) = D22 + (R3 R1 )

2 2 2
L = ( x x )2 + ( y y )2 = (R + R )2 + (R + R )2
BD B D B D 1 3 4 2
PBDC = 2 (LBC + LCD + LBD )

1
S BDC = P(P LBC )(P LCD )(P LBD )

x5 = R1
R(x ) = (D3 + D1 )2 + (D2 + D4 )2

5
4((D2 + D4 )cos E (D3 + D1 )sin E )
x ( x ) = R + R sin
0 5 1 E
y0 ( x5 ) = R4 R cos E
xB = R1 , yB = R4
L1 = ( xB x0 (1 )) + ( y B y0 (1 )) R(1 )
2 2
L2 = ( xB x0 ( y2 ))2 + ( y B y0 ( y2 ))2 R ( y2 )
L = (x x ( ))2 + ( y y ( ))2 R( )
3 B 0 2 B 0 2 2
L9 = y B y0 ( y2 ) R( y2 )
L10 = yB y0 ( y3 ) R( y3 )
xC = R1 , yC = R2
L5 = (xC x0 ( 4 ))2 + ( yC y0 ( 4 ))2 R( 4 )

L6 = (xC x0 ( 5 ))2 + ( yC y0 ( 5 ))2 R( 5 )

L7 = (xC x0 ( y8 ))2 + ( yC y0 ( y8 ))2 R( y8 )
R2 + R2
L8 = R1 + R3
cos E
262
4.3 Gestion du mcanisme dinvasion de type I2V
dinvasion de type I2V, en supposant que le fluide envahissant arrive par le lien du bas et le
lien de droite. Nous distinguerons le pore gnrique (A) dans lequel D1D3 du pore gnrique
(B) dans lequel D1<D3, Figure 162. Le mnisque issu du lien du bas sera appel mnisque a.
Dans les pores gnriques (A) et (B), le mnisque a dbute sa progression dans le pore en
tant accroch en D et en glissant sur la verticale passant par A. Le mnisque issu du lien de
droite sera appel mnisque b. Dans le pore gnrique (A), le mnisque b dbute sa
progression dans le pore en tant accroch en B et en glissant sur lhorizontale passant par A.
Dans le pore gnrique (B), le mnisque b dbute sa progression dans le pore en tant
accroch en A et en glissant sur lhorizontale passant par B. Dans ce paragraphe, nous ferons
lhypothse simplificatrice que les mnisques ne peuvent pas tre tangents dans lespace lors
des mcanismes de type I2V.
Figure 162 : Mcanisme d'invasion de type I2V dans les pores gnriques (A) et (B) dun rseau de type
rues amricaines.
Discussion sur les diffrents scnarios possibles dinvasion dun mcanisme dinvasion
de type I2V dans un pore gnrique (A) :
Nous considrons tout bord, le mcanisme dinvasion de type I2V dans le pore gnrique
(A). Nous allons nous servir de la discussion des scnarios dinvasion dun mcanisme de
type I3, pour simplifier la discussion des scnarios dinvasion dun mcanisme de type I2V
dans un pore gnrique (A) :
) Nous avons vu lors du paragraphe 4.2 que le mnisque a saccroche en A soit parce quil
atteint son rayon dclatement lors de sa progression sur la verticale passant par A, soit
parce quil saccroche en A sans clater. Et nous pouvons dfinir, le potentiel PC1a du
mnisque a au moment o il saccroche en A par :
D3 sin E 1 + cos E
Si R2 + 1 + cos R4 , alors : PC1a =
(4.3.1) E D3
Si R + D3 sin E > R , alors : P = 4((D2 D4 )sin E + 2 D3 cos E )
1 + cos E 4 D3 + (D2 D4 )
2 4 C1a 2 2
) De mme, dans le cas o le mnisque a est accroch en A et D, il se met glisser sur

lhorizontale passant par D soit parce quil a atteint son rayon dclatement lors de sa
progression entre les coins A et D, soit parce quil glisse sur lhorizontale passant par D
263
sans avoir clater. Nous pouvons dfinir le potentiel PC2a du mnisque a au moment o il
commence glisser sur lhorizontale passant par D par :
1 D2 D4 2
Si E tan , alors : PC 2 a =
2 2 D3 D32 + (R2 R4 )
2
(4.3.1)
1 D2 D4 4((D2 D4 )cos E + 2 D3 sin E )
Si E > 2 tan 2 D , alors : PC 2 a =
4 D3 + (D2 D4 )
2 2
3
& De mme, dans le cas o le mnisque a se met glisser sur lhorizontale passant par D
en tant accroch en A, nous pouvons dfinir le potentiel dinvasion PC3a du mnisque a au
moment o il clate et envahit le pore par :
sin E D2 D4
Si R3 R3 1 + cos , alors : PC 3a = PC 2 a
2
(4.3.2) E
Si R > R sin E D2 D4 , alors : P = 2(1 + cos E )

3 3
1 + cos E 2
C 3a
D2 D4
Un travail par analogie, permet de dfinir pour le mnisque b :
& Le potentiel dinvasion PC1b au moment o le mnisque b saccroche en A par:
D4 sin E 1 + cos E
Si R1 + 1 + cos R3 , alors : PC1b =
(4.3.3) E D4
1 + cos E 4 D4 + (D1 D3 )
1 3 C1b 2 2
& Le potentiel dinvasion PC2b au moment o le mnisque b commence glisser sur la

1 D1 D3 2
Si E tan , alors : PC 2b =
2 2 D4 D4 + (R1 R3 )
2 2
(4.3.4)
1 D1 D3 4((D1 D3 )cos E + 2 D4 sin E )
Si E > 2 tan 2 D , alors : PC 2b =
4 D4 + (D1 D3 )
2 2
4
& Le potentiel dinvasion PC3b au moment o le mnisque b clate et envahit le pore
alors quil glisse sur la verticale passant par B par :
sin E D1 D3
Si R4 R4 1 + cos , alors : PC 3b = PC 2b
2
(4.3.5) E

4 4
1 + cos E 2
C 3b
D1 D3
Lutilisation des potentiels dinvasion que nous venons de dfinir, permet de simplifier la
discussion des scnarios dinvasion dun mcanisme de type I2V dans un pore gnrique (A) :
1. Si PC1a<PC1b, alors le mnisque a est le premier saccrocher en A. On enregistre PC1a
comme tant le potentiel dinvasion de la premire tape dinvasion. On passe la
seconde tape dinvasion et deux situations sont considrer :
a. Si PC2a<PC1b, alors le mnisque b ne sest toujours pas accroch en A et le
mnisque a se met glisser sur lhorizontale passant par D tout en tant accroch
en A. On enregistre PC2a comme tant le potentiel dinvasion de la seconde tape
dinvasion. On passe la troisime tape dinvasion et deux situations sont
considrer :
264
i. Si PC3a<PC1b, alors le mnisque a clate et envahit le pore. On enregistre
PC3a comme tant le potentiel dinvasion de la troisime tape dinvasion.
ii. Si PC3a>PC1b, alors le mnisque b saccroche en A avant que le mnisque a
ait eu le temps dclater. On enregistre PC1b comme tant le potentiel
dinvasion de la troisime tape dinvasion. Les deux mnisques collapsent
en un seul mnisque accroch en B et glissant sur lhorizontale passant par
D. Pour simplifier, on supposera que cet vnement conduit linvasion du
pore.
b. Si Pc2a>Pc1b, alors le mnisque b saccroche en A avant que le mnisque a se mette
glisser sur lhorizontale passant par D tout en tant accroch en A. On enregistre
Pc1b comme tant le potentiel dinvasion de la seconde tape dinvasion. Les deux
mnisques collapsent en un seul mnisque accroch en B et D. La discussion sur le
devenir de ce nouveau mnisque est identique celle effectue lors des
mcanismes dinvasion de type I3.
2. Si Pc1b<Pc1a, alors le mnisque b est le premier saccrocher en A. On enregistre Pc1b
comme tant le potentiel dinvasion de la premire tape dinvasion. On passe la
seconde tape dinvasion et deux situations sont considrer :
a. Si PC2b<PC1a, alors le mnisque a ne sest toujours pas accroch en A et le
mnisque a se met glisser sur la verticale passant par B tout en tant accroch en
A. On enregistre PC2b comme tant le potentiel dinvasion de la seconde tape
dinvasion. On passe la troisime tape dinvasion et deux situations sont
considrer :
i. Si PC3b<PC1a, alors le mnisque b clate et envahit le pore. On enregistre
PC3b comme tant le potentiel dinvasion de la troisime tape dinvasion.
ii. Si PC3b>PC1a, alors le mnisque a saccroche en A avant que le mnisque b
ait eu le temps dclater. On enregistre PC1a comme tant le potentiel
dinvasion de la troisime tape dinvasion. Les deux mnisques collapsent
en un seul mnisque accroch en D et glissant sur la verticale passant par
B. De mme, pour simplifier, on supposera que cet vnement conduit
linvasion du pore.
b. Si PC2b>PC1a, alors le mnisque a saccroche en A avant que le mnisque b se
mette glisser sur la verticale passant par B tout en tant accroch en A. On
enregistre PC1a comme tant le potentiel dinvasion de la seconde tape dinvasion.
Les deux mnisques collapsent en un seul mnisque accroch en B et D. La
discussion sur le devenir de ce nouveau mnisque est identique celle effectue
lors des mcanismes dinvasion de type I3.
Au final, le potentiel dinvasion correspondant linvasion du pore est le potentiel dinvasion
de plus grande valeur.
de type I2V dans un pore gnrique (B) :
Considrons maintenant, le mcanisme dinvasion de type I2V dans le pore gnrique (B).
Les dfinitions des potentiels dinvasion PC1a, PC2a et PC3a sont identiques, mais celles des
potentiels dinvasion pour le mnisque b ont chang. Nous dfinissons pour le mnisque b:
& le potentiel dinvasion PC4b au moment o il saccroche en B par :
D4 sin E 1 + cos E
Si R3 + 1 + cos R1 , alors : PC 4b =
(4.3.6) E D4
1 + cos E 4 D4 + (D3 D1 )
3 1 C 4b 2 2
& le potentiel dinvasion PC5b au moment o il glisse sur la verticale passant par A par :
265
1 D3 D1 2
2 2 D4 D42 + (R3 R1 )
(4.3.7 )
2
1 D3 D1 4((D3 D1 )cos E + 2 D4 sin E )

4 D4 + (D3 D1 )
2 2
4
& On dfinit aussi le potentiel dinvasion PC(x5) qui est le potentiel dinvasion dun
mnisque qui saccroche en B alors quil tait accroch en D et quil glissait sur lhorizontale
passant par B :
4((D2 + D4 ) cos E (D3 + D1 )sin E )
PC ( x5 ) = (4.3.8)
(D3 + D1 )2 + (D2 + D4 )2
En utilisant les potentiels dinvasion, la discussion des scnarios dinvasion dun mcanisme
de type I2V dans un pore gnrique (B) est alors :
1. Si PC1a <PC4b, alors le mnisque a saccroche en A. On enregistre le potentiel dinvasion
PC1a comme tant le potentiel dinvasion de la premire tape dinvasion. Les deux
mnisques collapsent en un mnisque accroch en D et glissant sur lhorizontale passant
par B. Ce mnisque progresse alors sur lhorizontale passant par B et saccroche en B. le
potentiel dinvasion de la seconde tape de linvasion est alors PC(x5). Ltape suivante est
un mnisque accroch en B et D. La discussion sur le devenir de ce mnisque est
identique celle effectue lors des mcanismes dinvasion de type I3.
2. Si PC1a >PC4b, alors le mnisque b saccroche en B. On enregistre PC4b comme tant le
potentiel dinvasion de la premire tape de linvasion. Deux situations sont alors
considrer :
a. Si PC1a >PC5b, alors le mnisque b se met glisser sur la verticale passant par A en
direction du mnisque a. On enregistre PC5b comme tant le potentiel dinvasion
de la seconde tape de linvasion. Les deux mnisques collapsent en un mnisque
accroch en D et en B. La discussion sur le devenir de ce nouveau mnisque est
identique celle effectue lors des mcanismes dinvasion de type I3.
b. Si PC1a <PC5b, alors le mnisque a saccroche en A. On enregistre le potentiel
dinvasion PC1a comme tant le potentiel dinvasion de la seconde tape de
linvasion. Les deux mnisques collapsent en un mnisque accroch en D et en B.
La discussion sur le devenir de ce nouveau mnisque est identique celle
effectue lors des mcanismes dinvasion de type I3.
Au final, le potentiel dinvasion correspondant linvasion du pore est le potentiel dinvasion
de plus grande valeur.
dun mcanisme dinvasion de type I2V indpendamment de la mouillabilit du pore :
A lissu des deux discussions prcdentes, il est possible deffectuer un arbre logique
permettant de prendre en compte lensemble des scnarios dinvasion possibles lors dun
mcanisme dinvasion de pore de type I2V. Le dbut de cet arbre de dcision est prsent
Figure 163. Sur cette figure, I2VA est lembranchement correspondant un pore gnrique (A).
Lembranchement I2VA est prsent Figure 164.Lembranchement I2VB est lembranchement
correspondant un pore gnrique (B). Lembranchement I2VB est prsent Figure 165
266
Figure 163 : Dbut de l'arbre de dcision d'un mcanisme d'invasion de type I2V dun pore de rseau de
type rues amricaines.
Figure 164 : Embranchement I2VA de l'arbre de dcision d'un mcanisme d'invasion I2V dun pore de
rseau de type rues amricaines.
267
Figure 165 : Embranchement I2VB de l'arbre de dcision d'un mcanisme d'invasion de type I2V dun pore
de rseau de type rues amricaines.
sont :
D3 sin E 1 + cos E
Si R + R , alors : P =
1 + cos E
2 4 C 1a
D3

1 + cos E 4 D3 + (D2 D4 )
2 4 C1a 2 2
268
1 D2 D4 2
2 2 D3 D32 + (R2 R4 )
2
1 D2 D4 4((D2 D4 )cos E + 2 D3 sin E )

4 D3 + (D2 D4 )
2 2
3
sin E D2 D4
E 2

3 3
1 + cos E 2
C 3a
D2 D4
D4 sin E 1 + cos E
E D4

1 + cos E 4 D4 + (D1 D3 )
1 3 C1b 2 2
1 D1 D3 2
2 2 D4 D4 + (R1 R3 )
2 2

1 D1 D3 4((D1 D3 )cos E + 2 D4 sin E )
4 D4 + (D1 D3 )
2 2
4
sin E D1 D3
Si R R , alors : PC 3b = PC 2b
1 + cos E
4 4
2

4 4
1 + cos E 2
C 3b
D1 D3
D4 sin E 1 + cos E
Si R3 + 1 + cos R1 , alors : PC 4b =
E D4

1 + cos E 4 D4 + (D3 D1 )
3 1 C 4b 2 2
1 D3 D1 2
2 2 D4 D42 + (R3 R1 )
2
1 D3 D1 4((D3 D1 )cos E + 2 D4 sin E )

4 D4 + (D3 D1 )
2 2
4
269
D3 + D1
2
aR = cos E 2

sin 2 E
D2 + D4
b = 2 cos (D + D ) (R1 R3 ) + (R4 + R2 ) D3 D

2 2 2
R E 3

3 1
( D2 + D4 )
2

cR = (R1 R3 ) + (R4 + R2 ) D3 + D32

2
2 2 2

D2 + D4

R( y6 ) plus petite racine positive de : aR R + bR R + cR = 0, telle que : y1 y6 y3

2

avec : y6 = R( y6 )sin E + cos E D3 + D1 R( y6 ) + (R1 R3 ) + R4 R2 D3
2 2 2 2
D2 + D4 D2 + D4

x0 ( y6 ) = R3 R( y6 )cos E
D + D1 (R R3 )2 + R42 R22 D32
y0 ( y6 ) = cos E 3 R ( y6 ) + 1
D2 + D4 D2 + D4

PC ( y6 ) =
1
R ( y6 )
y7 = R4

= tan 1 D4 + D2
5 D +D
1 3

R( y7 ) = R(5 ) =
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
4((D1 + D3 )cos E + (D2 + D4 )sin E )

x0 ( y7 ) = x0 (5 ) = R1 cos E R
y0 ( y7 ) = y0 (5 ) = R4 sin E R

P ( y ) = 1
C 7
R ( y7 )
sin E D3 + D1
y8 = R2 + 1 + cos 2
E
D3 + D1
R( y8 ) = 2(1 + cos )
E
cos E D3 + D1
x0 ( y8 ) = R1
(1 + cos E ) 2
y0 ( y8 ) = R2
P ( y ) = 1
C 8 R( y8 )
270
D3 D1
2
aR = cos E 2

sin 2 E
2 D2
b = 2 cos (D D ) (R1 R3 ) + 2 R1 2 R3 D2 D
2 2 2 2
R E 3 1 1
4 D22
cR = (R1 R3 ) + 2 R1 2 R3 D2 + D12
2
2 2 2 2

2 D2
R( y9 ) plus petite racine positive de : aR R + bR R + cR = 0, telle que : y7 y9

2

avec : y9 = R( y9 )sin E + cos E D3 D1 R( y9 ) + (R1 R3 ) + 2 R1 2 R3
2 2 2
2 D2 2 D2

x0 ( y9 ) = R1 R( y9 )cos E
D D1 (R R3 )2 + 2 R12 2 R32
y0 ( y9 ) = cos E 3 R( y9 ) + 1
2 D2 2 D2

PC ( y9 ) =
1
R( y9 )
=
4 E
R(4 ) = 4 (D1 + D3 ) + (D2 + D4 )

1 2 2
D1 D3
x0 (4 ) =
4
D4 D2
y0 (4 ) = 4
P ( ) = 1
C 4
R(4 )
1 D4 + D2
6 = tan
2 D1 + D3
x = R
3 3
R( x3 ) = R(6 ) =
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
4((D1 + D3 )cos E + (D2 + D4 )sin E )
x0 ( x3 ) = x0 (6 ) = R3 + sin E R
y0 ( x3 ) = y0 (6 ) = R2 + cos E R
P ( x ) = P ( ) = 1
C 3 R(6 )
C 6
271
sin E D2 + D4
x4 = R1 1 + cos 2
E
D2 + D4
R(x4 ) = 2(1 + cos )
E
x0 ( x4 ) = R1
cos E D2 + D4
y0 ( x4 ) = R2 +
(1 + cos E ) 2

PC ( x4 ) = 1
R( x4 )
x5 = R1
R(x ) = (D3 + D1 )2 + (D2 + D4 )2

5 4((D2 + D4 )cos E (D3 + D1 )sin E )
x0 ( x5 ) = R1 + R sin E
y ( x ) = R R cos
0 5 4 E
PC ( x5 ) = R( x )
1
5
LBC LCD LBD

RBDC =
4S BDC
LBC = (x B x C ) + ( y B y C ) = D1 + (R4 R2 )
2 2 2 2
LCD = (x C x D ) + ( y C y D ) = D2 + (R3 R1 )
2 2 2 2
LBD = (x B x D ) + ( y B y D ) = (R1 + R3 ) + (R4 + R2 )

2 2 2 2
PBDC = 1 (LBC + LCD + LBD )

2
S BDC = P(P LBC )(P LCD )(P LBD )

1
PCBDC =
RCBDC
xB = R1 , yB = R4
L1 = ( xB x0 (1 )) + ( yB y0 (1 )) R(1 )
2 2
L2 = ( xB x0 ( y2 ))2 + ( yB y0 ( y2 ))2 R( y2 )
L = (x x ( ))2 + ( y y ( ))2 R( )
3 B 0 2 B 0 2 2
L9 = yB y0 ( y2 ) R( y2 )
L10 = yB y0 ( y3 ) R( y3 )
272
xC = R1 , yC = R2
L5 = (xC x0 ( 4 ))2 + ( yC y0 ( 4 ))2 R( 4 )

L6 = (xC x0 ( 5 ))2 + ( yC y0 ( 5 ))2 R( 5 )

L7 = (xC x0 ( y8 ))2 + ( yC y0 ( y8 ))2 R( y8 )
R2 + R2
L8 = R1 + R3
cos E
4.4 Gestion du mcanisme dinvasion de type I1

dinvasion de type I1, en supposant que le fluide envahissant arrive par les liens du bas, de
droite et de gauche. Nous distinguerons le pore gnrique (A) dans lequel D1D3 du pore
gnrique (B) dans lequel D1<D3, Figure 166. Le mnisque issu du lien du bas sera appel
mnisque a. Dans les pores gnriques (A) et (B), le mnisque a dbute sa progression dans le
pore en tant accroch en D et en glissant sur la verticale passant par A. Le mnisque issu du
lien de droite sera appel mnisque b. Dans le pore gnrique (A), le mnisque b dbute sa
progression dans le pore en tant accroch en B et en glissant sur lhorizontale passant par A.
Dans le pore gnrique (B), le mnisque b dbute sa progression dans le pore en tant
accroch en A et en glissant sur lhorizontale passant par B. Le mnisque issu du lien de
gauche sera appel mnisque c. Dans le pore gnrique (A), le mnisque c dbute sa
progression dans le pore en tant accroch en C en glissant sur lhorizontale passant par D.
Dans le pore gnrique (B), le mnisque c dbute sa progression dans le pore en tant
accroch en D et en glissant sur lhorizontale passant par C. Dans ce paragraphe, nous ferons
lhypothse simplificatrice que les mnisques ne peuvent pas tre tangents dans lespace lors
des mcanismes de type I1.
Figure 166 : Mcanisme dinvasion I1 dans les pores gnriques (A) et (B) dun rseau de type rues
amricaines.
Nous commenons par discuter des diffrents scnarios dinvasion dun mcanisme
dinvasion I1 dans le pore gnrique (A). Puis nous nous intresserons au pore gnrique (B).
de type I1 dans un pore gnrique (A) ::
273
) Nous avons vu lors du paragraphe 4.2 que le mnisque a saccroche en A soit parce quil
atteint son rayon dclatement lors de sa progression sur la verticale passant par A, soit
parce quil saccroche en A sans clater. Et nous pouvons dfinir, le potentiel PC1a du
mnisque a au moment o il saccroche en A par :
D3 sin E 1 + cos E
(4.4.1) E D3
1 + cos E 4 D3 + (D2 D4 )
2 4 C1a 2 2

1 D2 D4 2
2 2 D3 D32 + (R2 R4 )
(4.4.2)
2
1 D2 D4 4((D2 D4 )cos E + 2 D3 sin E )

Si > tan , alors : PC 2 a =
4 D3 + (D2 D4 )
E 2 2
2 2 D3
sin E D2 D4
2
(4.4.3) E

3 3
1 + cos E 2
C 3a
D2 D4
D4 sin E 1 + cos E
(4.4.5) E D4
1 + cos E 4 D4 + (D1 D3 )
1 3 C1b 2 2
Un travail par analogie, permet de dfinir pour le mnisque c :

& Le potentiel dinvasion PC1c du mnisque c au moment o il saccroche en D par :
D2 sin E 1 + cos E
Si R1 + 1 + cos R3 , alors : PC1c =
(4.4.6) E D2
1 + cos E 4 D2 + (D1 D3 )
1 3 C1c 2 2
On sintresse aussi un mnisque accroch en A et C et qui pivote pour continuer sa

progression dans le pore. Ce mnisque sera appel mnisque d. Par analogie avec lensemble
des travaux effectus jusqualors, nous savons que :
) Les caractristiques du mnisque d au moment o il clate sont donnes par :
274
7 = E
(4.4.7 ) (R2 R4 )2 + (R1 + R3 )2
R =
2
O R est le rayon de courbure du mnisque d, 7 est la valeur de correspondant au moment
o le mnisque d clate.
) Les caractristiques du mnisque d au moment o il commence glisser sur la verticale
passant par C en tant accroch en A sont donnes par :
1 D1 D3
8 = tan

(4.4.8) 2 4
2 D D

R =
(D1 + D3 ) + (D2 + D4 )2
2
4((D2 + D4 )sin E + (D1 + D3 )cos E )

o le mnisque commence glisser sur la verticale passant par C.
) Les caractristiques du mnisque d au moment o il commence glisser sur lhorizontale
passant par A en tant accroch en C sont donnes par :
1 D1 D3
9 = tan
D2 D4
(4.4.9)
( D1 + D3 ) + (D2 + D4 )
2 2
R = 4((D + D )cos + (D + D )sin )

2 4 E 1 3 E
O R est le rayon de courbure du mnisque, 9 est la valeur de correspondant au moment

o le mnisque commence glisser sur lhorizontale passant par C.
) Pour que le mnisque d envahisse directement le pore ds quil commence glisser sur la
verticale passant par C, il faut que :
D + D3 sin E
R4 + 1 R2 (4.4.10)
2 1 + cos E
Si la condition (4.4.10) nest pas vrifie, alors le rayon dclatement du mnisque d alors
quil lisse sur la verticale passant par C tout en tant accroch en A est donn par :
D + D3
R= 1
1
(4.4.11)
2 1 + cos E
Lemploi des quations (4.4.7) (4.4.11), permet de dfinir pour le mnisque d :
) Les angles 1d et 2d correspondant respectivement au moment o le mnisque, accroch
en C et en A, commence glisser sur la verticale passant par C ou lhorizontale passant
par A :
1 D1 D3
1d = tan
2 D2 D4
(4.4.12)
= tan 1 D1 D3
2d D D
2 4
) Le potentiel dinvasion PC1d au moment o il commence glisser sur la verticale passant

par C par :
275
2
E 1d PC1d =
(R2 R4 ) + (R1 + R3 )2
2
1d
> P = 4((D2 + D4 )sin E + (D1 + D3 )cos E )
2d
(4.4.13)

E

1d C1d
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
4((D2 + D4 )sin E + (D1 + D3 )cos E )
1d > 2 d PC1d =
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
) Le potentiel dinvasion PC2d au moment o il glisse sur lhorizontale passant par A par :
2
E 2 d PC 2 d =
(R2 R4 ) + (R1 + R3 )2
2
1d > 2 d
(4.4.14) > P = 4((D2 + D4 ) cos E + (D1 + D3 )sin E )
E 2d C 2d
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2

4((D2 + D4 ) cos E + (D1 + D3 )sin E )
1d 2 d PC 2 d =
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
) Le potentiel dinvasion PC3d au moment o le mnisque d clate et envahi le pore alors
quil glisse sur la verticale passant par D par :
D1 + D3 sin E
R4 + R2 PC 3d = PC 3d
2 1 + cos E
(4.4.15)
R + D1 + D3 sin E > R P = 2(1 + cos E )
4 2 1 + cos E
2 C 3d
D1 + D3
On sintresse aussi un mnisque accroch en B et D et qui pivote pour continuer sa
progression dans le pore. Ce mnisque sera appel mnisque e. Par analogie avec lensemble
des travaux effectus jusqualors, nous savons que :
) Les caractristiques du mnisque e au moment o il clate sont donnes par :
10 = E
(4.4.16) 1
R = 2 (R2 + R4 ) + (R1 + R3 )
2 2
O R est le rayon de courbure du mnisque e, 10 est la valeur de correspondant au moment

o le mnisque e clate.
) Les caractristiques du mnisque e au moment o il commence glisser sur lhorizontale
passant par D sont donnes par :
1 D2 + D4
11 = tan
2 D1 + D3
(4.4.17 )

R =
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
4((D2 + D4 )cos E + (D1 + D3 )sin E )

o le mnisque e commence glisser sur lhorizontale passant par D.
) Les caractristiques du mnisque e au moment o il commence glisser sur la verticale
passant par B sont donnes par :
276
1 D2 + D4
12 = tan
D1 + D3
(4.4.18)
( D1 + D3 ) + (D2 + D4 )
2 2
R = 4((D + D )sin + (D + D )cos )

2 4 E 1 3 E
O R est le rayon de courbure du mnisque, 12 est la valeur de correspondant au moment

o le mnisque e commence glisser sur la verticale passant par B.
) Pour que le mnisque e envahisse directement le pore ds quil commence glisser sur la
verticale passant par B, il faut que :
D sin E
R2 + 1 R4 (4.4.19)
2 1 + cos E
Si la condition (4.4.19) nest pas vrifie, alors le rayon dclatement du mnisque e alors
quil lisse sur la verticale passant par B est donn par :
R= 1
D 1
(4.4.20)
2 1 + cos E
Lemploi des quations 4.4.16 4.4.20, permet de dfinir pour le mnisque e :
) Les angles 1e et 2e correspondant respectivement au moment o le mnisque e, accroch
en B et en D, commence glisser sur lhorizontale passant par D et la verticale passant par
B:
1 D2 + D4
1e = tan
1 + 3
(4.4.21)
2 D D
1 D2 + D4
= tan
2 e
+
D 1 D3
) Le potentiel dinvasion PC1e au moment o il commence glisser sur lhorizontale
passant par D par :
2
E 1e PC1e =
(R2 + R4 ) + (R1 + R3 )2
2
1e
> P = 4((D2 + D4 )cos E + (D1 + D3 )sin E )
2e
(4.4.22)

E

1e C1e
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
4((D2 + D4 )cos E + (D1 + D3 )sin E )
1e > 2 e PC1e =
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
) Le potentiel dinvasion PC2e au moment o il commence glisser sur la verticale passant
par B par :
2
E 2e PC 2e =
(R2 + R4 ) + (R1 + R3 )2
2

1e >
> P = 4((D2 + D4 )sin E + (D1 + D3 ) cos E )
2e
(4.4.23)

E

2e C 2e
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
4((D2 + D4 )sin E + (D1 + D3 ) cos E )
1e 2e PC 2 e =
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
) Le potentiel dinvasion PC3e correspondant au moment o le mnisque e clate et envahi
le pore alors quil glisse sur la verticale passant par B :
277
D1 sin E
R + R4 PC 3e = PC 2 e
2 1 + cos E
2

(4.4.24)
R + D1 sin E > R P = 2(1 + cos E )
2 2 1 + cos E 4 C 3e
D 1
Avant de commencer la discussion sur les scnarios dinvasion possibles dun mcanisme
dinvasion de type I1, nous allons utiliser les potentiels dinvasion pour dterminer les
diffrents scnarios possibles conduisant au collapse des mnisques a et c en le mnisque d.
De mme, nous dterminerons les diffrents scnarios possibles conduisant au collapse des
mnisques a et b en le mnisque e.
Pour que les mnisques a et c collapsent deux situations sont considrer :
1. Soit PC1a<PC1c, dans ce cas, le mnisque a saccroche en A avant que le mnisque c ne
se soit accroch en D. On enregistre alors PC1a comme tant le potentiel dinvasion de
la premire tape du collapse. Deux situations sont alors considrer :
a. Soit PC2a<PC1c, dans ce cas, le mnisque a commence glisser sur lhorizontale
passant par D en direction du mnisque c avant que le mnisque c ne se soit
accroch en D. On enregistre alors PC2a comme tant le potentiel dinvasion de
la seconde tape du collapse. On suppose alors que les mnisques a et c entrent
en contact et collapsent en un seul mnisque accroch en A et C. Ce mnisque
est le mnisque d.
b. Soit PC1c < PC2a, dans ce cas le mnisque c saccroche en D avant que le
mnisque a commence glisser sur lhorizontale passant par D. On enregistre
alors PC1c comme tant le potentiel dinvasion de la seconde tape du collapse.
Les deux mnisques a et c entrent en contact sur le coin D. Ils collapsent alors
en un seul mnisque accroch en A et C. Ce mnisque est le mnisque d.
2. Soit PC1c<PC1a, dans ce cas, le mnisque c saccroche en D avant que le mnisque a ne
se soit accroch en A. On enregistre alors PC1c comme tant le potentiel dinvasion de
la premire tape du collapse. Les mnisques a et c collapsent en un seul mnisque.
Pour simplifier, on supposera que ce mnisque saccroche en A et C. Ce mnisque est
alors le mnisque d.
Au final, le potentiel dinvasion correspondant au collapse des mnisques a et c en le
mnisque d est le potentiel dinvasion de plus grande valeur. Le potentiel dinvasion
correspondant au collapse des mnisques a et c sera appel PCd. La discussion sur les
diffrents scnarios conduisant la formation du mnisque d peut tre synthtise par larbre
de dcision suivant, Figure 167.
278
Figure 167 : Arbre de dcision pour la dtermination du potentiel dinvasion correspondant au collapse
des mnisques a et c lors d'un mcanisme d'invasion de type I1 d'un pore gnrique (A) d'un rseau de
type rues amricaines.
Pour que les mnisques a et b collapsent deux situations sont considrer :
1. Soit PC1a<PC1b, dans ce cas, le mnisque a saccroche en A avant que le mnisque b ne
se soit accroch en A. On enregistre alors PC1a comme tant le potentiel dinvasion de
la premire tape du collapse. Lvnement suivant est alors le mnisque b vient
saccrocher en A et le potentiel dinvasion de la seconde tape du collapse est PC1b.
Les deux mnisques collapsent alors en un seul mnisque accroch en D et B. Ce
mnisque est le mnisque e.
2. Soit PC1b<PC1a dans ce cas, le mnisque b saccroche en A avant que le mnisque a ne
se soit accroch en A. On enregistre alors PC1b comme tant le potentiel dinvasion de
la premire tape du collapse. Lvnement suivant est alors le mnisque a vient
saccrocher en A et le potentiel dinvasion de la seconde tape du collapse est PC1a.
Les deux mnisques collapsent alors en un seul mnisque accroch en D et B. Ce
mnisque est le mnisque e.
Au final, le potentiel dinvasion correspondant au collapse des mnisques a et b en le
mnisque e est le potentiel dinvasion de plus grande valeur entre PC1b<PC1a . Le potentiel
dinvasion correspondant au collapse des mnisques a et b sera appel PCe :
279
PCe = max{PC1b, PC1a , }(4.4.24)
Lutilisation des potentiels dinvasion que nous venons de dfinir permet de simplifier la
discussion des scnarios dinvasion dun mcanisme de type I1 dans un pore gnrique (A).
Lors de linvasion de type I1, deux situations sont considrer :
1. Si PCd<PCe, alors le mnisque d sest form avant le mnisque e. On enregistre alors
PCd comme tant le potentiel dinvasion de la premire tape dinvasion. Deux
situations sont alors considrer :
a. Soit 1d 2d. Cela signifie que si le mnisque d tait seul dans le pore, il
continuerait sa progression en glissant sur la verticale passant par C tout en
tant accroch en A. Dans ce cas deux situations sont considrer :
i. Si PC1d< PC1b, alors le mnisque d glisse sur la verticale passant par C
avant que le mnisque b ne se soit accroch en A. On enregistre PC1d
comme tant le potentiel dinvasion de la seconde tape dinvasion.
Dans ce cas, deux situations sont considrer :
1. Si PC3d< PC1b, alors le mnisque d clate et envahit le pore
avant que le mnisque b se soit accroch en A. On enregistre
PC3d comme tant le potentiel dinvasion de la troisime tape
de linvasion.
2. Si PC1b< PC3d, alors le mnisque b sest accroch en A. On
enregistre PC1b comme tant le potentiel dinvasion de la
troisime tape de linvasion. Les deux mnisques collapsent en
un seul mnisque accroch en C et B. On suppose alors que le
pore est envahi.
ii. Si PC1b< PC1d, alors le mnisque b s accroche en A avant que le
mnisque d glisse sur la verticale passant par C. On enregistre PC1b
comme tant le potentiel dinvasion de la seconde tape dinvasion. Les
deux mnisques collapsent en un seul mnisque accroch en C et B. On
suppose alors que le pore est envahi.
b. Soit 2d 1d. Cela signifie que si le mnisque d tait seul dans le pore, il
continuerait sa progression en glissant sur lhorizontale passant par A tout en
tant accroch en C. Dans ce cas deux situations sont considrer :
i. Si PC2d<PC1b, alors le mnisque d glisse sur lhorizontale passant par A
en direction du mnisque b avant que le mnisque b se soit accroch en
A. On enregistre PC2d comme tant le potentiel dinvasion de la seconde
tape de linvasion. Dans ce cas, les deux mnisques collapsent en un
seul mnisque accroch en C et B. On suppose alors que le pore est
envahi.
ii. Si PC1d> PC1b, alors le mnisque b s accroche en A avant que le
mnisque d glisse sur lhorizontale passant par A. On enregistre PC1b
2. Si PCe< PCd, alors le mnisque e sest form avant le mnisque d. On enregistre alors
PCe comme tant le potentiel dinvasion de la premire tape dinvasion. Deux
situations sont alors considrer :
a. Soit 2e 1e. Cela signifie que si le mnisque e tait seul dans le pore, il
continuerait sa progression en glissant sur la verticale passant par B tout en
tant accroch en D. Dans ce cas deux situations sont considrer :
i. Si PC2e< PC1c, alors le mnisque e glisse sur la verticale passant par B
avant que le mnisque c se soit accroch en D. On enregistre PC2e
280
comme tant le potentiel dinvasion de la seconde tape de linvasion.
Dans ce cas, deux situations sont considrer :
1. Si PC3e< PC1c, alors le mnisque e clate et envahit le pore
avant que le mnisque c se soit accroch en D. On enregistre
PC3e comme tant le potentiel dinvasion de la troisime tape
de linvasion.
2. Si PC1c< PC3e, alors le mnisque c sest accroch en D. On
enregistre PC1c comme tant le potentiel dinvasion de la
troisime tape de linvasion. Les deux mnisques collapsent en
un seul mnisque accroch en C et B. On suppose alors que le
pore est envahi.
ii. Si PC1c< PC2e, alors le mnisque c s accroche en D avant que le
mnisque e glisse sur la verticale passant par B. On enregistre PC1c
b. Soit 1e < 2e. Cela signifie que si le mnisque e tait seul dans le pore, il
continuerait sa progression en glissant sur lhorizontale passant par D tout en
tant accroch en B. Dans ce cas deux situations sont considrer :
i. Si PC1e<PC1c, alors le mnisque e glisse sur lhorizontale passant par D
en direction du mnisque c avant que le mnisque c se soit accroch en
D. On enregistre PC1e comme tant le potentiel dinvasion de la seconde
tape de linvasion. Dans ce cas, les deux mnisques collapsent en un
seul mnisque accroch en C et B. On suppose alors que le pore est
envahi.
ii. Si PC1c<PC1e, alors le mnisque c s accroche en D avant que le
mnisque e glisse sur lhorizontale passant par D. On enregistre PC1c
comme tant le potentiel dinvasion de la seconde tape de linvasion.
Les deux mnisques collapsent en un seul mnisque accroch en C et
B. On suppose alors que le pore est envahi.
Au final, le potentiel dinvasion du pore lors dun mcanisme I1 dans un pore gnrique (A)
correspond au potentiel dinvasion de plus grande valeur. La discussion, que nous venons
deffectuer, sur les diffrents scnarios dinvasion possible dun mcanisme dinvasion de
type I1 est consistante avec les images exprimentales dinvasion obtenues Figure 168.
Figure 168 : Image exprimentale d'un mcanisme d'invasion de type I1, obtenu lors d'une exprience
d'injection dans un micromodle hydrophile (imbibition quasi-staitque)
Larbre de dcision, correspondant la discussion que nous venons de mener est prsent
Figure 169.
281
Figure 169 : Arbre de dcision d'un mcanisme d'invasion de type I1 dans un pore gnrique (A) d'un
rseau de type rues amricaines.
de type I1 dans un pore gnrique (B) :
Dans le cas dun pore gnrique B, on ne peut pas prendre pour point de dpart de la
discussion, limage de la Figure 166. Cest le seul cas ou nous devons distinguer les diffrents
scnarios dinvasion en fonction de la mouillabilit du pore, et de la chronologie de larrive
du fluide envahissant par les liens et qui dpends de la taille des liens. Exprimentalement,
nous navons constat aucun mcanisme de type I1 dans des pores dont la gomtrie est
reprsente par le pore gnrique (B). Mais, comme thoriquement, le mcanisme dinvasion
de type I1 peut survenir dans un pore gnrique (B), nous traiterons ce cas. Lors du
mcanisme dinvasion de type I1 dun pore gnrique B, deux situations sont considrer :
282

1. Si E < , alors le pore est non mouillant. Dans ce cas nous savons que le fluide
2
envahissant arrivera d abord dans le lien de gauche avant darriver par le lien de
droite. Si le lien du bas est plus large que le lien de gauche. Le lien du bas va tre
envahi avant le lien de gauche. Puis le lien de gauche va tre envahit. A lissu de la
seconde tape dinvasion les deux mnisques collapsent en un seul mnisque qui
arbore un angle de contact gal E avec la verticale passant par A et lhorizontale
passant par C. Ce mnisque sera appel mnisque e. Le mnisque e est un mnisque
qui glisse simultanment entre deux droites convergentes dans le sens de
lcoulement. En vertu de ltude de cas n=3, le rayon de courbure du mnisque e au
dpart de sa progression est positif et va diminuer. Mais on peut supposer que le
mnisque e possdera toujours des rayons de courbures positifs plus grands que les
rayons de courbure des mnisques a, b et c. On peut supposer que le mnisque e
saccrochera en A et C avant que le lien de gauche soit envahi. Le mnisque e pivote
alors accroch en A et C pour continuer sa progression dans le pore. On peut aussi
supposer, compte tenu da la gomtrie du pore (B), que lors de la progression du
mnisque e, accroch en A et C, il ne retrouve pas de rayons de courbures plus petits
ou gaux aux rayons dinvasions des liens du bas et de gauche. Donc le pore est
immdiatement envahi sans que le lien de droite ait eu le temps dtre envahi. En
conclusion si le lien du bas est plus large que le lien de droite alors, il ne peut pas
exister de mcanisme dinvasion de type I1 dans le pore gnrique (B). On
renouvellerait ce constat, dans le cas o le lien de gauche est le plus large et que le lien
du bas est plus large que le lien de droite. Dans le cas ou le pore gnrique (B) est non
mouillant, les seules configurations gomtriques qui favorisent les mcanismes
dinvasion de type I1 sont les configurations pour lesquelles le lien de gauche est le
lien le plus large, et le lien de droite est plus large que le lien du bas. Pour ces
configuration, compte tenu, de la discussion que nous venons de faire, le rayon de
courbure correspondant linvasion du pore est donn par le rayon de courbure de
D3
linvasion du lien du bas: R = .
2 cos E

2. Si E > alors le pore est non mouillant. Dans ce cas nous savons que le fluide
2
envahissant arrivera dabord dans le lien de droite avant darriver dans le lien de
gauche. Deux situations sont alors considrer :
a. Soit le lien du bas est plus large que le lien de gauche, dans ce cas le fluide
envahit dabord le lien de gauche puis le droite et le rayon de courbure de
D3
linvasion est celui de linvasion du lien du bas : R = .
2 cos E
b. Soit le lien de gauche est plus large que le lien du bas, dans ce cas le fluide
envahit dabord le lien du bas puis le lien de gauche et le rayon de courbure de
D2
linvasion est celui de linvasion du lien de gauche : R = .
2 cos E
dun mcanisme dinvasion de type I1 indpendamment de la mouillabilit du pore :
A lissu de cette discussion, il est possible de finir de complter larbre de dcision permettant
de prendre en compte lensemble des scnarios dinvasion dun mcanisme dinvasion de type
I1,Figure 170.
283
Figure 170 : Arbre de dcision d'un mcanisme d'invasion de type I1 d'un pore dans un rseau de type
rues amricaines.
Les procdures de calcul Calcul_PCd est reprsente larbre de dcision Figure 167
La procdure Calcul_PCe, se rsume :
PCe = max{PC1b, PC1a , }(4.4.24)
sont :
D3 sin E 1 + cos E
E D3

1 + cos E 4 D3 + (D2 D4 )
2 4 C1a 2 2
1 D2 D4 2
2 2 D3 D32 + (R2 R4 )
2
1 D2 D4 4((D2 D4 )cos E + 2 D3 sin E )

4 D3 + (D2 D4 )
2 2
3
284
sin E D2 D4
Si R R , alors : PC 3a = PC 2 a
1 + cos E
3 3
2

3 3
1 + cos E 2
C 3a
D2 D4
D4 sin E 1 + cos E
E D4

1 + cos E 4 D4 + (D1 D3 )
1 3 C1b 2 2
D2 sin E 1 + cos E
Si R1 + 1 + cos R3 , alors : PC1c =
E D2

1 + cos E 4 D2 + (D1 D3 )
1 3 C1c 2 2
D D3
1d = tan 1 1
2 D2 D4
D D3
= tan 1 1
2d
2
D D4
2
E 1d PC1d =
(R2 R4 )2 + (R1 + R3 )2
1d 2d
> P = 4((D2 + D4 )sin E + (D1 + D3 )cos E )

E

1d C1d
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
4((D2 + D4 )sin E + (D1 + D3 )cos E )
1d > 2d PC1d =
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
2
E 2 d PC 2 d =
(R2 R4 ) + (R1 + R3 )2
2
1d > 2 d
> P = 4((D2 + D4 ) cos E + (D1 + D3 )sin E )

E

2d C 2d
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
4((D2 + D4 ) cos E + (D1 + D3 )sin E )
1d 2 d PC 2 d =
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
D1 + D3 sin E
R4 + R2 PC 3d = PC 3d
2 1 + cos E
R + D1 + D3 sin E > R P = 2(1 + cos E )

4 2 1 + cos E
2 C 3d
D1 + D3
1 D2 + D4
1e = tan
2 D1 + D3

= tan 1 D2 + D4
2e D +D
1 3
285
2
E 1e PC1e =
(R2 + R4 ) + (R1 + R3 )2
2
1e
> P = 4((D2 + D4 )cos E + (D1 + D3 )sin E )
2e

E

1e C1e
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
4((D2 + D4 )cos E + (D1 + D3 )sin E )
1e > 2e PC1e =
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
2
E 2 e PC 2 e =
(R2 + R4 ) + (R1 + R3 )2
2

1e >
> P = 4((D2 + D4 )sin E + (D1 + D3 ) cos E )
2e

E

2e C 2e
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
4((D2 + D4 )sin E + (D1 + D3 ) cos E )
1e 2 e PC 2 e =
(D1 + D3 )2 + (D2 + D4 )2
D1 sin E
R2 + 2 1 + cos E
R4 PC 3e = PC 2 e
R + D1 sin E 2(1 + cos E )

> R4 PC 3e =
2 2 1 + cos E D 1
4.5 Gestion du mcanisme dinvasion de type I2F

Dans ce paragraphe, nous allons discuter des diffrents scnarios dinvasion possibles lors
dun mcanisme dinvasion de type I2F dans un pore gnrique dun rseau de type rue
amricaine, en supposant que le fluide envahissant arrive par le lien du bas et le lien du
haut,Figure 171. Le mnisque issu du lien du bas sera appel mnisque a. Le mnisque issu
du lien du haut sera appel mnisque b. Le mnisque a dbute sa progression dans le pore en
tant accroch en D et en glissant sur la verticale passant par A. Le mnisque b dbute sa
progression dans le pore en tant accroch en C et en glissant sur la verticale passant par B.
Figure 171 : Mcanisme d'invasion de type I2F dun pore de rseau de type rues amricaines.
de type I2F dans un pore gnrique dun rseau de type rues amricaines :
286
Nous dterminons, en premier lieu, le rayon de courbure au moment o les deux mnisques
entrent en contact dans lespace du pore et sont tangents en employant la mthode prescrite au
chapitre 5. Compte tenu du comportement simul dun mnisque lors de sa progression dans
un pore, Figure 172, on peut supposer que deux mnisques ne peuvent tre tangents que
lorsquils sont simultanment accrochs en des coins.
Figure 172 : Comportement simul d'un mnisque diffrentes tapes de linvasion d'un pore de type
rues amricaines.
Ainsi, lorsque les mnisque a et b sont tangents, les coordonnes du centre de courbure du
premier mnisque exprimes en fonction de R sont donnes par :
R2 R4
x0 a = R 2 Rbursta
2
2 Rbursta

R4 + R2 D3
y0 a = R 2 Rbursta
2
(4.5.1) 2 2 Rbursta

D32 + (R2 R4 )
1
Rbursta = 2
2
R = 2 R
+ Fa bursta
Les drives premires et secondes des coordonnes du centre de courbure du premier

mnisque en fonction de R sont donnes par :
x0 a R2 R4 R
R = 2 R
bursta R Rbursta
2 2
y D3 R
0a =
R 2 Rbursta R 2 Rbursta
2
(4.5.2) 2
x0 a = R2 R4 Rbursta
R

2
2 ( )
R 2 Rbursta
2
3
2
2 y0 a D3 Rbursta
=
R
2
(
2 R2 R2 )
bursta
3
2
Les coordonnes du rayon de courbure du second mnisque exprimes en fonction de R sont

donnes par :
287
R2 R4
x0b = 2 R R 2 Rburstb
2
burstb
R4 + R2 D1
y0b = + R 2 Rburstb
2
(4.5.3) 2 2 Rbursta

D32 + (R2 R4 )
1
Rburstb = 2
2
R = 2R
+ bF burstb
Les drives premires et secondes des coordonnes du centre de courbure du mnisque b en

fonction de R sont donnes par :
x0b R2 R4 R
R = 2 R
burstb R Rburstb
2 2
y D1 R
0b =
R 2 Rburstb R 2 Rburstb2
(4.5.4) 2
x0b = R2 R4 Rburstb
R

2
2 ( )
R 2 Rburstb
2
3
2
2 y0 b D Rburstb
= 1
R
2
(2 R2 R2 )
burstb
3
2
) Nous appelons RT, le rayon de courbure obtenu par lapplication de la mthode itrative
prescrite au chapitre 5 prcdent en utilisant les quations (5.2.1) (5.2.4).
Nous avons vu lors du paragraphe 4.2 que le mnisque a saccroche en A soit parce quil
atteint son rayon dclatement lors de sa progression sur la verticale passant par A, soit parce
quil saccroche en A sans clater. Et nous pouvons dfinir, le potentiel PC1a du mnisque a au
moment o il saccroche en A par :
D3 sin E 1 + cos E
Si R + R , alors : P =
1 + cos E
2 4 C 1a
(4.5.5)
D3
1 + cos E 4 D3 + (D2 D4 )
2 4 C1a 2 2

1 D2 D4 2
2 2 D3 D32 + (R2 R4 )
2
(4.5.6)
1 D2 D4 4((D2 D4 )cos E + 2 D3 sin E )
4 D3 + (D2 D4 )
2 2
3
288
sin E D2 D4
Si R R , alors : PC 3a = PC 2 a
1 + cos E
3 3
2
(4.5.7 )
3 3
1 + cos E 2
C 3a
D2 D4
D4 sin E 1 + cos E
(4.5.8) E D4
1 + cos E 4 D4 + (D1 D3 )
1 3 C1b 2 2
& Le potentiel dinvasion PC2b au moment o le mnisque b commence glisser sur la

1 D1 D3 2
2 2 D4 D42 + (R1 R3 )
2
(4.5.9)
1 D1 D3 4((D1 D3 )cos E + 2 D4 sin E )
4 D4 + (D1 D3 )
2 2
4
& Le potentiel dinvasion PC3b au moment o le mnisque b clate et envahit le pore
alors quil glisse sur la verticale passant par B par :
sin E D1 D3
Si R4 R4 1 + cos , alors : PC 3b = PC 2b
2
(4.5.10) E

4 4
1 + cos E 2
C 3b
D1 D3
) On dfinit aussi les longueurs L2a et L2b par :
L2 a = ( xOa (R2 a ) xOb (R2 a )) + ( yOa (R2 a ) yOb (R2 a )) (4.5.11)
2 2 1
PC 2 a
L2b = ( xOa (R2b ) xOb (R2b )) + ( yOa (R2b ) yOb (R2b )) (4.5.12)
2 2 1
PC 2b
Dans ces deux quations les fonctions xoa(R) et yoa(R) sont les coordonnes du centre de
courbure du mnisque a exprimes en fonction de R et donnes par les quations 6.4.1.Les
fonctions xob(R) et yob(R) sont les coordonnes du centre de courbure du mnisque b
exprimes en fonction de R et donnes par les quations 6.4.3
Nous allons discuter des diffrents scnarios dinvasions possibles en partant du cas
Pc1a<PC1b . Le cas Pc1a>PC1b se construit partir du premier de faon symtrique :
1. Soit PC1a<PC1b, dans ce cas le mnisque a saccroche en A avant que le mnisque b se
soit accroch en B. On enregistre alors PC1a comme tant le potentiel dinvasion de la
premire tape dinvasion. Deux cas sont alors considrer :
a. PC2a<PC1b, dans ce cas, le mnisque a commence glisser sur lhorizontale
passant par D avant que le mnisque b se soit accroch en b. Compte tenu des
rsultats du paragraphe 6.2, aucune interception ne sera possible. On enregistre
alors PC2a comme tant le potentiel dinvasion de la seconde tape dinvasion.
Deux situations sont alors considrer :
289
i. PC3a<PC1b, alors le mnisque a clate et envahit le pore avant que le
mnisque b se soit accroch en B. On enregistre PC3a comme tant le
potentiel dinvasion de la troisime tape dinvasion.
ii. Soit PC1b<PC3a, dans ce cas, le mnisque b saccroche en B avant que le
mnisque ait clate lors de sa progression sur lhorizontale passant par
D. On enregistre PC1b comme tant le potentiel dinvasion de la
troisime tape dinvasion. Deux situations sont alors considrer :
1. PC3a<PC2b, dans ce cas le mnisque a clate et envahit le pore

avant que le mnisque b commence glisser sur lhorizontale
passant par C. On enregistre PC3a comme tant le potentiel
dinvasion de la quatrime tape dinvasion
2. PC2b<PC3a, dans ce cas le mnisque b commence glisser sur
lhorizontale passant par C avant que le mnisque a clate et
envahisse le pore. On enregistre PC2b comme tant le potentiel
dinvasion de la quatrime tape dinvasion. Deux situations
sont alors considrer :
a. PC3a<PC3b dans ce cas le mnisque a clate et envahit le
pore avant que le mnisque b clate et envahisse le pore.
On enregistre PC3a comme tant le potentiel dinvasion
de la cinquime tape dinvasion.
b. PC3b <PC3a, dans ce cas le mnisque b clate et envahit le
pore avant que le mnisque a clate et envahisse le pore.
On enregistre PC3b comme tant le potentiel dinvasion
de la cinquime tape dinvasion.
b. PC1b< PC2a, le mnisque b saccroche en B avant que le mnisque a commence
glisser sur lhorizontale passant par D. On enregistre alors PC1b comme tant
le potentiel dinvasion de la seconde tape dinvasion. Deux situations sont
alors considrer :
i. Si PC2a<PC2b, dans ce cas on calcule la longueur L2a et deux situations
sont considrer :
1. Soit L2a0, dans ce cas les deux mnisques se touchent et sont
tangents dans lespace du pore. Le pore est envahi. On
enregistre PCT=1/RT comme tant le potentiel dinvasion de la
troisime tape dinvasion.
2. Soit L2a>0, dans ce cas, on enregistre PC2a comme tant le
potentiel dinvasion de la troisime tape dinvasion. La
discussion sur les scnarios dinvasion reprend de 1.a.i
1.a.ii.2.b
Au final, le potentiel dinvasion du pore lors dun mcanisme I2F dans un pore correspond au
potentiel dinvasion de plus grande valeur.

dun mcanisme dinvasion de type I2V indpendamment de la mouillabilit du pore :
A lissu de cette discussion, il est possible dtablir larbre de dcision permettant de prendre
en compte lensemble des scnarios dinvasion dun mcanisme dinvasion de type I2F, Figure
173.
290
Figure 173 : Arbre de dcision d'un mcanisme d'invasion de type I2F d'un pore dans un rseau de type
rues amricaines.
sont :
D3 sin E 1 + cos E
E D3

1 + cos E 4 D3 + (D2 D4 )
2 4 C1a 2 2
291
1 D2 D4 2
2 2 D3 D32 + (R2 R4 )
2
1 D2 D4 4((D2 D4 )cos E + 2 D3 sin E )

4 D3 + (D2 D4 )
2 2
3
sin E D2 D4
E 2

3 3
1 + cos E 2
C 3a
D2 D4
D4 sin E 1 + cos E
E D4

1 + cos E 4 D4 + (D1 D3 )
1 3 C1b 2 2
1 D1 D3 2
2 2 D4 D4 + (R1 R3 )
2 2

1 D1 D3 4((D1 D3 )cos E + 2 D4 sin E )
4 D4 + (D1 D3 )
2 2
4
sin E D1 D3
Si R R , alors : PC 3b = PC 2b
1 + cos E
4 4
2

4 4
1 + cos E 2
C 3b
D1 D3
L2 a = ( xOa (R2 a ) xOb (R2 a )) + ( yOa (R2 a ) yOb (R2 a ))

2 2 1
PC 2 a
L2b = ( xOa (R2b ) xOb (R2b )) + ( yOa (R2b ) yOb (R2b ))

2 2 1
RC 2b
Rfrence ANNEXE A
[1] M. Cieplak, M.O. Robbins,1990, Influence of contact angle on quasistatic fluid invasion
of porous media,Physical Review B, Vol 41, pp 508-521.
292
[2] S.Amat , S.Busquier, J.M. Gutirrez,2003, Geometric constructions of iterative functions
to solve nonlinear equations, Journal of Computational and Applied Mathematics, 157,pp
197-205
[3] O. Guillot, N. Mayer, Modle dinvasion quasi-statique dans un modle fibreux en 2D,
rapport de stage de 4ime anne INSA, 2006.
293
ANNEXE B : Outils Mathmatiques
cos( x E )
B.1 Etude de la fonction P1 (x ) = lorsque h>r>0 et E[0 ;/2[
h r cos x
B.1.1 Priodicit de la fonction P1(x)

Sachant que cos( x + k 2 ) = cos( x ) avec k , alors ;
cos(x E + k 2 ) cos( x E )
k , P1 (x + k 2 ) = = = P1 (x )
h r cos(x + k 2 ) h r cos x
P1(x) est priodique de priode 2 donc il suffit de ltudier sur lintervalle
]0;2 ]
B.1.2 Ensemble de dfinition DfP1 de la fonction P1(x)
Dire que h>r est quivalent dire que la quantit h-rcosx est toujours strictement
positive donc :
Df P1 =
B.1.3 Calcul de la drive de la fonction P1(x)
Si on pose :
u ( x ) = cos(x E )

v( x ) = h r cos x
Alors, P1(x) devient :
u (x )
P1 ( x ) =
v( x )
En prenant en compte les rgles de drivation suivantes :
u uv uv
=
v v
u, v des fonctions continues et drivables
(au + b ) = au avec
(cos(ax + b ))' = a sin (ax + b ) a et b des constantes relles

On en dduit le calcul de la drive de P1(x):
sin ( x E )(h r cos x ) r sin x cos( x E ) h sin ( x E ) r ( cos x sin (x E ) + sin x cos(x E ))
P1 ' ( x ) = =
(h r cos x )2 (h r cos x )2
Lexpression de P1(x) peut encore se simplifier en utilisant la formule de trigonomtrie :
sin(a-b) =sinacosb-cosasinb
Finalement, on obtient :
h sin ( x E ) r sin E
P1 ' ( x ) =
(h r cos x )2
294
B.1.4 Etude du signe de la drive de P1(x)
Sachant que : x Df P1 , (h r cos x ) > 0
2
On en dduit que P1(x) est du mme signe que : f ( x) = h sin ( x E ) r sin ( E )

) Cherchons tout bord les valeurs de x pour lesquelles f(x) sannule :
f ( x) = 0
h sin ( x E ) r sin ( E ) = 0
1 r
x1 = E sin h sin ( E ) + k 2 , k

x = + sin 1 r sin ( ) + k 2 , k
2 E
h
E

En se servant des donnes du problme :
h > r > 0

0 E < 2
Nous pouvons prciser les valeurs de x correspondant lintervalle [0 ;2[, et les classer :
) Recherche de la valeur x1 [0 ;2[ et encadrement :
h > r > 0 sin ( E ) sin ( E ) 0

r
0 E < 2 1 > h > 0
sin ( E ) sin ( E )
r
h
r
E sin 1 sin ( E )
h
r
x1 = E sin 1 sin ( E ) 0
h
lim x1 = ( x1 )min = 0 r
h 1
r
h 0 h >> r ou h
NB :
lim x1 = ( x1 )max = E r 1 h r
h 0
r
h
0 x1 E

0 x1 < car : E <
2 2
On en dduit :
r
x1 = E sin 1 sin ( E ) [0;2 [
h

0 x1 E <
2
295
) Recherche de la valeur x2 [0 ;2[ et encadrement :
1 r
E sin sin ( E )
h

E E
r
2 E E + sin 1 sin ( E ) 0
h
r
> E + sin 1 sin ( E ) 0
h
r
0 > E + sin 1 sin ( E )
h
r
0 + 2 > 2 + E + sin 1 sin ( E ) 2
h
r
2 > + E + sin 1 sin ( E )
h
lim x 2 = ( x 2 )max = + 2 E < 2
h
r
1
NB :
lim x 2 = ( x 2 )min = + E
h
r
0
On en dduit :
r
x 2 = + E + sin 1 sin ( E ) [0;2 [
h
+ E x 2 + 2 E < 2
) Comparaison des valeurs x1 et x2 [0 ;2[ :
x 2 < 2

0 x1 < 2
x1 < x 2
x1 , x2 [0;2 [ : x1 < x2
) Etude du signe de f ( x) = h sin ( x E ) + r sin ( E ) :

Calculons f(x) la drive de f(x) :
En prenant en compte les rgles de drivation suivantes :
(au + b ) = au u, v des fonctions continues et drivables
avec
(sin (ax + b ))' = a cos(ax + b ) a et b des constantes relles
On en dduit directement lexpression de f(x) :
f ' ( x) = h cos( x E )
Cherchons maintenant les valeurs de x3 et x4 pour lesquelles f(x) sannule sur lintervalle
[0 ;2[ . Et cherchons des encadrements qui permettront de les comparer entre elles et aux
valeurs x1 et x2
296
f ' (x ) = 0
h cos( E x ) = 0
cos( E x ) = 0

E x = 2 + k 2 , k

x = + k 2 , k
E 2

x3 = E 2 + k 2 , k

x = + + k 2 , k
4 E
2

or : 0 E < donc :
2
donc si on prend :

x3 = E 2 + 2 = E + 2 +

x = +
4 E
2
alors :
2 E + < x3 < 2

2 E < x4 <
On peut alors classer les valeurs x1, x2, x3 et x4 :
2 E + < x3 < 2
x + 2
2 E
2 E < x4 <

0 x1 E <
2
x1 x4 x2 < x3
x1 x4 x2 < x3
Avant de poursuivre, il nous faut calculer et comparer les valeurs de f(x) respectivement en 0,
x3, x4 et 2 :
f (0) = h sin ( E ) r sin ( E ) 0 car h > r

f ( x3 ) = h sin E E 3 r sin ( E ) = h r sin ( E ) > f (0)
2

f ( x ) = h sin r sin ( ) = h r sin ( ) < 0 f (0) < f ( x )
4

E E
2
E E 3

f (2 ) = h sin ( E 2 ) r sin ( E ) = h sin ( E ) r sin ( E ) = f (0)
On a donc :
f ( x4 ) < 0 f (0) = f (2 ) < f ( x3 )
Compte tenu de la nature de la fonction f(x) ltude de son signe sur lintervalle [0 ;2[ est
immdiat. On obtient alors les variations de f(x) sur le mme intervalle. Et puisque lon
297
connat et que lon a class les valeurs pour lesquelles f(x) et f(x) sannulent on obtient le
signe de f(x).
Lensemble des rsultats est prsent dans le tableau de variation suivant :
1 r
x1 = E sin h sin ( E )

1 r
x2 = + E + sin sin ( E )
Avec x1 x4 x2 < x3 et h

x3 = E + 2 = E + +
2 2

x = +
4 E
2
B.1.5 Calcul des valeurs de P1(x) en 0, x1, x2, x3, x4 et 2 :

sin ( E ) , alors les valeurs de P1(x) aux diffrentes abscisses ont pour
r
Si on pose : u =
h
valeur :
cos( E 0 ) cos( E )
P7 (0 ) = P7 (2 ) = h r cos 0 = h r > 0
1 u2
P7 ( x1 ) = >0
h r cos ( E ) 1 u 2
+ hu 2

P7 ( x2 ) = 1 u2
<0
h + r cos( E ) 1 u 2 hu 2

P7 ( x3 ) = P7 ( x4 ) = 0
298
B.1.6 Conclusion : Tableaux signe et de variations de P1(x) lorsque h>r>0
et E[0 ;/2[
Avec :
cos( x E )
P1 ( x ) = ;
h r cos x
1 r
x1 = E sin h sin ( E )

1 r
x2 = + E + sin sin ( E )
h et x1 x4 x2 < x3

x3 = E + 2 = E + +
2 2

x = +
4 E
2

u = h sin ( E )
r

P (0 ) = P (2 ) = cos E
1 1
hr

1 u2
1 1
P ( x ) = et P1 ( x 2 ) P1 ( x 4 ) = P1 ( x 3 ) P1 (0 ) = P1 (2 ) P1 (x1 )
h r cos E 1 u 2
+ hu 2

P (x ) = 1 u2
1 2 h + r cos E 1 u 2 hu 2

P1 ( x3 ) = P7 ( x4 ) = 0

299
cos( x E )
B.1.7 Etude de la fonction P1 (x ) = lorsque h>r>0 et E ] /2 ; ]
h r cos x
Comme prcdemment nous avons les mmes valeurs quil nous faut classer sachant que E
] /2 ; ]

u = sin ( E )
r
h
x = + k 2 , k
P (0 ) = P (2 ) = cos E
3 E
2
1
x = + + k 2 , k hr
7
4 E
2 1 u2
et 1 1
P ( x ) =
x1 = E sin 1 sin ( E ) + k 2 , k
r h r cos E 1 u 2 + hu 2

h
P (x ) = 1 u2
x2 = E + sin 1 r sin ( E ) + k 2 , k 1 2 h + r cos E 1 u 2 hu 2
h
P17 ( x3 ) = P7 ( x4 ) = 0

) Dterminations des valeurs des xi ]0 ;2]et Classement :
Comme >E> /2

Alors les quantits : E et E + sont toujours comprises entre 0 et 2.
2 2
Le choix de x3 et x4 est immdiat, nous avons :

x3 = E 2

x4 = E +
2
x3 < x4
Intressons nous aux valeurs limites de x1 et x2 obtenues lorsque h1 et h+

Nous obtenons : 0+2k x1E +2k. On voit que si on pose k=0 alors dune part x1 est
compris entre 0 et 2.et dautre part x1 est plus petit que x4
Avons-nous x3 x1 ?
x3 x1
r
E E sin 1 sin ( E )
2 h
r
sin 1 sin ( E )
2 h
r
sin 1 sin ( E )
2 h
r
sin sin ( E )
2 h
1 sin ( E )
r
h
tauto log ie
Nous avons donc x3 x1
300
Le classement se pour suit pour avoir : x3 x1 x4
Intressons nous maintenant x2
Nous savons que la plus grande valeur possible de x1 est E
Nous savons que le signe de la drive de P1(x) est identique celui de
f ( x) = h sin ( x E ) r sin ( E )
Calculons les valeurs de f en 0, 2 et x3, x4 nous avons :
f (0) = f (2 ) = h sin ( E ) r sin ( E ) = (h r )sin E 0

f ( x3 ) = f ( E ) = h sin E E + r sin ( E ) = h r sin E 0
2 2

f ( x4 ) = f ( E + ) = h sin E E r sin ( E ) = h r sin E 0
2 2
Nous pouvons dresser un premier tableau de variation de f(x) et positionner x2 par dduction :
Nous savons que
) lorsque x varie de 0 x3, f(x) augmente de f(0) vers f(x3). Or, f(0) et f(x3) sont positifs
donc entre 0 et x3 f(x) ne sannule pas.
) Lorsque x varie de x3 x4, f(x) diminue de f(x3) vers f(x4). Or f(x3) est positif et f(x4) est
ngatif. Donc il existe une valeur entre x3 et x4, pour laquelle f(x) sannule.
Nous savons que cette valeur est x1
) Lorsque x varie de x4 2, f(x) augment de f(x4) vers f(2) . Or f(2) est positif et f(x4)
est ngatif. Donc il existe une valeur entre x4 et 2 , pour laquelle f(x) sannule. Cette
valeur ne peut tre que x2.
Do le tableau de variation et de signe pour f(x) suivant:
301

x3 = E
2
x = +
4 E
2
et x3 x3 x3 x3
1 r
x1 = E sin sin ( E )
h

x2 = E + sin 1 r sin ( E ) +
h
On en dduit alors le tableau de variation de P1(x) lorsque h>r>0 et E ] /2 ; ] :
cos( x E )
avec : P1 ( x ) =
h r cos x

u = sin ( E )
r

h
x =
P (0 ) = P (2 ) = cos E
3 E
2
1
x = + hr
7

4 E
2 1 u2
et x x x x (
3 1 1
P x ) =
x1 = E sin 1 sin ( E )
3 3 3
r h r cos E 1 u 2 + hu 2

h
P (x ) = 1 u2
x2 = E + sin 1 r sin ( E ) + 1 2 h + r cos E 1 u 2 hu 2
h
P17 ( x3 ) = P7 ( x4 ) = 0

302
B.2 Outil mathmatique n=2 : Dtermination des racines relles
des polynmes de degr 3 et 4
B.2.1 Dtermination des racines relles dun polynme de degr 3 par les
mthodes de cardan et trigonomtrique
Soit rsoudre le polynme de degr trois sous sa forme normale :
P( x ) = x 3 + ax 2 + bx + c = 0
Cette quation possde trois racines x1, x2 et x3 qui peuvent tre relles ou complexes. Nous
nous intressons ici qu la dtermination du nombre de racines relles et de leurs valeurs.
Si on pose
a
x= z
3
On obtient la forme rduite de lquation de la forme :
z 3 + pz + q = 0
O p et q sont des constantes donnes par :
1 2
p = b 3 a

q = 2 a 3 1 ab + c
27 3
On calcule le dterminant :
= 4 p 3 + 27q 2
Le nombre et la valeur des racines relles dpendent du signe du dterminant :
) >0 :
Il existe une unique solution relle:
2 3 2 3
q q p q q p a
x = + + +3 +
3
2 2 3 2 2 3 3
) Si =0
Il existe une racine relle double :
3q a
x=
2p 3
Et une racine relle :
3q a
x=
p 3
) Si <0
Il existe trois racines relles donnes par :
2k a
x k = cos + 3 3 ; k = 0,1,2

4P
=
3
1 1 4q
= cos 3
3
303
B.2.2 Dtermination des racines relles dun polynme de degr 4 par la
mthode de Ferrari
Soit rsoudre le polynme de degr quatre sous sa forme normale :
P( x ) = x 4 + ax 3 + bx 2 + cx + q = 0
Cette quation possde quatre racines x1, x2, x3 et x4 qui peuvent tre relles ou complexes.
Nous nous intressons ici qu la dtermination du nombre de racines relles et de leurs
valeurs.
Pour continuer rsoudre, il faut dterminer la racine relle de plus grande valeur du
polynme P0 suivant :
P0 ( y ) = y 3 + ry 2 + sy + t = 0
avec :
r = b

s = ac 4d
( )
t = d 4b a 2 c 2

Pour se faire on utilise la mthode de Cardan prcdente.
Soit y 0 la racine relle de plus grande valeur du polynme P0
On calcule les constantes suivantes :
a
2
= b + y 0
2
a
p = +
2
a
p = 2

Puis les constantes :
y0
2
= d
2
ay
= 1 si 0 c > 0
2

= 1 si ay 0 c < 0
2
y
q = 0 +
2
y
q = 0
2
Les quatre racines du polynme de degr quatre initial sont les racines des deux trinmes :
x + px + q = 0
2
2
x + p x + q = 0
Le troisime outil mathmatique permet de dterminer les caractristiques dun cercle de
centre O (X0, Y0) et de rayon R passant par deux points A et D et dont la
tangente forme langle avec la corde [AD]. Il snonce de la faon suivante :
La dmonstration du troisime outil mathmatique comme suit :
304
B.3 Outil mathmatique n=3
On considre Figure 174 :
- un cercle de rayon quelconque et de centre C .
- M1 et M2 deux points du cercles.
- (D1) est la tangente au cercle en M1
- (D2) est la tangente au cercle en M2
- (D3) est la mdiatrice de la corde [M1M2]
Alors (D3) est un axe de symtrie du segment [M1M2] mais aussi un axe de symtrie du cercle
puisquelle est confondue avec un des diamtres du cercle. Par tude des symtries, on en
dduit le rsultat suivant :
Soit un cercle quelconque et M1 et M2 deux points de ce cercle. Alors langle 1
entre la tangente (D1) en M1 et la corde [M1M2] est gal langle 2 entre la tangente
(D2) en M2 et la corde [M1M2]
quation 1 : Rsultat du second outil mathmatique
Figure 174 : Illustration du second outil mathmatique

Considrons maintenant, Figure 175 :
- Un cercle et de centre C et de rayon R dterminer.
- A et D sont deux points du cercle.
- La tangente au cercle en D forme avec la corde [AD] langle
- h reprsente la demi- longueur de la corde [AD]
Alors, en vertu du rsultat prcdent, la tangente au cercle en A forme avec la
corde [AD] langle . Et par une dmonstration gomtrique sappuyant sur la Figure 175,
on trouve que ; quelque soit la position du centre O par rapport la corde [AD], le rayon
du cercle a pour expression :
h
R=
sin
305
Figure 175 : Illustration de lannexe dtaille sur l'outil mathmatique n=3
Le premier rsultat du troisime outil mathmatique est donc le suivant :
Premier rsultat de loutil mathmatique 3
Soit un cercle quelconque et A et D deux points de ce cercle.

Soit h la demi longueur de la corde [AD]
Soit langle entre la tangente en A et la corde [AD] ou langle entre la tangente en
D et la corde [AD]Alors quelque soit la corde [AD] et langle , le rayon du cercle
sexprime en fonction de et h et a pour expression :
h
R=
sin
Bibliographie de lAnnexe B
Internet :
[1] http://spoirier.lautre.net
[2] http://Wikipedia
306

Thèse Chapuis

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Thèse Chapuis

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

N dordre : 2393

LInstitut de Mcanique des Fluides de Toulouse

pour obtenir le titre de

DOCTEUR DE LINSTITUT NATIONAL POLYTECHNIQUE DE TOULOUSE

cole doctorale : Transferts, dynamique des fluides, nergtique et procds

Influence des conditions de mouillage sur les dplacements

MM. M. PRAT. Directeur de thse

Cette thse a t pour moi loccasion de rencontrer et dinteragir avec de nombreuses

Je remercie lensemble des doctorants et du personnel du laboratoire. Je citerai de faon non

Modelling of quasi-static imbibition and drainage is developped in model of uniform

Partie A : Dispositif exprimental, protocoles exprimentaux ........................................13

CHAPITRE 1 : Prsentation du dispositif exprimental ...................................................15

CHAPITRE 2 : Prsentation du protocole exprimental ...................................................29

Partie B : Influence des conditions de mouillage sur les dplacements quasi-statiques

CHAPITRE 3 : Dplacements quasi-statiques eau-air et vaporation lente dans des

CHAPITRE 4 : Dplacements eau-air quasi-statiques et vaporation lente dans des

Chapitre 5. Etude exprimentale et numrique du drainage quasi-statique eau-air dans

Chapitre 6. Etude numrique de linfluence de la mouillabilit du rseau sur les

ANNEXE A : Modlisation de la progression dun mnisque entre deux surfaces.

ANNEXE B : Outils Mathmatiques295

Figure 1 : Illustration du fonctionnement d'une cellule lmentaire

Sans rentrer dans des considrations lectrochimiques complexes, on comprend que le

Figure 2 : Transport de l'eau dans la PEMFC

Il existe donc deux situations extrmes quil faut viter :

Figure 3 : Image d'une couche diffusionnelle tir de [2]

Linjection permet dtudier la formation du chemin partir des sites de condensation.

Figure 6 : Scnario d'vaporation.

L encore, loptimisation de la GDL revient dterminer un milieu fibreux dans lequel,

Ces scnarii conduisent identifier deux situations lmentaires en milieu poreux

Pour lesquelles il sagit dtudier notamment limpact de la mouillabilit (caractre

) Lenvahissement dun milieu initialement satur en liquide par la phase gazeuse

1. Peut-on faire une analogie entre laspiration et lvaporation dans un

2. Pour une gomtrie rigoureusement identique, les lois du drainage

3. Pour une gomtrie rigoureusement identique, les lois dimbibition

4. Peut-on simuler lvaporation, laspiration et linjection dans un

Avant de passer la prsentation dtaille du contenu de la thse, plusieurs lments

Figure 7 : Dtail de l'intrieur de l'enceinte climatique.

Figure 8 Banc d'essai.

1.1 Prsentation des micromodles

La conception des micromodles suit de

1) On choisie tout bord la gomtrie et

1) Les rseaux carrs ou rseaux de type rues amricaines:

Figure 11 : Description des rseaux de type rues amricaines.

Pour chaque substrat, le protocole de mesure dangle de contact tait le suivant :

1. Nettoyage de la plaque au trichlorthylne en utilisant du papier salle blanche.

Nous pouvons donc formuler les remarques suivantes :

3. Les figures dinvasion prsentes dans ce rapport ont t obtenues en ajoutant du

Remarque sur la fabrication de mouillabilit mixte:

Remarque sur le choix des mthodes de fabrication des micromodles:

Figure 15 : Description des rseaux de cylindres.

Figure 17 : Histogramme reprsentant la distribution de la taille des liens.

Figure 18 : Histogramme reprsentant la distribution de la taille des pores.

La fabrication des rseaux de cylindre seffectue en substance de la faon suivante :

Figure 20 : Photo du ngatif du rseau de cylindres obtenu la fraiseuse de prototypage.

1.2 Prsentation du module dair humide

Figure 22 : Principe de fonctionnement du module dair humide.

2.1 Description dune campagne dessais

Figure 25 : Premires tapes d'un exprience d'injection

Figure 26 : Situation en dbut et fin dinjection.

2.3 Ralisation dune aspiration

Figure 28 : Situation en dbut et fin daspiration.

2.4 Ralisation dune vaporation

Figure 29 : Situation en dbut et fin dvaporation.

2.5 Nettoyage du micromodle