Fuste Rocas

UNIVERSIDAD POLITCNICA DE MADRID
FUNDACIN GMEZ PARDO
UNA METODOLOGA RECIENTE PARA

DETERMINAR LA RESISTENCIA AL CORTE
EN MACIZOS ROCOSOS Y EN EL HORMIGN
Roberto car Navarro

Profesor Facultad de Ingeniera
Universidad de Los Andes, Venezuela
FUNDACIN GMEZ PARDO
Roberto car Navarro

Ingeniero de Minas ,Universidad Central de Venezuela
Master en Mecnica de Rocas, University of Missouri, U.S.A
Ph.D Mc Gill University, Canad
Profesor titular - Universidad de Los Andes, Venezuela .
Asesor y proyectista en el campo de la geotecnia
Premio Nacional de Ingeniera ,Venezuela ,1991
Autor del Manual de Anclajes en Ingeniera Civil ,2004
Miembro de Nmero de la Academia Nacional de la Ingeniera y el
Hbitat, Venezuela,2011
Miembro correspondiente de la Academia de Mrida
Profesor invitado Universidad de Zaragoza ,Espaa
Mc Gill University , Canad
FUNDACIN GMEZ PARDO
Se ha desarrollado una expresin analtica

que permite hallar la resistencia al corte en
rocas y en materiales de rotura frgil como el
hormign en funcin de los esfuerzos
principales 1 y 3.
A travs de este nuevo criterio emprico de
rotura bidimensional se ha determinado la
tensin normal actuando sobre el plano de
rotura al resolver la ecuacin diferencial
lineal de primer orden, y por ende la
envolvente de falla.
FUNDACIN GMEZ PARDO
1/2
1 3 3
= k1 + k2
c c c
es un parmetro adimensional que
define el cociente de t entre c.
c y t representan la resistencia a la
compresin sin confinar y a la traccin
de la roca intacta (matriz rocosa)
respectivamente.
FUNDACIN GMEZ PARDO
Tambin , se ha determinado la envolvente

de rotura del macizo rocoso utilizando los
conocidos ndices de calidad como el RMR,
Q ,GSI o RMi, cuyas contribuciones han sido
de vital importancia en el desarrollo de la
ingeniera de rocas
Por otra parte, excelentes resultados se han
obtenido empleando este nuevo criterio de
rotura al calcular la resistencia del hormign
en funcin de los parmetros k1 y k2
Envolvente de rotura por
cizallamiento en macizos rocosos
FUNDACIN GMEZ PARDO
Si la familia de lneas planas definida por

f ( , , 3 )=0, admite envolvente, las
funciones = n= (3) y = (3) que
definen las ecuaciones paramtricas de
esta envolvente, satisfacen el sistema de
ecuaciones: 1 = ( 3 )
f ( ,=
, 3 ) 0=
, n
f
=0
3
FUNDACIN GMEZ PARDO
NUEVO CRITERIO PROPUESTO
El criterio bidimensional propuesto en esta

investigacin que relaciona los esfuerzos
principales en el instante de la rotura est
representado por la ecuacin:
1= k1 ( 3 t ) + k ( 3 t )
1/2
Siendo k y k1 contantes del

material a determinar y t la
resistencia a la traccin.
FUNDACIN GMEZ PARDO
Cabe destacar que en este estudio los

signos convencionales utilizados en las
tensiones o esfuerzos son: Compresin
positivo y la traccin negativa.
Expresando el nuevo criterio en forma

adimensional en trminos de c resulta:
1/ 2
1 3 t k 3 t
=
k1 +
c c c c
FUNDACIN GMEZ PARDO
Como previamente se ha mencionado, t

=
Si adems, se tiene en cuenta que:
c
k
k2 =
Se obtiene finalmente: c
1/ 2
1 3 3
= k1 + k2
c c c
FUNDACIN GMEZ PARDO
Aplicando las ecuaciones de Balmer
= 3 +
( 1 3 )

1
1 +
3
Siendo adems el esfuerzo cortante :
1 3 1
=
1 3
1 +
3
FUNDACIN GMEZ PARDO
La solucin de la ecuacin diferencial lineal es :

P( )d k e P ( ) d Q( ) d
= e
X 4
Siendo K4 una constante de integracin a
determinase posteriormente en funcin de las
condiciones de borde.

2
cos cos 3 tan + + k1
d
tan + d

1 se
d

1 se

4 2
X=
e k4 k3 e 3

tan 2 + k1
4 2
4 2

FUNDACIN GMEZ PARDO

1 ( 1) ( 1)
2
k2 1 4 k + (3 k ) 1 k + 1 + k sen

( x ) =(1 sen ) k4 + 2 1+k
( 1 ) (1 k1 ) + (1 + k1 ) sen
2
y ( /c ) X=( x- ) = (n /c - ),
x=(n/c)
3 tan 45
= = tan 45 +
2
tan2 +
Envolvente de rotura por
cizallamiento en macizos rocosos
FUNDACIN GMEZ PARDO
Como se podr apreciar a continuacin

una de las ventajas del procedimiento
analtico, es que permite obtener con
un buen rango de aproximacin
las constantes requeridas que vinculan
los esfuerzos principales a travs un
sistema de ecuaciones no lineales
Tambin a travs de una ecuacin de
segundo grado Solucin recomendada
FUNDACIN GMEZ PARDO
Esto se logra conociendo nicamente la

relacin entre la resistencia a traccin uniaxial
y la resistencia a compresin simple o sin
confinar de la roca u hormign ( = t / c).
Es decir, para determinar las referidas

constantes k1 Y k2 no se requiere tener como
datos de entrada los valores de las tensiones
principales del ensayo triaxial (3 , 1).
FUNDACIN GMEZ PARDO
En la tabla anexa, se comparan los

resultados obtenidos del esfuerzo
principal mayor 1 considerando la
solucin del sistema de ecuaciones no
lineales, y el ajuste de curva aplicando
la tcnica de mnimos cuadrados.
Tabla N1- Comparacin de los resultados de resistencia del concreto a travs
de las pruebas triaxiales con el procedimiento del foco, y la tcnica de mnimos
cuadrados.
Aplicacin del Criterio de rotura de car [ ] - Comparacin de resultados aplicando la
tcnica de Mnimos Cuadrados y el Procedimiento del Foco
Valores en MPa
Ensayos de Resistencia del Concreto segn Torres [8] Mnimos Procedimiento
MPa MPa Valores adimensionales Cuadrados del Foco
f'c(MPa) 3 1 3/f'c 1/f'c (1)MC (1)foco

33.00 -3.50 0.00 -0.10606061 0 0 0
0.00 33.00 0 1 33.00299598 33.01545237

t (MPa) 2.80 46.69 0.08484848 1.414848485 45.42039664 45.36892771
-3.50 3.85 53.9 0.11666667 1.633333333 49.44783376 49.36906901
5.59 57.89 0.16939394 1.754242424 55.64254372 55.51601335
6.99 63.66 0.21181818 1.929090909 60.29030418 60.12356385
-0.10606061 8.39 65.30 0.25424242 1.978787879 64.70153336 64.49333333
Constantes 9.79 69.67 0.29666667 2.111212121 68.91699667 68.66630262
Ajuste Mnimo 11.19 74.61 0.33909091 2.260909091 72.96694276 72.67288015
Cuadrados 13.99 79.45 0.42393939 2.407575758 80.65804552 80.27508596
1 15.39 85.82 0.46636364 2.600606061 84.33206818 83.90375386
0.712 16.78 86.36 0.50848485 2.616969697 87.88336268 87.40950778
2 17.48 87.09 0.52969697 2.639090909 89.63853446 89.14156978
2.839 18.18 89.13 0.55090909 2.700909091 91.37290921 90.85272486
19.58 97.17 0.59333333 2.944545455 94.78318802 94.21625541
Constantes 20.98 98.29 0.63575758 2.978484848 98.1213121 97.50725
Procedimiento
Foco 22.38 100.84 0.67818182 3.055757576 101.3933903 100.7318497
1 23.78 103.05 0.72060606 3.122727273 104.6047152 103.8953752

0.6695 25.18 108.89 0.7630303 3.29969697 107.7599083 107.0024723
2 26.57 110.77 0.80515152 3.356666667 110.8410438 110.0355831
2.854 27.97 113.57 0.84757576 3.441515152 113.8960304 113.0419442
FUNDACIN GMEZ PARDO
A travs del programa asistido por

el ordenador EES.
(Engineering Equation Solver) se
han calculado las referidas
constantes k1 y k2 considerando la
nueva expresin que vincula los
esfuerzos principales, junto con la
constante de integracin k4
FUNDACIN GMEZ PARDO
Ecuaciones Utilizadas en el
programa EES
1) Para el caso particular del ensayo de compresin

simple, 3= 0, y 1 = c. Debindose cumplir :
1/ 2
1 3 3
= k1 + k2
c c c
1 = k1 ( ) + k2 ( )
1/2
FUNDACIN GMEZ PARDO
k1 ( 2 k + k + 2 )
2
2 2
k1
1 2
2 (1 + k1 )
2

2
k1 ( 2 k1 + k2 + 2 )
2 2

2

k2
2 k 2 + k 2
1
=
0

(1 + k 1
2
)

1 2
4
( 1 + k1
2
)

FUNDACIN GMEZ PARDO
2 2 (k1 1) + k2
= 1
2 (1+ k1 )+ k 2 2 (k1 + 1) + k2
2 (k1 1) + k2
4 k + (3 k ) (1 k ) + (1 + k )
1
2

1 1

1
2 ( k + 1) + k 2

k4 + k 1
2
2 (1+ k )

2
1 2 (k1 1) + k2
(1 k1 ) + (1 + k1 )
2 (k1 + 1) + k2
FUNDACIN GMEZ PARDO
Sin embargo, debe indicarse que

existen infinitas soluciones de k1
y k2 que definen la ecuacin de la
parbola.
Por lo tanto,
Hay que buscar otros caminos que nos
ayuden a buscar la solucin correcta
FUNDACIN GMEZ PARDO
OTRA ALTERNATIVA PARA DETERMINAR LAS

CONSTANTES k1 , k2 Y k4 ( CONSTANTE DE
INTEGRACIN)
Uno de los aspectos importantes realizados en la fase

final de esta investigacin, ha sido determinar qu tipo
de seccin cnica representa la ecuacin entre los
esfuerzos principales propuesta .
Al aplicar los procedimientos algebraicos que permiten
estudiar estas curvas cuadrticas, se ha determinado tal
como se intua que la referida ecuacin representa a
una parbola definida por la ecuacin:
FUNDACIN GMEZ PARDO
2
3 1 3 1
K1 + + K1 b
c c = K 2
2 c c

1 + K1 2
(1 + K1 )
2 3/2

1 + K12

Siendo el nuevo sistema de coordenadas ,

3 1 1
K1 + 3 + K1 b
= c c ,X c c
Y
1 + K1
2
1 + K12

FUNDACIN GMEZ PARDO
Siendo: 1 1(
+ 2 + 2 )

2 2
K 2 K K
=
1
2
(1 + K1 )
2

2 K12 + K 22 2
( + 1 )
2
b 2
1 K
K2
En estas condiciones, la forma ordinaria o cannica de la
parbola est representada por la ecuacin:
2
K2 X
Y =
2
(1 + K )
2 3/ 2
1
FUNDACIN GMEZ PARDO
Si p, es la abscisa del foco 2

(F), se aprecia que: K2 = 4p
(1 + K 2 )3/ 2
1
Por lo tanto, el foco tiene coordenadas F(p, 0) y
la ecuacin cannica de la parbola en el nuevo
sistema de coordenadas es:
Y = 4 pX
2
La grfica adjunta representa la relacin

entre los esfuerzos principales aplicando
los resultados de los ensayos de Torres [8].
FUNDACIN GMEZ PARDO
DETERMINACIN DE LAS CONSTANTES k1 Y k2

MEDIANTE UNA SIMPLE ECUACIN DE SEGUNDO GRADO
La solucin se basa en hallar la

abscisa ( p ) del foco, en la cual el
latus rectum (cuerda) interseca el
eje primitivo de las ordenadas.
Es decir , al considerar:
3
=x = 0
c
FUNDACIN GMEZ PARDO
Es decir , el foco de la parbola en las nuevas

coordenadas (X ,Y ) = (p , 0) se obtiene cuando el
latus rectum corta el eje de las ordenadas, en el punto
(B) de coordenadas originales (0,1) Siendo :
3 1
=
x = 0 ,=
y = 1
c c
Por lo tanto , la ordenada en el punto (B)
representa la cota inferior para valores de :
3
=
x 0
c
FUNDACIN GMEZ PARDO
As dichas constantes se obtienen para un estado

de esfuerzos en el cual la tensin principal menor
3 = 0
Es decir , no hay confinamiento y por ende la
resistencia a compresin es mnima
Como se sabe la ecuacin cannica de la parbola en el

nuevo sistema de coordenadas (X, Y ) est definida por:
1/ 2
Y =
2
4 p. X Y=
2( pX )
FUNDACIN GMEZ PARDO
La pendiente en el punto C(p, 2p) referido a los nuevos

ejes coordenados es:
dY p
= 2.= 1
dX X = p 2 pX
Es decir, el ngulo que forma la tangente en el punto
(C) con el eje X es 45o . Adicionalmente el ngulo que
forma la mencionada tangente con el eje
3
x=
c
FUNDACIN GMEZ PARDO
De acuerdo al figura anterior = (45o+), siendo el

valor de = arctan (k1). Es decir el ngulo que forma el
eje de la parbola con el eje horizontal).
En definitiva, lo que verdaderamente interesa es
obtener la pendiente en un punto de la rama de
compresin en la cual :
3
=
x = 0
c
Lo anterior indica que el punto C se ha
desplazado al punto B.
FUNDACIN GMEZ PARDO
1 k
tan=
2
tan
= = k1 +
2
3 2 3
3
x =
= = 0
3
c
1 k
=
tan = k + 2

3 3 =0
1 2
FUNDACIN GMEZ PARDO
(45 + )
1
tan = k1 +
k2
(
tan 45+arctan( k )
= )
3 3 =0 2 1
Por tanto,
k1 +
k2
2
tan ( 45+ arc tan( k1 ) ) =
= ( )
1+ k1
1 k1
FUNDACIN GMEZ PARDO
Para el caso del ensayo de compresin simple se sabe que:
3 1
=
3
0 , =
3 = 0
c
, =
1
c ,
= 1 = 1
c
1 k1 ( )
1 = k1 ( ) + k2 ( ) k2 =
1/ 2
k1 +
k2
2
= ( )
1+k1
1k1
FUNDACIN GMEZ PARDO
Obtenindose finalmente
(1 + ) + (1 + 7 )(1 )
k1 =
2
A travs de esta ecuacin se obtienen los mismos

valores de k1 , k2 sin necesidad de aplicar mtodos
numricos para resolver el sistema de ecuaciones no
lineales previamente indicado, o utilizando las aplicaciones
de EXCEL junto con el programa Solver. En definitiva se
simplifican los clculos mediante una sencilla ecuacin de
segundo grado.
FUNDACIN GMEZ PARDO
En definitiva el punto buscado es:
B(X, Y) = ( p, 2 p)
Referido al nuevo sistema
de coordenadas.
B ( x, y ) = (0,1)
Referido al sistema original
de coordenadas
3 1
=x = , y
c c
FUNDACIN GMEZ PARDO
COMPARACIN DE RESULTADOS APLICANDO

DIFERENTES CRITERIOS DE ROTURA A TRAVS DE
LOS ESTUDIOS EXPERIMENTALES REALIZADOS
POR TORRES
Se han utilizado los valores de resistencia

obtenidos por Torres [8] en 350 probetas
de hormign, 55 de ellas
correspondientes a las pruebas triaxiales
(2=3), en muestras cilndricas de 5,00
cm de dimetro y 10,00 cm de altura.
Comparacin de los resultados entre los diferentres criterios de rotura y los valores de los ensayos de laboratorio
VALORES DEL ESFUERZO PINCIPAL MAYOR 1 en kgf/cm
2
Resultados de los ensayos de laboratorio Curva Curva Curva Curva

Valores en kgf/cm Valores adimensionales Ajuste Ucar Ajuste H&B Ajuste MB Ajuste Lineal
f'c(kgf/cm2) 3 1 3/ f'c 1/ f'c (1)Ucar (1)HB (1)MB (1)Lineal

330.00 -35.00 0.00 -0.10606061 0 0 131.2006318 * 220.1
0.000 330.00 0 1 330.0299598 330 330 330
t (kgf/cm2) 27.97 466.86 0.08475758 1.414727273 454.085131 444.9258894 468.4073317 417.8258
-35.00 38.46 538.95 0.11654545 1.633181818 494.3295293 483.6702836 505.7505555 450.7644
55.94 578.90 0.16951515 1.754242424 556.5620911 544.6161989 562.7724581 505.6516
69.99 636.62 0.21209091 1.929151515 603.1936666 590.9808616 605.3700741 549.7686
-0.106060606 83.92 652.99 0.25430303 1.978757576 647.0768683 635.0822839 645.5286888 593.5088
1 97.90 696.74 0.29666667 2.111333333 689.1699667 677.7658112 684.1822277 637.406
0.712 111.89 746.12 0.33906061 2.260969697 729.6410316 719.1231322 721.5012939 681.3346
2 139.86 794.50 0.42381818 2.407575758 806.4739774 798.4071058 792.8176249 769.1604
2.839 153.85 858.16 0.46621212 2.600484848 843.1912662 836.6179024 827.1218725 813.089
167.83 863.25 0.50857576 2.615909091 878.9093073 873.9719859 860.630174 856.9862
m 174.83 870.90 0.52978788 2.639090909 896.4601113 892.3897357 877.1440925 878.9662
7.037 181.82 891.27 0.5509697 2.700818182 913.7783574 910.6026989 893.4702438 900.9148
195.80 971.71 0.59333333 2.944575758 947.8318802 946.5254611 925.6611312 944.812
s 209.79 982.94 0.63572727 2.978606061 981.1895197 981.8498655 957.3043997 988.7406
1 223.78 1008.41 0.67812121 3.055787879 1013.887604 1016.600379 988.4240692 1032.6692
237.76 1030.47 0.72048485 3.122636364 1045.95622 1050.796684 1019.039058 1076.5664
251.75 1088.86 0.76287879 3.299575758 1077.487347 1084.526301 1049.228446 1120.495
265.73 1107.72 0.80524242 3.356727273 1108.476408 1117.775106 1078.979942 1164.3922
279.72 1135.73 0.84763636 3.441606061 1139.003616 1150.621017 1108.363363 1208.3208
*Este criterio no acepta tensiones normales en la rama negativa (esfuerzos de traccin ). Por lo tanto es una limitante
FUNDACIN GMEZ PARDO
Determinacin del error estndar
A travs de los diferentes criterios de rotura

investigados se ha determinado el error estndar del
valor estimado
Criterio de Desviacin Estndar

Rotura 1 (kgf/cm2 )
Ucar 19,04
Hoek y Brown 38,60
Murrell- 23,65
Bieniawski
Lineal 72,04
FUNDACIN GMEZ PARDO
DETERMINACIN DE LA ENVOLVENTE DE ROTURA

EN EL hormign APLICANDO LOS ESTUDIOS
EXPERIMENTALES DE AIRE (2002).
Tesis doctoral sobre el comportamiento del hormign

cuando est sometido a compresin triaxial.
Dicho investigador ensay probetas cilndricas de

hormign de 150x300 mm a diferentes niveles de
confinamiento pero considerando la condicin en la
cual 3=2, es decir el esfuerzo principal menor e
intermedio son iguales.
FUNDACIN GMEZ PARDO
La tabla anexa , muestra los valores (3,1),

para el caso particular de las pruebas de
hormign con una resistencia fc= 35,00
MPa.
3 (MPa) 3 =3/ f c 1(MPa) 1 =1/ f c
Valores de
resistencia del 0 0 f c =35 1
hormign a 7 0,20 71 2,03
diferentes
estados de
confinamiento
17 0,49 103 2,94
f c =35MPa 28 0,80 132 3,77
35 1 151 4,31
FUNDACIN GMEZ PARDO
1= K1 ( ) + K 2 ( )
1/ 2
= K1 ( 0, 49 ) + K 2 ( 0, 49 )
1/ 2
2,94
4,31= K1 (1 ) + K 2 (1 )
1/ 2
Aplicando el programa EES , resulta :
K1 =0,67, K2 =3,40 y = t/fc =- 0,0778
Por lo tanto t =-2,72 MPa (valor terico

estimado).
FUNDACIN GMEZ PARDO
1 2 K2
=tan + =K1 + =tan 2
3 4 2 2 3
3 = 3 / f c' 1 / 3
o o
0 6,765 68.97 47,94
0,20 3,895 63,13 36,26
0,49 2,926 59,69 29,38
0,80 2,484 57,61 25,21
1 2,3075 56,64 23,29
FUNDACIN GMEZ PARDO
Valores experimentales segn Aire [11 ] en Valores utilizando el

probetas de hormign sometidas a Criterio de Ucar
compresin triaxial
3 (MPa) 3 1(MPa) 1(MPa)

1 1
0 0 f c =35 1 1 f c =35
7 0,20 71 2,03 1,98 69,30
17 0,49 103 2,94 2,94 103
28 0,80 132 3,77 3,77 132
35 1 151 4,31 4,25 148,80

Envolvente lineal de rotura de AIRE
FUNDACIN GMEZ PARDO
DETERMINACIN DE LA ECUACIN QUE GOBIERNA

LA RESISTENCIA AL CORTE EN MACIZOS
ROCOSOS
EL objetivo trazado en esta fase de investigacin

concerniente con la resistencia de macizos rocosos es
desarrollar un criterio prctico y efectivo de rotura que
considere el estado de fractura y meteorizacin de la roca
utilizando las bien conocidas clasificaciones geomecnicas

como el Rock Masas Rating de Bieniawski,el Sistema Q de
Barton ,el ndice de Resistencia Geolgica (Geological
Strength Index-GSI de Hoek y Brown y el RMi ,entre
otros
FUNDACIN GMEZ PARDO
En definitiva, el conocimiento combinado de las

propiedades mecnicas e hidrulicas, y la incorporacin
de las clasificaciones geomecnicas permitir entender
mejor este complejo tema relacionado con la
resistencia de los macizos rocosos.
En estas condiciones se propone una ecuacin de la

forma:
1 = K1 ( 3 tm ) + K ( 3 tm )
Donde tm representa la resistencia a traccin de
la masa rocosa, y es una fraccin de la resistencia
a la traccin de la roca intacta (matriz rocosa) t.
FUNDACIN GMEZ PARDO
Al dividir por c
Finalmente se propone,
1/2
1 3 3
= k1 m + k2 m
c c c
FUNDACIN GMEZ PARDO
100
exp , =

tm RMR 100
m
= exp bt = 14
c 14
Por otra parte, se observa que la ecuacin anterior puede
expresarse en la forma siguiente:
tm RMR 100
exp
t 14
FUNDACIN GMEZ PARDO
En general, es prctica comn determinar la resistencia

de la masa rocosa a compresin cm y a traccin tm
como una fraccin de su valor intacto utilizando las
siguientes expresiones:
cm RMR 100
= exp
c ac
c = resistencia a compresin simple o sin confinar de
la roca intacta.
tm RMR 100
= exp
t bt
FUNDACIN GMEZ PARDO
RMR = ndice de calidad de Bieniawski.

ac, bt = parmetros que varan de acuerdo
al investigador
Por ejemplo Sheorey (1997), en su criterio

de rotura utiliza los siguientes valores:
ac, = 20 y bt = 27 (Siendo el ndice RMR76.
Para RMR76 >18, GSI = RMR76).
FUNDACIN GMEZ PARDO
En base los estudios realizados por Hoek y

Bray (1989, 1997), junto con Kalamaras y
Bieniawski (1995), Ramamurthy (1986), Singh y
Goel (2006), Mehrotra (1992), Zhang (2010) y
Brady citado por Aubertin et al (2000) entre
otros, es posible establecer las siguientes
ecuaciones aproximadas en funcin de c y RMR.
cm RMR 100
exp , ac 18, 75 , 20 , 24
c ac
cm =f( RMR/GSI ),segn Zhang
Condiciones de borde : Compresin Simple
3
3 0=,
3 =
0=, cm
c 1
RMR 100
cm = c exp
ac
Adicionalmente=
, Si RMR =
100, cm c
1 = 1

c
FUNDACIN GMEZ PARDO
1/2
1 3 3
= K1 m + K2 m
c c c
Llamando,
RMR 100
1
= =cm f= exp
c
cm ac

f cm = k1 ( m ) + k2 ( m )
1/2
FUNDACIN GMEZ PARDO
f cm k1 ( m )
f cm = k1 ( m ) + k2 ( m ) k2 =
1/2
Sabiendo adems, k1 +
k2 1+k1
=
2 1 k1
f cm + m + f cm + 6. f cm
2
m 7 m
2
k1 =
2 m
FUNDACIN GMEZ PARDO
A continuacin se llevan a cabo una serie

de grficos comparativos con el criterio
de Hoek y Brown, teniendo en cuenta que
los valores de ac son 18,75 , 20 y 24
respectivamente.
Recordando adems que:
m = . exp [(RMR-100)/14)]
= (t/c).
20
Comparacin de Hoek y Brown - Ucar (ac=18,75)

18
16
14
12
1 / C
10
H&B, m=15; RMR=80
8 UCAR, m=15, RMR=80
H&B, m=15, RMR=60

6
UCAR, m=15, RMR=60

4
H&B, m=15, RMR=40

2
UCAR, m=15, RMR=40
0
-2 0 2 4 6 8
3 / C 10 12
20
Comparacin de Hoek y Brown - Ucar (ac=20)

18
16
14
12 H&B, m=15; RMR=80

1 / C
10 UCAR, m=15, RMR=80
8 H&B, m=15, RMR=60
2 H&B, m=15, RMR=40
0
-2 0 2 4 6 8 10 12
3 / C
25
Comparacin de Hoek y Brown - Ucar a
( c=24)
20
15
1 / C
UCAR, m=15, RMR=80
10 UCAR, m=15, RMR=60
H&B, m=15; RMR=80
UCAR, m=15, RMR=40

5
H&B, m=15, RMR=60
H&B, m=15, RMR=40

0
3 / C
-2 0 2 4 6 8 10 12
FUNDACIN GMEZ PARDO
CRITERIO APROXIMADO PARA PARA DETERMINAR LA

RESISTENCIA DE LA ROCA CONSIDERANDO UN
ESTADO DE ESFUERZO POLIAXIAL
(TRIAXIAL VERDADERO)
1/ 2
2 3
1/ 2
1 3 3 3
= k1 + k2 + k3
c c c
c
c c

Donde k3 es la nueva constante que se desea determinar para el

estado poliaxial de tensiones.
1/ 2
1 3 3
= k1 + k2 + 1
c c c
FUNDACIN GMEZ PARDO
En base a los estudios realizados se

recomienda para fines prcticos que el
parmetro k3 vare entre los lmites:
k3 =k1 a k3 =1,5 k1
Dando como resultado que el valor de z1

pueda determinarse poco ms o menos en
el siguiente intervalo cerrado, 0,20 z1
0,30.
z1 = k3 ( ) 0,20 a 0,30
1/ 2
TABLA 31 CAR ENSAYOS MOGI ZHANG YU
1 1 1 1
3 (MPa) 2 (MPa) 3/c 2/c 1/c
(MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
0 0 0 0 1,00 100,00 100 100,00 100,00
15 15 0,15 0,15 1,85 184,62 196 192,28 192,28
30 30 0,3 0,3 2,46 245,91 259 259,91 259,91
45 45 0,45 0,45 2,98 297,75 302 317,55 317,55
45 58 0,45 0,58 3,18 317,65 314 331,93 323,16
45 67 0,45 0,67 3,24 323,64 327 341,18 327,00
45 90 0,45 0,9 3,35 334,78 341 362,47 336,70
45 138 0,45 1,38 3,51 350,98 350 397,39 356,43
45 204 0,45 2,04 3,67 367,35 359 425,65 382,56
45 281 0,45 2,81 3,83 382,54 368 419,38 411,80
45 323 0,45 3,23 3,90 389,78 353 343,71 427,27
60 60 0,6 0,6 3,44 344,08 341 369,38 369,38
60 83 0,6 0,83 3,74 374,13 350 392,58 378,42
60 133 0,6 1,33 3,98 397,61 386 433,53 397,66
60 186 0,6 1,86 4,14 414,41 401 464,55 417,50
60 212 0,6 2,12 4,21 421,33 403 475,22 427,04
60 254 0,6 2,54 4,31 431,35 401 485,42 442,21
60 306 0,6 3,06 4,42 442,35 381 482,25 460,60
75 75 0,75 0,75 3,87 386,69 368 417,26 417,26
75 108 0,75 1,08 4,27 426,50 405 448,29 429,35
75 147 0,75 1,47 4,45 445,50 415 478,72 443,41
75 210 0,75 2,1 4,67 467,22 438 515,19 465,61
75 279 0,75 2,79 4,86 485,68 440 536,83 489,30
75 318 0,75 3,18 4,95 494,73 430 538,73 502,42
75 363 0,75 3,63 5,04 504,31 452 526,65 517,35
100 100 1 1 4,52 451,92 437 490,97 491,00
100 126 1 1,26 4,92 492,29 463 514,48 499,72
100 171 1 1,71 5,19 518,63 493 549,25 514,69
100 256 1 2,56 5,51 550,81 497 596,48 542,37
100 354 1 3,54 5,78 578,10 522 619,65 573,42
100 384 1 3,84 5,85 585,35 510 618,10 582,76
FUNDACIN GMEZ PARDO
CRITERIO DE ROTURA PARA UN ESTADO DE ESFUERZO

POLIAXIAL EN MACIZOS ROCOSOS
1/ 2
3 2 3
1/ 2
1 3 3
= k1 m + k2 m + k3 m
c c c c c c
Ejemplo:
RMR=GSI=50, c =140,00MPa, t =-3,75 MPa, ac =18,75

m =0,0695 , =( t /c ) =- 0,0268 , m = -0,00754.
k1= k3= 0,958, k2=2,056
Parmetros de Hoek y Brown:

a=0,5056, mi=37, m=6, s=0,00387
TABLA 37 CRITERIO DE CAR CRITERIO DE ZHANG
3 2
(MPa) (MPa) 3 /c 2 /c 1 /c 1 (MPa) 1 (MPa) 1/c
0 0 0.00 0.00 0.07 9.73 8.43 0.06
16 16 0.11 0.11 0.96 134.41 134.51 0.96
20 20 0.14 0.14 1.09 152.20 152.60 1.09
20 67 0.14 0.48 1.30 181.65 198.48 1.42
20 124 0.14 0.89 1.40 196.00 217.56 1.55
40 40 0.29 0.29 1.62 226.17 228.06 1.63
40 75 0.29 0.54 1.87 262.07 260.63 1.86
40 112 0.29 0.80 1.98 277.65 284.55 2.03
40 126 0.29 0.90 2.02 282.44 291.00 2.08
40 206 0.29 1.47 2.17 304.34 290.28 2.07
70 70 0.50 0.50 2.25 315.40 319.47 2.28
70 101 0.50 0.72 2.57 360.06 345.99 2.47
70 152 0.50 1.09 3.10 388.03 378.31 2.70
70 193 0.50 1.38 2.89 404.35 394.59 2.82
70 275 0.50 1.96 3.07 430.24 393.13 2.81
70 313 0.50 2.24 3.15 440.43 351.84 2.51
100 100 0.71 0.71 2.80 392.53 398.72 2.85
110 110 0.79 0.79 2.98 416.57 423.46 3.02
130 130 0.93 0.93 3.31 462.81 471.07 3.36
FUNDACIN GMEZ PARDO
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Utilizando la nueva propuesta que relaciona los
esfuerzos principales en el instante de la rotura,
se ha desarrollado un mtodo analtico
bidimensional en el cual se determina la
envolvente de rotura tanto en roca intacta
como en macizos rocosos y el hormign.
El procedimiento es sencillo y confiable ,con la
ventaja adicional que las constantes se
determinan a travs de una simple ecuacin de
segundo grado.
FUNDACIN GMEZ PARDO
Por otra parte, es fundamental llevar a cabo

un riguroso estudio de la calidad del macizo
rocoso, en funcin del grado de fractura,
estructura geolgica, tamao de los bloques
y meteorizacin de la roca.
Por cuanto es necesario conocer con la
mayor precisin posible los valores de RMR o
GSI , adems de un detallado anlisis
estadstico. Por ejemplo empleando el
programa:
Crystal Ball
FUNDACIN GMEZ PARDO
Se recomienda comparar el mtodo

propuesto con los siguientes criterios
de rotura
Hoek y Brown generalizado
Barton,1973,1976,1977
Sheorey (1997)
Ramamurty (1986)
Murell (1965), empleando la
solucin obtenida por Ucar (1988)
Yu (2003)
FUNDACIN GMEZ PARDO
Igualmente se concluye que se ha logrado

extender el nuevo criterio de rotura
propuesto a travs una metodologa real y
efectiva de rotura en tres dimensiones.
Cabe sealar que muchos investigadores han
estudiado en detalle este importante tema de
la mecnica de las rocas, en especial Mogi
(1971) quien ha demostrado en sus estudios
experimentales a partir de 1964 que existen
evidencias notables que demuestran la
influencia del esfuerzo principal intermedio
2 en la resistencia de la roca .
FUNDACIN GMEZ PARDO
Gracias por su atencin!
Tambin por su presencia y

por la valiosa ayuda que
puedan aportar en un futuro,
con la finalidad de mejorar
este modesto trabajo
FUNDACIN GMEZ PARDO
E-mail robertoucar@gmail.com
Telfono 00 58 4147456333
FUNDACIN GMEZ PARDO

Fuste Rocas

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Fuste Rocas

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD POLITCNICA DE MADRID

FUNDACIN GMEZ PARDO

UNA METODOLOGA RECIENTE PARA

Roberto car Navarro

Roberto car Navarro

Se ha desarrollado una expresin analtica

Tambin , se ha determinado la envolvente

Si la familia de lneas planas definida por

NUEVO CRITERIO PROPUESTO

El criterio bidimensional propuesto en esta

Siendo k y k1 contantes del

Cabe destacar que en este estudio los

Expresando el nuevo criterio en forma

Como previamente se ha mencionado, t

Aplicando las ecuaciones de Balmer

La solucin de la ecuacin diferencial lineal es :

Como se podr apreciar a continuacin

Esto se logra conociendo nicamente la

Es decir, para determinar las referidas

En la tabla anexa, se comparan los

f'c(MPa) 3 1 3/f'c 1/f'c (1)MC (1)foco

0.00 33.00 0 1 33.00299598 33.01545237

1 23.78 103.05 0.72060606 3.122727273 104.6047152 103.8953752

A travs del programa asistido por

1) Para el caso particular del ensayo de compresin

Sin embargo, debe indicarse que

OTRA ALTERNATIVA PARA DETERMINAR LAS

Uno de los aspectos importantes realizados en la fase

Siendo el nuevo sistema de coordenadas ,

Si p, es la abscisa del foco 2

La grfica adjunta representa la relacin

DETERMINACIN DE LAS CONSTANTES k1 Y k2

La solucin se basa en hallar la

Es decir , el foco de la parbola en las nuevas

As dichas constantes se obtienen para un estado

Como se sabe la ecuacin cannica de la parbola en el

La pendiente en el punto C(p, 2p) referido a los nuevos

De acuerdo al figura anterior = (45o+), siendo el

Para el caso del ensayo de compresin simple se sabe que:

A travs de esta ecuacin se obtienen los mismos

En definitiva el punto buscado es:

COMPARACIN DE RESULTADOS APLICANDO

Se han utilizado los valores de resistencia

Resultados de los ensayos de laboratorio Curva Curva Curva Curva

f'c(kgf/cm2) 3 1 3/ f'c 1/ f'c (1)Ucar (1)HB (1)MB (1)Lineal

Determinacin del error estndar

A travs de los diferentes criterios de rotura

Criterio de Desviacin Estndar

DETERMINACIN DE LA ENVOLVENTE DE ROTURA

Tesis doctoral sobre el comportamiento del hormign

Dicho investigador ensay probetas cilndricas de

La tabla anexa , muestra los valores (3,1),

Aplicando el programa EES , resulta :

K1 =0,67, K2 =3,40 y = t/fc =- 0,0778

Por lo tanto t =-2,72 MPa (valor terico

Valores experimentales segn Aire [11 ] en Valores utilizando el

3 (MPa) 3 1(MPa) 1(MPa)

7 0,20 71 2,03 1,98 69,30

17 0,49 103 2,94 2,94 103

28 0,80 132 3,77 3,77 132

35 1 151 4,31 4,25 148,80

DETERMINACIN DE LA ECUACIN QUE GOBIERNA

EL objetivo trazado en esta fase de investigacin

utilizando las bien conocidas clasificaciones geomecnicas