Cadeira: Direito das Pessoas e da Famlia

Docente: Margarida Lima Rego

2 Semestre
Ano lectivo: 2008/2009
Trabalho elaborado por:
o Afonso Leito n 001328
o Marta Carmo n 001378
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

1. INTRODUO
A defesa dos direitos das pessoas no pode operar contra interesses legtimos de
outras pessoas. O necessrio equilbrio deve ser seguro, previsvel e controlvel: de
outro modo no haver Direito e todos ficaro a perder.1

precisamente com o sentido e o alcance desta afirmao que nos iremos

debruar sobre a problemtica dos Direitos de Personalidade, nomeadamente quanto
ao conflito que pode surgir contra outros interesses tutelados juridicamente.
Comearemos por definir Direitos de Personalidade, com o apoio da Doutrina
Civilista Portuguesa, tendo em conta as suas caractersticas fundamentais, bem como o
elenco dos principais direitos de personalidade e as suas figuras afins. Em virtude desta
sequncia terica, tentaremos explorar se defensvel a existncia de um direito geral
de personalidade. Por razes de segurana jurdica e de proteco dos sujeitos de
direito, passaremos anlise da tutela geral de personalidade, nomeadamente as
diversas formas de proteco dos direitos de personalidade.
De seguida, vamos analisar o fenmeno da coliso de direitos e a respectiva
resoluo jurdica na busca de um equilbrio. Num primeiro plano, estudaremos a
coliso em geral e, posteriormente, em concreto a coliso entre o Direito Honra e a
Liberdade de Imprensa, percorrendo as diversas consagraes legais de ambos os
direitos e excluindo tomadas de posio a priori.
Finalmente, versar-nos-emos sobre uma vertente mais prtica do estudo dos
Direitos de Personalidade a anlise de jurisprudncia sobre o tema. Ao longo do sc.
XX o contributo da Jurisprudncia, no s no mbito nacional, mas tambm no plano
europeu, para o aperfeioamento e consolidao das prprias concepes nacionais
dos direitos de personalidade foi de enorme relevncia. Nesse sentido, se pensarmos
que ao longo daquele sculo se verificaram mudanas muito profundas ao nvel das
estruturas polticas dos Estados, no modo de encarar a posio do Direito
Internacional nas ordens jurdicas nacionais, o surgimento de Tribunais Internacionais
e, especialmente, com o fortalecimento do Estado Social, nomeadamente nos Pases
do Ocidente, tornou-se evidente a necessidade de se alcanar uma maior efectividade
da proteco dos direitos fundamentais e, por maioria de razo, dos direitos de
personalidade.
Actualmente a Jurisprudncia mantm um papel decisivo na compreenso e
interpretao das disposies legais que consagram os direitos de personalidade. No
presente trabalho analisaremos alguns acrdos do Supremo Tribunal de Justia
portugus (STJ) e acrdos do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem (TEDH),
fundado em 1949.
Deste modo, comearemos pela descrio sinttica das questes sub judice em
cada Acrdo, terminando com as nossas consideraes finais.

1CORDEIRO, Antnio Menezes Tratado de Direito Civil Portugus, I, Parte Geral, Tomo III, Pessoas, 2. edio,
Coimbra 2007, pg. 42.

1
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

2. DIREITOS DE PERSONALIDADE E A TUTELA GERAL DE

PERSONALIDADE

a. NOO E BREVE EVOLUO HISTRICA

Os direitos de personalidade so a expresso de posies jurdicas protegidas pelo
Direito, que se reportam prpria pessoa tutelada. Estes direitos, por traduzirem a
aplicao da tcnica jurdica privada no domnio da tutela dos particulares, surgiram
originariamente no Direito Civil. Na verdade, como refere ANTNIO MENEZES
CORDEIRO, o Direito Privado, especialmente na rea dedicada s pessoas, no fruto
de nenhuma reforma civil esclarecida2. De facto, em virtude desta afirmao, poder-
se- constatar que a elaborao, formulao e aprofundamento doutrinal do Direitos
de Personalidade sofreram, ao longo do processo histrico de desenvolvimento da
cincia Direito, permanente mudanas e revises que, de algum modo, tambm se
relacionam com os contextos polticos e institucionais que se viviam em cada poca
histrica.
Por conseguinte, em traos muito genricos, so importantes antecedentes
histricos do desenvolvimento e aperfeioamento da tutela da pessoa aqueles que se
manifestaram ainda no Direito Romano com o instituto da actio iniriarum, que tem um
grande aperfeioamento com o Direito Justiniano. Para alm dos progressos que se
verificaram nos finais da Idade Mdia e com a emergncia dos princpios humanistas
na cultura europeia, dever-se- dar algum relevo aos resultados doutrinrios que o
pensamento jusracionalista teve, nomeadamente, na defesa da existncia de direitos
inatos ou naturais que seriam preexistentes ao prprio Estado e que se imporiam a
este.
At aos nossos dias, foram diversos os acontecimentos e experincias de natureza
poltica, social e econmica que tiveram grande influncia na dogmtica do Direitos de
Personalidade, e que, em grande medida, justificaram sucessivos aperfeioamentos
nas diversas ordens jurdicas.
Assim, em virtude do que foi exposto e com a leitura da doutrina portuguesa
poder-se- formular uma noo de Direitos de Personalidade nos seguintes termos:
so direitos de natureza absoluta de que uma pessoa necessariamente titular,
mesmo que ainda no disponha de quaisquer direitos patrimoniais, e que tm por
objecto bens da sua personalidade fsica, moral e jurdica, enquanto manifestaes da
sua personalidade. De acordo com a doutrina civilista, apesar de o Estado dever
respeit-los, a verdade que estes direitos no se impem ao prprio Estado, pelo que
tm sobretudo um mbito de aplicao ao nvel de relaes de direito privado.

2
Cfr. CORDEIRO, Antnio Menezes Tratado de Direito Civil Portugus, I, Parte Geral, Tomo III,
Pessoas, 2. edio, Coimbra, 2007, pgs. 43 e ss.
2
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

b. CARACTERSTICAS DOS DIREITOS DE PERSONALIDADE

Explicitada a definio de Direitos da Personalidade, a questo que deve ser
imediatamente considerada de saber se aqueles direitos merecem a qualificao de
direitos subjectivos. Em primeiro lugar, e antes de se analisar a problemtica, convm
recordar, em traos gerais, a definio de direito subjectivo, com base em diversas
leituras da doutrina civilista: um poder conferido pela ordem jurdica a uma pessoa
jurdica para a tutela de um interesse juridicamente relevante, e que seja,
consequentemente, merecedor de tutela do Direito.
Se, por um lado, alguns autores como CABRAL DE MONCADA nega a existncia de
direitos de personalidade como verdadeiros direitos subjectivos, afirmando, na defesa
desta tese, que fins e interesses como a vida, a integridade da pessoa, a liberdade, a
defesa no surgem na forma de direitos, mas sim de valores que, reconhecidos, se
tornam a essncia de direitos3. Por seu turno, outros autores orientam-se no sentido
de identificar traos que assemelham os direitos de personalidade aos direitos
subjectivos, sobretudo pela existncia de um poder jurdico conferido a certo sujeito
de direito, que tem em vista a prossecuo de determinados interesses, e sejam
merecedores de tutela do Direito.
Por conseguinte, poderemos dizer que as caractersticas fundamentais dos direitos
de personalidade, conjugando as leituras doutrinais de LUS CARVALHO FERNANDES4 e
ANTNO MENEZES CORDEIRO5, so:

a) Direitos absolutos o que significa que so oponveis erga omnes na medida em

que impe aos outros sujeitos um dever geral de respeito6. Isto , a titularidade de
direitos desta natureza traduz-se na possibilidade de os invocar e fazer valer
contra todos. Contudo, de referir que podem existir direitos desta categoria que
possam ter uma configurao relativa de que so exemplos os direitos subjectivos
pblicos cvicos.
b) Direitos no patrimoniais no sentido em que no so susceptveis de avaliao
pecuniria. No obstante a sua violao, isso no significa que no possa envolver
uma reparao de ndole patrimonial de que exemplo o regime estabelecido no
artigo 484. do Cdigo Civil (CC) que tem como epigrafe Ofensa do crdito ou do
bem nome. Assim, de acordo com ANTNIO MENEZES CORDEIRO, podemo-nos
confrontar, neste domnio, com trs importantes distines: i) direitos de
personalidade no-patrimoniais em sentido forte, em que o Direito impede que os
respectivos bens sejam permutados por dinheiro como so os casos do direito
vida e o direito sade; ii) direitos de personalidade no-patrimoniais em sentido
fraco, em que se admite que sejam objecto de negcios jurdicos com algum

3
Citado por LUIS CARVALHO FERNANDES na obra FERNANDES, Lus Carvalho - FERNANDES,
Lus Carvalho Teoria Geral do Direito Civil, Vol. I, 4. ed., Lisboa 2007, pgs. 217 e 218.
4
Cfr. FERNANDES, Lus Carvalho Teoria Geral do Direito Civil, Vol. I, 4. ed., Lisboa 2007, pgs.
217 e ss.
5
Cfr. CORDEIRO, Antnio Menezes Tratado de Direito Civil Portugus, I, Parte Geral, Tomo III,
Pessoas, 2. edio, Coimbra, 2007, pgs. 103 e ss.
6
Para alm dos direitos de personalidade, outro exemplo de direitos absolutos existentes na nossa ordem
jurdica so os direitos reais.
3
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

alcance patrimonial, dentro de certas regram e limites, de que exemplo: direito

integridade corporal7; iii) direitos de personalidade patrimoniais.
c) Direitos indisponveis so aqueles que no so susceptveis de serem objecto de
actos de disposio por parte do titular desse direito. Os direitos de personalidade
s so disponveis desde que no contrarie a ordem pblica, uma proibio legal
ou os bons costumes, de que resulta o regime consagrado nos artigos 81. e 340.
d) Direitos intransmissveis pois no podem ser transmitidos ou transferidos para
a esfera jurdica de outro sujeito. Por outro lado, o seu carcter intransmissvel
resulta da prpria natureza destes direitos e no em consequncia de
determinada norma legal.

c. ELENCO DOS DIREITOS DE PERSONALIDADE

A fixao do elenco dos direitos de personalidade uma das mais importantes
questes doutrinrias em que se desenrola em torno deste instituto jurdico. Por
exemplo, ANTNIO MENEZES CORDEIRO sugere8, em primeiro lugar, a distino entre
direitos de personalidade necessrios e direitos de personalidade eventuais. Os
primeiros referem-se apenas a uma pessoa singular, e so exemplos paradigmticos o
direito vida e integridade fsica integridade moral; os segundos, ao invs, j
dependem da existncia dos respectivos bens de personalidade. Por exemplo, o direito
ao nome e o direito confidencialidade de uma certa carta-missiva.
Em segundo lugar, o referido Autor especifica, em matria de bens da personalidade, a
existncia de trs crculos:

Crculo biolgico: abrange, nomeadamente, direitos vida, integridade

fsica do sujeito jurdico;
Crculo moral: relaciona-se com a intocabilidade espiritual das pessoas. So
exemplos: direito integridade moral e ao bom nome, reputao e honra;
Crculo social: prende-se com as relaes jurdicas estabelecidas entre
particulares. Sobrevm, neste prisma, os direitos intimidade privada, ao
nome e imagem.

Em terceiro lugar, o Autor procede diferenciao entre:

Direitos limitveis dos limitveis: esta distino a traduo lgica da

consagrao legal da proibio de quaisquer limitaes voluntrias dos direitos

7
Poder-se- pensar em casos em que admissvel uma limitao voluntria do direito integridade fsica
como o de consentimento para intervenes mdicas (sempre que necessrio, salvo em situaes extremas
de estado de necessidade), para operaes estticas, para benfico da sade de terceiros (transplantaes
de certas partes do corpo ou, mesmo, transfuses de sangue).
8
Sobre as modalidades de direitos de personalidade, v. CORDEIRO, Antnio Menezes Tratado de
Direito Civil Portugus, I, Parte Geral, Tomo III, Pessoas, 2. edio, Coimbra, 2007, pgs. 109 e ss;
FERNANDES, Lus Carvalho Teoria Geral do Direito Civil, Vol. I, 4. ed., Lisboa 2007, pgs. 224 e ss.
4
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

de personalidade por parte do seu titular, excepto se essa limitao no

contrarie os princpios da ordem pblica (art. 81. do CC);
Direitos patrimoniais e no-patrimoniais: os primeiros facultam s pessoas
titulares de direitos de personalidade a obteno de vantagens de natureza
econmica; ao passo que os segundos no podero ter contedo de carcter
patrimonial, pois, em certa medida, correspondem aos direitos de
personalidade consignados no crculo biolgico;
Direitos nominados e inominados: pretende-se evidenciar a distino entre
aqueles direitos de personalidade que so referidos e os que no so referidos
na lei.

Como concluso desta detalhada anlise de um conjunto possvel classificaes

podemos, desta forma, elencar como principais direitos de personalidade, consagrados
na nossa Constituio como na Lei Civil, os seguintes:

Direito vida e integridade pessoal;

Direito liberdade;
Direito ao bom nome e reputao e imagem;
Direito reserva da intimidade da vida privada;
Direito personalidade e capacidades jurdicas;
Direito sade, ao trabalho, educao e cultura e habitao.

d. HAVER UM DIREITO GERAL DE PERSONALIDADE?

De acordo com a posio de MENEZES CORDEIRO, podemos por em evidncia dois
aspectos essenciais:
a) Pela anlise do artigo 70. do CC, enquanto regra geral de proteco,
verificamos que no existe qualquer tipicidade, pelo que estamos, ao invs,
perante uma abertura abrangente aos direitos de personalidade que
correspondam aos bens necessariamente existentes;
b) Na sequncia do raciocnio do aspecto precedente, poder haver uma
proteco independente de quaisquer direitos subjectivos () atravs de
norma de proteco, no sentido do artigo 483., n.1.9.

Assim, como conclui o respectivo Autor, face ao problema colocado que se prende
com a possibilidade de formulao dogmtica de um direito geral de personalidade,
isso seria retirar-lhe eficcia, no domnio da tutela da personalidade10.

9
Cfr. CORDEIRO, Antnio Menezes Tratado de Direito Civil Portugus, I, Parte Geral, Tomo III,
Pessoas, 2. edio, Coimbra, 2007, pgs. 101 e 102.
10
Cfr. CORDEIRO, Antnio Menezes Tratado de Direito Civil Portugus, I, Parte Geral, Tomo III,
Pessoas, 2. edio, Coimbra, 2007, pg. 102.
5
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

e. FIGURAS AFINS
Do estudo e compreenso mais rigorosa da dogmtica dos direitos de
personalidade, e da sua relevncia para o estudo do Direito Civil, desejvel que
faamos a destrina de outras figuras prximas ou afins. Da leitura de alguma doutrina
civilista, resulta a seguinte enumerao das principais figuras afins dos direitos de
personalidade:

Direitos fundamentais: correspondem a posies jurdicas activas que, e

sentido formal, so atribudas pela Constituio. Estamos perante posies
exercidas pelas pessoas jurdicas em contraponto ao Estado-Poder, e que se
caracterizam pela existncia de vantagens de natureza patrimonial e no-
patrimonial, em favor do titular dos direitos fundamentais. A nossa actual
Constituio da Repblica recebeu, no que toca a esta figura afim dos direitos
de personalidade, influncias decisivas da Lei Fundamental alem de 1949 e,
tambm, do grande grande desenvolvimento doutrinrio e jurisprudencial
verificado na segunda metade do sc. XX;
Direitos do Humanos: so os que resultam da prpria natureza do Homem, e que a
lei natural e internacional reconhece. Isto , aceita-se a ideia da existncia de direitos
fundamentais comuns a todos os seres humanos que sejam protegidos pelo Direito
Internacional, mesmo contra a vontade dos Estados, para alm de estes deixarem de
ter monoplio da regulao e consagrao jurdica.
Direitos originrios: so os que resultam da prpria natureza do Homem, e que
a lei positiva reconhece.

f. FORMAS DE PROTEO DOS DIREITOS DE

PERSONALIDADE
O Direito tem a fundamental funo de proteger os vrios modos de ser fsicos ou
morais da personalidade. A verdade que os particulares podero sofrer ameaas ou,
mesmo, graves danos em consequncias de ofensas cometidas contra, precisamente, a
sua integridade fsica ou moral. Nessa lgica, nas situaes em que os sujeitos jurdicos
vm, em virtude de uma prtica culposa de actos ilcitos, os seus direitos de
personalidade violados e de que resultem prejuzos, ou, mesmo, quando os prejuzos
sejam consequncia da violao de uma norma destinada a proteger interesses
alheios, o Direito preocupou-se em regular essas violaes atravs de mecanismos de
proteco dos direitos da personalidade. So trs, fundamentalmente, aqueles que
iremos analisar:

a) Providncias Adequadas: podem ser preventivas ou atenuantes. No que toca ao

primeiro, existe, tipicamente, uma ameaa que exprime uma ofensa eminente
a um direito de personalidade, independentemente da inteno do agente, da
que teremos, neste caso, uma providncia de proteco que deve funcionar em
situaes puramente objectivas; ao invs, nas providncias atenuantes j
6
Afonso Leito
Marta Carmo
Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

temos uma violao consumada e, por conseguinte, a culpa do agente j

dever ser tida em conta no momento da responsabilidade civil. Este regime
est regulado, para alm do processo especial disciplinado pelo Cdigo de
Processo Civil, no art. 70., n. 2 do CC.
b) Sano Pecuniria Compulsria: na circunstncia de estarmos perante uma
obrigao de facere ou de non facere infungvel incumprida, tem o credor o
direito, nos termos do art. 829.-A do CC, a ser indemnizado pelos danos
decorrentes da mora, a possibilidade de requerer, judicialmente, que o
devedor seja condenado ao pagamento de uma quantia pecuniria por cada
dia de atraso no cumprimento ou por cada infraco, conforme as
circunstncias do caso concreto. Ainda neste prisma, de salientar uma
importante excepo: a sano pecuniria compulsria no possvel nas
prestaes de facto que exigem especiais qualidades cientficas ou artsticas
do obrigado.
c) Responsabilidade Civil: situao em que um sujeito jurdico incorre quando se
constitui na obrigao de indemnizar outrem por danos que lhe cause.
responsabilidade por ofensas personalidade fsica ou moral so aplicveis, em
termos gerais, os artigos 483. e seguintes do CC. Com base no art. 483.
conclumos que uma das modalidades de que ilicitude pode revestir ,
precisamente, com a violao de um direito subjectivo de outrem onde
podero ser abrangidos os direitos absolutos, entre os quais os direitos de
personalidade. Assim se conclui que, luz do Direito Civil Portugus, s existe,
em princpio, responsabilidade quando exista culpa do agente, ou seja, acto de
carcter ilcito culposo que tenha violado um direito alheio e que tenha
causado prejuzo.

7
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

3. COLISO DE DIREITOS
a. A COLISO DE DIREITOS EM GERAL
As pessoas no esto sozinhas no mundo, pelo que o seu exerccio de direitos
no feito isoladamente, mas antes no mbito social, possibilitando a existncia de
eventuais conflitos entre as mesmas.
Podemos dizer que existe uma coliso ou conflito de direitos quando dois ou
mais direitos igualmente vlidos, pertencentes a diferentes sujeitos de direito, no
podem ser exercidos de modo pleno e simultneo. No esto, portanto, em causa
situaes em que dois ou mais direitos incidem sobre um mesmo objecto, coexistindo
e sendo exercidos sem sacrifcio uns dos outros.
A coliso de direitos tanto se pode referir a situaes em que os direitos em
causa tm o mesmo objecto como direitos que tm por objecto bens diferentes. Casos
tpicos desta ltima situao so os confrontos entre um direito da personalidade de
certa pessoa e um direito de personalidade de outra (entre o direito ao sossego de um
lado e o direito explorao de uma actividade ruidosa do outro por exemplo).

Quando se verifica uma coliso de direitos urge determinar, segundo critrios

normativamente fixados, qual que pode ser exercido ou o modo por que se podem
exercer ambos os direitos em questo. Deste modo, verifica-se num caso concreto um
limite ao exerccio de um direito mas no se pe em causa as faculdades que o
integram.
Para muitos casos tpicos de coliso de direitos so criadas leis especiais para
resolver o exerccio dos mesmos, mas a regra geral encontra-se no Cdigo Civil:

Artigo 335 (Coliso de Direitos)

1. Havendo coliso de direitos iguais ou da mesma espcie, devem os titulares ceder
na medida do necessrio para que todos produzam igualmente o seu efeito, sem
maior detrimento para qualquer das partes.
2. Se os direitos forem desiguais ou de espcie diferente, prevalece o que deva
considerar-se superior.

Nota-se aqui que se adopta a mesma soluo que j se encontrava no art. 15 do

Cdigo de Seabra, pois distingue-se a coliso de direitos conforme estejam em causa
direitos iguais ou da mesma espcie ou direitos desiguais ou de espcie diferente.
A ratio deste artigo a de distinguir situaes em que os direitos em conflito podem
ser hierarquizados e aquelas em que os direitos tm uma relao de paridade. Deste
modo, o primeiro passo para a resoluo de uma coliso de direitos passa por
determinar se existe alguma hierarquia entre os direitos que conflituam entre si,
fazendo-se uma ponderao tal qual uma balana (que simboliza a justia).

Poderamos determinar em abstracto, em funo dos interesses que presidem

afectao do bem que objecto do direito, bem como tendo em conta a sua estrutura
e o seu contedo, i.e., teramos que ter em conta tanto a modalidade como a
relevncia econmico-social dos direitos em causa. Assim, um direito real seria
8
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

superior a um de crdito e um da personalidade seria superior a um patrimonial por

exemplo.
No entanto, essa determinao s pode ser feita em concreto11, uma vez que est
em causa um limite ao exerccio de um direito. Assim temos que ter em conta as
circunstncias em que se pretende exercer um direito, qual a faculdade especfica do
mesmo e ainda qual o interesse que se pretende satisfazer. Deve-se ter em conta, por
ltimo, que quando o n1 do art. 335 refere-se a igualdade, esta uma igualdade
qualitativa e no quantitativa.
Se concluirmos que os direitos em coliso so qualitativamente desiguais,
prevalece o que se considerar superior, o que tanto pode significar (conforme o caso) a
excluso do exerccio do direito inferior, o seu exerccio limitado ou diferente do
admissvel, em abstracto, ou do que vinha a verificar-se.
J se concluirmos que no existe qualquer hierarquia entre os direitos, as partes
devem tentar harmonizar os seus interesses, cedendo de modo a assegurar a
igualdade na vantagem ou no detrimento de cada um dos titulares, quando tal
possvel.
Conclumos portanto que como nenhum direito pode ser encarado com alcance
absoluto, os conflitos de direitos devem ser resolvidos, quando so hierarquicamente
iguais, atravs da recproca e proporcional limitao de ambos, tentando alcanar a
soluo ptima e garantindo uma relao de convivncia equilibrada e harmnica na
medida do possvel, o que poder ser chamado de princpio da concordncia prtica.

b. A COLISO ENTRE DIREITO HONRA, AO BOM

NOME E REPUTAO E A LIBERDADE DE
IMPRENSA
Segundo SCHOPENHAUER, a honra pode ser definida como (objectivamente), a
opinio dos outros sobre o nosso valor e, subjectivamente, o nosso medo dessa
opinio. Pedro Pais Vasconcelos define-a como a dignidade pessoal pertencente
pessoa enquanto tal, e reconhecida na comunidade em que se insere e em que coabita
e convive com as outras pessoas. Pode portanto ser vista numa perspectiva pessoal
ou subjectiva (as representaes do prprio titular que se traduzem no respeito e a
considerao que este tem por si prprio) e numa perspectiva social ou objectiva (o
respeito e a considerao que cada pessoa goza na comunidade a que pertence
resultante das relaes sociais).
Todas as pessoas tm direito honra pelo simples facto de serem pessoas, uma vez
que so seres morais, dotados de valores ticos importantes que integram a sua
personalidade e que, como consequncia, merecem tutela jurdica. Deste modo, a
honra pode ser reconduzida integridade moral consagrada no art. 70 n1 do Cdigo
Civil, j que constitui um verdadeiro bem de personalidade. Assim, a sua tutela civil, tal
como em todos os direitos de personalidade, encontra-se na possibilidade de

O que no significa que no se deve atender a uma hierarquia abstracta, mas antes que esta deve ser um
11

mero ponto de partida.

9
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

requerimento tanto de providncias atenuantes ou preventivas (art. 70 n2 do CC)

como de responsabilidade civil (art. 483 do CC).
Para alm da tutela geral da personalidade consagrada no Cdigo Civil, o Direito
Honra no directamente protegido neste diploma legal. No entanto, o Cdigo Penal
tem um captulo relativo a crimes contra a honra (art. 180 e ss.), de onde se destaca o
crime de difamao e o de injria (art. 180 e 181 respectivamente).

Alm disso, a honra liga-se umbilicalmente ao nome de cada pessoa, pelo que a
considerao que cada um desfruta na sociedade exprime o seu bom nome. Por sua
vez, o bom nome que, em razo directa com as valoraes positivas da opinio
pblica que so feitas em relao a uma pessoa, d origem reputao da mesma.
Deste modo, iremos referir-nos ao direito honra em geral como o conjunto do direito
honra, ao bom nome e reputao.
Cumpre referir que relativamente tutela do Direito ao Bom Nome e Reputao,
a Constituio da Repblica Portuguesa dispe no seu art. 26 n1, que a todos so
reconhecidos o direito () ao bom nome e reputao (). Tambm o art. 70 do CC
estabelece que a lei protege os indivduos contra qualquer ofensa ilcita ou ameaa de
ofensa sua personalidade fsica e moral, no sendo de duvidar que nesta ltima se
encontra compreendido o bom nome e reputao. Estabelece ainda o art. 484 do
CC que quem afirmar ou difundir um facto capaz de prejudicar o crdito ou o bom
nome de qualquer pessoa, singular ou colectiva, responde pelos danos causados12.
Este ltimo preceito deve ser aproximado aos direitos de personalidade pois, a ofensa
ao crdito e ao bom nome exige normalmente medidas de correco e de reposio da
verdade que no se esgotam na responsabilidade civil.

A perda da honra, que resulta da perda de respeito quer por si prprio quer pela
comunidade, raramente total, pois o respeito na maioria das vezes
diminudo/ferido mas no realmente perdido. A dimenso desta perda vai depender
quer do contedo que est em causa (por exemplo, a reputao pessoal ou a poltica)
quer do grau de exigncia que cada pessoa tem relativamente ao respeito prprio e ao
da comunidade.
A avaliao da presena de um atentado honra independente da existncia ou
no de quaisquer prejuzos relacionados pois vale por si e no apenas pelas eventuais
vantagens sociais e patrimoniais (vantagens essas que, ainda assim, tambm devem
ser protegidas), uma vez que os atentados honra so violaes da integridade moral
das pessoas. Normalmente elas ocorrero verbalmente por escrito ou oralmente,
com ou sem difuso da comunicao social traduzindo asseres desprimorosas para
o visado que afectam negativamente a sua reputao.
O que se pretendeu estudar neste trabalho so precisamente as situaes em que
estas violaes ocorrem com difuso da comunicao social, maxime quando esto em
conflito com a Liberdade de Imprensa, que se trata de um direito fundamental

12Importa chamar a ateno para o facto de uma interpretao literal deste artigo ser suficiente para atribuir o
direito ao bom nome tambm s pessoas colectivas.
10
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

consagrado no art. 38 da CRP13, j que a generalidade das pessoas acredita na

comunicao social e muitas vezes eventuais desmentidos so tardios e ineficazes.

Certo que os direitos, liberdades e garantias s podem ser restringidos nos casos
expressamente admitidos pela Constituio, sendo que qualquer interveno restritiva
nesse domnio, mesmo que constitucionalmente autorizada, apenas ser legtima se
justificada pela salvaguarda de outro direito fundamental ou de outro interesse
constitucionalmente protegido, devendo respeitar as exigncias do princpio da
proporcionalidade e no podendo afectar o contedo essencial dos direitos14.
Ora, o Direito Honra tambm outro direito fundamental, portanto, a avaliao
de qual dos direitos deve ceder e em que medida ter que ser feita muito
cautelosamente e tendo em conta as circunstncias concretas de cada caso, para que
se respeite o princpio da proporcionalidade e o contedo essencial dos direitos, pois
uma proteco muito alargada da honra prejudica a liberdade de imprensa, mas o
inverso tambm verdadeiro15. Logo discordamos de qualquer posio tomada a
priori, pois doutrina h que coloca logo partida o direito honra acima do direito
liberdade de imprensa16.

A propsito da responsabilidade civil no art. 484 do CC, a doutrina tem discutido

(e tem se dividido) se tem-se por justificado o atentado honra quando o agente
prove a verdade do que afirmou ou se basta provar que teve todo o cuidado
necessrio e exigvel na averiguao dos factos, semelhana do que se passa no
direito penal, tendo a maioria da doutrina concludo que a exceptio veritatis no existe
a nvel do direito civil.
Certo que tudo o que seja amputar a verdade, transmiti-la a sugerir algo diverso
do que dela resulte, redigi-la de modo a provocar valoraes tendenciosas, levantar
dvidas ou reticncias ou fabricar notcias de qualquer modo17 no pode ser
considerado como faculdade da liberdade de imprensa em coliso com o direito
honra.

Deve-se assinalar que mesmo uma afirmao totalmente verdadeira pode atentar
contra a honra das pessoas, pois nem tudo o que ocorre tem que ser revelado, mesmo

13 Intimamente ligado ao direito informao, que inclui o direito de informar, consagrado no art. 37 da
CRP.
14 Parecer n 95/2003 da Procuradoria-Geral da Repblica, pg. 1.
15 No se deve exaltar a ideia de que o interesse social deve predominar sobre o interesse individual pois esto

aqui em causa direitos das pessoas que, como tal, so protegidas pelo princpio da dignidade da pessoa
humana.
16 Como o caso de Pedro Pais Vasconcelos que diz A liberdade de imprensa no sobreleva o direito

honra. Embora ambos estejam formalmente consagrados na Constituio da Repblica como direitos,
liberdades e garantias, a defesa da honra situa-se no mbito superior dos direitos de personalidade e , por
isso, hierarquicamente superior liberdade de imprensa (pg. 63, VASCONCELOS, Pedro Pais de Teoria
Geral do Direito Civil, 4 ed., Almedina, 2007)
17 CORDEIRO, Antnio Menezes Tratado de Direito Civil Portugus, I, Parte Geral, Tomo III, Pessoas, 2. edio,

Coimbra 2007, pg. 185.

11
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

que no esteja em causa a intimidade privada18, pois deve ser feito um juzo de
oportunidade sobre o interesse pblico de certo facto.
Alm disso, deve-se distinguir a liberdade de imprensa da livre iniciativa
econmica, pois a primeira relaciona-se com o que socialmente til e relevante
enquanto que a segunda, mesmo aplicada no campo da comunicao social19, apesar
de digna e merecedora de proteco, nunca poder prevalecer sobre o direito honra,
pois recorrendo ao art. 335 do CC, pode ser considerado um direito inferior.
No mbito do exerccio da liberdade de imprensa, sempre que for possvel
divulgar-se certos factos sem a identificao da pessoa em causa, os interesses
protegidos por essa mesma liberdade podem ser prosseguidos se for respeitado o
anonimato. Assim, pode-se dizer que existem nestes casos um direito ao anonimato,
na medida em que deste modo no se afecta nem o direito ao bom nome nem a
liberdade de imprensa, por fora do princpio da proporcionalidade, nomeadamente o
seu subprincpio da necessidade.
Este princpio da necessidade, para alm de abranger a divulgao do nome,
abrange a divulgao de quaisquer factos, pois s a divulgao dos necessrios para
que o rgo de comunicao social cumpra a sua funo de informao se pode
considerar como exerccio da liberdade de imprensa. Assim, o rgo de comunicao
social s pode divulgar os factos que se podem considerar de interesse pblico.

Cumpre referir a Lei de Imprensa, aprovada pela Lei n 2/99, de 13 de Janeiro:

Artigo 3.o
Limites
A liberdade de imprensa tem como nicos limites os que decorrem da Constituio e da
lei, de forma a salvaguardar o rigor e a objectividade da informao, a garantir os
direitos ao bom nome, reserva da intimidade da vida privada, imagem e palavra
dos cidados e a defender o interesse pblico e a ordem democrtica.

Artigo 24.o
Pressupostos dos direitos de resposta e de rectificao
1 Tem direito de resposta nas publicaes peridicas qualquer pessoa singular ou
colectiva, organizao,
servio ou organismo pblico, bem como o titular de qualquer rgo ou responsvel
por estabelecimento pblico, que tiver sido objecto de referncias, ainda que
indirectas, que possam afectar a sua reputao e boa
fama.

Deste modo, a liberdade de imprensa no pode atentar a honra. Caso tal suceda,
segue-se o regime geral da responsabilidade civil e penal (segundo os arts. 29 e 30
da Lei de Imprensa), confere-se ainda o direito de resposta e de rectificao a quem
veja a sua honra afectada (arts. 24 a 27 da mesma lei).

18 Pois j objecto de proteco de um direito especfico. Admitir o contrrio seria no admitir autonomia ao
direito honra.
19 Basta pensar na comunicao social sensacionalista cujo objectivo o simples interesse comercial ou de

lucro.
12
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

Por ltimo, importa chamar a ateno para o facto de Portugal estar vinculado
Conveno Europeia dos Direitos do Homem, onde se enuncia:

Artigo 10.
Liberdade de expresso20
1. Qualquer pessoa tem direito liberdade de expresso. Este direito compreende a
liberdade de opinio e a liberdade de receber ou de transmitir informaes ou
ideais sem que possa haver ingerncia de quaisquer autoridades pblicas e sem
consideraes de fronteiras. O presente artigo no impede que os Estados
submetam as empresas de radiodifuso, de cinematografia ou de televiso a um
regime de autorizao prvia.
2. O exerccio destas liberdades, porquanto implica deveres e responsabilidades, pode
ser submetido a certas formalidades, condies, restries ou sanes, previstas
pela lei, que constituam providncias necessrias, numa sociedade democrtica,
para a segurana nacional, a integridade territorial ou a segurana pblica, a
defesa da ordem e a preveno do crime, a proteco da sade ou da moral, a
proteco da honra ou dos direitos de outrem, para impedir a divulgao de
informaes confidenciais, ou para garantir a autoridade e a imparcialidade do
poder judicial.

Este artigo da CEDH diz-nos assim que no permitida ingerncia na liberdade de

imprensa (a liberdade de transmitir informaes ou ideais) mas que esta liberdade
pode ser restringida para que se garanta o direito honra de outrem. Faz-se ainda a
ressalva de que esta restrio deve ser uma providncia que se limite ao necessrio
numa sociedade democrtica.

Podemos concluir assim que a questo de fundo que emerge da anlise da relao
entre o direito de informao e os direitos pessoais ou da personalidade a difcil
compatibilizao entre o primado do social, que inerente comunicao social, e o
primado da dignidade humana, que reclamado pela afirmao dos direitos humanos.
() A ideia bsica proposta pela doutrina e aceite pela jurisprudncia para a resoluo
concreta destes conflitos a da harmonizao ou da concordncia prtica.21.

20
A liberdade de imprensa sem dvida um corolrio da liberdade de expresso.
21 Parecer n 95/2003 da Procuradoria-Geral da Repblica, pg. 7.
13
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

4. ANLISE DE JURISPRUDNCIA NACIONAL

Acrdo do STJ de 26 de Abril de 1994

Descrio sinttica da questo:

O autor foi nomeado Secretrio de Estado do Planeamento do VI Governo

Constitucional e Ministro das Finanas do X Governo. A r Sojornal - Sociedade
Jornalstica e Editorial proprietria e edita o semanrio "Expresso", jornal de larga
tiragem e forte audincia nos domnios da informao e de opinio. O ru B director
do Expresso.
O autor conseguiu "trocar um T3 no Lumiar por um T4 nas Amoreiras sem pagar
sisa. Nesta sequncia, o Partido Comunista Portugus apresentou na Assembleia da
Repblica um inqurito parlamentar sobre o caso.

Na verdade, se A tivesse, como qualquer normal cidado, vendido o andar que

possua e comprado um novo, os cofres pblicos teriam arrecadado dois mil contos de
imposto. Usando o artifcio que utilizou, o estado no arrecadou nada.
Na edio de 28 de Janeiro, sob a epgrafe "J em 1986 A trocou casas no Porto",
escreveu-se que o ora autor, j em 1986, utilizara a figura da "permuta" para adquirir
casa no Porto, beneficiando, tambm de iseno da sisa.
Na edio de 4 de Fevereiro, sob a epgrafe "Poltica portuguesa", escreveu B um
artigo com o titulo "O Governo e o Chefe". referido que trs ministros, por uma
razo ou outra, se viram sujeitos a uma intensa barragem de fogo;
Na edio de 18 de Fevereiro de 1989, sob o ttulo genrico "Opinio pblica julga
ministros polmicos" seguida de "A considerado "culpado. Trata-se de uma
sondagem realizada sobre a imagem, do ora autor, sendo as perguntas formuladas, as
seguintes:

a) Aproveitou-se de ser ministro? (SIM 59%)

b) Teve um comportamento incorrecto? (SIM 63%)
c) Cometeu um acto ilegal? (SIM 50%)

Na 1 Instncia o autor requereu a condenao solidria dos rus ao pagamento

de uma indemnizao por danos materiais e morais. Os rus contestaram arguindo a
ineptido da petio inicial e a sua ilegitimidade, acrescentaram que o jornal agiu no
exerccio do direito de informar e criticar actos de figuras pblicas, socialmente
relevantes, e que s o fizeram aps investigao dos factos que consideram
censurveis. O tribunal proferiu uma sentena onde julgou a aco como
improcedente e absolvendo-se os rus.
Na 2 instncia o Tribunal da Relao de Lisboa confirmou a anterior sentena e
negou provimento ao recurso do Autor.

14
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

Questes em anlise:

O preo declarado pela empresa vendedora da habitao foi o seu preo real
de custo ou foi um preo de favor?
Houve utilizao da Guarda Fiscal na mudana. Ser correcto que, pelo mero
acaso de o Ministrio das Finanas superintender aquela fora militarizada, o ministro
tenha utilizado para transportar os seus mveis particulares?
A terceira questo diz respeito moralidade que existe no aproveitamento da
lei feita por A.

Deciso Final:

O STJ afirmou que o direito ao bom nome e reputao est acima e sobrepe-
se ao direito de informao e crtica da imprensa, pois a CRP reconhece
expressamente a existncia de limites ao exerccio do direito de exprimir e divulgar
livremente o pensamento, no art. 37 n3.
Quanto ao escrito da edio de 21 de Janeiro: o STJ conclui que o autor,
objectivamente, , sem dvida, injuriado e difamado, quase tratado como um
malfeitor.
No outro escrito da autoria do Ru B prossegue-se na mesma senda de denegrir
a imagem do autor: o STJ concluiu que no houve qualquer incorreco de
comportamento por parte do autor. Seguiram-se outras publicaes relativas ao Autor.
O STJ considerou em cada um dos escritos em causa nesta aco manifesta a
ilicitude, traduzida na violao no justificada do crdito e bom nome do autor. Os
danos que o autor sofreu seriam todos eles de natureza no patrimonial, ou morais,
pelo que deviam pois ser, mas compensados da nica forma possvel, atravs da via
pecuniria.

Consideraes Finais:

Neste caso em anlise demonstramos alguma discordncia.

Por um lado, o facto de se tratar, no caso sub Judice, de uma figura com grande
relevncia ao nvel poltico e governamental, isso traduz-se em que lhe estejam
associados um conjunto de interesses materiais, nomeadamente os que se relacionam
com as rivalidades e antagonismos poltico-partidrios.
De um modo geral, analismos, em diversas partes do Acrdo, a referncia
importncia de se assumir uma conduta tica no exerccio de cargos de natureza
pblica.
Por outro lado, a manifestao da liberdade de imprensa pressupe que sejam
divulgadas notcias e informaes relevantes como forma a prosseguir o interesse
social inerente actividade da comunicao social. Neste caso, o conhecimento por
parte do pblico de possveis irregularidades concretizadas pelo Autor, desde que
investigados e solidamente fundamentados, avista-se como o fim primordial.

15
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

Alm deste aspecto, no podemos descurar o facto de, no mbito da

responsabilidade poltica do Governo, se ter desenrolado no Parlamento um inqurito
parlamentar.
Assim, em nossa opinio, neste caso, e em conformidade com o princpio da
proporcionalidade, deve prevalecer a liberdade de imprensa.

Acrdo do STJ de 5 de Maro de 1996

Descrio sinttica da questo:

O autor (A) foi jogador de futebol durante 18 pocas, tendo j exercido a

funo de treinador de equipas nacionais e das seleces nacionais. O ru B
jornalista e director-adjunto do jornal D, e o ru C director desse jornal, do qual a r
proprietria.
Artigo no jornal no dia 28.05.1990: Fantochada vergonhosa/ "o tcnico A no
esteve bem" onde, entre outras coisas, se dizia: "um tcnico realmente de cabea
perdida que resolveu fazer de um jogo srio uma brincadeira de vingana inaceitvel";
Artigo no jornal no dia 30.05.1990: "Sabemos que A fez questo de falar com os
jogadores porta fechada, expressou-nos mais alto que o dirigente federativo Pais do
Amaral, montou um esquema de vingana mesquinha que revoltou e enojou todos os
portugueses que estavam no estdio".
Devido s afirmaes contidas nos escritos A sentiu-se ofendido na sua honra e
considerao e sofreu um grande desgosto.
No Tribunal de 1 instncia o autor sentiu-se afectado pelos textos publicados,
cuja responsabilidade atribuiu aos rus e pediu a condenao por danos no
patrimoniais e por danos patrimoniais. Os rus contestaram e foi proferida sentena,
julgando a aco improcedente.
O tribunal de 2 instncia deu provimento a tal recurso, revogando a sentena
e condenando os rus, solidariamente, a pagarem uma indemnizao de ao autor.

Deciso Final:

O STJ refere que estamos perante o problema difcil dos limites de exerccio de
direitos constitucionais fundamentais.
A liberdade de expresso e informao fundamental no Estado de Direito
democrtico, sendo vedado qualquer tipo de censura mas, em princpio, deve
respeitar e, portanto, tem por limite o direito honra e ao bom nome dos cidados.
A favor dos recorrentes milita a circunstncia de estar em causa no algo
atinente vida pessoal, privacidade do autor mas, sim, a sua conduta profissional.
Referiu-se termos como "fantochada.
A comunicao social tem de pautar-se por regras ticas e deontolgicas que,
conforme j referenciado, so to simples e to incontroversas que vm a ser a
traduo do civismo adequado a uma s sociedade.
O STJ confirmou o Acrdo recorrido (onde se condenava os rus).

16
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

Consideraes Finais:

Poder-se- dizer que, pela anlise do Acrdo, nos revemos na deciso

proferida pelo STJ. Ou seja, tendo em conta as circunstncias adversas em que o
treinador dirigiu a equipa, acreditamos que, luz do princpio da proporcionalidade,
nada justifica a forma desadequada, tendenciosa e desnecessria em que foi abordada
esta questo.
A comunicao social pode e deve informar e opinar. Mas, para tanto, dever
usar expresses aceitveis, tendo a obrigao comprovar o que afirma, o que no se
sucedeu, no caso sub judice.

Acrdo do STJ de 30 de Setembro de 2008

Descrio sinttica da questo:

A R P...-Imprensa Livre, S.A. proprietria do jornal O Correio da Manh.

No dia 13/07/2003, Domingo, o jornal O Correio da Manh publicou na primeira
pgina uma notcia que ocupava meia pgina e tinha como ttulo, em letras garrafais o
seguinte: 100 Crimes aos 19 anos. O jornal, referindo-se ao Autor, escreveu:
Conhecido por Puto Mitra rouba desde os dez anos e est agora em priso
preventiva na cadeia de Caxias suspeito de muitos furtos e uma violao.
A notcia foi formulada com base numa investigao feita junto da rea de
residncia do Autor, recorrendo a fontes diversificadas, junto de vizinhos e do
contacto com as autoridades policiais locais (que confirmaram a veracidade dos factos
relatados na notcia).
Na 1 Instncia, foi proferida uma sentena a julgar a aco improcedente. A 2
Instncia confirmou a sentena.

Deciso Final:

Sendo a honra e o direito ao bom nome valores absolutos que se inscrevem no

mbito dos direitos de personalidade, absolutos e inviolveis, importa saber se a
publicao em causa lesou estes mesmos direitos do Autor.
Importa saliente que o direito de informar uma manifestao constitucional
da liberdade de expresso e de imprensa (arts. 37. e 38. da CRP).
Assiste ao Jornal o direito, a funo social, de difundir notcias de interesse
pblico, importando que o faa com verdade e com fundamento.
A notcia foi formulada com base numa investigao feita junto da rea de
residncia do Autor, baseada em fontes diversificadas, junto de vizinhos e do contacto
com as autoridades policiais locais.
Os factos provados no demonstram a existncia de dano e,
consequentemente, de nexo de causalidade.

17
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

Consideraes Finais:

A deciso do STJ foi, em nossa opinio correcta, pois teve em conta, por um
lado, prossecuo e cumprimento da sua funo pblica que a imprensa desempenha
num Estado de Direito Democrtico exercendo, deste modo, o seu direito/dever de
informao, e, por outro lado, a divulgao da notcia em anlise processou-se de
forma isenta e no tendenciosa, o que se confirma pelo facto do Jornal se ter baseado
em diversas fontes para alm de ter demonstrado a preocupao em ocultar o
verdadeiro nome do Jovem.
Este ltimo ponto revela uma preocupao de no serem publicadas imputaes
que pudessem atingir a honra da pessoa em questo.

18
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

5. ANLISE DE JURISPRUDNCIA DO TEDH

Caso Colao Mestre e SIC Sociedade Independente de Comunicao,

S.A. C. Portugal de 26 de Abril de 2007

Descrio Sinttica da Questo:

O primeiro requerente jornalista da segunda requerente, a qual proprietria

do canal nacional de televiso generalista SIC.
Em 1996, o primeiro requerente entrevistou o Sr. Gerhard Aigner, poca
Secretrio-Geral da UEFA, sobre a situao do futebol portugus, em particular as
acusaes de corrupo dos rbitros, e o comportamento do Sr. Pinto da Costa,
poca Presidente da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, bem como do Futebol
Clube do Porto.
Nessa mesma entrevista, que foi transmitida na SIC, o primeiro requerente
afirmou que Pinto da Costa era o Patro dos rbitros e que tinha insultado
publicamente dois rbitros. O Tribunal Criminal do Porto julgou os requerentes
culpados do crime de abuso de liberdade de imprensa e condenou-os ao pagamento
de uma indemnizao a Pinto da Costa, tendo o Tribunal da Relao confirmado a
deciso.

Deciso Final:

As partes concordam que houve uma ingerncia na liberdade de imprensa dos

requerentes mas no concordam sobre se a ingerncia era necessria numa
sociedade democrtica.
O debate sobre futebol era muito intenso pelo que relevava do interesse geral,
onde se incluem as actividades pblicas de Pinto da Costa.
Relativamente expresso patro dos rbitros, decorre claramente de toda a
entrevista que o objectivo do requerente era obter do Secretrio-Geral da UEFA um
comentrio sobre a acumulao de funes do Sr. Pinto da Costa poca. A questo
dos insultos aos rbitros era um exemplo dado para o mesmo fim.

No foi tido em conta, nos tribunais nacionais, um justo equilbrio entre a

necessidade de proteger o direito do requerente liberdade de expresso e a
proteco dos direitos e a reputao do queixoso.
A condenao no respeitava o princpio da proporcionalidade.
As quantias pagas pelos requerentes em virtude da condenao penal dos
mesmos so o resultado directo da violao do direito destes liberdade de
expresso, pelo que o Estado Portugus foi condenado sua restituio nos termos do
artigo 44., n. 2, da Conveno.
A verificao desta violao foi considerada j por si mesmo uma reparao.

19
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

Consideraes Finais:

A deciso do TEDH foi a nosso ver correcta, pois teve em conta quer a
necessidade de equilbrio entre o princpio da dignidade humana e os pressupostos da
democracia, quer as circunstncias do caso em concreto.
Importa destacar a equiparao feita entre um poltico e o Sr. Pinto da Costa
por exercer cargos de interesse social relevante.

Caso Azevedo c. Portugal de 27 de Maro de 2008

Descrio Sinttica da Questo:

O requerente foi convidado pela Cmara Municipal de Castelo Branco para ser
co-autor de um livro intitulado Os jardins do Pao Episcopal de Castelo Branco, onde os
mesmos eram pesquisados e divulgados sob forma de fotografias, cartas e desenhos.
Na dcima parte do livro, o requerente classificou os trabalhos antecedentes
como fracos.
S., autora do livro, apresentou queixa-crime no Tribunal de Castelo Branco, que
condenou o requerente a um ms de priso e a uma indemnizao simblica (1) por
difamao. Em recurso para o Tribunal da Relao de Coimbra, modificou-se apenas a
pena.

Deciso Final:

As afirmaes em questo no so particularmente ofensivas para a queixosa.

A condenao penal, que no responde a nenhuma necessidade social imperiosa,
ofendeu o direito protegido pelo artigo 10. da Conveno.
A condenao penal imposta pelo Estado Portugus ao requerente constitui
uma ingerncia no seu direito liberdade de expresso.
Sancionar penalmente o tipo de crticas produzidas pelo requerente,
conduziria, aos olhos do Tribunal, a entravar a liberdade de que os investigadores
devem beneficiar no mbito do seu trabalho cientfico.
O Estado deve pagar ao requerente, nos termos do artigo 44., n. 2, da
Conveno, uma indemnizao por danos materiais e outra por custas e despesas.

Consideraes Finais:

Pensamos que de aplaudir a deciso do TEDH porque a reputao

profissional, neste caso cientfica, tem como limite a liberdade de investigao de
outros cientistas, o que pode implicar crtica destes, desde que seja respeitado o
princpio da proporcionalidade.
No caso sub judice era uma necessidade democrtica, para os muncipes de Castelo
Branco, o confronto de opinies cientficas neste questo de interesse social.

20
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

6. CONCLUSO

Atravs da elaborao deste trabalho, compreendemos que os direitos de

personalidade so protegidos civilmente e reconhecidos na Constituio.
Caracterizam-se por ser inatos, absolutos, inalienveis e irrenunciveis. No entanto,
estes podem conflituar entre si, sendo necessrio recorrer ao princpio da
concordncia prtica ou da proporcionalidade.
No plano interno, nomeadamente, a nvel de jurisprudncia do STJ, nota-se uma
evoluo22: na dcada de 90 dava-se prevalncia, em abstracto, do Direito Honra. J
no incio da dcada actual a prevalncia era dada ao Direito Honra mas aps se fazer
uma ponderao ou concordncia prtica. No final da dcada actual, nota-se uma
prevalncia da Liberdade de Imprensa aps ponderao ou concordncia prtica.
No plano externo, apercebemo-nos da existncia de uma jurisprudncia constante
do TEDH quanto a certos princpios provenientes do art. 10. da CEDH, que nos
remetem essencialmente para um princpio da liberdade de expresso nas suas
mltiplas manifestaes e com os quais concordamos.
Um desses princpios diz-nos que a liberdade de expresso constitui um dos
fundamentos essenciais de uma sociedade democrtica. Por conseguinte, o exerccio
desta liberdade est sujeito a formalidades, condies, restries e sanes que
todavia devem ser estritamente interpretadas, devendo a sua necessidade ser
estabelecida de maneira convincente. Estas regras de exerccio da liberdade de
expresso revestem uma particular importncia para a imprensa: se esta no deve
ultrapassar os limites fixados em vista, nomeadamente, da proteco da reputao
de outrem, incumbe-lhe no entanto transmitir informaes e ideias sobre questes
polticas bem como sobre outros temas de interesse geral.
tambm verdade que os limites da crtica admissvel so mais amplos em relao
a um homem poltico, agindo na sua qualidade de personalidade pblica, do que a um
simples cidado, apesar de, sem dvida aquele ter direito proteco da sua
reputao, mesmo fora do mbito da sua vida privada.
Alm disso, a verificao do carcter necessrio numa sociedade democrtica da
ingerncia litigiosa impe ao Tribunal que examine se a ingerncia correspondia a uma
necessidade social imperiosa. Ora, se certo que as autoridades nacionais gozam de
uma certa margem de apreciao, todavia, esta no ilimitada e deve ser
acompanhada por um controlo exercido pelo TEDH.

22
Evoluo essa que verificamos atravs da anlise de mais acrdos para alm dos descritos no
presente trabalho.

21
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

7. BIBLIOGRAFIA
CORDEIRO, Antnio Menezes Tratado de Direito Civil Portugus, I, Parte Geral,
Tomo III, Pessoas, 2. edio, Coimbra 2007.
FERNANDES, Lus Carvalho Teoria Geral do Direito Civil, Vols. I e II, 4. ed., Lisboa
2007.
PINTO, Carlos Alberto da Mota Teoria Geral do Direito Civil, 4. edio por Antnio
Pinto Monteiro e Paulo Mota Pinto, Coimbra, 2005.
PRATA, Ana Dicionrio Jurdico, Vol, I, Direito Civil, Direito Processual Civil e
Organizao Judiciria, 5 ed., Almedina, 2008.
REBELO, Maria da Glria Carvalho A Responsabilidade Civil pela Informao
transmitida na Televiso, Lex, 1999.
VARELA, Antunes/ LIMA, Pires de Cdigo Civil anotado, Vol I, 4 ed., Coimbra,
1987.
VASCONCELOS, Pedro Pais de Teoria Geral do Direito Civil, 4 ed., Almedina,
2007.

Stios da Internet:

http://www.dre.pt
http://www.dgsi.pt
http://www.gddc.pt/direitos-humanos/index-dh.html

22
Afonso Leito
Marta Carmo
 Coliso entre o Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de Imprensa
Direito das Pessoas e da Famlia

8. NDICE

1) Introduo______________________________________________________pg.1;
2) Direitos de Personalidade e a tutela geral de personalidade______________pg. 2;
a) Noo e Breve Evoluo Histrica________________________________pg.2;
b) Caractersticas dos Direitos de Personalidade_______________________pg.3;
c) Elenco dos Direitos de Personalidade_____________________________pg. 4;
d) Haver um Direito Geral de Personalidade?________________________pg.5;
e) Figuras Afins_________________________________________________pg.6;
f) Formas de Proteco dos Direitos de Personalidade_________________pg. 6;
3) Coliso de Direitos_______________________________________________pg. 8;
a) A Coliso de Direitos em Geral___________________________________pg.8;
b) A Coliso entre Direito Honra, ao Bom Nome e Reputao e a Liberdade de
Imprensa___________________________________________________pg. 9;
4) Anlise de Jurisprudncia Nacional_________________________________pg. 14;
5) Anlise de Jurisprudncia do TEDH_________________________________pg. 19;
6) Concluso_____________________________________________________pg. 21;
7) Bibliografia____________________________________________________pg. 22;
8) ndice_________________________________________________________pg.23.

23
Afonso Leito
Marta Carmo