Manual de Teoría General Del Derecho Procesal

1
MANUAL DE TEORA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL1
UNIDAD 1
INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL, LA NORMA

PROCESAL.
Para empezar es necesario recordar cul es la definicin del derecho, su

utilidad y finalidad.
El derecho nace de la necesidad del hombre que vive e interacta en sociedad por
mantener el orden en su entorno y por ende repeler la anarqua y el caos.
Esa necesidad de orden, lo ha llevado a establecer las conductas que deben ser objeto
de regulacin y una vez determinadas, elevarlas a la categora de normas jurdicas para
que con su caracterstica imperativa o coercitiva, sean de obligatorio cumplimiento sin
importar la calidad o clase de sujeto a la cul se encuentra dirigida, pues su esencia se
circunscribe a relatar una conducta que deber ser cumplida para que se genere la
consecuencia que contiene.
Es la sociedad entonces, la fuente directa de todas las actividades que debern ser
recogidas en normas jurdicas, con el nico propsito de conservar el orden establecido
en cada sociedad.
No es posible, entender la existencia de la norma jurdica por fuera de la interaccin de

los sujetos que componen una sociedad, ya que estas relaciones que generan las
actividades humanas, implican una necesidad de regulacin normativa que justifican su
creacin.
Esta interaccin o relacin con los otros es conocida con el nombre de Alteridad la cul
es definida por Aristteles como la justicia, vista en nuestro trato con otro, no puede ser
simplemente ser justo uno en si mismo. Y este es el principio de la justicia social2
(ARISTTELES, 1964).
Sin la referida Alteridad es imposible que los sujetos sean susceptibles de adquirir
obligaciones o de oponer sus derechos a los dems componentes de la sociedad.
Un hombre que vive aislado de cualquier contacto humano no necesita de las normas
jurdicas, no necesita del derecho, pues nadie va a desconocer sus derechos y l no
tendr a quin disputrselos o siquiera reconocrselos.
Un hombre que vive aislado del contacto humano solo deber obedecer las leyes
naturales, pues le queda imposible no envejecer, no enfermarse o dominar los
fenmenos naturales que hacen parte de su entorno.
1
Compilacin y adaptacin realizada por Ivn Cordero Gutirrez, Abogado, Maestrando en derecho procesal
Universidad de Medelln, Docente derecho procesal y civil.
2
Citado por AFTALIN, ENRIQUE , VILANOVA, JOSE y RAFO, JULIO, INTRODUCCIN AL DERECHO, Tercera edicin
1999, Buenos Aires, Editorial ABELEDO-PERROT, p.196, ISBN 950-20-1229-1, ARISTTELES Gran tica Cap. XXXIII
2
Entendiendo el derecho como resultado de esa necesidad de orden que debe ser
establecido, es imposible abstraerse del concepto de las relaciones que son
generadoras de esas normas ordenadoras y que se circunscriben a los seres humanos,
los cuales deben ser vistos en una relacin en la cual sus intereses constantemente se
encuentran enfrentados. De ah que la materia prima por excelencia del derecho sean
estas relaciones.
El concepto de ALTERIDAD se refiere a la necesidad del derecho de tener como

materia prima una relacin entre entes, entendida esta como la del uno y la del otro, es
decir que los derechos considerados a una persona de forma individual no adquieren
relevancia jurdica sino en el momento en el que se enfrentan a los derechos de las
otras o de otra persona. Es esta la estructura que fundamenta el derecho sustancial.3
La Alteridad parte de la existencia de esa interaccin entre derechos y obligaciones

pero entendida como un fenmeno en el cual se reconoce la titularidad de esa relacin
en cabeza de cada integrante de la sociedad, es decir de cada sujeto enmarcado dentro
de su individualidad.
As las cosas, entendiendo el origen de la norma jurdica y su finalidad, nos adentramos

en el estudio de ella distinguiendo dos grandes clases o tipos que determinarn el
objeto de estudio de esta materia.
Estas dos clases de normas jurdicas se conocen como las sustanciales y las
procesales.
Las normas sustanciales son las que recopilan todas las conductas de la sociedad que
son necesarias para mantener el orden dentro de ella y son conocidas como el derecho
sustancial, de lo cul se desprende el binomio derecho obligacin como una
descripcin del fenmeno accin y reaccin. Debemos recordar que todos los individuos
que componen una sociedad tienen derechos que sus congneres deben respetar y a
su vez este sujeto se encuentra obligado a respetar los derechos de sus compaeros
societarios.
Todo deber refleja una obligacin y en este caso se refiere a la del respeto por el
derecho del otro.
De lo anotado anteriormente, podemos comprender, porque una persona es sujeto de

obligaciones y de derechos.
Yo en mi individualidad, soy sujeto de derechos que puedo oponer a los otros y a la vez
debo respetar sus derechos.
Las normas procesales cumplen con una doble finalidad.
En primer lugar son las que establecen al forma de creacin de cualquier tipo de norma
sea sustancial o procesal, pues determina los pasos o etapas que deben seguirse para
3
Tomado y adaptado de QUINTERO BEATRIZ, PRIETO EUGENIO, TEORIA DEL DERECHO PROCESAL EDITORIAL TEMIS
CUARTA EDICION, ISBN 978-958-35-0696-3

3
la gnesis, su modificacin o extincin. Para mayor ilustracin, sugiero remitirse a las

normas que presentan el procedimiento o trmite necesario para crear una ley en
Colombia.
Tambin determinan el rgano u organismos competentes encargados del trmite de

creacin, modificacin o extincin de las normas jurdicas. Por ejemplo. Para poder
tramitar un proyecto de ley debemos acudir a la Constitucin Nacional y al reglamento
del Congreso, en donde se establece quienes son los rganos, personas o funcionarios
autorizados para su presentacin, formas de discusin y aprobacin para que se
concrete este y se convierta en ley de la repblica.
En segundo lugar, cumplen un papel de soporte o ayuda respecto a la clarificacin o

materializacin de las normas sustanciales en el momento en el que ellas se encuentran
indefinidas o poco claras pues se encuentran inmersas dentro de un conflicto.
Para entender esta segunda finalidad de las normas procesales, es necesario hacer
referencia a la estructura formal de la norma jurdica, a sus elementos constitutivos.
Toda norma jurdica se encuentra compuesta por dos elementos que conforman su
estructura el supuesto de hecho y la consecuencia jurdica.
El supuesto de hecho es la descripcin de la conducta o actividad de la sociedad que

debe ser regulada.
La consecuencia jurdica es el resultado de la realizacin del supuesto de hecho, es

decir, la confirmacin de que el supuesto de hecho se materializar.
La consecuencia jurdica se manifiesta como una sancin o como la efectivizacin del

hecho descrito, por ende no toda consecuencia jurdica deber entenderse como una
sancin.
Una consecuencia jurdica entendida como sancin puede observarse en las normas
penales en donde la realizacin del supuesto de hecho generar un castigo, por eje. El
que matar a otro incurrir en pena de prisin
Una consecuencia jurdica entendida como la efectivizacin del hecho descrito la

podemos observar en el derecho de propiedad que se deriva de la compraventa, por
eje. Si el Comprador y el vendedor se ponen de acuerdo en el precio y en la cosa que
se encuentran negociando, se entender que ella ser del comprador si le paga el
precio al vendedor y este se la entrega.
Cuando el supuesto de hecho genera la consecuencia jurdica sin que ningn sujeto de
la sociedad manifieste una inconformidad o genere una actitud de rechazo frente a lo
realizado, se entender que el derecho sustancial ha sido materializado, concretizado o
simplemente reconocido a quin ha cumplido con todas las exigencias que la norma ha
establecido para irrogarle la calidad o consecuencia que la norma describe. Por eje. Si
he adquirido un inmueble cumpliendo con todos los requisitos sustanciales que
establecen el derecho de propiedad y nadie discute mi derecho de propiedad adquirido,
ese derecho se entiende materializado, efectivizado o cierto.
4
Pero es posible que ese derecho que es cierto, se torne incierto por una actividad o
manifestacin de otro sujeto de la sociedad que refute, alegue o pelee ese mismo
derecho como suyo o como de otro sujeto y en ese momento es que el derecho
sustancial debatido, no tan claro como pensaba, necesita el soporte o la ayuda del
derecho procesal para que pueda ser aclarado, confirmado o traslado a su verdadero
titular.
Como conclusin, es necesario entender que el derecho procesal no solo es el que se

encarga de materializar el derecho sustancial cuando este se encuentra debatido o en
conflicto pues, tambin es necesario para la generacin, modificacin o extincin de
todo tipo de derechos.
Para Hart el derecho esuna estructura que corresponde a una unin de reglas
primarias y secundarias4
. Regla primaria: las reglas primarias prescriben a los seres humanos que hagan u
omitan ciertas acciones, imponen deberes a los coasociados5
- Regla secundaria: Establecen que los seres humanos, haciendo o formulando

ciertas cosas o enunciados, pueden crear nuevas reglas, extinguir o modificar reglas
anteriores, determinar de diversas maneras sus efectos o controlar su actuacin. Son
reglas que confieren potestades pblicas o privadas a personas que renen requisitos
para legislar y sentenciar de conformidad con procedimientos6
Es precisamente segn Hart, como el derecho procesal se sita dentro de la categora

de las reglas secundarias y el derecho sustancial dentro de las reglas primarias.
Para H. L. A. Hart7, el derecho procesal hace alusin al conjunto de normas que dirigen
la produccin del derecho sustancial.8.
Segn los tratadistas Beatriz Quintero y Eugenio prieto.9El derecho procesal es un

rgimen para procesar derechopara crearlo, para reformarlo, para aplicarlo
(QUINTERO ARREDONDO, B y PRIETO MESA, E, 2010)
4
Citado por Quintero Beatriz, Prieto Eugenio, TEORIA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL, Cuarta
edicin, editorial TEMIS S.A. ISBN 978-958-35-0696-3, Capitulo I pag.5
5
Citado de Quintero Beatriz, Prieto Eugenio,TEORIA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL, Cuarta
edicin, editorial TEMIS S.A. ISBN 978-958-35-0696-3, Capitulo I pag 1. 55. 15. 5.
6
Cita de Quintero Beatriz, Prieto Eugenio, TEORIA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL, Cuarta
edicin, editorial TEMIS S.A. ISBN 978-958-35-0696-3, Capitulo I pag 1. 5
7
Cita de Cita de Quintero Beatriz, Prieto Eugenio, TEORIA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL,
Cuarta edicin, editorial TEMIS S.A. ISBN 978-958-35-0696-3, Capitulo I pag 1. 1. H. L. A. Hart, EL
CONCEPTO DEL DERECHO, 2 ed, trad. De Genaro Carri, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1968, pgs.
135 y ss., ISBN 9789502000893.
8
Cita de Quintero Beatriz, Prieto Eugenio, TEORIA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL, Cuarta
edicin, editorial TEMIS S.A. ISBN 978-958-35-0696-3, Capitulo I pag 1. 1.
9
Quintero Beatriz, Prieto Eugenio, TEORIA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL, Cuarta edicin,
editorial TEMIS S.A. ISBN 978-958-35-0696-3, Capitulo I pag.1
5
Es el derecho procesal el instrumento por medio del cual se definen la competencia, los
actos procesales y la jerarqua de las fuentes o quin puede producir el derecho
sustancial, con cuales actos lo produce y respetando cual jerarqua.10
Es por esto que, el derecho procesal no se limita a determinar las reglas propias de
cada juicio o proceso, sino que su objeto de conocimiento sobrepasa est limitada
concepcin, ya que, establece criterios ordenadores para la creacin de normas
principios constitucionales, normas reglas entendidas como leyes, los actos
administrativos y las sentencias jurisdiccionales.
De lo anterior se deduce que existen diversas clases o materias de enfoque para el

derecho procesal, pudindose hablar de uno constitucional, uno legislativo, uno
administrativo y el referido al estudio propio del procedimiento o instrumento que sirve
para proferir una decisin judicial.
El estudio de la teora general del derecho procesal no se debe enfocar al estudio del
derecho procedimental vigente de cualquier Estado sino a los lineamientos, teoras,
principios e instituciones propias que de l se desprenden.11
El derecho procesal se erige entonces como expresin directa de la soberana de los

Estados al permitrsele la regulacin de los procesos de creacin de las normas
jurdicas y el ejercicio propio y exclusivo de la jurisdiccin con la finalidad de establecer
un orden que desestime la barbarie y la violencia privada.
El derecho procesal contiene normas jurdicas, las cuales deben ser aplicadas,
entendidas e interpretadas bajos los criterios que la teora general del derecho
establece en concomitancia con los conceptos de la filosofa del derecho.
es norma procesal la que rige el proceso de aplicacin y creacin de la ley

sustancial...12
CARACTERSTICAS DE LA NORMA PROCESAL:13
1- Formal: Esta caracterstica se refiere a la exigencia de organismos competentes para

la creacin y aplicacin de la ley sustancial as como a la realizacin por parte de ellos
de actos procedimentales necesarios para el cumplimiento de esta especfica funcin,
sin inmiscuirse en los asuntos materiales o de fondo que ataen a la relacin sustancial
que se encuentra debatindose o por consagrar, que son propios del derecho
sustancial.
10
Quintero Beatriz, Prieto Eugenio, TEORIA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL, Cuarta edicin,
editorial TEMIS S.A. ISBN 978-958-35-0696-3, Captulo I pag.1
11
Tomado y adaptado de QUINTERO BEATRIZ, PRIETO EUGENIO, TEORIA DEL DERECHO
PROCESAL EDITORIAL TEMIS CUARTA EDICION, ISBN 978-958-35-0696-3
12
QUINTERO BEATRIZ, PRIETO EUGENIO, TEORIA DEL DERECHO PROCESAL EDITORIAL TEMIS
CUARTA EDICION, ISBN 978-958-35-0696-3 pg. 50.
13
6
Estos actos o procedimientos se entienden como exteriores o extrnsecos, es decir no

se refieren al fondo del asunto sino solamente a la forma en que se deben crear o
aplicar. La norma procesal no dir el sentido de la ley sustancial, ni fijar el contenido de
ella, solo la forma como se hace o se efectiviza.
El procedimiento para crear normas jurdicas sustanciales consagrado en la

Constitucin en el reglamento del Congreso son normas de ndole procesal que nada
tienen que ver con el derecho (sustancial o procesal), que se est creando.
El procedimiento que se sigue para resolver un litigio es externo al tema propio que se
est debatiendo, que es propio del derecho sustancial.
El procedimiento es el camino que debe seguirse para que el Juez pueda proferir una
sentencia que resuelva el fondo del litigio.
2- Dinmica: Esta caracterstica se refiere a la regulacin de la forma como debe actuar

el organismo competente para crear aplicar el derecho sustancial.
Es dinmica porque alude a la necesidad de cumplir con unas etapas para lograr un
determinado fin, como es el crear aplicar el derecho sustancial.
3- No es favorable ni desfavorable: Esta caracterstica se expresa como el equilibrio

que debe tenerse dentro de la aplicacin de un procedimiento, por ende se deben dar
las mismas opciones de intervencin a las partes de acuerdo con la dinmica que el
litigio presente.
Dentro de la simbologa jurdica la diosa Temis representa a la justicia y ella porta una
balanza, esta es la referencia al derecho procesal como garanta del equilibrio que debe
existir al momento del procesamiento del derecho sustancial con miras a su
esclarecimiento, al cul se le est sometiendo.
4- Es una norma Imperativa: Esta caracterstica se deriva de la propia finalidad de la

norma procesal, ya que debe estar revestida del carcter imperativo, propio de los
derechos no disponibles, es decir, de aquellos que escapan del arbitrio de las partes o
de su mera liberalidad al momento de su creacin aplicacin, como garanta para las
partes que se encuentran dentro del conflicto jurdico para los organismos que se
encargan de la creacin del derecho sustancial.
Esta normas se encuentran revestidas del carcter de orden pblico por el especial
inters del Estado en proteger las actividades que considera de alta sensibilidad o de
mayor impacto para la sociedad, como es la aplicacin del derecho sustancial o su
creacin, lo cul se debe entender como fuera de la posibilidad de negociacin entre los
sujetos de la sociedad.
7
CLASIFICACIN DE LAS NORMAS PROCESALES:14
1- Orgnicas: Se refieren a la creacin, establecimiento y organizacin de los

organismos encargados de la aplicacin creacin del derecho sustancial.
2- Materiales: Describen las conductas de las partes que intervienen en un

procedimiento sea de aplicacin de creacin del derecho sustancial.
Estas normas materiales imponen deberes y cargas.
3- Formales: Se refieren al contenido propio de los actos procesales determinando

condiciones de tiempo, modo y lugar, es decir las que determinan las condiciones o
elementos de cada actuacin procesal.
La inobservancia de estas normas formales generan sanciones que van desde la

ineficacia hasta la nulidad del acto procesal, por ejemplo si una providencia debe ser
notificada personalmente y se realiza por Estados, estaramos violando una norma
procesal formal ya que el acto de la notificacin se considerara nulo.
EFICACIA DE LA NORMA PROCESAL15
1. Eficacia en el tiempo:
La eficacia en el tiempo se refiere a la vigencia o trmino de aplicacin y efectividad de

la norma procesal y para entenderla se deben considerar los siguientes eventos:
a. Desde el momento de su promulgacin: Toda norma procesal se entiende vigente

a partir del momento de su promulgacin a menos que el legislador determine vigencias
escalonadas o dentro de determinados periodos de tiempo.16
b. Cuando una norma superior la deroga de forma parcial o total.
Se plantean entonces las posibilidades de la retroactividad o de la ultractividad de las

normas procesales.
Por regla general la norma procesal es irretroactiva pues dispone para el futuro.
La norma procesal se rige bajo la regla del tempus regit processum, de ah que se
afirme que el tiempo rige el proceso, es decir, no existe un derecho adquirido
anteriormente para ser juzgado.
Ser entonces aplicable el procedimiento vigente al momento de presentarse la

confrontacin de los derechos sustanciales de las partes (el conflicto).
14
15
16
Ver ley 154 de 2012 art. 627 Cdigo General del Proceso.
8
No podemos entender que el acto rige al proceso (tempus regit actum).
La excepcin a esta regla se puede observar cuando leyes procesales posteriores dejan
vigentes temporalmente uno u otro procedimiento, por razones que se pueden atribuir a
cuestiones de favorabilidad o de simple adecuacin de infraestructura para que empiece
a regir la nueva ley procesal.17
2. Eficacia en el espacio:
La eficacia en el espacio se refiere a los mbitos de aplicacin de las normas

procesales, es decir dentro de que espacio fsico se aplicarn estas.
Para entender esta eficacia es necesario tener en cuenta estos rangos de aplicacin:
a. En el mbito Nacional:
La ley procesal solo se aplica dentro de todo el territorio del Estado que la crea.
Este rango es conocido como el principio de la territorialidad de la ley procesal.
b. En el mbito Internacional:
Aplicacin de normas procesales consignadas en tratados internacionales debidamente

ratificados en ambos pases.
c. En el mbito de las diferencias transnacionales:
Se refiere a la aplicacin de normas procesales obedeciendo al concepto de

globalizacin como unificacin de estas en diversos Estados regiones del planeta.
d. En el mbito del reconocimiento del multiculturalismo o pluralismo:
Se refiere a la aplicacin de las normas procesales como fruto del reconocimiento de la

diversidad cultural que pueda tener la poblacin de un Estado. Por ejemplo las
jurisdicciones indgenas.
17
Ver ley 154 de 2012 art. 627 Cdigo General del Proceso
9
FUENTES DE LA NORMA PROCESAL:18
Para abordar este tema es importante tener en cuenta que esta clasificacin obedece a
si la fuente de creacin de la norma procesal emana directamente de la Constitucin
Nacional como fuente originaria o si se deriva de forma indirecta de esta.
1- Directas Inmediatas:
a. La Constitucin:
Dentro de un sistema jerarquizado de las leyes, esta se erige como la fuente directa por
excelencia, ya que se entiende que todas las normas incluyendo las procesales
emanan de ella.
b. Los derechos Fundamentales:
Estos se presentan como principios y normas principio, que son defendidos y se tornan
elemento esencial de toda Constitucin, los cuales son vistos como los aseguradores de
la efectividad de los otros derechos. Por ejemplo el debido proceso
c. Las sentencias SU o de unificacin condicionadas y las de exequibilidad parcial

o condicionadas de la Corte Constitucional:
Se entienden como fuente de la norma procesal cuando fijan o modifican leyes de

carcter procesal y estima que estas deben ser interpretadas de una manera distinta a
la que la propia ley estableca.
Es el dilema de la Corte cuando deja su funcin de legislador negativo (inexequibilidad

de una norma) y se torna en legislador positivo, en defensa de la Constitucin. 19
http://www.alfarolaw.com/tapa/HV%20-%20Argumento%20Contramayoritario.pdf
2. Indirectas o mediatas:
a. La Ley:
Dentro del sistema jerarquizado de las normas jurdicas propio de nuestros

ordenamientos jurdicos, es mayoritariamente aceptado el hecho de que la ley se
encuentra en un nivel inferior a la Constitucin y refirindonos a las normas procesales,
las leyes que se encarguen de crear, regular o modificar los asuntos procesales se
entienden como fuentes mediatas de estas.
b. Los Decretos con fuerza de Ley:
Siguiendo la estructura jerrquica de nuestro ordenamiento, los Decretos con fuerza de

Ley como expresin delegada del Congreso al ejecutivo, pueden ser fuente mediata del
18
19
Para mayor ilustracin ver el tema del argumento contra mayoritario, fundamento del control
constitucional, en EL FEDERALISTA N0 46 y 78.
10
derecho procesal, en especial cuando se tratan de Decretos reglamentarios que

regulen materias procesales.
d. Los Tratados Internacionales:
Esta fuente de derecho no escapa a la rbita de la norma procesal, y puede llegar a ser
fuente mediata de esta.
Cuando sus regulaciones se encuentren debidamente ratificadas dentro de nuestro

Estado se convierten en fuente directa, pues hacen parte de la Constitucin20.
e. La Jurisprudencia:
Se considera esta como fuente mediata de la norma procesal y es muy utilizada como
soporte de interpretacin en temas procesales especialmente en el tratamiento de las
nulidades que ataen al debido proceso.
La doctrina constitucional debate actualmente si el precedente judicial fijado por la Corte

21
Constitucional se erige como fuente directa o indirecta.
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/
f. La Costumbre:
Aunque existen serias discusiones respecto a esta fuente de la norma procesal

(Vscovi, Clemente Daz, Clari Olmedo), al ser considerada por algunos tratadistas
como una real fuente y proscrita por otros como tal, es menester citarla pues dicha
discusin se encuentra abierta y de acuerdo con las legislaciones que cada Estado
considere.
Como ejemplo podramos hablar de la en otra poca llamada hora judicial, que
aunque ya no consagrada en los cdigos de procedimiento, se respetaba ese intervalo
de tiempo para el inicio de una audiencia.
Tambin es el caso de la espera de las partes y del Juez mientras el ascensor del
edificio de Juzgados los transporta al despacho, que en ciertas horas se encuentra muy
congestionado y no permite la llegada a tiempo y que genera que las audiencias no
inicien a la hora sealada.
g. La Doctrina:
Al igual que en el derecho Sustancial, la doctrina es considerada fuente mediata de la

norma procesal, ya que los estudiosos y acadmicos del derecho procesal , en sus
planteamientos y discusiones pueden plantear la creacin de figuras procesales que
luego se materializaran en leyes.
20
Para mayor claridad ver el concepto del bloque de Constitucionalidad.
21
Para mayor claridad ver el concepto del precedente judicial en Colombia, Corte Constitucional Sentencia
C-836/01
11
EL CONFLICTO.
El conflicto se define como la contraposicin de intereses en donde no se ha generado

una solucin.
Segn el diccionario 22 (http://es.thefreedictionary.com/conflicto) conflicto es una

Oposicin o enfrentamiento entre personas o cosas
El conflicto presenta estas clases o tipos:
- Personales: Se refieren a la problemtica interna de cada individo.
- Relacionales:
a) Interpersonales: Son los que se generan de la interaccin de los individuos que

componen una comunidad ya sea por sus propios intereses por representacin de
intereses ajenos.
b) Grupales : Son los generados dentro de grupos que se presentan cohesionados, es

decir como uno solo, una familia, una empresa, una asociacin, y los que se
desarrollan entre distintos grupos que se enfrentan. Se caracterizan porque no son de
carcter permanente.
c) Sociales: Son los generados entre sectores antagnicos por razones propias que
enmarcan su identidad cultural, de ah que la permanencia sea una de sus
caractersticas primordiales.
d) Internacionales: Son los generados entre Estados u organismos de diferentes

nacionalidades.
Los conflictos personales no son objeto de estudio del derecho ya que no se

manifiestan externamente ni producen alteracin de la realidad ni produce alteridad
entre los sujetos que componen la sociedad, este tipo de conflicto es de inters para la
medicina, la psicologa o la psiquiatra.
Los conflictos relacionales si son objeto de estudio del derecho ya que son producto de
la alteridad de los sujetos que componen la sociedad.
Vamos entonces a definir el conflicto relacional que le interesa al derecho y es el

llamado conflicto Jurdico:23
El conflicto jurdico, es aquel que surge cuando el derecho sustancial se torna

indefinido, u oscuro respecto a sus titulares, razn por la cual necesita definicin por
parte del Estado para que este diga el derecho como segn la acepcin Romanaiuris
dicere
22
http://es.thefreedictionary.com/conflicto
23
12
Es tambin entendido como el incumplimiento del derecho sustancial, la parte que lo

incumple es la creadora del conflicto para el mundo jurdico.
La relacin que encierra el conflicto es conocida como la sustancial y debemos

entender que es aquella en la que las partes se enfrentan o disputan la claridad frente a
sus derechos sustanciales.
Las partes son los extremos de la relacin sustancial que se enfrenta, es decir son los
titulares de los derechos sustanciales que se encuentran en pugna.
Los derechos sustanciales, entendidos como el conjunto de actividades recopiladas y

elevadas a la categora de normas jurdicas sustanciales, asisten o soportan la
necesidad de las partes de buscar la claridad frente a la efectividad de los mismos, que
se tornaron indefinidos, al momento de chocar o contraponerse entre ellas.
Una parte asume la posicin de ataque y la otra la de defensa. A la parte atacante se le

conoce como DEMANDANTE o ACTORA y a la parte que resiste dicho ataque
DEMANDADA u OPOSITORA.
En el derecho sustancial la estructura de las relaciones se desarrolla por dos vas es

decir, a un derecho siempre se le opone una obligacin, se entiende esto como una
accin y reaccin que es propia de la esencia de cada derecho que se detenta.
Un esquema que ayuda a ilustrar la relacin sustancial se presenta de esta manera:
A B
Se puede observar una estructura bilateral en donde las partes se sitan en los
extremos de la relacin, cada una, titular de derechos sustanciales que se encuentran
en pugna, en contraposicin y expectantes de una solucin, efectivizacin claridad.
Los conflictos entonces son aquellas discrepancias que aun no se han sometido a la
decisin o la intervencin de la jurisdiccin del Estado, es decir, que aun no ha sido
llamada a ser resuelta por el aparato jurisdiccional, por ende no aparece la figura clave
del tercero Juez que sirva como factor vinculante y obligatorio para la decisin, por eso
se puede afirmar que un conflicto puede ser resuelto sin necesidad de la jurisdiccin.
En el derecho procesal la estructura no es bilateral como se presenta en el derecho

sustancial(relacin sustancial), ya que aparece una figura o nuevo ente que hace las
veces de nexo vinculante para los entes que se encuentran enfrentando sus derechos
sustanciales, para la produccin de actuaciones de tipo procedimental con miras a
resolver sus conflictos mediante la decisin de ese tercero, esta nueva relacin es
conocida como la Procesal y se puede esquematizar de la siguiente manera:
13
JUEZ
RELACIN PROCESAL
A B
RELACIN SUSTANCIAL
Podemos apreciar como la relacin procesal se torna compleja ya que se encuentra

conformada por otra relacin que la justifica y esa es la sustancial.
En la relacin procesal aparece un tercero llamado Juez quin es el encargado de

recibir los reclamos concretos de las partes para decidir el litigio, es decir, aclarar el
derecho sustancial que se encuentra oscuro, indeterminado incierto.
Cuando el conflicto es sometido a la Jurisdiccin para que sea resuelto, estamos frente
a un litigio propiamente, el nombre cambia para distinguir el mecanismo de solucin
que se est aplicando para su resolucin.
Cada parte es la titular de una LITIS o peticin, que busca proteger su derecho
discutido.
La finalidad de esa Litis tiene por objeto la demostracin del supuesto de hecho y la
obtencin de la consecuencia que se encuentra en la norma jurdica, para que se
ratifique, corrobore o declare la claridad del derecho que se encuentra en discusin.
UNIDAD 2
LA JURISDICCIN, EL DERECHO DE ACCIN, LA COMPETENCIA.
LA JURISDICCIN: LMITES, ALCANCES Y DERECHOS
Es la funcin pblica que se encarga del juzgamiento de los litigios que la poblacin
genera por causa de la ALTERIDAD existente entre ellos.
Esta funcin al igual que las otras, se encuentra contenida en la las constituciones de
cada Estado pues se consideran como las actividades adecuadas para que este pueda
cumplir con sus fines.
Los ingleses ven como es necesario quitarle esas funciones al rey para que su poder no
sea absoluto, sin que esto afecte su legitimidad y continuidad en el trono y empiezan
una serie de negociaciones, guerras y batallas polticas que tienen su antecedente ms
prximo en la carta magna y se consolidan con la creacin del Bill of rigths o carta de
los derechos civiles que establece formalmente al parlamento en su funcin legislativa y
genera la independencia del poder judicial del rey, quedando en manos de este la
14
direccin de los asuntos de Estado en lo referente a relaciones exteriores y guerra

exterior y a nivel interior con el nombramiento de un subalterno directo llamado el primer
ministro.
Con la creacin del Estado moderno como aporte de los Franceses en especial del
abate SIEYES24 , se impone como una necesidad, para diluir el poder absoluto del
monarca, el concepto de la divisin de este poder en las 4 funciones bsicas del Estado
que son Legislar, Juzgar, Administrar y controlar.
El origen de estas funciones encuentra su explicacin en la simple divisin del ejercicio

del poder dentro de un Estado, para que este sea viable.
Se diferencia de las dems funciones en el sentido de referirse a los actos concretos

que realiza el Juez para la obtencin de la resolucin de un conflicto jurdico previo
cumplimiento de unos requisitos para definir el derecho sustancial que debe salir
triunfante.
El Juez es el nico intrprete cualificado de la ley y el derecho a los cuales les debe
obediencia.
No se debe confundir con criterios de competencia, pues esta se encarga de delimitar el

ejercicio de la funcin jurisdiccional pero no es la funcin propiamente dicha.
La jurisdiccin como poder del Estado es de orden Nacional.
CRITERIOS DE LA JURISDICCIN:25
Estos criterios son los que justifican, explican y delimitan la funcin pblica de juzgar
y se clasifica en estos:
1. Orgnico: Se refiere al rgano especfico que cumple con esa funcin

pblica y es el judicial.
2. Funcional: Es el contenido de la funcin cuya finalidad que es la aplicacin

del derecho sustancial.
3. Formal: Se refiere a estos tres elementos:
a. La existencia de un Tercero impartial que dirime el conflicto jurdico.
b. El ejercicio de la funcin interpartes, es decir que necesariamente deben

existir las dos partes titulares de los derechos sustanciales en litigio.
Esto implica que la relacin sustancial debe ser completa o plena.
El elemento a y el b. Se refieren a la relacin procesal que como presupuesto de

la jurisdiccin debe encontrarse perfectamente establecida, delimitada y vigente.
24
Ver a SIEYES Que es el tercer Estado?
25
Tomado y adaptado de QUINTERO BEATRIZ, PRIETO EUGENIO, TEORIA DEL DERECHO PROCESAL EDITORIAL
TEMIS CUARTA EDICION, ISBN 978-958-35-0696-3
15
Por ende si no se puede establecer una relacin procesal no se podr ejercer la

funcin Jurisdiccional.
c. La necesidad de una sentencia de fondo que confirme, otorgue o niegue el

derecho sustancial que se debate en la Litis.
GARANTIAS SUBJETIVAS DE LA JURISDICCION:
Las garantas se entienden como aquellos principios y reglas principio que protegen
y desarrollan otra regla principio continente de estas, denominada el debido
proceso.
Sobra entonces advertir que esta regla principio del debido proceso se encuentra
consagrada no solo en al Constitucin de cada Estado sino en el imaginario de la
humanidad como una muestra palpable de civilidad.
Estas garantas son:
A. Independencia:
Como rgano, la jurisdiccin es independiente de los otros poderes del

Estado.
Como funcin del Estado, la jurisdiccin es independiente de las dems.
A nivel interno de la funcin jurisdiccional, se debe entender esta

independencia, como una derivacin del concepto de la Terceidad, es decir,
la posicin del Juez dentro de la relacin procesal y se evidencia con estos
aspectos:
No hay jerarquas en tratndose de la administracin, pues ningn Juez que

no pertenezca al organismo administrativo de la jurisdiccin es el superior
jerrquico administrativo de otro Juez.
Solo sern superiores jerrquicos o jefes administrativos con facultades

disciplinarias y administrativas los funcionarios que sean encargados
exclusivamente de estas funciones dentro del ordenamiento interno o
estructural del rgano jurisdiccional.
Si existen jerarquas o prevalencias respecto a los grados de conocimiento,

lo que justifica las instancias y determina cules son los funcionarios
judiciales encargados de la resolucin de los medios de impugnacin de la
providencias judiciales (Autos y Sentencias).
B. El Juez legal o natural: Esta regla principio en particular garantiza que

solamente el Juez autorizado y legitimado por la funcin misma, ser el
encargado de resolver o juzgar el litigio que las partes le han presentado.
16
Es una garanta porque nos asegura que solo el Juez indicado por la ley es
quin nos debe admitir, tramitar y resolver nuestro litigio.
La competencia de los jueces se fija previamente por la ley como una

garanta Constitucional que desarrolla el derecho fundamental al debido
proceso.
C. El Juez tcnico: Esta garanta se refiere ms que a una proteccin, a una

exigencia para los jueces, ya que establece que el mejor de los juristas debe
ser el Juez, por lo que es un compromiso ms all de la tica y de la moral
de ellos respecto a la poblacin y frente a la funcin, pues se convierte en
una exigencia de responsabilidad y compromiso frente al cumplimiento de la
funcin.
Un Juez mediocre es un mal jurista que atenta contra la funcin jurisdiccional

y por lo tanto no es moral ni ticamente apto para ejercerla.
D. El Juez nico: Se refiere a la seguridad y confianza que la poblacin debe

tener respecto del Juez que se encuentra resolviendo su litigio, sin importar
el nmero de diferentes jueces encargados de una misma competencia, que
pudieron resolverle su asunto.
Esta garanta supone que el resultado de la sentencia debe satisfacer

universalmente a las partes como si esta decisin la hubiese tomado un
nico Juez. Igualdad de los iguales en iguales circunstancias.
El Juez debe en su sentencia satisfacer los lineamientos que la lgica formal

y la material le imponen como requisito indispensable que soporten su
argumentacin, para lograr que esa, su decisin, sea universalmente
aceptable tal y como lo hacemos con las leyes gravitacionales o las fsicas.
E. El Juez Jurisdiccional: Se refiere a la preeminencia que se le debe dar al

Juez jurisdiccional como el principal llamado a resolver el conflicto jurdico,
pues no solo es el ms calificado para hacerlo sino el que a travs del
mecanismo de heterocomposicin denominado proceso jurisdiccional
garantiza que todos mis derechos fundamentales en especial el del debido
proceso ser respetado, acatado y protegido.
CUALIDADES ESENCIALES DE LA JURISDICCION.
Unidad: La jurisdiccin es nica como funcin del Estado y no admite

divisiones por ende no se puede confundir con los factores o criterios de
competencia.
Exclusividad: Como potestad o como funcin la jurisdiccin corresponde

exclusivamente a los jueces.
17
LA JURISDICCIN VOLUNTARIA
Es la administracin pblica confiada a la jurisdiccin, conservando un carcter de

proteccin de especiales intereses como los menores o los incapaces absolutos,
pues es ms confiable que sean resueltos a travs de la jurisdiccin.
En otros aspectos estos asuntos pueden ser resueltos ante entes administrativos o
privados que ejercen funciones pblicas como las notarias o cmaras de
comerciantes.
Es un concepto que se presenta dentro de la jurisdiccin como una excepcin al

criterio formal, ya que en ella se presenta una relacin sustancial incompleta con la
presencia de una sola parte, la activa, quin necesariamente debe acudir ante el
Juez para lograr dirimir su litigio.
El litigio no se presenta entre partes sino entre necesidades que le ataen solo a la
parte activa.
Esta apreciacin es importante para no confundir este conflicto con uno de tipo
personal que, ya se dijo, no es objeto de estudio del derecho, por ende aunque solo
exista una parte en la relacin sustancial, el conflicto seguir siendo relacional.
No es jurisdiccin propiamente porque no existen partes que contiendan, por ej. la

habilitacin de edad de un menor, la solicitud de levantamiento de un patrimonio de
familia inembargable a favor de los hijos menores cuando no han cumplido la
mayora de edad.
Si la parte activa no acude a la jurisdiccin, no puede lograr por si mismo el

resultado anhelado, ya que la materia o la naturaleza del derecho no es disponible
pues el bien jurdico que se pretende proteger por el Estado genera un alto impacto
en la sociedad.
Sera ms apropiado proscribir este ttulo de jurisdiccin voluntaria y cambiarlo por

el de asuntos que requieren de la autorizacin expresa de la jurisdiccin,
para evitar las confusiones a las cules me refiero en este acpite.
Como conclusin podra decir que la acepcin jurisdiccin voluntaria no es

jurisdiccin propiamente dicha sino una excepcin a la misma y tampoco es
voluntaria pues de forma obligatoria el Estado considera que estos asuntos deben
ser sometidos al estudio y resolucin del Juez.
No se observa la voluntariedad, pues ha quedado claro que, solamente es el Juez,

quin se encuentra autorizado para dirimir este tipo de conflictos, por lo que la
voluntariedad en la escogencia del mecanismo o incluso en la resolucin, escapa
del arbitrio de la parte activa, nica que compone esta relacin sustancial amorfa o
ms bien incompleta pues la materia o la naturaleza de los derechos sustanciales a
procesar es eminentemente no disponible.
Es importante no confundir, como lo hacen algunas legislaciones incluyendo la

nuestra, que todos los asuntos que se incluyen dentro del captulo de los
procedimientos de jurisdiccin voluntaria contienen una relacin sustancial
18
incompleta, por ejemplo respecto al tema de las pretensiones que buscan declarar la
incapacidad absoluta o relativa de una persona, esta se dirige precisamente en
contra de una parte pasiva, pues la capacidad es la que se presume, no la
incapacidad y la carga de la prueba recae en la parte activa y no en la pasiva.
Debido a esta mala interpretacin, nuestra legislacin, anula las posibilidades de

defensa al no consagrar la notificacin personal de la demanda ni la contestacin de
la misma y su correspondiente presentacin de excepciones como los medios de
defensa ms importantes de la parte pasiva, conmutndolas por la simple noticia,
informe o aviso del procedimiento a la parte pasiva (para nuestro legislador
inexistente por tratarse de jurisdiccin voluntaria) y la posibilidad de intervencin
en cualquier etapa del mismo antes de la sentencia aunada a la posibilidad de
incoar su rehabilitacin posteriormente. Tranquilo que si lo declaramos loco, Usted
tiene la posibilidad de pedir su rehabilitacin, pues se trata de una sentencia de
jurisdiccin voluntaria que genera cosa juzgada relativa26
Ms adelante entenderemos la excepcin como la pretensin del demandado27, es

decir la forma expresa de ataque de la parte pasiva.
PODERES DE LA JURISDICCION28
El funcionario encargado de la prestacin de la funcin pblica de juzgar, el Juez,

debe estar provisto de unas prerrogativas o poderes especiales propios de su
encargo para su cabal cumplimiento y esto genera connotaciones especiales que lo
diferencian de los dems individuos que componen la poblacin de un Estado.
Estas especiales condiciones o calidades que se le otorgan al Juez no pueden ser

confundidas con la institucin de los fueros, pues estos no se encuentran protegidos
por ningn tipo de fuero en materia penal.
En el aspecto disciplinario se genera la discusin respecto a si el hecho de ser

juzgados por funcionarios especializados diferentes a los que lo hacen respecto a
los dems servidores pblicos, se debe entender como un fuero para los jueces.
Los poderes que la jurisdiccin le otorga a los Jueces se compone de los siguientes
elementos:
El poder de la gnotio: Este elemento garantiza la formacin de la certeza por

parte del Juez de conocimiento, de acuerdo al material probatorio suministrado.
La Gnotio implica que el Juez debe tener acceso a todos los hechos, los medios
de defensa y ataque que han presentado las partes y las pruebas que soportan
sus pretensiones para tomar una decisin universalmente aceptable.
26
Conclusin del autor del manual.
27
Conclusin del autor del manual.
28
Agudelo Ramrez, Martin, Jurisdiccin, Revista Internauta de Prctica Jurdica. Nm. 19 Enero-Junio
2007.
19
El poder de Instrumentacin o Vocatio: Este poder le permite constreir al

justiciable para que comparezca al proceso.
Se debe entender que si el Juez tiene acceso a todas las pruebas y a los hechos
presentados o no por las partes en virtud de la Gnotio, la Vocatio se presenta
como un complemento de ella, de ah que tenga el poder de requerir y hacer
comparecer al proceso a toda persona que considera necesaria para soportar su
convencimiento y resolucin del litigio.
El poder de coercin o Coercitio: Este le Permite al Juez aplicar los poderes

disciplinarios dentro del procedimiento con miras a que se usen los instrumentos
procesales sin contratiempos, sin dilaciones y sin maniobras fraudulentas.
Esta figura permite al Juez director del proceso, evitar el fraude procesal o que
se atente contra la moralidad del proceso.
Este poder faculta al Juez para la imposicin de reglas de comportamiento

dentro de las actuaciones procesales dentro del procedimiento ya sean escritas
u orales y ante el incumplimiento de ellas por parte de algn sujeto procesal le
otorga el poder de imponer sanciones, multas, amonestaciones, compulsar
copias a los Jueces penales, a los encargados de juzgar disciplinariamente a los
abogados o a los servidores pblicos y hasta el arresto de los renuentes.
El poder de decisin o iudicium: Esta herramienta brinda el poder de fallar,

decidir o sentenciar, declarando o ejecutando el derecho que aplica en el caso
objeto de litigio; trayendo como consecuencia la finalizacin del proceso y
pronunciando definitivamente lo relacionado con la tutela concreta que le han
solicitado las partes.
De este poder de decisin se desprenden los efectos de cosa juzgada y de

mrito ejecutivo que acompaan a la sentencia y que complementan el concepto
de seguridad jurdica pues son la garanta de que no se volver a discutir el
asunto y que en caso no ser cumplida la decisin de forma voluntaria por las
partes se har cumplir de manera forzosa ante la propia jurisdiccin.
El poder de executio o imperium: Es la facultad que tiene el Juez para hacer

cumplir la sentencia o mandato, a travs de actos coactivos, cuando el obligado
no lo hace adecuadamente o de forma voluntaria.
Es el poder de los jueces de ejecutar forzosamente el cumplimiento de sus

propias sentencias o las de sus homlogos en competencia, as como todo lo
que se considera como un ttulo ejecutivo.
Un ttulo ejecutivo es un instrumento en donde un derecho que ya es cierto se

somete a la jurisdiccin para que de manera forzosa se obligue su cumplimiento.
20
Los Jueces son los nicos funcionarios judiciales que tienen este gran poder de
ejecucin forzosa.
Algunos servidores pblicos se encuentran investidos de este poder sin ser

jueces pues el Estado al velar por la defensa de su patrimonio los faculta para
que desarrollen la funcin coactiva para el cobro de sus acreencias an por
fuera de la Jurisdiccin. Ej. Algunos funcionarios de la DIAN en nuestro pas.
LAS TUTELAS CONCRETAS DE LA JURISDICCION.
Este concepto se refiere a los amparos o protecciones especficas que ofrece la

Jurisdiccin y que puede otorgar a los accionantes.
Estas tutelas determinarn la decisin del Juez en su sentencia y por ende la

congruencia de la misma.
El Juez por regla general no puede conceder o negar lo que las partes no le han
solicitado o demostrado por ende su decisin se encuentra delimitada por estas
peticiones y demostraciones.
Cuando el Juez se aparta de lo pedido y demostrado estamos frente a una va de hecho

pues se afecta la imparcialidad y la impartialidad de este y se atenta contra la
jurisdiccin.
La imparcialidad como cualidad nica y especial atribuida al Juez como tercero garante
de una decisin objetiva sin mostrar partido a favor o en contra de las partes
sustanciales y procesales.
La impartialidad entendida como la no intervencin del Juez en los asuntos propios que
le competen a las partes respecto a las actividades o al impulso procesal que deben
realizar como partes tanto las sustanciales como las procesales. Se entiende como la
ausencia total de paternalismos a favor de alguna o de las partes.
La impartialidad debe entenderse como una regla de no intromisin en las actividades

que despliegan o deben desplegar las partes dentro del desarrollo del procedimiento al
que se encuentran vinculadas.
Los procedimientos a seguir en la aplicacin del derecho sustancial tambin se

determinan por las tutelas concretas ya que estas son las guas para la elaboracin o
confeccin de los diferentes procedimientos que se deben generar para cumplir con la
funcin pblica de juzgar.
Las tutelas concretas tambin fijan el objeto o petitum de la pretensin, pues son las
que determinan que es lo que las partes esperan que la jurisdiccin les proteja al
momento de acudir a ella.
21
Las tutelas concretas son tres a saber:
v LA TUTELA DECLARATIVA: Es aquella en la que, mediante un proceso

cognoscitivo, de conocimiento u ordinario, se declara la certeza o no de un
hecho, cimentado una situacin o Estado jurdico, para emitir una sentencia
condenatoria e imponiendo las sanciones a que haya lugar.
La proteccin consiste en brindarle a las partes la claridad y certeza respecto a

los derechos sustanciales que componen el litigio y que, en virtud de l, se
encuentran oscuros, indefinidos o inciertos.
En caso de no confirmarse la causa afirmada por el accionante, el

pronunciamiento tutelar debe desestimar la pretensin procesal.
Las tutelas declarativas pueden ser concedidas en tres sentidos y Para que se
puedan otorgar en uno en todos, es necesario plasmar un mtodo de debate,
que concluya con una decisin de mrito o de fondo que contenga los preceptos
de cosa juzgada.
1. SENTIDOS DE LA TUTELA DECLARATIVA
o Sentido mero declarativo: La tutela concreta declarativa que se

concede en este sentido, verifica o genera certeza respecto a la
existencia de derechos sustanciales o de relaciones jurdicas a favor de
las partes. Eje. Se mero declara como poseedor, se reconoce la
existencia de un contrato.
o Sentido constitutivo: La tutela concreta declarativa que se concede en

este sentido, crea, modifica o extingue derechos sustanciales o
relaciones jurdicas de la misma naturaleza. Eje. Se extingue el derecho
del propietario, se constituye el incumplimiento del contrato por una de
las partes.
o Sentido de condena: La tutela concreta declarativa que se concede en

este sentido, impone prestaciones, mero declaradas o constituidas. Eje.
Se ordena la entrega del inmueble, se condena al pago de prejuicios, se
ordena la inscripcin de la sentencia en el registro de instrumentos
pblicos.
La tutela declarativa obedece al amparo ordinario o clsico.

22
2. TUTELAS DECLARATIVAS ESPECIALES29
TUTELA DE URGENCIA SATISFACTORIA: Esta tutela concreta declarativa

especial se justifica y explica por la urgente necesidad de la proteccin de una
actual o posible vulneracin de un derecho fundamental.
Son las que reclaman decisiones inmediatas y definitivas, sin que pueda
sacrificarse el debido proceso. Por ej. Las acciones de tutela en nuestro pas.
Se encuentra amparada en el artculo 86 CN.
TUTELA JURISDICCIONAL DIFERENCIADA: Esta tutela concreta declarativa

especial se justifica y explica por la necesidad de proteccin de determinados
derechos extra-patrimoniales como los fundamentales, los colectivos o los
intereses difusos (en los que la titularidad activa no resulta fcilmente
determinable).
Los derechos fundamentales de tercera generacin o que protegen intereses

difusos o colectivos son una excepcin a la legitimacin en la cusa conocida
como las legitimaciones extraordinarias debido a que la titularidad respecto a
este tipo de derechos es colectiva e indeterminada, ya que cualquier persona
que se encuentre en el pas se encuentra legitimado por activa para presentar su
reclamo de esta tutela ante la jurisdiccin.
En nuestro pas la conocemos como las acciones populares consagradas en el

artculo 87 de la CN.
TUTELA DIFERENCIADA PREVENTIVA: Esta tutela concreta declarativa

especial se justifica y explica por la necesidad de eliminar las incertidumbre
jurdicas u obtener sentencias condenatorias de hacer o no hacer; no
susceptibles de ser satisfechas por reparacin patrimonial; es decir, de
prestaciones infungibles.
No todas las prestaciones se deben cumplir con bienes fungibles por lo que este
tipo de prestaciones infungibles deben ser protegidas con esta tutela concreta,
por ej. La calidad de padre, la de hijo, la de cnyuge, la de hermano, la de
abuelo, incluso mi nombre no se acaba por su uso.
29
Tomado de Agudelo Ramrez, Martin, Jurisdiccin, Revista Internauta de Prctica Jurdica. Nm. 19 Enero-Junio
2007.
23
v LA TUTELA EJECUTIVA: Esta tutela concreta se justifica y explica por la

necesidad del cumplimiento obligatorio de una sentencia declarativa para
satisfacer la pretensin, del acreedor, mediante accin coercitiva.
Es la solicitud especfica a la jurisdiccin para obtener el cumplimiento forzoso

de un ttulo ejecutivo.
El ttulo ejecutivo es el instrumento que contiene una prestacin clara, expresa y

actualmente exigible.
El litigio que se resuelve con esta tutela concreta se refiere al incumplimiento de

una prestacin cierta, es decir se est haciendo efectiva una prestacin de
manera coactiva o forzosa. No se discute la certeza o el origen de la prestacin
sino su incumplimiento con miras a hacerlo cumplir ante la jurisdiccin.
v LA TUTELA CAUTELAR: Esta tutela concreta se justifica y explica por la

necesidad de asegurar el cumplimiento de una sentencia futura producto de una
tutela declarativa o de una ejecutiva.
Este tipo de tutela es accesoria y cumple su misin como medida preventiva

para garantizar la eficacia en el cumplimiento de una sentencia futura actual.
EL DERECHO DE ACCIN30
Es la posibilidad que tiene cualquier persona que se encuentra en un Estado ya sea

como habitante o simplemente de paso, de acudir ante la jurisdiccin para que le brinde
la proteccin que se le solicite y de esta manera le sea resuelto su conflicto.
Es una garanta constitucional que tienen todas las personas para que sus litigios sean
resueltos mediante la obtencin de una tutela judicial efectiva, emitida por la
jurisdiccin.
Es el derecho a la jurisdiccin, es el despliegue de la funcin jurisdiccional, lo

cual se traduce entonces como la aplicacin de las normas jurdicas a los casos
concretos.31
El derecho de accin es abstracto pues no se le endilga su titularidad a una persona

especficamente pues cualquiera se encuentra legitimado para ejercerlo, aunque esta
legitimacin la delimita el inters para obrar que pueda tener cada persona.
Puedo tener el derecho a acudir a la jurisdiccin pero no tengo inters en someter el

conflicto a la jurisdiccin, es decir no lo quiero ejercer pues mi derecho en este caso es
disponible y puedo escoger otro mecanismo para solucionarlo.
30

31
Quintero Beatriz, Prieto Eugenio, TEORIA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL, Cuarta edicin, editorial TEMIS
S.A. ISBN 978-958-35-0696-3, Captulo VII pag.327
24
Debemos distinguir entre la titularidad del derecho de accin y la forma de ejercerlo,

pues este segundo aspecto, su ejercicio, tiene unos lmites temporales como la
caducidad, cuantitativos como la competencia por razn de la materia, el territorio y la
cuanta y formales como los presupuestos procesales.
LAS GARANTIAS DE LA ACCION
Estas garantas se presentan como reglas principio para el ejercicio de este derecho y
son:
1. El acceso a la jurisdiccin: Esta regla principio hace alusin al derecho que

tiene la poblacin de acudir a la jurisdiccin bajo unas limitaciones al momento
del ejercicio del derecho de accin, es decir no se puede ejercer un derecho de
manera ilimitada pues estaramos ante el abuso del mismo y atentamos contra la
finalidad propia del derecho que es el orden y la paz social.
Los aspectos que se destacan de esta garanta se presentan bajo las siguientes
pticas:
2. El derecho al Juez jurisdiccional: Entendido este derecho como el que todos

tenemos a que sea un Juez natural o el que por competencia sea el legitimado
para conocer y resolver el litigio, es decir, cualquier Juez no se encuentra
legitimado para conocer y resolver mi litigio, debe ser uno que cumpla con todos
los criterios que le fija la competencia.
3. La exigencia de requisitos mnimos para que la demanda sea admitida:

Entendido este derecho como la garanta de un control formal que asegure
desde el inicio del procedimiento la viabilidad de la peticin incoada como
ejercicio del derecho de accin.
Estos requisitos presuponen que la demanda que contiene el reclamo concreto a

la jurisdiccin debe cumplir con unos lineamientos y requisitos entendidos como
razonables y en concordancia con la solicitud, por ende ni el Juez ni sus
subalternos podrn exigir requisitos diferentes a los que la ley procesal exige y
ha establecido previamente en los ordenamientos procesales vigentes.
4. El Juez debe autorizar el ingreso de las partes al proceso: Este derecho se

debe entender como el deber poder del Juez de velar porque las partes del
proceso y los sujetos del proceso se encuentren debidamente acreditadas y
legitimados en el procedimiento, mediante el cumplimiento de requisitos de
admisibilidad propios de cada materia que se est debatiendo.
5. El derecho al debido proceso: El derecho de accin se manifiesta como

desarrollo de la regla principio denominada Debido proceso, establecido como
derecho fundamental y consagrado en el Artculo 29 CN.
25
Esta garanta se establece como una limitacin dentro del ejercicio del derecho
de accin, pues todos los sujetos procesales se encuentran obligados a su
proteccin, respeto y acatamiento.
6. La obtencin de un fallo o decisin del litigio: El proceso se erige como

mecanismo de heterocomposicin, con una finalidad prctica y es la solucin del
litigio, de ah que sea consecuencia del mecanismo la sentencia que pone fin a
la discusin objeto de la Litis.
La sentencia inhibitoria, se proscribe o prohbe pues esta decisin se erige como

una negacin de la funcin jurisdiccional al contemplar la posibilidad de decidir
que no se decide el fondo del litigio, es un contrasentido lgico respecto a la
finalidad del proceso jurisdiccional.
El ejercicio del derecho de accin garantiza un resultado pues de no ser as, se

atentara directamente no solo contra el derecho sino contra la funcin pblica
de juzgar, la jurisdiccin.
ELEMENTOS DEL DERECHO DE ACCION
Estos elementos evidencian la estructura del derecho de accin en donde se

encuentran mezcladas dos relaciones, la sustancial y la procesal aunada a la
finalidad, causalidad y al objeto del mismo.
1. Los sujetos:
a) La parte activa: Esta se identifica con los sujetos que componen la

relacin sustancial y se encuentra demarcada por la posibilidad de que
las partes accedan al aparato estatal para que por medio de la
jurisdiccin les sean solucionados sus conflictos.
b) La parte pasiva: Esta se identifica con el operador jurdico, quin es ese

tercero que debe decidir el litigio y es conocido como el Juez. Este tiene
el deber de brindar la solucin solicitada acorde con el derecho. Esta
funcin se le atribuye directamente el Estado, del cul es su
representante.
c) Objeto: Es la prestacin de la jurisdiccin reclamada por la poblacin.
d) La causa o finalidad: Es la solucin de los conflictos por medio de un

tercero autorizado por el Estado para tal fin.
26
LA COMPETENCIA.32
Toda funcin pblica debe determinarse respecto a su ejercicio o funcionalidad, por

ende la jurisdiccin no escapa a esta necesidad lgica de distribucin del trabajo o de
las actividades propias que deben ser desarrolladas dentro de esta.
Se hace necesario, establecer un manual de funciones, para que todos los

involucrados tanto en la prestacin del servicio jurisdiccional como los usuarios o
benefactores del mismo, se sometan o adapten a ciertos lineamientos que organizan la
prestacin de esta funcin.
Esos lineamientos formales se denominan Competencia y se entiende esta como la

delimitacin del ejercicio de la jurisdiccin. (QUINTERO ARREDONDO, B Y PRIETO
MESA, E, 2000)33
Tambin se puede afirmar que es un conjunto de limitaciones cuantitativas de la

jurisdiccin.. (QUINTERO ARREDONDO, B y PRIETO MESA, E, 2010)34
No se debe entender como el Juez que tiene ms o menos poder recordando que las
jerarquas entre los jueces solo se establecen por grados de conocimiento y por grados
administrativos, por ende los grados de conocimiento obedecen a una simple
distribucin del trabajo.
Estas limitaciones cuantitativas de la jurisdiccin(la competencia) no pueden ser

confundidas con la funcin propia(la jurisdiccin), ni con la pretensin o peticin
concreta de las partes(ejercicio del derecho de accin) ni con el instrumento que la
contiene(la demanda) ni con el derecho de accin, pues son conceptos
complementarios pero con una finalidad diferente.
LOS FACTORES DE COMPETENCIA
Los factores de competencia deben ser entendidos como los indicadores de gestin que
deben ser cumplidos a cabalidad por los sujetos procesales en ejercicio del derecho de
accin unos(las partes sustanciales y procesales), otros en la prestacin propia de la
funcin (los jueces, y funcionarios del despacho) y los que por una u otra razn de
acuerdo a sus intereses intervengan en el procedimiento(Auxiliares de la justicia, los
apoderados judiciales, sus dependientes y terceros intervinientes).
32

33
S.A. ISBN 978-958-35-0696-3
34
S.A. ISBN 978-958-35-0696-3
27
Estos indicadores de gestin se establecen como obligatorios pues se encuentran

desarrollando la regla principio del debido proceso y son.
1. El factor Objetivo: Se entiende este, como la competencia en razn a la

materia o en razn al litigio o asunto a dirimirse.
Es claro que el derecho sustancial al recopilar las diferentes actividades de una

sociedad se encarga de regular diversas materias que debern ser abordadas
por expertos especializados al momento de resolver los litigios que surjan por la
alteridad de la poblacin de un Estado.
Es por esta razn, que este factor determina explcitamente cul de esos
profesionales especializados (los jueces) deber resolver el litigio acorde con su
especial conocimiento (la materia de derecho).
Los litigios penales debern ser resueltos por los jueces penales, los civiles por
los jueces civiles y as con todas las materias especficas del derecho.
Es posible que este factor permita, por condiciones de economa o densidad

poblacional, que un mismo Juez sea especializado en ms de una
materia(jueces promiscuos) y la regla de competencia se ample, permitiendo
que conozca de varias materias al mismo tiempo y las pueda resolver
vlidamente.
La materia determinar el procedimiento a seguir pues de acuerdo al asunto a

procesar ser o no necesario un debate ms amplio en el tiempo para obtener
la decisin y de acuerdo con esa valoracin no ser lo mismo resolver un asunto
en menos tiempo cuando el asunto (litigio) sea realmente complejo.
La fijacin de los procedimientos tambin se encuentra ntimamente ligada a la

tutela concreta que se brinda por la jurisdiccin, pues por simple sentido comn
es ms difcil establecer la certeza frente a un hecho, que hacer cumplir
forzosamente un hecho ya declarado como cierto (una prestacin cierta), por
ende los procedimientos que resuelven peticiones declarativas sern ms
extensos que los que resuelvan pretensiones que resuelvan peticiones
ejecutivas.
La materia es un indicador que permite la fijacin del nmero de instancias que

pueda tenerse al momento de la impugnacin de un fallo.
Por esta razn se entiende que es posible que existan asuntos que se procesen
mediante procedimientos que solo permitan en razn de la materia una sola o
nica instancia permitan mltiples instancias que sean susceptibles de estudio
por el superior jerrquico en grado de conocimiento del Juez que profiri tal
decisin.
28
Si se establece que una materia sea procesada con una sola o nica instancia,
se evita que la decisin sea susceptible de tal oportunidad de estudio posterior
por el superior jerrquico del Juez que profiri la sentencia.
2. El factor segn la cuanta: Se entiende este como la competencia por razn

del valor:
Es posible que los litigios puedan ser estimados o cuantificados en unidades

monetarias por lo que este factor entrar a determinar cul es el Juez
competente para recibir, procesar y fallar un asunto de acuerdo a su valor
estimado.
La cuanta tambin determinar el procedimiento a seguir pues de acuerdo al

valor ser o no necesario un debate ms amplio en el tiempo para obtener la
decisin y de acuerdo con esa valoracin no ser lo mismo resolver un asunto
en menos tiempo cuando el asunto (litigio) sea realmente complejo.
La cuanta tambin es un indicador que permite la fijacin del nmero de

instancias que pueda tenerse al momento de la impugnacin de un fallo, pues el
legislador puede considerar que un asunto de poca cuanta no amerita un
estudio posterior por parte del superior jerrquico del Juez que profiri la
decisin.
Existe un medio de impugnacin extraordinario denominado Casacin, que se

establece como una oportunidad adicional sin que sea considerada como una
instancia, para que los superiores jerrquicos de los jueces que profirieron un
fallo estudien la formalidad del procesamiento de ese asunto en defensa o en
inters de la proteccin a la legalidad de las formas de cada procedimiento como
una exigencia que garantiza la regla principio del debido proceso.
Este recurso extraordinario, en razn a su especialidad, exige unos lineamientos

diferentes respecto a la fijacin de la cuanta. Por esta razn se deben tener en
cuenta estos dos conceptos:
a) El valor cuestionado: Este corresponde al monto reclamado en la

pretensin o peticin de tutela concreta especfica.
b) El Valor disputado: este corresponde a la diferencia entre lo pretendido

y lo concedido en la sentencia.
3. El factor Subjetivo: Este se refiere a la especial cualidad que puedan tener las
partes al momento de ejercer el derecho de accin y se identifica con la
institucin de los fueros.
Si una de las partes se encuentra investido de algn fuero que lo diferencia de

los dems sujetos de la poblacin del Estado, esta condicin ser relevante para
29
determinar ante quin deba ser procesada su solicitud para poder prestarle la
funcin jurisdiccional.
El fuero puede ser materia disponible o no disponible de acuerdo al origen de la

institucin o del privilegio y esto lo determina cada Estado o las normas del
derecho de gentes.
Si ese fuero es disponible puede ser prorrogable de acuerdo con la ley el

derecho sustancial, es decir, podr escoger esa persona si se le respeta o no
esa especial calidad.
Si ese fuero no es disponible no se puede prorrogar lo que implica que es

irrenunciable y se deber procesar de acuerdo con esa precisa y determinada
cualidad que envuelve a esa persona.
Si las partes no se encuentran investidas de esta institucin del fuero sern

procesadas por la jurisdiccin comn u ordinaria.
4. El factor funcional: Este factor corresponde a la fijacin de la competencia

atendiendo al sistema jerarquizado dentro del organismo jurisdiccional.
Se manifiesta de dos maneras:
a) Factor funcional por grado de conocimiento: Se presenta cuando

estamos frente al trmite de un medio de impugnacin en contra de una
sentencia que genera instancia exija que su definicin sea efectuada por el
Juez superior en grado de conocimiento del que profiri el fallo.
De acuerdo al grado de conocimiento se distingue el Juez Ad quo o de

primera instancia del Juez Ad quem o de segunda instancia.
b) Factor funcional por etapa del proceso: Se presenta cuando estamos

frente al trmite de un medio de impugnacin en contra de un auto que
genera instancia exija que su definicin sea efectuada por el Juez superior
en grado de conocimiento del que profiri la actuacin procesal.
5. El factor Territorial: Este factor se refiere a la vecindad de la sede(el Juez) con

los elementos del proceso(partes, hechos, bienes y pruebas) como un desarrollo
del debido proceso y por una necesidad lgica y practica dentro del
procedimiento.
Dentro del factor territorial se habla de foros o lugares especficos en donde de

acuerdo a condiciones determinadas o por simple conveniencia lgica o de
economa procesal se establece la obligacin de presentar o de iniciar el
procesamiento de la peticin.
30
Los foros se presentan de la siguiente manera:
a) Foro general o personal: Se entiende como el lugar en donde se

encuentra el demandado y se aplica solo si la ley no determina otro en
especial
La norma procesal se establece como aquella que debe mantener el

equilibrio entre las actividades que se presentan dentro de la relacin
procesal y es precisamente al momento de la presentacin de la
demanda en donde se evidencia una posicin desfavorable del
demandado respecto al demandante y al Juez, pues es l(el
demandado), el ltimo en enterarse que ocupa tal lugar en la mencionada
relacin.
Como consecuencia de la situacin presentada en el prrafo anterior, se

hace necesario que la norma establezca una carga al demandante,
obligndole a presentar su peticin en el lugar del domicilio de su
demandado, para restablecer el equilibrio entre los sujetos que
componen la relacin procesal.
Se debe tener en cuenta el concepto de domicilio y de mera residencia

de la parte demandada, tomando como criterio imperante para la fijacin
del foro general el del domicilio del demandado.
El domicilio contractual se contrapone a este personal y podr ser objeto

de fijacin de competencia si la ley as lo determina, en caso contrario
prevalecer el personal.
b) Foro Real: Este foro hace referencia a la proximidad que el objeto del
litigio tenga al momento de ser inspeccionado. Se refiere ms a materias
que tengan alusin a inmuebles.
Si el objeto del litigio es un inmueble, por una razn lgica y de economa

procesal, el Juez ms prximo a dicho inmueble deber ser quin asuma
la carga de admitir, tramitar y resolver el litigio que sobre dicho bien se
presenta.
c) Foro instrumental: Este foro se refiere a la mejor disponibilidad o

facilidad para la produccin de las pruebas.
Se entiende entonces como el lugar en donde ocurrieron los hechos o el

lugar de cumplimiento de la obligacin.
Este foro es de comn utilizacin en materias penales en donde su

utilizacin se presenta con mayor frecuencia, pues se considera ms
adecuado realizar toda la investigacin la contradiccin y el juzgamiento
en el lugar en donde ocurrieron los hechos, pues las pruebas se
encuentran ms cercanas a los investigadores, al defendido a la vctima
y al Juez que debe decidir.
31
Cada uno de estos foros puede ser sealado por la ley como;
a) Exclusivo: Esta modalidad solo permite demandar ante un determinado

Juez.
b) Concurrente: Esta modalidad permite demandar ante diferentes jueces

dependiendo de la materia, de la conveniencia del Estado y de su
capacidad en cuanto a infraestructura.
El foro concurrente se puede fijar de dos maneras:
a) Por eleccin: Se puede elegir entre varios jueces para presentar su

pretensin.
b) Sucesivo: As sean varios los jueces, la eleccin no es de la parte.

Se entiende que es uno a falta del otro.
6. El factor de competencia Interna: Este factor se refiere a la posibilidad de que

existan varios Jueces que tengan la misma competencia en un mismo lugar ya
que por necesidades atribuibles a la alta densidad poblacional, se hace
necesario que para la optima prestacin de la funcin jurisdiccional se presente
esta fenmeno.
Se conoce como el reparto interno que se realiza entre los Jueces que tienen
una misma competencia por materia y por territorio por una simple distribucin
del trabajo.
7. El factor por desplazamiento de competencia: Este se puede presentar

cuando hay eventos de pluralidad de pretensiones, de procesos, por remisin o
por atender al fuero de atraccin, por razones de conexidad entre ellas.
El desplazamiento de competencia se debe entender como la suspensin de la

competencia que puedan tener varios Jueces al mismo tiempo respecto a un
litigio, para que este sea procesado por un solo igualmente competente.
Para que se presente el desplazamiento se deben tener en cuenta las

conexidades o nexos que puedan entrelazar las pretensiones que se pretendan
incoar al momento de la presentacin de la demanda o entre varios
procedimientos ya iniciados que contienen diversas pero conexas pretensiones y
que pueden ser resueltas por un solo Juez.
- Desplazamiento de competencia por acumulacin de procesos o de

pretensiones:
La acumulacin de pretensiones se da en la demanda inicial en donde se puede

elegir un solo Juez, por eso se dice que se desaloja, desplaza o prorroga la
competencia del otro Juez igualmente competente, antes de iniciarse el proceso.
32
Este desplazamiento de competencia tambin se presenta en figuras como la

reconvencin, en la cita en garanta o en la intervencin de terceros por llamado de
terceros o por iniciativa propia de estos. Por ej. Un acreedor hipotecario que se acumula
y su pretensin es ms alta lo que genera un desplazamiento a otro Juez.
La acumulacin de procesos presupone la existencia de dos o ms procesos que,

aunque deban ser tramitados ante diferentes jueces, la ley determina que por economa
procesal se tramitaran ante uno solamente.
Desplazamiento de Competencia por conexin: Se presenta cuando hay dos

pretensiones que deben ser estudiadas por dos jueces diferentes, pero por
conveniencia de las partes, por economa procesal o por disposicin de la ley,
sern dirimidos por un solo Juez.
Existen eventos o clases de conexin a saber:
a) Conexidad por coordinacin: Esta se presenta cuando el nexo entre las

pretensiones es muy dbil, tratndose entonces de razones de conveniencia
por economa procesal.
Por Ej. La pretensin ejecutiva de un perito por el cobro de sus honorarios,

que se acumula al procedimiento principal. Esta pretensin, que es
independiente, le es permitida acumularla al auxiliar de la justicia, para no
hacerle mas gravosa su situacin, ya que, no es admisible que, cumplida su
labor dentro del procedimiento principal, las partes o la parte responsable del
pago de sus honorarios no lo realice. La pretensin del perito en este evento
no tiene ninguna injerencia en la pretensin o pretensiones principales del
procedimiento al cual se vincula ya que el nexo es permitido por simple
economa procesal y por equilibrar la posicin del perito respecto a la parte
que le ha incumplido con el pago de sus honorarios.
b) Conexidad por subordinacin: Esta se presenta cuando la causa de una

pretensin depende o se encuentra relacionada con la causa de otra
pretensin.
Ejemplos. La pretensin punitiva a la que se le acumula la indemnizatoria.
El ejecutivo subsiguiente al ordinario ante el mismo Juez para hacer cumplir su

sentencia.
c) Conexidad en razn de la continencia de la causa: Se presenta cuando la

sentencia que deba producirse en un proceso genera efectos de cosa
juzgada en otro.
Esta conexidad presupone la existencia de dos o mas procesos y se entiende

que alguno o algunos de ellos debern suspenderse o esperar el resultado de
uno que se torna mas importante ya sea porque su resultado afectara
notablemente los otros procedimientos o porque se trata del procesamiento de
un litigio que protege bienes jurdicos que generan un mayor impacto en la
33
sociedad y como consecuencia de ello los dems deben ser suspendidos para
evitar sentencias contradictorias con efectos de cosa juzgada.
Del resultado que se obtenga en el procedimiento que no fue suspendido puede

suceder que el procedimiento suspendido deba terminar o necesariamente
cambien las condiciones que generaron las pretensiones de las partes y por
ende el grado de conviccin del Juez y el nivel de congruencia de la sentencia.
Esta es mencionada por la doctrina como conexidad por concomitancia y

existen dos casos a saber:
I. Concomitancia Subjetiva: Se presenta si la vinculacin o conexidad se

refiere a dos pretensiones con iguales sujetos en la relacin sustancial.
II. Concomitancia Real: Se presenta cuando dos pretensiones de

diferentes procesos persigan el mismo bien basado en los mismos
hechos.
Respecto a las conexidades y las formas de acumulacin de pretensiones se

hablara en la unidad siguiente cuando se expliquen los presupuestos
procesales.
Es importante establecer que cuando dos pretensiones sean iguales no se habla

de conexidad sino de duplicidad de procedimientos con una misma pretensin y
es menester terminar el procedimiento mas nuevo para evitar sentencias
contradictorias.
Desplazamiento de competencia por atraccin: Se presenta en los procesos

universales como los concursales y los sucesorios que presentan masas de
bienes para ser repartidas entre quienes acrediten intereses respecto a ellos, en
donde se atraen por excepcin todos los procesos vigentes y los que se puedan
generar para que sean tramitados dentro de un nico proceso y ante un solo
Juez, pues todos guardan relacin con el patrimonio objeto del reparto y
fundamento del procedimiento universal.
Este desplazamiento se evidencia en los procedimientos liquidatarios de

sociedades de personas naturales o jurdicas y en los sucesorios.
El desplazamiento de competencia por remisin: Se presenta cuando la

imparcialidad del Juez puede verse afectada dentro del proceso y se manifiesta
de estas tres formas
a) La recusacin del Juez: Se presenta cuando alguna de las partes expresa

abiertamente que el Juez se encuentra imposibilitado para realizar su funcin
porque su imparcialidad frente al caso se encuentra en discusin por motivos
personales (inhabilidades) por sus actividades
personales(incompatibilidades).
34
b) La excusacin o manifestacin de impedimento por parte del Juez: Se

presenta cuando el Juez directamente manifiesta que se declara impedido
para resolver pues su imparcialidad puede verse afectada al momento de
conocer y resolver el litigio.
c) Cambio de radicacin del proceso: Se presenta cuando por amenazas a la

imparcialidad a la integridad del Juez se debe remitir o desplazar la
competencia a otro Juez por factor territorial.
JERARQUIA DE LA COMPETENCIA.
La limitacin del ejercicio de la funcin jurisdiccional debe ceirse a un orden jerrquico

que establece determinadas prevalencias, ordenes o grados de importancia, que
dependen entre si, para que estas limitaciones reflejen efectivamente una proteccin
adecuada del debido proceso, establecindose como controles formales de la
Jurisdiccin.
Esta jerarqua establece que antes de satisfacerse un factor deber obligatoriamente

cumplirse con las exigencias, requisitos o formalidades que configuran su inmediato y
superior factor, haciendo un smil podramos pensar en una escalera cuyos escalones
son los factores de competencia, entendiendo que no puedo ascender de forma
desordenada dichos escalones, pues es posible que tenga que devolverme a remediar
este defecto.
Cada factor en el orden que establece la prevalencia es requisito de validez del otro.
Esta jerarqua se presenta por la teora general del proceso de la siguiente manera
1. Por jurisdiccin: Este es el primer factor en la jerarqua y debe entenderse,

como la asignacin de competencia a un rgano especializado para el
conocimiento de una materia.
Su violacin produce nulidad insubsanable.
2. Funcional: Se determina en atencin a la estructura del proceso, lo que impone

la necesidad de respetar cada una de las etapas del proceso pues no se pueden
dejar incompletas, abiertas, saltarlas o pretermitirlas.
Su violacin genera nulidad insubsanable.
3. Por el factor subjetivo: Hace referencia a la necesidad de verificar si el Juez

encargado del trmite se encuentra debidamente autorizado para hacerlo.
Su vulneracin produce nulidad absoluta.
4. Por razn de la materia: Cada Juez tiene una competencia por materia definida
en la ley procesal y si se encuentra conociendo de un asunto que no le ha sido
previamente asignado genera un error o vicio formal. Por ej. Un Juez Laboral
conociendo una sucesin.
35
Su vulneracin produce nulidad insubsanable.
5. Por factor territorial: Se debe comprobar si el Juez que est conociendo del
litigio es competente atendiendo al factor territorial y a sus foros.
Este factor puede versar sobre materia disponible o no y de acuerdo a esa

especial calidad de los derechos que procesa la competencia puede ser
prorrogada o no.
No ser prorrogable si versa sobre derecho no disponible, su violacin generar

una nulidad insubsanable.
Ser prorrogable si versa sobre derecho disponible la nulidad se puede subsanar

y estaramos hablando de que esta competencia se puede prorrogar. Este vicio
podr sanearse por ratificacin si la partes as se lo manifiestan al Juez, por
convalidacin si la parte afectada por el vicio se lo manifiesta al Juez y por
preclusin si las partes no la alegan oportunamente y el Juez oficiosamente la
sanea.
36
UNIDAD 3
LA PRETENSIN Y LA EXCEPCIN.
LA PRETENSIN35
Es el reclamo concreto que la parte activa de la relacin sustancial, le hace a la

jurisdiccin al momento de ejercer el derecho de accin y que se encuentra contenido
en un instrumento denominado demanda.
De lo anterior se deduce que Demanda, Pretensin, Jurisdiccin y Accin son

conceptos diferentes pero complementarios pues o pueden existir por si mismos.
Sin la funcin de juzgar no tendramos el derecho de accionar ante ella, ni presentar

una pretensin contenida en una demanda.
JURISDICCIN DERECHO DE ACCIN COMPETENCIA

PRETENSIN DEMANDA
Segn Jaime Guasp, la pretensin es la declaracin de voluntad en la que se solicita
una actuacin del rgano jurisdiccional frente a persona determinada36 (QUINTERO
ARREDONDO, B Y PRIETO MESA, E, 2000)
Es la forma como se materializa, se ejerce o efectiviza el derecho de accin.
Es el canal requerido para incoar la accin.
Tiene la especifica funcin de darle nacimiento a un proceso jurisdiccional.
Fija la existencia y desarrollo del proceso hasta tanto siga vigente, sea que se halla
satisfecho o no.
La desaparicin de la pretensin conlleva la del proceso, por ende la del litigio.
Segn la Dra. Beatriz Quintero la pretensinEs aquel acto que origina, mantiene y
concluye un proceso (QUINTERO ARREDONDO, B Y PRIETO MESA, E, 2000)
La pretensin es el objeto del proceso, es el Thema decidendum o tema a decidir, es el

objeto litigioso.
Si existen varias pretensiones entendemos que hay varios objetos litigiosos.
La pretensin fija los lmites de la excepcin y de la sentencia, ya que ni el demandado

ni el Juez pueden salirse del objeto de estudio o discusin que plantea la pretensin.
35
PROCESAL EDITORIAL TEMIS CUARTA EDICION, ISBN 978-958-35-0696-3.
36
Citado por Quintero Beatriz, Prieto Eugenio, TEORIA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL,
Cuarta edicin, editorial TEMIS S.A. ISBN 978-958-35-0696-3
37
La pretensin es uno de los elementos que fijan la congruencia del fallo. El otro
elemento de la congruencia es la excepcin.
ESTRUCTURA DE LA PRETENSIN
Esta estructura se refiere a los elementos que se erigen como las bases o pilares
fundamentales de la peticin que debe hacer la parte activa o demandante en la
relacin sustancial y que conforma la parte activa de la relacin procesal.
Si alguno de estos elementos faltar al momento de la peticin, no estaramos frente a

una pretensin procesal, sino ante un burdo reclamo a la jurisdiccin que deber ser
pulido para que pueda ser objeto de procesamiento o rechazado in limine.
Los elementos estructurales de la pretensin son:
a) El elemento Subjetivo: Este se refiere a los titulares de los extremos de la

relacin sustancial que se torna litigiosa y al tercero destinatario de la pretensin
para que la resuelva.
Es plural, ya que lleva implcito al pretensor o atacante, al opositor o resistente y

al tercero que debe resolverla.
Para elaborar este elemento es necesario determinar si las partes y el Juez son
competentes y capaces para cumplir con sus calidades y funciones.
b) El elemento Objetivo: Este elemento se refiere a la tutela concreta que se

solicita, por ende es necesario determinar claramente que tipo de tutela o
amparo requiero de la jurisdiccin para que me sea resuelto el litigio.
Este elemento lo determina el derecho sustancial que se debate pues de l

depende la especial proteccin que reclamo de la Jurisdiccin.
La doctrina lo denomina como el petitum u objeto de la pretensin.
c) El elemento Causa: Este elemento se refiere a la declaracin de voluntad que

contiene una peticin fundada para ser debatida entre los sujetos que en ella
intervienen y acerca del objeto sobre el cual recae.
Este elemento se encuentra compuesto por los siguientes componentes:

38
Componentes de la causa:
I. La Peticin: Esta es la declaracin en si misma, es el reclamo que se

expresa ante el Juez para ser debatido con la parte resistente y resuelto,
basada o fundamentada en el elemento sustancial que comprende el
objeto.
Es la solicitud especfica que se le realiza al Juez basado en el derecho

sustancial que estoy defendiendo y que deseo sea aclarado por este.
II. La causa debe ser Jurdica: Este componente se refiere a la necesidad

de soportar la peticin en la norma sustancial vigente ya que toda
actividad de la sociedad se soporta en estas normas.
La causa debe soportarse en elementos de derecho sustancial, pues de

no ser as, estaramos frente a una actividad no reglada, por ende no
considerada derecho sustancial en sentido formal.
Las normas procesales no son fundamentos de derecho de la causa a

menos que sean normas de tipo mixto que complementan, adicionan o
aclaran el derecho sustancial.
Este componente es conocido en las legislaciones procesales como los

fundamentos de derecho.
III. La causa debe ser Fundada: Este componente hace alusin a los
hechos que soportan la peticin, extrayndola del campo impersonal o
abstracto y adecundola a la realidad que fundamenta la peticin.
La proposicin Romana Dame los hechos y te dar el derecho, soporta

este elemento pues sin hechos que presentar, la peticin no tiene asidero
fctico dentro del mundo fsico.
Aunado a este componente debern presentarse como complemento las

pruebas que permitan demostrar los hechos aducidos o presentados en
la pretensin.
39
CLASES DE PRETENSIONES
Esta clasificacin se corresponde con la tutela concreta reclamada, la cual debe

coincidir con la consecuencia jurdica que se desprende de la norma de derecho
sustancial que la soporta.
I. Mero declarativas: Con esta pretensin se reclama la comprobacin o fijacin

de una relacin jurdica. Eje: Se determinan las obligaciones derivadas de un
contrato que no se pactaron claramente.
II. Constitutivas: Con esta pretensin se reclama la creacin, modificacin o

extincin de una situacin o de una relacin jurdica. Eje. Que se establezca que
hubo una relacin laboral.
III. De condena: Con esta pretensin se reclama con estas la imposicin de una
situacin jurdica. Eje. Se ordene el pago de perjuicios a una de las partes.
IV. Ejecutivas: Con esta pretensin se reclama la efectividad de una situacin

jurdica ya definida. Eje; El cobro de un pagare no pagado a tempo.
V. Cautelares: Con esta pretensin se asegura el cumplimento de una sentencia

futura, sea declarativa o ejecutiva.
40
LA EXCEPCIN37
Es el medio de defensa por excelencia de la parte pasiva de la relacin sustancial.
El Demandado se encuentra inicialmente en una posicin desventajosa respecto al

Demandante y al Juez pues es el ltimo en enterarse que ha sido demandado, por esta
razn la norma procesal le brinda esta alternativa de defensa como desarrollo de la
regla principio derecho de contradiccin y defensa, regla que desarrolla o
protege otra regla principio denominada debido proceso.
La posicin de inicial desventaja del demandado tambin se explica por el corto tiempo
que tiene para preparar su defensa y esgrimir su ataque, pues el demandante tiene el
trmino que le fija la caducidad para preparar su pretensin que generalmente es
bastante amplio, mientras que el demandado solo cuanta con escasos das para
hacerlo.
La excepcin se puede definir como la pretensin del demandado ya que en esta debe
plasmar todas sus peticiones al Juez como estrategia de ataque en contra del
demandante.
Toda accin genera una reaccin, entendida la accin como la pretensin incoada(sin
equipararla) y la reaccin como la excepcin.
La denominacin de excepcin se crea para diferenciar desde que extremo de la

relacin sustancial proviene el ataque y as entrar a conocer y dirimir el conflicto.
Tambin se explica por el simple hecho de identificar claramente las posiciones

antagnicas dentro del debate, necesidad propia de cualquier contienda, de ah la
necesidad de los uniformes o estandartes en los ejrcitos.
Las excepciones se encuentran contenidas en un instrumento que se denomina la

contestacin de la demanda.
Este instrumento contiene todas las herramientas de defensa y ataque del demandado.
La excepcin se encuentra delimitada respecto al objeto del debate por la pretensin,

pues si el demandado tiene otros objetos diferentes que oponerle al demandante
estaramos ante nuevas pretensiones en donde las posiciones de las partes se cambian
y estaramos ante una posible reconvencin, entendida esta, no como una
contrademanda sino como una nueva demanda en contra del demandante inicial.
Debemos recordar que la pretensin es la encargada de limitar la sentencia y la

excepcin pues es la que contiene el objeto del proceso, la Litis como tal, el objeto
litigioso.
La excepcin debe entenderse como una contrademanda, es decir va en contra de la

pretensin esgrimida en contra del demandado y contenida en la demanda.
37
TEMIS CUARTA EDICION, ISBN 978-958-35-0696-3.
41
La contestacin de la demanda no solo deber contener las excepciones que el

demandado desee incorporar como medio de ataque, tambin incluir todas sus
argumentaciones respecto a su posicin respecto a los elementos de la pretensin
manifestando expresamente si le constan, si son ciertos o si se encuentran
debidamente fundados.
La excepcin se encuentra estructurada de la misma manera que la pretensin, por eso

la afirmacin de que es la pretensin del demandado.
Los elementos de la excepcin son el subjetivo, el objetivo y la causa con sus

elementos particulares que son al peticin, la cusa de derecho y la causa de hecho.
Al estructurarse la excepcin con los mismos elementos de la pretensin delimitados

por los elementos presentados en la pretensin, la excepcin deber realizar un estudio
pormenorizado del derecho sustancial, los hechos, el petitum y las causas que soportan
la pretensin, pues son el objeto de su ataque, para luego entrar a examinar el derecho
sustancial, los hechos, las pruebas y las causas propias del demandado que soportarn
el ataque.
Por lo anterior la excepcin es un acto complejo que no solo se agota con el ataque
directo a la pretensin. Sino que requiere adems, la justificacin precisa del derecho
sustancial propio que se pretende defender.
Una contestacin de demanda puede estructurarse de la siguiente manera:
Un pronunciamiento sobre los elementos de la pretensin.
La estructuracin de la excepcin delimitada por el objeto de la Litis que es la

pretensin y estructurada con sus elementos.
La excepcin podr contener nuevos hechos no presentados en la pretensin siempre y

cuando guarden relacin con el debate o con el asunto que esta fij, con la posibilidad
de presentar pruebas y fundamentos de derecho propios que soporten estos nuevos
hechos.
Tambin en la formulacin de la excepcin es posible solicitarle al Juez nuevas pruebas

tendientes a desvirtuar los hechos presentados por el demandante en su pretensin o
pedir que las pruebas solicitadas por el demandante no sean decretadas por
considerarlas inconducentes o improcedentes.
Al momento del pronunciamiento respecto a los elementos de la pretensin es

necesario argumentar o soportar cada comentario pues de no hacerlo es posible que se
considere como probado ese hecho o elemento respecto al cul me estoy
pronunciando. Esta inversin en la carga de la prueba depende de cada legislacin
pues no es una determinacin de la teora general del proceso establecerla.
Una contestacin de demanda sin excepciones es como una demanda sin

pretensiones.
42
CLASES DE EXCEPCIONES
La excepcin presenta tres clases y son:
I. Las excepciones previas: Este tipo de excepciones se refieren al aspecto

formal de los procedimientos y se encaminan a atacar la viabilidad de la
pretensin desde la formalidad o la ritualidad del mismo.
Tambin lo formal se refiere a las solemnidades necesarias que conforman los

elementos de la pretensin, por ende si en el estudio de estos aparece un error
o vicio que no haya sido observado por el Juez se le deber poner de manifiesto
mediante la proposicin de este tipo de excepcin.
Se conocen en la doctrina como formales, de trmite, procedimentales o previas.
Se establece entonces la excepcin previa como una oportunidad adicional al

demandado para que realice un examen formal de la pretensin. Oportunidad
adicional, pues el Juez ya lo ha hecho al admitirla y como una ventaja que
equilibra su desigual posicin al inicio del procedimiento pues es el ltimo en
enterarse de la demanda en su contra y es quin tiene el menor tiempo para
preparar su ataque y defensa.
Esta clase de excepcin es de naturaleza propiamente procesal aunque deba

soportarse en normas de derecho sustancial al igual que la pretensin.
Entendemos entonces que son instituciones procesales con efectos no solo
procesales sino sustanciales.
Las excepciones previas deben su nombre al momento en el cul se resolvern

dentro de la estructura del procedimiento y es en la etapa inicial o de
inmaculacin en donde se estudia la viabilidad de la pretensin.
La pretensin entonces deber pasar por varios filtros formales para que pueda
ser viable su procesamiento, si no pasa los controles formales debe desaparecer
pues no se justifica llevar a sentencia una pretensin inviable.
De lo anterior se deduce entonces que las excepciones previas como parte de

esos controles formales que se le realizan a la pretensin es el ltimo filtro que
pasa la pretensin en la etapa inicial del proceso, en la etapa de inmaculacin.
La justificacin de esta excepcin previa se soporta tambin en la lgica del

procesamiento, pues el producto final no puede verse alterado por la mala
calidad de las materias primas, explicacin mas de conveniencia respecto a la
calidad de un producto, que algunos autores consideran como la regla principio
de la economa procesal.
Para que desgastar a la funcin jurisdiccional con pretensiones plagadas de

vicios de forma que la tornan no viable.
43
La oportunidad para presentar este tipo de excepciones es dentro del trmino

para la presentacin de la contestacin de la demanda.
La teora general del proceso determina que este tipo de excepciones hacen
parte de la contestacin de la demanda pues es la oportunidad y el instrumento
apropiado para contenerlas.
En algunas legislaciones como la nuestra, se exige que la presentacin de este

tipo de excepciones se haga en un escrito diferente o separado del escrito de
contestacin incluso con un trmino menor para su interposicin, por razones
que solo se explican por el sistema procesal que se adopten en cada Estado,
pues la teora general del proceso no tiene una explicacin plausiblemente
razonable para esta diferenciacin.
II. Las excepciones de mrito: Este tipo de excepciones se concentran en atacar

el aspecto material o propiamente el derecho sustancial que soporta la
pretensin la propia excepcin como medio de ataque en contra del derecho
sustancial que se le est oponiendo al demandado.
Estamos frente a un estudio sustancial o material de los elementos que

componen la pretensin y los que componen la excepcin, para soportar,
modificar, crear o extinguir los derechos sustanciales que se le oponen al
demandado o sus propios derechos sustanciales.
Son entonces excepciones de tipo sustancial que producen efectos procesales

dentro del proceso.
Se conocen por la doctrina como materiales, de fondo, sustanciales o de mrito.
El momento u oportunidad para presentar este tipo de excepciones es dentro del

trmino para la contestacin de la demanda pues hace parte de la estructura del
mismo y es el momento adecuado procesalmente para hacerlo.
El momento en el cul el Juez entrar a resolver o estudiarlas ser en la etapa

del fallo pues hacen parte de la congruencia que lo delimitan y al tratarse de
derechos sustanciales contrapuestos.
Solo este instante es el propicio para hacerlo pues le antecede toda la etapa de
inmaculacin y la probatoria, es decir es lo nico que le falta por estudiar al Juez
para proferir la sentencia.
III. Las excepciones mixtas: Este tipo de excepciones son una mezcla entre las
previas y las de mrito ya que se nutren tanto del derecho sustancial como del
procesal.
Estas excepciones atacan la viabilidad formal y la sustancial de la pretensin al

mismo tiempo.
44
Se presentan igualmente dentro del escrito de contestacin de la demanda, pues

es este el instrumento que las contiene.
La doctrina ha discrepado el momento o la oportunidad en la cul deban ser

estudiadas por parte del Juez ya que unos consideran que si solo atacan la
viabilidad formal de la pretensin debern ser estudiadas en la etapa inicial o de
inmaculacin y no esperar la del fallo.
Otro sector considera que si solo atacan el derecho sustancial debern entonces
ser estudiadas y resueltas en la etapa del fallo.
Como posicin intermedia me inclino a proponer que sean resueltas en la etapa

inicial y si no prosperan entonces volver a estudiarlas en la del fallo despus de
agotada la etapa probatoria en donde podra ser mas evidente la existencia de la
mencionada excepcin.
Como estas excepciones gozan de este carcter mixto sera ocurrente

presentarlas como previas y como mixtas para no dejarle al Juez otra opcin que
estudiarlas en las etapas de inmaculacin y en la del fallo y de esa manera no
perder oportunidades de defensa.
Para concluir, es importante resalar que la contestacin de la demanda es la

oportunidad y el acto procesal de defensa mas importante para el demandado
quin no puede dejar pasar pes las consecuencias pueden ser nefastas como el
ser considerado contumaz, es decir alguien que eligi como estrategia de
defensa el guardar silencio y no pronunciarse respecto a la pretensin que en su
contra han formulado.
El contumaz no pierde por el hecho de no haber contestado la demanda su

calidad de parte sustancial ni la de parte procesal pues puede ejercer
contradiccin y su derecho de defensa respecto alas actuaciones posteriores de
los sujetos procesales pero respecto solo a lo que propuso el demandante pues
l, guard silencio en el momento mas importante que el proceso le brinda para
que se manifieste a favor o en contra de la pretensin que le incoan
desfavorablemente.
El contumaz no puede pedir pruebas, no puede formular nuevas excepciones,

solo puede contradecir las pruebas practicadas y presentadas por el
demandante.
45
UNIDAD 4
LA ESTRUCTURA DEL PROCESO JURISDICCIONAL, SUS CONTROLES

FORMALES Y LA INTERVENCIN DE TERCEROS EN EL PROCESO38
LA ESTRUCTURA DEL PROCESO JURISDICCIONAL.
El proceso Jurisdiccional como mecanismo de heterocomposicin se presenta como un

mtodo de procesamiento delimitado por una serie secuencial consecuencial 39
(ALVARADO VELLOSO. A, GRISALES CARDONA. W, 2011), lo que implica que cada
etapa o instante del procedimiento se debe a la inmediata ocurrencia y debida
culminacin de un conjunto de hechos propios de cada materia a procesar.
Se establece cada etapa como soporte lgico y consecuente de la anterior para la

obtencin del producto final que en este caso es la sentencia o fallo.
Como consecuencia lgica de esta caracterstica no es posible hablar de la pretermisin

u omisin de las etapas, por lo que se deduce que las mismas son preclusivas, es decir
se agotan para darle paso a la siguiente hasta la culminacin del procedimiento en una
decisin o fallo o en su posterior ejecucin para darle forzoso cumplimiento.
El proceso como mecanismo de heterocomposicin es uno solo pero se desenvuelve o

desarrolla en mltiples procedimientos de acuerdo a las materias que deba procesar,
por esta razn existen procedimientos Laborales, penales, Administrativos, civiles, de
familia etc.
Debemos recordar que los tipos de procedimientos se definen por los factores o criterios
de competencia de acuerdo a las tutelas concretas que la jurisdiccin brinda, de ah que
existan procedimientos declarativos, ejecutivos y cautelares y las categoras intermedias
como los de jurisdiccin voluntaria y los liquidatarios.
Las etapas del proceso jurisdiccional se pueden resumir de la siguiente manera:
a) La etapa de inmaculacin: Contiene la pretensin, la resistencia a la

pretensin, la fijacin de los hechos y el estudio detallado del cumplimiento de
las formas propias de cada procedimiento mediante la aplicacin de los
presupuestos procesales.
El objetivo primordial de esta etapa es determinar la viabilidad de la pretensin

ya que se enfoca en su totalidad al estudio formal de ella con miras a preparar
una sentencia real de fondo.
38
TEMIS CUARTA EDICION, ISBN 978-958-35-0696-3.

39
Tomada de ALVARADO VELLOSO. Adolfo, GRISALES CARDONA. William E. LECCIONES DE DERECHO PROCESAL
CIVIL, Librera jurdica DIKAIA, Medelln. Colombia, Leccin 3 p. 53 P. 943.
46
b) La Probatoria: Inicia con la providencia que admite y decreta las pruebas, la

prctica de las mismas, los alegatos de conclusin y el estudio detallado del
cumplimiento de las formas propias de cada procedimiento mediante la
aplicacin de los presupuestos procesales.
c) La de Fallo: inicia cuando el Juez ha verificado el cumplimiento formal y material

de las etapas precedentes y el cumplimiento de las formas propias de
cada procedimiento mediante la aplicacin de los presupuestos procesales, por
lo que solo le resta ingresar el expediente a su despacho para que profiera la
sentencia.
d) La de ejecucin del Fallo: Una vez en firme el fallo si este no es cumplido de

manera directa por las partes, la interesada en el cumplimiento de la misma la
ejecutar forzosamente ante la jurisdiccin.
e) La de Liquidacin de la obligacin cierta: Esta etapa se presenta en los

procesos que otorgan tutelas concretas ejecutivas y es apenas un reflejo lgico
del procedimiento en donde se concret la obligacin a pagar con la sentencia
pero es necesario establecer el monto actualizado de ella.
f) La de Avalo de bienes embargados: Esta etapa se presenta en los procesos

que otorgan tutelas concretas ejecutivas como consecuencia de la necesidad de
hacer efectiva la sentencia avaluando antes del remate los bienes embargados,
pues este valor fijar los lmites del remate de los mismos.
g) La del remate de los bienes embragados, avaluados y secuestrados: Esta

etapa se presenta en los procesos que otorgan tutelas concretas ejecutivas
como consecuencia de la necesidad de hacer efectiva la sentencia realizando el
remate de los bienes debidamente embargados, avaluados y secuestrados.
Las actividades propias para tramitar un procedimiento se conocen con el nombre

genrico del impulso procesal, siendo este una obligacin cuyo cumplimiento es
necesario para el logro del mximo objetivo procesal el cual es la solucin del litigio.
Este impulso procesal se entiende como una carga u obligacin de hacer o no hacer
determinada actividad dentro del mundo fsico por parte de los sujetos procesales, que
genera efectos dentro del procedimiento.
Las cargas se han clasificado como:
I. Carga facultad: Es aquella que su cumplimiento depende exclusivamente

del sujeto procesal, quin asume la responsabilidad plena de su hacer o
de su omisin, sin que su incumplimiento genere exclusivamente una sancin
dentro del procedimiento.
II. Carga Sancin: Es aquella cuyo incumplimiento acarrea para el renuente una
sancin ya sea directa en el procedimiento o en procedimiento alterno (Un
disciplinario, un incidente, un procedimiento penal).
47
El impulso procesal se materializa en el procedimiento mediante la ejecucin por

parte de los sujetos procesales de los denominados actos procesales.
Estos actos procesales se refieren a las actividades que se deben cumplir dentro del
desarrollo de cada etapa del procedimiento desde la apertura de la misma hasta su
cierre o conclusin, para entender entonces que queda precluda.
Si no se realizan todos los actos procesales inherentes a cada etapa, incluyendo los
de inicio y los de cierre, se entender que la etapa no ha concluido por lo tanto, no
ha precludo.
LOS PRESUPUESTOS PROCESALES40
Estos presupuestos procesales son creados como condiciones necesarias para realizar
un control formal de todas las etapas del proceso.
Se entienden como los indicadores de gestin a cumplirse y respetarse, pues se

encuentran establecidos para la proteccin de la regla principio del debido proceso.
Se establecen entonces como una garanta constitucional que se deriva directamente

del debido proceso.
Son los limites necesarios que deben respetar los sujetos procesales dentro del decurso
del proceso y sus procedimientos.
Es una forma directa de controlar la actividad de las partes y en particular la del Juez.
Estos requisitos o controles formales se establecen o soportan sobre estas dos

premisas:
I. Que la decisin sea razonable: Esta premisa le exige al Juez que su decisin
sea universalmente aceptable lo que implica que debe satisfacer con ella la
lgica formal y la material y esto lo lograr con los criterios que le brinda la
argumentacin.
II. Que se haya observado el procedimiento adecuado para obtener esa

decisin: Esta premisa le exige a la pretensin un desenvolvimiento ptimo y
validado a travs de estos controles formales para que pueda ser objeto de una
decisin final.
Estos controles persiguen entonces determinar sin equvocos la viabilidad de la

pretensin para que pueda ser debidamente procesada y obtenerse la sentencia.
Segn Vescoviel Juez no solo estudia la razn o sin razn de las partes, el fondo el
mrito del asunto, sino tambin el propio proceso41
40

48
Los presupuestos procesales son concebidos, como los mecanismos adecuados para
realizar el control formal del proceso.
Se puede concebir como un proceso paralelo para evitar los posibles sesgos que
puedan generarse dentro de un proceso.
Para Rosemberg en cualquier proceso. Debe distinguirse entre las cuestiones

referidas a la admisibilidad del procedimiento y las que se contraen a su
fundamentacin. Si la inadmisibilidad puede declararse de oficio, se estructura un
presupuesto procesal; si es necesario que la parte lo pida, se hablar de un
impedimento procesal de una excepcin42
Estos presupuestos procesales se acercan en algunos casos a situaciones que tocan

directamente con el derecho sustancial que se pueda estar debatiendo, pero no por eso
pierden su naturaleza de controles formales dentro del proceso. Estos presupuestos se
han denominado como los materiales para la sentencia de fondo, que aunque se nutren
del derecho sustancial, sus efectos son de carcter procesal, porque si no se cumplen
impiden el estudio de fondo de la pretensin.
CLASES DE PRESUPUESTOS PROCESALES
1. LA JURISDICCIN.43
2. LA COMPETENCIA.44
3. LA CAPACIDAD PARA SER PARTE:
Este presupuesto procesal hace alusin directa a la capacidad de goce como

hace referencia el derecho sustancial civil en el libro de las personas.
I. LA CAPACIDAD DE GOCE: Es la que tienen las personas para ser

sujetos de derechos y obligaciones y hacen referencia a los atributos
jurdicos de la personalidad.
Parte de la premisa de la existencia de las personas ya sean naturales o

jurdicas.
Tiene naturaleza sustancial pero con marcados efectos procesales.
41
QUINTERO, Beatriz, PRIETO Eugenio, Teora General del derecho Procesal, Cuarta edicin, Ed. TEMIS S.A., Bogot,
ISBN 978-958-35-0696-3. P. 401
42
QUINTERO, Beatriz, PRIETO Eugenio, Teora General del derecho Procesal, Cuarta edicin, Ed. TEMIS
S.A., Bogot, ISBN 978-958-35-0696-3. P. 402.
43
Vase el tema en la unidad 2
44
Vase el tema en la unidad 2
49
SI EXISTO SOY PERSONA

NATURAL O JURDICA SUJETO DE DERECHOS Y
OBLIGACIONES SOY PARTE
Las partes procesales: Son los titulares de los derechos sustanciales que se sitan
en los extremos de la relacin litigiosa, quienes se manifiestan con actitudes ofensivas y
defensivas, en pro de sus derechos generando un conflicto.
Los terceros intervinientes tambin se consideran partes cuando se presentan al

proceso.
Se pueden presentar como partes originales o sucesivas haciendo referencia a

la oportunidad en la cual aparecen dentro del proceso.
II. Originales: Si son las que inician el procedimiento, es decir se

encuentran relacionadas en la demanda.
III. Sucesivas: Si se incorporan al procedimiento despus de haberlo

iniciado, es decir son aquellas que no fueron relacionadas en el texto de
la demanda. Por Ej. El Cesionario en una cesin de derechos litigiosos,
el sucesor procesal en una sucesin procesal.
Tambin se hace alusin al concepto de parte permanente y al de parte

incidental, segn su permanencia en el proceso.
Permanente: Es la que no sale del procedimiento, es decir se mantiene

desde su inicio hasta el fallo.
Incidental: Es aquella que aparece en el procedimiento de manera

eventual y luego sale de l al satisfacer su inters particular. Por Eje. El
perito que presenta una pretensin en contra de la parte que no le
pagado sus honorarios por el experticio presentado en el procedimiento
principal.
Tambin se debe considerar si la parte se entiende en sentido procesal o en

sentido sustancial.
Parte en sentido procesal: Es toda persona que llega al proceso como

demandante como demandado y que no es propietaria del derecho
sustancial que se debate en el procedimiento, pero si tiene un inters en
el resultado del mismo pues puede afectrsele su propio derecho
sustancial.
50
Parte en sentido sustancial: Son los sujetos del litigio, son los titulares
de la relacin sustancial pues son sus derechos sustanciales, los que se
constituyen en el objeto de la Litis.
La parte sustancial siempre tendr las facultades o prerrogativas de una

procesal pues adems de tener la propiedad sobre el derecho sustancial
que se debate, necesita ejercer actos procesales para la defensa del
mismo.
Mal podra pensarse en que al tener el derecho sustancial no lo pudiera

defender mediante actos procesales utilizando el derecho procesal
(recuerden una de las finalidades del derecho procesal).
PARTE SUSTANCIAL PARTE PROCESAL
La parte procesal solo podr ejercer actuaciones procesales en pro del titular del
derecho sustancial pues no es su titular o dueo, pero tiene un inters en su
defensa.
Cuando el sujeto que interviene en un procedimiento pretende defender un

inters propio se considera parte sustancial y por ende procesal.
PARTE PROCESAL puede ser PARTE SUSTANCIAL dependiendo de

su inters.
Pueden existir sujetos que no son considerados litisconsortes necesarios por no ser
los titulares de los derechos sustanciales debatidos en el procedimiento, por lo que
la Litis puede iniciarse sin vincularnos desde el inicio, pero se hace ineludible su
vinculacin al mismo ya sea de forma forzosa o voluntaria pues los efectos de la
sentencia afectar sus derechos sustanciales aunque no sean debatidos an.
Estos sujetos son los que la doctrina y las legislaciones consideran como
litisconsortes cuasi necesarios, pues debern ser vinculados al procedimiento,
pero actuarn en calidad de parte procesal, pues su inters es coadyuvar o adherir a
alguna de las partes para que no sea vencida o al menos no se afecte o pierda su
derecho sustancial, que no se debate en el proceso, pero se afectar por esta Litis,
que no es suya de forma directa.
II. LA PERSONALIDAD: Es la aptitud para ser parte dentro del proceso, ya sea
persona natural jurdica.
Por ende si se trata de un difunto este no podr ser parte ya que carece de
personalidad.
La inexistencia de la persona implica la ausencia de este presupuesto procesal de la

capacidad para ser parte, lo cual se traduce en la imposibilidad de formular un
pronunciamiento de fondo, razn por la cual el proceso debe terminar.
51
4. LA CAPACIDAD PARA COMPARECER AL PROCESO:
Es conocida como capacidad procesal o legitimacin para el proceso.
Se debe entender que es la capacidad de ejercicio tal y como de ella hace

referencia el derecho sustancial.
La representacin: Es la figura jurdica mediante la cul una persona

acta en nombre de otra por mandato directo de ella o por imposicin de
la ley.
Se deben tener en cuenta los eventos o casos de representacin, a

saber:
a) Las representaciones Voluntarias: Son las que toda persona

plenamente capaz le confiere a otra con la intencin de que lo
represente como parte en un proceso jurisdiccional.
La persona que representa a la parte no es la parte, es quin se

encuentra legitimada por la parte para actuar en el proceso como ella.
Generalmente se conceden estas autorizaciones bajo la figura de un

poder general, aunque algunos sectores de la doctrina coinciden en
afirmar que un poder especial especfico para actuar como parte
dentro del proceso es tambin vlido.
La representacin voluntaria, se refiere a los eventos en los que las

personas aun teniendo capacidad plena para comparecer al proceso,
lo quieran hacer a travs de representantes.
b) Las representaciones obligatorias: Son aquellas que recaen sobre

las personas que tienen una capacidad reducida o restringida como
los incapaces sean absolutos o relativos y las persona jurdicas,
pues para algunos o todos los eventos necesitarn de una
persona que los represente ya que no cuentan con la plena
capacidad de ejercicio.
En el aspecto procesal, estas personas con capacidad restringida, no

pueden comparecer al proceso por si mismos an teniendo atributos
como personas naturales de derecho.
Estos representantes deben cumplir con todos los requerimientos

propios que la ley sustancial les exige para que puedan actuar en tal
calidad.
El incumplimiento de los requisitos sustanciales de estos

representantes genera consecuencias o efectos de ndole procesal
que se traducen en una nulidad frente al proceso, comnmente
denominada indebida representacin.
52
La indebida representacin se consagra como excepcin previa y como

causal de nulidad.
Este defecto no puede ser saneado por preclusin, pues solo se puede
sanear cuando se cumple con los requisitos necesarios para que se
pueda ejercer plenamente la representacin.
Los efectos del incumplimiento de este presupuesto van ms all de la

sentencia, ya que pueden ser alegados an en la ejecucin del fallo y se
establece como una causal del recurso extraordinario de revisin.
La postulacin para pedir: Este concepto hace referencia a la necesaria

comparecencia a cierto tipo de procesos en donde las partes deben estar
representadas por un abogado
Se ha entendido por la doctrina no como una representacin legal sino como una
convencional ya que su origen es en virtud de un contrato y no por mandato de
la ley.
El apoderado es un mandatario con funciones especficas.
Esta capacidad de postulacin se deriva o desprende de la capacidad para

comparecer al proceso.
Las agencias del derecho hacen parte integrante de las costas y son las
erogaciones a las cuales la parte perdedora dentro del conflicto debe asumir al
igual que los gastos por haber ejercido el derecho de accin o contradiccin y
haber sido vencido.
Las agencias en derecho son el reconocimiento a la parte vencedora de las

erogaciones que tuvo que hacer para pagar los honorarios de su abogado. Las
agencias no son para el abogado sino para la parte y tampoco se pueden
equiparar a los honorarios pagados pactados con el abogado.
Se debe entonces diferenciar la capacidad para ser parte de la que se tiene

para comparecer al proceso y para postular o pedir directamente en el
proceso.
5. LA DEMANDA TCNICA DEBIDA IDENTIFICACIN DE LA

PRETENSIN:
La demanda es el instrumento o documento en el cual se plasma, contiene y

ejerce la pretensin.
Se considera como el primer acto de la parte demandante.
Se encuentra compuesta por una serie de ritos o formalidades reglamentadas en

los diversos ordenamientos procesales de acuerdo con cada materia especfica,
los cuales deben ser cumplidos a cabalidad.
53
Se entiende entonces que la demanda es un acto formal no solo porque contiene

la pretensin sino que como instrumento debe reunir cierto tipo de formalidades
o requisitos para que produzca los efectos necesarios para que surta sus
efectos.
La identificacin de la pretensin se refiere a la debida individualizacin de los

sujetos activos y pasivos de la misma y a la no contradiccin en la formulacin
de sus elementos causa petendi, petitum y razn de ella.
Esta especial solicitud respecto a la individualizacin de la pretensin hace

tambin referencia a la claridad que debe tener el sujeto pasivo para que pueda
ejercer de forma eficaz su derecho a la contradiccin. Las ambigedades en la
formulacin de la pretensin no solo afectarn el juicio de Juez sino la forma en
la cual se debe preparar la defensa por parte del demandado.
no hay proceso jurisdiccional, proceso propiamente tal, sin una

pretensin que se formule de manera precisa45
La pretensin no puede ser cambiada dentro del proceso.
Las actuaciones consideradas como anticipatorias de un proceso o ms bien

conocidas como requisitos de procedibilidad (audiencia de conciliacin), debe
entenderse como una etapa liminar o anterior al proceso por ende se pueden
encargar a funcionarios administrativos que tengan o no jurisdiccin. Ej. Las
pruebas anticipadas.
Este presupuesto se refiere a los elementos estructurales de la pretensin

explicados en la unidad anterior.
6. EL TRMITE ADECUADO:
Este presupuesto procesal se presenta como una garanta constitucional que

emana del debido proceso y atiende los lineamientos del principio del formalismo
del proceso jurisdiccional, entendiendo que este es oficial, pblico e imperativo,
es decir no disponible por regla general.
Cada pretensin incoada debe tramitarse por el procedimiento previamente

establecido por la ley procesal.
La falta a este presupuesto puede alegarse como excepcin previa dentro de la

etapa de inmaculacin o de examen formal de inicio de un proceso.
Al Juez le asiste la obligacin de velar por la debida formalidad del proceso

aplicando la figura o concepto del despacho saneador, por lo tanto, si es
competente, puede adecuar el trmite de oficio para evitar una nulidad
45
QUINTERO, Beatriz, PRIETO Eugenio, Teora General del derecho Procesal, Cuarta edicin, Ed. TEMIS S.A., Bogot,
ISBN 978-958-35-0696-3. P. 430.
54
insubsanable en etapas posteriores vale decir por ej. al momento de dictar la

sentencia.
Si el Juez advierte el defecto pasada la etapa de inmaculacin (antes de

decretar las pruebas), debe decretar la nulidad y por lo tanto, devolver o
retrotraer el proceso hasta la etapa en la cual se deba subsanar el error
adecuando de oficio el trmite.
El trmite inadecuado es una norma de carcter eminentemente imperativo por

lo que escapa al arbitrio de las partes su aplicacin.
El despacho saneador se refiere a la debida adecuacin del trmite al derecho

sustancial que se debate.
El trmite inadecuado no conduce a una sentencia inhibitoria sino a una errada

lo que se constituye en un error judicial.
7. LA NO CADUCIDAD DEL PLAZO PARA PRESENTAR LA

PRETENSIN:
Este presupuesto procesal se refiere al transcurso del tiempo sin que se ejerza
el derecho de accin frente a una posible y determinada pretensin.
La caducidad es un lmite temporal establecido por la ley y se debe entender

como que el derecho sustancial no puede ser ventilado en un proceso
jurisdiccional, se extingue el derecho procesal de incoar la accin.
La caducidad, con carcter eminentemente procesal, se interrumpe entonces

con la presentacin en tiempo de la debida pretensin.
Es de oficiosa declaracin por parte del Juez y puede ser alegada por la parte
resistente como excepcin formal en la etapa de inmaculacin del proceso.
Si el Juez observa su operancia dentro del anlisis de la demanda, debe

rechazarla.
No se debe confundir con el fenmeno de la prescripcin, de carcter sustancial,

ya que esta no puede ser declarada de oficio por el Juez, pues es de resorte
exclusivo de la parte resistente el alegarla como excepcin de fondo y esto
obliga a que el Juez deba estudiarla en el momento preciso del fallo y declararla
solo a peticin de parte y no en la etapa de inmaculacin.
8. LOS NECESARIOS PARA QUE SE PUEDA EMITIR UNA SENTENCIA

DE FONDO:
Son conocidos tambin como los presupuestos materiales de la sentencia de

fondo.
Estos presupuestos determinan la viabilidad de la pretensin desde un punto de

vista sustancial con efectos procesales.
55
Como ejemplo supongamos que existe un proceso iniciado y extrajudicialmente

ocurre una transaccin, podemos observar que el asunto sustancial no se
arreglo dentro del proceso sino por medio de otro mecanismo de resolucin del
conflicto y es precisamente esta solucin la que repercute procesalmente en la
suerte del proceso jurisdiccional llevndolo a su culminacin no mediante un fallo
sino por el hecho mismo de la transaccin, por ende no se puede dictar la
sentencia en el proceso iniciado, pues el conflicto ya se resolvi por la utilizacin
de un mecanismo de autocomposicin.
Estos presupuestos materiales la doctrina los ha presentado de la siguiente

manera:
A. LA DEBIDA ACUMULACIN DE PRETENSIONES:
Este presupuesto material implica un proceso acumulativo cuando sirve para la

solucin de dos o ms pretensiones, las cuales podran haber sido tratadas en
procesos independientes, deben recordar los eventos de desplazamiento de
competencia vistos en la unidad respectiva.
La acumulacin de estas pretensiones se justifica por razones de conveniencia y

oportunidad derivada de las conexidades que existan entre ellas.
La conveniencia se refiere a la economa ya que asumir diversos procesos suele

ser ms costoso que encaminar las pretensiones por uno solo.
La conexidad que justifica el proceso acumulativo se debe atender este tipo de

criterios:
a) Conexidad Subjetiva. Se refiere a los sujetos que componen la relacin

sustancial y es de dos clases:
I. Subjetiva Total: Es la identidad subjetiva plena entre las diversas pretensiones y

presupone un proceso acumulativo bilateral con un solo demandante y un solo
demandado.
AB
56
II. Subjetiva Parcial. Es aquella en donde los sujetos se encuentran conectados

respecto a alguna de las pretensiones incoadas lo que determina que el proceso
ser plurilateral.
Los sujetos entonces son parcialmente idnticos.
A B, T, M
C
T Z
M
Estas personas son titulares de intereses jurdicos que persiguen diferentes

consecuencias jurdicas, de ah que se pueda colegir que en estos casos
existen partes plurales, pueden entonces en este tipo de procesos existir dos
demandantes en contra de un solo demandado un demandante en contra
de dos demandados cada parte estar ejerciendo una actitud de ataque
respecto de las otras.
b) Conexidad objetiva: Esta conexidad se entiende como el petitum o la

proteccin solicitada a la jurisdiccin respecto a las tutelas concretas que
esta brinda.
Esta conexidad objetiva requiere que al menos se cumpla con la subjetiva

parcial para que se puedan acumular. Esto quiere decir que al menos un
sujeto debe ser comn a las pretensiones acumuladas por su objeto, petitum
o tutela concreta solicitada.
No podemos entonces acumular una pretensin declarativa a una ejecutiva,

ya que los amparos solicitados versan sobre razones y objetos diferentes.
c) Conexidad Causal o actividad: Este conexidad se refiera a la coincidencia o

aprovechamiento comn respecto a los elementos que componen las causa de la
pretensin.
La causa la define Carnelutti como Ttulo o hecho del que la demanda

depende eje: el contrato, un accidente, son los hechos que originan la
pretensin que se discute en el proceso.
Esta debe ser entendida como la modificacin de la realidad referida al

propio objeto de la pretensin,
Estos hechos son los componentes de la causa de hecho y de la causa de

derecho.
d) La conexidad instrumental: Esta conexidad se refiere a la posibilidad de

que varios litigios puedan ser resueltos haciendo uso de las mismas pruebas
57
si las diversas pretensiones se encuentran fundadas en la misma razn o

fundamento de derecho. Ej. Dos ejecutivos que persigan un mismo bien, una
responsabilidad por varias lesiones ocasionadas por un solo conductor con
consecuencias dismiles.
REQUISITOS ADICIONALES A LA CONEXIDAD
Como requisito adicional a la conexidad se requiere que las pretensiones no

sean contradictorias.
Sern contradictorias cuando el empleo de una hace ineficaz la otra. La eleccin

de una impide el ejercicio de la otra. eje. Pedir que se declare la nulidad absoluta
de un contrato y a la vez su cumplimiento.
TIPOS DE ACUMULACIN DE PRETENSIONES
Este concepto se refiere a la manera o forma de acumular pretensiones con la

finalidad de evitar la exclusin o la anulacin o contradictoriedad entre ellas, es
decir, que una elimine a la otra.
1. Acumulacin bilateral: Esta se presenta cuando la relacin entre partes es

bilateral, es decir con conexidad subjetiva Total.
2. Acumulacin plurilateral: Esta se presenta cuando existe pluralidad de partes

conexidad subjetiva parcial y hace referencia a las figuras propias de la
intervencin de terceros.
Cuando las pretensiones renen al menos dos de estos elementos en comn

estaramos hablando de conexidad entre ellas lo que permitira su acumulacin
en un solo proceso.
La conexidad entre las pretensiones obliga la necesidad de por lo menos

coincidir frente a uno de los sujetos pues no sera posible entablar un debate
entre sujetos diferentes que no se entrelacen frente a los elementos de cada
pretensin.
La conexidad es referida en algunas ocasiones como identidad de partes, de

objeto y de causa.
En algunas legislaciones procesales como la nuestra es posible acumular

pretensiones si se cumple con las conexidades Objetiva y Subjetiva Parcial.
Cuando confluyen las tres se habla de conexidad material clsica.

58
FORMAS DE ACUMULAR PRETENSIONES.
1. Acumulacin principal: Bajo esta figura podemos acumular pretensiones que

no sean contradictorias, se le denomina tambin acumulacin simple, autnoma
concurrente.
Generalmente se observa cuando existe acumulacin por identidad de sujetos

sobre varios objetos independientes entre s. Ej. Ejecucin a un mismo sujeto
por parte de tres acreedores.
La sola identidad de partes genera el proceso acumulativo y se vislumbra

plenamente en la reconvencin, que no es una contrademanda sino una
pretensin distinta a la inicialmente incoada y que ejerce la parte inicialmente
demandada.
2. Acumulacin subsidiaria o condicional: Presenta tres modalidades, a saber:
a) Sucesiva o consecuente: Bajo esta modalidad se requiere que otra

pretensin sea estimada previamente en la sentencia, para que sea esta
resuelta, pues solo en ese instante cobra vida. Esta pretensin entonces
depende de la suerte de la principal. Ej. La pretensin principal de filiacin y
la sucesiva o consecuente de peticin de herencia. Si no soy declarado hijo
no puedo ser heredero!
Este tipo de acumulacin se permite por economa procesal ya que las dos
pueden esgrimirse de forma separada en procesos diferentes. Es una
presentacin anticipada de una pretensin.
Esta se presenta entonces como una excepcin al principio que consagra

que el derecho debatido debe existir en el momento en el que se instaura el
proceso.
La acumulacin de prestaciones peridicas puede considerarse como este

tipo de acumulacin, ya que estas aparecen despus de haberse iniciado el
proceso. Ej. Las cuotas de administracin de propiedad horizontal que se
siguen causando despus de haber presentado la demanda.
La doctrina las ha denominado como pretensiones escalonadas.
Otro tipo de acumulacin sucesiva se conoce con el nombre de

consecuenciales legales que se refieren directamente al objeto de la
pretensin y se derivan del reconocimiento del derecho sustancial debatido
en el proceso, las cuales no deben escapar del pronunciamiento del Juez as
las partes no las hayan presentado ya que devienen como consecuencia
directa del derecho debatido. Ej. En un divorcio contencioso es inminente el
tema respecto de la liquidacin de la sociedad conyugal, el tema de las
obligaciones alimentarias, la custodia y regulacin de visitas de los hijos, las
sanciones y condenas que puedan surgir del divorcio etc..
59
Las restituciones mutuas que siguen a la declaratoria de una nulidad de

contrato de compraventa.
En este ltimo evento se trata entonces de una sola pretensin que la ley
vuelve compleja, por ende las liga a una principal.
b) Subordinada eventual: Se presentan dos o ms pretensiones con el fin de que

sea estimada una de ellas en el evento de no ser acogida una u otra.
Se propone una pretensin distinta en caso de que otra no sea estimada.
No es necesario que una misma causa las ligue pero si un hecho comn. Ej. En
una pretensin de regreso, solicitar que se reintegre la totalidad de la obligacin
avalada todo lo pagado efectivamente por el obligado solidario.
Si las pretensiones no presentan al menos conexidad respecto a un mismo

hecho no podran acumularse de esta manera, pues ser necesario iniciar un
proceso para cada pretensin.
El Juez solo pasar a estudiar la pretensin eventual una vez haya desestimado
la principal pues se interpreta que su principal solicitud es la primera que incoa y
as sucesivamente si se trata de ms de dos pretensiones acumuladas de esta
forma. Si no me estiman la principal entonces estime la segunda y si no estima
esta segunda entonces la tercera etc.
Si se estima la principal, las dems no sern tenidas en cuenta. Ej. Una

resolucin e compraventa en donde se pida como principal la devolucin del
bien y como eventual el pago del dinero objeto del contrato.
c) Alternativa: Supone esta acumulacin la presentacin de dos pretensiones

diferentes, quedando el demandado en libertad de elegir frente a cul de ellas se
defiende al Juez determinar cul de ellas va a estudiar. Ej. Se pretende el
cumplimiento de un contrato y el pago de la indemnizacin que se deriva de su
incumplimiento.
Se pueden entender como pretensiones que se fundamentan en consecuencias

jurdicas iguales.
No es de comn ocurrencia ya que el actor prefiere acumular este tipo de

pretensiones de forma eventual.
3. La posibilidad de una reconvencin: Es una pretensin contrapuesta por el

demandado a la pretensin del demandante y se refiere a una que hace relacin
a un litigio diferente.
Se trata de una acumulacin de pretensiones una propuesta inicialmente por el

demandante y otra por el demandado al momento de contestar la demanda.
En este caso se supondra la existencia de dos excepcionantes dentro de un

mismo proceso.
60
Se exige al menos una conexidad de tipo subjetivo y respecto a alguno de los

hechos que forman la causa de la pretensin del demandante, para que proceda
esta figura.
Esta figura tiene unos lmites para su ejercicio:
I. Lmite subjetivo: Se refiere a la posibilidad de solo reconvenir frente

al demandante y no frente a los terceros.
II. Lmite objetivo: Solo puede presentarse en procesos declarativos

de conocimiento.
a. No puede presentarse en un proceso penal o en uno de ejecucin.
III. Lmites temporales: Esta facultad para el demandado se agota con

el vencimiento del trmino para contestar la demanda.
B. LA LEGITIMACIN EN LA CAUSA:
El concepto hace referencia a la titularidad del derecho, es decir quin detenta

esta titularidad es quin se encuentra legitimado para presentar una pretensin o
para resistirla.
Por ende se puede hablar de legitimacin por activa por pasiva dentro de un
Proceso.
Si las titularidades son coincidentes respecto al derecho sustancial debatido

entonces podemos hablar de que la legitimacin se encuentra completa. Ej. Si A
es arrendador y B es el arrendatario, los conflictos que se generen dentro del
desarrollo de esa relacin contractual legitiman a estos actores a pretender
excepcionar en un proceso, cualquiera que sean las posiciones asumidas
(atacante defensor).
Las acciones populares son una excepcin de esta regla de legitimacin en la

causa atendiendo a la naturaleza propia de los derechos colectivos en donde la
titularidad frente a ellos es difusa pero su defensa si puede atribuirse a una
persona en concreto.
La doctrina sigue discutiendo el momento de estudio de este presupuesto por

parte del Juez, ya que algunos consideran que este es propio de un defecto
formal por lo que debera ser abordado en la etapa de inmaculacin y otro sector
alude a la necesidad de estudiarlo en la etapa del fallo ya que se trata de un
elemento eminentemente sustancial que dejara sin posibilidad de resolucin del
conflicto al descartarse en una etapa anterior.
61
v LAS LEGITIMACIONES EXTRAORDINARIAS:
Existen entidades que sin ser consideradas personas pueden ser llamadas a
comparecer en un proceso y son:
1. Los patrimonios autnomos:
Estos se entienden como masas de bienes cuyo titular por circunstancias

especficas desaparece de la vida jurdica, por lo que debe comparecer
mediante un representante que pide por l no como su titular ya sea
atacando o defendiendo.
Se conocen como patrimonios autnomos, la Sucesin, La herencia

yacente, la ms de bienes del ausente, la ms de bienes del que est por
nacer, la del concursado, los bienes secuestrados, la sociedad conyugal
disuelta e ilquida y la comunidad singular que dirige un administrador y la
fiducia mercantil.
2. Los litisconsorcios:
I. Voluntario: Es un caso de proceso acumulativo y se refiere a una

multiplicacin de las partes respecto a cada posicin en el proceso,
en donde operan pluralidad de pretensiones y de partes. Se
presentan entonces ms de dos partes.
Las actuaciones de cada litisconsorte voluntario son independientes

unas de las otras pues se consideran como litigantes separados que
se encuentran unidos solamente por un proceso pero con total
independencia respecto a los actos y resultados de sus actuaciones
dentro del proceso.
Los actos de cada uno de estos litisconsortes no aprovechan ni

perjudican a los otros y cada pretensin es definida de forma
independiente o autnoma en la sentencia,
Pueden presentarse, decisiones diversas en la sentencia respecto a

las pretensiones resueltas, lo nico que las une es que se profieren
en una sola sentencia.
Los litisconsortes voluntarios tienen plena autonoma en la

conduccin del proceso y en la decisin o disposicin del objeto
litigioso.
Como ejemplo de este podemos tener una pretensin ejecutiva frente

a uno de los obligados solidarios y no frente a todos a los fiadores u
obligados condicionales frente al deudor.
62
II. Necesario: Es un caso de legitimacin, ya que es necesario para la

pretensin, vincular a todos los sujetos que puedan resultar
afectados con la decisin frente al derecho sustancial debatido.
No puede decidir de fondo sin la vinculacin de todos los llamados

necesariamente a pretender o a resistir el derecho sustancial que se
debate dentro del proceso.
La eficacia de la sentencia conviene a todos, es decir afecta o

beneficia a todos los sujetos.
Si la cuestin litigiosa debe decidirse de manera uniforme para todos

los titulares del derecho sustancial estaremos entonces frente a un
caso de litisconsorcio necesario.
Para este tipo de litisconsortes se reclama una unidad o integracin,

por eso toda actuacin aprovecha o perjudica a todos por igual. Para
la disposicin del objeto litigioso se debe contar con la unanimidad de
todos los titulares de ese derecho sustancial unido por el
litisconsorcio.
Por Ej. En los Procesos de expropiacin, en los de servidumbre, en

los de deslinde y amojonamiento.
III. Cuasi necesario: Es un caso de intervencin de terceros ya que

pueden existir sujetos que no son considerados litisconsortes
necesarios por no ser los titulares de los derechos sustanciales
debatidos en el procedimiento, pero se hace ineludible su vinculacin
al mismo, ya sea de forma forzosa o voluntaria pues los efectos de la
sentencia afectar sus derechos sustanciales aunque no sean
debatidos an.
Estos sujetos son los que la doctrina y las legislaciones consideran

como litisconsortes cuasi necesarios, pues debern ser vinculados
al procedimiento, pero actuarn en calidad de parte procesal, debido
a que su inters es coadyuvar o adherir a alguna de las partes para
que no sea vencida o al menos no se afecte o pierda su derecho
sustancial, que no se debate en el proceso, pero se ver afectado por
esta Litis.
63
3. La sustitucin procesal:
Consiste en la autorizacin legal que la ley le otorga a una persona para

que ejercite derechos sustanciales de otra. Ej. La aceptacin de una
herencia por parte del acreedor.
Es el ejercicio de un derecho sustancial por otra persona que no es su

titular.
La pretensin del sustituto es propia aunque se soporta en el ejercicio de

un derecho sustancial ajeno.
4. Las acciones populares y las de grupo:
Estas se ejercen para proteger la vulneracin a intereses o derechos

colectivos en donde la titularidad es difusa, es decir pertenece a toda la
poblacin, pero su defensa se legitima en cada uno de ellos en cualquier
momento ya que su inters para obrar es la defensa del derecho
colectivo o comn.
Tienen caractersticas de proteccin (las populares) de indemnizacin

(las de grupo).
Las de grupo tiene un lmite respecto a una misma causa que afecte un
determinado grupo de personas, mientras que en las populares no existe
esta limitacin ya que en cualquier momento y sin importar el nmero de
afectados por la vulneracin, cualquiera puede interponerlas procurando
la defensa de ese inters colectivo.
C. EL INTERS PARA OBRAR:
Se refiere al inters, causa o motivo subjetivo que tiene la parte demandante

para accionar, que se debe diferenciar de si es titular o no del derecho
sustancial.
La titularidad respecto a un determinado derecho sustancial, faculta a su dueo a

velar por su proteccin dependiendo de los lmites que le mismo derecho contiene y
de la intencin o inters que su dueo pretenda hacer respetar frente a una
vulneracin.
Es mi decisin si adems de defender un ataque respecto a mi derecho pretender

una indemnizacin por tal afrenta.
Este inters debe ser actual, es decir, realmente se debe justificar el ejercicio de
accin para la defensa de ese derecho sustancial.
El inters para obrar se encuentra ligado a la estructura propia de la pretensin y en

particular al petitum o elemento objetivo de la misma.
64
De ah que la excepcin de peticin antes de tiempo recobre importancia respecto al

anlisis de este presupuesto. Ej. Demando el posible incumplimiento de un contrato
cuando an el plazo para cumplir se encuentra vigente.
El momento en el cual se debe estudiar este presupuesto tambin es objeto de

debate para la doctrina pues unos se lo atribuyen especficamente a su carcter
sustancial por ende solo definible en la etapa del fallo y otros le atribuyen efectos
formales por lo que se debe estudiar en la etapa de inmaculacin.
Si se lleva a fallo un proceso con este defecto estaramos frente una decisin
inhibitoria ya que el fondo del asunto a decidir no ha nacido siquiera a la vida
jurdica, por ende se debe estudiar en una etapa de inmaculacin precisamente a
para evitar el desgaste innecesario de la jurisdiccin.
En el cdigo Italiano de procedimiento Civil se establece que Para proponer una

demanda o para contradecirla es necesario tener inters en ello46
9. LAS DENOMINADAS EXCEPCIONES LITIS FINITAE:
Son aquellos medios exceptivos y a la vez presupuestos materiales necesarios

para proferir una sentencia de fondo, que se encargan de atacar la continuidad
de un proceso por la imposibilidad de decidir sobre l, ya que se encuentra
resuelto con anterioridad su resolucin no se puede hacer mediante una
sentencia.
Estas se consideran como excepciones mixtas, es decir que pueden ser legadas
como previas como de fondo, pero deben ser estudiadas en la etapa de
inmaculacin del proceso.
Estas se enlistan de la siguiente manera:.
a) Cosa juzgada: Esta excepcin ya fue explicada en unidades anteriores.
b) La Litis pendiente: El derecho sustancial en ocasiones necesita de dos

pretensiones para que sea efectivizado por lo que la primera se refiere a la
definicin como tal y la segunda a su efectividad o ejecucin, por ende nunca
podr haber dos procesos de conocimiento o de ejecucin sobre la misma
pretensin.
Si se adelanta dos procesos iguales sobre una misma pretensin,

estructurada en los dos de idntica forma, el proceso que inici despus del
primero debe desaparecer, pues en este se debe alegar la excepcin de Litis
pendentae, ya que al demandante le queda imposible alegarla, porque nadie
puede alegar su propia torpeza.
46
Citado en QUINTERO, Beatriz, PRIETO Eugenio, Teora General del derecho Procesal, Cuarta edicin,
Ed. TEMIS S.A., Bogot, ISBN 978-958-35-0696-3. P. 477.
65
c) Prejudicialidad: Se presenta cuando en un proceso la pretensin a decidirse

dependa de la decisin de otra pretensin en diferente proceso.
Se debe presentar entonces alguna conexidad entre los supuestos de hecho,

de derecho o en los fundamentos sustanciales que conforman el petitum
entre las dos pretensiones independientes.
No se puede entonces dictar sentencia en un proceso pues hace falta

esperar el resultado en otro que afectara seriamente la decisin en aqul.
Ej. Un reivindicatorio y falsedad documental en la compraventa. La falsedad

ser demostrada en un proceso penal y de acuerdo a este resultado operar
la pretensin de nulidad por esta causal.
Es un lmite temporal para tomar una decisin en determinado proceso.
d) Acuerdo conciliatorio: Esta excepcin se explicar en el captulo respectivo

a los MASC.
e) Transaccin. Esta excepcin se explicar en el captulo respectivo a los

MASC.
f) Desistimiento de la pretensin. Esta excepcin se explicar en el captulo

respectivo a los MASC.
g) Pacto arbitral. Esta excepcin se explicar en el captulo respectivo a los

MASC.
10. LOS PRESUPUESTOS INHERENTES A LA BILATERALIDAD DE LA

AUDIENCIA:
Que son aquellos concernientes a las notificaciones y al derecho de

contradiccin. Siguiendo el principio que predica que El Juez no puede
resolver una pretensin, si aquel en contra de quin ha sido propuesta no ha
tenido oportunidad de ser odo en el proceso47
Tambin se puede decir de ellos que son los requisitos exigidos para proteger el
principio de contradiccin o derecho de defensa.
47
QUINTERO, Beatriz, PRIETO Eugenio, Teora General del derecho Procesal, Cuarta edicin, Ed. TEMIS
S.A., Bogot, ISBN 978-958-35-0696-3. P. 406
66
LA INTERVENCIN DE TERCEROS EN EL PROCESO JURISDICCIONAL48
Se refiere este evento a las terceras que consisten en cualquier intervencin de otro
sujeto. Distinto.. de las partes originales Podetti Ramiro.49
El inters que pueda tener este tercero interviniente determinar sus actitudes y
posibilidades de actuacin dentro del procedimiento al que llega, como lo sealan
ALLORIO y CHACON: (CHACN CORADO, 1991) la designacin por el demandante
en su demanda de la parte frente a la que se desea ejercitar su pretensin no siempre
es presupuesto necesario ni suficiente para la delimitacin de las personas
demandadas. No es necesario, en cuanto en los supuestos de intervencin legalmente
establecidos pueden intervenir en el proceso personas cuyas peticiones guarden
conexin con el objeto del proceso o tengan un inters jurdicamente protegible en
obtener un determinado contenido de la sentencia que puede producir efectos directos o
reflejos en sus derechos sustanciales 50.
Se debe recordar cul es el concepto de parte procesal y parte sustancial.
Parte en sentido procesal es aquella que conforma la relacin procesal en donde el

Juez es el sujeto pasivo y los titulares de los derechos sustanciales, es decir las partes
sustanciales son los sujetos activos.
A esta le incumben todas las situaciones procesales, pues es ella quin puede realizar
actos procesales.
Recuerden que la parte sustancial siempre ser procesal pues detenta la titularidad
sobre el derecho sustancial debatido y lo pretende aclarar, materializar o defender
haciendo uso del derecho procesal ejerciendo actos procesales.
La parte procesal puede suplir las falencias o debilidades de la parte sustancial dentro
del proceso, pero no puede disponer del objeto de la Litis pues no le pertenece.
Parte sustancial se refiere a aquellos titulares de los derechos sustanciales que se

encuentran en conflicto y que se ubican en los dos extremos de la relacin sustancial,
una como atacante y la otra como resistente frente a este ataque. A estas les
corresponden todas las facultades dispositivas respecto al objeto de la Litis es decir,
frente a sus derechos sustanciales en la medida que estos sean dispositivos o
negociables.
En la intervencin de terceros se debe tener en cuenta que todo aqul que no ha

llegado al proceso como parte procesal original se considera un tercero as tenga la
calidad de parte en sentido sustancial.
48
Tomado de QUINTERO, Beatriz, PRIETO Eugenio, Teora General del derecho Procesal, Cuarta edicin, Ed. TEMIS
S.A., Bogot, ISBN 978-958-35-0696-3

49
Citado en QUINTERO, Beatriz, PRIETO Eugenio, Teora General del derecho Procesal, Cuarta edicin,
Ed. TEMIS S.A., Bogot, ISBN 978-958-35-0696-3. P. 477.
50Citado por CHACN CORADO, MAURO. Intervencin de Terceros, en la Obra El enjuiciamiento

Penal Guatemalteco A, Edil. Vile, Guatemala, 1991, Pg. 117-119.
67
La parte procesal puede ser:
a. Originaria: Son los sujetos que componen inicialmente el elemento subjetivo de

la pretensin.
b. Sucesiva: Ser entonces todo sujeto que interviene en el proceso ya iniciado y

ser entonces parte en sentido procesal.
Si ese interviniente sustituye a algunas de las partes sustanciales, entonces detentar

las dos calidades de parte, es decir ser parte sustancial y a la vez procesal como lo
son las originarias.
La parte procesal interviniente o sucesiva tambin puede tener el carcter de:
I. Principal: Si presenta una relacin sustancial nueva, es decir un derecho

sustancial nuevo y propio en contra de las partes originarias ya sea el
demandante del demandado o en contra de los dos.
La doctrina tambin la denomina parte ad-excluyendum o parte

excluyente, ya que su intervencin pretende excluir la peticin principal
de alguna o todas las partes originarias.
II. Accesoria: Tendr este carcter su intervencin si simplemente se

adhiere a alguna de las partes que componen la relacin sustancial que
se debate en el proceso.
Esta intervencin como parte sucesiva accesoria puede ocurrir entonces como:
1. Litisconsorte cuasi necesario: En este caso tiene las mismas facultades y

restricciones de un litisconsorte necesario, es decir por activa sus actividades
procesales son provechosas para todos los litisconsortes. Ninguna actuacin u
omisin de estos litisconsortes le ocasionar un perjuicio a los dems
litisconsortes, pues solo para que se genere el perjuicio o la disposicin del
derecho litigioso se requerir de la voluntad de todos.
2. Simple o coadyuvante: Esta implica una subordinacin de la parte accidental a

la principal, pudiendo suplir las falencias o conductas procesales omisivas de la
parte a la que se adhiri, pero no puede actuar en contra de la voluntad de la
parte principal y tampoco disponer del derecho litigioso, pues no le pertenece ya
que solo es parte en sentido procesal.
68
Tambin en el momento en que se presenta la intervencin que genera una tercera

pueden generarse dentro del proceso:
1. Un evento de proceso acumulativo que modifica su estructura: Se introduce

una pretensin distinta a la que se debate en el litigio, por lo que se debe tener
especial atencin a los roles que desempearn tanto partes procesales como
las sustanciales y los eventos de conexidad que permiten que se pueda generar
la acumulacin de procesos(intervencin principal)
2. Simplemente contina con su estructura simple: No se introduce una

pretensin distinta a la que se encuentra en el litigio (intervencin accesoria).
Cuando se inicia o se tramita un procedimiento Judicial es posible que con este

se afecten sujetos diferentes a los que conforman las partes originales y es en
este sentido que se permite que estos sujetos colateralmente afectados o por
afectar con el desenlace del proceso inicial comparezcan al proceso.
Existen dos grandes gneros que explican la intervencin de estos sujetos y son:
A. La intervencin voluntaria: En esta, la decisin de intervenir se le deja

exclusivamente al tercero sin necesidad de llamamiento por las partes o por el
Juez.
B. La intervencin provocada o forzada: Es aquella en donde el tercero llega al

proceso ya sea por una citacin expresa del Juez o por el llamamiento de una de
las partes originales, ya que estos consideran que el debate de la Litis les es
comn, por lo que su presencia en el proceso es importante pues los efectos de
la sentencia lo pueden beneficiar o afectar.
En algunos eventos como en las citas en garanta, se hace indispensable para la

parte originaria, la citacin de ese tercero, pues de no hacerlo, le acarrear
serias consecuencias (como eximir de su responsabilidad de garante a ese
tercero), sin importar el resultado del proceso, ya que es una carga para ella el
hecho de la citacin.
La intervencin provocada o forzada presenta los siguientes eventos:
1. LA CITA EN GARANTA:
Es un evento de naturaleza eminentemente procesal y no sustancial pues la

parte que cita puede optar solo por informarle la Litis al tercero pedir que lo
indemnice por haber sufrido un evento en el cual este tercero debe asumir el
riesgo que est asumiendo el citante, siempre y cuando realice la citacin en
debida forma.
69
En Colombia se contemplan dos eventos:
a) LA DENUNCIA DE PLEITO:
Se debe entender como el simple llamado de la parte al tercero para que

comparezca al proceso pues la sentencia puede afectarlo.
Tambin es conocida como la denuncia del litigio:
Segn Alvarado Velloso (ALVARADO VELLOSO), se presenta este evento

cuando la parte originaria se encuentra en este proceso por una relacin
sustancial que le es ajena, pero que tiene que asumir como propia, por
expresa disposicin de la ley quedndole la opcin de denunciarle el litigio al
titular o verdadero dueo del derecho litigioso, evitando que este no le pague
lo que eventualmente debi pagar por haber perdido en el proceso por falta
de defensa adecuada. Eje: El dao que un empleado hace y por el cual no
debe responder, pues debe hacerlo su empleador. Un proceso ejecutivo de
una hipoteca anterior en contra del propietario actual del inmueble, quin no
constituy la hipoteca, el saneamiento por eviccin.
En este caso si la parte del primer proceso no le inform del litigio al titular de
la relacin sustancial, no podr esta repetir, en proceso posterior, por lo
pagado en el proceso perdido.
Se entiende entonces que es la denuncia ms viable que se le debe hacer a

cualquier sujeto que resulte afectado con la cosa juzgada que se genere en
el proceso que se adelanta.
Si decide el tercero intervenir se considera que lo har en calidad de

litisconsorte cuasi necesario ya que lo hace de forma adhesiva y voluntaria
porque la relacin litigiosa realmente es suya no de la parte originaria o al
menos no le es totalmente ajena pues su derecho puede ser accesorio al
debatido.
Es el citado una parte procesal sucesiva accesoria como litisconsorte cuasi

necesario.
La denuncia del litigio no acumula otra pretensin, pues el tercero que

interviene no introduce una nueva relacin sustancial al proceso que ya se
encuentra iniciado.
70
b) EL LLAMAMIENTO EN GARANTA:
Se debe entender como el llamado al tercero que tiene la obligacin de asumir el

riesgo que el citante enfrenta en el proceso.
La parte originaria tiene la posibilidad de llamar al proceso a un tercero que tiene

la obligacin de garantizarlo frente a la ocurrencia de un siniestro determinado.
Se trata entonces de una relacin de garanta entre la parte originaria y el que va

a ser llamado para ejercer la garanta a la cual se comprometi respecto a la
ocurrencia de la contingencia que asegura.
Esta relacin de garanta es conocida en la doctrina como revrsica, por ende

si la parte originaria es vencida en el proceso, el tercero garante debe
indemnizarla en todo o en parte de acuerdo al grado de responsabilidad que
asuma respecto al riesgo asegurado.
El llamamiento en garanta es un proceso acumulativo pues se presenta una

acumulacin de pretensiones. Una es la directamente comprometida con el
derecho sustancial que se debate y la otra es la revrsica con fines
indemnizatorios. Se presenta entonces un evento de conexidad subjetiva parcial.
Otros doctrinantes como Jairo Parra Quijano se refieren a esta como

unaproposicin anticipada de la pretensin de regreso.
En esta figura, el citado queda vinculado al proceso por el solo hecho del
llamamiento, si no interviene se considerar como un contumaz.
La parte originaria presenta una verdadera pretensin revrsica en contra del

tercero llamado en garanta, que se soporta en la relacin sustancial de garanta
que con l tiene.
En esta figura podemos observar que se presenta una conexidad subjetiva

parcial respecto a la pretensin revrsica y se le agrega una conexidad por
coordinacin respecto a la dependencia con la pretensin principal del proceso,
de ah que el interviniente acta como un litisconsorte voluntario siendo parte
sustancial y por ende procesal respecto a la pretensin revrsica y frente a la
pretensin principal es una parte accesoria simple o coadyuvante.
Solo puede disponer del objeto litigioso en lo que se refiere a la relacin

sustancial revrsica que es suya, pero no frente a la relacin sustancial principal
de la cul no es su titular.
El llamado tiene un propio inters en la relacin sustancial principal, pues si la

parte que garantiza coadyuva es vencida, tendr que indemnizarla lo que para
l sera perjudicial.
El llamado en estas condiciones se subordina a quin le llama. Puede suplir

actividades procesales de su coadyuvado pero no contradecirla, es decir no
puede actuar en oposicin al inters del coadyuvado, que finalmente se
71
convierte en su propio inters para evitarse el perjuicio que la condena le

generara, por su papel de garante.
2. LAUDATIO O NOMINATIO AUCTORIS:
Se conoce tambin como el llamado al verdadero poseedor, pues quin ha sido

demandado en tal calidad no la ostenta pues es un simple tenedor.
Este demandado no poseedor se encuentra en la obligacin de poner en

conocimiento del hecho de la demanda al verdadero poseedor, pues su derecho
de posesin enfrenta una perturbacin y es necesario que se pronuncie al
respecto para defenderlo.
Por eje. El caso del usufructuario, el del arrendatario.
3. LITIGIO ENTRE PRETENDIENTES:
Este evento de intervencin forzada, consiste en la necesidad que tiene la parte

demandada de llamar a un tercero para que ocupe el lugar del Demandante,
pues quin ocupa su lugar no se encuentra debidamente legitimado en la causa
y es posible que el demandado se disponga a allanarse a la pretensin
presentada o tenga serios indicios de que su suerte dentro del proceso le va a
ser adversa, por ende para la parte demandada es importante evitar que lo
obliguen a pagar nuevamente al debidamente legitimado.
Se basa esta intervencin en la mxima romana que dice que quin paga mal
paga dos veces y es precisamente lo que el demandado quiere evitar.
Como eje. Se presenta el evento contemplado en el artculo 953 del Cdigo Civil
Colombiano, en donde el mero tenedor de la cosa que se reivindica es obligado
a declarar el nombre y residencia de la persona cuyo nombre la tiene.
Este llamado tambin se aplica cuando es demandado como tenedor sin serlo.
4. LLAMAMIENTO EX OFICIO:
Esta intervencin consiste en el llamado que el Juez hace a los terceros que l
considera que pueden ser perjudicadas por un fraude ya sea auspiciado por las
partes originarias de manera dolosa o culposa o por la existencia del
procedimiento mismo. Eje. Una demanda de simulacin que pretenda perjudicar
los intereses de un acreedor.
Este tipo de fraude es denominado por la doctrina como colusin.
Esta citacin solo procede en los procedimientos en donde se solicite un amparo

declarativo.
72
UNIDAD 5
FORMAS DE SOLUCIONAR LOS CONFLICTOS51
Las formas de solucin de conflictos son presentados como mecanismos empleados

por la sociedad para resolver sus diferencias y pueden o no utilizar la jurisdiccin, por
ende se clasifican en mtodos alternativos y en mtodos que utilizan o son jurisdiccin
propiamente.
MTODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIN DE CONFLICTOS
Se trata de la solucin del conflicto directamente por las partes que lo generan.
La acepcin alternativos, se refiere a la prescindencia o no utilizacin de la

jurisdiccin como mecanismo para la solucin de los conflictos y se basan en el
desarrollo de la norma principio de las libertades individuales, el cual es piedra angular
de nuestra sociedad occidental.
Los mecanismos alternativos de solucin de conflictos son los siguientes:
LA AUTONOMA O AUTO TUTELA:
Se trata de la resolucin de un conflicto por medio de la fuerza que impone una de las
partes sin que medie ningn tercero en esa decisin.
Se entiende que el conflicto ha sido solucionado, pues se ha impuesto la parte ms

fuerte, entendindose como una solucin unilateral de forzoso acatamiento.
En ocasiones el Estado legitima la utilizacin de la fuerza en casos excepcionales de

auto tutela y los plasma en ordenamientos jurdicos bajo figuras como la legtima
defensa, el derecho de retencin, la exceptio non adiplemti contractus, el derecho a la
huelga, el poder cortar las ramas del rbol del vecino que sobrepasan mis linderos y la
guerra como ultima ratio o solucin final a un conflicto internacional.
Tambin conocida como la autodefensa, trmino que en Colombia ha tenido

implicaciones macabras por su mala o inadecuada utilizacin para justificar crmenes de
lesa humanidad.
51
73
LA AUTOCOMPOSICIN:
Es una forma de solucionar conflictos que se deriva de la aplicacin de la norma

principio de la autonoma de la voluntad de las partes, es decir, de la libertad de la que
gozan los sujetos que conforman la sociedad para resolver sus diferencias de manera
concertada sin la intervencin de la jurisdiccin , de un tercero o de la fuerza.
La materia de los conflictos a resolver bajo estas modalidades se enmarcan dentro de

los derechos sustanciales dispositivos o disponibles, es decir los que no revisten un
carcter de especial atencin o de gran impacto para el normal desarrollo de la vida en
comunidad, pues aunque reconocidos y defendibles por el Estado, este puede darse el
privilegio de autorizar a sus pobladores para que realicen el control y la salvaguarda de
estos si a bien tienen y en caso contrario poder hacer uso de la jurisdiccin para
resolver las diferencias que de ellos se desprenden frente a su titularidad.
Los conflictos que versen sobre derechos sustanciales imperativos o no disponibles,

deben someterse a la jurisdiccin, pues su solucin escapa a la voluntad de las partes
por tratarse de asuntos de mayor injerencia o impacto dentro del orden social.
La disponibilidad o no de los derechos obedece al desarrollo de la teora de los bienes

jurdicos tutelables en donde se establece una jerarqua o prevalencia que determina
que tipo de actividad de la sociedad merece o necesita una mayor proteccin, por ende
a mayor impacto generado por una actividad, mayor ser la proteccin, por lo que se
debe prohibir toda disposicin o negociacin de ese derecho en particular.
Pero si la actividad genera menor impacto para la sociedad, menor ser la necesidad de
proteccin, por lo que se permite toda disposicin o negociacin de ese derecho en
particular.
Se puede entender esta regla de ponderacin comparando dos actividades propias

dentro de una sociedad:
Matar a una persona genera un mayor impacto dentro de la sociedad que vender un
vehculo, por lo tanto toda la normatividad que se cree a favor de la proteccin del bien
jurdico Vida corresponder a un derecho no disponible, es decir, ajeno a cualquier
tipo de negociacin por los sujetos que componen la sociedad, a diferencia de la
segunda actividad venta de un bien mueble, que genera un impacto menor en ella,
enmarcndose entonces dentro de los derechos disponibles o negociables entre los
sujetos.
Algunas materias del derecho que no son disponibles o no negociables son:
El derecho Laboral, el Administrativo o Pblico, el Penal, el de Familia cuando se

encuentran involucrados menores de edad o asuntos que comprometan la integridad de
la familia o los incapaces absolutos y en algunos temas los relativos, el Tributario y el
derecho Procesal.
Algunas materias del derecho que son disponibles o negociables son:
El derecho Civil y el Comercial.

74
Las formas aplicables de autocomposicin son las siguientes:
a- La renuncia o desistimiento:
Es una solucin unilateral en donde la parte atacante o activa abandona su peticin en

contra de su propio inters. El conflicto se acaba por sustraccin de materia.
b- El allanamiento:
Es una solucin unilateral en donde la parte que recibe el ataque inicial o pasiva, acoge
la peticin de la parte activa, es decir, est de acuerdo con la solicitud del derecho que
le hacen y no la sigue discutiendo, acabndose el conflicto por sustraccin de materia.
Para discutir una idea se necesitan contradictores
c- La transaccin:
Es la solucin acordada por las partes, en donde se negocian condiciones y se

conceden recprocamente intereses.
Esta forma de autocomposicin es la que genera mayor tranquilidad y beneficio para la

comunidad pues es fruto de la negociacin y no de la voluntad unilateral.
Es la solucin ms plausible que determina el grado de evolucin o de desarrollo que

tiene la sociedad, por tratarse de una en la que no hay perdedores, pues solo hay
ganadores, que a travs de concesiones mutuas han logrado una acuerdo que satisface
plenamente sus expectativas y salvaguarda sus intereses.
No debe confundirse con la conciliacin, ya que esta es otro mecanismo alternativo de

solucin de conflictos.
En algunos pases, la transaccin tiene efectos de cosa juzgada y de ttulo ejecutivo.
FORMAS HIBRIDAS DE COMPOSICIN DEL CONFLICTO:
Se consideran hibridas pues la decisin la toman las partes del conflicto, pero es
necesaria la intervencin de un tercero.
Son consideradas como una mezcla de autocomposicin con la intervencin de un

tercero que no decide el conflicto.
Este tercero puede estar amparado por la jurisdiccin respecto a la validacin de la

solucin y la homologacin de los efectos de la decisin que las partes realicen bajo el
carcter de la cosa juzgada y el mrito ejecutivo.
75
Las formas hibridas de composicin del conflicto son las siguientes:
a- La mediacin:
Bajo esta figura las partes buscan a un tercero para que medie entre ellas una
aproximacin y/o presente alternativas de solucin, sin que por esto se entienda que
esa debe ser la solucin adoptada por las partes.
La solucin del conflicto proviene exclusivamente de las partes y no del mediador.
El mediador acta como un puente para que puedan encontrarse las partes del conflicto
pero en nada debe influir para la resolucin del mismo.
Para la escogencia de este mecanismo las partes deben estar de acuerdo en que
intervenga un tercero, pues no sera aceptable la imposicin de una de las partes
respecto al tercero que intervenga.
El mediador actuar dentro de los lmites que las partes le impongan para el ejercicio de
su encargo, es decir, no podr realizar actuaciones que superen las condiciones
especficas que las partes le han otorgado.
La decisin seguir dentro del mbito de la autocomposicin, es decir deber versar

sobre derechos disponibles y bajo cualquiera de las formas propias de esta.
En algunos pases, la mediacin tiene efectos de cosa juzgada y de ttulo ejecutivo.
b- La conciliacin:
Es un mecanismo que al igual que en la mediacin, es necesaria la intervencin de un

tercero que no decide pero que facilita la solucin.
El conciliador es un tercero, ajeno al conflicto, que las partes buscan para lograr una
aproximacin y formulacin de alternativas diferentes a las planteadas por ellas para
lograr un acuerdo.
El conciliador se diferencia del mediador, en el sentido de que las partes no le otorgan

mandato o lmites para su actuar, pues estos lmites los fija la ley, determinando como
obligatoria la necesidad de ambientar y aproximar a las partes para que lleguen al
acuerdo o a la solucin y adems presentar de forma obligatoria una frmula de arreglo
as las partes no se la soliciten.
La conciliacin como mecanismo, se diferencia de la mediacin por estar investido de

un poder pblico que el Estado le ha conferido al elevarlo a la categora de equivalente
jurisdiccional.
Un equivalente jurisdiccional, es un mecanismo similar o semejante a la jurisdiccin,

ya que se encuentra revestido de algunos de los poderes del Juez como son la vocatio,
la coercitio y el iudicium.
76
Respecto a los poderes que del Juez se le otorgan al mecanismo, estos se distribuyen
de la siguiente manera:
Al Conciliador la Vocatio y la Coercitio, es decir, la posibilidad de mantener la

disciplina y el orden dentro de la audiencia de conciliacin imponiendo
amonestaciones y sanciones en caso de maltratos o conductas en contra de las
partes o de la persona misma del conciliador y la obligatoriedad de asistencia de
las partes a la audiencia, so pena de las sanciones probatorias que se puedan
generar en un procedimiento posterior ante la jurisdiccin.
A las partes del conflicto, la posibilidad de decidir que es el Iudicium
Al instrumento que recoge la decisin que las partes toman (el acuerdo
conciliatorio), Los efectos del Iudicum que son la cosa Juzgada y el mrito
ejecutivo.
El efecto de la cosa juzgada, implica que el conflicto quedara plenamente

solucionado, es decir, desaparecera, lo que genera una mayor tranquilidad para
las partes, pues no les sera posible volver a discutir el asunto.
El efecto del mrito ejecutivo implica que puede ser ejecutado directamente y de
manera forzosa ante la jurisdiccin en caso de incumplimiento por alguna de las
partes, pues contiene obligaciones y derechos claros, ciertos y actualmente
exigibles, por ende se entiende que dicho acuerdo conciliatorio se reviste de las
caractersticas de un ttulo ejecutivo, como si se tratara de una sentencia o de un
titulo valor.
Ser entonces un equivalente jurisdiccional porque no goza de los plenos poderes

que la jurisdiccin le atribuye a los jueces en especial del Imperium, que se refiere a la
ejecucin forzada de los ttulos ejecutivos.
Si un equivalente jurisdiccional tuviera las mismas caractersticas y poderes de la

jurisdiccin no sera su similar sino su igual y no tendra razn de ser tal distincin.
LA HETEROCOMPOSICIN:
Son los mecanismos mediante los cuales las partes someten a un tercero la solucin
del conflicto.
Estos terceros deben ser imparciales, es decir ajenos a la gnesis del conflicto.
La imparcialidad es conocida procesalmente como la Terceidad.
Estos mecanismos pueden ser alternativos o propiamente Jurisdiccin por ende para
continuar con la clasificacin se establecer esta diferencia dentro de la
heterocomposicin.
Tambin dentro de los alternativos heterocompositivos alternativos pueden existir unos

que se consideran como equivalentes jurisdiccionales y otros que no son equivalentes a
la jurisdiccin.
77
Las formas de Heterocomposicin son las siguientes:
a- La amigable composicin:
Es una autocomposicin en la cual las partes le delegan a un tercero el pleno poder

para que a su buen juicio resuelva el conflicto sin que medie la intervencin de ellas.
Se enmarca dentro del campo de la Heterocomposicin alternativa que no es

equivalente jurisdiccional, por tratarse de un tercero que toma la decisin, solo tiene
Iudicium.
Los efectos del Iudicium (cosa juzgada y mrito ejecutivo), en algunos pases, les es
atribuido al instrumento que recoge la decisin del amigable componedor.
El amigable componedor no se encuentra investido de los poderes de imperium ni

vocatio ni coercitio propios de la jurisdiccin, por esa razn no es considerado como un
equivalente jurisdiccional.
b- El arbitramento:
Es un acuerdo entre las partes sustanciales para que su conflicto sea dirimido por un
tercero denominado rbitro.
Este mecanismo es un equivalente jurisdiccional ya que la decisin se encuentra

revestida de las prerrogativas de la cosa juzgada y el mrito ejecutivo, adems el arbitro
tiene IUDICIUM, GNOTIO, VOCATIO y COERCITIO ms no IMPERIUM.52
La escogencia de este mecanismo es un acuerdo entre las partes sustanciales, pues su

intencin es no llevar bajo ningn motivo su contienda ante la jurisdiccin, de ah que se
entienda este pacto arbitral como una derogatoria expresa de la jurisdiccin ordinaria.
En este punto debemos tener claro que las partes se encuentran de acuerdo en la
escogencia del mecanismo para la solucin de su conflicto ms no en la solucin
misma, ya que esta labor la cumplir el tercero rbitro.
Es importante determinar si el arbitro decidir en derecho en equidad, pues se

presumir ante el silencio de las partes, que este decidir en derecho.
Como calidades especiales de los rbitros es importante tener en cuenta que si el

arbitro debe decidir en derecho deber ser abogado, pero si debe decidir en equidad
puede ser cualquier ciudadano.
El instrumento que contiene la decisin se denomina Laudo Arbitral y tiene dos recursos
por ante la jurisdiccin ordinaria:
Homologacin o nulidad: Se puede asimilar a una apelacin que conocer el

Juez ordinario competente superior en grado de conocimiento del que debi
52
Ver los poderes del Juez en la jurisdiccin.
78
haber tomado la decisin de primera instancia si no hubiese existido el pacto

arbitral.
Extraordinario de revisin: Por tratarse de un equivalente jurisdiccional, las

legislaciones procesales han determinado que tambin procede en contra del
laudo o de la homologacin el recurso de revisin, por las causales propias que
rigen este medio de impugnacin especial.
Se pueden resumir esas causales en dos grandes tems:
Por violacin de la tica del proceso.

Por violacin del derecho de defensa de las partes.
El arbitramento se presenta en las legislaciones procesales de dos maneras:
Obligatorio: Cuando la ley procesal as lo establece para determinados casos, es

decir no se habla de un acuerdo entre las partes sino de una imposicin de la ley
procesal para que se presente la derogatoria de la jurisdiccin ordinaria.
Voluntario: Se presenta por acuerdo de voluntad de las partes.
El arbitramento voluntario presenta dos tipos:
Clausula compromisoria: Es la que se realiza antes de que se presente el

conflicto, casi siempre como adenda capitulo especial dentro del acto del
contrato que contiene las obligaciones mutuas que pueden llegar a ser materia
de conflicto posterior.
Compromiso Arbitral: Es el que se realiza una vez iniciado el conflicto, en donde

las partes acuerdan que sus diferencias sern resueltas por un equivalente
jurisdiccional como es el arbitraje.
C. La Justicia de paz:
Este mecanismo considerado un equivalente jurisdiccional, es aquel en el cul las

partes le encargan la solucin del conflicto a un Juez lego para que decida en equidad
los asuntos denominados como pequeas causas.
Estos Jueces Legos, llamados Jueces de Paz, son elegidos por el voto popular de la
poblacin de una comunidad determinada en cada regin de un Estado, no es
necesario que sean abogados y no tienen remuneracin por su oficio.
Este mecanismo tienen sus orgenes en el common law ingls siguiendo las tradiciones
Celtas del derecho trasmitido de manera verbal y aplicado en la comunidad a nivel local,
en donde la guarda del orden, es decir la proteccin de la paz social, le es encargada a
los mejores ciudadanos de la comunidad, por ende estos Jueces de Paz, deben ser los
ciudadanos ms reconocidos dentro de su comunidad por su servicio y sus cualidades
morales que les generan respeto y credibilidad para fallar en equidad.
79
El Juez de Paz como equivalente jurisdiccional posee GNOTIO, VOCATIO, COERCITIO

y IUDICIUM, poderes propios del Juez comn.
El instrumento que contiene la decisin del Juez de Paz se denomina Fallo en equidad y
tiene los efectos que se desprenden del IUDICIUM como son la cosa juzgada y el mrito
ejecutivo.
D. La Jurisdiccin Indgena:
Este mecanismo se considera como verdadera Jurisdiccin con limitaciones por

competencia material y territorial dentro de los resguardos como resultado del
reconocimiento de la autonoma que nuestro Estado social de derecho les otorga a las
comunidades indgenas, en razn de la multiculturalidad.
Cada etnia indgena tiene autonoma para determinar las categoras de Jueces que se
encargarn de cumplir con la funcin pblica de juzgar.
Los Jueces indgenas se encuentran investidos de la plenitud de poderes propios de la

jurisdiccin como son la GNOTIO, la VOCATIO, la COERCITIO, el IUDICIUM y el
IMPERIUM, por ende no son considerados equivalentes jurisdiccionales sino jueces con
connotaciones especiales por razones de la materia pues solo pueden resolver
conflictos que se relacionen con sus leyes propias y por competencia territorial, pues se
imitan al juzgamiento de las conductas generadoras de los mismos que se realicen
dentro del territorio asignado a sus comunidades.
El instrumento que contiene sus decisiones se denomina Sentencia pues estamos

frente a la jurisdiccin.
E. Los tribunales eclesisticos:
Este mecanismo se considera como verdadera Jurisdiccin con limitaciones por

competencia material y territorial dentro de los resguardos como resultado del
reconocimiento de la autonoma que nuestro Estado social de derecho les otorga a las
comunidades religiosas, en razn de la multiculturalidad.
Estos tribunales ejercen la funcin jurisdiccional de manera limitada por razn de la

materia pues solo pueden regular y decidir los asuntos propios de sus creencias
religiosas.
Cada confesin religiosa debidamente reconocida por el Estado tiene autonoma para
determinar las categoras de Jueces que se encargarn de cumplir con la funcin
pblica de juzgar.
Los Jueces que componen los tribunales eclesisticos se encuentran investidos de la

plenitud de poderes propios de la jurisdiccin como son la GNOTIO, la VOCATIO, la
COERCITIO, el IUDICIUM y el IMPERIUM, por ende no son considerados equivalentes
jurisdiccionales sino jueces con connotaciones especiales por razones de la materia
pues solo pueden resolver conflictos que se relacionen con los asuntos propios de cada
confesin religiosa.
80
El instrumento que contiene sus decisiones se denomina Sentencia pues estamos

frente a la jurisdiccin.
F- El proceso jurisdiccional:
Este mecanismo de heterocomposicin se encuentra revestido de jurisdiccin pues es

el que el Estado detenta para materializar el ejercicio de la funcin pblica de juzgar.
El Juez es su director, veedor y guardin con plenos poderes.
El conflicto sometido a este mecanismos muta su nombre por el de litigio, de ah que ya

no hablemos de problemas o conflictos sometidos a la jurisdiccin sino de litis.
El instrumento que contiene sus decisiones se denomina sentencia con todos los
efectos directos e indirectos que produce la cosa juzgada (absoluta y relativa) y la
calidad de ser un ttulo ejecutivo, ejecutable de manera forzosa por el propio Juez que la
profiere o por sus homlogos respecto a su competencia, como consecuencia de la
aplicacin del IMPERIUM o poder de ejecucin.
Como la necesidad de un orden implica una finalidad de conservacin del orden social,
el Estado se encuentra en la obligacin de cumplir ese primordial fin, de ah que el
mecanismo ms adecuado o idneo para la resolucin de los conflictos deber ser el
que apele a un procedimiento o mecanismo de tipo jurisdiccional pues este se legitima
por el Estado como lo universalmente aceptable por la sociedad en materia de
resolucin de los conflictos.
El proceso jurisdiccional no solo se justifica como producto o consecuencia de la

divisin de poderes sino como la herramienta universalmente aceptada por los pueblos
modernos para la solucin de los conflictos intersubjetivos de intereses, por esta razn
es indispensable que esta finalidad sea atendida de una forma concreta y gil para que
no pierda eficacia. El proceso jurisdiccional es el pilar fundamental del ejercicio del
poder judicial y debido a esto debe ser fortalecido y protegido, proscribiendo todo
intento de desestimar su uso mediante la creacin de equivalentes jurisdiccionales53
(CORDERO GUTIERREZ, 2011)
http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/viewFile/11538/106
10
53
Tomado CORDERO GUTIERREZ,LA finalidad del proceso, revista electrnica Facultad de derecho y ciencias
polticas Dilogos de derecho y poltica, Universidad de Antioquia, nmero 8 ao 2, septiembre diciembre 2011,
ISSSN 2145-2784, http://aprendeenlinea.udea.edu.co/revistas/index.php/derypol/article/viewFile/11538/10610
81
GLOSARIO
Derecho: Recopilacin de actividades de la sociedad elevada a normas jurdicas

para mantener el orden.
Derecho sustancial: Conjunto de normas jurdicas que recopilan todas las

actividades de la sociedad que deben elevarse a la categora de norma jurdica
para cumplir con el fin del derecho, la paz social.
Derecho procesal: Conjunto de normas jurdicas encargadas de crear,

modificar o extinguir el derecho sustancial y el procesal. Tambin es til cuando
se trata de aclarar o materializar el derecho sustancial cuando este se torna
incierto.
Conflicto: Contraposicin de intereses entre los titulares de derechos.
Conflicto jurdico: Contraposicin de intereses entre las partes titulares de

derechos sustanciales que se tornan inciertos.
Mecanismos de solucin de conflictos: Mtodos utilizados por el hombre para

solucionar sus conflictos.
Proceso jurisdiccional: Mecanismo de solucin de conflictos clasificado como

de heterocomposicin en donde las partes sustanciales acuden a la jurisdiccin
para que les sean resueltos sus conflictos jurdicos.
Jurisdiccin: Funcin pblica encargada del juzgamiento de las conductas

generadoras del conflicto jurdico.
Derecho de accin: Posibilidad de todos los sujetos que componen un Estado

de acudir ante la funcin jurisdiccional para que les sean resueltos sus conflictos
jurdicos.
Litigio: Es el conflicto sometido a la jurisdiccin.
Relacin sustancial: Es la existente entre las partes sustanciales titulares de

los derechos que se encuentran en litigio.
Relacin procesal: Es la existente entre los sujetos que conforman la relacin

sustancial y el Juez a quin le formulan sus reclamos concretos.
Tutela concreta: Es la proteccin que brinda la jurisdiccin acorde con lo

solicitado por las partes sustanciales.
Sujetos procesales: Son todas aquellas personas que intervienen en el

procedimiento ya sean de forma inicial o incidental.
82
Impulso procesal: Se refiere a las cargas que deben cumplir los sujetos
procesales para cumplir con las etapas del procedimiento.
Competencia: Reglas necesarias para limitar el ejercicio de la funcin

jurisdiccional.
Pretensin: Solicitud del Demandante mediante la cul ejerce el derecho de

accin.
Demanda: Instrumento que contiene la pretensin.
Excepcin: Solicitud del Demandado mediante la cul ejerce el derecho de

accin.
Contestacin de la demanda: Instrumento que contiene la excepcin.
Presupuestos procesales: Controles formales del procedimiento respecto a la

actuacin de los sujetos procesales.
Nulidades: Remedios formales para subsanar defectos o vicios dentro del

procedimiento.
Sentencia: Es el acto que justifica el inicio de un procedimiento jurisdiccional ya

que presenta la decisin final del litigio.
83
MAPAS CONCEPTUALES
UNIDAD 1 y 5
84
UNIDAD 2 y 3
85
UNIDAD 4
86
BIBLIOGRAFA
1
AGUDELO RAMIREZ, M. (2007). El proceso jurisdiccional (Vol. 1). Medelln,
Antioquia, Colombia: Libreria jurdica COMLIBROS.
ALVARADO VELLOSO, A. INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL DERECHO
PROCESAL (Vol. 1 y 2). Buenos Aires, Buenos Aires, Argentina: RUBINZAL
CULZONI EDITORES.
ALVARADO VELLOSO. A, GRISALES CARDONA. W. (2011). LECCIONES DE
DERECHO PROCESAL CIVIL. In G. C. ALVARADO VELLOSO. Adolfo,
LECCIONES DE DERECHO PROCESAL CIVIL (p. Leccin 3 p. 53 P. 943.).
Medelln, Antioquia, Colombia: Librera jurdica DIKAIA.
ARISTTELES. (1964). GRAN TICA. In ARIATTELES, GRAN TICA (p.
211). Buenos Aires, C.F., Argentina: AGUILAR.
AZULA CAMACHO, J. (2002). Manual de derecho procesal (6 ed., Vol. 1).
Medelln, Antioquia, Colombia: TEMIS.
CALAMANDREI, P. (1984). Providencias cautelares. Buenos Aires, Buenos
Aires, Argentina: Editorial bibliogrfica Argentina.
CARNELUTTI, F. Sistema de derecho procesal civil (Vols. 1, 2, 3 y 4). Buenos
Aires, Buenos Aires, Argentina: UTEHA ARGENTIANA.
CHACN CORADO, M. (1991). . In El enjuiciamiento Penal Guatemalteco (pp.
117-119). Guatemala: Edil. Vile.
CHIOVENDA, J. Principios de derecho procesal civil (Vols. 1,2,y 3). Madrid,
Madrid, Espaa: INSTITUTO EDITORIAL REUS.
CORDERO GUTIERREZ, I. (2011). aprendeenlinea.udea.edu.co. DILOGOS
DE DERECHO Y POLTICA .
COUTURE, E. (2002). FUNDAMENTOS DEL DERECHO PROCESAL CIVIL (4
ed., Vol. 1). BUENOS AIRES, BUENOS AIRES, ARGENTINA: EDITORIAL I B
DE F.
DANTE BARRIOS, A. (2002). TEORIA DEL PROCESO. Buenos Aires, Buenos
Aires, Argentina: I.B de F.
DEVIS ECHANDIA, H. (994). compendio de derecho procesal (Vol. 1). Bogot,
D.C., Colombia: BIBLIOTECA JURDICA DIK.
DIAZ CLEMENTE, A. (1972). instituciones de derecho procesal (Vol. 1). Buenos
Aires, Buenos Aires, Argentina: ABELEDO PERROT.
DORANTES TAMAYO, L. (1993). ELEMENTOS DE TEORIA GENERAL DEL
PROCESO. MEXICO D.F., D.F., MEXICO: EDITORIAL PORRA S.A.
FAIREN GUILLEN, V. (1992). TEORIA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL
(Vol. 1). MEXICO, D.F., MEXICO: UNIVERSIDAD AUTNOMA DE MEXICO.
HART, H. (1977). EL CONCEPTO DE DERECHO (Vol. 1). Buenos Aires,
Buenos Aires, Argentina: ABELEDO PERROT.
http://es.thefreedictionary.com/conflicto. (n.d.). Retrieved 06 de 10 de 2013
INSTITUTO COLOMBIANO DE DERECHO PROCESAL. (29 de 09 de 2013).
www.icdp.org.co. Retrieved 29 de 09 de 2013 from www.icdp.org.co:
www.icdp.org.co
87
KELSEN, H. (1960). TEORIA PURA DEL DERECHO (Vol. 1). Buenos Aires,
Buenos Aires, Argentina: EUDEBA.
PARRA QUIJANO, J. (2001). TRATADO DE DERECHO PROCESAL (Vol. 1).
Bogot, D.C., Colombia: LIBRERA EL PROFESIONAL.
PERELMAN, C. LA LGICA JURDICA Y LA NUEVA RETRICA. Buenos Ares,
Buenos Aires, Argentina: CIVITAS S.A.
PRIETO QUINTERO, E, RUIZ BRAND, T, CORDERO GUTIERREZ, I. (1995).
LOS JUECES DE PAZ Y EL FALLO EN EQUIDAD (Vol. 1). (A. M. Rios, Ed.)
Medelln, Antioquia, Colombia: morales editores.
QUINTERO ARREDONDO, B y PRIETO MESA, E. (2010). TEORIA GENERAL
DEL DERECHO PROCESAL. (Cuarta edicin ed., Vol. 1). BOGOT, D.C.,
COLOMBIA: TEMIS S.A.
QUINTERO ARREDONDO, B Y PRIETO MESA, E. (2000). TEORA GENERAL
DEL DERECHO PROCESAL (Vol. 1). BOGOT, D.C., Colombia: TEMIS.
TARUFFO, M. (2003). http://www.te.gob.mx. (C. D. TCNICO, Ed.) Retrieved 29
de 09 de 2013 from
http://www.te.gob.mx/documentacion/publicaciones/libros/5lecciones.pdf

Manual de Teoría General Del Derecho Procesal

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Manual de Teoría General Del Derecho Procesal

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

MANUAL DE TEORA GENERAL DEL DERECHO PROCESAL1

INTRODUCCIN AL DERECHO PROCESAL, LA NORMA

Para empezar es necesario recordar cul es la definicin del derecho, su

No es posible, entender la existencia de la norma jurdica por fuera de la interaccin de

El concepto de ALTERIDAD se refiere a la necesidad del derecho de tener como

La Alteridad parte de la existencia de esa interaccin entre derechos y obligaciones

As las cosas, entendiendo el origen de la norma jurdica y su finalidad, nos adentramos

De lo anotado anteriormente, podemos comprender, porque una persona es sujeto de

Las normas procesales cumplen con una doble finalidad.

la gnesis, su modificacin o extincin. Para mayor ilustracin, sugiero remitirse a las

Tambin determinan el rgano u organismos competentes encargados del trmite de

En segundo lugar, cumplen un papel de soporte o ayuda respecto a la clarificacin o

El supuesto de hecho es la descripcin de la conducta o actividad de la sociedad que

La consecuencia jurdica es el resultado de la realizacin del supuesto de hecho, es

La consecuencia jurdica se manifiesta como una sancin o como la efectivizacin del

Una consecuencia jurdica entendida como la efectivizacin del hecho descrito la

Como conclusin, es necesario entender que el derecho procesal no solo es el que se

- Regla secundaria: Establecen que los seres humanos, haciendo o formulando

Es precisamente segn Hart, como el derecho procesal se sita dentro de la categora

Segn los tratadistas Beatriz Quintero y Eugenio prieto.9El derecho procesal es un

De lo anterior se deduce que existen diversas clases o materias de enfoque para el

El derecho procesal se erige entonces como expresin directa de la soberana de los

es norma procesal la que rige el proceso de aplicacin y creacin de la ley

CARACTERSTICAS DE LA NORMA PROCESAL:13

1- Formal: Esta caracterstica se refiere a la exigencia de organismos competentes para

Estos actos o procedimientos se entienden como exteriores o extrnsecos, es decir no

El procedimiento para crear normas jurdicas sustanciales consagrado en la

2- Dinmica: Esta caracterstica se refiere a la regulacin de la forma como debe actuar

3- No es favorable ni desfavorable: Esta caracterstica se expresa como el equilibrio

4- Es una norma Imperativa: Esta caracterstica se deriva de la propia finalidad de la

CLASIFICACIN DE LAS NORMAS PROCESALES:14

1- Orgnicas: Se refieren a la creacin, establecimiento y organizacin de los

2- Materiales: Describen las conductas de las partes que intervienen en un

Estas normas materiales imponen deberes y cargas.

3- Formales: Se refieren al contenido propio de los actos procesales determinando

La inobservancia de estas normas formales generan sanciones que van desde la

EFICACIA DE LA NORMA PROCESAL15

La eficacia en el tiempo se refiere a la vigencia o trmino de aplicacin y efectividad de

a. Desde el momento de su promulgacin: Toda norma procesal se entiende vigente

b. Cuando una norma superior la deroga de forma parcial o total.

Se plantean entonces las posibilidades de la retroactividad o de la ultractividad de las

Ser entonces aplicable el procedimiento vigente al momento de presentarse la

No podemos entender que el acto rige al proceso (tempus regit actum).

La eficacia en el espacio se refiere a los mbitos de aplicacin de las normas

Este rango es conocido como el principio de la territorialidad de la ley procesal.

Aplicacin de normas procesales consignadas en tratados internacionales debidamente

c. En el mbito de las diferencias transnacionales:

Se refiere a la aplicacin de normas procesales obedeciendo al concepto de

d. En el mbito del reconocimiento del multiculturalismo o pluralismo:

Se refiere a la aplicacin de las normas procesales como fruto del reconocimiento de la

FUENTES DE LA NORMA PROCESAL:18

b. Los derechos Fundamentales:

c. Las sentencias SU o de unificacin condicionadas y las de exequibilidad parcial

Se entienden como fuente de la norma procesal cuando fijan o modifican leyes de

Es el dilema de la Corte cuando deja su funcin de legislador negativo (inexequibilidad

Dentro del sistema jerarquizado de las normas jurdicas propio de nuestros

b. Los Decretos con fuerza de Ley:

Siguiendo la estructura jerrquica de nuestro ordenamiento, los Decretos con fuerza de

derecho procesal, en especial cuando se tratan de Decretos reglamentarios que

d. Los Tratados Internacionales:

Cuando sus regulaciones se encuentren debidamente ratificadas dentro de nuestro

La doctrina constitucional debate actualmente si el precedente judicial fijado por la Corte

Aunque existen serias discusiones respecto a esta fuente de la norma procesal