Professional Documents
Culture Documents
DEDICATRIA
AGRADECIMENTOS
Primeiramente gostaria de agradecer a DEUS pelo plano de vida que tem traado para
mim e poder sempre contar com ELE, onde me sustentou quando no tinha foras.
Ao meu pai, Gedson Pereira da Veiga, por ter lutado a vida toda no intuito de
proporcionar-me boa qualidade de vida, em que tive a oportunidade de graduar-me em excelente
universidade e por conseguinte concluir o mestrado em uma instituio de ensino superior de cujo
reconhecimento nacional indiscutvel. minha me, Rosngela Denfrio Marucci, por abdicar
de sua vida para que eu tivesse a melhor educao e cuidados possveis.
Ao meu filho, Victor Veiga Bento Marucci, pela alegria que me d em viver e lutar
cada vez mais.
Ao professor Dr. Alexandre Kepler Soares, pela sbia orientao, pelo apoio, incentivo
e amizade, e por acreditar que eu seria capaz de realizar esse trabalho.
RESUMO
O objetivo desta pesquisa fazer a anlise da calibrao do modelo SWAT em termos de fluxo e
sedimentos na bacia do Crrego Samambaia, uma microbacia (32,78km2), localizada em Goinia,
Brasil. Medies dirias de vazes e sedimentos foram realizadas em Fevereiro a Dezembro de
2013, e os dados climticos foram obtidos a partir de uma estao meteorolgica localizada no
interior da bacia. Dados do terreno, tais como Elevao Digital do Terreno (MDT), tipos de solos
e usos da terra foram obtidos do Sistema de Informao e Estatstica de Gois (SIEG). Anlises
foram realizadas na ferramenta autocalibrao do SWAT, bem como no software SWAT-CUP,
que uma ferramenta especfica para a calibrao automtica. Inicialmente, a execuo da
simulao no SWAT superestimou os valores de pico do escoamento e subestimou as vazes
mnimas. No entanto, os picos foram minimizados e as vazes mnimas foram ajustadas para os
fluxos observados aps anlise de sensibilidade. Ao utilizar diferentes esquemas de otimizao
(GLUE, ParaSol e Sufi-2) no SWAT-CUP, uma anlise de calibrao automtica foi feito, que
apresentou um melhor ajuste aos valores observados (comeando pela vazo a qual altera o
sedimento). A anlise estatstica do coeficiente de eficincia de Nach-Sutcliffe (COE) resultou em
0,80 e 0,88 para o escoamento superficial e sedimentos em suspenso, respectivamente, que so
considerados bons ajustes entre os valores simulados e observados. O parmetro CN, que est
relacionado com o tipo de solo, uso da terra e infiltrao, apresentou maior sensibilidade na
calibrao. Depois disso, o fator alfa de fluxo de base foi outra que mostrou maior sensibilidade.
Quanto maior for o valor obtido para o coeficiente de rugosidade de Manning permite que o
escoamento seja amortecido. No que diz respeito a calibrao dos sedimentos, os parmetros de
sedimentos de paisagem (USLE_P e USLE_C), bem como os parmetros de sedimentos a partir
do canal (SPCON e SPEXP) tem sido utilizados na calibrao, uma vez que eles mostraram maior
sensibilidade.
ABSTRACT
Veiga, Aldrei Marucci. Hydrosedimentological SWAT model calibration in the watershed of Fern
Creek. Master Thesis. Federal University of Gois. Postgraduate Environmental Engineering
Program. 2014 125p.
This research paper focus on the analysis of SWAT model calibration in terms of flow and
sediment in Samambaia River Basin, a small watershed (32.78 km2) located at Goinia, Brazil.
Streamflow and suspended sediment daily measurements have been carried out by February to
December 2013 and climatic data were obtained form a weather station located inside the basin.
Terrain data such as Digital Elevation Model (DEM), soil types, and land use were on the SWAT
autocalibration too as well as on SWAT-CUP software, which is a specific too for automatic
calibration. Initially, the simulation run in SWAT overestimated values of runoff peak and
underestimated minimum discharges. However, the peaks were minimized and minimum
discharges were adjusted to the observed flows after sensitivity analysis. By using different
optimization schemes (GLUE, PARASOL and SUFI-2) in SWAT-CUP, an automatic calibration
analysis has been done, which presented a better fit to the observed values (start with streamflow,
than move to sediment). Statistical analysis using the coefficient of Nash-Sutcliff efficiency
(COE) resulted in 0.80 and 0.88 for runoff and suspended sediment, respectively, which are
considered good fits between simulated and observed values. The CN parameter, which is related
to soil type, land use, and infiltration, showed the highest sensitivity in the calibration. After that,
the alpha factor of base flow was another which showed higher sensitivity. The higher value
obtained for the Manning roughness coefficient allows runoff to be damped. With regard to
sediment calibration, parameters of sediment from landscape (USLE_P and USLE_C) as well as
parameters of sediment from channel (SPCON and SPEXP) have been used in the calibration,
once that they have shown higher sensibility.
SUMRIO
1. INTRODUO ...........................................................................................................................17
2. OBJETIVOS.................................................................................................................................20
3.REVISO BIBLIOGRFICA..................................................................................................21
4.MATERIAIS E MTODOS.....................................................................................................29
5. REA DE ESTUDO....................................................................................................................29
4.1.1 Caracterizao da rea de estudo.............................................................................................29
4.1.2 Medio Fluviomtrica............................................................................................................38
4.1.3 Medio de Descarga Slida...................................................................................................38
4.1.3.1.Anlise de laboratrio......................................................................................................45
4.1.3.2 Curva-chave sedimentomtrica........................................................................................47
4.1.4 Estao Meteorolgica............................................................................................................47
4.2 SOIL WATER AND ASSESSMENT TOOL SWAT..................................................................49
a-) Escoamento superficial...................................................................................52
b-) Evapotranspirao...........................................................................................................55
b.1-) Evapotranspirao Potencial........................................................................................55
b.2-) Evapotranspirao Real...............................................................................................56
c-) Percolao.......................................................................................................................56
d-) Fluxo / escoamento lateral e vazo sub-superficial................................................ .......57
e-) Escoamento subterrneo..................................................................................................58
f-) Sedimento........................................................................................................60
4.2.1 Calibrao e Anlise de Sensibilidade....................................................................................65
4.2.1.a Parmetros sensveis na calibrao com descargas lquidas observadas no modelo
SWAT...................................................................................................................................68
4.2.1.b Parmetros sensveis na calibrao com descargas slidas observadas no modelo
SWAT...................................................................................................................................70
4.2.2 Anlise de Incertezas...............................................................................................................71
4.2.3 SWAT-CUP: Soil Water Assessment Tools Calibration Uncertainty Programs..72
4.2.3.1 Generalized Likelihood Uncertainty Esimation GLUE.............................73
4.2.3.2 Parameter Solution ParaSol......................73
4.2.3.3 Sequential Uncertainty Fltting SUFI-2 ................................................................74
5. RESULTADOS E DISCUSSES................................................................................................75
6. CONCLUSES E RECOMENDAES..................................................................................112
7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS ......................................................................................114
11
LISTA DE FIGURAS
Figura 7- Mapa de Uso e Ocupao do Solo em cada Unidade de Resposta Hidrolgica da Bacia Hidrogrfica
do Crrego Samambaia....................................................................................................................................................40
Figura 20- Amostra do dia 03/12/2013 separada em becker de 1000mL necessrio a secagem
em estufa.........................................................................................................................................................................51
Figura 23- Amostras colocadas em copos metlicos e levadas para secagem na estufa..............................................53
do Crrego Samambaia....................................................................................................................................................83
Figura 35- Janela do ArcSWAT que permite a escolha da simulao, sub-bacia e parmetros na
calibrao automtica......................................................................................................................................................89
Figura 37- Janelas do SWAT-CUP eWindows Explorer, local a ser inserido o arquivo File.Cio e o arquivo
Figura 40- Dimenses dos canais por sub-bacia, gerados pelo SWAT........................................................................97
Figura 43- Precipitao anual total do perodo de 2003 a 2013 para a bacia do BHCS..............................................98
Figura 45- Imagem da esquerda ilustra a seo medidora cheia (seo "encaixada"). Imagem da direita a
Figura 46- Valores mdios dos parmetros por camada e classe de solo...................................................................101
Figura 47- Grfico da concentrao de sedimento versus cotas medidas apartir do dia juliano de 250
Figura 55- Terceira simulao com auto-calibrao do SWAT e SWAT-CUP pelo mtodo Parasol........................109
LISTA DE TABELAS
Tabela 3- Uso e ocupao do solo para cada sub-bacia com suas respectivas reas ocupadas
na BHCS.........................................................................................................................................................................41
em suspenso...................................................................................................................................................................53
comprimentos mximos...................................................................................................................................................71
Tabela 8 - Valores de PUSLE para as respectivas culturas com plantios, faixas de declividades e
comprimentos mximos...................................................................................................................................................71
Tabela 13- Parmetros climticos calculados a partir dos dados da estao meteorolgica da
UFG-Campus II................................................................................................................................................................87
Tabela 17- Tempo de concentrao (em horas) para cada sub-bacia gerada
pelo SWAT....................................................................................................................................................................100
15
de sensibilidade..............................................................................................................................................................105
Tabela 23- Descrio dos quinze primeiros parmetros encontrados nas simulaes
do SWAT......................................................................................................................................................................114
Tabela 25- Descrio dos parmetros de sedimento encontrados nas simulaes do SWAT....................................118
16
determinado ms
SAD-69 South American Datum 1969
SIEG Sistema Estadual de Estatstica e de Informaes Geogrficas de Gois
SIG Sistema de Informaes Geogrficas
Slsubbsn Comprimento da declividade mdia (m)
Smfmn Fator de derretimento da neve em dezembro (mm H2O/C/dia)
Smfmx Fator de derretimento da neve em junho (mm H2O/C/dia)
Smtmp Temperatura de base para derretimento de neve (C)
SOLARAV Mdia de radiao solar diria para um determinado ms
SOL_ALB Albedo do solo
SOL_AWC Capacidade de gua disponvel (mm H2O / mm solo)
SOL_CBN Contedo de carbono orgnico
SOL_K Condutividade hidrulica saturada (mm/h)
SOL_Z Profundidade da camada (mm)
SOL_ZMX Profundidade mxima de solo que a raiz alcana (mm)
Surlag Tempo de retardo do escoamento superficial
Surq Escoamento superficial
SRTM Shuttle Radar Topography Mission
SWAT Soil and Water Assessment Tool
TM Thematic Mapper
TMPMN Mdia mensal de temperatura mnima diria
TMPMX Mdia mensal de temperatura mxima diria
TMPSTDMN Desvio padro para a temperatura mnima diria de cada ms
TMPSTDMX Desvio padro para a temperatura mxima diria de cada ms
Tr Perodo de retorno
TRMM Tropical Rainfall Measuring Mission
USLE Universal Soil Loss Equation
UTM Universal Transverso de Mercator
WNDAV Mdia diria da velocidade do vento para determinado ms
WXGEM Gerador climtico
XPR Coordenada X
YPR Coordenada Y
18
1. INTRODUO
computacionalmente eficiente (Arnold et al., 1998; Neitsch et al., 2002; Neitsch et al., 2005;
Minotti, 2006; Uzeika, 2009; Xavier, 2009; Lelis, 2001 e Galharte, 2011). Alm do que, uma
ferramenta essencial para predio de impactos ambientais, pois poder ser utilizados cenrios
diferentes para o uso e ocupao do solo na bacia, possibilitando o manejo de solo mais adequado
na bacia visando sua recuperao ou ento o desenvolvimento sustentvel.
2. OBJETIVOS
O objetivo deste trabalho realizar calibraes do modelo hidrolgico Soil Water
Assessment Tool SWAT na Bacia Hidrogrfica do Crrego Samambaia em termos de descarga
lquida (vazo) e concentrao de sedimento em suspenso para estimar a produo de sedimento
na bacia.
3. REVISO BIBLIOGRFICA
A modelagem distribuda da produo e transporte de sedimento torna-se importante
na gesto ambiental, pois permite localizar espacialmente as reas com processos erosivos mais
acentuados, favorecendo a tomada de decises locais mais eficientes. A modelagem permite
estimar quantitativamente a variao na carga de sedimento provocada por alteraes no uso do
solo, permitindo prever o impacto de modificaes na bacia, auxiliando no planejamento da rede
de monitoramento sedimentomtrico e na definio da frequncia das campanhas de medio
(SCHULTZ; SOUZA; SANTOS, 2011). Os autores citam que existem atualmente diversos
modelos para a predio da eroso hdrica e do transporte de sedimentos de forma integrada, sendo
os principais: Water Erosion Prediction Project WEPP (Flanagan e Nearing, 1995); Watershed
Erosion Simulation Program WESP (Lopes, 1987); Kinematic Runoff e Erosion Model
KINEROS (Woolhiser, Smith e Goodrich, 1990); Chemicals Runoff and Erosion from
Agricultural Management Systems- CREAMS (Knisel, 1980); Simulator of Water Resource in
Rural Basin- SWRRB (Arnol e Williams, 1987); e Soil and Water Assessment Tool- SWAT
(Arnold et al., 1998).
Silva (2002) cita que o KINEROS um modelo fsico, orientado a eventos, que
descreve os processos de interceptao, infiltrao, escoamento superficial e eroso em pequenas
bacias agrcolas e urbanas. A bacia dividida em um conjunto de encostas e canais. As equaes
diferenciais parciais que descrevem o escoamento superficial so resolvidas por meio de tcnicas
de diferenas finitas, sendo que a variabilidade espacial dos parmetros relativos infiltrao pode
ser analisada. A grande complexidade do KINEROS est associada maior exigncia de dados
requeridos por este modelo (GOODRICH et al., 2000) e a necessidade de diviso da bacia em um
conjunto de encostas, o que restringe a aplicao deste modelo. O conjunto de encostas
considerado interceptado por canais, orientados de tal forma que o escoamento unidimensional
assumido. Encostas irregulares podem ser simuladas pela composio de encostas regulares,
permitindo a anlise de reas no-uniformes. O escoamento superficial ento simulado para a
rede de elementos, culminando em um hidrograma na seo de desge da bacia. A seguir, so
descritos os processos relativos ao escoamento superficial considerado (GOODRICH et al., 2000):
encostas so estipuladas de forma a englobar toda a bacia; desta forma a precipitao no canal no
considerada diretamente (SILVA, 2002).
Segundo Young et al. (Young et al., 1994, 1987) o modelo foi projetado para predizer
o volume de escoamento superficial, a vazo mxima, bem como o transporte de sedimentos e de
nutrientes em bacias de dimenses mdias a grandes. O principal objetivo do AGNPS foi
descrever processos de transporte relacionados a fontes de poluio no pontuais dentro de uma
rea usando algoritmos empricos, tendo um mdulo hidrolgico como componente bsico. O
modelo calcula a lmina de escoamento superficial para cada clula usando mtodo do curva
nmero. O escoamento superficial de cada clula se processa pela bacia considerando as direes
de escoamento, at atingir a seo de desge.
Souto e Crestana (2000) fizeram 4 simulaes com o AGNPS para identificar reas
potenciais no pontual e avaliar prticas conservacionistas de solo em uma microbacia do estado
do Paran, e chegaram a identificar reas com potencial para produo de sedimentos e dos
percentuais gerados relacionados a cobertura do solo, comprimento do declive e declividade, e
tambm conseguiram verificar a influncia das modificaes das tcnicas de cultivo na reduo da
produo de sedimentos.
WEPP -Water Erosion Prediction Project (Flanagan e Nearing, 1995) teve como
objetivo elaborar uma tecnologia para a conservao da gua e do solo, a fim de permitir a
predio dos impactos resultantes de prticas de manejo de terras para produo agrcola,
pastagens e reas florestais. O WEPP inclui os processos hidrolgicos fundamentais de
precipitao, infiltrao e escoamento superficial, alm dos processos erosivos bsicos de
desprendimento, transporte e deposio, tanto em vertentes, como em bacias hidrogrficas.
Santos (2009), o modelo WEPP conceitual, e considera a fsica do solo, a cincia das
plantas e a mecnica da eroso. Ele inclui componentes para planos, canais e irrigao. A
infiltrao baseada na equao de Green e Ampt e o escoamento nos canais tratado atravs da
modificao da componente de escoamento concentrado do modelo CREAMS (KNISEL, 1980).
(ii) hidrolgico, baseado na equao de Green-Ampt; (iii) crescimento de plantas; (iv) solos; (v)
eroso/deposio; e (vi) irrigao (FLANAGAN et al., 1995). As sadas do modelo consistem de
informao resumida de volume de escoamento e eroso, as quais podem ser a cada evento,
mensal, anual ou mdia anual. Estimativas integradas no tempo de escoamento, eroso, entrega de
sedimentos esto nesta sada, bem como a distribuio espacial da eroso (BYNE, 2000).
Zanetti (2008) identificou que o WEPP apresenta algumas limitaes, dentre as quais
pode-se citar: o grande nmero de parmetros de entrada necessrio para aplicao do modelo,
podendo limitar sua utilizao em situaes onde existam poucos dados; a necessidade de
treinamento intensivo de pessoal para a efetiva implementao do modelo; e no poder ser
aplicado para predizer a eroso em voorocas. Embora seja considerado um modelo com base
fsica, o WEPP ainda contm certo grau de empirismo, necessitando serem tomados alguns
cuidados na aplicao do modelo em novos locais (LAFLEN et al., 1991; MERRIT et al., 2003).
SWAT Soil Water Assessment Tool (Arnold et al., 1998) -Garbossa et al.(2011)
realizou uma pesquisa e constatou que a utilizao do SWAT no Brasil iniciou em 1999 e a partir
dai no parou de utilizar o modelo. No perodo da sua pesquisa, o autor acima citado, localizou 70
publicaes, dentre artigos e dissertaes sobre o SWAT. No mesmo estudo, ele mencionou que
h diversas instituies que disponibilizam dados que servem de entrada para o modelo, sendo
elas: ANA (Agncia Nacional de guas), ANEEL (Agncia Nacional de Energia Eltrica),
Embrapa (Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuria), IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia
e Estatstica), INPE (Instituto Nacional de Pesquisa Espacial) e INMET (Instituto Nacional de
Meteorologia).
Neitsch et al. (2005), o modelo SWAT uma evoluo direta da juno dos
simuladores: Simulator for Water Resources in Rural Basins SWRRB (Arnold et a., 1990 e
Williams et al., 1987) com o Routing Outputs to Outlet ROTO (Arnold et al., 1995a). O
SWRRB foi designado para simular o impacto da gua e o movimento do sedimento em bacias
rurais no monitoradas nos USA. O desenvolvimento do SWRRB comeou no incio de 1980 com
modificao do modelo de hidrologia chuva diria de Chemicals Runoff and Erosion from
Agricultural Management Systems- CREAMS (Knisel, 1980). Uma melhoria importante foi a
expanso da superfcie de escoamento e outros clculos para mais de dez sub-bacias, em um nico
campo, para predizer o rendimento da gua na bacia. Outras melhorias incluem uma taxa de
escoamento de pico maior, o clculo das perdas de transmisso, e a adio de vrios novos
componentes: fluxo de retorno de guas subterrneas, reservatrio de armazenamento, o
28
Em seus relatos, Andrade (2011) mostra que o modelo hidrolgico SWAT possibilitou
a simulao hidrolgica com xito para a bacia hidrogrfica do Ribeiro Jaguara e gerou uma srie
de vazes sintticas, baseados nos bons resultados do modelo, tanto na calibrao quanto na
validao, permitindo assim, uma boa estimativa das vazes.
Em seus estudos, Lino (2009) aplicou o modelo SWAT na Bacia Hidrogrfica do Rio
Preto (SC) concluiu que o SWAT permitiu modelar a dinmica hidrossedimentolgica
reproduzindo o escoamento superficial e a produo de sedimento na rea de estudo, adequando o
escoamento total simulado aos dados de vazo medidos.
Minotti (2006) afirma que com a aplicao do modelo conceitual SWAT foi possvel
estimar a perda de solo por eroso na regio de reas alagveis do Rio Mogi-Guau e entorno,
Desde a criao do SWAT no incio da dcada de 1990, o modelo tem sido continuamente
aprimorado, resultando em novas verses: SWAT 94.2, SWAT 96.2, SWAT 98.1, SWAT 99.2,
SWAT 2000, SWAT 2005 e a mais recente SWAT 2009.
Alm dessas modificaes, foi desenvolvida,tambm, interface no Windows (Visual Basic) com o
ArcView - ArcView verso 3.1 (com extenso Arc View Spatial Analyst v.1.1) (Esri. 1998). Ao
utilizar a interface com o ArcView o simulador passa a ser denominado de Arc View Soil Water
Assessment Tool - AVSWAT (Neitsch et al., 2002a).
Em seus estudos sobre os modelos hidrolgicos, Abbaspour (1997) menciona que para
utilizar as sadas referentes aos resultados primrios da simulao hidrolgica, necessria muita
ateno na confiabilidade dos dados, pois tero de ser calibrados e validados em relao aos dados
observados. O mesmo autor faz um histrico sobre o modelo hidrolgico Soil Water Assessment
Tools demonstrando que o modelo til para simular vazo, sedimento e qualidade da gua,
porm dependente da qualidade dos dados de entrada.
Srinivasan e Arnold (1994) mencionam que o SWAT foi desenvolvido para predizer o
efeito de diferentes cenrios de manejo na qualidade da gua, produo de sedimento e cargas
poluidores em bacias hidrogrficas agrcolas. No mesmo sentido, Peterson e Hamlett (1998) cita
que o modelo permite uma grande flexibilidade na configurao de bacias hidrogrficas.
30
4. MATERIAIS E MTODOS
A BHCS tem rea de drenagem de 31,745 km2 (ou 3174,500 ha) com permetro de
35,01 km, declividade mdia da bacia de 3% (Figura 3) e os canal principal tem 10,27 km de
comprimento.
Segundo Souza et al. (2013) a bacia do Crrego Samambaia uma bacia de pequeno
porte, com forma alongada, que pode ser comprovado pelos valores obtidos quanto ao coeficiente
de compacidade (1,45), fator de forma (0,037), e ndice de circularidade (0,46) (Tabela 1), no
favorecendo a inundao quando esses parmetros so considerados isoladamente e em condies
31
normais de precipitao. Com relao declividade mdia encontrada para a bacia o valor foi de
2,93%, caracterizando o relevo como plano e com baixa capacidade de drenagem, comprovada
pela densidade de drenagem igual a 0,695 km/km2.
Figura 7- Mapa de Uso e Ocupao do Solo em cada Unidade de Resposta Hidrolgica da BHCS.
35
Tabela 3- Uso e ocupao do solo para cada sub-bacia com suas respectivas reas ocupadas na BHCS.
O ADV- Flow tracker um equipamento que mede a velocidade da gua pelo efeito
Doppler, sendo o perfilhamento da seo feita pelo operador, tendo que dividir em quantas
verticais achar necessrias, sendo o mnimo de 10, dependendo da largura do rio, e utilizar a
tcnica de 60%, ou 20% e 80%, conforme a profundidade.
Single Target
Velocity V
T=0
Transmit
Pulse 1
V
Transmissor T = TS
Receive
Pulse 1
Phase 1
Receptor
2 T = TLAG
Transmit
Pulse 2
Receptor
1
Volume de T = TLAG + TS
Receive
Amostragem Pulse 2
Phase 2
Measured V ~ (2-1) / TLAG
Figura 11 - ADCP Argonaut-SW instalado em canal artificial (Fonte: WATER ONLINE, 2013).
Para medio do nvel da gua, foi instalado um medidor de nvel de gua com data
logger, que um medidor de nvel da presso da gua (Figuras 13 e 14), em que o software
converte o valor de presso para nvel de gua em unidades mtricas. Esse medidor tambm
conhecido como lingrafo, ideal para monitorar nveis de gua e temperaturas em poos, riachos,
lagoas e manguezais (ONSETCOMPBRASIL, 2013). O linigrafo foi configurado para fornece
informaes do nvel de gua do Crrego Samambaia a cada 2 segundos, em que os dados mdios
dirios do nvel d'gua com os dados de vazes so plotados na curva-chave fluviomtrica para
obteno de vazes mdias dirias. Lembrando que os dados de vazes so obtidos pelo ADV,
antes da instalao do ADCP.
O Argonaut faz a medio da velocidade na vertical onde foi instalado, que o local
mais fundo e centralizado da seo medidora, ou seja, o equipamento faz a medio pontual da
velocidade. O usurio dever inserir o perfil transversal da seo medidora no intuito do software
42
extrapolar os dados obtidos da vertical medidora para as demais verticais que compe o perfil
transversal da seo. Com a obteno da velocidade mdia e rea da seo, ento se tem como
sada do programa a vazo mdia instantnea.
A foto da Figura 15 ilustra de que forma o ADCP ficou aps o perodo completo de
funcionamento.
Segundo Lopes (2010), explica que se o ISCO, equipamento automtico de coleta, for
utilizado em sees largas (com mais de 2 metros de largura)ento necessrio uma calibrao
para a validao das amostras obtidas por esse equipamento, j que o mesmo realiza coletas
pontuais de amostras, o que pode no expressar a condio real das concentraes de sedimentos.
44
Coiado (2001) cita que coletas realizadas com o amostrador automtico do tipo ISCO
geraram valores de concentraes bem prximos dos encontrados com amostradores
convencionais (USDH-48, USDH-59 e outros). O mesmo autor tambm cita que estudos obtidos
por Lobo et al. (1999) levou a recomendaes da instalao do amostrador automtico durante
eventos chuvosos pela rapidez da ocorrncia e a dificuldade em acertar o horrio das chuvas.
Figura 18 - Comparativo visual das guas coletadas em 29/11/13 e 03/12/13 (dia de chuva).
Figura 19- Amostra do dia 29/11/2013 separadas em copos de vidroas necessrios a secagem em estufa.
Figura 20- Amostra do dia 03/12/2013 separada em becker de 1000mL necessrio a secagem em estufa.
Na Figura 21, visualmente a quantidade de sedimento seco menor que na Figura 22.
46
Figura 23- Amostras colocadas em copos metlicos e levadas para secagem na estufa.
DNAEE (1970) props os volumes mnimos necessrios para anlise de concentrao
de sedimento, Tabela 5.
Tabela 5 Volumes mnimos de amostras necessrias para anlise de concentrao de sedimento em suspenso
(Fonte: CARVALHO et al., 2000).
-Filtrao
-Anlise de
Concentrao -Evaporao
-Tubo de remoo pela base
SEDIMENTO EM SUSPENSO
-Pipetagem
-Anlise
Granulomtrica -Densmetro
-Tubo de remoo pela base
-Peneiramento
-Densmetro
-Anlise
MATERIAL DO LEITO -Pipetagem
granulomtrica
-Tubo de acumulao visual
-Tubo de remoo pela base
Carvalho (2008) em seus estudos, orienta que se forem necessrios somente anlise de
concentrao do sedimento em suspenso, ento opta-se pelos mtodos de evaporao ou o de
48
filtragem. Assim, o mtodo de filtragem usado em amostras de baixas concentraes com pouco
volume de gua. O mtodo de evaporao preferido em altas concentraes ou quando o teor de
argila na amostra for grande, pois nesse caso haveria dificuldade na filtragem.
Conforme Neitsch et al. (2005), o SWAT modelo de base fsica que requer
informaes quanto ao clima, propriedade do solo, topografia, vegetao e prticas de manejo da
terra. Esta primeira caracterstica denota sua capacidade de simulao em bacias sem
monitoramento, ou seja, sem calibrao, favorecendo resultados realistas. Utiliza dados
normalmente disponveis, modelo contnuo no tempo favorecendo as simulaes de longos
perodos, at 150 anos (Winchell, 2007).
Conforme Neto (2011), o modelo SWAT faz a integrao com o software SIG
compartilhando os dados integrados. Logo, constata-se que o modelo requer necessariamente trs
diferentes arquivos geoespaciais: modelo digital de elevao, mapa de tipo de solo e mapa de
cobertura do solo. Dados tabulares referentes s condies climticas tambm so requisitos
bsicos para a simulao de uma determinada bacias atravs do modelo. atravs da interface
ArcSWAT que os dados geoespaciais so convertidos em informaes para a execuo do
modelo. O modelo geoespacial ArcSWAT uma extenso para ArcGIS-ArcView (ESRI
Environmental Systems Research Institute) utilizado como ferramenta de pr e ps processamento
de dados para a execuo do modelo hidrolgico SWAT (Soil and Water Assessment Tool). Os
dados de entrada geoespaciais so de grande vantagem para execuo do modelo SWAT, mesmo
em comparao a outros modelos hidrolgicos. Isto devido ao fato da aquisio de dados por
sensoriamento remoto de tal modo que facilita a aplicao em grandes bacias hidrogrficas. Estas
caractersticas, alm do crescente uso deste modelo pelo mundo, forneceram os subsdios
necessrios para sua escolha na realizao deste trabalho.
Conforme Minotti (2006), o balano hdrico a fora que conduz todo o processo
simulado no SWAT. A simulao hidrolgica da bacia hidrogrfica separada em duas grandes
divises: a fase terrestre e a fase aqutica. A fase terrestre trabalha com a quantidade de gua e as
cargas de sedimentos, nutrientes e pesticidas que chegam ao canal principal de cada sub-bacia. A
fase aqutica a propagao na rede hdrica, ou seja, relaciona os processos que se referem ao
movimento da gua, sedimentos, entre outros, dentro da rede hdrica indo em direo ao exutrio
da bacia hidrogrfica principal da rea de estudo.
De acordo com Andrade (2011), o SWAT considera que quando a chuva alcana a
superfcie terrestre (Figura 27), parte dela retida pelas vegetaes e parte chega ao solo podendo
ser infiltrada ou escoada superficialmente. Da parte que infiltra, a gua ser redistribuda no solo,
sendo utilizada pelas plantas, e/ou evapotranspirada, e/ou escoada sub-superficialmente at atingir
camadas inferiores do solo, e/ou armazenada nos aquferos podendo ento aflorar ou permanecer
no aqufero.
52
(6.4)
sendo:
SWt = quantidade final de gua existente no solo (mm H2O);
SW0 = quantidade inicial de gua existente no solo no dia i (mm H 2O);
t = tempo (dias);
Pdia = quantidade de chuva no dia i (mm H2O);
Qsup = escoamento superficial no dia i (mm H2O);
Ea = evapotranspirao no dia i (mm H2O);
ws = quantidade de gua que entra na zona-vadosa (zona no saturada) no dia i (mm H2O);
Qsubt = escoamento de base (mm H2O).
53
Neitsch (2005), explica que o SWAT divide os dados em: * Climatolgico (-Radiao
solar; -Temperatura do ar; -Velocidade do vento), *Hidrolgico (-Escoamento superficial; -
Evapotranspirao; -gua no solo; -gua subterrnea), *Nutrientes / pesticidas (-Nitrognio; -
Fsforo; -Pesticidas; -Bacterrias), *Eroso (-Sedimento; -Transporte de nutrientes; -Transporte de
bactrias; - Parmetros de qualidade de gua), *Cobertura da terra e vegetal (-Ciclo vegetativo).
Kannan et al. (2007) concluiram que no SWAT o resultado de vazo foi mais preciso
com a metodologia da Curva Nmero em comparao com o mtodo Green-Ampt.
(6.5)
onde:
Qsurf = escoamento superficial acumulado ou excesso de chuva (mm);
Pday = precipitao diria (mm);
Ia = perdas iniciais, incluem: acumulao superficial, interceptao e infiltrao anterior ao
escoamento superficial (mm);
S = parmetro de reteno (mm). Varia espacialmente com mudanas no tipo e uso do solo,
manejo, inclinao e temporalmente, em funo das variaes da umidade do solo e calculado
por:
(6.6)
sendo:
(6.7)
55
A vazo de pico (qpeak) a vazo mxima que ocorre com um dado evento de chuva e
torna-se um fator importante, pois seu valor utilizado para quantificar a energia erosiva
provocada pelo escoamento superficial na previso da perda de sedimentos, calculado a partir da
modificao realizada no mtodo racional, conforme:
(6.8)
em que:
O tempo de concentrao obtido pela soma do tempo que a gua leva para atingir um
canal mais prximo da bacia (tcs em horas) mais a soma do tempo do percurso desta gua neste
canal at chegar ao exutrio da bacia (t cc em horas), conforme segue:
(6.9)
O tcs calcula da seguinte forma:
(6.10)
sendo,
(6.11)
onde:
Quando ocorre demanda para evaporao de gua do solo, o modelo divide a demanda
entre as diferentes camadas da maneira a seguir:
(6.18)
onde:
57
Segundo Machado (2002), uma vez que a gua percolou abaixo da zona das razes
(root zone), ela armazenada como gua subterrnea ou aflora surgindo como escoamento. A
quantidade de gua que percola para a prxima camada calculada pela equao:
(6.19)
sendo:
(6.20)
em que:
d-) Fluxo / escoamento lateral e vazo sub-superficial: aps a gua infiltrar no solo,
ir percolar verticalmente at atingir a camada impermevel, e em solos com condutividade
hidrulica elevada nas camadas superficiais haver fluxo ou escoamento lateral significante. A
gua poder se acumular acima dessa camada formando uma zona saturada que ser a fonte para o
fluxo lateral sub-superficial. No SWAT, o escoamento lateral calculado simultaneamente com a
percolao, utilizando o modelo de armazenamento cinemtico para o escoamento sub-superficial
baseado na equao de balano de massa onde o segmento em declive utilizado como volume de
controle. Para a aproximao da onda cinemtica no escoamento lateral saturado assumido que a
linha de escoamento da zona saturada paralela a camada impermevel e o gradiente hidrulico
igual declividade da base.
(6.21)
sendo:
59
(6.22)
onde:
O escoamento subterrneo pode ser calculado de duas formas: a-) quando ocorre
recarga, e b-) quando no ocorre recarga.
Onde:
aqshthr,q = nvel limiar de gua no aqufero raso para que ocorra contribuio da gua
subterrnea para o canal principal (mm).
aqshthr,q = nvel limiar de gua no aqufero raso para que ocorra contribuio da gua
subterrnea para o canal principal (mm).
61
(6.27)
onde:
(6.28)
em que:
csoilstr= cdigo usado para classificar a estrutura do solo (c soilstr=1 para estrutura
granular muito fina; csoilstr=2 para estrutura granular fina; csoilstr=3 para estrutura granular mdia ou
grossa; csoilstr=4 para estrutura em blocos, laminar ou massiva);
62
(6.29)
onde:
(6.30)
em que:
(6.31)
sendo:
fcsand= fator que d valores de erodibilidade do solo baixos para solos com alto
contedo de areia grossa e valores elevados para solos com pouca areia;
fcl-si= fator que d valores de erodibilidade do solo baixos para solos com alta
propores de argila;
63
forgc= fator que reduz a erodibilidade do solo para solos com alto teor de carbono
orgnico;
fhisand= fator que reduz a erodibilidade do solo para solos com teor extremamente alto
de areia;
(6.32)
(6.33)
(6.34)
(6.35)
onde:
Fator de Uso e Manejo do Solo (CUSLE) expressa a relao esperada entre as perdas
de solo em reas com culturas agrcolas e vegetao, com reas continuamente descobertas. Para
solos sem vegetao e sem proteo tem-se referencial igual a 1. Considerando que a eficincia de
proteo das plantas ao solo est diretamente relacionada com seu ciclo de desenvolvimento e a
gerao de resduos, o SWAT calcula o fator de uso e manejo do solo dirio atravs da seguinte
equao:
(6.36)
onde:
rsdsurf = quantidade de resduos sobre a superfcie de solo (kg. ha -1). O valor mnino do
fator de uso e manejo do solo pode ser estimado a partir da seguinte expresso (Arnold et al.,
1995b):
(6.37)
sendo:
Tabela 6.7 - Valores de PUSLE para as respectivas faixas de declividades com os respectivos comprimentos mximos
(Fonte: Neitsch, 2005).
Tabela 6.8 - Valores de PUSLE para as respectivas culturas com plantios, faixas de declividades e comprimentos
mximos (Fonte: Neitsch, 2005).
PUSLE 1
Declividade (%) Faixa (m) Comprimento mximo (m)
A B C
1a2 0,30 0,45 0,60 40 244
3a5 0,25 0,38 0,50 30 183
6a8 0,25 0,38 0,50 30 122
9 a 12 0,30 0,45 0,60 24 73
13 a 16 0,35 0,52 0,70 24 49
17 a 20 0,40 0,60 0,80 18 37
21 a 25 0,45 0,68 0,90 15 30
1
PUSLE A: valor aplicado para 4 anos de rotao de cultura de gros pequenos com plantio em contorno e 2 anos
plantio em contorno (Fonte: Neitsch, 2005).
PUSLE1 B: aplicado para 4 anos de rotao de cultura e 2 anos em linha, gros de inverno com plantio em contorno, e 1
ano em contorno;
PUSLE1 C: para faixas alternadas de cultura em linha e gros de inverno.
Fator Topogrfico (LSUSLE) os fatores L e S so apresentados em conjunto e
denominados Fator Topogrfico. O comprimento do declive (L) representa a relao de perdas
entre um declive de comprimento qualquer e um declive de 22,1 m de comprimento do mesmo
solo, mesmas caractersticas de chuva, mesmo grau de inclinao e sob mesmas condies de
manejo. Grau do declive (S) a relao de perdas de solo entre um declive qualquer e um declive
de 9%, para as mesmas condies.
(6.38)
onde:
M= termo exponencial;
(6.39)
sendo que:
(6.40)
Neitsch (2005), analisando a equao utilizada pelo modelo SWAT para o clculo do
fator LSUSLE, constata-se que o comprimento de rampa (Lhill) a distncia mxima entre os
extremos da HRU e a declividade (slp).
(6.41)
onde:
Segundo Marchioro (2008) define que a calibrao uma ferramenta que permite ao
usurio editar o desempenho global das variveis de entrada do modelo.
Neitsch et al. (2005) recomenda que haja um perodo de aquecimento do modelo e que
seja no mnimo 1 ano, para garantir que o ciclo hidrolgico seja simulado corretamente, antes que
67
seja feito qualquer comparao entre os dados observados e calculados pelo SWAT. O mesmos
autor afirma que o perodo usado na calibrao normalmente de 2 a 10 anos.
Conforme Arnold et al. (2009), o SWAT sensvel para mais de 100 variveis de
entrada, ento para uma melhor performance da modelagem com o SWAT, o usurio deve calibrar
e validar o modelo para os parmetros existentes. O processamento da calibrao/validao
consiste em 3 etapas: 1-) selecionar uma determinar parcela de dados, 2-) rodar o modelo para
diferentes valores de parmetros desconhecidos at os melhores valores observados, 3-) para os
parmetros na calibrao, utilizar no modelo os dados observados remanescentes. O SWAT divide
a calibrao em componentes do balano hdrico, sedimento, nutrientes, pesticidas.
(7.38)
68
sendo:
Tabela 9. Influncia da posio do parmetro na Anlise de Sensibilidade no processo de Calibrao (Fonte: Van
Griensven et al., 2006).
de cada parmetro em uma rodada. O efeito final ser estimado pela mdia do conjunto de m
efeito parcial. O resultado final fornecido por meio de um ranking, o LH estima o alcance por
meio de m*(p+1) para cada volta na simulao.
Para Andrade (2011) o parmetro curva nmero foi o mais sensvel seguido pelo fator
alfa do fluxo de base, ou seja, fator em que a taxa na qual a gua subterrnea retorna ao rio, e o
parmetro da frao da percolao no aqufero. Em seu estudo Lelis (2011) obteve maior
sensibilidade o parmetro curva nmero seguido pela capacidade de gua disponvel no solo.
Ferrigo (2011) encontrou que o fator de compensao da evaporao do solo seguido pelo alfa do
fluxo de base so os mais sensveis no modelo. Lino (2009), concluiu em sua pesquisa que os
parmetros mais sensveis so alfa do fluxo de base e curva nmero. Sarmento (2010) encontrou
que os parmetros curva nmero e o coeficiente de intervalo do escoamento superficial so os dois
primeiros mais sensveis no seu modelo.
Tabela 10- Parmetros de maior sensibilidade para escoamento superficial no SWAT (Fonte: Lelis (2011))
Nmero da curva (CN2) Lino et al. (2009); Jha (2009); Reungsang et al. (2009);
Cibin et al. (2010); Santosh et al. (2010).
Capacidade de gua disponvel (SOL_AWC)
Adriolo et al. (2008); Jha (2009); Schmalz & Fohrer (2009);
Reungsang et al. (2009); Cibin et al. (2010); Jeong et al. (2010);
Santosh et al. (2010).
Condutividade hidrulica (SOL_K) Adriolo et al. (2008); Cibin et al. (2010).
Fator de compensao da evaporao do solo
Lino et al. (2009); Jha (2009); Schmalz & Fohrer (2009);
(ESCO)
Reungsang et al. (2009); Cibin et al. (2010); Jeong et al. (2010);
Santosh et al.. (2010).
Fator alfa de recesso do fluxo de base
Lino et al. (2009); Jha (2009); Schmalz & Fohrer (2009);
(ALPHA_BF)
Reungsang et al. (2009); Cibin et al. (2010); Jeong et al. (2010);
Santosh et al. (2010).
Profundidade da camada de solo (SOL_Z) Adriolo et al. (2008); Schmalz & Fohrer (2009).
Frao de percolao aqufero profundo
Jha (2009); Schmalz & Fohrer (2009).
(RCHRG_DP)
Fator de cobertura vegetal existente no solo
Adriolo et al. (2008).
(USLE_C)
Fator prticas de conservao do solo (USLE_P) Adriolo et al. (2008).
Comprimento mdio do declive-rampa lateral
Adriolo et al. (2008); Cibin et al. (2010); Santosh et al. (2010).
(SLSUBBSN)
Fator compensao de crescimento da planta
Jha (2009); Jeong et al. (2010).
(EPCO)
Declividade mdia da bacia (SLOPE) Adriolo et al. (2008); Cibin et al. (2010).
Coeficiente retardo do escoamento superficial
Lino et al. (2009); Cibin et al. (2010); Jeong et al. (2010).
(SURLAG)
Uma vez que a proporo de escoamento superficial que contribui para a vazo est
sendo simulada corretamente, a contribuio de sedimentos deve ser perto de valores medidos.
Modelos distribudos de bacias hidrogrficas esto sendo cada vez mais utilizado para
apoiar nas decises sobre alternativas estratgicas de gesto nas reas de mudana do uso e
ocupao do solo, alteraes climticas, alocao de gua e controle da poluio hdrica, portanto
a calibrao dos parmetros desses modelos est condicionada a natureza e suas incertezas.
Para Abbaspour (2011), nos ltimos anos, realizar a calibrao e anlise de incerteza,
tornaram-se procedimentos disponveis. Como apenas um tcnica no pode ser aplicada em todas
as situaes e diferentes projetos podem se beneficiar de diferentes procedimentos, ento trs
programas so aplicados ao SWAT (Arnold et al, 1998) sob a mesma plataforma, SWAT-CUP.
Esses procedimentos incluem: Probabilidade Generalizada da Estimativa de Incerteza (GLUE)
(Beven e Binley, 1992), Soluo de Parmetros (PARASOL) (van Griensven e Meixner, 2006), e
Sequencia de Montagem das Incertezas (SUFI-2) (Abbaspour, et al., 2007).
74
Benver e Freer (2001) em seus estudos, citam que o GLUE uma tcnica de anlise de
incerteza baseado na amostragem dos parmetros que so os responsveis por todas as fontes de
incerteza, ou seja, a incerteza de entrada, incerteza estrutural, incerteza dos parmetros e incerteza
de resposta, porque o valor da medida de probabilidade associado a um conjunto de parmetros
que reflete todas essas fontes de erro e quaisquer efeitos da covariao dos valores dos parmetros
de desempenho do modelo.
limiar pode ser definido por qualquer x2 estatstica onde as simulaes selecionadas
correspondem a regio de confiana.
O grau para que toda incerteza seja contabilizada quantificada por uma medida
referida como P-factor, que a porcentagem de dados delimitados pela previso de 95% de
incerteza (95PPU) (Abbaspour, 1997).
No passo 1: a funo objetiva definida (Nasch Stucliffe, R2, Diferena Absoluta, etc)
Passo 3: Este passo opcional, pois feita uma anlise de sensibilidade em que os
parmetros so mantidos constantes, enquanto um deles alterado o valor para dentro da faixa
limite. Os resultados so plotados para se ter os efeitos das mudanas de cada parmetro.
Figura 29- Posicionamento da seo medidora e estao meteorolgica na Bacia Hidrogrfica do Crrego Samambaia.
Os dados climticos da bacia foram inseridos na base de dados acess do SWAT 2009 (Figura
30). Na Figura 30.a demonstra o fluxograma dos dados de entrada a serem inseridos no ArcWsat.
SWAT
Simulao
Conforme Oliveira (2013), para relacionar as classes de solos existentes na BHCS com o
banco de dados de solos do SWAT, foram necessrios adicionar as caractersticas fsicas dos solos
exigidas pelo modelo, dentre elas os grupos de saturao ou hidrolgicos (HYDGRP), capacidade
de gua disponvel no solo (SOL_AWC), condutividade hidrulica saturada (SOL_K),
erodibilidade (USLE_K), profundidade mxima de solo que a raiz alcana (SOL_ZMX),
porosidade (ANION_EXCL), profundidade da camada (SOL_Z), densidade aparente (SOL_BD),
albedo (relativo parcela da radiao solar que refletida ao atingir a superfcie do solo,
considerando sua cobertura vegetal) (SOL_ALB), contedo de carbono orgnico (SOL_CBN), e
porcentagem de argila, silte, areia e seixo (CLAY, SILT, SAND, ROCK respectivamente) (Figura
31).
Tabela 13- Parmetros climticos calculados a partir dos dados da estao meteorolgica da UFG-Campus II.
Figura 35- Janela do ArcSWAT que permite a escolha da simulao, sub-bacia e parmetros na calibrao automtica.
83
Figura 37- Janelas do SWAT-CUP eWindows Explorer, local a ser inserido o arquivo File.Cio e o arquivo de sada do
SWAT nas respectivas janelas.
Essa pesquisa utilizou os modelos GLUE, PARASOL e SUFI2 no intuito de se obter os
melhores valores dos parmetros sensveis para que esses nmeros sejam inseridos na calibrao
automtica do SWAT. Os parmetros escolhidos foram queles que melhores se ajustaram
graficamente aos dados de sada de vazo e sedimento em relao aos medidos.
Encontrado a simulao que melhor se ajustou graficamente aos dados medidos, ento
procedeu-se a anlise estatstica atravs do Coeficiente de Eficincia de Nash e Sutcliffe (COE).
85
Sub-bacia rea (ha) Elevao mnima (m) Elevao mdia (m) Elevao mxima (m)
O SWAT sub-dividiu a bacia em unidades menores conforme o tipo de solo, uso e ocupao
e declividade, gerando 15 sub-bacias, onde no local de medio localizado no canal da sub-bacia
de nmero 6 (Tabela 15) (Figura 39).
Tabela 15- Sub-bacias da bacia do Crrego Samambaia.
SUB-BACIAS 1 2 3
rea rea rea
%Sub.rea %Sub.rea %Sub.rea
(ha) (ha) (ha)
USO E OCUPAO SOLO
Forest-Mixed 65,0996 14,43 15,8986 2,57 0,3704 0,57
Forest-Evergreen 10,3863 2,3 62,4925 10,09 - -
Water 12,5134 2,77 3,0451 0,49 9,6221 14,83
Residential-Medium Density 31,7483 7,04 79,5444 12,84 2,2809 3,52
Pasture 333,27 73,85 459,1776 74,11 53,3433 82,21
Corn Silage - - - - - -
TIPOS DE SOLO
Cd 13,1984 2,92 - - - -
Led 327,6249 72,6 566,8498 91,49 65,6168 101,12
LRd 109,4591 24,25 20,6375 3,33 - -
Pve 2,7352 0,61 32,6709 5,27 - -
Gj - - - - - -
DECLIVIDADE
0 a 3% 69,8337 15,47 170,1787 27,47 6,2975 9,71
3 a 13% 354,4899 78,55 410,8644 66,31 51,9524 80,07
13 a 20% 23,1583 5,13 28,3002 4,57 4,5478 7,01
87
SUB-BACIAS 4 5 6
rea rea rea
%Sub.rea %Sub.rea %Sub.rea
(ha) (ha) (ha)
USO E OCUPAO SOLO
Forest-Mixed 25,0105 13,43 - - 30,1151 10,67
Forest-Evergreen - - 8,1776 7,45 35,3945 12,54
Water 6,1088 3,28 0,0419 0,04 5,8432 2,07
Residential-Medium Density 30,1874 16,21 35,8325 32,66 29,8588 10,58
Pasture 122,9185 66,01 65,7915 59,97 114,5335 40,57
Corn Silage - - 0,219 0,2 68,2961 24,19
TIPOS DE SOLO
Cd - - - - - -
Led 184,2251 98,93 110,0626 100,32 284,0411 100,61
LRd - - - - - -
Pve - - - - - -
Gj - - - - - -
DECLIVIDADE
0 a 3% 46,962 25,22 68,1959 62,16 46,5822 16,5
3 a 13% 131,7042 70,72 40,8556 37,24 214,1725 75,86
13 a 20% 4,1051 2,2 0,8597 0,78 18,4964 6,55
20 a 45% 1,4538 0,78 0,1514 0,14 4,7901 1,7
45 a 99% - - - - - -
7 8 9
SUB-BACIAS
rea rea rea
%Sub.rea %Sub.rea %Sub.rea
(ha) (ha) (ha)
USO E OCUPAO SOLO
Forest-Mixed 0,0466 0,17 15,4862 15,33 19,1231 10,72
Forest-Evergreen 6,9405 24,96 0,5615 0,56 25,2062 14,13
Water - - - - 8,0215 4,5
Residential-Medium Density 1,7613 6,34 - - 50,3961 28,25
Pasture 8,0868 29,09 - - 60,1557 33,72
Corn Silage 11,2786 40,57 83,8662 83,02 17,4829 9,8
TIPOS DE SOLO
Cd - - - - - -
Led 28,1138 101,12 99,9139 98,91 180,3856 101,12
LRd - - - - - -
Pve - - - - - -
Gj - - - - - -
DECLIVIDADE
0 a 3% 2,3275 8,37 36,6106 36,24 45,8274 25,69
88
SUB-BACIAS 10 11 12
rea rea rea
%Sub.rea %Sub.rea %Sub.rea
(ha) (ha) (ha)
USO E OCUPAO SOLO
Forest-Mixed 47,7704 15,46 19,6147 14,12 22,506 13,33
Forest-Evergreen 13,026 4,22 - - 0,1165 0,07
Water 20,6701 6,69 0,1677 0,12 0,7595 0,45
Residential-Medium Density 136,4547 44,16 68,8296 49,55 79,104 46,86
Pasture 89,064 28,82 51,8732 37,34 64,9411 38,47
Corn Silage - - - - 0,5289 0,31
TIPOS DE SOLO
Cd - - - - - -
Led 306,9851 99,35 140,4852 101,12 167,956 99,49
LRd - - - - - -
Pve - - - - - -
Gj - - - - - -
DECLIVIDADE
0 a 3% 239,4556 77,5 119,6521 86,13 85,751 50,8
3 a 13% 57,6488 18,66 18,5453 13,35 81,0541 48,01
13 a 20% 8,5155 2,76 1,9617 1,41 0,9832 0,58
20 a 45% 1,3653 0,44 0,3238 0,23 0,1491 0,09
45 a 99% - - 0,0023 0,001 0,0186 0,01
SUB-BACIAS 13 14 15
rea rea rea
%Sub.rea %Sub.rea %Sub.rea
(ha) (ha) (ha)
USO E OCUPAO SOLO
Forest-Mixed 14,2747 26,41 0,4962 0,87 19,0229 4,47
Forest-Evergreen 7,2434 13,4 6,4046 11,17 24,3605 5,73
Water - - 4,5734 7,98 23,0605 5,42
Residential-Medium Density 4,1331 7,65 12,5647 21,92 202,5397 47,64
Pasture 29,0085 53,67 33,9267 59,19 151,8966 35,73
Corn Silage - - - - - -
TIPOS DE SOLO
Cd - - - - - -
Led 54,6597 101,12 57,9657 101,12 313,886 73,83
LRd - - - - - -
Pve - - - - - -
Gj - - - - 106,9942 25,17
DECLIVIDADE
89
O canal principal na sua extenso da nascente ao desgue no Rio Meia Ponte tem 12.157,781
m. Na Figura 40 verifica a profundidade, comprimento e declividade (talude) dos canais que
compe cada sub-bacia. Nas medies de vazo com o ADCP-Argonaut e ADV Flow-tracker
(Figuras 41 e 42 respectivamente) constata que a profundidade do canal de 0,429 m para o ADV
90
e 0,295 m para o ADCP porm nesse dever ser acrescido a base de concreto, para fixao no
fundo, de 8cm, ou seja, a altura da lmina d'gua foi de 0,375 m, ento denota que a sada do
SWAT quanto a profundidade do canal est de acordo com os valores acima medidos pelos
equipamentos. No deixando de mencionar que foram obtidos medies de cada equipamento
como ilustrao mas na mdia a profundidade do canal est entre 0,35m a 0,49m.
Figura 40- Janela do SWAT com as dimenses dos canais por sub-bacia, gerados pelo modelo.
A srie temporal diria de 2003 a 2013 da estao climatolgia da UFG no campus II foi utilizado
no SWAT. As Figuras 43 e 44 mostram as chuvas no perodo de 2003 a 2013 e as chuvas versus
cotas medidas na seo respectivamente.
2000
Precipitao (mm)
1500
1000
500
0
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
Perodo
Figura 43- Precipitao anual total do perodo de 2003 a 2013 para a bacia do BHCS.
92
10.0
1.00
20.0
30.0 0.80
Precipitao (mm)
40.0
0.60
Cota (cm)
50.0
60.0 0.40
70.0
0.20
80.0
90.0 0.00
CHUVA (mm)
COTA (m)
Figura 45- Imagem da esquerda ilustra o ponto de medio cheio (seo "encaixada"). Imagem da direita a seo no
perodo seco (consegue-se visualizar o ADCP-Argonaut no fundo do crrego).
No incio do perodo chuvoso, o solo da bacia est seco e portanto a chuva que chega ao
mesmo, boa parte infiltra e o escoamento superficial pequeno e consequentemente a elevao da
93
cota mdia do nvel dgua do crrego pequena, alm do que pela classificao da EMBRAPA
(1979) (Tabela 16) a BHCS classificada pelo relevo como suave ondulado, sendo 61% da rea
da bacia com declividade entre 3 a 8%. Portanto as primeiras chuvas do perodo chuvoso so
responsveis pelo umidecimento das camadas do solo gerando pouca chuva efetiva, aps isso o
escoamento superficial responde rapidamente ao evento chuvoso com o tempo de concentrao
menor que 2 horas em cada HRU e de 22 horas para toda a bacia, (Tabela 17).
O SWAT encontrou a condutividade hidrulica de 0,5000 mm/hr pois a predominncia do
tipo de solo na BHS o latossolo o qual tem estrutura franco argiloso siltoso (Figura 46) com
limite de condutividade hidrulica entre 0,00005 a 0,005 mm/h (Tabela 18). Conforme WOODS-
BALLARD (2007) pela Tabela 18 define que para o valor de 0,0005 mm/h um solo com
estrutura franco argiloso siltoso, portanto os valores da tabela acima informada certifica a sada
apresentada pelo SWAT.
Tabela 16- Classificao da declividade segundo EMBRAPA (1979).
Tabela 17- Tempo de concentrao (em horas) para cada sub-bacia gerada pelo SWAT.
Tempo de Concentrao
Sub-bacia
(horas)
1 22,305
2 19,943
3 6,004
4 7,723
5 9,629
6 11,444
7 7,039
8 6,621
9 10,992
10 11,309
11 8,333
12 12,355
13 7,932
14 9,163
15 18,257
94
Figura 46- Valores mdios dos parmetros por camada e classe de solo (Fonte: Lima, 2013).
Tabela 18- Valores de condutividade hidrulica K baseado na estrutura do solo (Fonte: WOODS-BALLARD, 2007).
TIPO DE SOLO Condutividade
Material de boa infiltrao K (mm/h)
Pedregulho 10 a 1000
Solo arenoso 0,1 a 100
Solo franco 0,01 a 1
Solo franco arenoso 0,05 a 0,5
Solo franco argiloso 0,001 a 0,1
Solo franco siltoso 0,005 a 0,05
Material de baixa
infiltrao
Solo franco argiloso siltoso 0,00005 a 0,005
Solo argiloso < 0,0001
0,000001 a
Rocha 0,0001
1.4
em suspenso (mg/L)
1.2 0.8
1.0
0.6
0.8
Cota (m)
0.6 0.4
0.4
0.2
0.2
(H1xQ1) = (0,16x78,35)
(H2xQ2) = (0,44x239,00)
Q3= (78,35x239)^1/2 136.842
h3 (obtido no grfico)= 0.26
h0 = 0.035
n= 0.94871
a= 563.390
0,948
Q = 563,390*(H-0,035)
Na Figura 48 est localizado o valor encontrado graficamente (Q3 x h3) como parmetro da
curva-chave conforme procedimento descrito no quadro acima.
0.3
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0.0
0.00 50.00 100.00 150.00 200.00 250.00 300.00
Vazo (L/s)
Figura 48- Grfico vazo x cota (curva-chave fluviomtrica).
97
0.20
0.02 Concentrao de sedimento (mg/L) 0.20
Figura 49- Concentrao de sedimento em suspenso x Vazo.
Tabela 20- Ranking do parmetros de vazo sensiveis, realizado na primeira anlise de sensibilidade.
Parmetros Valor
Descrio Ranking
de vazo mdio
Fator de compensao da evaporao do solo Esco 1 0,478
Capacidade de gua na primeira camada do solo (m/mm) Sol_Awc 2 0,105
Profundidade limite de gua no aquifero raso para ocorrer o fluxo
de retorno Gwqmin 3 0,0814
Profundidade limite de gua no aquifero raso para ocorrer a
"revap" (percolao) Revapmn 4 0,0574
Profundidade da primeira camada de solo Sol_Z 5 0,0518
Coeficiente de "revap" (percolao) Gw_Revap 6 0,0446
Fator alfa do fluxo de base (dias) Alpha_Bf 7 0,0299
Mximo potencial do ndice de rea foliar da cobertura vegetal Blai 8 0,0285
Armazenamento mximo no dossel Canmx 9 0,0234
Valor inicial do mtodo de curva nmero do SCS Cn2 10 0,0231
Condutividade hidrulica efetiva no canal principal Ch_K2 11 0,0177
Fator de compensao da absoro pelas plantas Epco 12 0,0120
Valor de "n" de Manning no canal principal Ch_N1 13 0,0119
Declividade / talude Slope 14 0,0110
Condutividade hidrulica saturada na primeira camada de solo
(mm/hr) Sol_K 15 0,00732
99
20.0
VAZO SIMULADAS x VAZO MEDIDAS
18.0
16.0
vazes medidas
14.0
Simulao 1- escoamento superficial
12.0
VAZO (m3/s)
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
DIAS JULIANO EM 2013
Figura 51- Primeira simulao do SWAT.
100
20.0
VAZO SIMULADAS x VAZO MEDIDAS
18.0
vazes medidas
16.0
Simulao 1 -escoamento superficial (sem
14.0 calibrao)
Auto-calibrao da Simulao 1
12.0
VAZO (m3/s)
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
DIAS JULIANO EM 2013
Figura 52- Primeira auto-calibrao da simulao 1 do SWAT.
14.0 Simulao 3 -
escoamento
superficial
12.0
(auto-cal)
VAZO (m3/s)
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
DIAS JULIANO EM 2013
Figura 54- Terceira simulao com auto-calibrao do SWAT.
102
20.0
VAZO SIMULADAS x VAZO MEDIDAS
18.0
vazes medidas
16.0 Simulao 3 -escoamento superficial (auto-cal)
14.0 Simulao 3 -escoamento superficial (SWAT-CUP_Parasol)
12.0
VAZO (m3/s)
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
DIAS JULIANO EM 2013
Figura 55- Terceira simulao com auto-calibrao do SWAT e SWAT-CUP pelo mtodo Parasol.
de vrias simulaes foi modificado o valor de entrada do coeficiente de Manning, que outrora era
mantido pelo banco de dados do SWAT e na Figura 59 ilustra as etapas para a escolha desse
coeficiente.
Na simulao no SWAT-CUP, aps a quinta simulao no SWAT, verifica que entre os
mtodos aplicados o Sufi2 foi o que melhor representou as vazes medidas tendo as vazes
mximas reduzidas e as vazes mnimas foram condizentes com as medidas, porm ainda as
mximas continuam destoantes das reais do campo.
No intuito de modificar o coeficiente de Manning e inserir os limites mximos e mnimos
dos parmetros sensveis gerados pela simulao no SWAT-CUP pelo mtodo Sufi 2, procedeu-se
em nova simulao no SWAT a qual foi a de nmero dez, mas para alterar o valor de Manning foi
necessrio iniciar um novo projeto na interface ArcSWAT, ou seja, inserir novamente os dados de
MDE, uso e ocupao, tipos de solos, reclassificar as HRU, dados climticos, porm foram
mantidos todos esses dados que haviam sidos inseridos at ento nessas simulaes citadas acima.
20.0
VAZES SIMULADAS x VAZES MEDIDAS
18.0
vazes medidas
16.0
Simulao 5 -escoamento superficial (auto-cal)
14.0
12.0
VAZO (m3/s)
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
DIAS JULIANO EM 2013
Figura 56- Simulao 5 com auto-calibrao do SWAT.
104
20.0
VAZES SIMULADAS x VAZES MEDIDAS
18.0
vazes medidas
16.0
14.0
12.0
VAZO (m3/s)
10.0
8.0
6.0
4.0
2.0
0.0
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
DIAS JULIANO EM 2013
Figura 57- Simulao no SWAT-CUP utilizando os mtodos Parasol, Glue e Sufi2.
40.0
6
50.0
60.0 4
CHUVA (mm)
70.0
VAZO SIMULADA (m/s)
2
80.0
90.0 0
Na Figura 60 esto plotados os valores das vazes medidas e simuladas por essa ltima
simulao citada (projeto novo), portanto verifica-se graficamente que as vazes mximas
acompanham as medidas e nas vazes mnimas h um pequeno deslocamento para baixo da curva
simulada em relao a medida onde no dia juliano igual 190 do ano de 2013 (09 de julho de 2013)
106
ocorre a diminuio dos valores simulados em relao aos medidos mas no dia juliano de 276 (03
de outubro) as vazes simuladas aumentam e tem pico maior que as medidas, porm aps esses
dias chuvosos no dia 300 (27 de outubro) j estabiliza o acompanhamento entre os valores
medidos e simulados.
2.50
VAZES SIMULADAS x VAZES MEDIDAS
2.00
vazes medidas
Simulao 10 -escoamento superficial (auto-cal)
1.50
VAZO (m3/s)
1.00
0.50
0.00
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
DIAS JULIANO EM 2013
Figura 60- Simulao 10 com auto-calibrao do SWAT.
Mediante o resultado da simulao 10, foi feita a anlise estatstica pelo Coeficiente de
Eficincia de Nash-Sutcliffe - COE o qual apresentou valor de 0,80 sendo considerado boa
correlao entre vazo medida e calculada.
Nas Tabelas 21 e 22 esto os valores dos quinze primeiros parmetros cujas simulaes
foram descritas acima. E na Tabela 23 est a descrio de cada parmetro encontrados nas
simulaes.
107
Simulao 5 (SWAT-
Simulao 10 (auto-calibrao)
CUP_Sufi2)
Valores Valores
Parmetros Ranking Parmetros Ranking
mdios mdios
Tabela 23- Descrio dos quinze primeiros parmetros encontrados nas simulaes do SWAT.
Parmetros de
Descrio
escoamento superficial
5.00
SEDIMENTOS EM SUSPENSO MEDIDOS x
4.50 SIMULADOS
CONCENTRAO DE SEDIMENTO (mg/L)
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
DIAS JULIANO EM 2013
Figura 61- Simulaes 7 e 11 com auto-calibrao do SWAT.
5.00
SEDIMENTOS EM SUSPENSO MEDIDOS x
4.50 SIMULADOS
CONCENTRAO DE SEDIMENTO (mg/L)
3.00
2.50
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 320 340 360
DIAS JULIANO EM 2013
Figura 62- Simulao 11 com auto-calibrao do SWAT.
Da mesma forma que a simulao do escoamento superficial, a simulao para o sedimento
em suspenso foi feito o teste estatstico pelo Coeficiente de Eficincia de Nash-Sutcliffe - COE
resultando em 0,88 sendo considerado bom ajuste entre os valores medidos e simulados.
Na Tabela 24 esto os valores dos parmetros sensveis para a calibrao de sedimento. E na
Tabela 25 est a descrio de cada parmetro encontrado nas simulaes de sedimento.
Simulao 7 Simulao 11
(sedimento ) (sedimento)
Parmetros de
Ranking Valores mdios
sedimento
Tabela 25- Descrio dos parmetros de sedimento encontrados nas simulaes do SWAT.
6. CONCLUSES E RECOMENDAES
quando dois critrios foram atingidos: (1) o intervalo de incerteza com 95% de probabilidade (95
PPU) das previses contiveram a maior parte das observaes, ou seja, essa quantificao
referida como o "fator-p" e (2) a "espessura" mdia da faixa de incerteza das previses (95 PPU)
foi considerada pequena atravs da quantificao do "fator-r".
O parmetro Cn2 (CN do mtodo de curva nmero do SCS) foi o que apresentou maior
sensibilidade na calibrao e est relacionado ao tipo de solo, uso e cobertura do solo de acordo
com a taxa de infiltrao, textura e estrutura. Na sequncia, o fator alfa do fluxo de base pois
quanto mais prximo do valor de zero menor a contribuio do fluxo de retorno. O elevado valor
obtido para o coeficiente de Manning permite que o escoamento superficial seja amortecido.
Assim, e levando em considerao as trs variveis de deciso mais sensveis para descarga
lquida, os resultados do modelo evidenciaram as caractersticas fsicas do solo, tanto para o CN
quanto para o retorno do fluxo de base, e a cobertura deste pela restrio velocidade do
escoamento atravs do elevado coeficiente de rugosidade obtido nas simulaes.
Para outros trabalhos a serem realizados na Bacia Hidrogrfica do Crrego Samambaia,
recomenda-se que o uso e ocupao da bacia sejam mais detalhados, e que, com o avano do
monitoramento, mais de um ano hidrolgico seja utilizado nas calibraes do modelo SWAT-
CUP. Em continuao aos demais trabalhos advindos a este, o ISCO ter que ser programada para
coletar as amostras de gua no momento de leitura dos pluvigrafos ou ento com a elevao do
nvel d'gua do crrego.
115
7. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABBASPOUR,K.C., YANG J., MAXIMOV I., SIBER R., BOGNER K, MIELEITNER J.,
ZOBRIST J., and SRINIVASAN,R. Spatially-distributed modelling of hydrology and water
quality in the prealpine/alpine Thur watershed using SWAT. Journal of Hydrology, 333: 413-
430. 2007.
AGNCIA NACIONAL DE GUAS (ANA). Programa produtor de gua. Braslia, 2009. 20p.
Disponvelem:http://www.ana.gov.br/AcoesAdministrativas/CDOC/Catalogo/2009/ProgramaProd
utorDeAgua Folheto.pdf. Acesso em: 16/03/2013.
ARNOLD,J.G.;KINIRY,J.R.;SRINIVASAN,R.;WILLIAMS,J.R.;HANEY,E.B.;NEITSCH,S.L.G;
Soil and Water Assessment Tool Input/Outpu File Documentation, v.2009. Texas Water
Resources Institute Technical Report n.365. Texas A&M University System. College Station,
Texas. Setembro,2011.
ARNOLD, J. G.; ALLEN,P. M.; MUTTIAH, R. S.; BERNHARDT, G. Automated base flow
separation and recession analysis techniques. Groundwater 33(6): 1010-1018. 1995a.
ARNOLD,J. G.; ALLEN, P.M. A comprehensive surface-ground water flow model. J. Hydrol.
142(1-4): 47-69. 1993
ARNOLD, J. G.; WILLIAMS, J.R. Validation of SWRRB: Simulator for water resources in
rural basins. J. Water Resour. Plan. Manage. ASCE 113(2): 243-256. 1987
Fsica do Meio Ambiente. Insituto de Cincia Exatas e da Terra, Universidade Federal de Mato
Grosso UFMT. Cuiab, MT, 2005, 148p.
BEVEN, K. Changing ideas in hydrology - the case of physically based models. Journal of
Hydrology, 105:157-172. 1989.
BEVEN, K.; BINLEY A. The Future of Distributed Models - Model Calibration and
Uncertainty Prediction. Hydrological Processes. 6(3), 279-298. 1992.
BEVEN, K.; FREER, J.; Equifinality, data assimilation, and uncertainty estimation in
mechanistic modelling of complex environmental systems using the GLUE methodology.
Journal of Hydrology 249 (14), 1129. 2001.
BHUYAN, S.J.; KALITA, P.K.; JANSSEN, K. A.; BARNES, P. L. Soil Loss Predictions with
Three Erosion Simulation Models. Environmental Modelling & Software. n17, p.137-146,
2002.
GOODRICH, D.C., KEPNER, W.G., HERNANDEZ, M., JONES, B., EDMONDS, C. Landscape
indicator interface with hydrologic models Research plan. Environment Protection Agency.
EPA/600/R-00/42. Washington, DC. 57p. 2000.
GREEN, W. H. e AMPT, G. A (1911). Studies on soil physics, 1. The flow of air and water
through soils. Journal Agr. Sci., 4(1) : 1-24. Apud Mein & Larson (1973).
KANNAN, N.; WHITE,S. M.; WORRAL, F.; WHELAN, M. J. Sensitivity analysis and
identification of the best evapotranspiration and runoff options for hydrological modeling in
SWAT-2000. J. Hydrol. 332(3-4): 456-466. 2007.
KNISEL, W.G. CREAMS, a field scale model for chemicals, runoff and erosion from
agricultural management systems. USDA Conservation Research Rept. No. 26.1980
LAFLEN, J.M., LANE, L.J., FOSTER, G.R. The water erosion prediction Project a new
generation of erosion prediction technology. Journal of Soil and Water Conservation, 46(1):34-
38. 1991.
LEE, M.T. Watershed erosion and sedimentation assessment - a case study in Illinois, United
States. In: Hydrological research basins and their use in water resources planning, 695-704, 1982.
Landeshydrologie, Bern.
LENZI, M. A. & DI LUZIO, M. A. Surface runoff, soil erosion and water quality modelling in the
Alpone watershed using AGNPS integrated with a Geographic Information System, European
Journal of Agronomy, V. 6, maro 1997, p.1-14.
(http://www.sciencedirect.com/science/article/B6T67-3RJX0GT-
1/2/62e0f39c84700a2b42f353e77ef070e7)
LOPES, V. L. (1987a). A numerical model of watershed erosion and sediment yield. RBGF-
Revista Brasileira de Geografia Fsica Recife-PE, Vol.2, n.03, set-dez, 2009, 01-19. Santos, L. L.
18 Tucson, 148 p. PhD. Dissertation, University of Arizona.
MONTEITH.J.L. Evaporation and the enviroment. In: The satate and movement of water in
living organisms, SXIXth Symposium. Soc.for Exp.Biol., Swansea, Cambdridge University Press.
P.205-234. 1965.
MORGAN, R.P.C. Soil erosion and conservation. Longman Group, Inglaterra. 1986. 298p.
121
PEART,M.R. Using sediment properties as natural tracers for sediment source: two case
studies from hong kong. Tracers in Hydrology (Proceedings of the Yokohama Symposium, July
1993). IAHSPubl.no. 215,1993.
RIEBE, C. S.; KIRCHNER, J. W.; GRANGER, D. E.; FINKEL, R. C. Minimal climatic control
on erosion rates in the Sierra Nevada, California. Geology, v. 29, no. 5, p. 447-450. 2001.
SILVA, A.M da.; SCHULZ, H.E.; CAMARGO, P.B de. Eroso e Hidrossedimentologia em
Bacias Hidrogrficas. So Carlos: RiMa, 2007, 2ed.158p.
SRINIVASAN, R. & ARNOLD, J.G. Integration of a basin-scale water quality model with
GIS. Water Res. B., 30:453-462, 1994.
VALENTIN, E.F.D. Modelagem Dinmica de Perdas de Solo: o Caso do Alto Curso da Bacia
Hidrogrfica do Rio Descoberto-DF/GO. Tese de doutorado apresentado Universidade de
Braslia no Instituto de Geocincias. Brasilia,DF. 113p, Maro 2008.
VIESSMAN,W.; LEWIS, G.L. Introduction to hydrology. 5 th ed. Upper Saddle River: Prentice
Hall, 2003.
WILLIAMS, J.R. 1975. Sediment routing for agricultural watersheds. Water Resources
Bulletin, Herndon, v. 11, n. 5, p. 965-974.
WINCHELL, M.; SRINIVASAN, R.; LUZIO, M.; ARNOLD, J. (2007). ArcSWAT Interface for
SWAT 2005 Users guide. Temple: Blackland Research Center, Soil and Water Research
Laboratory. 436p.
YOUNG, R.A., ONSTAD, C.A., BOSCH, D.D., ANDERSON, W.P. Agricultural Non-Point
Source Pollution Model. AGNPS users guide. Morris, Minnesota. USDA-ARS. 1994.
YOUNG,R.A.. ONSTAD,C.A.; BOSCH,D.D.; ANDERSON,W.P. AGNPS: A nonpointsource
pollution model for evaluating agricultural watersheds. Journal of Soil and Water Conservation,
44(2), 168-173. 1989.
YOUNG, R.A., ONSTAD, C.A., BOSCH, D.D., ANDERSON, W.P. AGNPS Agricultural
Non-Point Source Pollution Model a watershed analysis tool. United Satates Department of
Agriculture, Conservation Research Report 35: 1-80. Washington, D.C.: USDA. 1987.
125
ZACHAR, D. Soil Erosion: Development in Soil Science. New York. Elsevier Scientific, 1982.
547p.