You are on page 1of 6

Tecnologico de Monterrey

Fsica Experimental I
Semestre Enero-Mayo 2015

Practica # 4

Equipo 6:

Daniel A. Hernandez Bentez A00813376


David E. Peraza Cortes A00813389
Andrea E. Parra Meja A01220769

Dr. Raul Hernandez

11 de marzo de 2015
Interferometro de Michelson

Daniel A. Hernandez, David E. Peraza, and Andrea E. Parra


Instituto Tecnologico y de Estudios Superiores de Monterrey
Departamento de Fsica, Campus Monterrey
(Dated: 11 de febrero de 2015)
Se construyo un interferometro de Michaelson utilizando una fuente laser de Helio-Neon. Se
observaron y analizaron los patrones de interferencia generados al desplazar uno de los brazos del
interferometro. Tambien se hizo una medicion experimental de la longitud de coherencia y se
relacionaron estas cantidades con el radio de los anillos formados por interferencia.
Palabras clave: Interferometra, patron de interferencia, distribucion de intensidad, camino optico

I. INTRODUCCION

A. Objetivo

Comprender el significado y funcionamiento de un in-


terferometro de division de amplitud y reproducir, en
particular, el interferometro de Michelson. Realizar
mediciones de la distribucion de intensidad del patron
de interferencia y comparar con los resultados teoricos.

B. Descripcion FIG. 1. Interferometro de Michelson

En este experimento se empleara el Interferometro de


Michelson a fin de estudiar los patrones de interferencia Como ya se menciono antes, un haz de luz (normal-
ante el cambio en la distancia y alineacion del espejo mente coherente), es dividido por un prisma o un espejo
movil. semi reflector. La diferencia entre los caminos opticos de
Interferometro de Michelson. Se reprodujo el inter- los haces introduce una diferencia de fase, la cual es re-
ferometro de Michelson, el cual consiste de una fuente de sponsable por los diversos patrones de interferencia que
luz coherente, la cual es colimada haciendo uso de una resultan de la superposicion de los frentes de onda de la
lente de foco cercano y otra de foco lejano. El haz col- recombinacion de los haces. Llamemos OP D a la difer-
imado pasa por un prisma divisor de haz, dividiendo el encia de camino optico, la cual esta dada por
haz original en dos nuevos haces; uno continua su trayec-
toria original (la que hubiera seguido sin el prisma), el OP D = nl (1)
otro sigue un camino perpendicular al primero. Ambos
haces inciden sobre un espejo totalmente reflector y re- De donde n es el ndice de refraccion del medio en el
gresan en la misma direccion hasta que se recombinan que viaja la onda y l es la distancia entre la fuente y un
en el divisor de haz. Entonces se observan los patrones de punto determinado. Es entonces la diferencia de fase de
interferencia en una superficie. Uno de los espejos es fijo dos caminos opticos
y el otro es libre de moverse. La diferencia de caminos 2
opticos influye en el patron de interferencia observado. = OP D (2)

El arreglo se encuentra ilustrado en la figura 1.
El desfase entre los haces de luz que se superponen,
provocan interferencia de manera constructiva y destruc-
C. Marco Teorico tiva en diversos puntos, generando el patron. Este se
ve afectado por la forma del frente de onda de la luz,
La interferometra comprende una serie de tecnicas que la distancia del espejo movible al divisor de haz y de la
hacen uso del principio de superposicion de ondas para orientacion de los espejos entre otros factores. La in-
estudiar ciertas propiedades de las mismas. En optica, terferencia de los haces tambien puede ser vista como el
la interferometra se usa para medir las propiedades de resultado de la superposicion de la luz proveniente de dos
coherencia de la luz. El interferometro de Michelson es fuentes virtuales creadas detras del espejo fijo, como se
uno de muchos arreglos de y, en un principio, fue disenado muestra en la figura 2.
y usado para medir la velocidad relativa de la Tierra en Basandonos en la figura 2, en el caso a, las fuentes vir-
el eter, cuando esta era la teora mas extendida para tuales se ubican en una misma recta junto con el centro
la propagacion de la luz. de la pantalla; mientras que, en el caso b la inclinacion
2

II. PROCEDIMIENTO

A. Material

Para la realizacion de la practica se utilizo el siguiente


material:

1. Laser He-Ne (15 mW, 632.5 nm).

2. Divisor de haz.

3. Espejos totalmente reflectores.

4. Filtro espacial.

5. Pantalla de observacion.
FIG. 2. Interferometros con sus respectivas imagenes
6. Camara fotografica.

de los espejos puede provocar que las fuentes se encuen-


tren en una recta a un angulo con respecto al plano de B. Colimado de la fuente
la pantalla (o como en este caso especfico, paralelo al
plano).
Antes de montar el interferometro es necesario primero
El interferometro de Michaelson es un interferometro
ampliar y colimar nuestra fuente, puesto que el diametro
de division de amplitud. En este arreglo la diferemcia de
del laser He-Ne es de .70mm y requerimos que el diametro
camino optico es una funcion de y la distancia entre
se mantenga relativamente constante a lo largo de la lnea
maximos y mnimos. Cuando el patron de interferencia
de propagacion. Para esto se usaron lentes de focos dis-
son crculos concentricos el radio de cada crculo se puede
tintos, y tal y como se alineo el laser al principio de la
obtener con la diferencia de camino optico y longitud de
practica, se modificaron las distancias entre las lentes y
onda.
la altura de las mismas para lograr un haz de luz mas
amplio y constante tanto cerca como lejos de la fuente.
r Una vez colimado nuestro haz, proseguimos a montar el
n interferometro.
n = D (3)
d Primeramente, se monto el arreglo mostrado en la
figura 1, colimando el haz incidente con un arreglo de
Donde D es la distancia entre la fuente y la pantalla dos lentes, uno mas grueso que el otro. Uno de ellos
de observacion, y n (el numero de radio) es un entero. tena un foco mas pequeno (el grueso). Se coloco este
Para ondas esfericas, la ecuacion de interferencia es antes y luego el delgado a una distancia mas lejana al
foco del primero para obtener un ancho mayor en el haz
colimado. Con esta fuente obtenamos un patron de in-
2d = cos m = m (4) terferencia de franjas paralelas, ya que el haz colimado
simulaba frentes de onda planos. Para obtener anillos
De donde d es la diferencia de caminos recorridos y quitamos el segundo lente para, con el foco del primer
es el angulo de incidencia. Si lo unico que esta variando lente, simular una fuente puntual y obtener frentes de
es el angulo de incidencia, tenemos que onda esfericos.

2d = m (5) C. Patrones de interferencia

Una vez obtenidos los anillos se procedio a desplazar


2d(1 cos n ) = n (6) el espejo B. Primero lo pusimos a la misma distancia que
el espejo A (11 cm), y fotografiamos el patron resultante.
Y mediante una expansion de Taylor se puede compro- Repetimos el proceso para las distancias 6cm, 8cm, 15cm
bar que y 27cm para el espejo B.
Despues dejando ambos espejos a la misma distancia
r se procedio a desalinear ligeramente el espejo A, y se ob-
n servo que se formaban lneas paralelas que rotaban con-
n = (7)
d forme se inclinaba el espejo.
3

D. Mediciones de coherencia

Para medir la longitud de coherencia de nuestra fuente


se alejo el espejo movil hasta que los anillos de los pa-
trones de interferencia fueran indistinguibles, siendo esa
distancia Dmax . Se busco de nuevo que los anillos fueran
indistinguibles pero ahora acercando el espejo al divisor
de haz, siendo esa distancia Dmin . Tenemos entonces que

Lc = Dm ax Dm in = 120cm 4cm = 116cm (8)


FIG. 4. D = 11cm

III. RESULTADOS

A. Analisis de datos y Calculos

Patron de interferencia: geometra y contraste


Se observaron los patrones de interferencia para varios
casos de las distancias de los espejos. Al tener un es-
pejo mas cerca del divisor de haz, se observo el siguiente
patron:

FIG. 5. D = 27cm

En esta ocasion los anillos apenas se pueden diferen-


ciar. El contraste es el mismo a lo largo de casi toda la
imagen y aun se puede apreciar que el anillo central tiene
un grosor mayor, el cual disminuye conforme aumenta el
radio, pero ahora el grosor disminuye mucho mas rapido
hasta que eventualmente las lneas se confunden unas con
otras y solo se ve un continuo de un solo contraste.
Nota: en las imagenes se alcanzan a ver pequenos
FIG. 3. D = 8cm
crculos que parecen ser parte del patron de interferencia,
pero solo se trata de imperfecciones en el espejo que se
En este caso se pueden apreciar crculos concentricos
puede mover.
de diferentes intensidades y anchos. Vemos que el anillo
Como ya se haba mencionado, las diferencias de con-
central es el de mayor ancho e intensidad, y conforme
traste se generan por la superposicion de frentes de onda
aumenta el radio, la distancia entre los anillos se hace
esfericos con una cierta diferencia de fase, donde las re-
cada vez menor. Tambien vemos que le intensidad de
giones obscuras son de interferencia destructiva y las lu-
cada anillo consecuente es ligeramente menor que la del
minosas de interferencia constructiva.
anterior.
Para predecir el radio de cada anillo con respecto al
Para cuando los espejos se encontraban a la misma
numero de anillo realizamos el siguiente procedimiento
distancia, observamos el siguiente patron:
Como podemos ver, la forma no parece ser circular, y

no se encuentra un patron definido como en otros casos. tan n = (9)
Podemos interpretar este resultado pensando en que las L
ondas esfericas que se superponen tienen el mismo radio, De donde es el radio del n-esimo anillo y L es la dis-
puesto que el desfase es mnimo (idealmente cero) por lo tancia del divisor de haz al punto de observacion. Para
que las superficies que se estan sumando son iguales y perturbaciones pequenas en los espejos podemos decir
no se aprecian crculos como tal. En cuanto al contraste, que
podemos ver una zona bastante iluminada en el centro
rodeada de un contorno irregular con un contraste bajo. r
n
En seguida aumenta un poco el contraste, pero se pierde tan n n = = (10)
ya el resto de la figura. d L
Tambien analizamos el caso para cuando un espejo se Y encontramos una relacion para el radio del n-esimo
encuentra mas lejos del divisor de haz: anillo:
4

B. Analisis de errores

Las principales fuentes de error en esta practica fueron:


alineamiento, colimacion, mediciones de longitud con
poca exactitud, entre otros, que afectan en menor grado,
como las vibraciones. El alineamiento afecta, puesto
que, como se vio en el marco teorico, la correcta alin-
eacion y distancias de espejos determinan la posicion de
las fuentes virtuales.
La que, probablemente, fue la mayor fuente de error,
es la medicion de las longitudes entre espejos y divisor de
has. Lo anterior, se debe a que el instrumento usado para
este fin fue una cinta metrica que era difcil colocar en
los extremos a medir, lo que provocaba que se tomaran
longitudes midiendo de aire e introduciendo un error.
Las desviaciones en las mediciones, con respecto a los
valores predichos en teora, se deben a las fuentes de er-
ror mencionadas con anterioridad, y en parte al error
humano.

IV. CONCLUSIONES

Se monto el arreglo del interferometro de Michelson,


con lo que se pudo obtener los patrones de interferen-
cia bajo distintas condiciones de: diferencia de camino
optico, longitud con respecto a longitud de coherencia
y inclinacion de espejos (alineacion). Nuestras observa-
FIG. 6. Frentes de onda esfericos
ciones y mediciones fueron congruentes con que, en la
medida en que aumentaba la OPD (distancia entre un
espejo y divisor vs el otro espejo y divisor), mayor era la
distancia entre franjas.
Uno de los fenomenos que nos parecieron mas intere-
r
n santes fue que, al variar la inclinacion del espejo movil, el
=L (11) patron que se observo se asemejaba mas a franjas rectas
d que a crculos. Lo anterior lo pudimos interpretar de dos
maneras: las fuentes virtuales se encuentran en una recta
Usando los valores L = 1.7m, = 632nm y d = .01
paralela a la pantalla (patron de interferencia de Young);
se obtuvo la grafica del comportamiento del radio, que
o circulo central (donde se genera el maximo de intensi-
al compararla con el perfil de intensidad de los anillos
dad) lo alejamos cada vez mas del centro de la pantalla,
(usando la funcion improfile de Matlab), obtuvimos:
de manera que en el infinito ya no vemos segmentos de
circunferencias concentricas, sino franjas paralelas (como
en la figura 8).

FIG. 7. Comportamiento del radio y perfil de intensidad FIG. 8. Franjas quasi-paralelas observadas con inclinacion del
espejo movil
5

V. ANEXOS

FIG. 9. Anexo I. Notas tomadas durante la practica.

[1] G.W. Stroke, Diffraction Gratings, (Encyclopedia of 4E. (McGraw-Hill, 1976).


Physics, Vol.29, pp.426, 1967). [4] C.R. Nave, Atomic Spectra, (HyperPhysics. Dept. of
[2] E. Hecht, Optics, 4th ed (Pearson Education, 2002). Physics and Astronomy, Georgia State Univ. USA).
[3] F.A. Jenkins and H.E. White, Fundamentals of Optics, [5] SCHOTT optical glass data sheets 2012-12-04; &
SCHOTT Zemax catalog 2012-12-04.