Professional Documents
Culture Documents
KEVIN MULLIGAN
(Universit de Genve)
Retista&flla~*, 3Ypoca,vd. DC (199@In 16, p~ 105-120. SCrCiO& Ptflic&ien~ Uni enidsiC~Iuter~e. Mad4 1996.
106 Kevin Mulligan
Eso es negro
Ese es un pjaro negro
Ah vuela aquel pjaro negro
Ah se eleva
El vuelo de ese pjaro negro es...
La ruta de ese pjaro negro lo llevar al Africa
Ese pjaro est exactamente en el centro de mi campo visual
La negrura de ese pjaro es del color de mi traje nuevo
Informes indirectos.
informes del tipo (1) y los informes del tipo (3). Con la nica excepcin de
los informes con complemento proposicional como (3), todos los otros tipos
de informes indirectos atribuyen a un sujeto una relacin perceptiva y exter-
na con entidades particulares. Decir que alguien ve que p, es atribuirle al
menos una creencia de que p.
Tomemos las construcciones de (4) a (17). Hay atribuciones de percep-
ciones de estados mondicos, (4)-(6); de estados relacionales, (8); de sucesos
mondicos, (9), (13), y relacionales, (7), (10) y (12).
Hoy en da estas interpretaciones son, al menos en parte, familiares.
Davidson nos ha mostrado cmo cuantificar sobre los sucesos, eventos y pro-
cesos. Higginbotham nos ha mostrado cmo los infinitivos desnudos, (9) y
(13), pueden ser analizados con tal cuantificacin sobre los sucesos. Parsons
ha sugerido que es tambin necesario cuantificar sobre los estados. Todo lo
que yo hago aqu es generalizar estas sugerencias a la totalidad de la familia
de complementos perceptivos no proposicionales.
A diferencia de Davidson y Parsons, yo cuantifico sobre sucesos que son
relaciones. Ellos hablan solamente de sucesos que son trminos de relacio-
nes. Notemos tambin que es posible una versin ms dbil de lo que ellos
dicen: basta decir que los sucesos y estados ya mencionados hacen verdade-
ros los informes de percepcin, sin comprometerse con la tesis segn la cual
dichos informes tienen una forma lgica determinada.
La forma general dc (4) a (17) es que hay uno o ms individuos, uno o
mas sucesos, uno o ms estados, que caen bajo diversos predicados y que son
vistos por un sujeto.
Volvamos a una objecin, ya mencionada, segn la cual los complemen-
tos en (4)-(8) son nominalizaciones de frases. La observacin es correcta y la
persona que lleva a cabo un informe perceptivo indirecto lleva a cabo una
serie de predicaciones. Sin embargo, no atribuye al sujeto perceptivo ni stas
ni otras predicaciones.
Los rasgos ms fundamentales de los informes indirectos son su variedad
y su plasticidad
Esta variedad va ms all de la clasificacin ya mencionada: accidentes
mondicos o relacionales, estticos o dinmicos. Por ejemplo, el infinitivo
desnudo (9) atribuye la percepcin de un suceso acabado, pero la construc-
cin con el gerundio (11) y (12) atribuye lapercepcin de un proceso incom-
pleto en vas de cumplirse. De (10) podemos deducir que Mara ha saltado
sobre la reja al menos una vez; de (11) no podemos deducir esto. El infiniti-
yo (13), que no es usual en ingls al menos con el verbo ver, pero quiz
Percepcin, particulares y predicados 113
s con el verbo oir: a heard Maria s singing (cf. hrte das Singen von
Maria) se asemeja en este aspecto al gerundio.
La construccin (17) describe la manera dinmica en que rastreamos la
evolucin de un proceso complejo.
Las nominalizaciones de verbos como en (7) nos permiten describir grupos o
pluralidades de eventos, como cuando 5am ve los saltos de Mara. El infmitivo des-
nudo y el gerundio dejan abiertas estas posibilidades sin hacerlas explcitas.
La construccin pseudo-relativa (10.1), que existe en italiano y en caste-
llano, pero no en ingls, atribuye, como la construccin con el gerundio, la
percepcin de individuos y de procesos juntos en una escena.
Antes hablaba de una exigencia segn la cual, si el contenido perceptivo
no es conceptual, los informes con complementos no proposicionales no
deben atribuir al sujeto peireptor el uso de conceptos fonnales. Consideremos un
contraejemplo potencial. Atribuye (15) la percepcin de algo negativo a
5am? Como seal Higginbotham, ver a Juan no emborracharse es ver a Juan
abstenerse o resistir la tentacin del alcohol. Los actos de omisin son suce-
sos positivos y visibles. No hallamos en el complemento del infinitivo des-
nudo el concepto formal de implicacin. Sin embargo, encontramos tanto la
conjuncin como la disyuncin. En ambos casos podemos decir que lo que es
atribuido es una conjuncin o disyuncin de actos de percepcin. Ver a Juan
cantar y saltar es verlo cantar y verlo saltar. Ver a Juan cantar o saltar es verlo
cantar o verlo saltar En el caso de la conjuncin, una interpretacin an ms
atractiva sera que ver a Juan cantar y saltar es ver un grupo o una pluralidad
de sucesos. Ahora bien, el concepto de suma o de pluralidad no es el concepto
lgico de conjuncin.
Informes directos,
Informes de contenido.
Los informes (23) a (30) son de dos tipos: directos e indirectos. (30) y
(24) son informes indirectos. (28) y (29) son informes directos.
Hay informes proposicionales como A 5am leparece que ve un caballo,
pero, como en el caso de los otros informes, es la variedad de construcciones
no proposicionales como (23) y (27)-(30) lo que llama la atencin. Para el
amigo del contenido no conceptual, todas estas construcciones atribuyen a un
sujeto la posesin de un contenido o de una apariencia perceptiva. En el caso
de informes como (23) a (26) hay tambin la atribucin de la percepcin
directa de un particular.
La especificacin del carcter de este tipo de contenido conleva proble-
mas muy conocidos. Ver un caballo no basta para ver un caballo como un
caballo. El cazador en una situacin real y no alguien que mira el dibujo
de Wittgenstein puede ver un pato como un pato o, por ejemplo, como un
conejo.
Percepcin, particulares y predicados 115
32 acreequeFb
33 anocreequeFb
34 No (32)
35 acreequebnoesF
gasolina est lleno sin ver el tanque ni lquido alguno. Por esta razn debe-
mos decir, como en (40), que si no veo estos objetos tengo que ver algo que
tiene un lazo fuerte, causal o convencional, con ellos.
El carcter factual [active] del ver es una consecuencia del carcter ver-
dico de la percepcin simple, que es a su vez una consecuencia de la ontolo-
ga relacional de la percepcin.**
Apndice
1 a vio a NP/DEM
2 a vio a Mara/este
3 avio quep
4 a vio la rojez de la pelota
5 a vio la tristeza de Maria
6 a vio la forma de la mesa
7 a vio el salto de Mara sobre la reja
8 a vio la proximidad de Maria y Sam
9 a vio a Juan saltar
10 a vio a Mara saltar sobre la reja
10.1 a vio a Maria que lloraba
11 a vio a Mara saltando
12 a vio a Mara matando a Sam
13 7 a vio el caminar de Maria
14 *Juan saltar es F
15 a vio a Juan no amargarse/emborracharse
16 *a vio la pelota ser roja/Juan estar triste
17 a vio cmo Juan golpeaba a 5am
18 Este es (=) el libro de Mara
Ese rectngulo marrn es el libro de Maria
Ese es Sam cruzando la calle
Ese mido fuerte al lado es Sam destrozando a Heidegger
19 Eso es rojo/es un cono
20 Este cono es rojo/es un cono rojo/*es un rojo cono
21 Este rojo es FiEsta rojez es E
22 El color cubre la forma
23 aviob/ncomouno
24 a vio un pato como un conejo
25 a vio b como un salto
26 a vio h como una parte de/como apropiado para un n
27 No parece como si fuera un mueco de cera
28 Parece un hombre y no un mueco de cera
29 No parece rojo. Parece verde
30 A 5am le parece ver un caballo
31 Ex/e/s Fx/e/s & a ve x/e/s * E una manera de ver x/e/s
32 a cree que Fb
33 anocreequeEb
34 No (32)
35 acreequebnoesF
36 A 5am le parece ver un caballo <* Un caballo se manifiesta
perceptivamente a Sam como un caballo y Sam alucina un
caballo
37 aesdecolor~-*aesrojovaesazu(enunmundodedos
colores)
38 Un caballo se manifiesta perceptivamente a Sam como un
caballo ~ (30)
39 Sam alucina un caballo * (30)
40 avequeR(b,c)*acreequeR(b,c)&avebvavecvEra
ve r y a ve algo que tiene un lazo fuerte con b/c/r