SENTENCIADOS POR LESIONES EN CASOS DE VIOLENCIA FAMILIAR DEBEN CUMPLIR PENA

PRIVATIVA DE LIBERTAD EFECTIVA

Por Editor FPP -

5 Agosto, 2016

Compartir en Facebook

Compartir en Twitter
Pese a las controvertidas decisiones del Poder Judicial que han causado justa indignacin en
la opinin pblica respecto a las benvolas sanciones impuestas por el Poder Judicial en los
casos de Arlette Contreras y Lady Guillen, que han motivado la convocatoria de la Marcha
denominada Ni una menos para el da 13 de agosto; encontramos, por otro lado, que con
posterioridad a tales sentencias, la Corte Suprema, mediante una sentencia publicado en su
web el 27 de julio ltimo, en el R.N. N 1865-2015, ha resuelto en el sentido que las lesiones
causadas (en el caso especfico aun siendo calificadas como leves) son merecedoras de pena
privativa de la libertad, y que sta no debe ser suspendida, para evitar su victimizacin
sucesiva y la banalizacin del mal que produce. (*)

Dada la importancia de la misma, reproducimos a continuacin ntegramente la misma:

Pg. 1

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA

SALA PENAL TRANSITORIA

1. N. No 1865-2015

HUANCAVELICA

Delito de lesiones por violencia familiar

Sumilla.

1. i) En esta clase de infracciones penales, que ocasionan grave alarma social, la lgica
comisiva es su reiteracin y el nivel de progresin en la agresin a la mujer es una
constante, si es que no se trata psicolgica y/o psiquitricamente al agresor -de modo
especial- y a la agredida para evitar su victimizacin sucesiva y la banalizacin del mal
que produce- . Por razones de prevencin general y especial no es adecuado suspender
la ejecucin de la pena. La respuesta punitiva debe ser ms

2. ii) La Ley nmero 30364, precis como pena conjunta principal la inhabilitacin que
no inclua la legislacin anterior- debiendo entenderse que las incapacitaciones
previstas son las sealadas en los numerales 10 y 11 del artculo 36 del Cdigo Penal,
segn la Ley nmero 30076, de diecinueve de agosto de dos mil quin

iii) La indicada Ley, adems, impone junto a la pena privativa de libertad y la inhabilitacin, la
aplicacin de la medida de tratamiento de reeducacin de carcter multidisciplinario y
diferenciado (artculos 31 y 32), que los fiscales estn obligados a solicitar y los jueces a
imponer.

Lima, veintisis de julio de dos mil diecisis.

VISTOS: el recurso de nulidad interpuesto por el encausado contra la sentencia de

fojas seiscientos setenta y uno, de diecisiete de junio de dos mil quince, que lo conden como
autor del delito de lesiones leves por violencia familiar en agravio de a cuatro aos
de pena privativa de libertad efectiva y al pago de veinte mil soles por concepto de reparacin
civil.
Interviene como ponente el seor SAN MARTN CASTRO.

FUNDAMENTOS

PRIMERO. Que el encausado . en su recurso formalizado de fojas seiscientos noventa y

seis, de dos de julio de dos mil quince, insta la desvinculacin del tipo legal condenado y se le
imponga una pena de ejecucin suspendida, as como se le disminuya la reparacin civil. Alega
que se rest importancia a la testimonial de descargo, de la que fluye que la vctima no haba
sufrido un menoscabo grave de su salud; que no tiene fundamento una pena efectiva y con esa
finalidad no se motiv correctamente tal decisin; que la sentencia no es clara en determinar
que si con la agraviada fueron o no convivientes; que no se tuvo en

Pg. 2

cuenta su condicin econmica para fijar la reparacin civil, y el hecho de que una pena
efectiva impedir que cumpla con sus obligaciones familiares.

SEGUNDO. Que la sentencia de instancia declar probado que el da tres de marzo de dos mil
diez, como a las veintin horas con treinta minutos, luego que el imputado ., la
agraviada .. y la colega de esta ltima, , bebieron licor en la casa
de la madre del imputado, ubicada en ., optaron por retirarse de ese
domicilio para acompaar a (la colega de la agraviada) a su vivienda. Luego de
dejar a esta ltima en su casa, la agraviada . quiso ingresar a su domicilio, ubicado
en la avenida ., lo que no fue permitido por el encausado ., a
consecuencia de lo cual se produjo una discusin y, luego, una reiterada agresin por este
ltimo contra la agraviada ., al punto que le fractur el tabique nasal lo que
gener una incapacidad mdico legal de veinticinco das-, y la condujo contra su voluntad a su
domicilio, donde la retuvo por espacio de siete das y, para curar sus heridas, contrat a
, quien le suministr antibiticos y antiinflamantes. El imputado en todo
momento la amenaz de muerte.

TERCERO. Que es de precisar que el citado encausado fue absuelto por el delito
de secuestro. Ese extremo de la sentencia no fue recurrido por el Fiscal.

El imputado .., en cambio, fue condenado expresamente por el delito de lesiones

leves por violencia familiar (artculo 122-B del Cdigo Penal). La previa convivencia entre
imputado y agraviada incluye un supuesto hbil del tipo legal en referencia: el artculo 2 del
Decreto Supremo nmero 006-97-JUS, Texto nico Ordenado de la Ley de Proteccin Frente a
la Violencia Familiar, del veintisiete de junio de dos mil siete, incorpora dentro de sus
supuestos tanto a los convivientes cuanto a los ex convivientes norma que fue modificada, en
esos trminos por la Ley nmero 27306, de quince de julio de dos mil- . Es impertinente
indicar, como contradictoriamente menciona la sentencia de instancia (folios diez), que entre
imputado y agraviada no exista vnculo familiar, obviando que prrafos despus menciona los
alcances de la legislacin sobre violencia familiar y su comprensin a los ex convivientes (folios
trece).

Como la tipificacin incluye, indistintamente, a los convivientes y a los ex convivientes, la falta

de precisin de esta situacin, incluso su referencia contradictoria, no es relevante para el
juicio de adecuacin tpica. Es verdad que la sentencia no es unvoca y contundente en este
punto, pero en uno u otro caso

Pg. 3

la aplicacin del artculo 122-B del Cdigo Penal es terminante; luego, por falta de
trascendencia, no es del caso anular la sentencia.

CUARTO. Que cabe aadir que con posterioridad a la sentencia de instancia se dict la Ley
nmero 30364, de veintitrs de noviembre de dos mil quince, que derog el artculo 122-B del
Cdigo Penal, pero al modificar el artculo 122 de ese Cuerpo de Leyes, incorpor ese supuesto
en el apartado tercero, literal e. Esa Ley, adems, precis como pena conjunta principal la
inhabilitacin que no inclua la legislacin anterior-, debiendo entenderse que las
incapacitaciones previstas son las sealadas en los numerales 10 y 11 del artculo 36 del Cdigo
Penal, segn la Ley nmero 30076, de diecinueve de agosto de dos mil quince:privacin del
derecho a residir en determinados lugares o acudir a ellos, y prohibicin deaproximarse o
comunicarse con la vctima, sus familiares u otras personas que determina el juez.

En los delitos producidos con anterioridad a la Ley nmero 30364 Ley para prevenir, sancionar
y erradicar la violencia contra las mujeres y los integrantes del grupo familiar, que reemplaz
a la Ley 26260 y sus ampliatorias y modificatorias-, Ley de proteccin frente a la violencia
familiar, es posible imponer como pena accesoria las dos incapacitaciones antes citadas,
porque se trata de delitos que importan la infraccin de un deber especial, de atribuciones o
facultades o de abuso de poder (artculo 39 del Cdigo Penal), en este caso de las relaciones de
gnero para imponer conductas, o someter o castigar a la mujer por su condicin de tal.

QUINTO. Que no se ha cuestionado la adecuacin tpica de la agresin del imputado contra la

agraviada desde el punto de vista de su resultado. Se tipific como lesiones leves, en atencin a
lo sealado en el certificado mdico legal de fojas sesenta y cinco, reiterado en el certificado
mdico legal de fojas ciento ochenta y tres. Las lesiones no superaron los treinta das de
incapacidad mdico legal.

Lamentablemente el fiscal y la vctima no recurrieron ese extremo de la sentencia, pese a que

existen constancias probatorias de ESSALUD que dan cuenta de un resultado ms grave [fojas
sesenta y seis y sesenta y siete]. Los principios de efecto parcial devolutivo (tantumm
devolutum quantum appellatum: tanto devuelto como apelado) y de interdiccin de la reforma
peyorativa impiden a este Supremo Tribunal un pronunciamiento al respecto.

SEXTO. Que, en cuanto a la pena impuesta, sta se encuentra dentro de los parmetros fijados
por el tipo legal. Y, si se toma en cuenta los actos de agresin reiterados contra la agraviada, la
conduccin violenta a la casa de la madre del

Pg. 4
imputado, el estado de terror que sufri la vctima, la imposibilidad de que salga de la casa en
cuestin por varios das, al punto de que el imputado ni siquiera la llev a un mdico sino que
la hizo atender por una persona que no tena capacitacin sanitaria -ello implica una intensidad
adicional de afectacin a la agraviada- la pena efectiva impuesta est arreglada a derecho.

Nada indica que con una pena de carcter suspendida el imputado no reincidira en la comisin
de delitos similares (artculo 57, apartado 2 del Cdigo Penal), tanto ms si en esta clase de
infracciones penales, que ocasionan grave alarma social, la lgica comisiva es su reiteracin y el
nivel de progresin en la agresin a la mujer es una constante, si es que no se trata psicolgica
y/o psiquitricamente al agresor de modo especial- y a la agredida para evitar su
victimizacin sucesiva y la banalizacin del mal que produce- . Esa es la conclusin a que
arriban los estudios criminolgicos en esta clase de delitos, que incluso generan serios efectos
ulteriores en las vctimas de violencia de gnero, que devastan su autoestima y posicin
participativa en la sociedad. Por razones de prevencin general y especial no es adecuado
suspender la ejecucin de la pena. La respuesta punitiva debe ser ms intensa.

Es de rigor acotar que la Ley ya citada nmero 30364 impone, adems, junto a la pena privativa
de libertad y la inhabilitacin, la aplicacin de la medida de tratamiento de reeducacin de
carcter multidisciplinario y diferenciado (artculos 31 y 32), que los fiscales estn obligados a
solicitar y los jueces a imponer.

SPTIMO. Que, en lo atinente a la reparacin civil, sta se determina en funcin al dao

causado; no se toma en cuenta las posibilidades econmicas del imputado, si no la afectacin
sufrida por la vctima en atencin a las lesiones inferidas. El monto de veinte mil soles, atento a
lo padecido por la vctima es incluso insuficiente.

El recurso defensivo debe desestimarse y as se declara.

DECISIN

Por estas razones: declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas seiscientos setenta
y uno, de diecisiete de junio de dos mil quince, que conden a como autor
del delito de lesiones leves por violencia familiar en agravio de .. a cuatro aos
de pena privativa de libertad efectiva y al pago de veinte mil soles por concepto de reparacin
civil.

DISPUSIERON se remita la causa al Tribunal Superior para que por ante el rgano jurisdiccional
competente se instaure la ejecucin procesal de la

Pg. 5

sentencia condenatoria. Hgase a las partes personadas en esta sede suprema. Interviene el
seor Juez Supremo Jos Antonio Neyra Flores por licencia del seor Juez Supremo Jorge Luis
Salas Arenas.

Ss.

SAN MARTN CASTRO

PRADO SALDARRIAGA

BARRIOS ALVARADO

PRJNCIPE TRUJILLO

NEYRA FLORES

CSM/ast.

SE PUBLIC CONFORME A LEY

Dini Yurianieva Chvez Veramendi

Secretaria (e)

Sala Penal Transitoria

CORTE SUPREMA

27 DE JULIO 2016