Introduccin

Con el objetivo de recopilar datos para un EIA que sea lo ms til posible para el manejo de
biodiversidad durante las operaciones y para la creacin de un Plan de Accin de Biodiversidad (PAB)
para las operaciones de GeoPark en el lote 64, el Smithsonian Conservation Biology Institute
recomienda los siguientes protocolos. Estos estn alineados para tomar acciones y decisiones con
respecto a la aplicacin de la jerarqua de mitigacin (Figura 1) durante el transcurso de este
proyecto para el largo plazo, especficamente evitar y minimizar impactos, y la restauracin del rea
despus del impacto.

Figura 1. El marco conceptual de la jerarqua de mitigacin. El gobierno peruano requiere que las empresas
con los impactos ambientales ms altos presenten las medidas que tomaron para evitar, minimizar y restaurar
los impactos causados por sus operaciones sobre la biodiversidad con el objetivo de lograr que no haya
prdida neta en comparacin con los niveles de biodiversidad antes de sus operaciones

1. Grupos taxonmicos
Los grupos taxonmicos propuestos para la evaluacin de la biota terrestre del EIA son grupos que
han sido comnmente evaluados para este propsito en el pasado. Estos grupos sirven para
proporcionar listas de especies presentes en el rea de impacto al gobierno y pueden describir la
diversidad de vertebrados en bosques tropicales. Estas listas proporcionan registros importantes
para contribuir a distribuciones geogrficas conocidas, tienen un gran potencial para el
descubrimiento de especies no descritas y contribuyen nueva informacin de historia natural (por
ejemplo, comportamientos). Sin embargo, es imposible desarrollar una lista completa de especies
para cualquier grupo taxonmico con slo unos das de campo en un bosque tropical. Es muy difcil
cuantificar los impactos potenciales de la empresa sobre la biodiversidad usando nicamente listas
de especies, lo que limita la utilidad de los datos para el monitoreo y la mitigacin de dichos
impactos.

Por ello, recomendamos concentrar los esfuerzos de evaluacin de la EIA en los grupos que
probablemente sean ms sensibles al tipo de desarrollo que llevar a cabo la empresa.
Recomendamos evaluar grupos taxonmicos que son ms susceptibles a los impactos ocasionados
por la construccin de infraestructura lineal (un ducto flexible) y aquellos que proporcionarn la

1
mayor informacin til para medir los impactos, disear planes de mitigacin y evaluar el xito de
futuros esfuerzos de restauracin.

Tabla 1. Los grupos taxonmicos actualmente propuestos para el monitoreo del EIA en el lote 64 y
recomendaciones para unos ajustes a los grupos focales. Las celdas grises significan que el muestreo del grupo
no se considera como parte del plan respectivo. La justificacin para los ajustes a cada grupo sigue la tabla.

Grupo Plan de trabajo EIA, Marzo 2017 Ajustes propuestos

Vegetacin Herbcea Herbcea
rboles rboles
Arbustos Arbustos
Artrpodos Coleoptera (Scarabaeinae)
De la hojarasca
Grupos que producen cantos
Aves Todas Enfoque en las insectvoras y frugvoras
Herpetofauna Anfibios Anfibios
Reptiles Especficamente lagartijas de la hojarasca
Mamferos Pequeos (volantes y no-volantes)
Grandes terrestres Grandes terrestres

a. Lecciones aprendidas en estudios de biodiversidad para EIAs: Grupos que deben

cambiar su enfoque y que no deben de ser considerados
i. Coleoptera (Scarabaeinae)
Justificacin

Los escarabajos coprfagos suele ser el nico grupo de invertebrados estudiados en los EIA. Sin
embargo, los resultados con respecto a la utilidad de este grupo para estudios de evaluacin de
impactos dan una imagen poco clara (PMB Camisea 2011-2014). El proceso de separacin, montado
e identificacin es laborioso y costoso, y desafortunadamente los resultados que se obtienen no son
tan claros debido a la gran diversidad y variabilidad estacional intrnseca del grupo.

Recomendacin

Se recomienda estudiar los artrpodos de la hojarasca, incluyendo: araas (Aranea), opiliones

(Opiliones), escorpiones de libros (Pseudoscorpiones), escarabajos (Staphylinidae), colmbolos
(colmbolos) y hormigas del suelo (Formicidae). Este enfoque en los artrpodos de la hojarasca
permite evaluar la funcin de este gremio de animales que proporcionan y que regulan la
descomposicin de la hojarasca, un proceso clave en las redes alimenticias.

ii. Reptiles

Justificacin

Entre la herpetofauna, los reptiles son generalmente menos abundantes que los anfibios en bosques
tropicales (1). Mientras que los anfibios han sido usados exitosamente como especies indicadoras
(2), los reptiles, ms que todo por su baja abundancia, han sido menos tiles como un grupo

2
indicador de hbitats (3). En un estudio de aves, mariposas y reptiles como indicadores de
perturbacin agrcola, los reptiles fueron el grupo menos til (4).

Recomendacin

Enfocar el monitoreo de herpetofauna en la comunidad de anfibios en lugar de los reptiles porque es

improbable que el tamao de muestra de reptiles al final del estudio sea suficiente para hacer
conclusiones sobre sus poblaciones en el rea de influencia de la lnea flexible. En todo caso, se
anotaran los reptiles observados durante el monitoreo de anfibios para documentar la lista de
especies de reptiles. Los estudios de la herpetofauna de la hojarasca se enfocaran en los anfibios y
un grupo de reptiles las lagartijas terrestres.

iii. Mamferos pequeos (voladores)

Justificacin

Los murcilagos no son buenos indicadores de impactos en hbitats en la Amazona Peruana (3). Los
mtodos muestrean mayormente especies que se trasladan largas distancias, y la taza de captura es
baja. Ademas, aunque los murcilagos pueden ser sensibles a las perturbaciones y son buenos
candidatos como bioindicadores, varios estudios han encontrado resultados no concluyentes sobre
las respuestas murcilagos a impactos (5). Algunos estudios han encontrado una respuesta negativa
cuando se cort la vegetacin (6), otros no encontraron ningn efecto de perturbacin (7-9) y an
otros han encontrado un aumento en el nmero de especies de murcilagos con el impacto.

Recomendacin

Se recomienda no muestrear los murcilagos y enfocar los esfuerzos y recursos en otros grupos.

iv. Mamferos pequeos (no-voladores)

Justificacin

Las tasas de captura de mamferos menores con trampas suelen ser tan bajas que es difcil de sacar
conclusiones estadsticas vlidas (PMB Camisea 2011-2014). En un estudio que hizo Smithsonian en
la Reserva Comunal Amarakaeri (Jimenez et al. in prep.) se encontr una taza de xito de captura de
menos de 4% de noche trampa, un nivel que implica muchas ms noches de muestreo de lo que se
hace durante un EIA.

Recomendacin

Se recomienda no muestrear los mamferos pequeos y enfocar los esfuerzos y recursos en otros
grupos de mamferos.

b. Lecciones aprendidas en estudios de biodiversidad para EIAs: Grupos que se deben

considerar y aquellos que deben ampliar su enfoque (Figura 2; ver seccin 3 abajo
para ms detalles sobre las metodologas propuestas)
Vegetacin (pgina 6)
Artrpodos de la hojarasca (pgina 7)
Anfibios y lagartijas de la hojarasca (pgina 8)

3
 Aves (pgina 9)
Mamferos mayores terrestres (pgina 10)
Animales que vocalizan (pgina 11)
A continuacin presentamos la forma que proponemos para hacer los muestreos,
incluyendo en donde se deben de colocar los puntos de muestreo, el nmero de rplicas y
los mtodos propuestos para cada uno de los grupos taxonmicos listados.
2. Puntos de muestreo
El Plan de Trabajo del EIA indica 5 tipos de vegetacin para el muestreo, y todos los puntos de
muestreo estn cerca (menos de 500 metros) del DdV. Es posible que a esta escala, las diferencias
propuestas entre tipos de vegetacin sean muy finas y por ello puede ser que ellas no sean de
importancia biolgica para los animales y plantas que viven all (10, 11). Por ello, se propone
comparar sitios de impacto en el rea de influencia del proyecto con sitios de control.

En particular, se propone que el muestreo de control y sitios impactados se hagan tan alejadamente
como sea factible en el espacio y el tiempo. Por lo tanto, proponemos sitios de control a muestrear
simultneamente con sitios impactados, y recomendamos que los controles estn localizados, es
decir, que estn alejados de impacto pero suficientemente cercano como para que no haya
extremas diferencias en otros variables como el hbitat, el clima y la topografa.

Figura 2. Ejemplo de la posible ubicacin de sitios de control e impacto en el rea de influencia del ducto.

4
Ubicacin de estaciones de control
Utilizando los tres campamentos volantes propuestos para evaluar los puntos de impacto a lo
largo del tramo del ducto, proponemos establecer sitios de control ubicados entre 0.5 y 2 km del
rea del futuro impacto. La seleccin de los puntos de muestreo control se har especficamente
para cada grupo taxonmico y se basar en los mejores datos cientficos disponibles (Tabla 2).
Tabla 2. Distancias para puntos de control propuestas para cada grupo taxonmico.
Ubicacin del Control Referencia
Laurance, Lovejoy, Vasconcelos, Bruna,
Didham, Stouffer, Gascon, Bierregaard,
Vegetacin 250 m del DdV Laurance and Sampaio (12); Datos de
Smithsonian (2014-2016)
Didham (13), Didham, Hammond, Lawton,
Artrpodos de la hojarasca 500 m del DdV Eggleton and Stork (14), Didham and Lawton
(15), Spector and Ayzama (16)
Urbina-Cardona, Olivares-Prez and Reynoso
Anfibios 500 m del DdV (17), Toral, Feinsinger and Crump (18); Datos
de Smithsonian (2014-2016)
Laurance (19), Canaday and Rivadeneyra (20);
Aves 1 km del DdV Datos de Smithsonian (2014-2016)
Mamferos mayores 2 km del DdV Datos de Smithsonian (2014-2016)

Justificacin de la metodologa propuesta

Los impactos antropognicos y la creacin de bordes tienen diferentes efectos en diferentes grupos
taxonmicos que requieren diferentes estndares para los sitios de "control" dependiendo del
grupo. Por ejemplo, la evidencia sugiere que los impactos de la construccin de caminos influyen en
la composicin general de las especies de pjaros hasta 300 metros en el bosque (20). Para los
anfibios, los efectos de borde creados por la agricultura en el bosque nublado en Ecuador son
evidentes slo en el borde del bosque (18), mientras que en la selva tropical de tierras bajas en
Mxico hubo una diferencia significativa en la composicin comunitaria de anfibios entre pastizales y
200m en el interior del bosque (17). Efectos similares son evidentes para los escarabajos carrin que
parecen ser afectados slo hasta el lmite del impacto (16), mientras que otros grupos de
invertebrados parecen estar afectados hasta 250 m dentro del bosque (12). Debido a que se espera
que el efecto exacto de los impactos sea diferente para diferentes grupos taxonmicos, es mejor
adaptar la ubicacin de los sitios de control para cada grupo.

Con muestreo de sitios de control especficos a cada grupo taxonmico estudiado, se podr evaluar
cambios en estos grupos ocasionados por la construccin del ducto. Al entender estos impactos, se
podr mitigarlos con mtodos enfocados en estos grupos de inters.

5
 3. Mtodos de muestreo para los grupos que se deben considerar y aquellos que deben
ampliar su enfoque
Con el objetivo de obtener una lnea base de biodiversidad que puede ser utilizado para desarrollar
programas de gestin y monitoreo a lo largo plazo en el lote 64, proponemos unas metodologas
alternativas. Algunas de ellas representan un refinamiento de los mtodos ya propuestos en el Plan
de Trabajo, mientras otros son metodologas que actualmente no estn incluidas en el Plan.

Los siguientes protocolos requerirn un mnimo de 5 das efectivos de muestreo en cada

campamento.

Tabla 3. Un resumen de las metodologas propuestas para cada uno de los tres campamentos.

Grupo taxonmico Metodologa e intensidad de muestreo por campamento

Vegetacin rboles, arbustos y 10 parcelas de 10 x 50m por 2 tratamientos (20 en
hierbas del sotobosque total por campamento)
Artrpodos Artrpodos de la 12 parcelas de 5x5m por 3 tratamientos (36 parcelas
hojarasca en total por campamento)
Herpetofauna Anfibios 50 parcelas de 5x5m por 3 tratamientos (150 parcelas
en total por campamento)
Aves Aves insectvoras y 16 redes de neblina por 3 tratamientos (48 redes por
frugvoras del campamento)
sotobosque 10 puntos de conteo por 3 tratamientos (30 puntos
de conteo por campamento)
Mamferos Mamferos mayores Cmaras trampa: 5 sitios de tres tratamientos:
mayores terrestres impacto (flowline), impacto medio y control; cada
otro sitio con 2 cmaras (24 en total por
campamento)
Animales que Puede incluir insectos, Monitoreo acstico (5 grabadoras acsticas por 5 das
vocalicen anfibios, aves y por 2 tratamientos por campamento)
mamferos

a. Vegetacin
Con el fin de determinar las especies presentes en el are de influencia del ducto y poder evaluar en
el futuro el xito de la revegetacin del derecho de va, se debe establecer una lnea base de la
riqueza de especies y abundancia de la vegetacin en sitios de impacto y sitios de control.

En cada campamento, se propone establecer 10 parcelas permanentes de 10x50m en sitios de

control y 10 en sitios en donde va el futuro ducto. Proponemos utilizar una versin modificada de la
metodologa de la red TEAM para cada parcela (www.teamnetwork.org; EQUIPO Red 2009), y dentro
de cada parcela, se establecern dos subparcelas de 5x5m y ocho subparcelas de 1x1m (Figura 3,
Figura 4). La forma de esta parcela modificada ha sido escogida para poder muestrear ms
efectivamente un posible impacto de la infraestructura lineal.

6
Figura 3. Diseo del muestreo botnico en la lnea de flujo, con parcelas de control (10x50m) en el bosque
intacto y parcela en el rea de desbroce para el DdV.

Figura 4. Diseo de parcelas botnicas en las lneas de flujo, con dos subparcelas para el muestreo del
sotobosque (azul) y cuatros subparcelas de muestreo de plantas herbceas (rojo).

En las subparcelas de 1x1m, se identificaran y registraran todas las especies de plantas herbceas,
as como su cobertura. En las subparcelas de 5x5m se identificaran y registraran todos los arbustos
de altura de menos de 3m de dimetro y entre 1-5cm DAP. Dentro de la parcela 10x50m se debe
etiquetar, identificar y registrar todos los arbustos, rboles y lianas> 3m de altura y 5 cm de DAP
siguiendo el mtodo estndar (21, 22).

b. Artrpodos de la Hojarasca
La hojarasca se compone de todo el material vegetal muerto que ha cado al suelo, tales como hojas,
corteza, flores, frutos y ramitas. El espesor, la taza de descomposicin, y el contenido en nutrientes
de la hojarasca estn afectados en parte por la estacionalidad, las especies de plantas, el clima, la
fertilidad del suelo, la altitud, y la latitud (23). Por lo tanto, vara significativamente tanto de una
estacin a otra como geogrficamente. La estructura y la composicin de la hojarasca hace que sea
un sustrato ideal para proporcionar refugio y nutrientes para numerosos anfibios, reptiles, aves y
mamferos pequeos.

Los artrpodos son muy diversos en los ambientes tropicales, y tienen un papel fundamental en el
funcionamiento del ecosistema, incluyendo la dinmica de la hojarasca. Cuando el material vegetal y
animal cae al suelo, los artrpodos de la hojarasca reducen el material en descomposicin a
partculas pequeas, lo que facilita el reciclaje de nutrientes. Los cambios en las comunidades de
artrpodos de la hojarasca pueden tener efectos importantes sobre la dinmica de nutrientes
locales (23). Los artrpodos que se encuentran en la hojarasca forman compleja y diversas redes
alimenticias (24) y sirven de fuente de alimento para los depredadores como las aves, anfibios y
reptiles en el suelo del bosque. Por lo tanto, los artrpodos de la hojarasca juegan un papel

7
importante en la dinmica del bosque, y su recuperacin es una parte crucial de la restauracin del
bosque (25).

Se establecern 100 parcelas para herpetologa en cada tratamiento (en medio de la lnea de flujo, el
borde, y a 500m en el bosque). Cada parcela herpetolgica ser de 5x5m, con 5 m entre parcelas.
Las parcelas se organizarn en dos lneas de 50, ocupando una superficie 10x500m para cada
tratamiento (Figura 5). En cada sitio, seleccionaremos al azar seis parcelas que no fueron
seleccionadas para el muestreo herpetolgico en cada lnea de 50 (12 por tratamiento, 36 en total
por sitio). Vamos a establecer parcelas de artrpodos de la hojarasca de 25cm x 1m en el medio de
las parcelas herpetolgicas seleccionadas (n = 36).

Los artrpodos se procesarn en el campo y slo material de referencia ser colectado. Los
artrpodos estarn separados por clase, orden, y, cuando sea posible, por familia. Dentro de cada
grupo asignaremos individuos a morfo-especies. Los grupos focales incluyen: araas (Aranea),
opiliones (Opiliones), escorpiones de libros (Pseudoscorpiones), escarabajos (Staphylinidae),
colmbolos (colmbolos), y hormigas del suelo (Formicidae).

Figura 5. Diseo de muestreo de artrpodos de la hojarasca dentro del esquema de muestreo herpetolgico.
Se presenta un ejemplo de cmo se muestreara en una temporada. Las cajas con puntos blancos representan
parcelas para los artrpodos de la hojarasca.

c. Herpetofauna de la Hojarasca
Los anfibios son un grupo importante de vertebrados ectotrmicos. Diversos y abundantes, tienen
una mayora de sus miembros caracterizados por una especializacin ecolgica y preferencia de
hbitat extrema. En particular, la herpetofauna de la hojarasca es muy diversa y est compuesta
principalmente de ranas y lagartijas (26, 27). Por ltimo, los anfibios y lagartijas de la hojarasca son
importantes indicadores ambientales porque son sensibles a los cambios en la estructura de sus
hbitats, tal vez ms que los grupos ms comnmente usados como aves o mamferos.

Particularmente en el caso de la herpetofauna de la hojarasca, el muestreo en parcelas es el mtodo

de eleccin, ya que permiten la bsqueda intensiva en reas cerradas, lo que facilita la deteccin de
especies de anfibios y reptiles pequeos caractersticos de estos hbitats. Estos animales son muy
crpticos, y difcil de detectar usando otras tcnicas como los transectos anchos (28).

Proponemos establecer 100 cuadrantes de 5x5m en cada uno de tres tratamientos: en la lnea de
flujo (FL), en el borde de la lnea de flujo (BL), y a 500 metros en el bosque o control (CT; Figura 5). Se
tomaran muestras en la mitad de las parcelas (50) al azar en cada tratamiento. Las parcelas tendrn
5 m de separacin, en una cuadrcula de 2x50 parcelas. Para las parcelas BL, 50 cuadrantes se

8
establecern en un lado del derecho de va y 50 en el otro, directamente a travs de la lnea de flujo
entre s. Para las parcelas a los 500m (control), la red comenzar a 500m, de manera que el primer
cuadrante estar entre los 500 y 505m y la segunda fila se iniciar a 510 que se extiende a 515m.
Para evitar sesgos provocados por los cambios temporales y climticos en la actividad de las
especies, las parcelas de al menos 2 tratamientos sern muestreadas el mismo da, y el orden de
muestreo ser determinado al azar (por ejemplo, el Da 1: 5 cuadrantes en tratamiento FL de
muestras en la maana y 5 en el tratamiento BL en la tarde; Da 2: 5 cuadrantes en el tratamiento CT
por la maana y 5 en el tratamiento FL en la tarde). Estas parcelas sern las mismas utilizadas por el
equipo de entomologa.

Las parcelas sern evaluadas por un equipo de 5 personas, caminando juntos lado a lado, usando sus
manos para recoger las hojas, mover las ramas, y voltear piedras durante la bsqueda de anfibios y
lagartijas. Los equipos de entomologa y herpetologa pueden trabajar juntos en establecer las
parcelas y el muestreo para ser ms efectivos.

En adicin al usar las parcelas para colectar datos cuantitativos sobre la herpetofauna de la
hojarasca, y con el objetivo de compilar una lista de especies de anfibios de otros gremios del rea,
se propone llevar a cabo las caminatas nocturnas de VES cmo se ha propuesto en el Plan de
Trabajo, pero no usando transectos, sino haciendo bsquedas especificas en reas donde haya ms
probabilidad de encontrar anfibios (a lo largo de quebradas, en reas pantanosas, usando bsquedas
dirigidas a seguir los cantos, etc.).

d. Aves Frugvoras e Insectvoras

Se sugiere enfocar el muestreo de aves en dos grupos funcionales grandes: los frugvoros de
sotobosque (FS) y las aves insectvoras terrestres (IT) para predecir respuestas a travs del tiempo. El
objetivo del estudio es evaluar la riqueza de especies, abundancia y composicin para establecer una
lnea base para aves que podra ser utilizado para determinar futuros impactos asociados con la
construccin y operacin de una lnea de flujo, y, eventualmente, evaluar el xito de la
biorestauracin del DdV.

En cada rea de muestreo se tomaran muestras en tres tratamientos: en la lnea de flujo (0m), en el
borde (50), y en el interior del bosque (1 km). En cada tratamiento se establecer: a) 10
emplazamientos de puntos de conteo de 100 metros de distancia (30 por cada rea de muestreo y
60 en total por sitio de la lnea de flujo), b) dos series de ocho redes de niebla (16 por tratamiento,
48 por punto de muestreo, y 96 por sitio de la lnea de flujo) y c) dos registradores de control
acstico en los tres tratamientos (2 por tratamiento, 6 por punto de muestreo, y 12 por sitio lnea de
flujo por perodo de tiempo) (Figura 6).

En cada sitio de muestreo en las lneas de flujo vamos a estimar la riqueza de especies (es decir, el
nmero total de especies observadas) y la abundancia (en general y por especie) en cada rea de
muestreo (n = 2) y tratamiento (n = 3). Observadores entrenados inspeccionarn las aves (visto u
odo) en 10 lugares de muestreo de conteo de puntos de radio fijo dentro de una franja de 25
metros a ambos lados de una lnea de transectos (Figura 6). Las aves sern monitoreadas durante
cinco minutos a cada punto entre las 06:00 y 10:00 h. Las estimaciones de la abundancia de especies
se calcularon utilizando el paquete de software DOBSERV (Nichols et al. 2000), que toma en cuenta
la probabilidad de deteccin.

Las aves sern capturadas en redes de niebla establecidos a nivel del suelo y dispuestas a lo largo de
transectos en los tres tratamientos (Figura 6). Redes (12m x 2,6 m; malla de 36 mm) sern colocadas

9
en grupos de 8 (96m), con 300 metros entre las series. Las redes estarn abiertas aproximadamente
entre 06: 00-12: 00 horas y chequeados cada 20 minutos por un equipo de 3 personas. Una vez que
todas las redes se hayan usado una vez ("primer da de muestreo") se proceder a una segunda
ronda de muestras para cada paquete de redes cada dos das ("segundo da de muestreo").

Figura 6. Diseo de muestreo para cada una de las dos zonas de muestreo en cada sitio de muestreo de la
lnea de flujo para aves frugvoros e insectvoros.

e. Mamferos Terrestres
Los mamferos llenan muchos roles en el bosque tropical y son claves al xito de un ecosistema y, al
largo plazo, la reforestacin.

Proponemos un diseo de muestreo con cmaras trampa (Reconyx PC800 Hyperfire) para
monitorear tanto los mamferos terrestres. Sugerimos que las cmaras se instalen en abril y se
mantengan en funcin hasta agosto, proveyendo una fuerte base de datos sobre este grupo tan
importante al ecosistema.

Se propone instalar cmaras en el rea de influencia con los siguientes tres tratamientos: derecho de
va, una distancia intermedia y un control a 2000m en el bosque (Figura 7). En cada uno de las tres
reas de muestreo (campamentos), se propone establecer 5 sitios de cmaras trampa en cada
tratamiento; cada otro sitio tendr dos cmaras para poder identificar individuos que tienen
patrones de pelaje especficos. Se colocarn las cmaras a una altura de aproximadamente 50cm y
sern adecuadamente probadas.

Figura 7. Diseo de muestreo con cmaras trampa para los sitios del flowline.

10
 f. Animales que vocalizan
En ambientes tropicales que se caracterizan por altos valores de biodiversidad, el monitoreo
acstico es una herramienta eficiente para el muestreo de gran parte de la fauna a travs de
diferentes escalas espaciales y temporales. El monitoreo acstico pasivo puede ser utilizado para
determinar cmo vara la composicin del paisaje acstico o soundscape y la riqueza de
frecuencias acsticas en relacin a la distancia de una perturbacin. Igualmente, se puede usar esta
metodologa para proveer una lista de especies que vocalizan en un rea y evaluar la variacin de la
riqueza de especies y la actividad vocal con respecto a la distancia y fases de operacin de un ducto.

Estudios han demostrado muy recin que el monitoreo acstico es una herramienta til para la
evaluacin de impactos de las actividades asociadas con el desarrollo industrial en las comunidades
de fauna que vocaliza (31-33). Por ello, el monitoreo acstico ha sido propuesto como un mejor
prctica para el monitoreo de biodiversidad, especialmente en los Estudios de Impacto Ambiental
(32).

Proponemos un diseo de muestreo con grabadoras acsticas en la lnea de flujo en puntos de

control (1000 m del borde del DdV) y puntos de impacto (en el borde del DdV). Se establecern 5
grabadoras control y 5 impactadas por 5 das en cada de los 3 reas de muestreo propuestos (Figura
6).

Para grabar los datos acsticos, se utilizaran grabadoras porttiles autnomos (telfonos celulares
LG L70, uno en cada tratamiento) protegidas dentro de una caja a prueba de agua (Grace Digital Eco
Pod). Las grabadores estarn conectadas por un cable a un micrfono a la caja externamente. Las
grabadoras se pueden programar para grabar durante 1 minuto a intervalos de 10 minutos (144
grabaciones cada da) en archivos no comprimidos (formato .wav) utilizando la aplicacin ARBIMON
Touch de la plataforma Android (Sieve Analytics ).

Utilizando la plataforma bioacstica ARBIMON II (https://arbimon.sieve-analytics.com/, Sieve

Analytics ), se creara y capacitara modelos y luego usaremos un software para el reconocimiento
automatizado de especies para identificar las especies presentes en las grabaciones y determinar sus
patrones de actividad (vocalizaciones). Tambin se evaluara el uso del paisaje sonoro o soundscape
(porcentaje del espacio acstico utilizado) en los sitios de control y de impacto. Esta informacin
puede compararse con los datos recogidos en el futuro para evaluar los cambios en la riqueza de
especies y la actividad a lo largo del tiempo, as como el uso del paisaje sonoro, que es un indicador
de la salud del ecosistema (34).

11
Bibliografa
1. J. L. Deichmann, A. P. Lima, G. B. Williamson, Effects of geomorphology and primary
productivity on Amazonian leaf litter herpetofauna. Biotropica 43, 149-156 (2011).
2. S. Boell et al., Anuran amphibians as indicators of changes in aquatic and terrestrial
ecosystems following GM crop cultivation: a monitoring guideline. BioRisk 8, 39-51 (2013).
3. R. Linares-Palomino et al., Patrones de diversidad y composicin en comunidades de
pteridophyta, aves, anfibios, reptiles y murcilagos en la cuenca del ro Tapiche, Loreto. IIAP
Documento Tcnico 31, 14-54 (2013).
4. D. M. J. S. Bowman, J. C. Z. Woinarski, D. P. A. Sands, A. Wells, V. J. McShane, Slash-and-burn
agriculture in the wet coastal lowlands of Papua New Guinea: Response of birds, butterflies
and reptiles. Journal of Biogeography 17, 227-239 (1990).
5. R. Garca-Morales, E. I. Badano, C. E. Moreno, Response of Neotropical Bat Assemblages to
Human Land Use. Conservation Biology 27, 1096-1106 (2013).
6. M. B. Fenton et al., Phyllostomid Bats (Chiroptera: Phyllostomidae) as Indicators of Habitat
Disruption in the Neotropics. Biotropica 24, 440-446 (1992).
7. L. E. Cruz-Lara, C. Lorenzo, L. Soto, E. Naranjo, N. Ramrez-Marcial, Diversidad de mamferos
en cafetales y selva mediana de las caadas de la Selva Lacandona, Chiapas, Mxico. Acta
zoolgica mexicana 20, 63-81 (2004).
8. F. M. Clarke, D. V. Pio, P. A. Racey, A comparison of logging systems and bat diversity in the
Neotropics. Conservation Biology 19, 1194-1204 (2005).
9. E. Pineda, C. Moreno, F. Escobar, G. Halffter, Frog, bat, and dung beetle diversity in the cloud
forest and coffee agroecosystems of Veracruz, Mexico. Conservation Biology 19, 400-410
(2005).
10. A. Alonso, J. Deichmann, T. Souto, D. Arica, R. Linares-Palomino, Plan de accion para la
biodiversidad en actividades de hidrocarburos en la Amazonia peruana: practicas novedosas,
lecciones aprendidas y recomendaciones. IIAP Documento Tcnico 31, 2-13 (2013).
11. J. L. Deichmann et al., paper presented at the SPE Latin American and Caribbean Health,
Safety, Social Responsibility, and Environment Conference, Lima, Peru, 26-27 June, 2013
2013.
12. W. F. Laurance et al., Ecosystem decay of Amazonian forest fragments: a 22-year
investigation. Conservation Biology 16, 605-618 (2002).
13. R. K. Didham, in Forests and Insects, A. Watt, N. E. Stork, M. Hunter, Eds. (Chapman and Hall,
London, 1997), pp. 201-218.
14. R. K. Didham, P. M. Hammond, J. H. Lawton, P. Eggleton, N. E. Stork, Beetle species
responses to tropical forest fragmentation. Ecological Monographs 68, 295-323 (1998).
15. R. K. Didham, J. H. Lawton, Edge structure determines the magnitude of changes in
microclimate and vegetation structure in tropical forest fragments. Biotropica 31, 17-30
(1999).
16. S. Spector, S. Ayzama, Rapid Turnover and Edge Effects in Dung Beetle Assemblages
(Scarabaeidae) at a Bolivian Neotropical Forest-Savanna Ecotone1. Biotropica 35, 394-404
(2003).
17. J. N. Urbina-Cardona, M. Olivares-Prez, V. H. Reynoso, Herpetofauna diversity and
microenvironment correlates across a pasture-edge-interior ecotone in tropical rainforest
fragments in the Los Tuxtlas Biosphere Reserve of Veracruz, Mexico. Biological Conservation
132, 61-75 (2006).
18. E. Toral, P. Feinsinger, M. L. Crump, Frogs and a cloud-forest edge in Ecuador. Conservation
Biology 16, 735-744 (2002).
19. S. G. W. Laurance, Responses of understory rainforest birds to road edges in Central
Amazonia. Ecol. Appl. 14, 1344-1357 (2004).

12
20. C. Canaday, J. Rivadeneyra, Initial effects of a petroleum operation on Amazonian birds:
terrestrial insectivores retreat. Biodiversity and Conservation 10, 567-595 (2001).
21. J. J. Gerwing et al., A Standard Protocol for Liana Censuses. Biotropica 38, 256-261 (2006).
22. O. L. Phillips, T. R. Baker, R. Brienen, T. R. Feldpausch, "Field manual for plot establishment
and remeasurement," (RAINFOR, 2016).
23. L. Heneghan, T. Bolger, Soil microarthropod contribution to forest ecosystem processes: the
importance of observational scale. Plant and Soil 205, 113-124 (1998).
24. M. F. Barberena-Arias, T. M. Aide, Variation in Species and Trophic Composition of Insect
Communities in Puerto Rico. Biotropica 34, 357-367 (2002).
25. T. Longcore, Terrestrial Arthropods as Indicators of Ecological Restoration Success in Coastal
Sage Scrub (California, U.S.A.). Restoration Ecology 11, 397-409 (2003).
26. J. L. Deichmann, C. A. Toft, P. M. Deichmann, A. P. Lima, G. B. Williamson, Neotropical
primary productivity affects biomass of the leaf-litter herpetofaunal assemblage. Journal of
Tropical Ecology 28, 427-435 (2012).
27. W. E. Duellman, Cusco Amaznico: The lives of amphibians and reptiles in an Amazonian
rainforest. (Comstock Publishing, Ithaca, 2005), pp. 1-433.
28. T. M. Doan, Which methods are most effective for surveying rain forest herpetofauna?
Journal of Herpetology 37, 72-81 (2003).
29. T. Gregory et al., paper presented at the SPE Latin American and Caribbean Health, Safety,
Social Responsibility, and Environment Conference, Lima, Peru, 26-27 June, 2013 2013.
30. M. T. Bowler, M. W. Tobler, B. A. Endress, M. P. Gilmore, M. J. Anderson, Estimating
mammalian species richness and occupancy in tropical forest canopies with arboreal camera
traps. Remote Sensing in Ecology and Conservation, n/a-n/a (2016).
31. C. Penone et al., Use of Large-Scale Acoustic Monitoring to Assess Anthropogenic Pressures
on Orthoptera Communities. Conservation Biology 27, 979-987 (2013).
32. J. L. Deichmann, A. Hernndez-Serna, J. A. Delgado C, M. Campos-Cerqueira, T. M. Aide,
Soundscape analysis and acoustic monitoring document impacts of natural gas exploration
on biodiversity in a tropical forest. Ecological Indicators 74, 39-48 (2017).
33. P. H. Wrege, E. D. Rowland, B. G. Thompson, N. Batruch, Use of acoustic tools to reveal
otherwise cryptic responses of forest elephants to oil exploration. Conservation Biology 24,
1578-1585 (2010).
34. B. L. Krause, The Niche Hypothesis: A virtual symphony of animal sounds, the origins of
musical expression and the health of habitats. The Soundscape Newsletter 6, 6-10 (1993).

13