Professional Documents
Culture Documents
Sentencia T-673/10
(Agosto 31 de 2010)
Magistrado Ponente:
Dr. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
Bogot D.C., treinta y uno (31) de agosto de dos mil diez (2010).
1. ANTECEDENTES
1.1 SOLICITUD
1.2 HECHOS
1.2.3 Seala que dentro del referido proceso interpuso las siguientes
excepciones:
1.4 PRUEBAS
2. DECISINES JUDICIALES
2.1 FALLO DE PRIMERA INSTANCIA: JUZGADO TERCERO CIVIL DEL
CIRCUITO DE MONTERIA
La Sala Cuarta de Decisin Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial
de Montera, mediante providencia datada el veinticuatro (24) de marzo
de 2010, resolvi confirmar el fallo del Juez Tercero Civil del Circuito de
Montera.
3. CONSIDERACIONES DE LA CORTE
Explica que por una deuda que adquiri con Sugeidys Patricia Yanez
Bravo, suscribi en garanta a favor de ella una letra de cambio. No
obstante, Sugeidys Patricia Yanez Bravo negoci el titulo valor con el
seor Edgar Barrera Sevilla quien presuntamente llen los espacios en
blanco y ejecut la deuda contra la accionante. Adujo que el Juez Quinto
Civil Municipal de Montera despus de realizar la valoracin de las
pruebas, concluy que la declaracin hecha por la seora Sugeidys
Patricia Yanes Bravo no era suficiente para determinar que le vendi al
seor Edgar Barrera la letra de cambio en blanco. Explic que dentro del
proceso ejecutivo que se adelant en el juzgado demandado contra la
tutelante, se determin no probadas las excepciones propuestas en
cuanto a la carencia de integracin del titulo valor, por no llenarse
conforme a las instrucciones dadas o con ausencia de las mismas de
conformidad al numeral 4 del artculo 784 del Cdigo de Comercio.
Por otro lado, en relacin con las causales especficas, debe probarse la
ocurrencia de alguna de ellas para que el amparo prospere. Estos
defectos son:
As, en cada caso el juez constitucional debe analizar el fondo del asunto
de forma tal que, sin desconocer las garantas constitucionales, se
proteja la seguridad jurdica. Pero de presentarse uno solo de los
defectos o vicios de procedibilidad en la providencia se constituye en
motivo o razn suficiente para que la accin de tutela proceda contras
decisiones judiciales.
Por tanto esta Sala considera que respecto al defecto sustantivo, el fallo
que se acusa incurri en una va de hecho por vulnerar el derecho
fundamental al debido proceso por adelantar un proceso ejecutivo
contra la tutelante con una letra de cambio en blanco que se llen sin
cumplir los requisitos que establece el artculo 622 del Cdigo de
Comercio y lo expuesto por la Corte Constitucional en la Sentencia T-
943 de 2006.
De ese modo obraron dentro del proceso ejecutivo las siguientes pruebas:
1. Diligencia de recepcin de testimonio a la seora Sugeidyd Patricia
Yanes Bravo por parte del Juez Quinto Civil Municipal de Montera el 14
de mayo de 2009. En cuyo documento consta:
4. DECISIN
RESUELVE
[5] Corte Suprema De Justicia, Sala De Casacin Civil, M.P Jaime Alberto
Arrubla Paucar
[7] Curso de Ttulos Valores, Lisandro Pea Nossa, Quinta Edicin., pags 69
ss.
[8] Ibidem