Los Medios Probatorios

Derecho Procesal Civil I 1
Ao de la consolidacin del Mar de Grau
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA DE DERECHO
DOCENTE
Dr. HUGO VALENCIA HILARES
ASIGNATURA
DERECHO PROCESAL CIVIL I
TEMA
LOS MEDIOS PROBATORIOS EN LA LEGISLACION NACIONAL Y

COMPARADA
ALUMNOS
- SANDOVAL BACA CINDY

- TEJADA BENAVIDES STEFANY
- VALDERRAMA CIEZA EDWIN
TUMBES-2016
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

DEDICATORIA
En primer lugar agradecemos a Dios por
habernos permitido llegar hasta este punto.
A nuestros padres: por los ejemplos de
perseverancia y constancia que lo
caracterizan y que nos han infundado
siempre, por el valor mostrado para salir
adelante.
A nuestro profesor por su gran apoyo para la
culminacin de nuestros estudios
profesionales, por habernos trasmitido los
conocimientos obtenidos y habernos llevado
paso a paso en el aprendizaje.
A todos ellos va dedicado este
trabajo

INDICE
Introduccin .4
I. Los medios probatorios en
el proceso civil. .5
1.1 Concepto .5
1.2 Principios .5
II. Clasificacin de los
medios probatorios ..............................................................13
2.1 Tpicos ...............................................................13
2.2 Atpicos ..24
II.3 Sucedneos ..24
III. Carga ..25
IV. Valorizacin y sistemas
probatorios. ..26
V. Eficacia de la prueba en
otro proceso. ..28
VI. Legislacin Comparada. .....................................................33
VII. La prueba judicial como
actividad medio y ..38
resultado
VIII. Fuentes de prueba. ..40
IX. Conclusiones ..43
X. Bibliografa ......44
INTRODUCCION
Siempre se ha dicho que nada vale tener un derecho si este no puede ser
probado. As pues, en el mbito de la ciencia jurdica la prueba juega un papel
preponderante, siendo aquella de necesaria actuacin fundamentalmente ante
la existencia de un conflicto de intereses.

El medio de prueba es el camino por el cual se da a conocer la produccin de

un hecho o circunstancia, con el fin de causar convencimiento o certeza en el
juzgado acerca de la realidad de los hechos que han generado el conflicto
materia del proceso. Es por lo tanto un instrumento que le va a servir al juez
para dirimir tal conflicto. Al respecto, el cdigo Adjetivo seala que los medios
probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes,
producir certeza en el juez respecto de los puntos controvertidos y fundamentar
sus decisiones. (CPC, art. 188).
El cdigo Adjetivo se ocupa no solo de regular los diversos medios de prueba
que, de acuerdo a la naturaleza del derecho discutido y de las circunstancias
del caso se puede emplear para sustentar las pretensiones procesales; sino
tambin se encarga de normar la oportunidad y de los efectos de su actuacin.
A dems de los medios probatorios de oficio que se dan por iniciativa del
rgano jurisdiccional para obtener mayor convencimiento de los hechos.
As tambin la prueba cientfica, como medio probatorio contemporneo y
futuro seguramente, dentro del proceso civil, para la comprobacin ms certera
de las situaciones que se presentan en la realidad y que se tratan de probar en
el proceso judicial civil.
LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL
I. GENERALIDADES:
La palabra prueba se entiende como sinnimo de: comprobacin,
verificacin, confirmacin, demostracin, razn, argumento, testimonio, indicio,
evidencia, seal, fundamento, entre otros.

Probar es hacer examen y experimento de las cualidades de las

personas o cosas, es hacer patente la certeza de un hecho o la verdad de una
cosa con razones, instrumentos o testigos.
Los medios probatorios son todos aquellos instrumentos que pretenden mostrar
o hacer patente la verdad o falsedad de un acto. 1
Cuando el medio de prueba consiste en un conducta humana, es preciso
no confundir esta con el sujeto que la realiza. Conviene distinguir con claridad
entre la persona (sujeto de prueba y su conducta) medio de prueba. As, por
ejemplo, los testigos y los peritos son sujetos de prueba en tanto que son
personas que realizan determinadas conductas, tales como formular
declaraciones o dictmenes tendientes a lograr el cercioramiento del juzgador
sobre los hechos discutidos en el proceso, pero los medios de prueba no son
tales personas, sino sus declaraciones o sus dictmenes.
1.1 CONCEPTO:
Los medios de prueba son los instrumentos con los cuales se pretende
logra el cercioramiento del juzgador sobre los hechos objeto de prueba, estos
instrumentos pueden consistir en objetos materiales, documentos, fotografas,
etc. o en conductas humanas realizadas bajo ciertas condiciones,
declaraciones de parte, declaraciones de testigos, dictmenes, periciales
inspecciones judiciales ,etc.
Los medios probatorios son los instrumentos a travs de los cuales las
partes buscan acreditar sus pretensiones y as causar conviccin en los jueces
respecto a ellas, es decir que con estas les suministran los fundamentos para
sustentar su decisin jurisdiccional.
Los medios probatorios forman una unidad, y como tal, deben ser
examinados y valorados por el juzgador en forma conjunta, confrontando uno a
uno todos los diversos medios de prueba, puntualizando su concordancia o
discordancia, para finalmente concluir sobre el convencimiento que a partir de
ellas se forme.
1 Luis Eduardo Madariaga Condori Catedrtico de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional deSan
Agustn de Arequipa; Juez Titular de la Corte Superior de Justicia de Arequipa

1.2 PRINCIPIOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:
1.2.1 Aportacin De Parte:

Este principio, postula que prueban las partes y se prueba para el
juzgador. Esta afirmacin, tiene mucha relacin con el principio de aportacin
de parte, que presenta las siguientes caractersticas, corresponde a la esencia
del proceso civil el que sobre las partes recaiga la carga de aportar los hechos
al proceso; esto es, la realizacin de las afirmaciones de los supuestos fcticos
de las normas cuyas consecuencias se piden slo puede ser obra de las
partes. Si el juez pudiera hacer esas afirmaciones se estara alterando toda la
concepcin de lo que es el proceso civil 2.
Tradicionalmente se ha venido sosteniendo que corresponde tambin a
la esencia del proceso civil el que sobre las partes recaiga la carga de probar
los hechos afirmados por ellas, pero en este pretendido contenido del principio
de aportacin de parte es preciso distinguir:
La determinacin de las fuentes de prueba que van a incorporarse a un
proceso en principio, corresponde a las partes, lo que de modo negativo
puede enunciarse diciendo que el juez no puede utilizar el conocimiento
privado que tenga de los hechos de un proceso ni salir a investigar esos
hechos.
Por el contrario, que la determinacin de los medios de prueba que van

a utilizarse para incorporar las fuentes al proceso corresponda a las
partes en exclusiva no pertenece a la esencia del proceso civil pues
tericamente nada se opone a que esa facultad se atribuya tambin al
juzgador.
Ahora bien, con este contenido especfico el principio de aportacin de

parte sirve para determinar que son las partes las que tienen la carga de la
prueba y que sobre el juzgador no recae deber alguno, pero a partir de ah el
principio no dice nada ms, y en lo que nos importa ahora, no dice cmo debe
distribuirse la carga de la prueba entre las partes. Para llegar a esa distribucin
2 ECHANDA, Devis; Tratado de derecho procesal civil, ob. cit., t. m, nm. 458, y Nociones
generales de derecho procesal civil, ob. cit., nm. 259.

es preciso puntualizar antes otros dos conceptos.

El principio de incorporacin de la prueba significa que todas las pruebas
admitidas deben ser valoradas, aun cuando prueben en contra de la pretensin
de quien las ofreci y no permite la apreciacin de prueba extempornea, pues
ello llevara a una situacin de convalidacin.
1.2. 2 Adquisicin Procesal:

La carga de la prueba, esto es, de modo directo, la determinacin de
cul de las partes debe sufrir las consecuencias de que no se haya probado un
hecho y, de modo indirecto, la fijacin de qu parte debe probar un hecho solo
puede cuestionarse cuando ese hecho no ha sido probado si el hecho ha
resultado probado no ha lugar ni siquiera a plantear la cuestin de la carga de
la prueba.
Fue CHIOVENDA el primero que se refiri al que denomin
posiblemente de modo impreciso principio de adquisicin procesal, conforme
al cual las actividades procesales pertenecen a una relacin nica por lo que
los resultados de la actividad procesal son comunes entre las partes
El principio de adquisicin despliega sus efectos con relacin a las
pruebas practicadas es decir, sobre el resultado de la prueba, no respecto de
las pruebas simplemente propuestas y admitidas. La proposicin de un medio
de prueba por una parte, e incluso su admisin por el juez no obliga a la parte a
practicar ese medio, siendo indudable que la parte puede renunciar al mismo
antes de que practique aunque ello no impide la produccin de algunos efectos:
La proposicin de prueba puede ser un sistema para que el juzgador

tenga conocimiento procesal de la existencia de una fuente de prueba,
con lo que podr utilizarla en las diligencias para mejor proveer para
acordar el medio de prueba que introduzca la fuente en el proceso, y
Las afirmaciones de hechos que se hagan en la proposicin de prueba

de una parte (pliego de posiciones, interrogatorio de preguntas y de
repreguntas) siempre que se correspondan con una afirmacin hecha
por la parte contraria, pueden ser estimadas por el juez como admisin
de hechos.

Necesidad de la prueba. Para que se llegue a expedir la decisin

judicial, se requiere que sea demostrada por las pruebas aportadas por
las partes, o de manera facultativa por el juez.
Comunidad de la prueba. Tambin, se le conoce como principio de

adquisicin de las pruebas. Una vez admitido el medio probatorio
ofrecido por las partes, sta pertenece al proceso, no siendo posible el
desistimiento, ni la renuncia de la prueba actuada, pues los medios
probatorios pasan a ser de la comunidad de las partes.
Las pruebas no pertenecen a las partes, sino al proceso, en mrito al

principio de adquisicin y fin de la prueba consagrado en el artculo 188
del Cdigo Procesal Civil.
Publicidad de la prueba. Las partes deben tener conocimiento del

ofrecimiento de las pruebas, con el objeto de objetarlas, si fuera el caso.
Tambin, en otro sentido, se considera que este principio sustenta la
motivacin de la sentencia, pues los justiciables requieren conocer cmo
se han valorado los medios probatorios.
Prohibicin del Juez de aplicar el conocimiento privado. Est vedado que

el juez supla las pruebas con el conocimiento privado, personal o
circunstancial que tenga de los hechos.
Contradiccin de la prueba. Es la aplicacin del principio procesal de la

contradiccin. Cada parte tiene la oportunidad de conocer y discutir las
pruebas ofrecidas de la contraparte.
1.3 Objeto:
Conforme lo seala COUTURE slo los hechos controvertidos son objeto de

prueba. Esta conclusin se apoya en la norma que establece que las pruebas
deben ceirse al asunto sobre que se litiga, y las que no le pertenezcan sern
irremisiblemente desechadas de oficio, al dictarsela sentencia. Y los que se

litiga son, sin duda, aquellos que han sido objeto de proposiciones
contradictorias en los escritos de las partes.
El objeto de los medios probatorios son los hechos esgrimidos por las partes
como sustento del derecho que pretenden de la pretensin procesal propuesta
sern en definitiva los hechos controvertidos, los medios probatorios pueden
tener por objeto la existencia de un hecho o la inexistencia de un hecho el
cdigo procesal civil prev que los medios probatorios deben referirse a los
hechos y los que no tengan esa referencia deben ser declarados
improcedentes por el juez.
El objeto inmediato de la prueba es acreditar los hechos expuestos por
las partes, producir certeza en el juez respecto de todos los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones. El objeto mediato de la prueba es
llegar a la verdad de los hechos.
1.4 Finalidad:
Toda la actividad probatoria que se desenvuelve en el proceso en sus
diversas gamas formas y caractersticas, ya sea que se trate de la prueba o de
lo que Briseo llama sus variantes o sea la mostracin, la conviccin y el
acreditamiento, tiene como finalidad lograr la conviccin de juzgador respecto
de la correspondencia entre las afirmaciones de las partes y los hechos o
situaciones que fundamentan sus pretensiones o defensas.
Es claro que por conviccin entendemos el convencimiento o la
persuasin que lleven al juzgador a determinadas conclusiones sobre las
cuestiones planteadas, es decir, no podemos limitar la conviccin a una mera
inclinacin del nimo hacia una afirmacin inverificable. Lo anterior desde
luego, no prejuzga sobre la posibilidad, por lo dems harto frecuente en la
realidad, de que del juzgador equivocadamente llegu a convicciones a las que
no debera haber llegado, de acuerdo con el contenido de los medios de
prueba ofrecidos pero este es otro problema y de ninguna manera niega la
afirmacin de que la finalidad de toda la actividad probatoria es construir, lograr
u obtener el nimo o la conviccin del juzgador, repetimos, respecto de la
coincidencia o correspondencia entre los hechos aducidos como fundamento
de las pretensiones o defensas y las postulaciones de las partes.

La finalidad de los medios probatorios es la acreditacin judicial de la

certeza de los hechos controvertidos sobre cuya base el juzgador va a declarar
el derecho pretendido, esa determinacin se hace utilizndose el derecho
pretendido es determinacin se hace utilizndose, como se ha anotado los
medios probatorios permitidos por los ordenamiento procesal.
La finalidad de la prueba no es igual a la del proceso. Si bien es cierto que el
proceso moderno tiende hacia la verdad gracias a la libertad de apreciacin y a
las facultades inquisitivas del Juez, la prueba no se dirige a ello, sino que se
concreta en aspectos inseparables como objeto-carga-medios-tiempo y
valorizacin de tales medios de prueba.
La finalidad de los medios probatorios es acreditar los hechos expuestos por
las partes, producir certeza en el juez respecto a todos los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones, as como que todos los medios
probatorios son valorados por el juez en forma conjunta utilizando su
apreciacin razonada, expresndose en la resolucin solo las valoraciones
esenciales y determinantes que sustenten su decisin conforme lo disponen los
artculos 188 y 197 del Cdigo Procesal Civil.
1.5. Oportunidad:
Se refiere a la oportunidad del ofrecimiento de los medios probatorios en
todo el proceso civil, que necesariamente deben ser ofrecidos en los actos
postulatorios, esto es, para el demandante conjuntamente con su demanda y el
emplazado con su contestacin, salvo disposicin distinta del Cdigo Procesal
Civil. Se modifica as, la llamada preclusin procesal, adaptndose a los
nuevos esquemas procedimentales y necesariamente ofrecidos con la
demanda para el actor demandante y al momento de la contestacin por l o
los emplazados.
En lo que se refiere a los medios probatorios, la etapa pertinente para su
ofrecimiento es la postulara y en ella el demandante podr ofrecer los medios
probatorios que estime sustente sus pareceres, lo que deber acompaar a su
escrito de demanda, mientras que lo propio podr hacer el emplazado en su
contestacin, contando las partes con la posibilidad de cuestionar los ofrecidos
por su contrario con las instrumentales legales que brinda nuestro

ordenamiento procesal ejercitando as el derecho de defensa.

Los elementos probatorios se presentan dentro de la etapa postulatoria.
Sin embargo, atendiendo a la finalidad del proceso, se puede permitir el ingreso
de medios probatorios extemporneos, siempre que se respete el principio de
contradiccin de la prueba, conforme lo ha sealado la doctrina procesal
nacional.
Presentacin Extempornea: Normalmente, los medios probatorios se ofrecen
en la etapa postulara, esto es, en la demanda, su contestacin; la
reconvencin, su absolucin. Los medios probatorios extemporneos son la
excepcin de lo antes expuesto, cuyos supuestos que se encuentran regulados
en el artculo 429 del C.P.C., como son los hechos nuevos y a los mencionados
por la otra parte al contestar la demanda. Se prohbe en los procesos
sumarsimos (inciso 4 del artculo 559).Cabe resaltar que es factible ofrecer
medios probatorios en la apelacin de sentencias (artculo 374).
En cuanto a la oportunidad para el ofrecimiento de medios probatorios, por las
razones expuestas en el ltimo considerando, se adopt por unanimidad la
posicin de admitir, de manera extraordinaria y por resolucin especial y
debidamente motivada en cada caso en concreto, medios probatorios
documentales fuera de la etapa postulara. Se puso especial nfasis en que se
trata de una medida extraordinaria, que debe aplicarse restrictivamente y solo
cuando la aplicacin del referido medio probatorio permitir tomar conviccin
en el juzgador, respecto de los hechos controvertidos, teniendo presente el
logro de los fines del proceso.
Los medios probatorios extemporneos no son procedentes en el proceso
sumarsimo, por lo tanto, la sentencia que valore en uno de sus considerandos
un medio probatorio extemporneo, resulta nula.
Los elementos probatorios se presentan dentro de la etapa postulara. Sin

embargo, atendiendo a la finalidad del proceso, se puede permitir el ingreso de
medios probatorios extemporneos, siempre que se respete el principio de
contradiccin de la prueba, conforme lo ha sealado la doctrina procesal
nacional. Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las partes en los

actos postulatorios. Existe una salvedad con respecto a los procesos de

conocimiento y proceso abreviado en los que pueden presentarse junto con el
escrito de apelacin.
1.6. Pertinencia E Improcedencia
1.6.1 Pertinente:
Debe entenderse como: relativo, perteneciente, adecuado, conducente,
concerniente, oportuno, conveniente; siendo as la prueba pertinente, es el
medio que tiene relacin directa o afinidad entre dos hechos, uno de los cuales
sirve de base para deducir la existencia del otro por su logicidad, importando
una estimacin sobre su necesidad y utilidad.
La pertinencia de la prueba, es aceptar corno de mayor contundencia
demostrativa una prueba que otra por su grado de utilidad y eficacia, a efecto
de que la prueba cumpla su fin de lograr la conviccin al juzgador, sobre la
existencia o inexistencia de los hechos que interesan al proceso, de forma que
se ajuste a la realidad de los hechos.
Deben circunscribirse los medios probatorios slo a los hechos
controvertidos, pero para adaptarse a la realidad del pas se considera a la
costumbre tambin como referencia si sta sustent la pretensin. Si ello no
ocurre sern declaradas improcedentes por el Juez, como tambin los que
tiendan a establecer los supuestos de los cuatro incisos que contiene el artculo
190 del CPC.
1.6.2 Improcedencia:
La prueba impertinente, son aquellos medios probatorios que no se
vinculan con los hechos de la causa, es decir, no tienen relacin con la
pretensin controvertida por su inconducencia, no siendo til por constituir
prueba impertinente para resolver el pleito, son potencialmente inaptos,
superfinos o meramente dilatorios, improcedentes, para provocar la actividad
probatoria, no encuadrndose en la admisin de la prueba, sino en un supuesto
adverso de la pertinencia. As por ejemplo, es prueba impertinente la
inspeccin judicial para el esclarecimiento de nulidad de una escritura pblica o
de un divorcio. No considerndose prueba idnea, por ser intiles, inservibles,

superfluos, triviales, de valor insignificante, por no tener vinculacin ni

conexidad de relacin con la pretensin materia de probanza.
Las pruebas que se ofrezcan en el acto postula torio del proceso deben
estar referidas a los puntos controvertidos que se originen de la evaluacin de
la demanda y de su contestacin, de manera que solo se acten aquellos
vinculados a esos puntos y que, naturalmente, no se deriven de hechos
aceptados por ambos.
La impertinencia de un medio probatorio es sancionada con la
improcedencia del mismo de conformidad con lo dispuesto en el artculo 190
del Cdigo Procesal Civil, por lo que no cabe exigir el plazo adicional
correspondiente a la inadmisibilidad alegada por la apelante. En todo caso, aun
cuando en la resolucin apelada se ha consignado la palabra inadmisible, no
se acredita cmo ese error de denominacin ha causado perjuicio o agravio al
recurrente o le ha impedido ejercitar el medio de defensa correspondiente o
limitado su derecho de defensa, por lo que resulta de aplicacin lo dispuesto en
el artculo 174 del Cdigo Procesal Civil.
El principio de pertinencia de los medios probatorios exige que los
ofrecidos por las partes, guarden una relacin lgico-jurdica con los hechos
que sustentan la pretensin o defensa. Los principales sustentos de
impertinencia estn referidos a medios probatorios con los que se pretende
acreditar hechos que no fueron firmados por las partes; y con los que se
pretende probar hechos que no encajan en el supuesto fctico de la norma.
Los jueces estn facultados para declarar la improcedencia de una
prueba, como establece el artculo ciento noventa del Cdigo Procesal Civil,
pero la resolucin que expidan debe fundamentarse, pues de otro modo resulta
arbitraria y limita el derecho de las partes para acreditar los hechos que han
expuesto y que se han fijado como controvertidos.
1.7. Legalidad:
Partiendo de las enumeraciones legales de las pruebas, que como
hemos visto son dos pero prcticamente coincidentes, ha venido discutindose
por la doctrina sobre su condicin de numerus clausus o apertus y tampoco
faltan declaraciones jurisprudenciales al respecto. Ha podido indicarse as que

existen tres tendencias sobre el carcter exhaustivo o no de esas

enumeraciones, a las que se denominan legalista, analgica y discrecional.
Para la primera no puede hacerse uso en el pro ceso de medios distintos

de los previstos legalmente; la segunda sostiene que es posible introducir
nuevos medios, pero siempre que puedan incluirse dentro de alguna de las
categoras propias de las enumeraciones legales; y por fin la tercera defiende
que es el juez el que debe decidir si un nuevo medio de prueba se admite o no.
La distincin entre medios y fuentes sirve para explicar, aparte de las
dichas, otras muchas cuestiones. La ms importante de ellas es la relativa a
que la legalidad y la admisibilidad son aspectos que deben referirse a los
medios, mientras que la licitud es propia de las fuentes.
1.7.1 Legalidad De La Actividad Probatoria:

Si la actividad procesal est sujeta al principio de legalidad, no puede
haber dudas .de que una parte de esa actividad, la probatoria, tiene que
obedecer al mismo principio. El cumplimiento de la legalidad tiene perspectivas
muy diferentes, aunque todas ellas se complementen. Esas perspectivas se
refieren a que:
Ya hemos dicho que los nicos medios de prueba son los enumerados
taxativamente por la ley, de modo que las partes no pueden pedir ni el
juez acordar actividad probatoria que est prevista en la ley.
Cada uno de los medios de prueba tiene que proponerse y practicarse

precisamente en la forma establecida en la ley, y no de cualquier otra.
Esto puede parecer elemental, pero el caso es que no siempre se
respeta, pues muchas veces, con el argumento de que lo que importa es
la justicia de la sentencia sobre el fondo, se vulnera la norma procesal
relativa a cmo debe proponerse y practicarse el medio de prueba.
1.7.2 Ilicitud de la Prueba:

Es preciso distinguir entre la ilicitud que concierne a la prueba en s y por
s y aquella otra que afecta a la produccin dela prueba hecha de modo distinto
a como la Ley prescribe en juicio. La ilicitud entendida como ilegtimo indebido
e ilegal, en tanto lo segundo, como la prueba obtenida por la va de la fuerza

utilizando la violencia.
La prueba ilcita es aquella que se adquiere valindose de medios
materiales ilcitos, de contenido crimina o ilcito civil, es decir, moralmente
reprochable, como por ejemplo, el hurto de un documento, violacin de
correspondencia, contestn lograda mediante extorsin o tortura, o el
testimonio rendido sobre la base de revelaciones hechas al profesional
violando el deber de secreto y las pruebas pre-fabricadas.
II. CLASIFICACION
2.1 MEDIOS PROBATORIOS TPICOS:

Son medios de prueba tpicos: (192 CPC)
La declaracin de parte
La declaracin de testigos
Los documentos
La pericia
La inspeccin judicial.
a) Declaracin De Parte:
Generalidades
... Las partes no siempre cuando declaran en el proceso prestan una
confesin (s ocurre a la inversa, pues toda confesin es un testimonio), dado
que bien puede suceder y de hecho se verifica a menudo que el objeto de
la declaracin le sea propiamente favorable al sujeto declarante, extremo que
excluye por de pronto la nota que caracteriza conceptualmente a aqulla
(KIELMANO-VICH, 1985: 120).
Contenido y carcter personal de la declaracin de parte

En cuanto al contenido de la declaracin de parte, cabe indicar que

dicho medio de prueba se refiere a hechos o informacin del que la presta o de

su representado (art. 214, primer prrafo, del C.P.C.).
El aludido medio probatorio tiene carcter personal, pues la parte debe
declarar personalmente, aunque, excepcionalmente, tratndose de persona
natural, el Juez admitir la declaracin del apoderado si considera que no se
pierde su finalidad (art. 214, penltimo y ltimo prrafo, del C.P.C.).
Divisibilidad de la declaracin de parte

Segn el artculo 215 del Cdigo Procesal Civil, al valorar la declaracin
de parte el Juez puede dividirla si:
1. Comprende hechos diversos, independientes entre si; o
2. Se demuestra la falsedad de una parte de lo declarado.
Irrevocabilidad de la declaracin de parte

La declaracin de parte es irrevocable, por ende, toda rectificacin del
absolvente ser debidamente apreciada por el Juez. Ello se colige del artculo
216 del Cdigo Procesal Civil.
Forma del interrogatorio en la declaracin de parte

En relacin a la forma del interrogatorio a desarrollarse en la declaracin de
parte, el artculo 217 del Cdigo Procesal Civil prescribe que
El interrogatorio es realizado por el Juez.
Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de manera

concreta, clara y precisa.
Sern rechazadas, de oficio o a solicitud de parte, por resolucin

debidamente motivada e impugnable:
- Las preguntas oscuras.

- Las preguntas ambiguas.
- Las preguntas impertinentes.
- Las preguntas intiles.

Las preguntas que se refieren a varios hechos, sern respondidas

separadamente.
Ningn pliego interrogatorio tendr ms de veinte preguntas por cada

pretensin.
Forma y contenido de las respuestas en la declaracin de parte:
Las respuestas deben ser categricas sin perjuicio de las precisiones

que fueran indispensables. Si el interrogado se niega a declarar o responde
evasivamente, el Juez lo requerir para que cumpla con su deber. De persistir
en su conducta, el Juez apreciar al momento de resolver la conducta del
obligado (art. 218, primer prrafo, del C.P.C.).
El interrogado no puede usar ningn apunte o borrador de sus
respuestas, pero se le permitir consultar sus libros o documentos (art. 218,
parte final, del C.P.C.).
Declaracin de parte fuera del lugar del proceso:

Cuando se trate de parte que domicilie en el extranjero o fuera de la
competencia territorial del Juzgado, el interrogatorio debe efectuarse por medio
de exhorto. As lo establece el artculo 219 del Cdigo Procesal Civil, que
guarda concordancia con lo dispuesto en el artculo 151 del Cdigo Procesal
Civil, segn el cual:
Cuando una actuacin judicial debe practicarse fuera de la competencia

territorial del Juez del proceso, ste encargar su cumplimiento al que
corresponda, mediante exhorto;
El Juez exhortado tiene atribucin para aplicar, de oficio, los apremios

que permite el Cdigo Procesal Civil; y
El exhorto puede ser dirigido a los cnsules del Per, quienes tienen las
mismas atribuciones del Juez, salvo el uso de apremios, el artculo 219
del Cdigo Procesal Civil tambin resulta concordante con los artculo
156 y 160 de la Ley Orgnica del Poder Judicial que sealan que:

Los Jueces encomiendan a otro igual o de inferior jerarqua que resida

en distinto lugar, las diligencias que no puedan practicar personalmente.
Las comisiones se confieren por medio de exhorto. En ningn caso
puede librarse exhorto a Juez que radica en la misma localidad (art. 166
de la L.O.P.J.)
El Juez comisionado est autorizado para ordenar todas las medidas

conducentes al cumplimiento de la comisin, dictando de oficio las
providencias y los apremios que sean necesarios (art. 160 de la
L.O.P.J.).
Extensin de respuestas en la declaracin de parte:
Segn el artculo 220 del Cdigo Procesal Civil (que versa sobre la exencin de
respuestas en la declaracin de parte):
Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos que conoci bajo
secreto profesional.
Nadie puede ser compelido a declarar sobre hechos que conoci bajo
secreto confesional.
Nadie puede ser compelido a declarar cuando por disposicin de la ley

pueda o deba guardar secreto.
No puede el declarante ser obligado a contestar sobre hechos que

pudieran implicar culpabilidad penal contra s mismo.

pudieran implicar culpabilidad penal contra su cnyuge.

pudieran implicar culpabilidad penal contra su concubino.

pudieran implicar culpabilidad penal contra parientes dentro del cuarto
grado de consanguinidad.


pudieran implicar culpabilidad penal contra parientes dentro del segundo
grado de afinidad.
Declaracin asimilada:
Las afirmaciones contenidas en actuaciones judiciales o escritos de las partes,

se tienen como declaracin de stas, aunque el proceso sea declarado nulo,
siempre que la razn del vicio no las afecte de manera directa. As lo establece
el artculo 221 del Cdigo Procesal Civil que, como se aprecia, versa sobre la
denominada declaracin asimilada.
b) Declaracin De Testigos:
Generalidades
La declaracin de testigos es un medio de prueba que se encuentra
regulado en el Captulo IV (Declararon de Testigos) del Ttulo VIII (Medios
Probatorios) de la Seccin Tercera (Actividad Procesal) del Cdigo Procesal
Civil.
El testimonio de terceros es ... un medio de prueba que consiste en una
declaracin de ciencia y representativa, que un tercero hace a un juez, con
fines procesales, sobre lo que dice saber respecto de hechos de cualquier
naturaleza (DEVIS ECHANDIA, 1984, Tomo II: 29).
CARDOSO ISAZA clasifica a los testigos de este modo:
Testigos de abono (que declaran sobre la veracidad y buena fama de

una persona).
Los instrumentales, o sea quienes presencian la suscripcin de un

documento por parte de quienes lo otorgan.
Los testigos de cargo, que son los que deponen en contra del
procesado.

Los testigos de descargo, o sea los que declaran a favor del procesado.
Los de odas, que son los que declaran haber odo el relato de un hecho.
Los de vista, es decir, los que presenciaron visualmente el hecho sobre

el cual deponen.
Los llamados testigos de la mayor excepcin, que son los que no

presentan tacha ni excepcin legal y cuya probidad es generalmente
reconocida (CARDOSO ISAZA, 1979: 207).
Aptitud para declarar como testigo
Toda persona es capaz (para ejercer sus derechos civiles) tiene el deber de
declarar como testigo, si no tuviera excusa o no estuviera prohibida de hacerlo.
Los menores de dieciocho aos pueden declarar slo en los casos permitidos
por la ley (por lo general en asuntos de Derecho de Familia como, por ejemplo,
tenencia, patria potestad, rgimen de visitas, alimentos, etc.). Ello en aplicacin
del artculo 222 del Cdigo Procesal Civil.
Requisitos de la declaracin de testigos
Son requisitos de la declaracin de testigos (segn el art. 223 C.P.C.) los

siguientes:
A. Indicacin del nombre de los testigos en el escrito correspondiente (en el
que ofrece dicho medio de prueba (demanda, contestacin de demanda, etc.).
B. Indicacin del domicilio de los testigos en el escrito correspondiente (en el
que ofrece medio de prueba (demanda, contestacin de demanda, etc.).
C. Indicacin de la ocupacin de los testigos en el escrito correspondiente (en
el que ofrece medio de prueba (demanda, contestacin de demanda, etc.). El
desconocimiento de la ocupacin ser expresado por el proponente, quedando
a criterio del Juez eximir este requisito.
D. Especificacin (en el escrito en que se propone como prueba la declaracin
testimonial) del hecho controvertido respecto del cual debe declarar el testigo
propuesto.

Nmero de testigos:
Los litigantes pueden ofrecer hasta tres testigos para cada uno de los
hechos controvertidos. En ningn caso el nmero de testigos de cada parte
ser ms de seis (art. 226 del C.P.C.).
Contenido de la declaracin testimonial:

El testigo ser interrogado slo sobre los hechos controvertidos
especificados por el proponente en el escrito en que ofrece como prueba la
declaracin testimonial. Ello se infiere del texto del artculo 225 del Cdigo
Procesal Civil.
Actuacin de la declaracin de testigos

Con arreglo a lo previsto en el artculo 224 del Cdigo Procesal Civil,
numeral que trata de la actuacin de la declaracin de testigos, tal declaracin
se realizar individual y separadamente. Previa identificacin y lectura de los
artculos 371 y 409 del Cdigo Penal (que versan, respectivamente, sobre los
delitos de omisin de prestar declaracin en juicio y de falsa declaracin en
juicio), el Juez preguntar al testigo:
1. Su nombre, edad, ocupacin y domicilio.

2. Si es pariente, cnyuge o concubino de alguna de las partes, o tiene amistad
o enemistad con ellas, o inters en el resultado del proceso.
3. Si tiene vnculo laboral o es acreedor o deudor de alguna de las partes.
Si el testigo es propuesto por ambas partes, se le interrogar empezando por

las preguntas del demandante (art. 224, parte final, del C.P.C.).
La parte que pida la declaracin del testigo puede hacerle repreguntas, por s o
por su Abogado. La otra parte puede hacer al testigo contra preguntas, por s o
por su abogado (art. 227 del C.P.C.). Las preguntas del interrogatorio que sean
lesivas al honor y buena reputacin del testigo, sern declaradas
improcedentes por el Juez. La misma disposicin es aplicable a las repreguntas
y contra preguntas (art. 228 del C.P.C.).

Normas aplicables supletoriamente a la declaracin testimonial

Son aplicables a la declaracin de testigos, en cuanto sean pertinentes,
las disposiciones relativas a la declaracin de parte, vale decir, aquellas que
integran el Captulo III (Declaracin de Parte) del Ttulo VIII (Medios
Probatorios) de la Seccin Tercera (Actividad Procesal) del Cdigo Procesal
Civil.
Prohibiciones para declarar como testigo:

Se prohbe que declare como testigo (segn el art. 229 del C.P.C.):
El absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el artculo 222 del

Cdigo Procesal Civil, conforme al cual los menores de dieciocho aos
pueden declarar slo en los casos permitidos por la ley (verbigracia, n
asuntos de Derecho de Familia).
El que ha sido condenado por algn delito que a criterio del Juez afecte
su idoneidad (como, por ejemplo, falsa declaracin en juicio, estafa,
fraude, calumnia, etc.).
El pariente dentro del cuarto grado de consanguinidad o tercero de

afinidad, el cnyuge o concubino, salvo en asuntos de derecho de
familia o que lo proponga la parte contraria.
El que tenga inters, directo o indirecto, en el resultado del proceso.
El Juez y el auxiliar de justicia, en el proceso que conocen.
Gastos derivados de la declaracin testimonial
Los gastos que ocasione la comparecencia del testigo son de cargo de

la parte que lo propone (art. 231 del C.P.C.), sin perjuicio de lo que se
establezca judicialmente sobre las costas procesales, siendo posible, al final
que tales gastos le sean reembolsados por el perdedor del litigio al proponente
de la prueba testimonial.
Efectos de la incomparecencia del testigo

El testigo que sin justificacin no comparece a la audiencia de pruebas,

ser sancionado con multa no mayor de cinco Unidades de Referencia

Procesal, sin perjuicio de ser conducido al Juzgado con auxilio de la fuerza
pblica, en la fecha que fije el Juez para su declaracin, slo si lo considera
necesario (art. 232 del C.P.C.).
C) Los Documentos:
Llamados antes prueba instrumental, son todo escrito y objeto que sirve para
acreditar un hecho: documentos pblicos y privados, planos, cuadros, dibujos,
radiografas, videos, telemtica, etc.
Documento Pblico, es aquel documento otorgado por funcionario

pblico en ejercicio de sus funciones V. gr.: La escritura pblica y dems
documentos otorgados antes por notario pblico, la copia del documento
pblico tiene el mismo valor del original, si est certificada por el auxiliar
jurisdiccional, un fedatario o notario.
Documento Privado, es el documento ortigado por un particular. Su

legalizacin o certificacin lo convierte en pblico.
Debemos diferenciar el documento del acto que contiene. Un acto jurdico (por
ejemplo, una compraventa) puede haber sido declarada nula por algn vicio de
voluntad. Pero el documento (por ejemplo, la escritura pblica) subsiste y
puede ser utilizado como medio probatorio.
Principio de Prueba Escrita

Un escrito que no produce en el Juez conviccin por s mismo, requiriendo ser
complementado por otros medios probatorios, esun principio de prueba escrita,
si rene los siguientes requisitos:
Que haya sido otorgado por la persona a quien se opone, o a quien
representa o haya representado.
Que el hecho alegado sea verosmil.
Los informes emitidos por funcionarios pblicos se presumen autnticos. Los

informes de particulares tienen la calidad de declaracin jurada.
No procede ofrecer como medios probatorios expedientes administrativos o

judiciales en trmite, slo se pueden presentar copias certificadas de ste. Si

se ofrece un expediente archivado, debe acreditarse su existencia con
documento.
Los documentos en otro idioma, deben ir acompaados con su traduccin
oficial o de perito. A traduccin puede ser impugnada; en tal caso, el Juez debe
nombrar otro traductor cuyos honorarios correspondern al impugnante.
Casos de ineficacia probatoria de un documento
Falsedad del documento. Se requiere haber probado la falsedad.

Nulidad del documento, se presenta cuando en el documento se omite una
formalidad esencial que la ley prescribe bajo sancin de nulidad.
Por inexistencia de la matriz. Se trata de un documento pblico falso o
inexistente.
Cundo se est frente a un documento de fecha cierta?
Es importante respecto a los documentos privados, por cuanto determina u
eficacia jurdica. El Cdigo establece desde que momentos se considera fecha
cierta:
La muerte del otorgante.
La presentacin del documento ante funcionario pblico.
La presentacin del documento ante notario pblico, para que certifique la
fecha o legalice las firmas.
La difusin a travs de un medio pblico.
Tambin se considera como fecha cierta aquella que resulte de la pericia
documento lgica practicada. Existen tres modalidades en la actuacin
probatoria relacionada con documentos:
- El reconocimiento:
Es la diligencia realizada con el fin de determinar la autenticidad del documento
privado. Consiste en que el otorgante de documento, reconozca que suscribi
el mismo, y que ste no ha tenido alteraciones en su contenido. En caso de
muerte o incapacidad del otorgante, el reconocimiento podrn realizarlo sus
herederos o su representante legal, y slo se referirn a la autenticidad de la
firma.

- El Cotejo:
Permite establecer la autenticidad del documento privado o pblico mediante la
comparacin del original con su copia o con otros documentos escritos (ver
letra y firma) V. gr.: Con el documento de identidad, ttulos valores no
observados, documentos privados reconocidos judicialmente.
-La exhibicin
Cuando documentos que se relacionan con el proceso se encuentran en
posesin de terceros (personas naturales, jurdicas o entidades pblicas), el
Juez solicitar se presenten ante el Juzgado. V. gr.: Libros contables.
d) La Pericia:
Generalidades
La pericia ... es un medio de prueba procesal e histrico, pero esto no
excluye que el perito sea un valioso auxiliar del juez para el correcto
conocimiento de los hechos, como tambin lo es el testigo. No se trata de una
especie de testimonio tcnico, como tambin se ha sostenido, sino de un medio
de prueba diferente (DEVIS ECHANDIA, 1984, Tomo II: 123).
Puesto que el perito no persigue producir efectos jurdicos

determinados con su dictamen, sino ilustrar el criterio del juez, no es una
declaracin de voluntad. Tampoco es una declaracin de verdad, porque puede
incurrir en error y se limita a comunicarle al Juez cul es su opinin personal
respecto de las cuestiones que se han planteado. Es, pues, una simple
declaracin de ciencia, tcnica, cientfica o artstica (DEVIS ECHANDIA, 1984,
Tomo II: 123).
... Si se atiende (...) a la naturaleza funcional de la pericia, no cabe
duda alguna de que ella es un verdadero medio de prueba, ya que, aun cuando
el dictamen sustituya la percepcin directa del hecho por parte del Juez,
incorpora al proceso un dato susceptible de provocar la conviccin judicial
acerca de la existencia o inexistencia de los hechos controvertidos,
circunstancia que (...) constituye la finalidad genrica de la prueba (PALACIO,
1977, Tomo IV: 676 677).

Cardoso Isaza puntualiza que los peritos ... son auxiliares del juez y su
dictamen un medio de prueba, que s bien presenta a veces caractersticas que
lo asemejan ms que todo a la declaracin del testigo, difiere de ella no slo
por su aspecto formal, sino por razn de su contenido, como que no slo
envuelve un mero relato de hechos previamente percibidos, fijados y
conservados, sino que involucra conclusiones originales en razonamientos
abstractos para los cuales se requieren especiales conocimientos tcnicos,
cientficos o artsticos (CARDOSO ISAZA, 1979: 358).
La pericia es un medio de prueba regulado en el Captulo VI (Pericia) del
Ttulo VIII (Medios Probatorios) de la Seccin Tercera (Actividad Procesal)
del Cdigo Procesal Civil. Tal como lo seala el artculo 262 del Cdigo
Procesal Civil, la pericia procede cuando la apreciacin de los hechos
controvertidos requiere de:
- Conocimientos especiales de naturaleza cientfica.

- Conocimientos especiales de naturaleza tecnolgica.
- Conocimientos especiales de naturaleza artstica.
- Conocimientos especiales de naturaleza anloga.
Requisitos de la prueba pericial:

Conforme lo ordena el artculo 263 del Cdigo Procesal Civil, numeral
que norma los requisitos de la prueba pericial, al ofrecer la pericia se indicarn
con claridad y precisin:
A. Los puntos sobre los cuales versar el dictamen.
B. La profesin u oficio de quien debe practicar la pericia.
C. El hecho controvertido que se pretende esclarecer con el resultado de la
pericia.
Los peritos, dicho sea de paso, son designados por el Juez en el nmero que
considere necesario (art. 263, parte final, del C.P.C.).
Perito de parte:
Las partes pueden, en el mismo plazo que los peritos nombrados por el
Juez, presentar informe pericial sobre los mismos puntos que trata el artculo
263 del Cdigo Procesal Civil (numeral citado en el punto anterior), siempre

que lo hayan ofrecido en la oportunidad debida (art. 264, primer prrafo, del
C.P.C.).
Este perito de parte podr ser citado a la audiencia de pruebas y
participar en ella con sujecin a lo que el Juez ordene (art. 264, segundo
prrafo, del C.P.C.).
Actuacin de la prueba pericial:

Si los peritos estn de acuerdo, emiten n solo dictamen. Si hay
desacuerdo, emiten dictmenes separados. Los dictmenes sern motivados y
acompaados de los anexos que sern pertinentes. Los dictmenes son
presentados cuando menos ocho das antes de la audiencia de pruebas (art.
265, primer prrafo, del C.P.C.).
El dictamen pericial ser explicado por los peritos en la audiencia de
pruebas. Por excepcin, cuando la complejidad del caso lo justifique, ser
fundamentado en audiencia especial (art. 265, parte final, del C.P.C.).
Es de destacar que los peritos concurrirn a la inspeccin judicial
cuando haya relacin entre uno y otro medio probatorio, segn disponga el
Juez, de oficio o a peticin de parte (art. 267 del C.P.C.).
Observaciones a la prueba pericial:

Los dictmenes periciales pueden ser observados en la audiencia de
pruebas. Las observaciones y las correspondientes opiniones de los peritos se
harn constar en al acta (art. 266, primer prrafo, del C.P.C.).
Las partes podrn fundamentar o ampliar los motivos de sus
observaciones, mediante escrito que debe presentarse en un plazo de tres das
de realizada la audiencia. Excepcionalmente el Juez puede conceder un plazo
complementario (art. 266, ltimo prrafo, del C.P.C.).
Nombramiento de peritos y aceptacin del cargo.

El Consejo Ejecutivo de cada Distrito Judicial formula anualmente la lista
de los especialistas que podrn ser nombrados peritos en un proceso, tomando
como base la propuesta alcanzada por cada colegio profesional. Cuando la
pericia no requiera de profesionales universitarios, el Juez nombrar a la
persona que considere idnea. La misma regla se aplica en las sedes de los

juzgados donde no haya peritos que renan los requisitos antes sealados (art.
268 del C.P.C.).
Dentro del tercer da de nombrado, el perito acepta el cargo mediante
escrito hecho bajo juramento o promesa de actuar con veracidad. Si no lo hace,
se tendr por rehusado el nombramiento y se proceder a nombrar otro perito
(art. 269 del C.P.C.).
Responsabilidad de los peritos:
Los peritos que, sin justificacin, retarden la presentacin de su
dictamen o no concurran a la audiencia de pruebas, sern subrogados y
sancionados con multa no menor de tres ni mayor de diez Unidades de
Referencia Procesal, sin perjuicio de la responsabilidad civil y penal a que
hubiere lugar (art. 270, primer prrafo, del C.P.C.).
En este caso, el dictamen pericial ser materia de una audiencia
especial (art. 270, ltimo prrafo, del C.P.C.).
e) LA INSPECCIN JUDICIAL:
La inspeccin judicial, denominada tambin inspeccin ocular o
reconocimiento judicial, es un medio de prueba regulado en el Captulo VI
I(Inspeccin Judicial) del Ttulo VIII (Medios Probatorios) de la Seccin
Tercera (Actividad Procesal) del Cdigo Procesal Civil.
Denominase reconocimiento o examen judicial a la percepcin
sensorial directa efectuada por el juez o tribuna sobre cosas, lugares o
personas, con el objeto de verificar sus cualidades, condiciones o
caractersticas (PALACIO, 1977, Tomo IV: 473 474).
Segn De Santo:
... El objeto de esta prueba (inspeccin judicial) comprende:
Los hechos ocurridos antes pero que an subsisten, total o

parcialmente(..);
Los hechos que se produzcan durante la inspeccin (...);
Las huellas o los rastros de un hecho pasado transitorio (que pueden

considerarse incluidos en la inspeccin del lugar donde se hallen);

Los objetos o las cosas de cualquier ndole (...);
Los inmuebles (para identificarlos, determinar sus caractersticas, su

actual estado, sus medidas y cultivos, etc.);
Los bienes muebles en general;
Los animales;
Las personas, cuando se trate de verificar su estado fsico o las heridas

o lesiones que tengan;
Los cadveres de las personas o los restos de animales;10) Los

acontecimientos que se produzcan delante del juez y en el que intervengan
personas, animales o cosas (sea que ocurran por primera vez y el
funcionario haya concurrido en ejercicio de sus funciones y para
comprobarlos personalmente, o que se trate de una reconstruccin) (DE
SANTO, 1992: 568 569).
A tenor del artculo 272 del Cdigo Procesal Civil, la inspeccin judicial
procede cuando el Juez deba apreciar personalmente los hechos
relacionados con los puntos controvertidos.
Segn el artculo 273 del Cdigo Procesal Civil, a la inspeccin judicial
acudirn los peritos y los testigos cuando el Juez lo ordene, con arreglo a las
disposiciones referidas a dichos medios probatorios. En consecuencia,
deber tenerse presente la normatividad contenida en los Captulos IV
(Declaracin de Testigos) y VI (Pericia) del Ttulo VIII (Medios
Probatorios) de la Seccin Tercera (Actividad Procesal) del Cdigo
Procesal Civil.
Tal como lo ordena el artculo 274 del Cdigo Procesal Civil, en el acta (de la
audiencia de pruebas) el Juez:
A. Describir el lugar en que se practica la inspeccin judicial.
B. Describir los hechos, objetos o circunstancias que observe directamente,
segn sea el caso.
C. Har un resumen pertinente de las observaciones de los peritos, los
testigos, las partes y sus Abogados.

2.2 MEDIOS PROBATORIOS ATPICOS:

Los medios probatorios atpicos son aquellos no previstos en el Artculo 192 y
estn constituidos por auxilios tcnicos o cientficos que permitan lograr la
finalidad de los medios probatorios. Los medios de prueba atpicos se actuarn
y apreciarn por analoga con los medios tpicos y con arreglo a lo que el Juez
disponga (193 CPC).
2.3 Sucedneos De Los Medios Probatorios
Los sucedneos son mecanismos auxiliares para lograr la finalidad de los
medios probatorios. Operan cuando el conocimiento de los hechos que
interesan al proceso no puede alcanzarse a travs de un medio de prueba
directa que los constate por s mismo, sino indirectamente mediante la prueba
de ciertos y determinados hechos que no estn constituidos por la
representacin de estos y a partir de los cuales se los induce mediante un
argumento probatorio. Cdigo Procesal Civil Art. 275 al 283
A) Indicio
El indicio constituye una prueba indirecta de la cual el juez puede sacar
conclusiones tiles para la demostracin de los hechos. Es punto de partida
para establecer una presuncin. Es una prueba crtica o lgica o indirecta.
Cdigo Procesal Civil Art. 276
B) Presuncin
Las presunciones se basan en lo que hay de ordinario y constante en los
fenmenos fsicos, psquicos, sociales y morales para inferir lo ocurrido en el
caso particular. A esa regla se llega por un proceso inductivo, que se apoya en
la observacin de casos particulares anlogos; pero en la presuncin de origen
legal, el juez prescinde de este proceso inductivo, que est implcito en
la norma.
III. CARGA
Respecto a la Carga Procesal

Todo el proceso civil descansa sobre la concepcin de que los actos

procesales no se conciben para las partes como obligatorios, sino como
potestativos, en el sentido de que a su realizacin se vinculan consecuencias
beneficiosas para la parte que los hace y a su no realizacin se adscriben
consecuencias perjudiciales. En el proceso, pues, no existen normalmente
deberes u obligaciones (que seran imperativos del inters ajeno, cuyo
incumplimiento podra ser sancionado o cuyo cumplimiento podra ser exigido
coactivamente), sino cargas, que se conciben como imperativos del inters
propio, en cuanto su levantamiento beneficia a la parte que realiza el acto.
Desde el punto de vista jurdico-procesal, la carga de la prueba
constituye la necesidad de salvaguardar el inters propio de probar una
afirmacin o una negacin, introduciendo en el proceso los medios de
probanza a efecto de convencer en el juzgador lo pretendido en una accin
judicial.
Francisco Carnelutti, refirindose al tema, seala: "La carga es la
necesidad de subordinar un inters propio a otro inters tambin propio; la
carga es una figura del deber jurdico al lado de la obligacin y de la sujecin.
La obligacin es un acto debido y la carga es un acto necesario cuya sancin
es econmica y no jurdica como sucede en la obligacin"; el mismo autor, ms
adelante, afirma "que el problema de la carga de la prueba se traduce en la
obligacin que tiene el Juez de considerar como existente e inexistente un
hecho, segn que una de las partes le ofrezca o no la demostracin de su
existencia o inexistencia, la carga de la prueba determina cul de las partes
debe soportar el riesgo de la falta de la prueba".
El principio de la carga de la prueba sirve sobre todo como regla de
conducta para las partes, y como regla de juicio para el Juez. La ley N 27291,
de 24 de Junio del 2000, ha permitido los medios electrnicos en la actividad
probatoria, modificndose el sentido tradicional de la carga de la prueba.
Por regla general, la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando nuevos hechos. Si
no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser
declarada infundada.
Y tenemos tambin:

La Inversin de la Carga de la Prueba: La ley, en determinadas

situaciones, determina qu parte debe probar, por ejemplo en la
responsabilidad extracontractual, el descargo por falta de dolo o culpa
corresponde a su autor (artculo 1969 del Cdigo Civil), esto es, al
demandado; y en la responsabilidad contractual, la prueba del dolo o de
la culpa inexcusable corresponde al perjudicado por la inejecucin de la
obligacin, o por su cumplimiento parcial, tardo o defectuoso (artculo
1330 del precitado Cdigo), es decir, al actor.
Los Hechos que no requieren probanza: (190 C.P.C.): Hechos no

controvertidos, imposibles, o que sean notorios o de pblica evidencia;
las presunciones juris et de jure. El derecho nacional no se prueba; s
requieren probarse la costumbre y el derecho internacional privado.
La carga de la prueba corresponde a quien afirma los hechos que
configuran su pretensin o a quien los contradice alegando nuevos
hechos, no exigiendo en el caso de autos elementos probatorios que
acrediten que lo reclamado en el proceso fue amortizado parcialmente
y/o que la obligacin pecuniaria exigida no es lquida ni cierta.
Ahora bien, como es sabido, constituye principio procesal que la carga de la

prueba corresponde a quien afirma un hecho. Si la sociedad colectiva
denunciante afirma detentar la representacin de determinadas obras, no
resulta nada onerosa para ella exhibir el documento que la acredita. Por el
contrario, si es a la parte denunciada a quien se le exige acreditar que la
sociedad colectiva carece del ttulo de representacin, significa ello una carga
excesiva e intolerable.
De conformidad con el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil norma aplicable
a ttulo supletorio, segn se est a lo dispuesto por el artculo 63 de la Ley N
26435, Orgnica del Tribunal Constitucional, la carga de probar corresponde a
quien afirma los hechos que configuran su pretensin, o a quien los contradice
alegando nuevos hechos.Si bien la carga de probar corresponde a quien alega
los hechos o a quien los contradice alegando nuevos hechos, la valoracin de
estos la hace el juez en forma razonada, expresando en la resolucin las
valoraciones esenciales y determinantes que sustenten la decisin.

IV. VALORACION Y SISTEMAS PROBATORIOS:
La valoracin de la prueba es til, ms que las reglas de la crtica, el

concepto de apreciacin razonada en todo el contexto del proceso, o en
forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada, terminando as con
aquellos obsoletos criterios de valoracin de pruebas plenas o
semiplenas.
Sistemas Probatorios:
En materia probatoria contamos con dos sistemas, puntualmente para el tema

de la valoracin de la prueba, as tenemos al sistema llamado de la tarifa legal,
denominado tambin como el sistema de la prueba tasada, de valoracin
apriorstica y el sistema de libre valoracin de la prueba, conocido igualmente
como sistema del ntimo convencimiento o de la apreciacin razonada,
apreciacin posterior.
Sistema de Tarifa Legal: COUTURE seala que las pruebas legales
son aquellas en las cuales la ley seala por anticipado al juez el grado
de eficacia que debe atribuir a determinado medio probatorio. Del mismo
modo GONZAINI refiere que la prueba legal implica que el legislador
determina apriorsticamente el valor que corresponde atribuir a la
prueba, o impone o excluye a otros para la demostracin de los hechos.
El sistema de la prueba legal o tasada implica que la valoracin de los medios

probatorios se encuentra predeterminada en el ordenamiento procesal. Existen
pruebas plenas y semiplenas. Nuestro derogado Cdigo de Procedimientos
Civiles lo acogi.
Sistema de Libre Valoracin de la Prueba: Son notas caractersticas del

sistema de libre valoracin:
El juez no tiene parmetros previstos o apriorsticos establecidos en la

norma procesal para valorar las pruebas.
La tarea del juez al valorar es ms bien libre: usa su capacidad crtica

propia, personal para determinar la certeza de los hechos importantes

del proceso. Al ser libre esta actividad el juez le concede valor a cada
medio de prueba tomando en cuenta el caso en concreto. No puede usar
su apreciacin personal aislada de las pruebas aportadas.
Juzga los hechos litigiosos determinando cul de ellos segn su

apreciacin crtica, razonada y lgica, apoyada adems en mxima de
experiencia y psicologa se encuentran probados, favoreciendo tal
convencimiento al que lleg, a la posicin de una de las partes.
El juez tiene la libertad de formarse conviccin con el anlisis que realiza

del material probatorio aportado por las partes u oficiosamente.
e) La conviccin (convencimiento de la verdad de los hechos) a la que
lleg el juez con el anlisis de material probatorio debe ser transmitido a
las partes de forma adecuada: razonada y lgica, desterrando cualquier
tipo de arbitrariedad.
Debe ser operado este sistema por jueces debidamente preparados y

honestos, que entiendan lo fundamental que es la actividad de
valoracin de la prueba en el proceso.
Los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta,

utilizando su apreciacin razonada, mas, en la resolucin solo sern
expresadas las valoraciones esenciales y determinantes que sustenten
su decisin. Asimismo, las resoluciones contienen la relacin de los
Fundamentos de hecho que sustentan su decisin y los respectivos de

derecho con la citada de la norma o normas aplicables segn el mrito
de lo actuado; concluyendo el referido artculo que la resolucin que no
cumpliera con los requisitos antes sealados ser nula.
Las pruebas en realidad estn mezcladas formando una secuencia integral, un

todo, un conjunto armonioso; debiendo ser la preocupacin del juez reconstruir,
en base de medios probatorios, los hechos que dan origen al conflicto. Ninguna
prueba deber ser tomada en forma aislada, tampoco en forma exclusiva, sino
en su conjunto; dado que solo teniendo una visin integral de los medios
probatorios se puede sacar conclusiones en busca de la verdad, que es el fin
del proceso.

El juez tiene la facultad de apreciar libremente los medios probatorios

conforme al artculo 197 del Cdigo Procesal Civil, dicha facultad se encuentra
sujeta a una apreciacin razonada que observe los principios que gobiernan la
lgica, debiendo sujetar su decisin al mrito de lo actuado, conforme lo exige
la parte in fine del artculo 122 inciso 3 del Cdigo Procesal Civil.
V. EFICACIA DE LA PRUEBA EN OTRO PROCESO (PRUEBA

TRASLADADA)
En armona con los principios de economa procesal y de la eficacia del
proceso, las pruebas obtenidas (sin que haya mediado dolo, violencia u error,
segn el Artculo 199 del Cdigo Procesal Civil) en un proceso tienen eficacia
en otro. A esto se llama prueba trasladada.
Prueba Trasladada
Se entiende por prueba trasladada aquella que se practica o admite en otro

proceso y que es presentada en copia autntica o mediante el desglose del
original, si la ley lo permite. Varias situaciones pueden presentarse en relacin
con esta prueba.
Las pruebas obtenidas vlidamente en un proceso tienen eficacia en
otro. Para ello, debern constar en copia certificada por el auxiliar jurisdiccional
respectivo y haber sido actuadas con conocimiento de la parte contra quien se
invocan.
La eficacia de las pruebas obtenidas vlidamente en un proceso a que
se refiere el artculo 198 del Cdigo Adjetivo no est condicionada a que las
mismas hayan sido actuadas por las partes en el proceso primigenio, como
errneamente alega el recurrente, sino que para su actuacin resulta
imprescindible que se ponga en conocimiento de la parte contra quien se
invoca.
VI. PRUEBA DE OFICIO

La prueba de oficio es la expresin que denota la actividad de los
rganos de la jurisdiccin cuando actan, opcional u obligatoriamente, en forma
espontnea y por impulso propio.

Las pruebas de oficio (artculo 194). Son de carcter facultativo y

supletorio. Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar conviccin, el juez, en decisin motivada e
inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios
adicionales que considere convenientes.
Cuando los medios probatorios ofrecidos por las partes sean
insuficientes para formar conviccin, el juez en decisin motivada e
inimpugnable, puede ordenar la actuacin de los medios probatorios
adicionales que considere convenientes. Excepcionalmente, el juez puede
ordenar la comparecencia de un menor de edad con discernimiento a la
audiencia de pruebas a una especial.
El artculo 194 del Cdigo Adjetivo prev como facultad del juzgador el
que ste pueda actuar pruebas de oficio, siempre y cuando no le causen
conviccin los medios probatorios ofrecidos por las partes, aspecto nico que
corresponde ser calificado nicamente por el propio magistrado de la causa,
ms no puede ser impuesta por las partes con la finalidad de dar a lo resuelto
el sentido querido por aquellas; por tanto, no corresponde amparar el extremo
del recurso por el que el recurrente pretende la actuacin de pruebas de oficio.
Cuando los medios probatorios sean insuficientes para formar conviccin en el
juez, este puede ordenar la actuacin de medios probatorios adicionales. Sin
embargo, no puede ordenar la actuacin de un medio probatorio que no est
previsto en un determinado proceso.
No se le puede obligar al juez a apreciar los medios probatorios en un
sentido distinto al por l asumido, ms an si los medios probatorios evaluados
por el rgano inferior le han creado conviccin respecto a la solucin que ha
dado al conflicto, consecuentemente no tiene obligacin de actuar prueba de
oficio si los que tiene le bastan para sustentar su decisin, de lo contrario se
estara interfiriendo en su independencia jurisdiccional de valoracin de los
medios probatorios.
Siendo inimpugnable la decisin que ordena la actuacin de medios
probatorios de oficio, y dependiendo sta de la apreciacin del juez que la
dispone, no es posible en va de casacin revisar la necesidad de actuar el
medio probatorio; sin embargo, la Corte Suprema s puede revisar la forma en
que dicho medio probatorio debe actuarse a fin de cautelar de que no se viole

disposiciones procesales de orden pblico.
VII. PRUEBA CIENTIFICA

1. Nociones Generales:
La expresin prueba cientfica se ha hecho habitual en los ltimos aos
tanto en el mbito del proceso civil. En trminos generales, con tal expresin se
designan los supuestos en que el conocimiento cientfico es usado en el
proceso para aportar el conocimiento o la demostracin de un hecho, o mejor
dicho- la prueba de la verdad de un enunciado fctico.
En el contexto procesal, la prueba cientfica coincide en parte, pero no
ntegramente, con la prueba pericial. En realidad, es bastante comn que la
prueba cientfica se forme y aporte al proceso mediante un perito. Sin embargo,
la prueba pericial no siempre implica el recurso a conocimientos
especficamente cientficos. As pues, slo cuando un elemento probatorio
concreto deriva del uso de nociones de carcter cientfico en sentido estricto se
puede hablar propiamente cientfica, mas no cuando se trata de conocimientos
de carcter tcnico.
Respecto al uso de la prueba cientfica especficamente, parece evidente que

se trata de nociones y mtodos de anlisis que rebasan el patrimonio cultural
del que, en circunstancias normales, dispone el juez, que es por definicin- un
representante de la cultura medio o del sentido comn y que, por tanto
tambin por definicin-, no puede conocer todas las nociones y metodologas
cientficas necesarias para la conformacin de la prueba o la valoracin de los
hechos. (). Parece razonable sostener, en efecto, que siempre que se pueda
disponer de pruebas cientficas, estas resultan preferibles al recurso a nociones
no cientficas, incontrolables y a menudo inaceptables, que forman parte del
sentido comn y de las mximas de experiencia que en l se fundan.
Por otro lado, es posible que la prueba cientfica se forme fuera del
proceso y, por ende, sin sujecin alguna a las modalidades procedimentales
establecidas para la prueba pericial. Bajo este esquema, podemos hablarde
prueba cientfica judicial, cuando se conforma siguiendo las modalidades
establecidas jurdicamente, y de prueba cientfica extrajudicial en todos los
otros casos, en los que la prueba cientfica podr ser reconducida al mbito de

las pruebas atpicas.

La prueba cientfica se compone de dos grupos de cuestiones:
a) Un primer grupo est constituido por exmenes que requieren conocimientos
cientficos especiales de expertos, producidos mediante experimentos, o la
utilizacin de instrumentos de alta tecnologa (que pueden ser qumicos,
fsicos, de ingeniera, etc.). Estos exmenes que vemos ahora regularmente
acompaando los exmenes medidos (resonancia magntica, tomografa
computada, centellograma, etc.), tienen que ser realizados sobre elementos
propuestos en el proceso,
b) Un segundo grupo de cuestiones estn compuestas por: Las Informaciones
cientficas sobre hiptesis, leyes o teoras cientficas, pedidas a instituciones de
la ms alta calidad, capacidad y prestigio de investigacin.
2. Concepto:
Si hablamos de pruebas cientficas nos referimos a evidencias que "estn de

acuerdo con" determinado conocimiento deductivo conforme procedimientos
rigurosos o mtodos precisos de las ciencias. Pero no puede haber ni
mistificacin ni mitificacin respectos de sus avances ya que lo que hoy es lo
mximo, maana puede no serlo, como suceda con las pruebas sanguneas
que hoy solo sirven para excluir la paternidad y son superadas por el H.L.A. y el
ADN.
Las pruebas cientficas, comprenden: a) pruebas biolgicas cuando el
rgano de prueba es una persona humana, tenga calidad de parte o no, y b)
pruebas informticas o electrnicas que importa el tratamiento ciberntico de la
informacin dando lugar a la elaboracin del documento electrnico o
documento digital.
3. La Ciencia en el Proceso:
As pues, en el terreno de la prueba jurdica, la ciencia progresivamente est

ocupando ms espacios y ms importantes, reducindose proporcionalmente el
rea reservada en el pasado a las pruebas tradicionales o a la ciencia privada
del juez. Se restringe, entonces, el nmero de los hechos comprobables o

valorables nicamente por medio del sentido comn y las mximas de

experiencia, aumentando el nmero de hechos que, en la medida en que
pueden ser comprobados cientficamente, deberan ser objeto de pruebas
cientficas. (), el sentido comn y la experiencia ya no son suficientes para
agotar las reas del conocimiento no comprendidas por las ciencias naturales y
se abren espacios cada vez ms amplios para el recurso a las pruebas
cientficas, incluso cuando los hechos a valorar entran en las ciencias humanas
o sociales. As pues, no slo el psiclogo y el economista, sino tambin el
historiador del arte y el crtico literario pueden ser llamados para aportar al juez
el apoyo de su ciencia.
4. La Admisin de la Prueba Cientfica
Desde el punto de vista puramente procedimental, las modalidades de

admisin judicial de la prueba cientfica son las de la prueba pericial, si se parte
de la premisa de que el perito es quien provee al juez de los conocimientos
cientficos necesarios para la decisin de los hechos.
Otro punto muy delicado de la prueba cientfica es la eleccin y
nombramiento del perito. La eleccin del experto, adems, queda a la
discrecionalidad del juez y es, en este mbito, donde deben tomarse en
consideracin las particulares dificultades que puede presentar la prueba
cientfica.
Un aspecto adicional que exige atencin es el de la formulacin de las
preguntas que se dirigen al perito, el juez corre el riesgo de obtener respuestas
carentes de validez cientfica. En otras palabras: para obtener del perito
respuestas adecuadas (esto es: vlidas cientficamente y relevantes para el
caso especfico), el juez debe saber formular las preguntas adecuadas.
En la formulacin de todas estas valoraciones preliminares, la
participacin de las partes no slo es necesaria, sino que puede tambin ser
muy til para dirigir adecuadamente la valoracin del juez en la admisin de las
pruebas cientficas. Sin embargo, corresponde claramente al juez la
responsabilidad de asegurar que en el juicio slo se admita buena ciencia.
5. Valoracin de la Prueba Cientfica

A propsito de la prueba cientfica surge de nuevo con mayor nfasis aun que
en el caso de las pruebas periciales tcnicas ordinarias, la tradicional paradoja
del juzgador como PeritusPeritorum. Por un lado, se presupone que el juez
recurre al cientfico precisamente porque no tiene los conocimientos cientficos
necesarios para decidir sobre los hechos del caso; pero por otro lado se exige
que el mismo juez sea capaz de valorar la fiabilidad de los resultados de la
prueba cientfica y de atribuirles el peso probatorio que, sobre la base de su
conviccin discrecional, considere adecuado. Se excluye, en efecto, y por
buenas razones, que los resultados de la prueba pericial sean vinculantes para
el juez y se admite, en cambio, que es este quien debe resolver si acepta tales
resultados o resolucin sobre el resultado de la prueba pericial, sobre todo
cuando su valoracin defiere la del delito. Parece obvio que estas mismas
reglas se aplican tambin cuando el objeto de la pericia es una prueba
cientfica, pero en este caso resulta particularmente difcil la labor del juez de
formular una valoracin autnoma (dada la apariencia autoritativa que posee la
prueba cientfica).
* Principios claves en la valoracin de la prueba cientfica:

a) Inmediacin: Este principio conlleva dos aspectos fundamentales para
garantizar el cumplimiento de las formalidades, la igualdad probatoria y la
contradiccin, que son:
Que el juez sea quien las reciba y se pronuncie sobre su admisibilidad, y
que intervenga en su prctica, no slo como observador en la realizacin
de las mismas, sino que incluso asuma iniciativas conforme a sus
facultades.
Por otra parte, de la aplicacin del principio se derivan dos

consecuencias importantes:
el juez puede apreciar mejor la prueba, puesto que est en contacto

directo con su prctica o evacuacin; y
el juez puede intervenir en ella con la intencin de ampliar sus

conocimientos del caso sub judice.

b) Contradiccin: Este derecho de contradiccin de la prueba, no slo se

debe mirar en el sentido pasivo como rechazar la admisin o impugnar la
eficacia probatoria, sino que tenemos que entenderlo tambin desde el punto
de vista dinmico, es decir, cuando el funcionario (Ministerio Pblico, juez o
funcionario pblico competenteejemplo: funcionario tributario) haga cargos
con base de ellas, debe ser lo suficientemente explcito en cuanto a los hechos
que extrae y los cargos que frmula, para que efectivamente se pueda
contradecir. Si stos no lo hacen estaran violando garantas constitucionales.
c) Publicidad: Las actuaciones judiciales de pruebas deben ser pblicas,

factibles de ser presenciadas por todos y, en especial, que debe permitirse a
las partes intervenir en la evacuacin de la prueba para poder hacer las
observaciones y objeciones que considere ms conveniente para sus derechos
e intereses. Expresa el profesor PARRA QUIJANO, que la prueba puede y
debe ser conocida por cualquier persona; ya que, proyectada en el proceso,
tiene un carcter social: hacer posible el juzgamiento de la persona en una
forma adecuada y segura. Agrega el ilustre procesalista que es de inters para
ejercer el control democrtico del proceso, por ello en la sentencia los hechos
y la prueba de ellos debe ser explcita, de tal manera que toda persona pueda
entender, que fue lo que pas desde el punto de vista fctico y como se prob.
d) Concentracin: La concentracin, en relacin a la actividad probatoria,

comporta que sta se desarrolle en una sola audiencia, o de ser imposible, en
varias prximas en el tiempo al objeto de que no desaparezcan de la memoria
del juez los actos orales que l ha presenciado. La causa se debe sustanciar
en un perodo nico que incluya una sola audiencia o el menor nmero posible
de audiencias sucesivas y, significa, especialmente, el dictado de la sentencia
despus de la clausura del debate oral.
VIII. LEGISLACION COMPARADA
8.1 BOLIVIA - MEDIOS PROBATORIOS
8.1.1 Del interrogatorio de partes:

La antigua confesin en juicio, ya durante la vigencia de la LEC de 1881,

fue progresivamente perdiendo su carcter de reginaprobatorum, merced a una
interpretacin jurisprudencial que mitigaba el rigor del art. 580 LEC 1881, al
matizar el carcter tasado de la confesin bajo juramento indecisorio25.
Sin prescindir de su carcter tasado, la LEC reconoce una eficacia
probatoria tasada o libre ensanchando el campo de las reglas de la sana
crtica, en funcin de concurrencia de determinados requisitos. Pervive tambin
la facultad judicial de estimar la ficta admisin. De modo que podemos
distinguir tres modos de valoracin:
A. Como prueba tasada.
La Ley De Enjuiciamiento Civil si bien conserva, en parte, el valor tasado de la

antigua prueba de confesin en juicio, lo sujeta a una serie de exigencias. Por
una parte, no basta que la declaracin sea perjudicial al confesante, sino ser
necesaria la intervencin personal del declarante en los hechos y que su
declaracin le sea enteramente perjudicial. Y, por otra parte, el interrogatorio
no puede valorarse con independencia de los dems medios de prueba, sino
que para conservar su valor tasado, no deber entrar en contradiccin con el
resultado de las dems prueba. Todo ello, adems, con el presupuesto de ser
disponible el objeto del proceso.
La intervencin personal en los hechos comporta que el sujeto

declarante haya tenido protagonismo en los hechos, pues slo de este modo su
conocimiento ser propio y directo, no referencial, y puede, por ende, resultar
creble. La eficacia de un reconocimiento sobre hechos no personales o
conocidos de forma indirecta siempre es ms incierta. (FERNNDEZ
URZAINQUI, F.J., Comentario al art. 316 Ley De Enjuiciamiento Civil, ob. cit.,
p.1504. 7)
El carcter perjudicial de la declaracin, ahora reforzado con el adverbio
enteramente, puede identificarse con la interpretacin jurisprudencial ms
rigurosa de la confesin en juicio bajo juramento indecisorio, esto es, referida a
los supuestos en los que el declarante clara, lisa y llanamente, sin necesidad
de conectar las respuestas con antecedentes y otras circunstancias, sin

necesidad de ninguna interpretacin, de forma inequvoca y sin ninguna

ambigedad, el confesante.
B. Como prueba libre. Aun cuando prima facie pudiera parecer que el
interrogatorio, como prueba de libre valoracin, tendra un campo residual,
puede acabar producindose el efecto contrario, esto es: que el interrogatorio
ser una prueba de libre valoracin. De otro modo: solo tendr fuerza tasada el
reconocimiento total y claro de hechos perjudiciales en que la parte haya
intervenido, y en todo lo dems ser de libre apreciacin.
Ser, por ende, de libre valoracin el reconocimiento sobre hechos no

personales, el reconocimiento sobre hechos favorables al declarante y el
reconocimiento que ha sido contradicho por el resultado de las dems medios
de prueba (FERNNDEZ URZAINQUI, F.J., Comentario al art. 316 LEC, ob.cit.,
p.510).
C. Como ficta admissio. La ficta admissio, en consonancia con la doctrina

jurisprudencial sobre la ficta confessio, se configura como una facultad
discrecional del juez, de uso tradicionalmente muy limitado, como ensea la
doctrina y reclama la jurisprudencia.
8.1.2 De los documentos:

En la valoracin de la prueba documental es necesario efectuar dos
operaciones diferentes y sucesivas en el tiempo, cual es, en primer lugar, y
siguiendo a SERRA DOMNGUEZ la verificacin documental, esto es, la
prueba de la autenticidad del documento, y acto seguido, la atribucin de su
eficacia probatoria, distinguiendo la eficacia probatoria comn a todo
documento, la eficacia probatoria privilegiada del documento pblico y la
eficacia del documento privado no impugnado. Como se ha dicho
acertadamente a la prueba documental propiamente dicha o prueba por el
documento, ha de preceder la prueba de la autenticidad del documento
(SERRA DOMNGUEZ, M., La prueba documental, en Instituciones del Nuevo
Proceso Civil. Comentarios sistemticos a la Ley 1/2000, Alonso-Cuevillas
Sayrol, J. (coord.), ed. dijusa, Barcelona, 2000, pp.256-261 y 262-268).

8.1.3 Del interrogatorio de testigos

En trminos muy similares al derogado art. 659 LEC 188141 y a los
artculos 39 y 546 del Proyecto de Profesores de 1974, el legislador no se ha
limitado a formular una alusin genrica a las reglas de la sana crtica para la
valoracin del interrogatorio de testigos, sino que ha enunciado tres
parmetros, ms con carcter admonitivo que preceptivo, que aportan
seguridad jurdica y, sin excluir otros criterios, reducen la arbitrariedad judicial
en la valoracin de la declaracin del testigo. Se trata de: la razn de la ciencia
del testigo; las circunstancias concurrentes en el testigo; y las tachas
formuladas y su resultado.
8.1.4. De la prueba pericial
Son parmetros de valoracin del dictamen pericial los siguientes:
A. La cualificacin profesional del perito, y por ende, su especializacin

sobre la materia del dictamen. Aun cuando la Ley De Enjuiciamiento Civil
admite, en orden a la capacidad del perito, que pueda rendir dictamen tanto el
perito con ttulo oficial en la materia, cuanto, de tratarse de materias no
comprendidas en titulaciones oficiales, la persona entidad en la materia debe
entenderse que opta preferentemente por el perito con titulacin oficial y, dentro
de la titulacin oficial, por aquel que rene mayor grado de especializacin,
pues, por citar algn ejemplo, en una pericial para determinar las lesiones en
las vrtebras de un sujeto a raz de una accidente de circulacin parece
razonable otorgar prevalencia al dictamen del traumatlogo que al del mdico
general.
B. El mtodo observado. Si junto con el dictamen pericial, se pueden

aportar los dems documentos, instrumentos o materiales adecuados para
exponer lo que haya sido objeto de la pericia y si para la emisin del dictamen
puede requerir algn reconocimiento de lugares, objetos o personas o la
realizacin de operaciones anlogas), deber atenderse a las operaciones
previas del perito y a la documentacin acompaada. As, en un supuesto de
reclamacin de vicios ocultos en el que se alegan defectos en la superficie del

terreno, puede resultar ms creble aquel dictamen que se acompae de un

informe geotcnico que el que carezca del mismo.
C. Las condiciones de observacin o reconocimiento.
D. Vinculacin del perito con las partes. Este criterio debe ser muy
matizado, pues cierta orientacin doctrinal y algunas resoluciones judiciales
sancionan, con mayor o menor intensidad, la superioridad del dictamen de
designacin judicial sobre el emitido por las partes.
E. Proximidad en el tiempo y carcter detallado del dictamen. Es siempre un

criterio fundamental que el dictamen se haya realizado con cierta
proximidad respecto al hecho objeto de dictamen, a los efectos de evitar
una modificacin en el estado de las cosas, lugares o personas. Tambin es
fundamental la lgica interna del dictamen y su razonabilidad.
F. El criterio de la mayora coincidente, conforme al cual el dictamen conteste

de varios tcnicos es racional que prevalezca sobre el contradictorio de uno
de ellos.
8.1.5. Del reconocimiento judicial.
A diferencia de lo que sucede con los restantes medios de prueba enumerados

en el apartado primero del art. 299 Ley De Enjuiciamiento Civil, y siguiendo la
tradicin de la Ley De Enjuiciamiento Civil de 1881 y del Cdigo Civil, no existe
previsin legislativa sobre cul deba ser la apreciacin de la prueba de
reconocimiento judicial por parte del juez, ni siquiera una remisin genrica a
las reglas de la sana crtica, llegndose a afirmar por algunos autores que el
reconocimiento judicial se encuentra al margen de la clasificacin en prueba
legal o libre.
8.2 CHILE
MEDIOS PROBATORIOS
Los medios probatorios que hemos enumerado admiten diversas

clasificaciones. As, se dice que hay medios probatorios pre-constituidos y
circunstanciales; directos e indirectos; y que hacen plena prueba y que hacen

semiplena prueba.
A. Medios Probatorios Preconstituidos
Son aquellos que las partes crean al momento de la celebracin de un negocio

jurdico con el objeto de proporcionarse, de antemano, un elemento de
conviccin para el eventual caso de una contienda judicial posterior. Ejemplo:
una escritura pblica, un instrumento privado, etc.
B. Medios Probatorios Circunstanciales
Son aquellos mediante los cuales se puede reconstruir un hecho, despus de

producido. Ejemplo: la declaracin testimonial, la confesin de la parte, el
informe de peritos, etc.
Esta clasificacin tambin se conoce como aquella que distingue entre medios
de prueba constituidos y por constituir.
C. Medios Probatorios Directos
Son aquellos que permiten al juez formarse su conviccin por la observacin

personal y directa del hecho, o al menos de los signos o seales externas que
haya dejado el hecho. Ejemplo: la inspeccin personal del tribunal.
D. Medios Probatorios Indirectos
Son aquellos que permiten formar la conviccin del juez sobre el hecho a
travs de la percepcin o conocimiento de terceros. Aqu hay elementos que
median o intervienen entre el hecho producido y su percepcin por el juez.
Ejemplo: la prueba testimonial, la prueba pericial, etc. Obviamente que este
ltimo tipo de pruebas presentan una menor grado de fiabilidad o confianza que
las directas, puesto que intervienen sujetos que pueden distorsionar intencional
o no intencionalmente el contenido de la prueba.
Medios probatorios que hacen plena prueba son aquellos que por s solos
acreditan la efectividad del hecho cuestionado; esto es, sin necesidad de ir

unidos o condicionados a otras circunstancias. Ejemplo: la confesin que recae

sobre hechos personales del confesante.
Meneses Pacheco, Claudio Licenciado en Ciencias Jurdicas, Universidad

Adolfo Ibez. Ttulo de Abogado ao 1997. Magster en Derecho Pblico,
Universidad de los Andes, Chile. Doctor en Derecho, Universidad de los Andes,
Chile. Miembro del Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal. Profesor
invitado de la Asociacin Argentina de Derecho Procesal. Profesor media
jornada de Derecho Procesal, Universidad de Valparaso. Miembro del Consejo
y profesor del Programa de Magster en Derecho, Universidad de Valparaso;
Profesor de los Programas de Diplomado en Derecho Procesal Penal y
Derecho del Trabajo, Universidad de Valparaso; Profesor invitado del
Programa de Magster en Derecho, Universidad de Antofagasta; Profesor
invitado de cursos organizados por el Colegio de Abogados de Valparaso,
Colegio de Abogados de Chilln, Academia Judicial, Defensora Laboral y
Sernam. Autor del libro titulado Iniciativa probatoria del juez en el proceso civil
y de varios artculos en materias de Derecho Procesal. Miembro del Colegio de
Abogados de Valparaso.
8.3 URUGUAY
MEDIOS PROBATORIOS
El objetivo central es explicar que esta faceta del fenmeno probatorio no se

agota en la regulacin legal ni en la realidad judicial, pues el punto de partida
necesariamente se encuentra fuera de tales reas. Segn lo desarrollaremos,
la base de la prueba est compuesta por los datos empricos que existen en
forma previa al proceso, desde donde debe comenzar el anlisis del asunto.
Nuestra mirada va desde la periferia del juicio hacia el interior de ste.
8.3.1. LA PRUEBA JUDICIAL COMO ACTIVIDAD, MEDIO Y RESULTADO
8.3.1.1. ASPECTOS DE LA PRUEBA EN JUICIO
A. Actividad, Medio Y Resultado

En nuestro idioma no existen palabras especficas para aludir a los

principales rubros sobre los cuales se proyecta la prueba en juicio. El trmino
prueba, en efecto, es polismico, pues designa diversos aspectos cada uno
con un significado especial. Adems, la prueba judicial es una figura
multidisciplinaria, ya que involucra varias reas del quehacer humano que, si
bien tienen relacin, es necesario diferenciar para una adecuada compresin
de las cuestiones asociadas con ella. As, tomando una descripcin global y
amplia de este fenmeno, es posible mencionar tres importantes facetas de la
prueba procesal, en cada una de las cuales se presentan con distinta
intensidad las disciplinas que concurren en el rubro del establecimiento judicial
de los hechos. Cabe hablar de la prueba como actividad, medio y resultado.
Podemos identificarla, en primer lugar, como una actividad que se

desarrolla al interior del proceso, a travs de la cual las partes aportan los
antecedentes necesarios para sustentar sus alegaciones y el juzgador
determina la quaestiofacti debatida. En este sentido, la prueba aparece en un
aspecto dinmico, integrada por una variedad de factores que se encuentran
en constante movilidad, con intervencin de los litigantes y del juez, de todo lo
cual se obtiene la determinacin de los hechos. Desde la ptica tcnico-
procesal, esta actividad es regulada por el procedimiento probatorio, que fija la
manera como debe producirse la prueba al interior de un juicio.
La prueba judicial aparece, adems, como una entidad que requiere de

elementos que le sirvan de soporte, con base en los cuales el tribunal pueda
dar por acreditadas las afirmaciones de hecho de la causa. Bajo esta
perspectiva, la doctrina jurdica alude a la prueba como medio, refirindose
con ello a los antecedentes que puede utilizar el juez para determinar la
materia factual del juicio.
Como veremos pronto, en las legislaciones procesales de civil law esta

faceta es con frecuencia designada con la expresin medios de prueba.
En fin, la prueba judicial constituye un resultado, consistente en la conclusin a
la cual arriba el juzgador sobre el factumprobandum a partir de los
antecedentes allegados al proceso. Corresponde a la parte final del trabajo

probatorio, en la cual el magistrado resuelve cules afirmaciones de hecho

pueden darse por verificadas.
B. EVIDENCE Y PROOF
En la lengua inglesa, en cambio, se emplean los vocablos evidence y
proof para individualizar las principales cuestiones de la prueba judicial.
La prueba como medio es abordada con la denominacin evidence,

hacindose uso del trmino means of proof muy espordicamente; lo
concerniente al resultado es singularizado con el vocablo proof; por su lado, lo
referido a la actividad probatoria se vincula con el trmino litigation, que en
este marco designa el procedimiento formal al que debe sujetarse una accin
judicial.
En una aproximacin a los conceptos manejados en el modelo

angloamericano, podemos decir que en general- la prueba judicial se presenta
como todo aquello que permite acreditar o desacreditar la existencia de un
hecho alegado en una causa.
Evidence es definida como algo (incluido testimonios, documentos y

objetos tangibles) que tiende a probar o refutar la existencia de un hecho
alegado (por ejemplo: el guante ensangrentado es la pieza clave de evidencia
para la fiscala)
Una nocin difundida a nivel de trabajos tericos, dice que evidence es

cualquier cuestin de hecho cuyo efecto, tendencia o diseo, cuando se
presenta a la mente,est destinada a producir una persuasin [afirmativa o
negativa] acerca de la existencia de alguna otra cuestin de hecho
C. INFORMATION
Es necesario consignar que una parte de la doctrina contempornea de
common law ha propuesto hacer ciertas variaciones a los conceptos antes
referidos, en especial por la cantidad de asuntos que concurren en este campo.
En lo directamente relacionado con nuestro tema, TWINING ha sugerido

sustituir la nocin de evidence por la de information, que en su opinin-

tiene un significado ms laxo que la primera. En este sentido, destaca que la
information se preocupa en forma amplia del elemento fctico en todas las
decisiones importantes para el proceso; que, por su parte, evidence constituye
una palabra de relacin usada en el contexto de argumentacin de un juicio;
que, por fin, en este contexto la information se presenta como una materia que
tiene un rol potencial como una evidence relevante para afirmar o negar una
proposicin de hecho planteada en juicio.
Por lo que diremos ms adelante, pensamos que este planteamiento

presenta una serie de mritos para el desarrollo de nuestro trabajo, pues
permite abordar el tema de los elementos probatorios desde la periferia del
juicio hacia el interior de ste. Con una mirada desde afuera hacia adentro,
dada, primero, por aquello que trataremos como fuentes de prueba y que
TWINING denomina information y, segundo, por aquello que trataremos como
medios de prueba y que TWINING denomina evidence.
Segn se advierte, los tres aspectos que mencionamos al inicio

presentan una estrecha relacin: la prueba judicial se produce a partir de una
serie de actuaciones ejecutadas en el proceso (prueba como actividad); se
apoya en los elementos que se aportan a la causa (prueba como medio); y se
dirige a la obtencin de una conclusin sobre los hechos por parte del juzgador
(prueba como resultado)
De ah que en forma general la prueba procesal pueda ser descrita como

una actividad racional tendiente a aprehender y reconstruir los hechos
efectivamente acaecidos, en la que se renen los predichos aspectos junto a
una serie de factores de diversa ndole: epistemolgicos,lgicos,
argumentativos, psicolgicos y sociolgicos, entre otros.
Ahora bien, en lo que toca a nuestro anlisis, hay que destacar la

importancia que presenta la prueba en cuanto medio, que sirve de respaldo a
la actividad probatoria y al resultado de sta. En una primera explicacin,
podramos sealar que este aspecto corresponde a algo as como el punto de

partida del fenmeno probatorio: es la materia prima con la que debern

trabajar las partes y el tribunal en la tarea de establecer las cuestiones fcticas
del conflicto.
8.3.2 FUENTES DE PRUEBA Y MEDIOS DE PRUEBA
8.3.2.1 USO FRECUENTE DEL TRMINO MEDIOS DE PRUEBA
Como ya se indic, en el sistema continental a menudo se emplea la

terminologa medios de prueba para aludir a los antecedentes en los que se
apoya la dinmica probatoria. En este sentido, los medios son definidos como
toda cosa, hecho o acto que sirve por s solo para demostrar la verdad o
falsedad de una proposicin formulada en juicio ; en la doctrina chilena se dice
que son los elementos que en un sistema jurdico se consideran idneos para
producir la conviccin del juzgador ; nuestra jurisprudencia los ha descrito
como instrumentos destinados a proporcionar al juez conocimiento sobre los
hechos de que depende el derechoque debe declarar en la sentencia.
En el rea civil de la legislacin nacional, el art. 341 CPC usa de modo expreso
la denominacin medios de prueba, y contiene en seguida una indicacin de
stos. En lanormativa del ltimo tiempo, la Ley N19.968 sobre Tribunales de
Familia contempla preceptos en el mismo sentido, como ocurre con el art. 54
que se refiere a los medios de prueba no regulados expresamente.
Podemos encontrar el mismo giro en otros ordenamientos procesales de

civil law, como por ejemplo- en el art. 299 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
espaola del ao 2000, sobre los medios de prueba; el art. 202 del Codice di
ProceduraCivile de Italia, referido a la aportacin de los mezzi di prova; los
pargrafos 282.1 y 356 de la Zivilprozessordnung (ZPO) de Alemania, en los
que se alude a los Beweismittel; el art. 378 del Cdigo Procesal Civil
yComercial de la Nacin Argentina, concerniente a los medios de prueba y, el
art. 332 del Cdigo de Processo Civil de Brasil, que contiene una norma
general sobre los meios de provaaludiendo a los meioslegais, los
moralmente legtimos y los no especificados en dicha ley.

DISTINCIN DOCTRINARIA ENTRE FUENTES Y MEDIOS
Ahora bien, un sector importante del procesalismo contemporneo ha

distinguido entre fuentes de prueba y medios de prueba, para analizar en
forma completa esta cara de la prueba judicial. Grosso modo, se postula la
necesidad de seccionar esta dimensin en dos rubros, ubicando uno en un
plano extrajudicial (fuentes) y otro en el terreno del proceso (medios).
Este planteamiento ha tomado una terminologa que en su da utiliz

BENTHAM, y sobre todo las explicaciones que dio CARNELUTTI, aunque
cambiando en parte el sentido y alcance de las directrices propuestas por cada
uno de estos dos autores. De estas cuestiones nos preocuparemos a lo largo
del trabajo, limitndonos por ahora a sintetizar la doctrina procesal ms
relevanteque actualmente existe sobre el punto.
El principal expositor de esta teora fue SENTS MELENDO, quien

partiendo del supuesto que el fenmeno probatorio no pertenece
esencialmente al mundo jurdico, formul la aludida diseccin de los factores
con los cuales se acreditan cuestiones de hecho. Segn l, las fuentes de
prueba son los elementos que existen en la realidad, mientras que los medios
estn constituidos por la actividad para incorporarlos al proceso; la fuente es
un concepto metajurdico, extrajurdico o a-jurdico, que corresponde
forzosamente a una realidad anterior y extraa al proceso, en tanto que el
medio es un concepto jurdico y absolutamente procesal; la fuente existir
con independencia de que se siga o no el proceso, en cambio el medio
nacer y se formar en el proceso; en fin, la fuente es lo sustancial y
material, y el medio es lo adjetivo y formal.
Ms recientemente, MONTERO AROCA ha presentado una explicacin

anloga, indicando que para responder a la pregunta con qu se prueba, es
necesario hacer la divisin conceptual entre lo que ya existe en la realidad
(fuente) y el cmo se aporta al proceso (medio) con el fin de obtener la

certeza del juzgador

En este sentido, expresa que la relacin existente entre ambos niveles
es la siguiente: medio de prueba es esencialmente la actuacin procesal por la
que una fuente se introduce al proceso.
En nuestra doctrina, CAROCCA ha aplicado las predichas nociones, acotando
que el medio de prueba es algo que se realiza en el proceso, de modo tal que
no puede existir medio de prueba, si antes no hay fuente de prueba
Estas teoras suelen explicar la relacin de estos conceptos acudiendo a

ejemplos de los principales medios probatorios. As, se indica que en la prueba
documental la fuente se compone del documento y el medio consiste en la
actividad por la cual aqul es incorporado a la causa; o que tratndose de la
prueba testimonial, el testigo y su conocimiento constituyen la fuente de
prueba, y la declaracin judicial de aqul viene a ser el medio probatorio.
PRECISIONES CON RELACIN A ESTAS DOCTRINAS
Antes de continuar, nos parece necesario efectuar algunas precisiones

de forma y de fondo en lo atinente a las doctrinas precitadas.
En cuanto a la forma, hay que decir que la terminologa empleada no debe
conducir a confusiones, pues si la teora de la prueba ya presenta serias
dificultades lexicogrficas, el uso de diversas nomenclaturas inevitablemente
complica el cuadro. Ha llegado a hablarse de la presencia de un caos
terminolgico o de promiscuidad de lenguaje, producto del uso de
expresiones como las que estamos estudiando. Una buena representacin de
ello est dada por la distincin que alguna vez formul GUASP entre siete
conceptos conectados de una u otra forma con la materia en cuestin, a saber:
elementos de la prueba, fuentes de la prueba, medios de prueba, materia
de la prueba, temas de la prueba, motivos de la prueba y resultados de la
prueba.
Nuestro propsito no es aumentar las complicaciones terminolgicas,
aadiendo un nuevo grupo de expresiones. nicamente buscamos utilizar las
sobredichas teoras para explicar de modo amplio y claro este aspecto de la
prueba judicial, proponiendo para tales fines aplicar los trminos fuentes y

medios de prueba.
CONCLUSIONES
a) En principio, las afirmaciones de los hechos realizados por las partes del
proceso, constituyen el objeto de la prueba. Los hechos son acontecimientos y
circunstancias concretas determinadas en el espacio y en el tiempo, pasados y
presentes, del mundo exterior y de la vida anmica humana que el derecho
objetivo ha convertido en presupuesto de un efecto jurdico.
b) Un proceso civil que se inspire en la llamada concepcin racionalista o

cognoscitivista de la prueba, debe abordar la temtica de los elementos
probatorios desde la periferia del juicio hacia el interior de ste, sin
circunscribirse a lo que disponen las normas jurdicas. Ello implica sostener la
procedencia como medios de prueba idneos de todos aquellos datos
empricos que existen en la realidad previa y ajena al juicio (fuentes de prueba),
en la medida que contengan informacin relevante sobre los hechos de la
causa y que no se encuentren excluidos o limitados por normas legales
expresas.
c) Los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos
por las partes, producir certeza en el Juez respecto de los puntos
controvertidos y fundamentar sus decisiones.
d) En el sistema chileno puede sustentarse la aplicacin del precitado

esquema, en especial por virtud de la garanta del debido proceso legal
consagrada en el art. 19 N3 inc. 5de la Constitucin, que impone como
exigencias bsicas la racionalidad y justicia del rgimen de enjuiciamiento.

e) El llamado ofrecimiento de prueba constituye una de las primeras etapas

del procedimiento probatorio que se presenta en el momento en que el
juzgador, entre en conocimiento de los hechos donde las partes sustentan sus
pretensiones y excepciones.
f) La carga de la prueba incumbe: A quien formule una pretensin, respecto a

las afirmaciones de los hechos constitutivos de su derecho ; A quien se oponga
a una pretensin, en cuanto a las afirmaciones de hechos impeditivos,
modificativos o extintivos del derecho del actor.
BIBLIOGRAFIA
* Luis Eduardo Madariaga Condori Catedrtico de la Facultad de Derecho de la

Universidad Nacional de San Agustn de Arequipa. Juez Titular de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa
* ECHANDA, Devis; Tratado de derecho procesal civil, ob. cit., t. m, nm. 458,
y Nociones generales de derecho procesal civil, ob. cit., nm. 259.
* HURTADO REYES, Martn; Fundamentos de Derecho Procesal Civil; Idemsa;

Lima, 2009.
* MONROY, Juan, Los principios procesales en el Cdigo procesal Civil, Cusco

editores, Lima, 2006.
* Artculo: LA VALORACIN DE LA PRUEBA CIENTFICA EN EL PROCESO

JUDICIAL - Prof. Rodrigo Rivera Morales.
* BUSTAMANTE ALARCON, Reynaldo. El derecho a probar con elemento

esencial de un proceso justo. Lima 2001.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS:
-http://luisernestolazom.blogspot.com/2013/05/medios-probatorios-en-el-

proceso-civil_29.html

Los Medios Probatorios

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Los Medios Probatorios

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Derecho Procesal Civil I 1

Ao de la consolidacin del Mar de Grau

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

Dr. HUGO VALENCIA HILARES

DERECHO PROCESAL CIVIL I

LOS MEDIOS PROBATORIOS EN LA LEGISLACION NACIONAL Y

- SANDOVAL BACA CINDY

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

El medio de prueba es el camino por el cual se da a conocer la produccin de

LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

Probar es hacer examen y experimento de las cualidades de las

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

1.2 PRINCIPIOS DE LOS MEDIOS PROBATORIOS:

1.2.1 Aportacin De Parte:

Por el contrario, que la determinacin de los medios de prueba que van

Ahora bien, con este contenido especfico el principio de aportacin de

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

es preciso puntualizar antes otros dos conceptos.

1.2. 2 Adquisicin Procesal:

La proposicin de prueba puede ser un sistema para que el juzgador

Las afirmaciones de hechos que se hagan en la proposicin de prueba

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

Necesidad de la prueba. Para que se llegue a expedir la decisin

Comunidad de la prueba. Tambin, se le conoce como principio de

Las pruebas no pertenecen a las partes, sino al proceso, en mrito al

Publicidad de la prueba. Las partes deben tener conocimiento del

Prohibicin del Juez de aplicar el conocimiento privado. Est vedado que

Contradiccin de la prueba. Es la aplicacin del principio procesal de la

Conforme lo seala COUTURE slo los hechos controvertidos son objeto de

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

La finalidad de los medios probatorios es la acreditacin judicial de la

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

ordenamiento procesal ejercitando as el derecho de defensa.

Los elementos probatorios se presentan dentro de la etapa postulara. Sin

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

actos postulatorios. Existe una salvedad con respecto a los procesos de

1.6. Pertinencia E Improcedencia

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

superfluos, triviales, de valor insignificante, por no tener vinculacin ni

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

existen tres tendencias sobre el carcter exhaustivo o no de esas

Para la primera no puede hacerse uso en el pro ceso de medios distintos

1.7.1 Legalidad De La Actividad Probatoria:

Cada uno de los medios de prueba tiene que proponerse y practicarse

1.7.2 Ilicitud de la Prueba:

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

2.1 MEDIOS PROBATORIOS TPICOS:

Contenido y carcter personal de la declaracin de parte

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016

dicho medio de prueba se refiere a hechos o informacin del que la presta o de

Divisibilidad de la declaracin de parte

Irrevocabilidad de la declaracin de parte

Forma del interrogatorio en la declaracin de parte

El interrogatorio es realizado por el Juez.

Las preguntas del interrogatorio deben estar formuladas de manera

Sern rechazadas, de oficio o a solicitud de parte, por resolucin

- Las preguntas oscuras.

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TUMBES-2016