Keresztes Lszl

Bevezets a mordvin nyelvszetbe

 Keresztes Lszl

Bevezets a mordvin nyelvszetbe

Debreceni Egyetemi Kiad

Debrecen University Press
2011
 A Debreceni Egyetem
Finnugor Nyelvtudomnyi Tanszknek
Kiadvnya

Lektorlta:
Maticsk Sndor

Bort:
Varga Jzsef

ISBN 978 963 318 167 6

Debreceni Egyetemi Kiad / Debrecen University Press,

belertve az egyetemi hlzaton belli elektronikus terjeszts jogt is.

Kiadja a Debreceni Egyetemi Kiad / Debrecen University Press.

www.dupress.hu

Felels kiad: Dr. Virgos Mrta figazgat

Technikai szerkeszt: Maticsk Sndor

Kszlt a Debreceni Egyetem sokszorost zemben, 2011-ben.

Terjedelem: 13.23 A/5 v.
11-388
 Elsz

Rszletesen itt nem kvnok foglalkozni a mordvin nyelv msfl vszza-

dos kutatsnak trtnetvel. Csak jelzskppen emltem a legfontosabb
mozzanatokat, amelyeknek jvoltbl egyrszt a nyelvi anyag sszegyjts-
re s nyelvtrtneti krdsek tisztzsra kerlt sor. Els helyen a finn Heik-
ki Paasonen (18651919) gyjt s kutat tevkenysgt kell emltennk. A
terepmunka mellett mordvin anyanyelvek kztt tallt nhny olyan sze-
mlyt, akik gyjttja vgeztvel, az irnytsa mellett folytattk a munkt.
A mordvin anyanyelv kutatk kzl kiemelkedik M. Je. Jevszevjev (1864
1931). Hozz fzdik tbbek kztt az erza irodalmi nyelv kialaktsa az
1920-as vekben. Nyelvtrtneti krdsekkel az orosz anyanyelv kutatk
kztt D. V. Bubrih (18901949) s B. A. Szerebrennyikov (19151989)
foglalkoztak jelents monogrfiikban. A forradalom utn a mordvin anya-
nyelv kutatk is bekapcsoldtak a munkba, s fknt az irodalmi nyelvek
(erza s moksa) kimunklst s anyanyelvjrsuk rszletes lerst tztk ki
clul. A teljessg ignye nlkl emltend pldul M. Ny. Koljagyonkov
(18961967), A. P. Feoktyisztov (19282004), G. I. Jermuskin (19322010),
D. V. Cigankin (1925), M. V. Moszin (1940), Ny. Sz. Aljamkin (1947) s O.
Je. Poljakov (1953) neve. A finn kutatk kzl Paasonen munkinak kiad-
st, szgyjtsnek gondozst Paavo Ravila (19021974) indtotta el, s a
hatalmas nyelvjrsi sztrt Martti Kahla (1928) adta ki, nyelvtrtneti, f-
knt etimolgiai s hangtani kutatsait pedig Erkki Itkonen (19131992) tel-
jestette ki. Raija Bartens is (1933) rt egy rszletes nyelvtrtneti sszefogla-
lt, fknt Erkki Itkonen eladsai s munkssga alapjn.
Az 1917-es oktberi forradalom utn Mordvinfld gyakorlatilag zrt ter-
let lett, klfldi kutatk nemigen juthattak oda. A hbork egybknt para-
dox mdon jrultak hozz a magyarorszgi mordvin nyelvi kutatsokhoz: a
mordvin anyanyelv hadifoglyok biztostottak kutatsi lehetsget Klemm
Antal (18831963), majd Juhsz Jen (18831960) szmra. Magyarorsz-
gon korbban egybknt csak nhnyan vettk a btorsgot, hogy mordvin
nyelvszeti krdsekhez nyljanak. E hinyt ptoland a mordvin (erza /
moksa) az utbbi idben Magyarorszgon is kzkedvelt kutatsi tma lett:
Rdei Kroly (19322008) s Zaicz Gbor (1944) etimolgiai, Mszros Edit
(1958) szkpzsi s lexikogrfiai, valamint Maticsk Sndor (1965) hely-
nvtani kutatsait kell emltenem.

5
 Az 196263. tanvben Helsinkiben n is hallgathattam Erkki Itkonen pro-
fesszor eladsait, s t Raija Bartenshez hasonlan mesteremnek tartom.
irnytotta figyelmemet a mssalhangz-rendszer s a trgyas ragozs tisz-
tzsnak fontossgra. Monogrfiimmal kapcsolatban termszetesen bele
kellett dolgoznom magam a mordvin ler s trtneti nyelvszet csaknem
minden lnyeges krdsbe. Nagy segtsget s lmnyt jelentett nekem,
hogy Paasonen utn szz vvel nhny rvidebb mordvinfldi tanulmnytra
nekem is alkalmam nylt. Biztosan nem mindenkinek fog tetszeni, m jelen
tanknyvben fleg sajt kutatsaim sorn kialakult vlemnyemet vetem pa-
prra. Msok nzeteit termszetesen megemltem, de vitatkozni a knyv
jellege s a helyhiny miatt csak ritkn fogok. (Munkssgom legfbb viszo-
nytsi pontjai Keresztes 1986, 1987, 1990, 1995 s 1999.)

Ksznetet szeretnk mondani tantvnyomnak, Maticsk Sndornak, aki

knyvem lektoraknt sok hasznos tanccsal segtette e munka megjelenst.
A DE Kiadnak ugyancsak ksznettel tartozom, hogy knyvemet kiadsi
tervbe vve megjelentette.

Debrecen, 2011 sze

a szerz

6
 Tartalom

Elsz .............................................................................................................5

1. A mordvin np s nyelv: jelen s mlt

1.1. A nyelvjrsok s az irodalmi nyelvek..............................................11
1.2. A mordvin nyelvtrtnet korszakai ...................................................12
1.2.1. Elmordvin kor .......................................................................13
1.2.2. smordvin kor ........................................................................14
1.2.3. mordvin kor ..........................................................................14
1.2.4. Kzpmordvin kor ..................................................................14
1.2.5. Az irodalmi nyelvek kora........................................................15
1.3. sszegzs...........................................................................................16

2. Hangtan: fonetika s fonolgia

2.1. Magnhangzk...................................................................................17
2.2. Mssalhangzk ..................................................................................18
2.3. Morfonolgiai alterncik .................................................................19
2.4. Sztag ................................................................................................23
2.5. Prozdia s hangsly .........................................................................23

3. Hangtrtnet: a hangrendszer vltozsai

3.1. Az mordvin kori magnhangz-rendszer rekonstrukcija...............25
3.1.1. A mordvin magnhangz-rendszer kialakulsa ......................28
3.1.1.1. A magnhangz-rendszer hangslyos,
els sztagi vltozsai ...............................................29
3.1.1.2. A magnhangz-rendszer hangslytalan sztagi
vltozsai ...................................................................33
3.1.2. Hangsly .................................................................................35
3.2. Az mordvin kori mssalhangz-rendszer rekonstrukcija ..............36
3.2.1. A zngssgi korrelci kialakulsa .......................................41
3.2.2. A rshangok vltozsai ...........................................................44
3.2.3. A szibilnsok s affriktk krdse.........................................47
3.2.4. A lgysgi korrelci kialakulsa ...........................................50
3.2.5. Szrvnyos vltozsok ............................................................54
3.3. A mssalhangz-rendszer fejldse...................................................55
3.4. A hangtrtneti elemzsek tanulsgai ...............................................59

7
4. Alaktan: a morfmk kapcsoldsa s trtnete
4.1. A nvszk ..........................................................................................61
4.1.1. A fnvragozs........................................................................62
4.1.1.1. Hatrozatlan ragozs ..................................................63
4.1.1.2. Hatrozott ragozs......................................................68
4.1.1.3. Birtokos szemlyragozs............................................70
4.1.2. A mellknevek ........................................................................73
4.1.3. A nvmsok.............................................................................73
4.2. Az igk...............................................................................................75
4.2.1. Az igeragozs ..........................................................................76
4.2.1.1. Hatrozatlan (alanyi) ragozs.....................................76
4.2.1.2. Hatrozott (trgyas) ragozs.......................................80
4.2.1.3. Tagad ragozs...........................................................87
4.2.1.4. A nvszk predikatv ragozsa...................................88
4.2.2. Laza szerkesztsmd, felcserlhet toldalkok.......................91
4.2.3. sszefoglals: a mordvin nyelv toldalkolsnak sajtossgai...92
4.3. Az igenevek .......................................................................................93

5. Mondattan: a szintagmk s a szintaxis

5.1. A szintagma szintje............................................................................95
5.1.1. A nvszi szintagma ...............................................................95
5.1.2. Az igei szintagma....................................................................97
5.1.3. A hatrozs (adverbilis) szerkezet ........................................99
5.2. A mondat szintje..............................................................................102
5.2.1. Az egyszer mondat..............................................................102
5.2.1.1. A mondat f rszei ...................................................102
5.2.1.2. A trgyas szerkezet...................................................103
5.2.1.3. A szintaktikai viszonyok szervezdse ....................104
5.2.2. Az igeneves szerkezetek .......................................................105
5.2.3. Az sszetett mondat ..............................................................106

8
6. A szkincs rtegzdse s eredete
6.1. si szkszlet ..................................................................................107
6.1.1. Urli eredet (PU) rteg ........................................................107
6.1.2. Finnugor eredet (FU) rteg..................................................108
6.1.3. Finn-permi eredet (FP) rteg...............................................109
6.1.4. Finn-volgai eredet (FV) rteg..............................................110
6.1.5. Volgai eredet szavak ...........................................................111
6.2. Jvevnyszavak ...............................................................................111
6.2.1. Indoeurpai / rja (irni) jvevnyszavak.............................111
6.2.2. Balti jvevnyszavak ............................................................112
6.2.3. Trk jvevnyszavak...........................................................113
6.2.3.1. Bolgr-trk (csuvas) ...............................................113
6.2.3.2. Tatr .........................................................................113
6.2.4. Orosz jvevnyszavak...........................................................114
6.2.5. Vndorszavak........................................................................118
6.2.6. Ismeretlen eredet szavak .....................................................118
6.3. Mordvin nvtan ...............................................................................119
6.3.1. Szemlynevek .......................................................................119
6.3.2. Helynevek .............................................................................120
6.4. Szalkots........................................................................................122
6.4.1. Kpzett szavak ......................................................................122
6.4.2. Szsszettelek .....................................................................122
6.4.3. Szteremts, affektv szavak .................................................123
6.4.4. Neologizmusok .....................................................................123

7. Utsz: a mordvin np s nyelv jvje ................................................129

Irodalom.....................................................................................................135

A betk hangrtke...................................................................................144

A rvidtsek feloldsa..............................................................................146

9
10
 1. A mordvin np s nyelv: jelen s mlt

A mordvin nyelv az urli nyelvcsald finnugor gnak finn-permi cso-

portjhoz tartozik. Jelen knyv clja, hogy bemutassa a mordvin nyelv rend-
szert, valamint kialakulsnak fbb vonsait s tendenciit: az erza (E) iro-
dalmi nyelvbl indul ki, de az irodalmi nyelv mellett foglalkozik a legfonto-
sabb nyelvjrsi vonsokkal, tovbb a moksa (M) irodalmi nyelv s nyelv-
jrsok jelensgeivel is, fknt azokkal, amelyek igen tanulsgosak a nyelv-
lers szempontjbl. A kt nyelvjrscsoport prhuzamos bemutatsa azt is
hivatott bizonytani, hogy br kt irodalmi nyelv hasznlatos a kztk
mutatkoz klnbsgek nem olyan nagyok, hogy kt klnbz nyelvrl be-
szljnk.

1.1. A nyelvjrsok s az irodalmi nyelvek

A mordvin nyelv kt f nyelvjrsa teht az erza s a moksa. A nyelvjr-
si differencilds kezdetei az smordvin korba nylnak vissza, a ma is l
nyelvjrsoknak az elklnlse azonban csak az smordvin korszak legv-
gn indult meg. A tatr hats idejre, a 13. szzad elejig a kt f nyelvjrs-
csoport mr klnvlt. A tatr hats, majd az orosz kolonizci gtat vetett a
nyelvjrsok zavartalan fejldsnek: tmeneti s keverknyelvjrsok, to-
vbb nyelvjrsszigetek is kialakultak. A mordvin anyanyelv lakossgnak
jelents rsze (kb. egyharmada) messzi diaszprkba knyszerlt. A kt
nyelvjrscsoport kzti klnbsgek elssorban a hangtanban (a moksban
tbb fonma tallhat) s az alaktanban (a moksban nhny tbblet toldalk
s a birtokos szemlyragok tekintetben) jelentkeznek, valamint a szkszlet-
ben is szlelhetk eltrsek (mind az si szavak megrzse, mind a jve-
vnyszavak elterjedtsge miatt). A beszlknek kb. ktharmada erza, egyhar-
mada pedig moksa.
Az erza nyelvjrsterlet zme Mordviban (Mordvin Kztrsasg,
Mordvinfld) a Szura, Inszar, Alatir s Pjana vzrendszerben fekszik, de a
Volgn tli krzetekben (Szamara, Orenburg, Tatrfld, Baskria) is szp
szmmal lnek erzk. Az erza nyelvjrsokat az smordvin nem els sztagi
magnhangz fejlemnyei alapjn osztlyozzk. A moksa nyelvjrsterlet a
Moksa foly kzps folysnak vzgyjtrendszerben (Cna, Vad) fekszik
Mordvia nyugati felben, de sok moksa kltztt t a Volgn tlra is.
Jelenleg a Mordvin Kztrsasg lakossgnak egyharmada (kb. 33%)
mordvin, 61% orosz, 5% tatr nyelv. A mordvin anyanyelvek zme teht

11
diaszprban l: kb. 20%-uk a krnyez megykben (Penza, Uljanovszk,
Nyizsnyij Novgorod, Szaratov), 25%-uk a Volgn tli terleteken (Csuvas,
Tatr, Baskr Kztrsasg, Orenburg), 22% pedig sztszrva Oroszorszg
tbbi rszn, ill. a volt Szovjetuni terletn.

Irodalom: Jermuskin 1984: 627; MdChr 1990: 1322; MdDC

1999: 252; Mszros 2001: 143144; FeoktistovSaarinen 2005:
4659; Pusztay 2006: 4546, 5051, 171, 181; Maticsk 2011:
160169.

A mordvin rsbelisg nem tekint vissza nagy hagyomnyokra. Az els

feljegyzseket, szjegyzkeket, kisebb szvegeket a 17. szzad vgtl latin,
ill. cirill betkkel jegyeztk le. A npkltszet tuds gyjti a finnugor trst
hasznltk, az oroszorszgi kiadvnyok pedig az 1917-es orosz forradalom
eltt is cirill bets bcvel jelentek meg. A mordvin irodalmi nyelv ltreho-
zsra 1920-ban trtntek az els ksrletek. Az erza irodalmi nyelv alapjul
a kzponti terletekhez tartoz Kozlovka kzsg (ma Atyasevi jrs, egyb-
knt M. Je. Jevszevjev szlhelye) nyelvjrst tettk meg. A moksa irodal-
mi nyelv alapjnak pedig Z. F. Dorofejev javaslatra a kzponti moksa ter-
letekhez tartoz Krasznoszlobodszk s Tyemnyikov krnyknek nyelvjr-
st vlasztottk. Mindkt irodalmi nyelv rsa a cirill bcvel trtnik,
amelynek adaptlsa az erzban nem, de a moksban igen problematikus. Je-
lents klnbsg, hogy mg az erza a fonematikus, a moksa inkbb a foneti-
kus elveket kveti a helyesrsban.

Irodalom: Keresztes 1995: 4755.

1.2. A mordvin nyelvtrtnet korszakai

A finn-permi korszakot kvet finn-volgai (FV) alapnyelvrl, ennek fel-
bomlsrl, ill. az ide tartoz rokon nyelvek egyms kztti viszonyrl mr
a finnugrisztikai kutatsok kezdetei ta megoszlanak a vlemnyek. Az n.
protolapp hipotzis megdlt. Az utbbi vtizedek kutatsai vilgoss tettk,
hogy a cseremisz s a mordvin sszetartozsa sem olyan szoros, hogy volgai
alapnyelvet lehetne rekonstrulni. Vokalizmuselmletnek kifejtsekor Erkki
Itkonen is kln beszl smordvinrl s scseremiszrl, volgai alapnyelvet
nhny sz kivtelvel nem ksrelt meg rekonstrulni. Bereczki a permi
nyelvek irnyba mutat lexiklis egyezsek alapjn tette fel, hogy a csere-
misz korbban vlt ki a finn-volgai kzssgbl, s a permi nyelvek kzelbe
kerlve velk alaktott ki kzs vonsokat. Ksbb Gheno a kzs alaktani

12
innovcik hinyban vonta ktsgbe a volgai alapnyelv ltezst. A mssal-
hangz-rendszer fejldsnek szmos vonsa is a mordvin s a cseremisz k-
lnllst mutatja. Mr elljrban leszgezhet: a mordvin legkzelebbi ro-
konsgban a finnsgi nyelvekkel s a lappal van. Minden ellenkez elkpze-
ls a mordvin nyelv besorolsra elfogadhatatlan.

Irodalom: E. Itkonen 1946: 222337; 1954: 149345; Bereczki

1974: 8185; 1983: 207; Gheno 1981: 82; Keresztes 1986a:
189201; 199899: 7072; MdKons 1987: 184190.

1.2.1. Elmordvin kor (PMdI: kb. i.e. 1500i.e. 500). A finn-volgai

alapnyelv felbomlst hagyomnyosan az sbalti hatssal szoktk kapcsolat-
ba hozni. Ennek idpontjt Korhonen korbban i.e. 18001500 krlre tette,
br Sammallahti szerint lehet, hogy az sbalti (az sindoeurpaihoz kzel
ll) nyelvi forma hatsnak kezdete mg korbbra, mr i.e. 30002500 k-
rlre tehet. A mordvin nyelv kln lete teht a finn-volgai g felbomls-
val kezddtt. Ennek idejt pontosan nem lehet meghatrozni, hiszen a finn-
volgai csoportok a vgleges szakads eltt mg sokig laza kapcsolatban ll-
hattak egymssal, s egymshoz lncszeren kapcsoldva npesthettk be a
Volgtl a Baltikumig terjed terletet. Valszn, hogy a mordvin nyelvcso-
port kezdemnye mr valamilyen finn-volgai izoglossza formjban ekkor
megjelent. Ez a npessg kapcsolatban llt a kihalt volgai npek (merja, mu-
roma) eldeivel, tovbb a cseremisszel is. Az elmordvin teht szerintem a
teljes szakads eltti nyelvi formban gykerezik, s vagy a finn-volgai alap-
nyelv keleti nyelvjrsnak foghat fl, ugyanolyannak, mint a korai kzfinn
(kzfinnlapp csoport), vagy pedig egyenesen a korai kzfinnhez kapcsolhat-
juk, s gy azonos rokonsgi viszonyban llna a balti finnel, mint a lapp. Eb-
ben az esetben a cseremisz kln nyelvgnak tekintend. Annyi bizonyos,
hogy a mordvinok korbbi lakhelyei a mainl lnyegesebben nyugatabbra
s kiss dlebbre is kiterjedtek. A (finn-)volgai csoportok kztti kapcsolatok
tovbbi, fokozatos s folyamatos lazulst az indo-irni npessg betelepe-
dse is elsegtette, de semmi nem utal arra, hogy radiklis vltozs, migr-
ci szaktotta volna ki a mordvinokat. A mordvin teht fokozatosan lpett az
nll fejlds tjra. Ezt az tmeneti llapotot, amely legkorbban az i.e. 2.
vezred kzepe tjn kezddtt s akr az i.e. 1. vezred kzepig is eltartha-
tott, nevezem elmordvin kornak (Keresztes 1987). Erre az idszakra esik az
indo-irni hats vge, majd az sirni hats. A korszak meghatroz rgsze-
ti kultrjnak a Pozdnyakovo-kultrt tartjk (v. Patrushev 1995).

13
 1.2.2. smordvin kor (PMdII: kb. i.e. 500i.sz. 400 krl). A mordvi-
nok sei ebben az idszakban - s kzpirni npek (szktk, szarmatk, v-
gl alnok) szomszdsgban laktak, s egyre inkbb meglazultak kapcsola-
taik a nyugati finnsgi csoportokkal. A jvevnyszavak ramlsa mindkt
irnyban megsznt, br mg megvoltak a kzbls lncszemek: a merjk s a
muromk. E lncszemek vglegesen az szakrl dl fel nyomul gtok ha-
tsra szakadtak meg, majd a teljes szakadst a szlvok kolonizcija okozta.
A mordvin nyelv nll fejldsi szakasznak msodik korai stdiumt s-
mordvinnak nevezem, amelyet az i.e. 1. vezred kzeptl az i.sz. 1. vezred
els harmadig datlok (Keresztes 1987). A korszak meghatroz rgszeti
kultrjnak a Gorogyec-kultrt szoktk tartani (v. Patrushev 1995).

1.2.3. mordvin kor (PMdIII: i.sz. 400700 krl). Az i.sz. 3. szzad-

tl kezdve ha vglegesen nem is szakad meg, de legalbbis albbhagy az
irni nyelveknek a mordvinra gyakorolt hatsa. A 7. szzadban jelent meg az
Imenykovo-kultra npessge, amelynek kiltre vonatkozan teljesen meg-
oszlanak a vlemnyek, s szmolhatunk gtokkal is a trsgben. Sokkal na-
gyobb jelentsge volt azonban a bolgr-trk npessgnek. A volgai bolg-
rok az i.sz. 78. szzadban asszimilltk az imenykovi lakossgot. A bol-
gr-trk szavak elterjedse alapjn arra lehet kvetkeztetni, hogy az erza s
a moksa nyelvjrsok differencildsa mr folyamatban volt. A csuvas j-
vevnyszavak szma nem nagy a mordvinban, mindssze nhny tucatnyi, s
a tatrjrst megelz idszakban, a 13. szzadig vettk t ket. Valszn,
hogy a mordvin lakossg egy rsze beolvadt a bolgr-trk birodalom lakos-
sgba, ugyanakkor bolgr-trk elemek is felszvdtak a mordvinokba. Az
mordvin kor teht lnyegben az smordvin legksbbi szakasza, az a kor-
szak, amely a bels rekonstrukci segtsgvel biztonsggal feltrhat, re-
konstrulhat. Az mordvin kor valsznleg a bolgr-trk hats kezdete
krl, teht az i.sz. 78. szzad tjn rt vget.

1.2.4. Kzpmordvin kor (a nyelvjrsok elklnlsnek szakasza,

kb. 7001600).
Ennek a korszaknak az elejre hangtani vltozsokat nem lehet rekonstru-
lni. A 13. szzadi mongol tmads s az ezt kvet tatr uralom viszont mr
radiklis vltozst hozott a mordvin nyelvjrsok fejldsben. A tatrok a
dli moksa lakossgot rszben magukba olvasztottk, rszben szakra szor-
tottk s betoltk az erzk kz. Ez azzal jrt, hogy a kzps, tmeneti
nyelvjrsi zna kettszakadt. Egyes mordvin trzsek ksbb el is tatrosod-
tak, ilyenek pl. a karataj-mordvinok. A tatr hats a 16. sz. kzeptl jelent-

14
sen meggyenglt, s az orosz lpett a helybe. A befolysuk kezdetei term-
szetesen ennl jval korbbra tehetk. Az orosz telepesek a 9. szzadtl je-
lentek meg nagyobb szmban az Oka-htsgon, az intenzvebb orosz hats
kezdete a 11. szzadra tehet. Az orosz hats elszr az erzkat rte. A mok-
sk a kzporosz nyelvjrsok hatsa al kerltek, az erzk pedig az szaki
nagyorosz nyelvjrsok krbe. rdekes, hogy az intenzvnek tn klcsn-
hats ellenre igen csekly a rgi orosz tvtelek szma a mordvinban, szr-
maztatsuk krl is sok a bizonytalansg. Ez azzal magyarzhat, hogy a
mordvin lakossg egy rsze kezdetben teljesen asszimilldott az orosz la-
kossgba. A mordvinok ksbb br az adk, a katonai szolglat s a hittr-
ts miatt egyre nagyobb szmban menekltek a Volgn tlra s Oroszorszg
tvolabbi vidkeire is , a 18. szzadra mr mind pravoszlvok lettek. A k-
zpmordvin kor viharos esemnyei alaposan felgyorstottk a mordvin nyelv
fejldsnek tbb vezredig tart nyugodt menett, s egyre marknsabban
rajzoldtak ki a nyelvjrscsoportok s a nyelvjrsok kztti izoglosszk. A
korszak kzepn, a 13. szzadban megkezddtt a nyelvjrsok keveredse,
majd a 1617. szzadban tovbb gyengltek a nyelvjrsi hatrok. (A leg-
nyugatibb soksai nyelvjrsbl s a Nyizsnyij Novgorod krnykn beszlt
nyelvjrsbl alakulhatott volna ki a mordvin nyelv harmadik jelents nyelv-
jrscsoportja, de a tatr, majd az orosz hdts kvetkeztben e csoport egy-
re jobban httrbe szorult s ma gyakorlatilag kihaltnak tekinthet.) Az erza
s a moksa nyelvjrsok kztt termszetesen vannak klnbsgek, ezek
azonban nem annyira thidalhatatlanok, hogy mordvin nyelvekrl beszl-
jnk.

1.2.5. Az irodalmi nyelvek kora (1700). Ezzel szemben a legjabb kort

napjainkig a mordvin irodalmi nyelvek kornak nevezhetjk. A sztszrtsg,
a szovjet korszak nyelvpolitikja s a mordvin rtelmisg szthzsa miatt
egysges mordvin irodalmi nyelv sajnos nem jhetett ltre. Az egysges iro-
dalmi nyelv szksgessgt szerencsre az utbbi idben mr a mordvin
anyanyelv kutatk is kezdik beltni...

15
 1.3. sszegzs
A hangtani s a jvevnysz-kutatsok, tovbb a rgszet tanulsgait a
mordvin nyelvtrtnet periodizcijban a kvetkezkppen sszegezhetjk.
A finn-volgai (FV) npessg i.e. 1500 krl a Volga s a Baltikum kztt
sszefgg etnikai svot alkotott. Az egyes csoportok kztti kapcsolat ez
id tjt jgtbla mdjra megrepedezve meglazult. Ez mg nemigen je-
lentett vgleges szakadst (elmordvin), hiszen az sbalti s az sirni jve-
vnyszavak mg el-eljutottak a tvolabb pontokra is, egyes hangvltozsok
izoglosszi is tlphettk a nyelvjrsi hatrokat. A finn-volgai nyelvi-nyelv-
jrsi lnc a nyugati s a keleti csoportok kztt akkor szakadt meg, amikor
az i.sz. 34. szzadban a merjk s a muromk a gt birodalom alattvali let-
tek (smordvin). A bolgr-trk hats dlkelet fell az i.sz. 78. szzadban
vgleges szakadst jelentett az egybknt is igen laza kapcsolatban ll
mordvin s cseremisz nyelvjrsok kztt. Ezzel csaknem egy idben nyuga-
ton az szak fel nyomul szlvok magukba olvasztva a muroma s moksa-
mordvin lakossgot vglegesen elszaktottk a volgaikat a balti finnektl
(mordvin). Az ezt kvet kzpmordvin kor els fele gy tnik nyelvi
szempontbl nyugodtan telt. Radiklis vltozst a mongol hdts okozott a
trsgben a 13. szzad kzepn. Ennek hatsra a moksa lakossg bekel-
dtt az erza npessgbe, magba olvasztva a kt f nyelvjrscsoport kztti
tmeneti znk lakossgt. A harmadik jelents npmozgst az oroszok
nyugatkelet irny terjeszkedse, kolonizcija jelentette a kaznyi tatr
knsg sztesse utn a 1617. szzadban, amikor az erza s moksa lakossg
jelents rsze a Volgn tlra volt knytelen tteleplni, de a ksbbiekben
diaszprkat hozott ltre Oroszorszg egsz terletn.

Irodalom: Korhonen 1976: 13; 1981: 27; Hkkinen 1983: 83;

MdKons 1987: 184190; Patrushev 1995; Sammallahti 1998:
117122.

16
 2. Hangtan: fonetika s fonolgia

Fonmallomny
A mordvin fonolgiai szempontbl a legrdekesebb finnugor nyelvek egyi-
ke. Viszonylag kis szm (E 5 / M 7) magnhangz-fonmval rendelkezik,
ezzel szemben a mssalhangz-fonmk szma igen nagy (E 28 / M 33).1

2.1. Magnhangzk

E M
velris palatlis velris palatlis
(mly) (magas) (mly) (magas)
fels u i u i
kzps o e o e
als a a
reduklt

A tblzat eligazt a magnhangzk oppozcii tekintetben. A vzszintes

nyelvlls szerint palatlisvelris, a fggleges mozgs alapjn alsfels
kzps nyelvlls, az ajakmkds szerint pedig labilisillabilis korrel-
cik vannak. Egyes erza nyelvjrsokban van als nyelvlls, ells , a
moksval hatros terleteken pedig tallhatk reduklt magnhangzk is.
Meg kell emlteni, hogy a kemny (nem palatalizlt) mssalhangz utni i, e
(nyj. ) htrbb, velrisan ejtdik (, ), ). Minthogy e fonmk palatlis, ill.
velris ejtsmdjt a mssalhangzk automatikusan szablyozzk, a fonema-
tikus rsban ezeket az allofnokat nem jelljk.
A moksban a magnhangzk ezen kvl teljes s reduklt csoportra osz-
lanak. Az erza irodalmi rendszerhez kpest egyrszt az als nyelvlls, ell-
s jelenti a tbbletet, msrszt pedig a reduklt magnhangz, amelynek
a lgy, ill. kemny mssalhangz-krnyezettl fggen sz belsejben ells
[], ill. htuls [] allofnja van. A fonematikus trsban az allofnokat nem
jelljk.
Hossz magnhang mindkt nyelvjrscsoportban legfeljebb emfatiku-
san fordulhat el, a magnhangz-hosszsgnak gy nincs fonematikus rt-
ke. A mordvinban nincsenek diftongusok sem.

1
E = erza, M = moksa.

17
 2.2. Mssalhangzk

erza moksa
poszt- ve- poszt- ve-
labilis dentlis alveol. lris labilis dentlis alveol. lris
p t t k p t t k
explozva
b d d g b d d g
f s f s J
spirns
v z j v z j
affrikta c c
nazlis m n () m n
L

likvida l l l l
R
r r

Az erza irodalmi nyelvre jellemz oppozcik: 1. a zngssgi korrel-

cis prok: p : b, t : d, t : d, k : g, s : z, : , : ; 2. a lgysgi korrelci a
dentlis sorban: t : t, d : d, s : , z : , c : , n : , l : l, r : ; a tbbi mssal-
hangz esetben a lgy ejts csak varins, amelyet a magnhangz-krnyezet
automatikusan szablyoz (p, b, f, v, m, k, g), ezrt ezek palatalizltsgt a fo-
nematikus trsban nem jelljk; 3. az idtartam csak morfmahatron vlik
fonematikus rtkv, pl. E vete t : vette vz (Abl); a magnhangzkzi
zngtlen zrhangok s szibilnsok flhossz ejtsnek nincs fonematikus r-
tke. A v zrt sztagban, fleg az szaki erza nyelvjrsokban bilabilisan
ejtdik: kavto ~ (nyj.) kawto kett. A zngs szibilnsoknak likvida s na-
zlis utn affrikta allofnjai vannak (, , ); a szibilns-affrikta ejtsmd
egyazon beszl nyelvhasznlatban is szabadon ingadozhat (ea ~ ea).
Az n hang k s g eltt htrbb ejtdik (k, g), e jelensgnek azonban nincs
fonematikus szerepe. Az csak az szaki erza nyelvjrsokban fonematikus
rtk; itt fleg sz vgn fordul el, pl. E (nyj.) ko (~ ir. kov) hold;
hnap, kie (~ ir. kiej) nyrfa. Az f s csak orosz jvevnyszavakban
fordul el, pl. bab, noha.
A moksban is a fenti oppozcik szerint rendezdik a mssalhangz-
rendszer, azzal a klnbsggel, hogy sz belsejben vannak zngtlen likvi-
dk (L, , R, R), tovbb a j-nek is megtallhat a zngtlen prja (J). A dlnyu-

18
gati nyelvjrsokban ezen kvl vannak mg tovbbi palatalizlt szibilnsok
s affrikta is: , , ).
Mssalhangz-kapcsolatok (kt- vagy hromtagak) mindkt nyelv-
jrsban minden helyzetben nagy szmban fordulhatnak el.

Irodalom: Grammatika 1980: 1147; MdChr 1990: 2329; Zaicz

1998: 185188.

2.3. Morfonolgiai alterncik

Tvek. Magnhangzs s mssalhangzs tvltozata vgs soron minden

mordvin ignek s csaknem minden nvsznak is van, a kttt morfmk
(toldalkok) teht mindkt nyelvjrsban egyarnt jrulhatnak a t magn-
hangzs, ill. mssalhangzs vltozathoz. A thangz meglte vagy hinya
fgghet a) a ttpustl s b) a toldalk tpustl.
a) Ugyanaz a toldalk az egyik ttpusban jrulhat a magnhangzs, a m-
sikban a mssalhangzs tvltozathoz.
A mordvin igk hrom osztlyba tartoznak: E -a-, -o- s -e-tvek, a M-
ban ezeknek -a-, ill. reduklt magnhangzs (--) tvek felelnek meg. Az
iget az infinitivus -ms vgzdsnek elhagysval kaphat meg. Ilyen, tt-
pustl fgg toldalk a Prt302 -: E kunda- : kunda- megfog, uo- : uo-
vr, sodo- : sod- kt, ate- : ate- l, van, ile- : il- nyel. A mordvin
sztrak ezt az alakot kzlik, hiszen ebbl derl ki, hogy az erzban melyik
tvltozat hasznlatos. A moksban a reduklt thangz csak mssalhangz-
kapcsolatok utn marad meg: M a-, egyszer mssalhangz utn viszont
kiesik: sot- : sot-, u- : u-.
A fnevek nominativusban vagy magnhangzra (E M varma szl, E
elme, M elm szem) vagy mssalhangzra (E M kal hal, kal fzfa)
vgzdnek. A nvszknl a tbbes jeles alak szmt tmpontnak, amit a
nagysztrak kzlni szoktak. A tbbes jel s tbb hatrozrag eltt gyakran

2
A nehzkes, szveges azonosts helyett az igealakok jellsre ktszmjegy kdokat
hasznlok. A kombinci els eleme az alany szemlyre utal, msodik eleme pedig a
hatrozott trgy szemlyt jelli: 0 = nincs hatrozott trgy (indeterminatv alakok); 1
= Sg1, 2 = Sg2, 3 = Sg3, 4 = Pl1, 5 = Pl2, 6 = Pl3 szemly alany vagy hatrozott trgy
(determinatv alakok).Teht: 20 = te valakit; 30 = valakit; 33 = t/azt; 36 =
ket/azokat; 62 = k tged; 54 = ti minket; 12 = n tged; 21 = te engem; 51 =
ti engem stb.

19
kiesik a thangz azokban a nvszkban, amelyeknek vgn a kvetkez
hangkapcsolatokat talljuk: E -do, -to; -de, -te; -go, -ko; -ge, -ke; M -d, -t;
-d, -t; -g (a ragos alakok, sorrendben: NomPl, Ill, Abl): E pando : pand-t, -s,
-do hegy, uvto : uvt-t, -s, -to fa / M pand : pand-t, -s, -d, uft : uft-t, -s,
-t. Nha egsz sztag is kieshet: E lango : lan-ga felszn (Prol), elme :
el-t (NomPl) szem stb.
b) A thasznlat fgghet a toldalk tpustl is: egyes toldalkok mindig
a mssalhangzs thz jrulnak, pl. ltalban a tbbes szm jele, tbb esetrag
(ld. az elz bekezdst), msok pedig a magnhangzs thz (pl. az egyes szm
genitivus-accusativus, a birtokos szemlyragok, akkor is, ha a sz nominati-
vusa mssalhangzra vgzdik); ilyenkor magnhangz-betolds figyelhet
meg, pl. E kal : kal-o hal, kal : kal-e fzfa / M kal-, kal- (Gen-Acc)
stb., msok pedig a mssalhangzs thz jrulnak, pl. Vx3Sg: kunda- : kund-i,
uo- : u-i, ile- : il-i / M u- : u-i, il- : il-i.
Mindkt nyelvjrscsoportban vannak olyan magnhangz vg szavak,
amelyek a toldalkols sorn j-vel vagy v-vel bvlnek (lappang j s v
tvek), pl. E M mazi ~ mazij : mazijt szp, M salu : saluv-t [-ft] ss stb.

Toldalkok
Magnhangzs mssalhangzs vltozat. A ttpustl fgg, pl. Prs10: E
M kunda- : kunda-n, de: E uo- : u-an / M u- : u-an vrok, E ile- :
il-an / M il- : il-an nyelek.
Zngs zngtlen vltozat. A thangz fggvnye: magnhangz s
zngs mssalhangz utn zngs varins ll, pl. E moda-do / M -d fld,
vi-de / M -d erd, zngtlen mssalhang utn zngtlen, pl. o-to / M -t
vros (Abl).
Velris palatlis magnhangz (palato-velris harmnia) s/vagy kemny
lgy mssalhangz (palatlis attrakci, sztagilleszkeds): moda-so fld,
vi-se erd (Iness), kal-t hal, ka- fzfa (NomPl). Ez a palatlis mssalh-
angz-illeszkeds a moksban is ugyangy mkdik M kal-t [-Lt], ka- [-L],
a palatovelris harmnia viszont mr csak nyomokban van meg, pl. M kud-
ga hz, vi-g erd (Prol).
Labilis velris rshang. Az erza v ~ j lativusrag, amely a moksban
vokalizldott (u ~ i), pl. E kudo-v / M kud-u, E vele-v, vele-j / M vel-i hz;
falu (Lat).
Zrhang rshang. A prolativus rag a thangztl fggen -va, -ga, -ka,
pl. E M varma-va szl, lov-ga h, o-ka vros, vi-ga / vi-g erd
(Prol).

20
 Szibilns affrikta vltozatok. Szonorns mssalhangz utn az erzban
fakultatv, egyni varinsknt, a moksban csak nazlis utn, pl. E mo- ~
mo-, M mo- n magam, E mol- ~ mol- elment.

Sandhi. Sandhi ltrejhet morfmahatron kt szabad morfma kztt,

valamint szabad s kttt morfmk kztt egyarnt. Az gy keletkezett hete-
rogn mssalhangz-kapcsolatok a sandhi rvn homogenitsra trekednek.
Progresszv zngssgi hasonuls. Szabad morfmk kztt vagy tmor-
fma s toldalk kztt lp fl: a szvgi vagy tvgi zngs mssalhang
zngsti a kvetkez morfma els mssalhangzjt: zngs + zngtlen
mssalhangz zngs mssalhangz, pl. E ea kel [ -g-] erza
nyelv, od-ora [ -d-] fiatalember, mol-tano [ --] menjnk, M
mok kl [ -g-] moksa nyelv, od-ora [ -d-] fiatalember stb.
Regresszv zngssgi hasonuls. Szabad s kttt, ill. kt kttt morf-
ma kztt jn ltre. Az gy keletkezett kapcsolat utols eleme zngssg te-
kintetben hasontja az eltte ll mssalhangz(ka)t, amennyiben a zngs
mssalhangz(k)nak van zngs prja vagy fordtva. A toldalkok nem visel-
kednek egysgesen a hasonuls szempontjbl. A tbbes szm jele eltt min-
dig bekvetkezik a zngtleneds: b, d, d, g, z, , + t, t p, t, t, k, s, , ,
pl. ked-t [-tt] kz, kuz-t [-st] lucfeny stb. A moksban ezen kvl mg a
likvidk is zngtlenednek: v, j, l, l, r, + t, t f, J, L, L, R, R, pl. kal-t [-Lt]
hal, i-t [-Rt-] lny stb. Trtneti okokbl nhny toldalk eltt (Dat-
AllDet, M Gen-AccDet) nem kvetkezik be hasonuls, pl. E kuz-te, M kuz-ti
(Dat-AllDet), M kuz-t lucfeny, kev-t k (Gen-AccDet)! A nazlisok
zngtlen prjuk nem lvn gy hasonulnak, hogy helyettk a kpzs helye
szerinti zngtlen zrhang ll: n, + t, t tt, tt, pl. E M san-t [ -tt] vr-
r, loma-t [ -tt] ember, a moksban mg m + t pt, pl. lem-t [ -pt]
nv (NomPl) stb.
Regresszv zngtleneds. Zngtleneds morfmahatron zngs tolda-
lkok eltt is fllp, ha egyazon sztagba egybknt zngs mssalhangz-
kapcsolat kerlne. Ugyanabban a sztagban ugyanis kt zngs mssalhang-
z nem llhat: E kandems [-tl-] hurcol (Inf). Kt egyms mell kerl
azonos zngs mssalhangz esetn pedig teljes zngtleneds kvetkezik
be, pl. E ved-de [-tt-] vz (Abl), e-e [--] <tagad segdige Prt33>. Ez
utbbi jelensg a moksban is megtallhat.
Regresszv igazods. A kttt morfmk kztt a nazlisok az ket kvet
mssalhangzkhoz igazodnak a kpzs helye szerint, pl. E M kand-t [-t]
hord (Prt60), E son-gak, M son-ga [-g-] is.

21
 Elhasonuls (disszimilci). Csupn egyes erza nyelvjrsokban mutat-
kozik, amelynek sorn morfmahatron kt szibilns kapcsolatban az els j-
v vlik, pl. kardaz-s [-js] udvar (Ill), saraz-ka [-j-] tyk (Comp), kas-t
[-j-] n (Prt60).
sszeolvads (affrikci). Kttt morfmk kztt lp fl dentlis zr-
hang s szibilns kztt: t, d, , d + s, c, , pl. E M nurds [-c] sznk,
veds [-c] vz (Ill), ved [-] (NomDet), put [-] helyez (Prt30).
Mssalhangzk kiesse (elzi). Leggyakrabban a dentlis zrhangok (t,
, d, ) esnek ki mint a mssalhangz-kapcsolatok kzps elemei, pl. E
levks-tne [-vksn-], M lefks-t [-fks-] fika. A moksban a hromtag
kapcsolatokbl is kiesik a dentlis zrhang: M pojuv-t [-f-] nyrfa.
Magnhangzk kiesse (elzi). Szhatron kt magnhangz kapcsolat-
bl az els gyakran kiesik, pl. kudo ugol [kudugol] hzsarok.
Mssalhangz betoldsa (hitustlt). Az erzban a tagadsz s a ma-
gnhangz kezdet ige kz j hitustlt keldik, pl. a andan [a j andan]
nem adok enni, a eavi [a jeavi] nem kell.

Az erza irodalmi nyelvet cirill betkkel fknt fonematikus elvek szerint

rjk, ennek megfelelen a klnbz hasonulsokat a helyesrs ltalban
nem jelli. A moksa irodalmi nyelv viszont nagyrszt fonetikus elveken
nyugszik, gy a hasonulsokat ltalban a helyesrsban jellik, pl. E ,
M lucfeny (NomPl).

Hangrend s magnhangz-illeszkeds
Mindkt nyelvjrscsoportban tallhatk olyan szavak, amelyek a) mly
hangrendek (csak velris magnhangzkat tartalmaznak), b) magas hang-
rendek (csak palatlis magnhangzkat tartalmaznak, c) vegyes hangrend-
ek (egyarnt van bennk palatlis s velris magnhangz). A magnhangz-
illeszkeds a toldalkokat rinti. Fknt az erzban tallhatk olyan toldal-
kok, amelyeknek van palatlis s velris vltozata is. A toldalkokban az o s
e ll oppozciban, pl. E kudo-so-nzo hz : vele-se-nze falu (Iness +
Px3Sg); kudo-vtomo : vele-vteme (Abess), kunda-mo megfog : ile-me
nyel (Inf). A moksban ennek mr csak igen halvny nyomai vannak, pl. M
kud-u hz : vel-i falu (Lat), kal-ga hal : vi-g erd (Prol).
Az egyalak, magnhangzt is tartalmaz toldalkok voklisa mindkt
nyelvjrsban a hangrendtl fggetlenl E M a-t, E e-t, M reduklt -t tartal-
maz, pl. E kudo-va : vele-va falu (Prol), kudo-ka : vele-ka (Comp), kize-

22
ek nyr: alaa-ek l (Comit), M kud-va : vel-va, alaa-k. Az igei
toldalkokban az a-n kvl az i is igen gyakori.
A mssalhangzk palatalizcijnak elterjedsvel mr az mordvinban a
toldalkok jszer illeszkedse alakult ki: egyfajta sztagilleszkeds. A tbb-
alak toldalkok palatlis vagy velris volta az elz sztag lgy vagy ke-
mny mssalhangzjnak fggvnye lett. Lgy tvgi mssalhangz esetn
az els sztag velris magnhangzja ellenre a toldalk palatlis vltozata
hasznlatos, ms szval a sztaghatron lev lgy mssalhangz megfordt-
ja a sz hangrendjt, s ennek megfelelen az illeszkedst, pl. E kal-so
hal: kal-se fzfa (Iness), M kal-ga : kal-g (Prol), E kal-do : kal-de (Abl);
a toldalkok kemny, ill. lgy mssalhangzja is ennek a jelensgnek a fgg-
vnye, pl. E M kal-t : kal-t (NomPl). Palatlis toldalk hasznlata a tvgi j
eltnsrl (lappang mssalhangzs t) rulkodik: E mazi-ste < mazij-ste
szpen, M ki-g < kij-g t (Prol).

2.4. Sztag

A sztag magjt a mordvinban egy-egy magnhangz alkotja. A sztago-

ls mindkt nyelvjrsban trtnhet finnugor (magyar) mdra, azaz a mssal-
hangz-kapcsolatnak csak az utols tagjt viszik t a kvetkez sztagba: E
M umb-ra egszsges, lot-kams megll (Inf), de van lehetsg az indo-
eurpai (orosz) mintj elvlasztsra is: um-bra, lo-tkams.

2.5. Prozdia s hangsly

Az erzban nincs lland szhangsly. A sz brmely sztagja hangs-

lyozhat anlkl, hogy a jelentse megvltozna: E ku . dosonzo ~ kudo . sonzo
~ kudoso . nzo hzban. rzelmi hangsly brmely sztagot kiemelhet. A ta-
tr nyelv kzelsgben lev nyelvjrsokban marknsabb, msodik sztagi
hangsly szlelhet.
A moksban a szhangsly legtbbszr az els sztagra esik, klnsen,
ha benne a, , o, e van: M la .ngstnz rla, felsznrl, k . dstnz kez-
bl. A reduklt hangot tartalmaz sztag mindig hangslytalan: v . fele-
sg, rna . ms morog. Az els sztagi u, i esetben a fhangsly az els a,
hangot tartalmaz sztagra toldik: M uva . vkonyka, vi . erdcs-
ke, kiznda . nyron. Ilyenkor nyelvjrsi szinten az els sztagi u, i redu-
kldhat is: va . , v . , kznda . . Egyes nyelvjrsokban egy-egy sz-

23
nak akr valamennyi sztagja is redukldhat, ilyenkor termszetesen egyik
sztagon sincs hatrozott nyomatk, pl. kdgv tgla < kud + kev hz +
k.
A korai orosz npi tvtelek a moksa hangslyviszonyokhoz igazodtak:
.
a rn rf, az utbbi idben azonban az ilyen szavakat az tad nyelv sza-
blyai szerint rjk s hangslyozzk, v. orosz i (a hangsly az utols
sztagon) van.
A tudomnyos s a ktnyelv irodalmi nyelvi sztrak ltalban jellik a
moksa hangslyt.

Irodalom: Bubrih 1953: 738; Grammatika 1980: 2143; Zaicz

1998: 188191; MdChr 1990: 3037; EK 2000: 433; Maticsk
2003: 143164.

24
 3. Hangtrtnet: a hangrendszer vltozsai

3.1. Az mordvin kori magnhangz-rendszer rekonstrukcija

Az mordvin (PMdIII) rendszeren azt rtem, amelyet a mai nyelvjrsok

alapjn teljes biztonsggal rekonstrulhatunk. A kvetkezkben e rendszer
finn-volgai s finnugor elzmnyeivel, valamint tovbbi fejlemnyeivel fog-
lalkozom. Felvzolom azokat a tendencikat, amelyek a mai mordvin (erza
s moksa) rendszereket eredmnyeztk.
A mordvin els sztagi (hangslyos) magnhangz-rendszer s-/mord-
vin elzmnye a kvetkezkppen rekonstrulhat:

*u *i

*o *e

*a *

A tovbbi, hangslytalan sztagokban ezeken tl reduklt () magnhang-

z is llhatott.
A rokon nyelvi megfelelkbl kitnik, hogy ez az alaprendszer sokkal bo-
nyolultabb elzmnyre megy vissza. Ennek rekonstrulsa azonban nagy vi-
tkat vltott ki a finnugristk krben. A 60-as vek magnhangz-vitja a
kvantitskorrelci krl folyt. Erkki Itkonennek az els sztagi kvantits-
oppozci megltre ptkez hipotzise (1946, 1954, 1969) s ezzel szem-
ben a magyar kutatknak (Bereczki 1968, Rdei 1968) csak rvid magn-
hangzkat tartalmaz rendszere vglis kompromisszummal rt vget. Az
UEW a-variciknt csak rvid hangzbl ll rendszert rekonstrult, b-va-
riciknt pedig a kvantitsoppozcit is figyelembe vette a kzpzrt ma-
gnhangzk esetben (*#, *#), de nem szmolt hossz zrt magnhangzkkal
(*, *). Janhunen ksrlett (1981) a finn-volgai, ill. finn-permi hossz ma-
gnhangzknak innovciknt val feltntetst nem fogadtk el megnyugta-
t megoldsnak. A hangslytalan, tovbbi sztagok magnhangzinak itko-
neni rekonstrukcija ezzel szemben egysges (*a, *, *e). Minthogy amint
Korhonen szban tbbszr is hangslyozta E. Itkonen rendszerbl leg-
albbis a mai finnsgilappmordvin magnhangz-megfelelsek maradkta-
lanul (finnl: aukottomasti) levezethetk s magyarzhatk, ezrt n is ezt

25
veszem kiindulsi alapul. E. Itkonen kombinatv vltozsokat tett fl, ame-
lyeknek sorn az els sztagi vokalizmus vltozsai a tovbbi sztagok ma-
gnhangzinak minsgtl fggtek. A kombincik szerinte az smordvin
(s scseremisz) hangslyviszonyok fggvnyei is voltak.
A mordvin konszonantizmusrl rt rtekezsemben (Keresztes 1986,
1987) a klnbz nyelvtrtneti korokra vettve knytelen voltam vgig-
gondolni a magnhangzk fejldst is, a vltozsi tendencikat, ezek mene-
tt azonban ebben a knyvemben nem volt mdomban rszletesen ismertetni
s levezetni. Az el-, s- s mordvin kori szrekonstrukcikban E. Itkonen
hipotzist kvettem.

Irodalom: E. Itkonen 1946: 222337; 1954: 149345; 1969: 76

111; Hajd 1966: 112117; Bereczki 1968: 2334; Rdei 1968:
3545; Sammallahti 1979: 2266; Janhunen 1981: 219274;
MdKons 1986, 1987; Keresztes 1998: 4855.

A kvetkez els sztagi mordvin magnhangzkkal szmolhatunk

(FV elzmnyei alhzva, a magnhangzprok kzl az els hangslyos, a
msodik hangslytalan helyzet):3

Als nyelvllsak:
*a:
< *a *a: paro / par j < *par < FV *para- ~ fi paras, lp buorre, cs pur |
valo- / val- nt < *val- < FV *wala- ~ fi vala- | valgo- / valg- le-/ki-
szll < *valg- < FV *valka- ~ vlik, fi valka-ma rv, lp vuolgi- elin-
dul, cs wale- | kalmo / kalm srhalom < *kalm < FV *kalma ~ fi kal-
ma | kavto / kaft kt, kett < *kavt < FV *kakta ~ kt, kett, fi kaksi,
kahte-, lp guokte, cs kok, koktt | val / val sz < *val < FV *wala ~ fi
vala esk, lp vuoll# nek, jojka.
< *# *e: san / san r < *san < *soan < FV *s#ne ~ n, fi suoni, lp suot-
na, cs n | nal / nal nyl < *nal < *noal < FV *#le ~ nyl, fi nuoli, lp
njuolla, cs nl-pik.

3
A pldatrban az els mindig az erzbl, a / utn ll a moksbl val, ezt kveti az <
mordvin < FV, FP, FU rekonstruktum, majd a ~ utn a legfontosabb rokon nyelvi (f-
knt magyar, finn, lapp, cseremisz) megfelelk. Az etimolgikat | vlasztja el egyms-
tl.

26
*:
< * *: pele / pl fl, oldal < *pl < FV *pl ~ fl, lp bealli, cs pel |
ked / kd kz < *kd < FV *kte ~ kz, fi ksi, kte-, lp giehta, cs kit |
eje- / j- lt < *j- < *n- < FV *nke- ~ n-z, fi nhd, nke-
lt, lp niega-di- lmodik | ej, (nyj.) e / (j)j jg < *jj (j) < FV
*je ~ jg, fi j, lp jieka, cs i, ij.
< *# *e: mel / ml kedv; sz < ml <*mel < FV *m#le ~ fi mieli, lp
miella | kel / kl nyelv < *kl < *kel < FV *k#le ~ fi kieli, lp giella, cs
kl.

Kzps nyelvllsak:
*o:
< *o *e: kolmo / kolm hrom < *kolm < FV *kolme ~ hrom, fi kolme,
lp golbma, cs km | olgo / szalma < *olg < FV *olke ~ fi olki, lp oalga.
< *u *e: kolge- / kolg- folyik < *kolg- < FV *kulke- ~ hala-d, fi kulke-,
lp golga- | kov, (nyj.) ko / kov hold, hnap < *ko (*ko) < FV *kue ~
h, fi kuu | on / on lom < *on < FV *une ~ fi uni.
< *u *a: moda / moda fld < *mda. < FV *mua ~ fi muta, lp moi
iszap.
< *i *a: nola / nola fanedv < * nla. < FV *ila ~ fi nila, lp njalli.
< * *e: ok (nyj.) sok / ok sz < *ok < *sike < FV *ske ~ sz,
fi syksy, lp aka, cs .

*e:
< *e *e: ved, (nyj.) vd / ved vz < *ved < FV *wete ~ vz, fi vesi, vete-, cs
wt | ked, (nyj.) kd / ked br < *ked < FV *kee ~ fi kesi, kete-, lp
(sarvvas)-gat rnbr, lpK kItt irha.
< *i *e: kev / kev k < *kev < *kiv < FV *kiwe ~ k, kve-, fi kivi, cs k.
< *i *: elme / elm szem < *elm < FV *ilm ~ szem, fi silm, lp
albmi, cs sn.
< * *: kelme / kelm hideg < *kelm < *kilm < FV *klm ~ fi kylm,
lp galbma, cs klm.
< * *e: keme / kem tz < *kem < *kim < FV *kmene ~ fi
kymmen(en) | ve / ve j < *vej < *vij < FV *je ~ j, fi y, lp iddja |
vejke / vejk egy < *vej-k < *vi- < FV *ke (~ *kte-) ~ fi yksi, yhte-,
lp okta, cs ikt.

27
Fels nyelvllsak:
*u:
< *o *a: udo- / ud- alszik < *d- < *#d- < FV *oa- ~ alszik, lp oai- |
numolo / numl nyl < *nml < *n#ml < FV *omale ~ nyl, lp
njoammil | kudo / kud hz < *kd < *k#d < FV *kota ~ hz, fi kota, lp
goahti, cs ku.
< * *e: kuz / kuz lucfeny < *kuz < *kz < FV *kse ~ fi kuusi, lp
guossa, cs ko | kula- / kul- hall < *kul- < *kl- < FV *kle- ~ hall, fi
kuule-, lp gulla-, cs kola-.
< *# *e: tuje- / tuj- hoz < *tuj- < t- < FV *t#ke- ~ fi tuo-.
*i:
< *e *: kize / kiz nyr < *kiz < *kz < *k#s < FV *kes ~ fi kes, lp
geassi | pie / pi kutya < *p < *p# < FV *pen ~ fi peni, lp
beana, cs pi.
< * *e: pire / pir kr < *pir < *pr < FV *pre ~ fi piiri, lp birra.
< *# *e: ile- / il- nyel < *l- <*#l- < FV *#le- ~ nyel, fi niele-, lp
njiella-, cs nel-.

Reduklt:
*:
< *e *: kire / krn. gombolyag < *kir < FV *ker ~ fi ker.
< *i *a: kirda / krda. -szer < *krda. < *kirda < FV *kerta ~ fi kerta |
kna / kna. szj < *kna. < *ukna < FV *ikna | V. mg nola /
nola fanedv < *nla. < FV *ila ~ fi nila, lp njalli.
< *u *a: kirga / krga. torok < *kerga < FV *kurka ~ fi ?kurkku. | V. mg
moda / moda fld < *mda. < FV *mua ~ fi muta, lp moi iszap.

3.1.1. A mordvin magnhangz-rendszer kialakulsa

A finn-volgai (FV) rendszer s az smordvin (PMd) llapot sszevetse
ktsgkvl arra vall, hogy szablyos tendencik hatottak: a velris s a pala-
tlis magnhangzk fejldse tkrkpet forml, mindssze az *i s * han-
gok szrvnyos velarizcija bontja meg a rendet. Ezeknek a fels nyelvll-
s rvid magnhangzknak a folytatsai egybknt is mindentt egybeesnek.
Nzzk meg rszletesen azokat a tendencikat, amelyek a finn-volgai
rendszerbl az smordvint ltrehoztk! (A nyilak vltozst, a folyamatos vo-
nalak folytatst jellnek.)

28
 PMd FV FV PMd

*u * * *i

*u *i, *

*o *o *e *e

*# *#

*a *a * *

A f tendencikat illeten nem frhet ktsg a fenti rekonstrukcikhoz. A

fejlds irnya nyilvnval: a kvantitsoppozci elsdleges voltbl magya-
rzhatk a finnsgilapp megfelelsek. Egy egyszerbb, csak rvid magn-
hangzn alapul rendszerbl viszont nem lehetne levezetni a hosszsgi
megfelelseket.
A kvetkezkben megksrlem bemutatni mindazokat a tendencikat,
amelyek jvoltbl a FV magnhangz-rendszerbl kialakult az mordvin,
majd ebbl az erza s moksa nyelvjrscsoportok jelenlegi magnhangz-
rendszere.

3.1.1.1. A magnhangz-rendszer hangslyos, els sztagi vltozsai

Noha az elz fejezetbl kivilglik, a hangslyos s hangslytalan szta-
gok fejldse Erkki Itkonen vlemnye szerint sszefgg egymssal, mgis
megksrlem kln-kln bemutatni az els s a tovbbi sztagok magn-
hangz-rendszernek fokozatos, tendenciaszer alakulst.
A finn-volgai (FV) kort kveten az elmordvinban (PMdI) megindult a
magnhangz-rendszer trendezdse. A kvetkez vltozsok trtntek:
1) a zrt palatlis magnhangzk a mssalhangzk hatsra szrvnyosan
velarizldtak: *, *i > *u;
2) a zrt rvid magnhangzk nyltabb vltak: *u > *o, *i > *e, esetleg
rszben redukldhattak: *u > *, *i > *;
3) a kzpzrt rvid magnhangzk megnyltak: *o > *#, *e > *#.
Az als nyelvlls magnhangzk stabilak voltak, hangsznk nem vl-
tozott, legfeljebb hosszabb vltozataik alakulhattak ki a fhangslyos helyzet
hatsra.

29
 Ez az trendezds egyidben, krforgsszer folyamatknt mehetett vg-
be (a szaggatott nyl szrvnyos vltozst jell):

PMd I-II *u * *, *i *

el- s
smd ?* *o *# ?* *e *#

*a *

Az smordvin kvetkez szakaszban (PMdII) a kvetkez vltozsok

mentek vgbe:
4) A kzpzrt hossz magnhangzk rszben zrtabb vltak: *# > *,
*# > * ;
5) rszben (nvsztvekben) diftongizldtak: *# > *oa, *# > *e.
Az els sztagi reduklt magnhangzk meglehetsen marginlisak le-
hettek az smordvinban.
Ezek a vltozsok ugyancsak egyidben zajlottak le:

PMd II * *
smd
vge
?* *o *# ?* *e *#

*oa *e
*a *

Ezutn a kvetkez vltozsok tehetk fel:

6) A hossz zrt magnhangzk megrvidltek: flhosszak, majd rvi-
dek lettek: * >> *u, * >> *i;
7) a diftongusok hossz nylt magnhangzv monoftongizldtak: *oa >
*#, *e > *.

30
 E vltozsok eredmnyekppen tovbb gyenglt a kvantitskorrelci
szerepe.

PMd III * *
md
eleje *o *e
*oa *e

*a *# * *

A kvantitsklnbsg tovbb gyenglt:

8) Az als nyelvllsaknl is megsznt a kvantitsklnbsg, flhosszan
ejtdtek: *a, *# > *; *, * > *;
9) ugyangy trtnt a zrt magnhangzknl is, amelyek flhosszan ejtd-
hettek: *, *.
A kzpzrtak csak rvidek voltak: *o, *e.

* *

*o *e

* *

10) S miutn a kvantitsoppozci meggyenglt, teljesen el is tnt, s ki-

alakult az mordvin els sztagi egyszer rvid rendszer:

*u *i

*o *e

*a *

11) Az erzban a ktfle nylsfok e-hang egybeesett: * > E e. (Ennek

analgijra szrvnyosan *o > *a vltozs is vgbement!) gy a legtbb

31
nyelvjrsban, abban is, amelyre az erza irodalmi nyelv pl, csak t rvid
magnhangz maradt.

E u i

o e

12) Egyes erza nyelvjrsokban, amelyek moksa kzelsgben fejldtek,

ismt kialakult egy nylt . rdekes mdon nem az smordvin * helyn, en-
nek megrzseknt, ez ui. mindentt kvetkezetesen e lett, hanem az eredeti
*e vlt nyltabb. Ez valsznleg kompenzcis jelensg a fonmarendszer
egyszersdse ellen.

E (nyj) u i

o e

Az s-/mordvin magnhangz-rendszert a moksa rizte meg leghveb-

ben. Az els sztagi reduklt magnhangzk elzmnyei is taln mr s-
mordvin kori reduklt hangra mennek vissza.

M u i

o e

13) A redukltak nagyobb rsze mr a moksa kln letben keletkezett

az u, ill. az o hangokbl hangslytalan helyzetben.

32
 14) A moksa nyelvjrsok kln letben is trtnt tovbbi zrtabb s
nyltabb vls: az eredeti nylt s kzpzrt magnhangzk egy-egy fokkal
zrtabb vltak, mikzben az eredeti zrt magnhangz nyltabb lett.

M (nyj) u i

o e

A magnhangz-rendszer hagyomnyos brzolsban az ilyen krforgs,

fel-le mozgs hasonlt a paternoster-lifthez.

3.1.1.2. A magnhangz-rendszer hangslytalan sztagi vltozsai

A FV s a PMd egybevetse a kvetkez megfelelseket mutatja:

FV PMd FV

* *e

*a *a * *

A nem els sztagi magnhangzk tekintetben ltalban egysges a finn-

ugristk llspontja: a hangslytalan sztagokban *a, * s *e llhatott (UEW).
Az el- s az smordvinban a kvetkez vltozsokkal szmolhatunk:

33
 1) A FV *e legksbb az elmordvinban redukldott. (Nem tartom azon-
ban lehetetlennek, hogy a FV-ban is igen rviden, st redukltan ejtdhetett
ez a hang bizonyos pozciban, pldul toldalkok eltt vagy sszetett sza-
vakban, hasonlan a lapp allegro-voklishoz. A lapp s a finn e tekintetben
elg kzel ll egymshoz, s joggal tehetjk fl, hogy hasonl jelensg kiala-
kulhatott az elmordvinban is.)
2) Az smordvinban tovbb folytatdott a szvg rvidlse s redukci-
ja. A nylt thangzk sem kerltk el sorsukat: kevs kivtellel (amikor az el-
s sztagban zrt magnhangz volt, vagy ez akr redukldott nyelvjrsi-
lag) ezek is redukldtak, gy hogy kezdetben volt egy velris sznezet s
egy palatlis sznezet tvghangz, annak megfelelen, milyen elzmnyre
megy vissza: *a > * s * > *. (A palatlisok redukcija s kiesse kvet-
keztben palatalizldtak az smordvinban a dentlis mssalhangzk!)
PMd FV PMd

* *e *

*a *

3) A palatalizci lezajlsa utn az mordvinra megsznt a ktfle redu-

klt fonematikus klnbsge: * s * > *. Ez a helyzet rkldtt t a moks-
ban, az erzban pedig a tvghangz hangszne utal arra, hogy az illet ma-
gnhangz velris vagy palatlis elzmnyre megy-e vissza: * > E o, (nyj)
u, tovbb * > E e, (nyj) i. A toldalkok magnhangz-harmnija megvl-
tozott formban ma is megvan az erza nyelvjrsokban, nyomai a moksban
is fellelhetk.
Abszolt szvgen teht az eredeti *e kivtel nlkl nyomtalanul eleny-
szett, mg a nylt thangzknak (*a, *) e pozciban is mindmig megma-
radt valamilyen nyoma, klnsen az *a-nak van ma is magnhangz-folyta-
tsa: E o, (nyj) u, M (a-s, ill. e-s hangsznnel). Mindssze fl tucat sz v-
grl tntette el az analgia a FV *a megfeleljt (pl. E M val sz, vaz
borj, kal hal, Witsen 1692/1705. vi szjegyzkben mg M kala [kal]).

34
Az *a si szavakban csak akkor maradt meg, ha az els sztagban zrt ma-
gnhang llt: pl. moda < *mua fld, nola < *ila fanedv. A mai mord-
vinban a magnhangz-harmnia meggyenglse kvetkeztben fleg az
igetvekben terjedt el jbl az a-hang. Az eredeti thangz egybknt
megvltozott formban leginkbb a toldalkok egy rsze eltt rzdtt
meg. Az E i, ill. a M u, i toldalkokban vagy jvevnyszavakban fordul el.
A nem els sztagi magnhangzk rendszere teht a kvetkez:

E u i M u i

o e

a a

Irodalom: E. Itkonen 1946: 222337; 1954: 149345; 1969: 76

111; Hajd 1966: 117; Sammallahti 1979: 2266; Janhunen
1981: 219274; UEW 1986: X; MdKons 1986, 1987; Keresztes
1998: 4855; R. Bartens 1999: 5367.

3.1.2. Hangsly
E. Itkonen az smordvin kori magnhangzvltozsok oknak a hangsly-
viszonyok megvltozst tartja. Ennek az a lnyege, hogy a hangsly a m-
sodik sztag nylt magnhangzjra (*a, *) toldott, amikor az els sztag-
ban zrt magnhangz (*u, *i, *) volt. Ezek a hanglyviszonyok a moks-
ban rszben mig megmaradtak.

Irodalom: E. Itkonen 1946: 222337; Estill 2004.

35
 3.2. Az mordvin kori mssalhangz-rendszer rekonstrukcija
mordvin kori (PMdIII) alakon azt rtem, amelyet a mai nyelvjrsok
alapjn teljes biztonsggal tudunk rekonstrulni. A kvetkezkben e rendszer
finn-volgai s finnugor elzmnyeivel, valamint tovbbi fejlemnyeivel fog-
lalkozom. Felvzolom azokat a hangfejldsi tendencikat, amelyek a mai
mordvin (erza s moksa) rendszereket eredmnyeztk.

p t -t- k
PMdIII -b- -d- -d- -g-
= md v j
s
-z- -- --
?[-c-] -- --
m n -- (--)
l -l-
-- r

(Szonorns utn esetleg mr az mordvinban, st az smordvinban volt a

*-nek * allofnja.)

Az mordvinban a kvetkez zrhangokkal szmolhatunk:4

*p:
pize / piz fszek< *piz < FU *pes ~ fszek, fi pes, lp beassi, cs p |
sepe / p epe < *sp < FU *spp ~ epe, fi sappi, lp shppi.

*b:
lembe / lmb meleg < *lmb < FV *lmp ~ fi lmp.

*t, *t:
tumo / tum tlgy < *tum < FP *toma, *tama ~ fi tammi | teje- / tij-
csinl < *tej- < FU *teke- ~ tesz, tev-, fi teke-, lp dahka- | koto / kot 6 <
*kot < FU *kutte, kte ~ hat, fi kuusi, kuute-, lp guhtta, cs kut | vete / vet
5 < *vet < FU *witte, wte ~ t, fi viisi, viite-, lp vihtta, cs wc.

4
A pldatrban az els mindig az erzbl, a / utn ll a moksbl val, ezt kveti az <
mordvin < FV, FP, FU rekonstruktum, majd a ~ utn a legfontosabb rokon nyelvi (f-
knt magyar, finn, lapp, cseremisz) megfelelk. Az etimolgikat | vlasztja el egymstl.

36
*d, *d:
kudo / kud hz < *kud < U *kota ~ hz, fi kota, lp goahti, cs ku | peda- /
ped- megfog < *ped- < FV *pit- ~ fi pit- | ved / ved < *ved < FU *wete
~ vz, fi vesi, vete-, cs wt | ando- / and- etet, enni ad < *and- < FU
*amta- ~ ad, fi anta-, lp vuovdi-.

*k:
kal / kal < *kal < U *kala ~ hal, fi kala, lp guolli, cs kol | kado- / kad-
marad < *kad- < U kaa- ~ hagy, fi katoa-, lp guoi-, cs koe- | kel / kl
< *kl < FP *k#le nyelv ~ fi kieli, lp giella | peke / pek has < *peke <
FV *pkk ~ ?fi pkk lbujj begye, lpL pahkk# mkus gyomra.

*g:
tongo- / tong- dug < *tog- < FU *tuke- ~ dug, fi tunke- | kelge- /
kelg- tetszik, szeret < *kelg- < FU *kelke- ~ kell, lp galga-, cs kel-.

A pldk alapjn a kvetkezkre derl fny. A zrhangok sz elejn lta-

lban zngtlenek, sz belsejben magnhangzkzi helyzetben ltalban
zngsek. Zngs zrhangok fordulnak el szonorns (nazlis vagy likvida)
utn is. A zngtlen zrhangok egyrszt a korbbi geminta zrhangok fejle-
mnyei, msrszt a zngtlen mssalhangzk (fleg szibilnsok) krnyezet-
ben is zngtlenek maradtak. Abszolt szvgen a zrhangok kzl a -t tb-
bes jelknt s rszben a felszlt mdban fordult el.

A kvetkez rshangokkal szmolhatunk:

*v:
ver / ver vr < *ver < U *were ~ vr, fi veri, lp varra, cs wr | seve- / ev-
< *sev- < FU *sewe- ~ e-szik, eve-tt, fi sy- | kev / kev < *kev < FU *kiwe
~ k, kve-, fi kivi, cs k | javo- / jav- elvlaszt < *jav- <*ja- < FP
*jaka- ~ fi jaka-, lp juohki- | kavto / kaft 2 < *kavt < U *kakta, * kkt ~
kt, kett, fi kaksi, kahte-, lp guokte, cs kok, kokt-.

*j:
jalgo / jalg lb < *jalg < FU *jalka ~ gyalo-g, fi jalka, lp juolgi, cs jal |
uje- / uj- szik < *uj- < FU *uje- ~ -szik, fi ui-, lp vuodja-, cs i-.

A v s j sz kezdetn s sz belsejben egyarnt gyakori volt. A *v vi-

szont nem fordulhatott el sz elejn labilis magnhangz eltt, nem volt te-

37
ht *vu-, *vo- kapcsolat. Ennek megfelelen a *j sem llhatott sz elejn e s
i eltt, teht nemigen volt *je-, *ji- kezdet sz. si szavakban ilyen szek-
vencik ma sincsenek. A korbbi (pl. finn-volgai) intervokalikus *-k- *-- fo-
kon keresztl velris szavakban -v-, labilisokban -j- lett. Abszolt szvgen
a -j az egyes szm 3. szemly ragjaknt volt gyakori. Nvszi toldalkok v-
gn is megvoltak ezek a rshangok.

A kvetkez alveolris szibilnsokkal s affriktkkal szmolhatunk:

*s:
susko- / susk- harap < *susk- < FP *soske- ~ lp suoska- | sal / sal s <
*sal < FP *s#l ~ fi suola | toso / tos ott, abban < *tos < *to-sna ~ fi tuo-
ssa, lp duo-s, cs t- | kaso- / kas- < *kas- < FV *kaswa- ~ fi kasva- |
makso- / maks- ad < *maks- < FV *maksa- ~ fi maksa- fizet.
Nhny szban a tvghangz korai lekopsval szvgre kerlt: vaks / vaks
arasz < *vaks < FV *vaksa ~ fi vaaksa, lp vuoksi. Szvgen az -s illativusi
s -ks translativusi ragban ltalnos.

*z:
kize / kiz nyr < *kiz < FV kes ~ fi kes, lp geassi | tozo / toz oda, ab-
ba < *toz < *tose ~ lp duosa | kuz / kuz lucfeny < *kuz < FP *kse < FU
*kowse ~ fi kuusi, lp guossa, cs koz.

*:
ado / ad 100 < *ad < FU *ata ~ szz, fi sata, lp uohti, cs |
olgo- / olg- csuk < *olg- < FV *ulke- ~ fi sulke- | iem / im 7 <
*im < FP *eeme ~ fi seitsen, seitsem-, lp iea, cs m | eke / k
sznyog < *k < FV *ke ~ fi sski, lp uoika | ok, sok / ok <
*sok < FU *ske ~ *sike ~ sz, fi syksy, lp aka, cs | e / e maga
< *e < FP *ie ~ fi itse, lp ie, cs -, i-.

*:
kae- / ka- ajndkoz < *ka- < FP *ka-, *ka- ~ cs kuzk | pie- / pi-
- esik (az es) < *pi- < FV *pi, *pia ~ fi pisa-ra escsepp | era /
er erza-mordvin < *er. Gyakori a kvetkez trgyas szemlyragban
Prt36: -ie ket/azokat.

38
*:
apa- / apa- csap < *apa- < FP *app- ~ lp uohppa- | maej / mai
ld < *maj ~ cs muzo fajd.
A legtbb sz hangutnz, nagy rszkben affrikta-szibilns ( ~ ) ingado-
zs tapasztalhat.

?*c:
jarsa-, jarca- / jaRca- eszik < *jarsa-, jarca- ~ fi jrsi- | kulcono- / kuLcn-
d- < *kuls-, kulc- < FU *kle- ~ hall, fi kuulla, lp gulla-, cs kola-.
Sz belsejben teht az elz pldkban trgyalt jelensggel prhuzamosan
rekonstrulhat az affrikta-szibilns ingadozs. A krdses mssalhangz
kpz volt.

A kvetkez posztalveolris szibilnsokkal s affriktkkal szmolhatunk:

*:
u, u / u rpa < *u < FP *oa, *oa ~ cs o | o / o vros < *o
< FP *oa ~ fi ota-va hzhl, lp oahci gt | tete / tt csillag <
*tt < FV *tt ~ fi thti, lp dasti, cs tist.

*:
ao-, ao- / a- szletik < *a- < FP *aa- ~ cs aa- | eje / ejr
< *ejr, ejr < FU *iere ~ egr, fi hiiri | pie / pi erdei feny < *pi
< FV *pe, *pen ~ fi petj, lp beahci, cs pn.
Sz elejn affrikta-szibilns ingadozs tapasztalhat. Sz belsejben azon-
ban nincs ilyen megfelels.

*:
joo / jo br < *jo < FP *(j)ia ~ fi iho, lp assi, cs ju | pano- / pa-
nyit < *pan- < FV *pana- ~ cs paa-, poa-.
A zngs posztalveolris szibilns hangzkzi helyzetben, illetve nazlis
utn fordul el.

A kvetkez likvidkkal szmolhatunk:

*l, *l:
lov, lo / lov h < *lov < FP *lume ~ fi lumi, cs lm, lum | lem / lm zsr;
leves < *lm < FU *lme ~ l, leve-, fi liemi, lp liepma, cs lem | palo- /

39
pal- g < *pal- < FV *pala- < FU *pala- ~ fagy-, fi palaa-, lp buolli-
g | kula- / kul- hall < *kul- < FU *kle- ~ hall, lp gulla-, cs kola-.

*r, *r:
rango- / rang- ordt < *rag- < FV *rak- ~ fi ranku- | uro / ur r
(szerszm) < *ur < FU *ora ~ r (szerszm), fi ora, lp oarri | pore- / por-
harap < *por- < FP *pure- ~ fi pure, lp borra-, cs pra-, pura- | ker / kr
hrskreg < *ker < FU *kere ~ kr-eg, fi keri, lp garra, cs kr.

A kvetkez nazlisokkal szmolhatunk:

*m:
makso / maks mj < *maks < FU *maksa ~ mj, fi maksa, lp muoks#, cs
mok | ime- / im- iszik < *im- < FV *#me- ~ fi siemaa- | kelme /
kelm hideg < *kelm < *kilm < FP *klm ~ fi kylm, lp galmmas,
galbma, cs klm.

*n, *:
nolgo / nolg takony < *nolg < FU *olke ~ nyl, fi nolki, lp snuolga |
nurdo / nurd sznk < *nurd < FP *norta ~ vtj nurt, zrj nort | eje- / j-
lt < *j- < *n- < FU *nke- ~ n-z, fi nh-d, nke-, lp niega-di-
lmodik| tonado- / tonad- < *tona- < FU *tuna- ~ tanul, tant, cs tmen-,
tunema- | ando- / and- etet, enni ad < *and- < FU *amta- ~ ad, fi anta-,
lp vuovdi- | kene / ke krm < *ken < FU *kne ~ fi kynsi, kynte-,
lp gazza.

*:
kov, ko / kov hnap, hold < *kov (*ko) < FU *kue ~ h, hold, fi kuu |
ej, e / (j)j jg < *jj (j) < FU *je ~ jg, fi j, lp jieka, cs i, ij. Egy-
tag szavak vgn teht nhny si eredet * nyelvjrsilag lhetett tovbb,
vagy pedig szabadon vltakozhatott (velris szavakban) *v-vel, (palatlisok-
ban) *j-vel. Nhny szban si nyelvjrsi vltakozsknt megmaradhatott
intervokalikus helyzetben is: pongo / pov mell < *po, *pov < FP *poe
~ fi povi, lp buoka, cs pog.

A mordvin szavak rokon nyelvi megfeleli alapjn nyilvnval, hogy a

balti finn, a lapp, rszben a cseremisz s a permi nyelvek viszonyai igen jl
megmagyarzhatk. rvnyes ez a vokalizmus kialakulsra is, de a mssal-
hangz-rendszer mai viszonyai is szinte maradktalanul megfejthetk. Igazat

40
kell adnunk annak a nyelvsznek, aki azt tallta mondani, hogy ha a mord-
vinrl lefejtjk a nyilvnval innovcikat, az eltr jvevnyelemeket, tisz-
tn balti finn nyelvet kapunk...

Irodalom: E. Itkonen 1946: 222337; 1954: 149345; MdKons

1986: 33191; MdKons 1987: 5794; Keresztes 1998: 61.

A mssalhangzk mai rendszert ngy-t vltozsi tendencia alaktotta

ki. A trgyals sorn nem kvetem mereven a fonmaprok szerinti csopor-
tostst (zngszngtlen, palatalizltpalatalizlatlan stb.), hanem a mord-
vin nyelv termszetbl add rendben ismertetem a mai fejlemnyeket. gy
pldul az orlis zrhangoknl a zngssgi korrelcit, a szibilnsoknl s
az affriktknl az alveolrisposztalveolris, a likvidknl s a nazlisoknl
a palatalizcis korrelcit, ill. prokat emelem ki. A tendencik a kvetke-
zk:

3.2.1. A zngssgi korrelci kialakulsa

A kzfelfogs szerint a PU (FU) alapnyelvben nem volt fonolgiai szere-
pe a zngssgi ellenttnek, s ez a megllapts a FP (FV) korra is rvnyes.
A mordvin zngssgi korrelci gykerei teht legkorbban az elmordvin-
ra nylnak vissza.
A szeleji *p-, *t-, *k- lnyegben zngtlen maradt. A kiindulpontot
szerintem a szbelseji zrhangok krben jelentkez rvidlsi tendencia
szolgltatta. A rvidls rintette a geminta zrhangokat (*-pp- > -p-, *-tt-
> -t-, *-kk- > -k-), tovbb a magnhangzkzi s zngs mssalhangz (na-
zlis s likvida, esetleg j) utni zrhangokat (*-mp- > -mb-, *-lk- > -lg-). Az
ikertett zrhangok teht flhosszak lettek, az intervokalikus s posztkon-
szonantikus zrhangok pedig zngsltek, majd a zngsek magnhangzk
kztt spirantizldtak:

*-p- > *-b- > *-w- > -v- *repe > rive / rka
*-k- > *-g- > *-- > -v-, -j-, *jaka- >> javo- / jav- vlaszt
*teke- >> teje- / tij- tesz
*-t- > *-d- = -d- *kota > kudo / kud hz
*-- > *-d- = -d- *mua > moda / moda fld

A *-d- klnleges helyzete abbl addott, hogy nemcsak *t-bl keletke-

zett zngslssel, hanem egy msik, eredetileg is zngs mssalhangzbl
(*--), amely a lapp alapjn tehet fl.

41
 A szbelseji zrhangok zngslse a finn-permi g valamennyi nyelv-
ben megtrtnt, az si geminta s egyszer zrhangok fejlemnyei minden
nyelvben tbbnyire klnbznek. A finnsgi s lapp nyelvekben az si k-
lnbsghez a mssalhangzk fokvltakozsa jrul, amely nyelvcsoportonknt
kln-kln alakult ki.
sszefoglalsul elmondhat, hogy a FV zrhangrendszer gyenglsnek
volt kitve, amelynek eredmnyekppen a *k s *p magnhangzk kztt
rshangg vlt, amelyrt cserbe a zngs *d fonmt kapta. Ez a tny
mindenesetre egyik alapja lett a zngssgi korrelci relevnss vlsnak.
Lthat, hogy a mssalhangz-rendszer vltozsai sz belsejben indultak
meg. Ez abbl kvetkezett, hogy a fhangsly az els sztagon volt, s a m-
sodik vagy utols sztag hangslytalan volt, s gy knnyebben megvltozha-
tott anlkl, hogy a szjelentst lnyegileg rintette volna. A ksbbiekben
ltjuk majd, hogy ez a megllapts egyb tendencizus vltozsokra is rv-
nyes.
A zrhangokhoz hasonl zngsls kvetkezett be az intervokalikus s
szonorns utni szibilnsok fejldsben is: *-s- > -z-, *-- > --, *-- > --,
tovbb *-ns- > -nz-. Eltr vons a szibilnsok fejldsben, hogy likvida
utn nem zngsltek, hanem affriktv vltak: *-ls- > -lc-. A hosszabb
kvantitsfokot kpvisel mssalhangzk intervokalikus helyzetben is elkerl-
tk a zngslst: *-ss- > -s-, amely flhosszan ejtdik ma is. A szbelseji
szibilnsok zngs vltozatai a zrhangokhoz hasonlan megteremtettk a
feltteleket a zngssgi korrelci kifejldshez.
Minthogy a zngtlen s zngs zrhangok, ill. szibilnsok meghatrozott
rend szerint fordulhattak el, nem sok olyan helyzet addott, amelyben oppo-
zciik relevnsak lettek volna: *kudsn (Iness) : *kudzn (Ill) > kudoson /
kudsn : kudozon / kudzn hzamban : hzamba.
A zngs zrhangok s szibilnsok fonmv vlst nagymrtkben
meggyorstotta a tvghangzk lekopsa. gy kerlt szvgre a *d, *z s *
mr taln az smordvin kor vgn. Az mordvinban tovbb szaporodott a
csonka tvek szma, sz elejn azonban tovbbra is irrelevns maradt a zn-
gssgi korrelci.
A szvgi zngs mssalhangzk (-m, -n, -l, -r, -j, majd *-d, *-z s *-)
zngsthettk az utnuk ll zngtlen zrhangokat vagy szibilnsokat, pl. E
era kel [= era gel] erza nyelv, son sa [= son za] megjtt. A haso-
nulssal keletkezett szkezd zngs hangok termszetesen csak ideiglene-
sek voltak, m lehetsget teremtettek a zngs mssalhangzknak a sz ele-
jn val meggykeresedshez, fknt jvevnyszavakban.

42
 A fordtottja is megvan a zngssg szerinti hasonulsnak: t, k s s elem
toldalkok eltt a zngs zrhang vagy szibilns zngtlenedik, pl. E ketks (<
ked kz + -ks Transl), M kutks (< kud hz + Transl).
A hangkivetssel egyre vltozatosabb lett a mssalhangz-kapcsolatok l-
lomnya. A progresszv s regresszv hasonulsok nem egysgesen rvnye-
slnek az erza s a moksa nyelvjrsokban, pl. E od gudo (< od kudo j
hz), M ot kud (< od kud j hz).
A mordvin zngssgi hasonulsnak bizonyos felttelei mr az smord-
vinban fennlltak, a klnbz tpusok az egyes nyelvjrscsoportok kln
letben alaktottk ki bonyolult szablyrendszerket.
Az mordvin *-vt- s *-jt- kapcsolat sz belsejben is megteremtette a
regresszv zngssgi hasonuls feltteleit. A v s a j zngtlen prjainak (f
s J) kialakulsa mr a moksa nyelvjrsok kln letre tehet. A rshan-
gok zngtlen allofonjai teht t eltt alakultak ki. Fonmv vlsuk min-
denekeltt annak ksznhet, hogy a ksei magnhangz-kivets rvn jabb
vt, ill. jt kapcsolatok keletkeztek, amelyekben mr nem rvnyeslt a reg-
resszv hasonuls, pl. M keft NomPl : kevt GenDet < *kevt (kev k), M
piJt PlNom : pijt GenDet < *pijt (pij fog). Az f s J teljes rtk fonm-
v vlsa mg csak flton van, a J egyltaln nem fordulhat el sz elejn,
s az f is csak elvtve.
A regresszv asszimilci kvetkezetes terjedse folytn a moksban ki-
alakultak a zngtlen likvidk is (R, R, L, L): M kaLt NomPl : kalt GenDet (<
kal hal), viRt NomPl : virt GenDet (< vir erd). A zngtlen likvidk is
csak sz belsejben fordulhatnak el.
A zngssgi hasonuls extrm kiteljesedse lenne, ha a nazlisokra is ki-
terjedne. Ilyenek azonban nincsenek. Van viszont olyan hasonuls, amelyben
a nazlis a t tbbes jel eltt a homorgn zngtlen orlis zrhangra vlt, pl. M
satt (< sant erek), lomatt (< lomat emberek). Ennek megfelelen vlt az
m p-v a tbbes jel eltt, pl. M lept (< lemt nevek).
A zngssgi korrelci gykerei az smordvinba nylnak vissza. A prog-
resszv zngssgi hasonuls a szbelseji mssalhangz-kapcsolatokrl a
morfmahatrra tterjedve megteremtette a zngs zrhangok s szibilnsok
fonematizldsnak feltteleit. Az mordvin korszak utn a moksa nyelvj-
rsokban a regresszv asszimilcitpus pedig ltrehozta a spirnsok s likvi-
dk zngtlen prjait, majd kvetkezetesen kiterjedt a nazlisokra, kialaktva
egy klnleges nazlis explozva morfonematikus alterncit.

Irodalom: Bubrih 1953; MdKons 1987: 95115.

43
 3.2.2. A rshangok vltozsai
A FU alapnyelvre ltalban ngy zngs rshangot (*, *, *w, *j) szok-
tak fltenni. Az interdentlis zngs spirns palatalizlt s palatalizlatlan
vltozatval a FP korban minden bizonnyal, a FV kor elejn pedig nagy val-
sznsggel szmolni lehet. A palatalizlatlan * folytati a mordvinban
mint fentebb is lttuk egybeestek a *-t- megfelelivel, s gy d-v vltak. A
palatalizlt spirns folytati viszont szrvnyosan l-l fejldtek. A kt hang
folytati csak a lappban maradtak meg kvetkezetesen, de csak sz belsej-
ben (). A mordvin e tekintetben (is) kzelebb ll a finnsgi csoporthoz.
A flhangzkat (*w, *j) rint legrgebbi vltozsnak a posztkonszonanti-
kus w-nek, majd a j-nek az eltnst tarthatjuk. Az *lw, *rw kapcsolatok ut-
tagjt bels rekonstrukcival nem lehet kimutatni: uro / ur < *ur < FP
*orwa ~ szarv, fi sarvi, lp oarvi, cs ur | tele / tal < *tl < FP *tlw ~
tl, fi talvi, lp dlvi, cs tel.
Az *lj, *rj kapcsolatra az *l s az *r palatalizcija enged kvetkeztetni
(l. lejjebb).
A sz elejn illabilis magnhangz (a, , e, i) eltt ll v- minden bi-
zonnyal si. Minthogy labilis magnhangz (o, u) eltt ma sincs v, feltehetjk,
hogy az smordvinban sem volt. rdemes megvizsglni az o- s u- kezdet
szavakat, nem lehetetlen ugyanis, hogy egyesek msodlagosan lettek azz.
Vannak szavak, amelyekben nyelvjrsilag szlelhet v ~ ingadozs. K-
lnsen a nyugati (soksai) erza nyelvjrsokban tallhatk v-s alakok: uer,
viir / ur fejsze < *ur < *vur < FP *vaara ~ fi vasara. Az u- ~ vi-
ingadozs a mra mr elenyszett nyugati erza nyelvjrsokban analo-
gikusan ltrehozott v-kezdet formkat a ltigben (s egyb szavakban) is:
E ulan, (nyj.) vilan vagyok stb. A *vu- > vi- ~ u- disszimilci sszefgg a
palatlis hangrend szavakban szrvnyosan elfordul *- > vi- vltozssal.
A j- sz elejn llhatott minden velris magnhangz eltt, a palatlisok
kzl viszont csak * eltt. sszehasonltva a *v megoszlsval, a kvetkez
smt kapjuk:

*ju- *vi-
*jo- *ve-
*ja- *j- *va- *v-

Az erzban az els sztagi * > e zrtabb vlsa kvetkeztben eltnt a

szkezd j-: jj > ej. A *j- > *je > e- vltozssorral prhuzamosan indult
meg egy szrvnyos *va- > *vo- > o- sor is. Ezzel magyarzhat a kvetkez

44
ingadozs: oj / vaj < *vaj < FU *woje ~ vaj, fi voi | ojme / vajm llegzet <
*vajm < FV *wajm ~ fi vaimo felesg, lp vibmu szv.
Az smordvin szbelseji *-v- s *-j- elzmnyei sokkal tbb irnyba ve-
zetnek vissza, mint a szelejiek. Mindkt mssalhangz elfordulhatott ve-
lris s palatlis krnyezetben egyarnt. A mai nyelvjrsi elfordulsok azt
tanstjk, hogy a j nagymrtkben volt s van ktve palatlis krnyezethez,
mg a v a velris krnyezetet kedvelte s kedveli jobban. Ebbl az kvet-
kezik, hogy v-nek palatlis krnyezetben val megjelense egy korbbi v
megrzdst jelenti. s megfordtva: a velris magnhangzk krnyezet-
ben jelentkez -j- is korbbi -j-re megy vissza, pl. kev / kev < *kev < FU
*kiwe ~ k, kve-, fi kivi | kaja- / kaja- < *kaja- < FU *kaja- ~ hajt | uje- /
uj- < *uj- < FU *uje- ~ -szik, fi ui-.
Az si intervokalikus zrhangokra gyenglsi tendencia hatott, amelynek
sorn a rvid zrhangok zngsek lettek, majd az smordvinban a d kivte-
lvel magnhangzk kztt spirantizldtak. A *-b- > -v- s a *-k- > *--
vltozsok analgijra vltozhatott a *-pt- > -vt-v, valamint a *-kt- > *-t-
v. Az orlis zrhangok spirantizldst rszben kvette az *-- s az *-m-
is, teht intervokalikus *-- > *-- s *-m- > -v-. A spirantizldsi tenden-
cia lnyegesen megerstette a *v (?*w) pozcijt, emellett egy teljesen j,
nll fonmt, *--t hozott ltre.
A palatlis krnyezetben jelentkez -v- teht mindenkppen mordvin *-v-re
megy vissza; ennek korbban bilabilis elzmnye (*w, *p, *m) volt: ive /
iv gallr < *iv < *we < *#b < FV *ep ~ fi sep | suv / suv kd <
*suv << FV *sum ~ fi sumu. Az utbbi pldban a vltozst a labilis ma-
gnhangz okozhatta. A rokon nyelvi megfelelsek azt bizonytjk, hogy az
mordvin *-v- velris magnhangzk kztt visszamehet FV *-k-ra, ill. *- -re
is. A kt fonmnak az egybeesse a mordvinban arra vall, hogy kzs kz-
bls fokot kell feltenni, amely az smordvin *-- lehetett; pl. tuvo / tuv
diszn < *tuv < *te < FV *tika, *tuka ~ fi sika | avo- / av- agyont
< *a-,*a- < FV *aa- ~ cs age-. Azt, hogy vajon egy korbbi *k
vagy * volt-e a kiindulpontja a mai v-nek, nemcsak a rokon nyelvek bizo-
nytjk, hanem sokszor a mai mordvin nyelvjrsok is: ha a szvgen nyelv-
jrsi v ~ megfelels szlelhet, legtbbszr si * folytatjra gyanakod-
hatunk: kov, (nyj.) ko / kov h, hold < *kov << FU *kue ~ h, fi kuu.
(Meg kell jegyeznnk, hogy az analgia vagy tlkompenzci jvoltbl az
ilyen megfelels nem biztostka annak, hogy a -v elzmnye *- lenne.)
Palatlis magnhangzk kztt, s fknt azok eltt klnsen gyakori a j.
Nha lehet si rksgrl sz (v. uje- / uj- szik), m legtbbszr az
ilyen helyzet mordvin *j mgis msodlagos fejlemny, s mint ilyen, kt-

45
fle elzmnyre mehet vissza, egyrszt *k-ra, msrszt *-re. Az sszekt
kapocs itt is az smordvin *-- volt; pl. eje- / ej- lt < * ej- < *n-
< FU *nke- ~ nz, fi nhd, nke- | ejer / ejr egr < * ejr, *ejr <
*ir, *ir < FU *iere ~ egr, fi hiiri. A velris hangrend szavakhoz
hasonlan a palatlisokban is utalhatnak egyes mai nyelvjrsok * elz-
mnyre; pl. pej, (nyj.) pe / pej fog < *pej < *pi < FV *pie ~ fog, fi pii.
Az mordvin *v s *j palatlis, ill. velris hangrendsghez kttt fejl-
dst a kvetkezkppen brzolhatjuk:
FU/FV *-- > elmd. *-- smd. *- 1- *-v-
md.
FU/FV *-k- >
elmd. *-g- smd. *- 2- *-j-
(*--) >

Az mordvin zngs rshangok alakulsnak trtnett nemcsak e hangok

intervokalikus fejlemnyei igazoljk, hanem a msssalhangz-kapcsolatok
folytati is. Nzzk pl. a prekonszonantikus *v s *j esett, vagyis a *vt s
*jt kapcsolatokat. Ezeknek fejlemnyeiben jl tkrzdik egyrszt a korbbi
*pt vagy *vt kapcsolatbl alakult mai vt, msrszt a korbbi *kt kapcsolatbl
keletkezett mai vt kapcsolat eltr kpviselete. A fosztkpzben ma a
hangrendtl fggetlenl vt kapcsolat van (E -vtomo, -vteme / M -ftm). Ez
azt jelenti, hogy a kpzk mordvin s smordvin elzmnyei csakis v-t tar-
talmazhattak, s hogy ez a v FV *v-re vagy *p-re mehet vissza. Ha si *kt
kapcsolatot sejthetnnk benne, akkor ez a palatlis szavakban jt kapcsolatot
eredmnyezett volna, mint pl. E tejter lny << FV *tktre ~ fi tytr. A
fosztkpz mssalhangz-kapcsolatnak rekonstrulsban teht csakis a
FV *pt a helyes. (Legfeljebb mg *vt jhetne szba.)
A fenti mssalhangz-kapcsolatok fejldstrtnete a kvetkez smval
szemlltethet:
md. *-vt-
elmd. *-pt- smd. *-vt-
md. *-vt-
(*-vt-)
elmd. *-kt- smd. *- t- md. *-jt-

A nazlis mssalhangzk (*m, *) smordvin kori spirantizldsa a meg-

felel orlis zrhangok analgijra mehetett vgbe:
*-p- > *-b- > *-w- > *-v- *-m- > *-w- >*-v-
*-k- > *-g- > *-- > *-v-, *-j- *-- > *-- >*-v-, *-j-

46
 A zrhangok spirantizldsa folytn az mordvinban a *v s *j pozcija
megersdtt. ltalnos lett az a megoszls, hogy sz belsejben velris sza-
vakban v-t tallunk, palatlisokban pedig j-t: javo- / jav- eloszt < *jav- <
*ja- < FV *jaka- ~ fi jaka- | teje- / tij- csinl < *tej- < *te- > FU *teke-
~ tesz, tev-, fi tehd, teke-, lp dahka- | mije- / mi(j)- elad < *mij- < *me-
< FU *me- ~ fi myy-.
A szvgi -v ~ -j interdialektlis megfelels sokkal bonyolultabb a szbel-
sejinl. A helyzetet az --nek mint harmadik hangnak a belpse bonyoltja.
Az emltett vltakozs rinti az egytag sztveket, tovbb nhny toldal-
kot (mint pl. a lativus ragot) s egy-kt kpzt. A moksban ezeknek a ms-
salhangzknak magnhangzk felelnek meg: kudov, (nyj.) kudoj, kudo /
kudu haza | salov, (nyj.) salo / salu ss: saluft NomPl | edej, (nyj.) e-
de / edi szv : edijt [Jt] NomPl. Egybknt mindkt mordvin nyelvjrs-
csoport kzs sajtsga a sztagzr j asszimillsa, pl. E vi(j) er | M i
tet : it NomPl stb. A j kiesse sz belsejben is elfordul: mujems /
mu(j)ms tallni, mijems / mi(j)ms elad.
A msik zngs rshangnak, a v-nek nyelvjrsi fejlemnyei sokban em-
lkeztetnek a j-ire. De mg a j-nl a palatlis hangkrnyezetnek volt hatsa,
a v esetben a labilisillabilis magnhangz-oppozcinak volt jelentsge.
A mordvin zngs spirnsok fejldstrtnett szemlltesse a kvetkez
bra:
*-p- *-v- *-m-

*-j-

*-k- *-- *--

Irodalom: MdKons 1987: 116139.

3.2.3. A szibilnsok s affriktk krdse

A FU alapnyelvre fknt a permi nyelvek tansga szerint hrom szibi-
lnst s kt affriktt szoktak rekonstrulni. A mordvin nyelvi fejlemnyek is
azt tanstjk, hogy hatrozott klnbsg volt az alveolris s posztalveolris
szibilnsok, ill. affriktk kztt, teht *s, * *; *z,* *; *?c, * *.
Msfell az is kiderl, hogy kevsb volt les a szibilnsoknak s affriktk-
nak az egyms kzti oppozcija; sz elejn pl. szerintem az smordvinban,
de a ksei FV-ban sem lehet szmolni ilyennel. Fontos volt az e csoportba

47
tartoz palatalizlatlan s palatalizlt mssalhangzknak a klnbsge, a zn-
gssgi korrelci viszont mr mordvin innovci.
poszt-
alveolris alveolris alveolris
szibilns *s * * zngtlen
*z * * zngs
affrikta ?*c * * zngtlen
palataliz- palatalizlt palataliz-
latlan latlan

A rendszerben bekvetkezett vltozsok fggleges irnyban hatottak, vz-

szintesen csak igen kivteles esetekben.
A szkezd szibilnsok s affriktk elklntse a mordvin alapjn nem
lehetsges, de a finnsgi s a lapp nyelvcsoport sem ad biztos tmpontot an-
nak eldntsre, vajon szibilns vagy affrikta volt-e a szkezd hang. Mint-
hogy a szkezd szibilnsok s affriktk csak a permi nyelvekben s rsz-
ben a cseremiszben klnlnek egymstl, feltehetjk, hogy a FV egysg
meglazulsa, a cseremiszek kivlsa utn e mssalhangzk egybeestek a
finnsgilappmordvin csoportban (ms szval a ksei finn-volgaiban.)
Sz belsejben jobban elklnlnek a szibilnsok s az affriktk fejlem-
nyei. Az alveolris szibilnsok s affriktk fejldst a kvetkez sma
szemllteti.
FV *- ?*-- *--

smd. *s- *-ss- *-s- *- ?*-- *-- *- *-- ?*-- *--

md. *s- *-s- *-z- *- *-- *-- *- *-- *-- *--

Lthat, hogy miutn a szbelseji zngtlen szibilnsok zngsltek, he-

lykbe a mssalhangz-kapcsolatokbl, ill. hosszabb mssalhangzknak tart-
hat affriktkbl ptldtak az intervokalikus hangok. A geminta *-ss- leg-
inkbb az inessivus ragjnak asszimilcijval keletkezett *-sn-bl. Feltn
viszont, hogy a mordvinban alig volt szbelseji zngtlen *--. Ennek elz-
mnye a zrhangok s a szibilnsok ltalnos fejldstrtnetnek ismeret-
ben geminta *-- kellett volna, hogy legyen. Ilyen geminta keletkezshez

48
nem voltak meg a felttelek az smordvinban. Minthogy az affriktk term-
szetknl fogva jval hosszabbak, mint a megfelel szibilnsok, kzenfekv
volt, hogy a szbelseji intervokalikus * palatalizlt hang lvn a hinyz
* helybe lpett. Nem lehetetlen teht, hogy az elmordvinban volt a *-
nek gemintaprja is. Az mordvin szbelseji intervokalikus *-- esetek
pedig elmordvin *-re vagy esetleg *-re mennnek vissza: iem / im
7 < *im <*em, *em ~ fi seitsen, seitsemn, lp iea | e / e
maga < *ie < *ie, *ie ~ fi itse, lp ie. A mordvinban megmaradhatott a
* is: M o nagybcsi < *u < FU *i, *i ~ fi is, lp eahi. N-
hnyszor * is elfordul ott, ahol a rokon nyelvi megfelelk alapjn affriktt
tehetnk fl: kue- / ku- < *ku- ~ *ku- < FU *ku-, *ku- ~ kszik.
A szbelseji posztalveolris szibilns s affrikta elzmnyei ugyancsak
sok bizonytalansgot mutatnak. A szeleji affriktkkal szemben a szbelseji
hangok azonban nemigen estek egybe a FV-ban, hiszen fejlemnyeik ha-
trozottabb klnbsgeket mutatnak, mint sz elejn.
Mint fentebb lttuk, a szkezd szibilns s affrikta fejlemnyei egybe-
estek. A szbelseji intervokalikus * (az *s-hez s az *-hez hasonlan) ge-
minta elzmnyre megy vissza (*). Ez viszont szerfltt ritka lehetett: vi
/ vi() tnkly <*vi- <*v# < FV *ven ~ fi vehn bza. Ms sz-
bl nem is lehet kimutatni hasonl mssalhangz-kapcsolatot. Ezzel szemben
ilyen mordvin mssalhangz-kapcsolatnak lehet affrikta elzmnye is: o /
o vros < *o < FP *oa, *woa ~ fi ota(va), lp oahci | vao / va
csik < *va < FV *vae, ?*vae ~ ?fi vaadin, vaatime-, lp va, vha-
ma- rntehn.

A posztalveolris szibilns s affrikta fejldsre a kvetkez vzlat k-

szthet:
FV *- ~ *- ?*-- *-- *--

smd. *- ~ *- *-- ?*-- *-- *--

md. *- ~ *- *-- *-- *-- *--

A smt prhuzamba llthatjuk a palatalizlt szibilns s affrikta fejl-

dsvel. Igaz, hogy a posztalveolris csoportban nem mutathat ki szbelseji
intervokalikus szibilnsaffrikta vltakozs, de a *-nek *-v fejldsre
van plda: ee / e tmasztk < *ni < FV *ne ~ fi nyde.

49
 A stabil mssalhangz-kapcsolatokban a zngs szibilnsoknak zngs
affrikta varinsai vannak: era, era / er, er erza-mordvin | kene, kene /
ke, ke krm ~ fi kynsi | E -nzo, -no, -nze, -ne Px3Sg < *-nz- < FV
*-nsa, *-ns ~ fi -nsa, -ns.
Affriktk (, , c) sszeolvadssal msodlagosan is keletkeztek: keds /
kds (kz + Ill = [-c]), sod / sot (kt + Prt30 = [c]).
A szkezd affriktk s a szibilnsok tekintetben a mordvin s a csere-
misz lnyegesen klnbzik egymstl.
Az affriktk az sszehasonlt nyelvszeti rekonstrukci legproblemati-
kusabb csoportja. Ennek tbb oka van: 1) az affriktkat tartalmaz szavak
jelents rsze affektv (hangutnz-hangfest) jelleg, ezek pedig gyakrab-
ban fejldnek szablytalanul; 2) nem nagyon van olyan sz, amelynek meg-
felelje az sszes rokon nyelvben meglenne, ez is megnehezti a hangalak re-
konstrulst, hiszen a megfelelseket csak mozaikszeren lehet sszerakni.

Irodalom: E. Itkonen 1946: 222337; Honti 1972: 326;

MdKons 1987: 140158.

3.2.4. A lgysgi korrelci kialakulsa

A kzfelfogs szerint a FU korban volt palatalizcis korrelci, amely a
dentlisokra terjedt ki (*, *, *, *l, *). Ilyen palatalizlt hangok a rokon
nyelvekben ma is vannak, viszont teljesen eltntek a finnsgi nyelvekben. A
mordvin kivteles helyzetben van e tekintetben, hiszen itt jelenleg a kemny
s lgy mssalhangzk vltozatai csaknem minden konszonnsra kiterjednek,
jllehet a palatalizci csak a dentlisokban relevns. Ennek az eredete rg-
ta foglalkoztatja a finnugristkat. Vannak, akik orosz hatssal magyarzzk,
tbben azonban nem zrjk ki a mordvin kln nyelvi fejlds lehetsgt
sem.
A FV korban, valsznleg mr az egyes csoportok kzti kapcsolatok
meglazulsa idejn, depalatalizci indult meg, amely nem tudott kiterjedni
egyenletesen minden palatalizlt mssalhangzra s valamennyi nyelv-
csoportra. Legkvetkezetesebben az *l br igen kevs biztos etimolgia
van depalatalizldott.
Az alapnyelvi * depalatalizcijnak eredmnye tarka kpet mutat. Sz
elejn lehetett belle laterlis l, sz belsejben l vagy d. Ez utbbi a *t hat-
sra vgbe ment kiegyenltds eredmnye: lom, lom / lajm zelnice << FU
*#me (a szablyos alak *lam lenne) | ulgo / ulg bvrrce < *ulg <
FP *oka ~ fi sotka, lp oagi | kado- / kad- marad < *kad- < FP

50
*kaa- ~ hagy, fi katoa-, lp guoi-. Az si * helyn palatlis hangrend
szavakban elfordul d termszetesen nem trkls, hanem jabb fejle-
mny.
A depalatalizldsi tendencia az *n : * prra is kiterjedt. A finnsgi
nyelvekben e pr egybeesett, a lappban azonban tovbbra is l a palataliz-
cis korrelci: nal / nal < *n#l < FU *#le ~ nyl, fi nuoli, lp njuolla, cs
nl. gy ltszik, hogy a FV-ban egy megindult, de flbemaradt depalatali-
zcirl van sz.
Az alapnyelvi palatalizcis prok kzl legjobban a szibilnspr rizte
meg az oppozcit. Az *s : * pr legkvetkezetesebben az erzban maradt
meg mindmig, mg a moksban kiegyenltds trtnt. Az * esetben sem-
mi jel nem utal arra, hogy depalatalizldott volna, st az *s : * oppozci a
ksbbiekben is a hangrendtl fggetlenl megmaradt. Ezt s-megrz ten-
dencinak nevezem.
Szp szmmal van plda arra, hogy a palatalizlt elfordul velris kr-
nyezetben, s hogy a palatalizlatlan s palatlis krnyezetben is. Az smord-
vin minimlis prok az erzban ma is megvannak: E soks s: ok sz | sed
hd: ed szn. Velris hangrend szavakban az s : oppozci megmaradt
a moksban is: M sad gyertek: ad szz. A palatalizlatlan *s megmara-
dsnak az lett a kvetkezmnye, hogy az utna ll palatlis i vagy e
(nyelvjrsi ) az erzban htrbb ejtdik, velarizldik (, ), ). Ugyanez
trtnik sz belsejben z utn is.

Palatalizci
A FU, FP palatalizlt mssalhangzk egy rsze teht megmaradt az s-
mordvinban: a megrz tendencia folytn ers *s : * oppozcival szmolha-
tunk, minden bizonnyal volt palatalizlt affrikta *, amely sajtsgos mdon
egszthette ki az si * fonmt, tovbb relevns maradt rszben az *n : *
oppozci is. A mai mordvin lgysgi korrelcit idegen (kzelebbrl orosz)
hatsnak szoktk tulajdontani. Ezzel kapcsolatban mr Erkki Itkonen felhv-
ta a figyelmet arra, hogy mordvan erinisiss takavokaalisissa sanoissa,
yleens nhtvsti alkup. e-vartaloissa, havaitaan sanansisisten konsonant-
tien liudentumista, mink ohella toisessa tavussa on keski- resp. takavokaalin
asemesta etuvokaali, esim. E kolgems, M kolgms ~ sm. kulke-, E porems, M
porms ~ sm pure- (1944: 362). Az ilyen ttpusba tartoz szavak szbelseji
mssalhangzjnak palatalizcija mr az smordvinban, teht jval az orosz
hats kezdete eltt megtrtnt. Msrszt az orosz lgysgi korrelci is ksei
fejlemny.

51
 A fentiek alapjn az smordvin korban megvolt annak a felttele s lehe-
tsge, hogy a palatalizlt mssalhangzk szma gyarapodjon, kivltkpp sz
belsejben az emltett fonetikai krlmnyek kztt. Az smordvinban mg a
klasszikus magnhangz-harmnia trvnye volt rvnyben, amely mg az-
utn is hatott, hogy a thangzk redukldtak. Ebben a szakaszban a kt re-
duklt magnhangz ( : ) mg kln fonma volt.
Palatalizlt mssalhangzk teht rkldtek a FU korbl: koa- / ko-
huny < *ku- < FU kua- ~ huny | kae- / ka- ajndkoz < *ka- <
FP *ka-, *ka- ~ cs kuzk ajndk.
Az eredeti *lj kapcsolatokbl is knnyen keletkezhetett sszeolvadssal
*l: ile / il 4 < *il < FV *nelj ~ ngy, fi nelj, lp njeallje, cs nl | pile /
pil fl < *pil < FV *pelj ~ fl, lp beallji, majd ezek analgijra ile- /
il- nyel < *nil < FV * #le- ~ nyel, fi niele-, lp njiella- | pele- / pel-
fl < *pel- < FV *pele- ~ fl-, fi pelk, lp balla-.
A palatalizci ezutn tterjedt a tbbi mssalhangzra, fleg a dentli-
sokra: kule- / kul hall < *kul- < FV *kle- ~ hall, fi kuule-, lp gulla- |
ule- / ul- lenni < *l- < FV *wole- ~ val-, vol-, fi ole-, cs la- | kolge- /
kolg- folyik < *kulg- < FV *kulke- ~ halad, fi kulke-, lp golga-.
Az *lj kapcsolatokhoz hasonlan az *rj kapcsolatok is egyszersdtek,
sszeolvadtak. A szbelseji *j azonban nemcsak az eltte ll mssalhangzt
palatalizlhatta, hanem a rkvetkez velris magnhangzt is: -mar bogy /
mar alma < *mar < FV *marja ~ fi marja, lp muorji, cs mr | ure / ur
szolga < *ur < FV *orja ~ fi orja, ?lp oarji nyugat; dl. Ennek anal-
gijra palatalizldhatott a msodik sztagi r palatlis magnhangz eltt:
pore- / por- rg < *pur- < FP *pure- ~ fi pure-, lp borra-, cs pra-, pura-.
A fenti vltozssor a kvetkezkppen foglalhat ssze:
*-lj- *-l- *-lk- *-rj- *-r- *-rk-

*-l- *-lg- *-r- *-rg-

*-l- *-lg- *-r- *-rg-

A palatalizci termszetesen kiterjedt a tbbi dentlis zrhangra is: ved /
ved vz < *ved < FV *wete ~ vz, fi vesi, vete-, cs wt | vete / vet 5 <
*vet < FV *witte, *wte ~ t, fi viisi, viite-, lp vihtta, cs wec.
A hangrend alakt szerept jl mutatja az smd. * fejldse. Ennek egy
velris [1] s egy palatlis [2] allofnja alakult ki, amelyekbl a korszak

52
vgn *v, ill. *j lett: javo- / jav- elvlaszt < *ja- < FV *jaka- ~ fi jaka- |
tuje- / tuj- elmegy, elhoz < *t- < FV *t#ke- ~ fi tuo-.
Ehhez hasonlan az smordvinban a szbelseji mssalhangzk kemny s
lgy ejtse elssorban a kvetkez (tbbnyire reduklt) magnhangz hang-
szntl fggtt: a palatalizlatlan ejtst a htrbb kpzett reduklt magn-
hangz rizte, a lgy mssalhangzkat minden esetben a palatlis reduklt
magnhangz kvette, teht pl. /*-l-/ : /*-l -/, ill. /*-r-/ : /*-r-/, v. smd.
*kulms meghal : *kulms hall, ill. *ur r : *ur szolga.
Az gy keletkezett allofnprok fonmaprokra bomlsa mr csak az
mordvinban trtnt meg, amikor megsznt a palatalizci kzvetlen oka. A
palatlis magnhangznak vagy el kellett tnnie vagy pedig velriss kellett
vlnia ahhoz, hogy a szbelseji palatalizlt mssalhangz megsznjn kr-
nyezetnek fggvnye lenni. A nagyobb mrv thangz-veszts valszn-
leg az mordvinban kvetkezett be, s a folyamat az egyes nyelvjrsok k-
ln letben folytatdott. A tvghangz lekopsval a szvgre kerlt ms-
salhangz minsge nem fgghetett tovbb a magnhangztl: smd. *kal
hal : *kal fzfa > E M kal : kal vagy smd. *mar halom : *mar bo-
gy > E M mar : mar, gy a likvidk esetben a palatalizcis korrelci re-
levns lett szvgen.
A palatalizci a sz belsejbl ms pozcikba is kezdett elterjedni. A
szeleji dentlis mssalhangzk felteheten mr az mordvin korban palata-
lizltan ejtdhettek azokban a szavakban, amelyek belsejben is ilyen hang
volt. Az mordvinra olyan szavakban rekonstrulhat palatalizlt mssal-
hangz (dentlis), amelyekben msik palatalizlt mssalhangz vagy j volt;
pl. *tej- tesz, *il- nyel, de *tev munka, *ne tmfa.
A palatalizcinak a szvgre, toldalkokba kerlsvel taln mr a tb-
bes jel esetben szmolhatunk. A palatalizlt hangok fonematizldsa foly-
tn a msodik s a tovbbi sztagok reduklt magnhangzinak fonematikus
oppozcija megsznt, s ezzel egytt megbomlott a magnhangz-harmnia
is. Az els sztagi voklis elvesztette meghatroz szerept a szalakok for-
mlsban. A toldalkok kivlasztsban az els s msodik sztag kztti
mssalhangznak lett dnt szerepe. Rdei ezt a jelensget sztagilleszke-
dsnek (silbische Vokalanpassung, silbischer Synharmonismus) nevezi,
amelyhez szerintem a palatalizlt s a palatalizlatlan mssalhangz harm-
nija is kapcsoldik, mint pl. a tbbes jel esetben: E kudo-t hzak, velet
falvak, sur-t ujjak, kar-t hncsbocskorok. A palatalizcinak minden
helyzetre s mssalhangzra val elterjedse mr csak a mordvin nyelvjr-
sok kln letben trtnt meg. Ebben viszont ktsgtelenl jelents szerepe
van az orosz nyelvjrsok hatsnak.

53
 A palatalizci mai alakjban kiterjed csaknem minden palatlis magn-
hangz eltti mssalhangzra. Klnsen a moksa nyelvjrsokban mentek
vgbe nagyobb vltozsok e tren. Sz elejn az s-megrz tendencia meg-
gyenglt s megsznt, ennek kvetkeztben s- > - vltozs trtnt. A dl-
nyugati moksa nyelvjrsokban a posztalveolris szibilnsoknak s affrik-
tknak lgyabb vltozatai kpzdtek: : ), : , : . A posztalveolris cso-
portnak palatalizltakkal val kiegszlse a szimmetrira irnyul trekvs
kvetkezmnye. Nhny minimlis pr: M ava res : ava tl, uat vrsz :
u)at juhok stb. A moksban az jkelet zngtlen likvidkra is kiterjedt a
palatalizcis korrelci, s kialakultak az L : L s R : R prok.
Noha a labilis s velris mssalhangzknak is vannak palatlis allofnjai
(m, v, k, p stb.), e csoportokban a lgysgnak nincs fonematikus rtke.
A mai mordvin nyelvjrsok palatalizcis rendszerben ktsgtelenl
vannak kzs vonsok az oroszval, de klnbsgek is. Mint lttuk, a mord-
vin palatalizci gykerei jval korbbra nylnak vissza, mint az intenzv
orosz hats kezdetei, gy nll fejlemnynek kell tekinteni. Azt azonban,
hogy a palatalizci vajon finnugor (= mordvin) szubsztrtumhatssal ma-
gyarzhat-e az oroszban, nem tudom bizonytani. Az viszont nagyon val-
szn, hogy a mordvin palatalizci mai rendszere a mordvin s az orosz
nyelv szoros klcsnhatsa folytn formldott.
Irodalom: Kiparsky 1963; Veenker 1967; Rdei 1982: 176177;
Keresztes 1983: 361368; MdKons 1987: 159180.

3.2.5. Szrvnyos vltozsok

A fent bemutatott tendencik meglehetsen szablyos mederben tartottk
a hangrendszer alakulst. A hangvltozsok azonban nem kivtel nlkliek,
ezrt nem meglep, hogy sokszor magyarzhat vagy ppen megmagyarz-
hatatlan okbl szrvnyosan eltrs mutatkozik.
Az els sztagi magnhangz redukcijval, majd kiessvel sz elejn
szp szmmal keletkeztek mssalhangz-kapcsolatok az erzban s a moks-
ban egyarnt. Az egsz els sztag kiessvel pedig szbelseji mssalhang-
z-kapcsolat is sz elejre kerlhetett, pl. ka-, uka- / ka-, uka- rz <
*ka- | ta / ta viasz < *ita ~ cs t | ta- / ta- mos < *ta- < FP
*u(k)ta- ~ fi hu(u)hto- blt. Az utbbinak szrmazka a la- mosakodik
< *tl- < FV *u(k)tele- ~ fi hu(u)htele- blt.
Nhny szban *r > * vltozs trtnt, ez tulajdonkppen az r spirantiz-
ldsa: ki / ki kenyr < *ksi < *krs < FV *krs ~ fi kyrs szraz ke-
nyr | ki / ki vas < *k < *krt < FP *kert ~ cs krti.

54
 A fejlds egyik kritriuma az volt, hogy a szeleji mssalhangz-kapcso-
latot knnyen lehessen kiejteni. Az ilyen szkezd mssalhangz-kapcsolat-
nak egyik eleme ppen az (s vagy r).
Disszimilci trtnt a kvetkez pldban (a cseremiszben is): lem / lem
< *lem < FP *nime ~ nv, fi nimi, lp namma, cs lm.
Az utbbi idben az E M era- l szt el szoktk vlasztani a fi el- s m
l- igktl. Vlemnyem szerint hangtanilag kis szpsghibval rendelkez
szavak egybevethetk. A FU *el- szablyosan a kvetkezkppen alakulhatott
volna a mordvinban: *#l- > *l- > *il- < *ile- / *il-. Az ige (re)konstrult
tve tkletesen egybeesett volna a tilt segdigvel: E ila ~ fi l, (nyj.) el.
Az l > r vltozs (rotacizmus) felteheten a homonmia elkerlse vgett
trtnt, felteheten mr az smordvinban. (Hasonl vltozs tapasztalhat a
fi l ~ ra ne tilt segdigben.) A fentiek alapjn nagyon valsznnek
tartom a mordvin ignek a finn, magyar stb. szval val sszetartozst.
jabban morfmahatron keletkezhettek geminta zrhangok s szibiln-
sok egyes nyelvjrsokban, a mssalhangzk kvantitsnak azonban nincs je-
lents szerepe a mai mordvinban.

Irodalom: Mikola 1976: 211; MdKons 1987: 181183.

3.3. A mssalhangz-rendszer fejldse

A mordvin mssalhangz-rendszer fejldsnek irnyvonalait a FV kortl
a mai mordvinig rszletesen megrajzoltam (v. Keresztes 1984, 1986, 1987).
A finn-volgai (FV) korban az egyes (nyelvjrsi) csoportok laza kapcso-
latai ellenre kimutathat egy fontos innovci: a depalatalizcis tenden-
cia megindulsa. A depalatalazici vgl mssalhangznknt s nyelven-
knt klnbz mdon realizldott, csupn a palatalizlt *l trlend a rend-
szerbl.

FV p t k
w -- j ?[--]
s

m n --
l
r

55
 A mordvin-finnsgi(-lapp) mssalhangz-rendszer lnyegesen nem vlto-
zott meg. A palatalizcis korrelci jelentsge felteheten tovbb cskkent,
a szkezd palatalizlt szibilns s affrikta oppozcija meggyenglt, s ez-
zel prhuzamosan a szkezd posztalveolris szibilns s affrikta is egybe-
esett.
Az elmordvin kor legfontosabb vltozsnak az ltalnos rvidlsi ten-
dencit tarthatjuk, amely e korban mg csak fonetikai szinten jelentkezett, de
a ksbbiekben alapul szolglt a fonmarendszer gykeres megvltozshoz.
A rvidls eredmnyekppen a geminta zrhangok rvidltek, a rvid zr-
hangok s szibilnsok pedig intervokalikus helyzetben s zngs mssal-
hangz utn zngss vltak. Taln mg ebben az idszakban szmolhatunk
az si *-nek az jonnan keletkezett *d-vel val egybeessvel.
Az smordvin kor elejn a mssalhangz-rendszer a kvetkez lehetett
(Keresztes 1987: 196):
p t k
PMdIII [-b-] -d- [-g-]
= el-smd v j ?[--]
s
-z- -- --
-- --
m n -- --
l
r

Az smordvin kori mssalhang-vltozsok kzl a spirantizlds volt a

legfontosabb. Mg a szonorns + zrhang kapcsolatok elemeinek a fejldse
a zngs fokon megllt, az intervokalikus zngs zrhangok a *d kiv-
telvel rshangg vltak. Ezt a fejldst egyes mssalhangz-kapcsolatok is
kvettk, majd a nazlis zrhangok is spirantizldtak. Az ltalnos rvi-
dlsi tendencia kiterjedt a sztagszerkezetre is. A tvgi reduklt magn-
hangz szrvnyosan eltnt, a lekops csakis a zngsls utn trtnhetett
meg, minthogy a szvgi zngtlen mssalhangzk (leginkbb toldalkok-
ban) zngtlenek maradtak.
Ugyancsak a tvghangz kiesse eltti idszakra, teht az smordvinra
tehetjk a szbelseji dentlisok palatalizcijnak megindulst s terjedst.
A FV korbl trkltt palatalizlt mssalhangzk mell a palatlis sznezet
msodik sztagi magnhangz eltt az * olyan helyzetben is megjelent,
ahol korbban nem volt, majd ezzel prhuzamosan kialakultak az *l, vala-

56
mint a dentlis zrhangok lgy prjai is (*t, *d). Palatlis krnyezetben l-
gyan ejthettk az *r-t, st a palatovelris spirnsnak (*--) is lehettek kemny
s lgy vltozatai.
A ktfle v-nek (*v, *w) nemigen alakult ki fonematikus klnbsge. Az
intervokalikus *w kezdetben a *p-nek volt az allofnja. Ksbb a *m-bl,
majd a *-bl keletkezett *w, valamint az si *v egybeestek. A ktfle v k-
lnbsge nyelvjrsilag csak annyiban ll fenn, hogy a v sztagzr helyzet-
ben bilabilisan ejtdhet.

Az smordvin kori mssalhang-rendszert a kvetkezkppen rekonst-

rultam (v. Keresztes 1987: 198):

p t [-t-] k
PMdII [-b-] -d- [-d-] [-g-]
= smd v [-w-] j --
s
-z- -- --
-- --
m n -- (--)
l [-l-]
[--] r

Az mordvin korszakban tovbb folytatdik a palatalizci terjedse. A

tvghangzk nagyobb mrtk kiesse, valamint az a-s igetvek terjedse, s
ltalban a magnhangz-harmnia megbomlsa a kor vgre lehetsget te-
remtett arra, hogy a lgysgi korrelci relevnss vljon az egsz dentlis
sorban. Az j palatalizlt fonmk sz elejre is tkerlhettek, ha a sz belse-
jben palatalizlt mssalhangz volt. Egyedl rszben az *s (*-z-) llt ellen a
palatalizcinak. Legksbb az mordvinban az smordvin * velris kr-
nyezetben *v, palatlisban *j lett.
A zngssgi korrelci terjedsnek a lehetsgt a zngssgi hasonu-
ls biztostotta; az asszimilcis jelensgek tovbb nveltk a zngs allof-
nok szmt. sszeolvadssal, ill. spontn affrikcival taln mr az mord-
vinban kiegszlt az affriktasor *c-vel.
Az mordvin mssalhang-rendszert a kvetkezkppen rekonstrultam
(v. Keresztes 1987: 199):

57
 p t -t- k
PMdIII -b- -d- -d- -g-
= md v j --
s
-z- -- --
?[-c-] -- --
m n -- (--)
l - l-
-- r

A legjelentsebb mordvin kori vltozsok teht a zngs mssalhangzk

szmnak nvekedse, tovbb a palatalizcis korrelci terjedse s az
egsz palatalizlt dentlis sor fonmv vlsa voltak.
A mai mordvin nyelvjrsok krvonalai teht mr az mordvinban kive-
hetk. Noha a fldrajzi kzelsg kzrejtszott a kzs hangvltozsok kiala-
kulsban, a kt nyelvjrscsoport mssalhangz-rendszerben mutatkoznak
klnbsgek, amelyek mordvin alaprl az erzban s a moksban alakultak
ki. A kzs vonsok kialakulsban nagy szerepk volt a szomszdos nyel-
veknek (csuvas, tatr, orosz), amelyek a trtnelmi idkben hatottak az egyes
nyelvjrscsoportokra. A kzs alapban gykerez allofnok (zngs s pa-
latalizlt mssalhangzk) fonematizldsban a tatr s az orosz tvtelek-
nek dnt szerepe volt.
A mai mordvin nyelvjrsok fonmarendszere a hossz trtneti vltoz-
sok eredmnyekppen a kvetkezkppen alakult:

mdE p t t k
b d d g
(f) s ()
v z j
c
m n ()
l l
r

(Az f s csak orosz tvtelekben l. A v sztagzr helyzetben w. Az

csak az szaki erza nyelvjrsokban van meg. Szonorns utn vannak zngs
affriktk is. Palatalizlt allofnjai a labilis s velris mssalhangzknak is
vannak.)

58
 mdM p t t k
b d d g
(f) s ()* J ()
v z ()* j
c ())*
m n
L
l l
R
r

(Az f s a sz kezdetn csak orosz tvtelekben l. Szonorns utn az

affriktknak vannak zngs allofnjai is, palatlis magnhangz eltt a la-
bilis s velris mssalhangzknak lteznek palatalizlt allofnjai. A *-gal
jelltek csak az szaknyugati s a dlnyugati moksa nyelvjrsokban fon-
mk.)
Az sszevetsbl kiderl, hogy a moksa nyelvjrsokban lnyegesen ki-
bvlt a zngssgi korrelci, kialakultak a j s a likvidk zngtlen prjai
(J, L, R). A palatalizci tterjedt az jonnan keletkezett zngtlen likvidkra
is (, ), nyelvjrsilag a posztalveolris szibilnsokra is. Az affriktk zn-
gs varinsai egy nyelvjrscsoportban sem fonematizldtak.

Irodalom: Keresztes 1986: 33191; 1987: 184203.

3.4. A hangtrtneti elemzs tanulsgai

A mssalhangz-csoportok (s rszben a magnhangzk) vltozsainak

egyms mellettisgt, ill. egyms utnisgt a kvetkez smban mutatom
be:

59
 FV PMdI PMdII PMdIII E/M

- > -
mssalhangzk depalatalizcija
gemintk rvidlse
szbelseji zrhangok zngslse
szbelseji zrhangok spirantizldsa
magnhangz-redukci
tvghangzk kiesse
palatalizci
>
hasonulsok
affriklds

A mordvin mssalhangz-rendszer fejldse is azt az lltst ltszik iga-

zolni, amely szerint a mordvint ers szlak fzik a balti finn csoporthoz, er-
sebbek, mint a permihez. A konszonantizmus tern a mordvin tbb kzs vo-
nst mutat a finnel, mint a lapp. (Nhny ponton meg ppen a cseremisz
lapp egyezsek szembetnk.) Szerintem kirajzoldik a finn-volgai gnak
egy dlebbi vonulata, amelybe beletartoznak a finnsgi npek s a mordvi-
nok, tovbbi egy szaki svja, amely a cseremiszt s a lappot foglalja mag-
ba. Mindkt sv nyugati gra jellemz a fokvltakozs, a keletire pedig a
szbelseji zngs mssalhangzk meglte.
A hangtrtneti elemzs alapjn nyilvnval, hogy a mordvin nyelvjr-
sok hangrendszert a finnsgilappcseremisz viszonyokbl jl meg lehet
magyarzni. A finn-volgai alapnyelvet f fejldsi tendenciit tekintve
vilgosan tudjuk rekonstrulni. Nem feladatom, hogy itt foglalkozzam a t-
volabbi alapnyelvi krdsekkel. Nem ktsges, hogy a finn-volgai egysg
tbb-kevsb hihet mdon ltezett. A finnsgilappmordvincseremisz
megfelelsek alapjn egyet kell rtennk Erkki Itkonen rekonstrukcis eljr-
sval. Megold(hat)atlan problma, hogy vajon ki lehet-e tolni ezt a re-
konstrult rendszert a finnugor, ill. urli korig.
A mai mordvin akusztikailag nagymrtkben eltr attl az alaptl, amely-
rl kiindult. A nagymrv fonetikai innovcik ellenre mgis vilgosan ki-
rajzoldnak azok az si vonsai, amelyeknek jvoltbl kzvetlenebb szlak
fzik a balti finn nyelvekhez, mint brmelyik ms rokon nyelvhez.

Irodalom: Keresztes 1986: 200; 1987: 184191; 1991: 83; 1998:

5661; 1999: 240241; R. Bartens 1999: 3153.

60
 4. Alaktan: a morfmk kapcsoldsa s trtnete

A sz szerkezetnek ltalnos jellemzi

A mordvin szalakok morfolgiai szerkezete megegyezik a legtbb finn-
ugor nyelv ltalnos jellemzivel. Nincs nyelvtani nem, gy a nvszk alap-
alakja a nominativus, amely vgzdstl fggen lehet egyben a nvsz
magnhangzs vagy mssalhangzs tve; a magnhangzra vgzd szavak-
nak lehet tovbbi mssalhangzs tve is.
Az abszolt sztvet (bzis, B) kvethetik a derivcis szuffixumok (x),
amelyek relatv tveket hoznak ltre (Bx).
A nvszi alakszerkezet tovbbi tagjai lehetnek a tbbesjelek (Nx), esetra-
gok (Cx) s birtokos szemlyragok (Px), valamint a szalak szemantikai ha-
trozottsgra utal elemek (Dx).
Puszta iget a konjugciban csak specilis esetekben fordulhat el: a ta-
gad igeragozsban, valamint a kettnl tbb sztag szavak imperativus-
ban.
Az igei alakszerkezet tovbbi elemei a mdjelek (Mx), idjelek (Tx), va-
lamint az alany szemlyre s szmra utal igei szemlyragok (Vx), illet-
leg a determinatv alakokban a trgy szemlyre s szmra utal szemlyra-
gok (Ox).

Hatrozott ragozs s msodlagos ragozs

A nvszi determintorok meglehetsen lazn kapcsoldnak egymshoz,
sorrendjk ezrt nincs meghatrozott helyhez ktve; egyes szmban pldul
kvetik az esetragokat, tbbes szmban pedig megelzik azokat.
A msodlagos nvszi paradigmk tltsz morfoszintaktikai szerkeze-
tet mutatnak. Erre utalnak a szintetikus alakok mellett szp szmban elfor-
dul analitikus formk is. A birtokos szemlyragok s a determintorok ki-
zrjk egymst, egyazon szalakban egyttesen nem fordulhatnak el.
A hatrozott igeragozs szemlyragjaiban a trgyra, ill. az alanyra utal
morfoszintaktikai elemek szinkron szempontbl nem mindig vlaszthatk
szt.
A nvszknak ezenkvl van predikatv ragozsa is, ami azt jelenti, hogy
nvszalakok igeknt is ragozhatk, teht ellthatk idjellel, valamint igei
szemlyragokkal is. A nvszalakokhoz ezzel szemben mdjel nem jrulhat.

4.1. A nvszk. A nvszk abszolt alakja az egyes szm nominativus,

amelynek alapjn megklnbztethetnk magnhangzs s mssalhangzs

61
tv nvszt. A mssalhangzra vgzd szavaknak is vannak kt-
vagy elhangzi szerep magnhangzval bvlt vltozataik, amelyek bi-
zonyos toldalkok (pl. Gen-Acc, Lat stb.) eltt hasznlatosak: varma szl :
varma-t (NomPl), varma- (Gen-Acc); kuz lucfeny: kuz-t (NomPl), kuz-o
/ kuz- (Gen-Acc); ked kz: ked-t / kd-t (NomPl), ked-e / kd- (Gen-
Acc). A M-ban a kthangz teht a reduklt .
4.1.1. A fnvragozs
A fnevek morfolgiai jegyei: a ragozsnem, az eset, a szm, valamint a
birtokos szma s szemlye. A mordvinban hromfajta ragozs ismeretes: az
indeterminatv (hatrozatlan) s a determinatv (hatrozott) fnvragozs, to-
vbb a birtokos szemlyragozs. Az erza indeterminatv ragozsban 12, a
moksban 13 eset hasznlatos, a tbbes szmban azonban a nominativus
(amely egyttal accusativus is) kivtelvel az esetragok megegyeznek az
egyes szmakkal. A determinatv ragozsban nhny esettel kevesebb van
ugyan, de ezeknek van tbbes szm alakjuk is. A birtokos szemlyragozs-
ban a birtokos szemlyn kvl a birtok szma is kifejezhet. A fgg esetek-
ben a birtokos szemlyragok az esetragok utn kvetkeznek. A birtokos sze-
mlyragok s a hatrozott ragozs jelli egymssal nem kapcsolhatk. A
mordvin nyelv klnlegessge a nvszalakok pratlanul gazdag szintetikus
szerkesztsmdja. A szekundr formkban a hatrozott ragozs jele, vgarti-
kulusknt ragos alakokhoz jrulva a nyelvtani viszonyoknak nagyfok srt-
st teszi lehetv. A nvszk abszolt s toldalkos formi igei szemlyra-
gokkal, st idjellel elltva predikatv szerkezetet eredmnyezhetnek. Az igei
toldalk ilyenkor a ltigt helyettesti.
A morfmk sorrendje
A morfoszintaktikailag elemezhet szalakokban a morfmk sorrendje a
kvetkez:
Bx+ toldalkok pldk
alapragozs egyes szma: Cx (t + esetrag) orma-so / orma-s
alapragozs tbbes szma: Nx (t + szmjel) orma-t
birtokos szemlyragozs: Cx + Px (t + esetrag + orma-zo / orma-c
birtokos szemlyrag) orma-n-zo / orma-nz-n
birtokos szemlyragozs Dat: Px + Cx M orma-nc-ti
hatrozott ragozs egyes szma: Cx + Dx (t + esetrag +
E orma-so-t
determinatv szuffixum)
hatrozott ragozs tbbes szma: Nx + Dx + Cx (t +
szmjel + determinatv E orma-te-se
szuffixum + esetrag)

62
 A moksban a hatrozott ragozs fgg eseteiben csak analitikus (nv-
uts) formk hasznlatosak, pl. M orma-t es (Iness), orma-tnn es
(InessPl) stb.

4.1.1.1. Hatrozatlan (indeterminatv vagy alap-)ragozs

Az esetragok. Egyes szmban a kvetkez esetragok hasznlatosak:

eset nyj. rag f jelents

E - (alany);
Nominativus
M -t (hatrozatlan trgy)

E - -nek a ... (birtokos jelz);

Genitivus-accusativus
M - -t (hatrozott trgy)
E -e, -ne
Dativus-allativus -nek, -hoz, -ig (hatroz)
M -di
E -to, -te, -te; -do, -de, -de -tl (hatroz);
Ablativus
M -t, -d, -d -t (rszleges trgy)
E -v
Lativus -be (hatroz)
M -v, -u, -i
E -va, -ka, -ga -n (hatroz);
Prolativus
M -va, -ka, -ga, -g mentn, szerte, szt
E -ks
Translativus -v, -knt (hatroz)
M -ks
E -s
Illativus -be (hatroz)
M -s, -c
E -so, -se
Inessivus -ben, -vel (hatroz)
M -s, -c
E -sto, -ste
Elativus -bl (hatroz)
M -st, -ct
E -vtomo, -vteme,
Abessivus -tomo, -teme, -teme -tlanul, nlkl (hatroz)
M -ftm, -ftm
E -ka
Comparativus -nyi, hasonlan (hatroz)
M -ka
Causativus M -nks -rt, miatt (hatroz)

63
 Az esetragok alternnsainak kapcsoldsi szablyai:5
Nominativus. A fnv ragtalan sztri alakja. Vgzdhet egy magn-
hangzra, egy mssalhangzra vagy mssalhangz-kapcsolatra. Ehhez jrul-
nak az esetragok.
Genitivus-accusativus. Az - magnhangz utn kzvetlenl kapcsol-
dik, a mssalhangzs t mindig magnhangzval bvl (paka-, kal-o /
kal-, ked-e / kd-). A M-ban az i s u vg szavak j-vel, ill. v-vel b-
vlnek (li : lij-, kelu : keluv-).
Dativus-allativus. Magnhangz s lgy mssalhangz utn E -e, ke-
mny mssalhangz utn -ne (moda-e, ked-e, kal-ne). M -di, a ge-
nitivus ragval azonos kapcsoldsi szablyok szerint (moda-di, kd-di,
kal-di). A moksa rag nem identikus az erzval!
Ablativus. Sok alternnssal rendelkez toldalk. Velris hangrend sza-
vakban kemny zngtlen mssalhangz utn -to, palatlis hangrend sza-
vakban lgy zngtlen mssalhangz utn -te, palatlis hangrend szavakban
kemny mssalhangz utn -te, velris hangrend szavakban magnhangz
s kemny mssalhangz utn -do, palatlis hangrend szavakban s lgy
mssalhangz utn -de, palatlis hangrend szavakban kemny zngs ms-
salhangz utn -de (o-to, kek-te, piks-te, moda-do, kal-do, vele-de, vi-de,
kal-de, vegiz-de). Az ablativus ragja a bels helyragokhoz hasonlan a ms-
salhangzs thz jrul, eltte teht az o, e kieshet (uvto : uvt-to). A d-vg
szavakban disszimilci kvetkezik be (ved-de > vet-te). M -t zngtlen
mssalhangz utn (kenk-t, o-t), -d magnhangz s zngs mssal-
hangz utn (moda-d, vele-d, vir-d). A nyelvjrsokban lgy mssalhang-
z utn van -d varins is: vir-d. A moksban teht a toldalk vgn a ko-
rbbi helyhatrozi esetragokhoz hasonlan reduklt magnhangzs vg
alternnsok vannak (-t, -d, -d).
Lativus. Magnhangz utn -v. A mssalhangzs tvek magnhangzval
bvlnek, mint a genitivusban (kudo-v, vele-v, o-ov, vi-ev). Az erza nyelv-
jrsokban elfordul j s vltozata is (vele-j, kud-o). A moksban -v ta-
llhat magnhangzra vgzd tvekben (paka-v), a mssalhangzs sza-
vakban viszont a toldalk mssalhangzja beleolvadt a thangzba: kud-u,
vel-i.

5
A pldk jelentse: uvto fa, kal / kal hal, kal fzfa, kaks bocskor, ked / kd
kz, kelu nyrfa, kek ajt, kudo / kud hz, kuz feny, loma ember, moda
fld, on lom, o vros, paka / pak szntfld, pando / pand hegy, piks
ktl, li szilfa, orma levl, vele / vel falu, vegiz farkas, vi erd.

64
 Prolativus. Magnhangz utn -va, zngs mssalhangz utn -ga, zn-
gtlen mssalhangz utn -ka (moda-va, vi-ga, o-ka). A moksban (mo-
da-va, vel-va, uft-va) palatlis hangrend szavakban van -g alternns is
(kd-g, lj-g).
Translativus. Magnhangz s mssalhang utn egyarnt -ks (ea-ks,
tatar-ks). Mssalhangz-kapcsolatokra vgzd tvek magnhangzval b-
vlnek (karks-oks / karks-ks, piks-eks / piks-ks).
Illativus: -s, ltalban az alapalakhoz jrul (kudo-s, kel-s), az o s e vg
szavak magnhangzja sokszor kiesik (uvto / uft : uvt-s / uft-s). E tekin-
tetben a tbbesjeles alak ad eligaztst. A toldalknak a birtokos szemlyra-
gok eltt van -zV- alternnsa is (kudo-zo-n / kud-z-n hzamba).
Inessivus. Velris hangrend szavakban magnhangz s kemny mssal-
hangz utn -so, palatlis hangrend szavakban s lgy mssalhangzra vg-
zdkben -se (kudo-so, kal-so, vele-se, kel-se, kal-se). Egyetlen szban -sne
(on-sne lom). Nyelvjrsokban szibilns utn van -ne varins is; nazlis,
likvida, j s v utn pedig -co, -ce is (val-co, kel-ce). Ez a varins ltalnos a
M-ban likvida s nazlis utn gy, hogy a toldalk nem illeszkedik, hanem a
hangrend szempontjbl semleges reduklt magnhangz van benne (-s, -c:
moda-s, kd-s, loma-c).
Elativus: -sto, -ste, amelynek kapcsoldsi szablyai azonosak az inessi-
vusival (kudo-sto, vele-ste, kel-ste, kal-ste). A M-ban az inessivushoz ha-
sonlan reduklt magnhangz tallhat: -st (kud-st, kal-st).
Abessivus. Velris hangrend szavakban magnhangz utn -vtomo, ke-
mny mssalhangz utn -tomo, palatlis hangrend szavakban magnhangz
utn -vteme, lgy mssalhangz utn -teme, kemny mssalhangz utn -teme
(moda-vtomo, kal-tomo, vele-vteme, kel-teme, kal-teme, piks-teme). A nyelv-
jrsokban van -teme vltozat is (ked-teme). A M-ban az E magnhang-
zknak reduklt hangok felelnek meg: -ftm (kd-ftm). A nyelvjrsokban
lgy mssalhangz utn llhat palatalizlt vltozat is: -ftm (kd-ftm).
Comparativus. Ragja -ka, amely rendszerint a sz alapalakjhoz jrul,
csak a mssalhangz-kapcsolatra vgzd szavak bvlnek magnhangzval
(pando-ka / pand-ka, kaks-oka / karks-ka).
A moksban van tovbb causativus is: -nks: kud-nks.
A moksban kthangzknt, valamint toldalkok vgn ltalban teht
reduklt tallhat.
Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 5670; Grammatika 1962: 79
82; Grammatika 1980: 151159; MdChr 1990: 5356; EK 2000:
7687; MK 2000: 4754; Maticsk 2003: 143164.

65
 Az esetragok eredete
A genitivus-accusativus rag si eredet. A korbbi *-m accusativus s *-n
genitivus a finn-volgaiban a cseremisz (s a dli lapp) kivtelvel egybeesett
s *-n lett. Az sztben s a legtbb lapp nyelvjrsban ez eltnt, s mindssze
a nvsztvek gyenge foka jelzi az eredeti toldalk megltt. A mordvinban
a palatalizci a sz belsejbl nemcsak a sz elejre, hanem a toldalkokra
is tterjedt: -. (Az erza nyelvjrsokban szrvnyosan van kemny -n is.)
A dativus-allativus rag is si, hiszen a szakirodalom rekonstrul egy la-
tivus ragot a FU alapnyelvre. A finnsgi nyelvekben ez egybeesett a geni-
tivus-accusativus rag folytatival. Az erza-mordvinban reduplikldott (-e,
-ne), minden bizonnyal azrt, mert az eredeti genitivus rag palatalizldott,
s csak gy lehetett megklnbztetni a kt toldalkot egymstl. Msfell
kzrejtszhatott a rag kialakulsban a szemlyes nvmsok dativus-allativu-
sa is, amely voltakppen a genitivusi formra pl: mon n : mo-e > mo-
e. A moksa a nvuts szerkezet tartotta fenn, amely a genitivusszal egytt
ugyanolyan konstrukcit hozott ltre (-di), mint az erza dativus-allativus
ragja a hatrozott ragozsban (-te). Ezek a Gen + nvut di < *tej < *te
< *ti < FV *te t kombincijaknt magyarzhatk (l. a hatrozott ra-
gozst).
Az si (urli) esetrendszerbl rkldtt az ablativus (separativus) hon-
nan?: FV *-tA > *-t > E -to, -do, -te, -de, de / M -t, -d stb. Kztudott,
hogy ez a toldalk a finnsgi nyelvekben partitivus ragknt l tovbb (ennek
jelei mr a mordvinban is megvannak), a lappban pedig tbbes genitivus-ac-
cusativusknt funkcionl. Helyhatrozknt e rokon nyelvekben csak parti-
kulkban maradt meg.
si eredet mg a lativus, ill prolativus rag is. A lativus si FV *-k-ra ve-
zethet vissza, amely a mordvinban spirantizldott (*- > -v, -j / -u, -i), a
tbbi finn-volgai nyelvben pedig marginlis esetragg vlt, amely jelenleg
sehol nem tartozik a nvszi paradigmba, legfeljebb partikulkban, ill. ms
esetraggal kombinldva fordul el. A mordvin nyelvszek a lativus ragot
palatovelris nazlisra (*-) vezetik vissza, amiatt, hogy az szaki erza
nyelvjrsokban ma is - tallhat. Egy ilyen nazlist tartalmaz helyrag
megltt viszont egyetlen finnugor nyelv sem tmasztja al! Vlemnyem
szerint csupn *-k ragelzmny jhet szba. A nyelvjrsi v ~ j ~ (kov ~
koj ~ ko hova?) ingadozs pedig analgival magyarzhat: van ugyanis
egy teljesen homonim nomen possessoris kpz, amely ktsgkvl nazlis
- elzmnyre megy vissza: E salov ss ~ (nyj.) salo. Ennek a -v kpz-
nek a megfeleli meg is tallhatk a rokon nyelvekben, pl. vg -, m -, -.

66
Ehhez jrult mg egyes si sztvek analgija is: kov ~ ko h, hold < FV
*kue.
Klns helyzet a prolativus rag, amely a lativus rag vghangzval b-
vlt varinsa: *-kA, s mint ilyen egyedl ll produktv esetragknt a finnugor
nyelvek esetragozsban. Fejlemnyei azrt trnek el a lativusitl, mert
jabb kelet lvn mssalhangzs thz is jrulhatott, a posztkonszonantikus
helyzet pedig elklntette a szvgi helyzetben lev lativustl.
Finn-volgai innovciknt tarthat szmon az *-s lativusrag megjelense.
Ez az elz lativus raggal kombinldva translativussz (*-ks) vlt a mord-
vinban s a finnsgi nyelvekben egyarnt.
Az *-s nmagban lativus ragknt csak a mordvinban tallhat meg, a
tbbi finn-volgai nyelvben partikulkban maradt meg, pl. fi alas, yls, lp
vulos, als. Erre a toldalkra plt a FV bels helyhatrozragok rendszere:
*-s+nA hol > *-s > -so, -se / -s; *-s+tA honnan > *-st > -sto, -ste / -st,
amelynek megfeleli megtallhatk a finnsgilappcseremisz csoportban. A
finnsgiben az *-s a msik lativus raggal (*-) kombinldva vlt bels
helyhatrozv: *-se > *(h)Vn. Ez a vltozat hinyzik a mordvinbl, hiszen
itt az si *- megmaradt nll esetragknt.
Az abessivus sszetett toldalkknt tbb si elembl tevdik ssze: FV
*-ptVmV > *-vtm > -(v)tomo, -(v)teme / -ftm. A toldalknak megvannak
a megfeleli a finnben (-tOn, -ttOmA-) s valamennyire a lappban is.
jkelet esetrag a comparativus, amely eredetileg -ka mellknvkpz
lehetett; v. fi -hkO: suurehko nagyobb(acska), lyhyehk kiss rvid.
A moksa causativus eredetileg nvut volt: M inks -rt, miatt ~ E ikele /
M ingl eltt.

Marginlis esetek:
Comitativus -ek / -k. Etimolgiailag esetleg sszefgg a finn -ne- raggal.
Temporalis -na, -a / -nda. A M vltozat az eredeti. (Az E -n- / M -nd-
megfelelsre l. a gyakort kpzt!)

Irodalom: Szerebrennyikov 1967: 1040; Korhonen 1979: 121;

Keresztes 2010a: 116120.

A szmjelek
A tbbes szm jele: -t, -t. A -t velris hangrend szavakban magnhangz
s kemny mssalhangz utn (paka-t szntfld, kal-t hal, piks-t k-
tl), a -t pedig palatlis hangrend szavakban s lgy mssalhangz utn
(vele-t / vel-t falu, kal-t fzfa). A moksban t eltti zngs mssalhang-

67
zk a likvidkkal s ms sszefggsben a nazlisokkal bezrlag zngtle-
nednek (kal : kaLt hal, vir : viRt erd, lem : lept nv). Az alapragozs-
ban csak ez az egy tbbes alak l. Hatrozragos formk nincsenek.
A -t a legtbb urli nyelvben megtallhat tbbesjellel vethet ssze: fi
kde-t, lp giea-t, vg k#t-t kz. (A -t- nincs meg a cseremisz nvszrago-
zsban, s a magyarban sincs megfelelje.) A mordvin egyes szm paradig-
ma tbbes rtelemben is hasznlatos. A finnben s a lappban sem a tbbes
nominativusra pl a paradigma, hanem az i-vel alkotott tbbes tre. Ennek a
tbbes jelnek a mordvinban nincs nyoma.
Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 6870; Szerebrennyikov 1967:
4043; Grammatika 1962: 7679; Grammatika 1980: 145148;
MdChr 1990: 8586; EK 2000: 7576; MK 2000: 4146.
4.1.1.2. Hatrozott ragozs
nyj. Sg analitikus Pl analitikus
E - -te, -tne
Nominativus
M - -t
Genitivus- E -t -te, -tne
accusativus M -t -t
Dativus- E -te -tee
allativus M -ti -tdi
E -dot, -det -tede
Ablativus
M ~ -t ezd ~ -t ezd
E -vat ~ -t ezga -teva ~ -te ezga
Prolativus
M ~ -t ezga ~ -t ezga
E -ksot -teks
Translativus
M
E -te (= Dat-All) ~ -t ejs -tes ~ -te ejs
Illativus
M ~ -t es (= Dat-All) ~ -t es
E -sot, -set ~ -t ejse -tese ~ -te ejse
Inessivus
M ~ -t es ~ -t es
E -stot, -stet ~ -t ejste -teste ~ -te ejse
Elativus
M ~ -t est (= Abl) ~ -t est
E -vtomot, -vtemet
-tevteme
Abessivus -tomot, -temet
M
E -kat ~ -t ejka -teka
Comparativus
M

A hatrozott ragozsban egyik nyelvjrsban sincs lativus.

68
 Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 7081; Grammatika 1962: 83
88; Grammatika 1980: 220227; MdChr 1990: 5657; EK 2000:
106107; MK 2000: 5557.

A hatrozott ragozs eredete

A hatrozott ragozs alakjait klnbz, mutat nvmsokbl rvidlt de-
terminnsok jellik: - < e az, -t < te ez, - < e ezek. Nem nehz fel-
ismerni ezeknek a ma is hasznlatos nvmsoknak finn megfelelit: se, t-
m, ne, amelyeknek megfeleli megvannak a lappban s a cseremiszben is.
A determinnsok hasznlata a kvetkezkppen oszlik meg: az - csak az
egyes szm nominativusban hasznlatos, a genitivus-accusativusban -t a de-
terminns, amely a hatrozatlan ragozs genitivushoz jrul (- + t), ez aztn
sszekapcsoldva a fgg esetekben lett determinnss. A tbbes szmban
az alapragozs tbbes nominativushoz kapcsoldik a -e determinns, s az
gy szletett tbbes t (-te-) szolgl a tbbes paradigma alapjul: ehhez j-
rulnak az alapragozsbl ismert hatrozragok. A hatrozott ragozs tbbes
paradigmja gy csaknem teljes.
A determinnsok vgartikulusknt agglutinldtak s alaktottk ki az
mordvin korban a hatrozott paradigmt, valamint a szekunder (msodla-
gos) determinatv ragozst is (l. albb). Mutat nvmsokbl lett vgartiku-
lus ms nyelvekben is (pl. skandinv s balkni nyelvek) tallhat. A mutat
nvmsok hangslytalan helyzetben artikuluss, nvelv vltak pl. az jlatin
s germn nyelvekben, finnugor oldalon pedig vannak jelek erre a lappban is.
Ezek az elemek aztn nyelvjrsonknt ms-ms kombincikat eredm-
nyeztek. Az irodalmi nyelvekben a hatrozragok egyrszt a hatrozatlan pa-
radigmra pltek gy, hogy az esetragok utn tettk a genitivusban haszn-
latos -t (nyj. t) elemet: E paka-so-t, paka-va-t stb. A legtbb eset pr-
huzamosan, analitikusan is kpezhet: E paka-t ejse, paka-t ezga. A
moksban a fgg esetekben csak ez az analitikus szerkesztsmd van meg:
M pak-t es, pak-t ezga stb. A hatrozott ragozsban hasznlatos a tb-
bes paradigma is: E pakatese, pakateva, vagy analitikusan: pakate
ejse, pakate ezga / M pakt es, pakt ezga stb. Az analitikus
forma voltakppen nvuts szerkezet, amely a hatrozott ragozs egyes, ill.
tbbes genitivusbl, valamint az es- nvut megfelel ragos formjbl ll.
A moksban a tbbes formban a t kiesik a mssalhangz-kapcsolatokbl:
lj-t [-J-] foly.
Ennek a nvutnak az eredete vitatott. Tve es-, amely alapja mind az er-
za, mind a moksa formknak. A szibilnsokra vonatkoz megrzsi tenden-
cia jvoltbl csak kemny -s- tehet fl a nvmsban. Az erzban a j-s ala-

69
kok a kt szibilns elhasonulsval magyarzhatk: *es-se > ejse, *es-ste >
ejste. A szkezd hang vgs soron lehet mutat nvmsi t: E e-te, e-e ~ m
e-z, i-tt ~ fi e-tt hogy. Igaz, hogy a mordvin nvutk nominativusszal
llnak, m ugyanezek a hatrozott ragozsban genitivusszal! Az analitikus
alakok jelentse teht eredetileg a mez benne, belle, bele lehetett.
A dativus-allativus nemcsak itt eltr az ltalnos tendencitl. Mind
az erzban, mind a moksban ez is nvuts szerkezetre megy vissza: E lej-
e-te, M lj-ti a folyhoz. Az erza hatrozott ragozs alaknak a moksa
hatrozatlan forma felel meg etimolgiailag: M lj--di. Mindkt rag
ugyanarra a nvutra megy vissza (< *tej + lativus - << *te t), de mg
a moksa hatrozatlan alak formldik a genitivusbl, a hatrozott a nomi-
nativus utn ll. (Erre utal az a tny, hogy ennek a szkezd mssalhangzja
eltt jkelet lvn nem kvetkezik be zngtleneds, pl. kuz-ti feny-
hz.) A relatv tvekben, tbbes szmban (s a birtokos szemlyragozsban)
a dativus-allativus ragnak a moksban is van -di alternnsa (kudt-di a
hzakhoz).

A msodlagos (szekunder) determinatv ragozs

Bizonyos hatrozragos alakokhoz determinnsokat kapcsolva jabb, bo-
nyolult, szintetikus konstrukcik nyerhetk. Ezek alapja lehet az inessivus,
tovbb az elativus, az abessivus, a translativus, st a comparativus is, pl.
Iness-ra pl: Nom pakaso- a mezn lev, a mezei, Dat-All pakaso-te
a mezn levnek, a mezeinek, Abess alap Nom pakavtomo- a mez
nlkl val, NomPl pakavtomo-te a mez nlkl valk. Ugyanilyen pa-
radigmk hasznlatosak a moksban is: kuds- a hzban lev, kuds-ti a
hzban levnek, kudftm-te a hz nlkl levk stb. Ezeknek az alakula-
toknak a jvoltbl a mordvin fnvi paradigmatagok szma rendkvl ma-
gas.

Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 101103; Grammatika 1962:

165166; Szerebrennyikov 1967: 4350; Grammatika 1980:
227228; MdChr 1990: 57; EK 2000: 107108; MK 2000: 7273.

4.1.1.3. Birtokos szemlyragozs

A birtokos szemlyn kvl nhny formban a birtok szma is kifejezhe-
t. A birtok tbbestse csak a nominativusban oldhat meg, a fgg esetek-
ben ritkn van r lehetsg. A birtok egyes vagy tbbes szmt ekkor a sz-
vegsszefggs hatrozza meg.

70
 Sg enym tied v mienk tietek vk

E -m -t, -t -zo, -ze -nok, -ek -nk, -k -st

Nom.
M - - -c -k -t -sn
E (-n, -) (-t, -t) -nzo,-nze (-nok, -ek) (-nk, -k) (-st)
Gen-Acc.
M - - -nc -k -t -snn
E
Dat-All.
M -ti -ti -ncti -kdi -tdi -snndi
E -zon, -ze -zot, -zet -zonzo, -zonok, -zonk, -zost,
Illativus -zenze -zeek -zek -zest
M -zn -zt -znz -znk -znt -zst
E -son, -se -sot, -set -sonzo, -sonok, -sonk, -sost,
Inessivus -senze -seek -sek -sest
M -sn -st -snz -snk -snt -sst

Pl enymek tieid vi mieink tieitek vik

E -n -t -nzo -nok, -ek -nk -st

Nom.
M - -t -nz -k -t -sn
E (-n) (-t) -nzo (-nok) (-nk) (-st)
Gen-Acc.
M - -t -nzn -k -t -snn
E
Dat-All.
M -di -tdi -nzndi -kdi -tdi -snndi
E -zon, -ze -zot, -zet -zonzo, -zonok, -zonk, -zost,
Illativus -zenze -zeek -zek -zest
M -zn -zt -znz -znk -znt -zst
E -son, -se -sot, -set -sonzo, -sonok, -sonk, -sost,
Inessivus -senze -seek -sek -sest
M -sn -st -snz -snk -snt -sst

A birtokos szemlyragok a magnhangzs thz jrulnak (kudo-m, vele-t),

a mssalhangzra vgzd szavakban a genitivus ragjhoz hasonlan ma-
gnhangz-betolds van (val-onok, tev-ek, piks-est). Ritkn azonban jrul-
hat az egyes szm 3. szemly rag a mssalhangzs thz is (kokla-ze b-
bita).
A birtokos szemlyragok mssalhangz-elemeinek egy rsze egyalak:
Px1Sg (paka-m, tev-em), s Px3Pl (paka-sk, tev-esk). A magnhangz-har-
mnia, ill. a sztagilleszkeds alapjn kt-kt alternnsa van a kvetkez sze-

71
mlyragoknak: Px3Sg (kudo-zo, vele-ze), Px1Pl (kudo-nok, vele-ek), Px2Sg
(kudo-t, tev-et) s Px2Pl (paka-nk, tev-ek).
A tbb birtok kln szemlyraggal csak nhny szemlyben fejezhet ki:
Px1Sg (kudo-n, tev-e) s Px3Sg (kudo-nzo, tev-enze).
A genitivus-accusativus megegyezik a nominativusszal, gy a kontextus
utal a kt eset klnbsgre: kudo-nzo hzt, hzait. A dativus-allativusra
nem alakultak ki kln alakok. A tbbi fgg esetben az esetragokat szab-
lyosan kvetik a birtokos szemlyragok. Ezekben a formkban az egy s tbb
birtok megklnbztetsre nincs md.

A birtokos szemlyragok eredete

A birtokos szemlyragozs egyrszt rzi az si finnugor vonsokat: a bir-
tokos szemlynek sszefggst a megfelel szemlyes nvmsokkal (*m,
*t, *z < *sV, *mk, *tk, *sk), ill. a tbb birtokra utal n jel (-n < *-n-m, -nz
< *n-sA), msrszt nyilvnval, hogy a rekonstrulhat szablyos rendszer
lebomlott. A tblzatbl lthat, hogy a moksa morfolgiailag legjobban a
birtokos szemlyragozs tekintetben klnbzik az erztl: E limem / M
lim lovam, E lime / M lim lovaim, E limet / M lim lovad,
E limet lovaid / M limt lovaid, E limeze / M limc lova, de: E
limenze / M limnz lovai. A moksban a nominativus, genitivus-accusa-
tivus s a dativus-allativus teljesen ms. Az eltr birtokos szemlyragok
eredete tisztzatlan, sszefggseik a hatrozott ragozssal s a mutat nv-
msokkal tovbbi vizsglatot ignyel.
A fgg esetekben az erza s a moksa mr tbb hasonlsgot mutat: ku-
dozon / kudzn, kudozot / kudzt, kudozonzo / kudznz (Ill); kudo-so-n /
kud-s-n, kudo-so-t / kud-s-t, kudo-so-nzo / kud-s-nz (Iness) stb. Ezek a
formk mr tkletes sszhangban vannak a megfelel finn alakokkal: kodi-
ssa-ni, kodi-ssa-si, kodi-ssa-nsa stb.
A moksban a genitivus ragja a birtokos szemlyrag utn ll; kivtel az
egyes szm 3. szemly, amelyben a rag megelzi a birtokos szemlyragot. A
moksra egybknt is jellemz a laza morfolgiai szerkeszts: bizonyos tol-
dalkok mind a nvszragozsban, mind az igeragozsban felcserlhetk.

Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 107115; Grammatika 1962:

90105; Szerebrennyikov 1967: 5066; Grammatika 1980: 182
209, MdChr 1990: 5760, 196; Keresztes 2001: 9397.

72
 4.1.2. A mellknevek
A mellknv jelzknt rendszerint ragozatlan. lltmnyi szerepben azon-
ban tbbesthet, s ritkn jelzi szerepben is van tbbes nominativusi alakja.
rtelmezknt alkalmilag fneveslve ms esetragos alakjai is hasznla-
tosak. A mellknvtvekre ugyanazok a szablyok mrvadak, mint a fne-
vekre.

A mellknevek fokozsa. A mordvinban nincs fokjel, hanem krlrssal

fejezi ki a fokozst. Alapfok: a mellknv sztri alakja (mazij szp). A k-
zpfok: a mutat nvms ablativusa + alapfok (ede mazij szebb). A fels-
fok hatrozszval fejezhet ki (e/ete mazij legszebb).

Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 126127, 136137; Grammati-

ka 1962: 184187; Grammatika 1980: 234238; MdChr 1990:
6061; EK 2000: 110113; MK 2000: 8889, 91.

4.1.3. A nvmsok
A szemlyes s birtokos nvmsoknak eltr a ragozsa a tbbi nvmstl.

Szemlyes nvms
A szemlyes nvmsok rendszere a kvetkez:
n te
E mon ton son
Nominativus
M mon ton son
Genitivus- E mo to sonze
accusativus M mo to so
E moe toet soenze
Dativus- ~ te ~ tet ~ tenze
allativus M tej ~ tejt ~ tejnz ~
modej todejt sodejnz
E monde tondet sondenze
Ablativus
M modd toddt soddnz
E monse tonset sonsenze
Iness ~ ejse ~ ejset ~ ejsenze
M moc toct socnz

73
 mi ti k
E mi ti si
Nominativus
M mi ti i
Genitivus- E miek tik sist
accusativus M mi ti i
E mieek tiek sienst
Dativus- ~ teek ~ tek ~ test
allativus M tejk ~ tejt ~ tejst ~
midejk tidejt idejst
E mideek tidek sidest
Ablativus
M middnk tiddt iddst
E miseek tisek sisest
Iness ~ ejseek ~ ejsek ~ ejsest
M micnk ticnt icst

A nvms genitivusnak s a hatrozott fnvragozsbl ismert nvut-

nak a kombincija a fgg esetekben vagy prhuzamos formkat eredm-
nyez (mose ~ mo ejse ~ ejse), vagy pedig a nvmsok hinyz esetragos
formit ptolja. A nvuthoz rendszerint a megfelel szemly birtokos sze-
mlyrag jrul (Elat mo ejste ~ ejste, Ill mo ejs, Prol mo ezga ~ ezgan,
Comp mo ejka ~ ekan stb.).
Az analitikus nvmsi formk tulajdonkppen a nvutk birtokos sze-
mlyragos alakjai, s mint ilyenek hasonltanak ms finnugor nyelvek nv-
uts szerkezeteihez, v. fi edessni, kanssani, m elttem, bennem, nlam. A
magyarban a nvuts szerkezetek egy rszbl esetrag lett, teht ezek telje-
sen grammatikalizldtak. A finnsgi nyelvekben is van ilyenre plda: fi
kanssa ~ szt kaas > -ka. A mordvinban a grammatizlds kezdeti stdium-
ban van. Nagyon valszn, hogy a mutat nvmsok klitizldshoz ha-
sonlan majd j ragvarinsok is keletkeznek.
A szemlyes nvmsokhoz elemet tve megkapjuk e nvmsok nyoma-
tkos formit: mo n magam, to te magad, so maga stb. Ezek
viszont nem fakadnak egy trl a hatrozott ragozssal, hanem az e (~ fi itse
maga) visszahat nvms klitizldsval keletkeztek: < *mon + e. E for-
mk tovbbi msodlagos nvmsalakoknak szolglnak alapul.
A visszahat nvms nmagban e magam, magad stb. Ennek ragoz-
sa hasonlt a szemlyes nvmsokhoz, rendszerint t + esetrag + a megfele-
l birtokos szemlyrag, pl. etede / etd magamtl, etedenze/ etdn-
z magtl (Abl) stb.
A tbbi nvms, lnyegben a fnvi krd, mutat s vonatkoz nvmsok
a fnevekhez hasonlan ragozdnak, m legfeljebb nincs teljes paradigmjuk.

74
 Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 149153, 155161, 163165;
Grammatika 1962: 223240; Szerebrennyikov 1967: 89106;
Grammatika 1980: 252268; MdChr 1990: 6265, 198199; EK
2000: 125145; MK 2000: 102107, 111112; R. Bartens 1999:
70105; Rueter 2010.

4.2. Az igk

A mordvin igealakoknak a kvetkez morfolgiai jegyei vannak: ragozs-

nem, md, id, szm s szemly. Az igeragozsban az egyes s a tbbes
szmban ltalban 3-3 szemly hasznlatos, a felszlt mdban azonban
csak 2. szemly alakok vannak. A mordvin igen gazdag igemdokban. A
trgyas igknek a hatrozatlan (indeterminlt vagy alanyi) ragozson kvl
hatrozott (determinlt vagy trgyas) alakjai is vannak. A trgyas ragozs
szinkretizmusai miatt e ragozsnemben sajtos paradigmatpussal szmolha-
tunk.
A tagads bizonyos mdokban s idkben nem puszta tagadszval, ha-
nem segdigvel trtnik. A mordvin igealakok ltalban nem aspektuskp-
zk, br bizonyos igekpzknl tapasztalhat ilyen tendencia.

Az igealakok szerkezete: iget (B) + mdjel (Mx) + idjel (Tx) + sze-

mlyrag (Vx).

Az igealakok felptse

Bx + jel + toldalk (Vx) plda Vx2Sg

Indicativus praesens (Prs): + Vx (l. tblzat) soda-t
Indicativus praeteritum 1. (Prt): + Vx (l. tblzat) sod-i-t / soda-t
Indicativus praeteritum 2.: -il + praeteritum 1. sod-il-it / soda-l-t
karma-Vx + fige
Indicativus futurum: karmat + sodamo / sodam
-mo, -me / -m (inf. nom.)
Imperativus (Imp): + Vx (l. tblzat) soda-k
Optativus: -z- + Prs soda-za-t
Coniunctivus: -vl- + Prt soda-vl-it / (soda-l-t)
Conditionalis praesens: -i-dea- + Prs sod-i-dea-t / soda--d-at
Conditionalis praeteritum: -i-de- + Prt sod-i-de-it / soda--d-it
-i-dea-vl- + Prt sod-i-dea-vl-it /
Conditionalis-conjunctivus:
soda-d-l-t
Desiderativus: -i-kse-l- + Prt sod-i-kse-l-it / soda-lks-l-t

75
 Ttpusok. Minden ignek van magnhangzs s mssalhangzs tve. A
csonka t gyakorlatilag brmely mssalhangzra vgzdhet, amelynek ke-
mny vagy lgy karaktere meghatrozhatja a toldalkok vltozatait. A ma-
gnhangzs tvet az ige sztri alakjbl (ez tkp. az infinitivus illativusa) az
-ms toldalk levgsval kapjuk meg. A t magnhangzja szerint az erza-
mordvinban a kvetkez tpusok vannak: a) a-tvek: kunda-ms, peda-ms, b)
o-tvek: sodo-ms, ando-ms, c) e-tvek: pide-ms, ile-ms. A moksban a
b) s c) tpusban reduklt van: sod-ms, and-ms; pid-ms, il-ms.

Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 168171; Grammatika 1962:

240249; Szerebrennyikov 1967: 144147; Grammatika 1980:
268270, 277283; MdChr 1990: 32, 39; EK 2000: 156.

4.2.1. Az igeragozs
4.2.1.1. Hatrozatlan (alanyi, indeterminatv, alap-)ragozs
Szemlyragok6
Indicativus a) Praesens b) Praeteritum c) Imperativus
Sg1 E 10-(a)n 10-i
M 10-(a)n 10-
Sg2 E 20-(a)t 20-it 20-k
M 20-(a)t 20-t 20-k
Sg3 E 30-i 30-
M 30-j/-i 30-
Pl1 E 40-tano, -tano 40-iek
M 40-tam, -tam 40-m
Pl2 E 50-tado, -tado 50-ide 50-do
M 50-tad, -tad 50-d 50-d
Pl3 E 60-it 60-t
M 60-jt 60-t
Indet Indet Indet

6
A nehzkes, szveges azonosts helyett az igealakok jellsre ktszmjegy kdokat
hasznlok. A kombinci els eleme az alany szemlyre utal, msodik eleme pedig a
hatrozott trgy szemlyt jelli: 0 = nincs hatrozott trgy (indeterminatv alakok); 1
= Sg1, 2 = Sg2, 3 = Sg3, 4 = Pl1, 5 = Pl2, 6 = Pl3 szemly alany vagy hatrozott trgy
(determinatv alakok).Teht: 20 = te valakit; 30 = valakit; 33 = t/azt; 36 =
ket/azokat; 62 = k tged; 54 = ti minket; 12 = n tged; 21 = te engem; 51 =
ti engem stb.

76
 Az igei szemlyragok teht hrom tpusba sorolhatk: a) az indicativus
praesensben (Prs), b) az indicativus 1. praeteritumban (Prt), valamint c) az
imperativusban (Imp) hasznlatosak.

Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 190200; Grammatika 1962:

270279; Grammatika 1980: 284286, 288293; MdChr 1990:
3945; EK 2000: 157165; MK 2000: 126131.

Indicativus
A kijelent mdnak nincs jele. Felptse puszta t + szemlyrag.
Jelen id (praesens): 1. s 2. szemly ragjai mind egyes, mind tbbes
szmban (Prs10, 20, 40, 50) si, finnugor eredetek, s mint ilyenek nvmsi
elzmnyre vezethetk vissza: E / M -n < *-m, E -t, -t / M -t < *-t; E -ta-no,
-ta-no / M -ta-m, -ta-m < *-mAk; E -ta-do, -ta-do / M -ta-d, -ta-d < *-tAk.
A korbbi formk biztosan rvidebbek voltak: *-mk, *-tk, teht *kunda-mk,
*kunda-dk, *il-mk, *il-dk. A tbbes szm alakok ezutn t elemmel
bvltek, amelyek a nvszk predikatv ragozsnak klcsnhatsval ma-
gyarzhatk; ez egybknt a nvszragozsbl ismert si tbbesjel: od-t k
fiatalok, od-ta-no fiatalok vagyunk, od-ta-do fiatalok vagytok (l. albb a
nvszk predikatv ragozst). Az gy keletkezett szemlyragok aztn tte-
vdtek az igeragozsba is; az egyes 1. s 2. szemly igealakokat (-an, -at)
pedig a nvszkhoz is hozztettk (od-an fiatal vagyok, od-at fiatal vagy).
Az a-tv igkbl a tvghangz a raghoz vondott, s elterjedt az sszes t-
tpusban: kunda-ms kunda-n, kunda-t > kund-an, kund-at x *kandn,
kandt > kand-an, kand-at, *iln, ilt > il-an, il-at stb. Az si sze-
mlyragok mshol is megvannak, v. fi kannan, kannat, kannamme, kannat-
te; nielen, nielet, nielemme, nielette, m nyelem, nyeled, nyelnk, nyeltek.
A 3. szemly (Prs30, 60) valjban mellknvi igenv: E -i / M -j < *-jA,
tbbes szmban pedig az igenv tbbes jellel elltott alakja: E -i-t / M -j-t, -i-t <
*-jA-t. Jelentsk teht: fog > fog, k fogk > fognak. Ilyen elzm-
nyekre vezethetk vissza szmos rokon nyelv 3. szemly igealakjai, pl. fi
tekev > tekevi > teke-e tev > tesz teke-v-t tevk > tesznek, m tett
tettek, tesz-en tesznek stb.
1. mlt id (1. praeteritum): jele 1. s 2. szemlyben -i- < *-j-. Az idjel
az erzban beleolvadt a tvghangzba, a moksban pedig a toldalkba. Lt-
hat, hogy a mlt idkben hasznlatos szemlyragok (Prt10, 20, 40, 50) nem
teljesen identikusak a jelen idejekkel. A j utni mssalhangzk mindkt
nyelvjrscsoportban palatalizldtak, teht: E kund-i- / M kunda-, E

77
kund-i-t / M kunda-t, E kund-i-ek / M kunda-m, E kund-i-de / M kunda-d;
E il-i- / M il-, E il-i-t / M il-t; E il-i-ek / M il-m, E il-i-de / M
il-d. Erre a mlt id jelre megy vissza pl. a fi ol-i-n, ol-i-t, ol-i-mme, ol-i-tte,
m (n. elbeszl mlt) val--k, val--l stb.
A 3. szemly mlt id klnbzik a msik kt szemlytl. Amennyiben
itt is az i jel maradt volna meg, az gy szlet 3. szemly formk jelen s
mlt ideje teljesen homonim lett volna: kund-i, nil-i. Ennek elkerlse rde-
kben a 3. szemlybe a tagad igeragozsban ltalnosan hasznlt -- kerlt
t: E e, et / M i, it > kunda-, kunda-t, il-, il-t. A moksban az na-
zlis s likvida utn affrikldott (): il-, il-t. Ennek a mlt idnek a
megfelelje megtallhat pl. a vogulban s az osztjkban.
2. mlt id (2. praeteritum): az ige tvhez jrult a ltige praeterituma:
E mori-li / M mora-le < *mora-uli. A 3. szemly alakok eltrnek a lt-
ige alakjaitl (ul, ult). Az egyes szm 3. szemly ragtalan: E moril / M mo-
ral < *mora-ul, a tbbes 3. szemly pedig az elbbi tbbes jellel elltott
alakja: E morilt / M moralt < *mora-ult. Ezek lennnek voltakppen a meg-
felel szemlyek szablyos formi.
Futurum: egyrszt azonos a praesensszel, msrszt vannak krlrsos
formk, amelyek a karmams fog segdige praesensbl, valamint a fige
infinitivusbl (Nom: E -mo, -me / M -m) tevdik ssze. Szintetikus jv
id tbb finnugor nyelvben is van, pl. m fog + Inf.

Az imperativus (felszlt md) 2. szemly alakjai (Imp20, 50) speci-

lis formcik, de si eredetnek ltszanak. A Sg2 -k-ja tulajdonkppen a
finnugor *k-ra megy vissza, amely a felszlt md jele volt s szemlyrag
nlkl fejezte ki a 2. szemly felszltst. A mssalhangzs tvekben hasz-
nlt -t, -t egyszer hangvltozs eredmnye: E M maks-t, il-t < *maks-k,
il-k. Ugyanilyen alakok rekonstrulhatk a fi tule < *tule-k, lue < *luke-k
(a gyenge fok jelzi, hogy a sz vgn toldalk llt) formkban, s taln a m
vr-j, kr-j alakokban is is.
A Pl2 puszta iget + szemlyrag: kunda-do / kunda-d < *kunda-dk,
makso-do / maksd < *maks-dk; ile-de / ild < *il-dk. Ennek is k-
sznhet, hogy az indicativus praesens tbbes szmba belekerlt a nvsz-
ragozsban hasznlt t tbbes jel, aminek kvetkeztben nem esett egybe a
Prs50 s az Imp50.

Optativus (hajt md)

Teljes paradigmjval voltakppen a felszlt md hinyos ragozsnak
kiegsztsre szolgl. Fleg a 3. szemlyben hasznlatos, 1. szemly alak-

78
jai ritkk. Jele a -z-. Ezt fleg az indicativus praesensben hasznlatos
szemlyragok kvetik, a 3. szemly ragtalan: E makso-z-an, makso-zo / M
maks-z-an, maks-z hadd adjak, adjon. Alapja eredetileg a 3. szemly
nvmsbl agglutinldott toldalk: *sA. Vlemnyem szerint korbban pro-
duktvabb lehetett, s a determinatv igealakok kialakulsban is jelents sze-
repet jtszott. (L. lejjebb!)

Coniunctivus (ktmd)
Egy trl fakad a 2. praeteritummal: E iget + -vl- + Prt, pl. mora-vli,
ile-vli < *mora-uli, ile-uli. (sszevetsl a 2. praeteritum: mora-li,
ili-li.) A M-ban a coniunctivus s a 2. praeteritum azonos, mert egyetlen
mssalhangzra (-l-) redukldott. A mdjel a mlt idej ltige agglutinl-
dsval keletkezett.

Conditionalis (feltteles md) praesens s praeteritum, valamint condi-

tionalis-coniunctivus (feltteles-ktmd): E kundi-dean; -dei; -deav-
li / M kunda-dan; -d; -dl ha fogok/fogtam/fognk/fogtam
volna.
Az irodalmi nyelvekben a conditionalist s a conditionalis-coniunctivust a
fige megkvesedett formja (Prt10 kund-i / kunda-) + mdjel (-dea- / -d-
a-) + (idjel) + szemlyrag kombincija alkotja. ltalnosan elfogadott az
a nzet, hogy a mdjel nll szbl keletkezett s agglutinldott. A *te-
ams ige alapjelentse akar, szndkszik, szeretne lehetett. Ennek az ignek
ma mr csak egy kpzs szrmazka l a mordvinban (teavtoms / taftms
megprbl, igyekszik).
Egyes erza nyelvjrsokban (soksai) a fenti alakok mellett reliktumknt
lt az si urli feltteles mdjel redupliklt formban + a jelen idej szemly-
ragokkal kiegszlve: E (nyj.) pala-e-an, pala-e-at, pala-e-, pala-
e-tamk, pala-e-tadk, pala-e-it cskolnk stb. E mdjel megfeleli pl. fi
lie-nee, m le-nne < PU *-nek.

Desiderativus (kvn md)

Jele E -iksel- / M -lksl-, amelyet az indicativus 1. praeteritumban hasz-
nlatos szemlyragok kvetnek: morikseli / moralksl nekelni akar-
tam, szerettem volna, pidiksel/ pidlksl fzni akart, szeretett volna stb. Az
igethz a translativus ragja jrult, amelyet a ltige 1. praeteritumban hasz-
nlatos ragok kvetnek; jelentse eredetileg kb. neklknt voltam, mintha
nekeltem volna, fzknt volt, mintha fz lett volna.

79
 Azokban a mdokban, amelyekben a ltige agglutinldott, a 3. szemly-
ben nem az -es mlt id, hanem a toldalk nlkli forma szerepel. (V. 2.
praeteritum, coniunctivus, conditionalis-coniunctivus.)

Irodalom: Paasonen 1909: 09; Jevszevjev 1934/1963: 192217;

Bubrih 1941: 353, 79102; 1953: 86153; Grammatika 1962:
270290; Szerebrennyikov 1967: 144160, 163169; Grammati-
ka 1980: 284314; MdChr 1990: 3945, 186193; MdDC 1999:
193, 195; EK 2000: 158173; MK 2000: 127132, 135137.

4.2.1.2. Hatrozott (trgyas, determinatv) ragozs

A determinatv igeragozsnak nincs aspektuskpz szerepe, hasznlata vi-
szont fgg az ige minsgtl. Hatrozott trgy esetn viszont csak akkor
hasznlatos, ha az ige befejezett szemllet. Folyamatos jelents ige hatro-
zott trgy esetn is hatrozatlan ragozsban hasznlatos. Az improduktv op-
tativus determinatv alakjai igen ritkk, teljes paradigmkat sehonnan sem si-
kerlt sszelltani.
A legtbb kziknyv szerint a mordvin determinatv igeragozs ki tudja
fejezni az alany szemlyn s szmn kvl a trgy szemlyt s szmt is.
Ez azt jelenti, hogy a trgyas paradigma (egy tempuson bell elvileg) ssze-
sen 28 klnbz relcit tud kifejezni. A mordvin nyelvtanok a sorokban a
cselekv alany szemlyt, ill. szmt szoktk feltntetni, az oszlopokban pe-
dig a trgy szemlyt, ill. szmt. Az indeterminatv formk nem utalnak
trgyra.

Hatrozott igeragok (VxDet)

A determinatv paradigmban megvannak mindazok az igeidk s -m-
dok, valamint a tagad alakok is, amelyeket fent, az alapragozsnl trgyal-
tunk. Itt is hromfle toldalktpus tallhat: a) praesens, b) praeteritum s c)
imperativus. Igaz, ezek sem egymssal, sem a hatrozatlan toldalkokkal nin-
csenek teljes sszhangban.

80
Az sszest tblzat az erza s moksa toldalkokat mutatja be.7
Prs Indet
Det Sg3 Det Pl3 Det Sg2 Det Pl2 Det Sg1 Det Pl1
Sg1 E 10-(a)n
13-sa 16-si 12-tan 15-tadi
M 10-(a)n
13-sa 16-saj 12-t 15-td
Sg2 E 20-(a)t
23-sak 26-sit 21-samak 24-sami
M 20-(a)t
23-sak 26-sajt 21-samak 24-samat
Sg3 E 30-i33-si ~ 36-sie 32-tanzat 35-tadi 31-samam 34-sami
-sazo
M 30-j/-i 33-si 36-si 32-tanza 35-td 31-sama 34-sama
Pl1 E 40-tano 43-siek 46-siek 42-tadi 45-tadi
M 40-tam 43-sak 46-sak 42-td 45-td
Pl2 E 50-tado 53-sink 56-sink 51-sami 54-sami
M 50-tad 53-sat 56-sat 51-samat 54-samat
Pl3 E 60-it 63-si 66-si 62-tadi 65-tadi 61-sami 64-sami
M 60-jt 63-sa 66-sa 62-td 65-td 61-sama 64-sama
Prt
Sg1 E 10-i 13-ija 16-i 12-iti 15-idi
M 10- 13-j 16-j 12-jt 15-d
Sg2 E 20-it 23-ik 26-it 21-imik 24-imi
M 20-t 23-jt 26-jt 21-majt 24-mat
Sg3 E 30- 33-ie 36-ie 32-iit 35-idi 31-imim 34-imi
M 30- 33- 36- 32- 35-d 31-ma 34-ma
Pl1 E 40-iek 43-iek 46-iek 42-idi 45-idi
M 40-m 43-k 46-k 42-d 45-d
Pl2 E 50-ide 53-ink 56-ink 51-imi 54-imi
M 50-d 53-t 56-t 51-mat 54-mat
Pl3 E 60-t 63-i 66-i 62-idi 65-idi 61-imi 64-imi
M 60-t 63- 66- 62-d 65-d 61-ma 64-ma
Imp
Sg2 E 20-k 23-ik 26-it 21-mak 24-mi
M 20-k 23-k 26-jt, -t 21-mak 24-mat
Pl2 E 50-do 53-ink 56-ink 51-mi 54-mi
M 50-d 53-t 56-t 51-mat 54-mat
Indet Det Sg3 Det Pl3 Det Sg2 Det Pl2 Det Sg1 Det Pl1
Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 227258; Bubrih 1941: 353;
Grammatika 1962: 304314; Grammatika 1980: 301316; MdChr
1990: 4550, 188191; MdDC 1999: 67100, 196200, 252; EK
2000: 173186; MK 2000: 137147.
7
Az igealakok jellsre ld. a 2. sz. lbjegyzetet!

81
 sszesen teht tizenkt, 3. szemly trgyra utal relcival lehetne sz-
molni, a 2. s az 1. szemly trgyra utal oszlopokban viszont csak 8-8 rel-
cival. A nagyfok szinkretizmus jvoltbl az erzban azonban csak 15 k-
lnbz forma tallhat. Ez azt jelenti, hogy pl. a 2., ill. 1. szemly trgyra
utal paradigmkban 6-6 egybees forma van. A kunda- megfog igetbl a
kunda-tadi forma egyarnt jelentheti: 1) k tged, 2) mi tged, 3) n
titeket, 4) titeket, 5) mi titeket, 6) k titeket. Ugyanez a hely-
zet az 1. szemlyre utal oszlopokban, s korbban minden bizonnyal gy le-
hetett a 3. szemlyre utal oszlopokban is, gy a determinatv formkat csak a
modern nyelvtanrk rendezhettk a fenti paradigmba. Azok a determinatv
toldalkok, amelyek a - participium-gerundium kpzre mennek vissza, az
alany tbbes szmn kvl kezdettl fogva kifejezhettk a trgy tbbes sz-
mt is, kln specilis jellk nlkl. Tnylegesen egy pluralis generalis (x)
alakrl van sz. Ennek megfelelen a paradigma a kvetkez alakzatba ren-
dezdhetett (v. Keresztes 1999: 113114):

Indet Det Sg3 Det Pl3 Det Sg2 Det Pl2 Det Sg1 Det Pl1
Sg 1 10 13 12
Sg 2 20 23 21
Sg 3 30 33 32 31
Pl 60 x3/6 x2/5 x1/4

A mordvin determinatv igeragozs kialakulsa

A mordvin nyelv kutatsnak kezdetei ta taln ez a krds izgatta legin-
kbb a nem mordvin anyanyelvi kutatkat; szinte valamennyi nemzet finnug-
risti (pl. Alhqvist, Wiedemann, Reguly, Hunfalvy, Budenz, Paasonen, Sah-
matov, Bubrih, Szerebrennyikov, Koizumi, Bergsland, Alhoniemi, Pall,
Abondolo, Trosterud, Hajd, Bereczki, Rdei, Gulya, Mikola, Btori, Honti,
Cscs stb.) foglalkoztak a determinatv igeragozs valamilyen problmjval
A mordvin anyanyelv kutatnemzedk fknt a lerst s a mondattani kr-
dseket szorgalmazta.

Irodalom: MdDC 1999: 4966.

A paradigmapts mdjai
A mordvin determinatv paradigmra vonatkoz kutatsok ltalban kt
alapelvbl indultak ki: a) Az egyes determinatv alakok magukban foglaljk
a trgy szmt s szemlyt, tovbb az alany szmt s szemlyt, s a

82
szakemberek ezeket az elemeket ksreltk meg elemezni. b) Eredetileg l-
tezhetett egy teljes paradigma, amely az idk sorn megbomlott, s a klnb-
z hangvltozsok s analgis kiegyenltdsek jvoltbl egybeessek, ho-
momorf alakok lltak el. Magam egyik premisszt sem tudom elfogadni.
a) Termszetesen vannak olyan determinatv igealakok a mordvinban,
amelyek ma mr egyrtelmen jellik mind az alany szemlyt s szmt,
mind pedig a trgy szemlyt s szmt. A determinatv igeragozsban je-
lentkez igen nagymrv szinkretizmus azonban vlemnyem szerint arrl
tanskodik, hogy fleg a tbbes trgyra utal oszlopok s sorok a paradigma-
brzolsban csak fikcik.
Abbl indulok ki, hogy az urli alapnyelvre biztosan az indeterminatv ra-
gozsnak csak az egyes szma (1., 2., 3. szemly) rekonstrulhat. Vlem-
nyem szerint a tbbes szmban is ugyanezek az alakok funkcionlhattak.
Hogy egyes vagy tbbes 1., ill. 2. szemlyrl volt-e sz, azt vagy a kontextus
dnttte el, vagy esetleg a szemlyes nvmsoknak voltak eltr alakjai.
b) Teljes paradigma vlemnyem szerint a mordvin determinatv igerago-
zsban ma sincs, de korbbi nyelvtrtneti korokra vlemnyem szerint mg
kevsb rekonstrulhat. Pldul a magyar trgyas ragozsnak is fleg a tb-
bes szm toldalkai fokozatosan alakultak ki, terjedtek el a klnbz para-
digmarszekben (tempusokban, modusokban, st ttpusoktl fggen). A
paradigmaptkezs egy vagy tbb helyrl indulhatott ki, s ezekbl az
llsokbl bvlt fokozatosan, vgl vagy kiteljesedett, vagy pedig megre-
kedt a fejldsben. gy fogom fel ezt a krdst a mordvinban is.

A paradigmapts szakaszai
A finnugristk ma mr ltalnosan elfogadjk Szerebrennyikov (1956:
194) felvetst, amely szerint ...egy tvoli korban, a kzs finnugor alap-
nyelv felbomlsa utn a finnugor nyelvek keleti csoportjban kifejldben
volt a trgyas ragozs. Igen valszn, hogy elszr a harmadik szemlyben
jelentkezett. A trgyas igkhez az s trgyjel jrult, mely eredett tekintve
minden bizonnyal nvmsi tre vezethet vissza. Az ige egyes 3. szemly-
nek nvmsi eredet alakja teht utalhatott a kontextusban az azonos szem-
ly trgyra is, a rag nlkli, fleg az igenvi eredet alak csak az alany sze-
mlyre.
Valsznnek tartom, hogy az egyes 1. s 2. szemly nvmsi eredet rag-
jai az azonos szemly trgyat is hasonlkppen kifejezhettk. Eszerint a
*kunda-sV jelenthette fog ~ fogja azt/t, t fogjk (passzv jelents), a
*kunda-mV n fogok ~ fog engem/engem fognak (passzv jelents), *kun-

83
da-tV te fogsz ~ fog tged/tged fognak (passzv jelents). Ugyangy le-
hetett a praeteritumban is. A tranzitv igetnek ilyenkor szenved jelentse
volt. Taln ezzel magyarzhat, hogy szenved ragozs nem rekonstrulhat
az alapnyelvre. Papp Istvn (1968: 187201) a magyar trgyas szemlyrago-
kat magyarzza nagyjbl ilyenkppen. Szerinte a magyar trgyas szemly-
ragok az si egyes szm alakok jraragozsval keletkezhettek.
Ismerve a mordvin nyelv deklincis s konjugcis rendszernek nagy-
fok kplkenysgt, a toldalkols sorrendjnek felcserlhetsgt, joggal
tehetnk ksrletet a fenti elmlet adaptlsra.
a) A determinatv igeragozs kezdeteire utal ltalnos felfogs szellem-
ben a determinatv toldalkok kzl a legsibbnek valban az egyes 3.
szemly minsthet, a mordvin esetben nevezetesen a Prt33. Ez az alak
hangtanilag visszavezethet egy 3. szemly nvmsra (esetleg ennek trgy-
ragos formjra), de a mordvin esetben akr a mutat nvmsi (nominativu-
si vagy accusativusi) elzmny is elkpzelhet: *-j-sV(n) ~ ?*-j-e(n). Teht:
*kunda-j-sV > *kunda-j- () megfogott/ meg lett fogva+t > () meg-
fogta (t) vagy pedig: *kunda-j-e(-n) > *kunda-j-(-) () megfogott
+azt > () megfogta (azt). Ilyenformn kialakult egy pr: a toldalk nlkli
nem utalt trgyra (*kunda-j fogott) a szemlyragos a 3. szemly trgyat
is jellte (*kunda-j-zV fogta).
Amennyiben ilyen kettssg volt a praeteritumban, minden valsznsg
szerint hasonl kettssg lehetett a praesensben is. Ltezhetett itt egy rag nl-
kli puszta iget: *kunda- fog s egy szemlyragos forma: *kunda-sV >
*kunda-zV ?fog-ja. Az utbbi azonban nem lett egybl determinatv alak,
hanem optativusknt kezdett funkcionlni.
b) A paradigmaptkezs msik pillrnek az Imp21-es formt tartom.
Ez az egyes 1. szemly indeterminatv alak tovbbragozsval keletkezhe-
tett: *-ma-k. Teht: *kunda-ma-k (n) fogok/engem fognak + te > fogj
(meg) engem. Az imperativus -k szuffixum komplexen rtkelhet felszlt
mdjelnek s egyes 2. szemly ragnak is. Szerintem ez a forma is igen rgi,
mg a Prs10-m > -n vltozs eltti, hiszen az imperativus -k jele az si -m
vltozathoz jrult, s nem az n-hez.
c) A harmadik elem, amelynek jelents szerepe lehetett a determinatv
paradigma kiplsben, egy palatalizlt szibilnsra visszavezethet partici-
pium-gerundium kpz (--) volt.
A determinatv igealakok elklnlsnek ebben a szakaszban teht a
kvetkez elemekkel szmolok:

84
 Prs Indet Det3 Prt Indet Det3 Imp Indet Det1
Sg1 -m -j-m
Sg2 -t -j-t -k -ma-k
Sg3 - ~ -j -zV (Opt!?) -j ~ - -j-V(-n)
Pl -j-t - --t -

Errl az alaprl kezdett a paradigma fokozatosan bvlni. Ltrejttek ala-

kok az 1. s a 2. szemly trgy kifejezsre, valamint az optativus determi-
natv 3. szemlye. Ezt kvette a 3. szemly trgyra utal alakok keletkez-
se. Ebben a folyamatban szerintem az optativusnak volt szerepe. A 3. szem-
ly trgy jellsre tulajdonkppen nem alakult ki egysges paradigma.
A tbbes 3. szemly trgyra utal toldalkok kzl a Prt36 keletkezhetett
legkorbban. Minthogy az erza s a moksa toldalkok nem egy trl fakad-
nak, azt gondolhatjuk, hogy ezek is kln-kln keletkeztek a kt nyelvjrs-
csoportban. Az erza csoportban a Prt33-ie Prt36-ie pr a megfelel
Px3Sg (E *-z *-nz) analgijra jtt ltre, ahol a kt rag rgtl fogva
hasznlatos volt az egy s a tbb birtok megklnbztetsre. Ennek alapjn
a determinatv Prt36-ie vgzdst sinek is tekinthetnnk, s taln az is. Ez
az elem tterjedt a jelen idbe is: Prs36-sie, itt azonban nem alakult ki ha-
sonl kettssg: Prs33-si Prs36-sie. Az erza Prt36-ie megfelelje a
moksban Prt36 *- volna, ehelyett azonban - ragot tallunk, s ugyan-
gy eltr a Prs36-si is. A moksa formk taln az Prt/Prs33 + mutatnv-
ms agglutincijval keletkeztek. A nyelvtrtneti szempontbl szablyos
toldalk pedig tkerlt a Prt32-be!
A praeteritumban az egyes szm 3. szemly kivtelvel ma sincs a
trgynak valdi jellje, mivel ide nem hatolt be az egyes szm 3. szemly
trgyra utal -sa- koaffixum vagy ennek valamilyen reflexija. Minthogy az
optativusnak a praesenshez hasonl bvlse nagyfok alaki egybeesst oko-
zott volna, a tbbi alak nem fejldtt ki az egsz nyelvterleten.
A paradigma ezutn lpsenknt tovbb bvlt: elszr a praeteritum
egyes szmban, s ksbb a tbbes szmban is. Ez mr a kt nyelvjrs-
csoport kln letben ment vgbe. Ezt kvette az imperativus, majd ismt a
praesens. Az eredetileg 3. szemly trgyra utal -sa- koaffixum behatolt az
1. szemlyre utal alakokba is, gy a trgyjells mellett prasens/futurum jel
is lett. rdekes mdon a 2. szemly trgyra utal alakokban ugyanezt a sze-
repet a -ta- koaffixum tlti be. A paradigma gy a nyelvterlet minden rszn
kiteljesedett.
Az igen sokrt funkci (gyakorlatilag szinkretizmus) kikszblsre kt
lehetsg knlkozott:

85
 a) Az egyik amellyel a beszlk korbban is ltek a megfelel indeter-
minatv alakoknak vagy akr az jkelet determinatv alakoknak a hasznlata
tbbes szm 3. szemly hatrozott trgy esetn is. Ezek a toldalkok az
egyes szm paradigmban rszben mdosulhattak, mint mr korbban ta-
pasztaltuk. Ez trtnt a Prt16, 26 s 46, tovbb a Prt21 esetben.
b) A msik lehetsg j toldalkkombincik ltrehozsa bizonyos funk-
cik elltsra. Klnsen gyakran addik ez a tbbes szmban. Ennek k-
vetkeztben a 3. szemlyre utal trgy oszlopaiban is lnyegben kialakult az
indeterminatv ragozshoz hasonl 2x3 szemlyes paradigma. gy keletkezett
szablytalanul az E Prt53,56-ink, valsznleg a megfelel birtokos szemly-
rag hatsra, mivel a Prt43,46-iek is a megfelel Px-re hasonlt, br ez azo-
nos a megfelel Vx-szel is. A M kzponti nyelvjrscsoportjban a Prt63
alapjn teljesen eltr j alakok kpzdtek: Prt43,46-k, Prt53,56-t.
Feltn, hogy az erza toldalkokban igen ltalnos az i jelenlte. Ez nem
participium kpz, hanem a praeteritum jel vondott a toldalkhoz, majd eb-
ben a formban kerlt a jelen idej alakokba is. Ez ksei erza kln fejle-
mny, hiszen a Volgn tli nyelvjrsokban s a moksban nem kvetkezett be.
A mordvin determinatv igeragozs elemzse azt mutatja, hogy a gazdag
paradigma csak kevs, pontosan hrom igen si elemmel rendelkezik. Ezek a
pillrek vgs soron urli eredetek, s egyikk az egyes szm 3. szemly
taln mr a finnugor alapnyelv felbomlsa eltt determinlsra szolglt. A
msik kt f pillr mr az smordvinban egszben vagy legalbb rszben el-
nyerte mai funkcijt. A legrgebbi alakokra kezdett rplni s kiegszlni
a ksbbiekben a determinatv ragozs: tovbbragozs, kontaminci, anal-
gia (ms igei toldalkok, ill. birtokos szemlyragok hatsa), mutat nvmsi
determintorok alkalmazsa, adaptci stb. rvn. A toldalkok nagyfok ha-
sonlsga miatt a folyamat felersdst az smordvin vgre (a palatalizlt
vltozatok kialakulsa miatt) s az mordvin korra (magnhangz-harmnia
meggyenglse s a nyelvjrsi differencilds kezdetei miatt) teszem. A
determinatv paradigmk bizonyos nyelvjrsi eltrsekbl tlve az erza
s a moksa nyelvjrscsoportok kln letben teljesedtek ki, ltrehozva a
mai bonyolult, korntsem egysges s logikus rendszert, amelynek elemei
csak a nyelvtani lersokban rendezdnek olyan paradigmkk, amilyenek. A
szemlyes nvmsok gyakori hasznlata alanyi s trgyi funkciban
egyarnt azt mutatja, hogy a szintetikus alakok nem jellik egyrtelmen
sem az alany szemlyt, sem a trgy szmt.
A mordvin hatrozott igeragozs vlemnyem szerint a mordvin nyelv k-
ln letben jtt ltre. Nem tartom hihetnek, hogy a mordvinok egy teljes
ragozsi rendszert vagy annak strukturlis elzmnyt keletrl hoztk volna.

86
A nyelv beszli felhasznltk a rendelkezsre ll legsibb elemeket s azt
a kognitv ltsmdot, amelyet sok-sok genercin keresztl siektl rkl-
tek, s amelynek rvn az aktulis nyelvi struktrba fokozatosan egyre
jabb elemeket ptettek be. gy tlem meg, hogy mordvin determinatv
igeragozs ltrejttben kls hatssal nem kell szmolni, teht nll nyelvi
fejlemnynek rtkelhet.
Irodalom: Bubrih: 1941: 353; 1953: 224253; Szerebrennyikov
1967: 179203; Keresztes 1999: 240241; MdDC 1999: 101121.

4.2.1.3. Tagad ragozs

A tagads a mordvinban ktflekppen trtnhet: a) tagadszval s b)
tagad segdigvel.
Tagadszt (E a / M af) hasznlnak a kvetkez igemdokban s -idk-
ben: indicativus praesens (Prs), praeteritum 2., futurum, conditionalis prae-
sens, conditionalis-conjunctivus s desiderativus.
Tagad segdige (E e-, ila-, a- / M a- ~ i-, ta-, a-) hasznlatos a tbbi
mdban s idben a kvetkezkppen:
segdige + Vx
Indicat. praeteritum 1. (Prt): e- / i ~ a- + Vx (l. tblzat) e-it / i-t ~ a-t kunda(k)
Imperativus (Imp): ila- / ta- + Vx (l. tblzat) ila / ta kunda(k)
Optativus: ila- + -z- + Prs ila-zo / ta-z kunda(k)
Coniunctivus: a-vol- / af-l- + Prt a-vol-it / af-l-t kunda(k)

Indicativus a) Praesens b) Praeteritum c) Imperativus

E a / M af E e- / M i- ~ a- E ila- / M ta-
Sg1 E 10 a -(a)n 10 ei
M 10 af -(a)n 10 i ~ a
Sg2 E 20 a -(a)t 20 eit 20 ila
M 20 af -(a)t 20 it ~ at 20 tat
Sg3 E 30 a -i 30 e
M 30 af -j/-i 30 i ~ a, -
Pl1 E 40 a -tano, -tano 40 eiek
M 40 af -tam, -tam 40 im ~ am
Pl2 E 50 a -tado, -tado 50 eide 50 ilado
M 50 af -tad, -tad 50 id ~ ad 50 tad
Pl3 E 60 a -it 60 et
M 60 af -jt 60 it ~ at
Indet Indet Indet

87
 A tagadszk E a (nyj. at) / M af valsznleg az si tagad segdige-
tnek (*e-) igenvi szrmazkai. Ezekben az alakokban az a terjedt el (v.
mg gerundium apak ~ fi ep,coniunctivus avol < *e-ul nem + ltige).
A tagad segdighez jrulnak teht a md- s idjelek. A fige puszta
magnhangzs tvvel szerepel, pl. ei kunda, ei makso. (Nyelvjrsilag a
fige imperativus egyes szm 2. szemlye is llhat -k, ill. -t, -t toldalkokkal,
pl. ila kundak, ila makst, ila ilt.) A tbbsztag, kpzs igk mssalhangzs
tvel is szerepelhetnek a tagad segdige mellett, pl. ei arkod.
A coniunctivusban a segdighez a ltige 2. praeterituma kapcsoldik: E
a-vol- / M af-l- + Prt.
A tagad segdige gyakorlatilag az egsz finn-permi gban hasznlatos: fi
en, et, ei anna nem adok, adsz, ad (praesens ragozs). A dli sztben s a
dli lappban a tagad segdignek a mordvinhoz hasonlan van mlt ide-
j paradigmja is. A felszlt md megfeleli: fi l, (nyj.) el anna ne
adj. Ennek nyomai a vogulban is megvannak. Az szt irodalmi nyelvben a
Sg3 alak (ei) tagadszknt terjedt el az egsz paradigmban.

Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 261267, 314316; Grammatika

1962: 293298; Szerebrennyikov 1967: 203206; Grammatika
1980: 316320; MdChr 1990: 186187; MdDC 1999: 197, 199;
EK 2000: 187190; MK 2000: 147149; Hamari 2007: 95123.

A tagad segdige determinatv alakjai

Mindazokban az igeidkben s mdokban, amelyekben tagad segdige
(e- / i- ~ a-; ila- / ta-; avol- / afl-) hasznlatos, ez megkaphatja a determi-
natv ragokat, pl. Prt13 eija / ii ~ ai n t nem, Prt 36 eie / i
~ a ket nem, Imp21 ilamak / tamak te engem ne! stb. (Teljes pa-
radigmkat l. MdDC 1999: 197, 199.)

Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 318320; MdChr 1990: 50,

192193; MdDC 1999: 197, 199; EK 2000: 191201.

4.2.1.4. A nvszk predikatv ragozsa

A fnevek lltmnyi szerepben igei szemlyragokat s idjeleket is kap-
hatnak: E mon loma-an ember vagyok, mon loma-ili ember voltam;
ton oram-at a fiam vagy, mon orat-an a fiad vagyok, ton oram-olet a
fiam voltl, tin orank-olek mi a fiaitok voltunk, tese-jat itt vagy,
kudoso-jan otthon vagyok; M ton jalga-at te a trsam vagy, ton jalga-

88
lt te a trsam voltl, tas-lt itt voltl, kudsnz-ld az otthonban/h-
zban voltatok stb.

Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 115125; MdChr 1990: 6061;

EK 2000: 109110; MK 2000: 91.

A predikatv ragozs eredete. A 2. praeteritum vlemnyem szerint min-

denkppen jabb fejlemnynek ltszik, hiszen a szuffixum az smordvinban
a ltigbl enklitizldott idjell: E odoli < *od uli fiatal voltam, E lo-
maeli, M lomal < *lomauli. Ez a szerkezet megtallhat az igerago-
zsban: sodili ktttem, ktni szoktam < *sodi uli kt voltam, st a ta-
gad segdige paradigmjban is: E av-oli, M af-l stb. A jelen s a 2.
mlt idej igealakok oppozcija az igei paradigmbl is tterjedhetett a nv-
szkra: sod-ili ktttem : sod-an ktk > od-oli fiatal voltam : od-an
fiatal vagyok.
Ezt a hipotzisemet tmasztja al az a tny, hogy az n. 1. praeteritum
hinyzik a nvszk predikatv ragozsban: *od-i-, *od-i-t, *od- stb. Ennek
a meglte vlemnyem szerint egyrtelmen igazoln ezen paradigmk si-
sgt, hinyuk azonban inkbb arra utal, hogy a jelenlegi predikatv formk
jabb alakulatok s nem megrztt rgisgek.
Az igeragozs kt tempusnak sszefggseit az albbi tblzat szemll-
teti (E/M sodams ismer, od fiatal):

E Prt2 E Prs M Prt2 M Prs

Sg 1 sod-ili soda-n soda-l sod-an
Sg 2 sod-ilit soda-t soda-lt sod-at
Sg 3 sod-il sod-i soda-l soda-j

Majd analgisan a praesensragok tkerltek a nvszkra is:

E Prt2 E Prs M Prt2 M Prs
Sg 1 od-oli od-an od-l od-an
Sg 2 od-olit od-at od-lt od-at
Sg 3 od-ol od od-l od

A praesens egyes szm 1. s 2. szemlyben hasznlatos igeragok j volt-

ra utal tovbb az a tny, hogy e ragok kvetkezetesen elhangzt tartalmaz-
nak (-an, -at), az erzban az a-tv nvszkhoz hitustlt j-vel kapcsold-
nak: E ava-jan anya vagyok. Ezltal kikszbldik a homonimia, amely a

89
birtokos szemlyragos formkkal jnne ltre: E ava-n anym, ava-t
anyd, de ava-jan anya vagyok, ava-jat anya vagy stb. A moksban erre
a klnbsgttelre nincs szksg, hiszen a birtokos szemlyragozs forradal-
mi vltozsa miatt nem ll fent a homonmia veszlye: M ava-n anya va-
gyok, ava-t anya vagy, ezzel szemben: ava- anym, ava- anyd stb.
A pluralis jellel elltott nvsz, amely minden bizonnyal minden szemly-
ben hasznlhat volt (mi/ti/si odt mi/ti/k fiatalok), lltmnyi szerepben
tbbes szm 3. szemlly vlt (E si odt / M i odt), a tbbes 1. s a 2. sze-
mly pedig az igeragozsbl vette klcsn a szemlyragokat: *kunda-mk,
*kunda-dk x od-t > *od-ta-mk, *od-ta-dk stb. Ezek az j, t-t tartalmaz ra-
gok, amelyek eleinte csak a nvszk paradigmjban lteztek, ksbb a kl-
csnhats kvetkeztben visszahatoltak az igeragozs tbbes paradigmjba:
*kunda-tamk, *kundatadk > mai kundatano / kundatam, kundatado / kun-
datad (< kundams megfog). A t-vel bvlt szemlyragok termszetsze-
ren csak a praesensben vannak meg, a praeteritumban hinyzanak!
Az igeragozs tbbes szmt az albbi tblzat rekonstrulja. A vltozssor
vgeredmnyekppen az j praesensragok visszakerltek az igei paradigmba:
Prs Prs Prs Prs
Pl 1 *kunda-mok x *od-t > *od-ta-mok > *kunda-tamok
Pl 2 *kunda-dok x *od-t > *od-ta-dok > *kunda-tadok
Pl 3 *kunda-jt *od-t *od-t *kunda-jt
E E M M
Pl 1 kundatamo odtamo kundatam odtam
Pl 2 kundatado odtado kundatad odtad
Pl 3 kundit odt kundajt odt

A fnevekhez hasonlan teht a mellknevek is ellthatk igei szemlyra-

gokkal s idjelekkel: od-an fiatal vagyok, od-ili fiatal voltam stb.
rdekessgknt emltem, hogy egyes nvmsok is a f- s mellknevek
mintjra ellthatk igeragokkal: E itam-at ilyen vagy, itamo-lit ilyen
voltl.
A fenti rvek taln meggyznek bizonyulnak, hogy e jelensg eredet-
nek kutatsakor nem kell felttlenl megrztt rgisget keresnnk, hiszen e
ragozstpus a mordvin nyelv kln letben, nevezetesen mr az smord-
vinban kialakulhatott analgik rvn.

Irodalom: Bubrih 1953: 119120, 260; Szerebrennyikov 1967:

139, 160163; Keresztes 2003: 234242.

90
 4.2.2. Laza szerkesztsmd, felcserlhet toldalkok
Az irodalmi nyelvekben a conditionalist s a conditionalis-coniunctivust a f-
ige megkvesedett formja (Prt10: E kund-i / M kunda-) + mdjel (E -dea-
/ M -da-) + (idjel +) szemlyrag kombincija alkotja. ltalnosan elfo-
gadott az a nzet, hogy a mdjel nll szbl degradldott s agglutinl-
dott. A *eams-ige alapjelentse akar, szndkszik, szeretne lehetett.
Az erza nyelvjrsokban ezektl eltr szerkezetek is vannak: pl. E (nyj.)
CondPrs iman-deaj, imat-deaj, imi-deaj ha iszom/iszol/iszik ~ Prt
imi-deaj, imit-deaj, imi-deaj ha ittam/ittl/ivott, Coni imivle-deaj
ha innk/ittam volna. Ezekben az alakokban a fige ragozdik indicativus
Prs-ben (s Prt-ban), tovbb coniunctivusban, s ehhez jrul a szemlytelen
partikulv kvlt -deaj, ill. az ebbl mg tovbb rvidlt alakok. A kt Prs
konstrukci prhuzamosan, egyms mellett lt az erza nyelvjrsokban, ugyan-
gy vannak prhuzamos alakok a trgyas ragozs Prs-ben is: E ramasa-deaj
~ rami-deasa ha megveszem azt, a Prt-ban azonban Jevszevjev kizrla-
gosan csak a partikuls alakot regisztrlja, s nem tesz emltst a mai irodal-
mi alakok elzmnyrl: imi-dei/-deit/-dee! Ez a ktfle szerkezet
fnyt vet ennek az igemdnak a keletkezsre. Koljagyonkov a conditionalis
kialakulst igeprokbl magyarzza, gy hogy a jelen vagy mlt idej formk-
hoz ismtlsknt, utlagos korrekciknt tettk a *eams megfelel alakjt:
CondPrs *kundan-dean fogok-szeretnk, *kundat-deat, *kundaj-deaj,
Prt kundi-dei, Coni *kundavli-deavli stb. Ezt a magyarzatot fogadjk
el az oroszorszgi mordvin-kutatk is. Minthogy a pros igk hasznlata
egybknt a Volga-Kma-vidk sajtossga, gy volgai finnugor s trk
nyelvek klcsnhatsa is valsznsthet!

A moksa nyelvjrsokban a -da- mdjelknt jelentkezik, partikula for-

mjban nem: M CondPrs sokadan, Prt sokad, Coni sokadl
ha szntok/szntottam/szntank/szntottam volna.
Itt klnsen rdekes tagad formk tallhatk. A Prs s Prt szablyosan
kpzdik af tagadszval: CondPrs af sokadan ha nem szntok, Prt af
sokad ha nem szntottam, br az utbbi paradigmban vannak prhu-
zamos formk is mr a Prt-ra jellemz tagad segdigvel: CondPrt a /
i sokad. Paasonen kresztomtijban talltam olyan alakokat, ame-
lyekben a tagadsz (af) az iget s a mdjel kztt foglal helyet: CondPrs
pala-ftan, Prt pala-ft, Coni pala-ftl ha nem cskolok/cskol-
tam/cskolnk/cskoltam volna stb. Amikor rdekldtem ez irnt az alak
irnt, tbb moksa-mordvin kollgm azt mondta, hogy ilyenek mr nincse-

91
nek. A szakirodalomban azonban hatrozottan lltjk, hogy egyes dlkeleti
M nyelvjrsokban bizony tallhatk ilyen alakok: M (nyj.) CondPrs sokaf-
tan, sokaftat, sokaftj ha szntok/szntasz/sznt, Prt sokaft, so-
kaftt, sokaft ha szntottam/szntottl/szntott, Coni sokaftl,
sokaftlt, sokaftl ha szntank/szntanl/szntana, st lteznek mg
bonyolultabb coniunctivusi s determinatv alakok is, pl. M (nyj.) Prs21 af
kundadasamak ha te nem fogsz meg engem, Prt21 amajt/imajt
kundada ha te nem fogtl meg engem, Coni21 aflmajt kundada ~
af kundadlmajt ha te nem fognl/fogtl volna meg engem stb. Az in-
szari s narovcsati nyelvjrsban ugyanilyen vagylagos szerkesztsmddal
tallkozhatunk: M (nyj.) CondPrs21 kundaftasamak ha te nem fogsz meg
engem, Prt21 kundaftrmajt ha te nem fogtl meg engem stb.
A mordvin igeragozsban vannak ms meghkkent morfmakombin-
cik is. A determinatv igei szemlyragok nvmsokon is megjelenhetnek:
pl. M (nyj.) msajt avftk mo ora mirt veszejtetted el az n
fiacskmat?. Ebben a pldban, amely egyltaln nem gyakori, a determina-
tv igerag (praeteritum egyes szm 2. szemly, 3. szemly trgy) a krd
nvmsra kerlt (ms-ajt), a fige pedig talakjban szerepel. Ez a szerkesz-
tsmd igen elterjedt a tagad segdige ragozsban az egsz finn-permi g-
ban!

4.2.3. sszefoglals: a mordvin nyelv toldalkolsnak sajtossgai

A mordvin nyelvjrsokban igen sajtos tpusai tallhatk a toldalkok
kapcsoldsnak. Tipikus az igealakok tovbbragozsa, bizonyos toldalkok
sorrendjnek felcserlhetsge mind szinkron, mind diakron skon, tovbb a
nvszk szleskr predikatv ragozsa. A mordvin igeragozs agglutinl-
dsnak klnbz szakaszai kikvetkeztethetk a nyelvjrsi megfelelsek-
bl. A mordvin igeragozs teht fontos tanulsgokkal szolgl az agglutinci
fzisainak s lland mozgsnak megfigyelshez.

Irodalom: Paasonen 1909: 012; Jevszevjev 1934/1963: 213214,

241, 348; Koljagyonkov 1948: 2527; Bubrih 1953: 99100;
Nagykin 1968: 120; Szerebrennyikov 1967: 168; Feoktyisztov
1978: 112; Bereczki 1983: 218; Keresztes 19981999: 100; R.
Bartens 1999: 122144; Keresztes 2001: 9397; Hamari 2007:
122123.

92
 4.3. Az igenevek

A mordvin nyelv igen gazdag igenevekben. Az elsdlegesen fnvi hasz-

nlat infinitivusnak nincs teljes ragozsa, mindssze nhny esetragos alak-
ja hasznlatos. Az elsdlegesen mellknvi jelents participiumok jelzknt
termszetesen ragozhatatlanok. Ragozni csak akkor lehet ket, ha alkalmilag
fneveslnek. A gerundium megkvesedett hatrozragos alak. Az igenevek
rendszere a kvetkez:

Infinitivusok Participiumok
E -mo, -me E -i(a)
1. Nominativus 1. Part prs act
M -m M -j, -i
E -ms E -
2. Illativus 2. Part perf act/pass
M -ms M -f
E -modo, -mede E -viks
3. Ablativus 3. Part prs pass
M -md M -viks
E -ma
4. Part prs pass
Gerundiumok M -ma
E -msto, -mste E -
1. Gerundium 5. Part perf pass
M -mst M -
E - E -vt, -vt
2. Gerundium 6. Agens part
M -, (-f) M
E -do
3. Gerundium
M -d

Fnvi igenevek. Az infinitivus kpzjnek az erzban kt, a magnhang-

z-harmnia szerinti alternnsa van. Ennek a ragos formi (Abl, Ill, Elat) k-
lnfle hatrozi viszonyok kifejezsre szolglnak. Az szaki erza nyelvj-
rsokban az infinitivusnak van mg translativusa is: -mks, -moks, -meks. Az
infinitivushoz birtokos szemlyragok is kapcsolhatk (ld. albb). Tagadskor
az avol nem tagadszt hasznljk.
Az -m si deverblis nomen kpz (< *-mA ~ m lom, vg lm; fi elm,
kuolema, md eramo, kulomo), sok rokon nyelvben participiumknt is haszn-
latos, v. fi (3. Inf) symss, symn, symst, (agens participium) suuta-
rin tekemt kengt cipsz ksztette lbbeli.

Mellknvi igenevek. A participiumkpzk nagy rsze egyalak, mind-

ssze az agens participium ktalak. Az 1. folyamatos mellknvi igenv
elzmnye (E i, M i, j) egy si nvszkpz (*-jA ~ fi opettaja, keittj). A

93
participiumok nvszi lltmnyi szerepbl igsltek. Ilyenek tbb rokon
nyelvben megtallhatk, pl. fi tekee < tekevi < *tekev, tekevt, m tapasztalt,
tapasztaltak. A *-j-bl a vogulban is Sg3 szemly igealak lett, mg a finn-
ben fneveslt: opettaja, keittj. Minthogy ez a participium egyben a jelen
id egyes szm 3. szemlye is, participiumknt az irodalmi nyelvben inkbb
az -ia hosszabb forma hasznlatos. Az affrikta taln kicsinyt kpz volt.
Az etimolgiailag sszetartoz kpzknek a kt f nyelvjrscsoportban
klnbz funkcija lehet: E -vt agens participium / M -f befejezett mellk-
nvi igenv. A t sszefgg a finn -nUt (-nee-) igenv uttagjval, az pedig
ugyanennek az eltagjval. A -t-t tartalmaz fnvi igenevek (infinitivusok)
egybknt szles krben megtallhatk a balti finnben s a lappban is.
A szenved rtelm -viks mellett ritkbban -iks is elfordul, amely viszont
cselekv funkcij. A ragvgi -ks translativusrag. A v elem participiumok
*p-re, esetleg *v-re mennek vissza, v. fi syp, tekev.
A -ma participium az infinitivusbl alakult szekrcival. A szles krben
hasznlatos - participium-gerundium (amely alapul szolglt a determinatv
ragok zmhez) eredetre jobb megolds nem mutatkozik, mint hogy taln
sszefgg az mlt id jellel. Szibilns szrvnyosan elfordul igenvknt
ms finn-permi nyelvekben is.

Hatrozi igenevek. Kifejezetten gerundiumkpz csak egy van a mord-

vinban, ez sem tlsgosan produktv (E -do, M -d). A msik hatrozi ige-
nv valjban gerundiumknt is hasznlatos infinitivus, ill. participium. A
moksban hasznlatos mg egy gerundium: -mk, amelynek vgn lativus
ragmaradvny tallhat, st megkvesedett prolativusi alakok is elfordulnak
(-mga). Ezek a ritka toldalkok is a fenti (-mV) deverblis nomen kpzre
plnek, de ma mr improduktvak.
Az 1. gerundiumnak nincs tagad alakja. Az erzban a 2. gerundium eltt
avol tagadsz van, a 3. eltt a, apak hasznlatos. Az apak mellett az erz-
ban a fige vagy talakban, vagy az imperativusi tvvel szerepel (a kunda
~ apak kunda/kundak).

Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 285289, 290294; Bubrih

1953: 153163; Grammatika 1962: 320326; Szerebrennyikov
1967: 209216; R. Bartens 1979; 1999: 144157; Grammatika
1980: 344362; MdChr 1990: 6769,194; EK 2000: 216227;
MK 2000: 172181; Hamari 2007: 119121.

94
 5. Mondattan: a szintagmk s a szintaxis

5.1. A szintagma szintje

A mordvin szintagmban a rectum megelzi a regenst, teht a bvtmny
az alaptagot. Ms szval a meghatroz a meghatrozott eltt foglal helyet.
Ilyen mdon elzi meg a jelz a jelzett szt, a trgy az igt s a hatroz a
meghatrozottat. A mordvinban is van a) nvszi s b) igei alaptag szintag-
ma.

5.1.1. A nvszi szintagma

Az lltmnyi nvsz (egyeztets)
Predikatv szerkezet. A predikatv szintagma specilis fajtja az, amikor
mind az alany, mind az lltmny nvsz. A kt nvsz kapcsolata jelletlen
lehet (nincs kopula), gy egy ilyen szintagma mondat rtk: E mo nurdom
pek pi az n sznom nagyon meleg. Az lltmnyi nvsz szmban egye-
zik az alannyal: E et kudote pokt ezek a hzak nagyok.

Adnominlis kapcsolatok
Jelzs szerkezet. Jelzi szerepben brmely nvsz, tovbb mellknvi
igenv is llhat. A minsg- s a szmjelz jelletlen. A jelzs szerkezetben
ltalban csak a fnvi alaptagot ragozzk: ovie vajgelese / uva
vajgelas vkony hangon (Iness), lembe vette / lmb vett meleg vizet
(Acc-Abl). A minsgjelz ltalban ragozatlan, a hatrozatlan ragozs
tbbes nominativusban azonban tallhatk egyeztetett szerkezetek is: E ko-
dat ponavnet levkske at milyen szrs klykeim szlettek, E lovo
kodat pelt hhoz hasonl felhk.
A szmjelz utn a fnv tbbes szmban ll (logikai egyeztets): kolmo
tejtet / kolm tit hrom lny (Pl), E lamo int sok vendg (Pl).
A birtokos jelz csak szsszettelekben jelletlen (kud-ugol / kud-u
hz sarka), egybknt genitivusban ll: iveet kudozo / kelat kudc a
rka hza, mo kudom / mo kud az n hzam, tik kudonk / ti kudt
a ti hzatok stb. A 3. szemlyben klnsen l szemly esetn (pl. rokon-
sgnevekben) hasznlatos a birtokos szemlyragos forma: E ava kudozo
desanym hza. A birtokos jelzs szerkezetben birtokos szemlyrag he-
lyett a fnv hatrozott ragozs alakja is llhat: tetanzo kudozo ~ kudo /

95
alanc kudoc ~ kud az apja hza, ejde avadema a gyermek(em) srsa,
son arkodie oranzo joot megrtette fia rzst.
A birtokos jelz s a birtoksz kztt kongruencia figyelhet meg. Hat-
rozott birtokos jelz esetn a birtokon rendszerint a megfelel birtokos sze-
mlyrag tallhat: kudonok pazo / kudk pac a hzunk teteje, kudonok
past / kudk pasn hzaink teti.
A birtokbirtokos kapcsolata kifejezhet rsz-egsz viszonyt (md kudo-pa /
kud-p hztet, a hz teteje ~ a hznak a teteje, fi talon katto), rokonsgi
kapcsolatokat (tejteret avazo / tirt avac a lny anyja, avat tejtereze /
tdt tirc az anya lnya) s tnyleges birtoklst is (azoro alaanzo / az-
rnc alaanc az r lovai, m a fi pnze, fi pojan rahat). E viszony teht
fleg lettelen trgy esetn kifejezhet jelletlen szsszettellel (kud-ugol /
kud-u hzsarok, m asztalfik, fi pytlaatikko), de fknt l szemly
esetn prhuzamosan genitivus rag + birtokos szemlyrag kapcsolatval is
(tejtere tetazo / tir alac, m a lny apja ~ a lnynak az apja, a lny pnze
~ a lnynak a pnze, fi tytn is, tytn rahat). A mordvin birtokos szemly-
rag hasznlata hasonlt a magyarhoz (gy van ez a vogulban is), de eltr a
finnsgi s lapp csoporttl. A harmadik szemly szemlyragok hasznlata
analgia rvn terjedt t a szemlyes nvmsos szerkezetekrl: E mo kudom
/ mo kud az n hzam, to kudot / to kud a te hzad, sonze kudozo
/ so kudc > avat kudozo / tdt kudc az hza > az anya hza.

A habeo-szerkezet hasonlt a birtokos jelzs szintagmhoz. A birtoklst a

mordvinban ms finnugor nyelvekhez hasonlan nem habeo-igvel, ha-
nem a ltigvel (uli, ulit), ill. tagadskor tagadszval (ara, arat nincs,
nincsenek) fejezik ki. Eszerint a birtokos genitivusban van, a birtokszn pe-
dig a megfelel szm s szemly birtokos szemlyragot talljuk: mo uli
kudom / mo uli kud nekem van hzam, mo uli melem nekem van ked-
vem, to uli melet neked van kedved, sonze uli meleze neki van kedve,
mo ara jarmakom nekem nincs pnzem stb. E szerkezetekben a magyar-
hoz hasonl szemlyraghasznlat ugyancsak a birtokos szerkezetek analgi-
jra keletkezett.

Nyelvtani szfajvlts
A jelzs szerkezet alaptagja elhagyhat, ilyenkor a fnvi esetragokat a
mellknvi jelz vagy participium kapja meg: E alit sire atate, vijste-
valsto liete [--], alit verej kasikstne [-sn-], vijes-valnes sovikstne!
sznd meg az regembereket, akiket erejk-szavuk elhagyott [ertl-sztl
elhagyottaknak], sznd a felnvekvket, akik erre-szra kapnak [erre-sz-

96
ra kapkat]! (folklr), M koda mig nolasask tejk umufdi mikppen
mi is megbocstunk az ellennk vtkezknek [vtkezetteknek].
Hasonl funkcija van a msodlagos ragozsnak is: E koda migak nolt-
etano miek ikele umosotee mikppen mi is megbocstunk az elle-
nnk vtkezknek [vtekben levknek]. Ilyenkor a ltige elmarad, s a de-
terminatv ragozs veszi t a funkcijt.
A szfajvlts ellenkez irnyban is mkdik, fnv hasznlhat mellk-
nvknt; az anyagnevekhez, valamint kollektv rtelm fnevekhez azonban
egy - mellknvkpz jrul: keve kudo / kev kud khz [kbl val
hz]; skalo stada tehncsorda [tehenekbl ll csorda]; E erza kel / M
mok kl erza/moksa nyelv.

Egyb adnominlis szerkezetek. Mrtket, mennyisget kifejez parti-

kulk fnvi alaptaghoz kapcsoldhatnak: pek lamo nagyon sok. E tekintet-
ben a legfontosabb a mellknevek fokozsa. A kzpfok a ede (a e mutat
nvms ablativusa) partikulval kpezhet: ede nukie / ad uRk r-
videbb [attl rvid], a felsfokban pedig egyb partikulk hasznlatosak: e,
ete nukie / i, embd uRk a legrvidebb [flttbb, mindennl r-
vid]; vadradojak vadra a legszebb [a szebbnl is szp] / ravd rav a
legsttetebb [sttnl stt].

Irodalom: Hajd 1966: 81; Grammatika 1980: 182198; EK

2000: 89102; MK 2000: 5864; Zaicz 2001: 119124.

5.1.2. Az igei szintagma

Modalits. A beszl cselekvshez val viszonyulsnak realitst az in-

dicativus s az imperativus fejezi ki. Az indicativus a cselekvst valsgos
tnyknt jelzi a jelenben, mltban vagy jvben: pidi fz(ni fog), pide f-
ztt, pidil fzni szokott, ppen fztt, kami pideme fzni fog. Az impe-
rativus pedig egy msik szemlynek szl felszltst, krst, parancsot fejez
ki: pidek fzz!, kundamak fogj meg engem!.
A cselekvs irrelis voltt, felttelt, lehetsgt, hajhoz, kvnsghoz
ktst fejezi ki a tbbi md. Az optativus tmenetet kpez a modalits re-
lis, ill. irrelis volta kztt: egyfell felszltst fejez ki a cselekvsre, gy az
imperativust egszti ki, msfell enyhbb vltozata a parancsnak, s megen-
ged, hajt jelentsrnyalata van: pideze hadd fzzn!.

97
 A coniuctivus felttelezett, lehetsges cselekvst fejez ki jelenben vagy
mltban: pidevel fzne, fzhetne, fztt volna, fzhetett volna. A conditio-
nalis azt jelzi, hogy felttellel valsul, valsult, ill. valsulhatott volna meg a
cselekvs: pidideaj ha fz(ne), pididee ha fztt (volna). A conditio-
nalis-coniunctivus olyan cselekvsre utal, amely nem valsulhatott meg,
minthogy a szksges felttelek hinyoztak: pidideavol hogyha fzne/f-
ztt volna. A desiderativus hajtott, de megvalsulatlan cselekvst fejez ki:
pidiksel fzni akart/szeretett volna.
A moksa mdalakok nagyjbl az erzval azonos funkcival rendelkez-
nek. A determinatv igealakok modalitsa az indeterminatvakval azonos.
A szmos, meglehetsen klnleges szintetikus modus mellett a mordvi-
nok az oroszbl is tvettek partikulkat: moot lehet, -hat, -het, bu / b, ba
-na, -ne, buti ha stb. Ez azt jelenti, hogy a kt nyelv mdhasznlata nincs
teljes szinkronban egymssal.

Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 190207; Grammatika 1962:

258284; Grammatika 1980: 288301; MdChr 1990: 76; EK
2000: 158173; MK 2000: 127137.

Tagads s tilts. A tagadst s a tiltst a mordvinban tagadszval, ill.

tagad segdigvel fejezik ki. Mondatrtk tagadsra az erzban az avol, a
moksban az afl tagadsz szolgl, valaminek a ltezst pedig az E ara,
arat / M a, ajat nincs, nincsenek partikulval tagadjk.
A tagadsz (E a, nyj. at, M af) igei lltmny tagadsra csak bizonyos
mdokban s idkben hasznlhat, pl. jalgo a pakodan / jalg af pakdan
gyalog nem rek (oda). Leginkbb nvszi mondatrsz tagadsra hasznl-
jk: a pok / af ou nem nagy. Igenevek eltt is llhat: a kortia nma
[nem beszl], asatiks / afsatiks elgtelen.
Az E avol, M afl is hasznlatos tagadszknt. Az erzban llhat nvsz
mellett: son avol sie nem reg, ragozott alakjai pedig igei lltmny taga-
dsra szolglnak: buti avoli keke / kda afl k ha nem bjnk el,
son avol sova bu kudos nem jnne be a hzba.
A tagad segdige tve az erzban e-, a moksban a- ~ i-, a tilt segd-
ig az erzban ila-, a moksban ta- (v. feljebb). A tagad segdige ragozott
formi az igei lltmny tagadsra hasznlatosak: E mon ei soda / i ~
a soda nem tudtam, ila pele mode / ta pel ezdn ne flj tlem!. A
tilt segdigealakok nemcsak az imperativusban, hanem az optativusban is
hasznlatosak.

98
 A participium, ill. gerundium tagad alakja az apak partikulval is kpez-
het: son apak strojak strojati az, anlkl hogy ptenk [nem ptve] is,
pl, M apak uk vratlanul, nem vrva.
A mordvin ismeri a ketts tagadst is, pl. mon a jovtan kodamojak bea
val egyetlen rossz szt sem szlok.

Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 259261; MdChr 1990: 7677;

Hamari 2007: 95123.

5.1.3. A hatrozs (adverbilis) szerkezet

Hatrozi viszony kifejezhet hatrozszval, ragos s nvuts nvsz-

val, tovbb igenevekkel: sak moe vandi ineks / sak vandi pln iiks
gyere el hozzm holnap vendgsgbe!.
A nvszi esetragok helyviszonyon kvl kifejezhetnek egyb, elvontabb
hatrozi viszonyokat is. Az indeterminatv s a determinatv ragozs nv-
szalakok mondattani szerepe ltalban megegyezik. Ritkbban a nomina-
tivus s a genitivus-accusativus is kifejezhet hatrozi viszonyt, br f funk-
cijuk nem ez. A kvetkezkben bemutatjuk az esetragok f funkciit.
Nominativus. Funkcija fknt alany: ki iese kev udalo ati eje / kit
trvas kevt ftal ozand ai ejr az t szln egy k mgtt lakik egy
kisegr; de lehet hatrozatlan trgy is: urne telee pangt anoksta / ur ta-
ldi ankla pangt a kismkus tlire gomb(ka)t tett el. Alanyi s trgyi
szerepkrn kvl kifejezhet nha idt is: E tundo ie jaktee, tele ie
oie tavaszi napon pirosas, tli napon srgs, M omb i msnap, a
kvetkez napon. A ragtalansg az alapsz jelentsvel magyarzhat.
Genitivus-accusativus. Lehet birtokos jelz (l. fent) s trgy: E ej pak-
asto varma kandi tike most a mezrl sznt hord a szl, M son kuzt
past j ur egy feny tetejn megltott egy kismkust. Ezen kvl
llhat nha idhatroz is ebben az esetben: te kat / t pigt ebben az id-
ben, M t kizt ebben az vben, az idn.
Dativus-allativus. Elsdlegesen hova? krdsre felel helyhatroz: vani
vedete / vani vedti belenz a vzbe, rnz a vzre, sak moe gyere el
hozzm!. Ebbl a funkcijbl ereden kifejezhet rszeshatrozt is: di are
ivee vee vie di paka eiatee levksenze evtemest / i ar kelaz
ftms e idnzn pak i vi erjtdi a rka pedig elhatrozta, hogy
a klykeit megmutatja az erd-mez sszes lakjnak (Pl). Lehet mg idha-
troz is: telee pangt anoksta / talndi anklas pangt tlire gombt tett el.

99
 Ablativus. Elsdlegesen helyviszonyt fejez ki honnan? krdsre: valmado
valmas / valmad valmas ablaktl ablakig. Idhatroz pros kifejezsek-
ben mettl meddig? krdsre: ide is naprl napra. A moksban ablati-
vus helyett elativus hasznlatos. Anyagnevekhez jrulva rszleges (partitivu-
si) trgyat jell: son imdie lovsodo / son imd lofct megitatta ket
tejjel [tejbl]. Lehet mg okhatroz is: i-valdodot ivee elmenze kon-
avt / i-valdt ezd kelat kovt elmnz a napfnytl a rka szemei ssze-
hunyorodtak. Mellknv mellett hasonltst, fokozst is kifejez: E edejak
paro annl is jobb, M mazid mazi mg szebb. Ige vagy nvut vonzata-
knt is hasznljk: ila pele mode / tat pel ezdn ne flj tlem!, peke /
pk + Abl tele van valamivel.
Lativus. Helyhatroz hova? krdsre, bels vagy kls helyviszonyt
nem lehet vele megklnbztetni: son sa pakav kirt a mezre, kapa tu
kudov / kerda tu kudu sietve indult haza.
Prolativus. Mozgs jelent igk mellett helyhatroz; valamilyen ton
haladst, valami mellett, fltt, alatt stb. elhaladst, valami kztt thaladst
fejez ki: ivee moli viga / kela moli vig a rka megy az erdben/jrja
az erdt. Ritkbban lehet idhatroz is: opodava / obdava hajnaltjt, M
t pigva ez id tjt.
Translativus. Az ige alapjelentstl fggen rendszerint llapothatro-
z. Kifejezhet valamilyen llapotba kerlst, valamiv vlst vagy valami-
lyen llapotban ltelt: vandi karman ejset ineks uomo / vandi karman u-
m est iiks holnap meghvlak vendgsgbe/vendgnek. Okhatrozknt
is hasznlatos: ton meks kekit / ton mes kt te mirt bjtl el?.
Illativus. Elsdlegesen bels s (szoros) kls helyviszonyt fejez ki ho-
va? krdsre: sajie vejket kurgozonzo / v fkt kurgznz bevette az
egyiket a szjba, potmaksos / potmakss egszsgre [fenkig]! Lehet id-
hatroz: vandis holnapig, te is / t pigs mig, ide is / ist is naprl
napra, E okeste valskes esttl reggelig, valamint llapothatroz is: di
ves lazovt suronzo / vers algvt surnz vrbe borultak [hasadtak] az uj-
jai.
Inessivus. Kifejezhet bels s (szoros) kls helyviszonyt hol? krdsre:
meelset pojavat tett / mels tiftdt ttt az gen csillagok tntek fl.
Lehet tovbb eszkzhatroz: pejsenze kemeste suskie / pejsnz kemst
suskz fogval alaposan megrgta. Olykor mdhatrozknt is llhat: mej-
le me ovie vajgelse / mel mgs uva vajgls aztn vkony hangon
megszlalt. Fleg nvmsi hatrozszkban a trgy szerept is betltheti: ej-
se / esn engemet. Inessivusi trgy mellett indeterminatv igealak haszn-
latos.

100
 Elativus. Kifejezhet bels s (szoros) kls helyviszonyt honnan? krds-
re: ivee li pizestet / kelaz li pizstnz a rka kijtt a kotorkbl.
Pros kifejezsekben: M veleste veles falutl faluig. Lehet idhatroz is: E
te ijeste ebben az vben, M in kukast dlben; pros kifejezsekben
mettl meddig?: M ist is naprl napra. Mellknvhez jrulva mdhat-
roz is: stakasto ojmenze targi / stakast targsi vajmnc nehezen kapkod-
ja a levegt.
Abessivus. Negatv rtelm llapothatroz, amely jelzi rtk is lehet:
jalgavtomo / jalgaftm trstalan(ul), kelteme / klftm nyelv nlkl(i).
Comparativus. Hasonlt s mrtkhatrozknt is hasznljk, de gyak-
rabban ll jelzknt: pandoka / pandka hegynyi, hegy nagysg, hegyhez
hasonl/foghat.
Causativus. Ok- s clhatrozknt csak a moksban van meg: M mon
kusa inkst varit elkldm rted a varjt.
A fnvi paradigmba tartoz fenti esetragokon kvl vannak ezeknl rit-
kbb, kevsb produktv, ill. csak igen szk krben hasznlt esetragok is:
Comitativus. Fknt trshatroz: ton mo sevevlimik paek-pilgeek /
ton vlmajt b pk-pilgk szrstl-brstl megennl engem. Rit-
kbban lehet idhatroz is: iek-veek / ik-vek jjel-nappal. ltal-
ban prosan hasznlatos.
Temporalis. Idhatrozi funkcija van: kizna / kiznda nyron, tela /
talnda tlen.

A mordvin hatrozrendszerre jellemz az irnyhrmassg: hol? hon-

nan? hova? Negyedik dimenziknt pedig ott van a prolativus. A hatro-
zi raghasznlat legtbbszr a finnel mutat hasonlsgot, s gy jelentsen
eltr pldul a magyartl. Pl. elativus, ill. ablativus van a mordvinban hol?
krdsre felel hatrozrag a magyarban: son seej kuz uvto pasto ejie
urnent / son ei kuzt past j ur egy magas fenyfa tetejn megltta a
mkust (a mkus a fa tetejrl tltt a szembe); uvto aldo muj vete piolt
/ suftt ald mu vet pilat a fa alatt tallt t berkenyebogyt (a fa all
tallta). Illativus ll a mordvinban hol? krdsre felel esetrag a magyar-
ban: eke-ies lotka / lotka eRkt trvas megllt a tparton (tkp. a partra).
A mordvin raghasznlat is a finnhez hasonlt: korkean kuusen latvasta n-
kyi orava; hn lysi puun alta viisi pihlajanmarjaa; pyshtyi jrven rantaan.
Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 5681; Grammatika 1962: 97
159; Grammatika 1980: 159181; MdChr 1990: 7375; R. Bar-
tens 1999: 88100; EK 2000: 8287; MK 2000: 6369.

101
 5.2. A mondat szintje
Az erza s a moksa szintaxisban nincsenek jelents klnbsgek.

5.2.1. Az egyszer mondat

5.2.1.1. A mondat f rszei
lltmny. A predikatv (alany-lltmnyi) szerkezet a mordvin mondat
magja. Leggyakoribb az igei lltmny: kud-ugolso ovto rangi / kud-us
oft rangi hz sarkban medve bmbl, este mon to kise varakat kusa,
son vetatanzat / ese mon kusa to inkst varit, son to vttanza akkor
elkldm rted a varjt, elvisz tged; E te maksik moe ezt add
nekem!
Gyakori a puszta nvszi lltmny is, pl. si istat mazijt: piliest ptit,
pilgiest vikiet / i stam maziJt: pilasn i oraat, pilgasn jomla-
at k olyan szpek: flecskik vkonyak, lbaik kicsinyek; E posuda od,
a so vaav az edny j, mgis lyukas; mo nurdom pek pi a sznkm
nagyon meleg. A puszta nvszi lltmny teht azt jelenti, hogy a legtbb
urli nyelvhez hasonlan jelen id 3. szemlyben hinyzik a ltige, amely-
nek kopula funkciban nincs jelentse (res jelents), s feladata az alany s
az lltmny sszekapcsolsa.
A mordvin nyelv specialitsa, hogy a nvszi lltmny nemcsak a kije-
lent md jelen idejnek 3. szemlyben hasznlatos, hanem a tbbi sze-
mlyben is, gy, hogy a nvszhoz igei szemlyragokat, st idjeleket tve a
nvsz igsthet. Az lltmnyi szerep nvszk igei szemlyragjai ilyenkor
a ltige megfelel alakjait helyettestik. Igei szemlyragokkal hatrozragos
alakokat, hatrozszkat is lltmnyi szerephez lehet juttatni. Pldk: son
mazij szp, si mazijt / in maziJt k szpek mon mazijan n szp va-
gyok, mi mazijtano / mi maziJtam mi szpek vagyunk; tosoli / tosl
n ott voltam, tosol / tosl ott volt, tosolide / tosld ti ott voltatok
stb. M taftm apaml pil olyan savany volt a berkenyebogy.
Megjegyzend, hogy mlt idben kopuls szerkesztsmd is van: E itamo
apamo ule piolo olyan savany volt a berkenyebogy.
Ugyangy ltrejhetnek ragozott szmnevek, st bonyolult nvszalakok
is, pl. E kolmoean a harmadik vagyok, kudosonzoliek az otthonban
voltunk stb.
Alany. A mondat grammatikai alanya rendszerint fnv, de lehet fnvi
hasznlat egyb nvsz, fnvi s mellknvi igenv is. A mordvinban
nincs nvel, a hatrozottsgot vgartikulussal lehet kifejezni. Az alaprago-
zs hatrozatlansgot fejez ki, pl. ki iese ati eje / kit trvas ai ejr

102
az t mentn lakik egy kisegr; ejie iveet ejee / j kelat ejr-
megltta a rkt a kisegr.
Az gens. Az genst, ltalban l, emberi cselekv szemlyt leggyakrab-
ban az alanyeset fejezi ki, ekkor a grammatikai alany s az gens alakilag
egybeesik.
Az gens kifejezhet ms esetragokkal is, pl. a necesszv szerkezetben az
gens, azaz a logikai alany dativus-allativusban ll: E moe eavi molems
nekem el kell menni. A moksban a necesszv szerkezet szemlyes: eavan
putoms boliav krhzba kell vinni engem.
A mordvinban nincs passivum. A visszahat-medilis igealakok mellett
is dativus-allativus hasznlatos: piolo e ileve tenze a berkenyebogyt
nem tudta lenyelni [= a berkenyebogy nem nyeldtt le neki]; M a ilv
son [= nem nyeldtt le] a bogy.
Az gens httrbe szortsa, eltntetse (defokuszlsa) trgyas igknl
egy participium-gerundium alakkal trtnik: leje troks piks targa a folyn
t ktl (van) kihzva [ktelet hztak ki]; M vaga targa ujga mg az
agyvelm is kifolyva [= kihzva] (folklr); M mo uli utm, kolmgem
pa mas pkstaf van egy hombrom, harminc lakattal (van) bezrva
(talls krds).

5.2.1.2. Trgyas szerkezet

A trgy. A trgy a mordvinban lehet hatrozatlan s hatrozott. Hatro-
zatlan trgyat a fnv nominativusa vagy infinitivus fejezhet ki, pl. son olgo
poi / son u poi (a kisegr) szalmaszlat rgcsl; iemee morot
mori a hetedik nekeket nekel.
Anyagnv esetn hatrozatlan trgyat ablativusszal lehet kifejezni: iman
lovsodo / iman lofct tejet iszom.
Nvmsi trgy inessivusszal is kifejezhet: ton meks pelat ejsen? / ton
mes taft algndat esn? mirt ijesztgetsz engem?. A hatrozi trgy mel-
lett az ige mindenkppen indeterminatv ragozsban hasznlatos.
A hatrozott trgy genitivus-accusativusban ll: ejie iveet ejee /
j kelat ejr megltta a rkt a kisegr; E vee karmat paalet-
e ojse vademe mindnyjan elkezdtk a lepny(eke)t vajjal megkenni. A
hatrozott trgy alakja teht ltalban determinatv ragozs, az erzban
azonban szemlynv vagy szemlynv rtk fnv llhat a hatrozatlan ra-
gozs genitivus-accusativusban is: ao utkie ruejik avie a fehr rct
a vadsz meglte.

103
 5.2.1.3. A szintaktikai viszonyok szervezdse
Az egyeztets (kongruencia). Az alany s az lltmny szmban s sze-
mlyben megegyezik. A nvszi lltmnyok kzl a 3. szemly szmban
egyezik az alannyal: piliest ptit, pilgiest vikiet / pilasn i oraat,
pilgasn jomlaat flecskik hegyesek, lbacskik kicsinyek. sszefog-
lal rtelm (kopulatv) szavaknl az lltmny tbbes szma az alanyra is t-
terjed: eit atit atat-babat kavtoest / ert at atat babat l(t) egy reg-
ap s egy regany.
Az alany s a trgy egyeztetse hatrozott ragozs igealakokkal trtnik.
A hatrozott trgyra determinatv igealakok is utalhatnak, amelyek a trgy
szemlyn (engem, tged, t stb.) kvl a trgy szmra is rmutathatnak (t
ket). A determinatv igealakok ltalban anaforikusan fejezik ki a trgyat:
pilgenze alov pong lovaa, ivee sajie, pejsenze kemeste suskie, di kan-
die pizezenze / so pilgnzn alu pov paka, kela v son, pejsnz ke-
mst susk i kand e pizznz a lba al kerlt egy csont, a rka fl-
vette, fogaival kemnyen megrgta, s hazavitte a kotorkba; mon a sevdan
/ mon to a ivt n nem fallak fel. A trgyra utal determinatv igealakok
krben fleg a tbbes szmban szmos tfeds (szinkretizmus) tallhat,
a kongruencia teht nem kvetkezetes. Ilyenkor a megfelel nvmsok
kittele ktelez. Az 1. s a 2. szemly nvmsokat egybknt is gyakran
kiteszik a hatrozott alakok mellett: ton mo sevevlimik eek-veek / ton
ivlmajt ba jk i verk te engem felfalnl szrstl-brstl. A
hatrozott trgyat jellheti az infinitivuson megfelel szemly birtokos
szemlyrag is: kami sajemet / karmaj vmt majd megfog tged.
A szrend. A mordvinban a mondatrszek sorrendje meglehetsen sza-
bad. Az egyszer mondat szrendje a szavak logikai slynak, teht fkusz-
lsnak fggvnye. A mondatszerkezetekben a szavak elrendezse a kvet-
kez: az lltmny rendszerint az alany utn ll, a trgy az lltmnyt kveti,
a hatrozk egyarnt llhatnak az lltmny eltt s utn, a jelz pedig meg-
elzi a jelzett szt: ava ta, noldtie vee ileest ovika kelsenze pa
kunkas, di li pizestet / tdasn i t, nola emb ilkstnn e uva-
klsnz p kukas, i li pizstnz az anyjuk flkelt, megnyalta
mind a ngyet vkonyka nyelvvel a fejk bbjn, s tvozott a vackbl. A
kiemelshez fordtott szrendet is hasznlnak: di tu ivee / i tu kela s
ment a rka.

Irodalom: MdChr1990: 7778; Alhoniemi 1996: 6871; Zaicz

2001: 119124.

104
 5.2.2. Az igeneves szerkezetek

Az igeneves szerkezetek a tbb lltmnyos komplex mondatok felpt-

sben jtszanak szerepet. Az igenevek a mondatba gyazva sokszor alrende-
l mellkmondatokat ptolnak. Az igenvnek az igei lltmnyhoz hasonl
bvtmnyei lehetnek. Legfontosabb tpusaik a kvetkezk:
Infinitivus. Helyettesthet trgyi mellkmondatot: di ae ivee vee vi-
e di paka eiatee levkskenze evtemest / i ar kelaz ftms e
idnzn pak i vi erjtdi a rka elhatrozta, hogy az erd-mez
sszes lakjnak megmutatja [= megmutatni] a klykeit. A vezrige hatro-
zott trgy esetn is indeterminatv alakban ll, a trgy hatrozottsgra meg-
felel szemly birtokos szemlyrag utal az infinitivuson. A krlrsos jv
idt is hasonl mdon fejezik ki (ld. fentebb). Lehet clhatroz is: ton ma-
dat udomo / ton madat udm te lefekszel aludni.
Participium. Jelzi mellkmondatok rvidtsre szolgl: jortie kado-
vikstne moda langs / jorda ladikst modati ami megmaradt, a fldre
dobta [= a megmaradottakat], E alit veej kasikstne, vijes, valnes sovikst-
ne sznd meg azokat, akik felnnek, akik erre, szra kapnak [= a feln-
vket, ... a lpket], molmadot ikele kuli saje poliet hazatrsed eltt
meghal felesged, akit elvettl [= az elvett felesged], kandstkeek sajik
amit hoztunk [= a hoztunkat], fogadd el!, ata sajie sodaviks tarkastot
odivat joravt kaemapelenze az reg elvette az ismert helyrl a menye
ltal odaksztett lbbelit. M I narm past praf tolgaks so varma ka-
irg. (A. Malkin) s a madr szrnybl kihullott tollknt [= amelyek
kihullottak] hordta t a szl szerteszt.
Gerundium. Hatrozi mellkmondatot rvidthet. Gyakran mdhatro-
z: di tu ardo / i tu ard s futva tvozott, Vdrug Mlka lotka i ud
perfplg tolmask vanndma. (T. Kirdjaskin) M. hirtelen megllt s
nyugtalankodva kezdett krlnzni. E viev apak mole uvto a keat nem
tudsz ft vgni anlkl, hogy be ne mennl az erdbe [= be nem menve],
son apak strojak strojati az (a vros) pl anlkl, hogy ptenk [= nem
ptve]. M Apak uk, em jondl jafd, vik atam torav, zrna. (A.
Malkin) Vratlanul [= nem vrva] egy kk villm csapott le, s ers
mennydrgs hangzott fel, csattanva. Lehet idhatroz is: E tuva jakamsto,
urnet veemste, eje od tejtet son mikzben arra jrt [jrva], amint m-
kusra vadszott [vadszva], megltott egy fiatal lnyt; M molmk kudt
vakska, son mora a hz mellett elhaladva nekelt.

105
 Irodalom: Grammatika 1962: 320326; Grammatika 1980: 344
362; MdChr 1990: 78; R. Bartens 1999: 144157; EK 2000:
216227; MK 2000: 177181.

5.2.3. Az sszetett mondat

Mellrendels. A mellrendel sszetett mondatok kapcsoldhatnak k-
tsz nlkl vagy ktszval: sajie vejket kurgozonzo, suskie, di e ileve
tenze: itamo apamo ule piolo / v fkt kurgznz, susk, i a
nilv son, taftm apaml pil bevette az egyiket a szjba, megrgta,
de nem tudta lenyelni, (ugyanis) olyan savany volt a berkenye. A mellren-
del ktszk nagy rsze idegen, fleg orosz eredet: E di, da, M i s, E eli
/ M ili vagystb.
Alrendels. Az alrendel mellkmondatok helyett sokszor igeneves
szerkezetek hasznlatosak (ld. fent), de ktszkkal is kapcsoldhatnak egy-
mshoz tagmondatok. A krd nvmsokbl alakult ktszk vonatkoz s
trgyi mellkmondatok bevezetsre alkalmasak: seej kuz-uvto pasto eji-
e urnet, kona telee pangt anoksta / ei kuzt past j ur, kona ta-
ldi ankla pangt egy magas feny tetejn megltott egy mkust, aki tlire
gombt tett el, mon a sodan, ardo vandi kami uleme / mon af sodasa, m-
ard vandi uli nem tudom, (hogy) mikor lesz reggel. Az alrendel kt-
szk egy rsze is orosz jvevnysz: to hogy, tobu / toba hogy, buto /
pta, b- mintha stb.

Irodalom: Grammatika 1980: 391401; EK 2000: 255260; MK

2000: 201207.

106
 6. A szkincs rtegzdse s eredete

A mordvin npcsoportok megnevezseinek etimolgija tbb krdst

nyitva hagy, de azrt tanulsgos az etnikai kapcsolatok szempontjbl. A
mordvin n. kls elnevezs. Elszr gt forrsokban marad fent latinos
vgzdssel (mord-ens), majd orosz kzvettssel v betoldssal jutott el
ms nyelvekbe is. A finnugor npek nevnek jelentse sokszor frfi, ember.
A mordvinban van is egy sirni eredet mirde / mird frfi; frj (< *mer-
t) jelents sz, ez azonban a hangalakja miatt nem egyeztethet biztosan a
mordvin npnvvel, br nem zrhat ki, hogy mgis valamelyik rja nyelv a
sz vgs forrsa (< *morta haland, ember; v. fi marras, martaa- ha-
lott). Tovbbi nehzsget jelent, hogy ez a npnvtpus kizrlag az egyes
finnugor npek bels elnevezseknt hasznlatos. Maguk a mordvinok pejo-
ratv jelentse miatt nem szeretik, s a kt f csoportjuk szerint vagy erznak
(era / er, er) vagy moksnak (moko / moka) hvjk magukat. Az elb-
bi sz eredete tisztzatlan, br felteheten jvevnyelem, az utbbi pedig a
Moka foly nevvel egyezik. Nem tudni, hogy vajon a np kapta-e nevt a
folyrl, vagy pedig fordtva trtnt. A mordvinban mestersges nvalkots-
knt az irodalomban s a hivatalos hasznlatban elfordul a kontamincival
keletkezett mokera mordvin megnevezs is.

6.1. si szkszlet
A mordvin hangrendszer kialakulst az si szkincs alapjn mutattam
be. A mordvin szkszletnek hozzvetleg 550 biztos si eleme van. (V.
MdKons 1986.) A rekonstrukci sorn nem foglaltam llst az urli, ill. finn-
ugor kori llapotokat illeten, hanem a legbiztosabb elzmnyig, a finn-vol-
gai (FV) korig mentem vissza. Ebbl a rekonstrukcibl biztosan levezet-
hetk mind a finnsgilapp, mind a mordvin fejlemnyek. Az si eredet
mordvin szavak zme megtallhat mindkt nyelvjrsban. A szprok k-
zl az erza adatot idzem. A nyelvjrs megjellse (E, ill. M) csak akkor
szerepel az adat utn, ha csak az egyik dialektuscsoportban van meg. Ezek a
szavak kpezik a mordvin szkincs alapjt, amelynek jvoltbl a nyelv
finnugor eredete egyrtelmen bizonythat.

6.1.1. Urli eredet (PU) rteg

A biztos etimolgik majdnem egytde az urli korbl eredeztethet,
ami azt jelenti, hogy megfelelik megtallhatk a legtvolabbi rokon nyel-
vekben, gy a szamojdban is.

107
 alo al(s rsz) lovaa csont povo fogoly (madr)
8
ie sgor lem nv (< PIE) san r, n (< PIE)
e-, il- tagad ige lom zelnice sij genny
guj kgy makso mj soks s
ie nagy mee mi? susko- harap
jonks j mije- elad (< PIE) edej szv
juta- jr mon n elme szem
kado- hagy mona tojs ti ti
kaja- hajt muke- mos (< IE: elrja) to az
kal hal nal nyl tol tz
kando- hord nola- nyal tolgo toll
kavto kt numolo nyl ton te
kel nyelv ed nyl tonado- tanul
kene krm i n tuje- hoz (< PIE)
kolge- folyik ile- nyel te ez
koso hol? ov M mostohafi uo- vr
kov, ko hold pal falat uje- szik
kulo- meghal pele- fl (< PIE) uke drt (< PIE)
kumboldo- hullmzik pize fszek varaka varj
kuz lucfeny pona- fon (< PIE) ved vz (< PIE)

6.1.2. Finnugor eredet (FU) rteg

Tbb mint 200 sz finnugor korinak minsl, minthogy megfeleli meg-
tallhatk az ugor gban, gy leginkbb a magyarban, de nincsenek meg mr
a szamojd nyelvekben, pl.
ando- enni ad kev k mejle mgtt
ao- szletik ki ki? mek mh (< IE: elrja)
ejer egr kolmo hrom meel menny
i nap koda M trs nola fanedv
ej, e jg koto hat nolgo nyl
ije E v kudo hz (< IE: elrja) e ezek
jalgo gyalog kuja hj ile ngy
ked kz kula- hall od j
ked br kue- kszik palo- g
kele- tkel lov, lo h pej fog
keme kemny lovo- olvas (< IE) pel felh
keere knyk lem leves rive E rka (?< IE: elrja)
ker kreg med mz (< IE: elrja) sel l

8
Mr itt jelzem, ha egy si sz gykerei indo-eurpai kapcsolatokra utalnak. Ezek az s-
rgi jvevnyelemek a mordvin szempontjbl azonosan viselkednek az si rksg
tbbi elemvel.

108
 seej n ive ingnyak undo odu
seve- eszik ulmo csom uro (cipsz)r (< IE: elrja)
si k ulo bl uros rva (< IE: elrja)
sok sz ulgo bvrrce vaja- sllyed
sola- olvad uro szarv (< IE: srja) valgo- beszll
son tongo- dug ve j
ado szz (< IE: srja) teje- tesz (< IE: elrja) vejke egy
av pnz tele tl ver vr
e az udo- alszik vete t
ejel sn udeme E vel vij er
elge nyl ule- van vije- visz (< IE: elrja)

6.1.3. Finn-permi eredet (FP) rteg

Az urli, ill. finnugor eredet elemeken tl jelents arnya van a finn-per-
mi etimolgiknak (az si szelemek egytde, kb. 100 sz). Ezeknek a
mordvin szavaknak az ugor gban nincsenek megfeleli, hanem legtvo-
labb csak a permi nyelvekben, pl.
apo- bevg mile- evez saje- kap
evge bogy mirde frj (< IE: srja) seks kosz
ekela- lp nurdo szn seee- fj, beteg
jarsa- eszik er csr sire arany
javo- oszt olg M rd sivel hs
kara- s (< IE: sirni) oo E srga (< IE: srja) skal tehn
kae- ajndkoz paro j sod korom
kelme hideg pelka hvelyk sud fakreg
kem csizma pete mogyor suvoej csszrmadr
kesk M kzp pie erdei feny ejer lbszr
ki moly pie kutya iem ht (7)
koda- sz pite- befog ta- ll
koke szraz (< IE) pivse- ver ta viasz
kotkodov hangya piol berkenye u rpa
ki vas pongo kebel tulo szg
kukan sas ponavto- rostl turva ajak
kurgo szj pulo farok uksno- hny
lokej hatty purga- frcskl ur mkus
mel sz, kedv pursus malac (< IE: srja) ure szolga (< IE: srja)
mijav E hd sa- jn uo sarok
A rszletesebb elemzs kimutatja, hogy a szanyag felnek mind a finns-
gi, mind a cseremisz nyelvben van megfelelje, a lappban viszont mindssze
e szrteg egyharmadnak tallhat etimolgiai megfelelje.

109
 6.1.4. Finn-volgai eredet (FV) rteg
Arnyt s jelentsgt tekintve a finn-volgai rteg kerl a msodik hely-
re. A finn-volgai eredet mordvin szavak az alapszkincsnek egynegyedt
(kb. 150 sz) teszik ki, pl.
ak edny makso- ad algo rd
ama arc mar bogy ango villa
ando pnz mato- tud eke sznyog
ire part moda fld ime- iszik
ovar mozsr nona azok olgo- zr
uvto fa eda- csatol (< IE: srja) ovo agyag
erke t ej most ulgamo csat
eem pad elge- nyz uro mag
jakamo hideg ee tmasz tire guzsaly (< IE: srja)
jaa- rl odar tgy (< IE: sirni) umo latyak
joma- elpusztul ojme llegzet tov, to mag
jovta- mond olgo E szalma troks t
kalgo szr on lom tuvo diszn
kargo daru ovto medve tejter lny
kar nyrbocskor oza- l tete jel, csillag
kaso- n oa ruhaujj tev dolog
kavkso nyolc peke has tozo ezer
keke- elbjik peze- mos uktor juhar
keme tz pire kert uere fejsze (< IE: sirni)
kevkte- krdez poko kr vako- csap
kilde- befog pola hzastrs vaks arasz
kilej nyrfa pondo pud val sz
kirde- tart puvta- bred valo- nt
kite- tncol rango- ordt vaso csik
kize nyr rungo trzs vaz borj (< IE: sirni)
ki kenyr rime lnc (< IE: srja) vejkse kilenc
knat kanyar sala- lop vele falu
lovso tej se kk ve csnak
luv kz serge keszeg veeme- nylik
lembe meleg sime rokonsg veea ferde
lepe gerfa sodo- kt ve-, vika kicsi
leze segtsg suks freg vide egyenes
lime l sur ujj vir erd
made- lefekszik suv kd vi tnklybza
A finn-volgai rteg felnek van megfelelje a lappban, egynegyednek a
cseremiszben. Hangslyoznunk kell, hogy a kb. 150 sz 80%-a megtallhat
a finnsgi nyelvekben. Ez egyrtelmen bizonytja a szkincs oldalrl a
mordvinnak s a finnsgi nyelveknek a szorosabb rokonsgi viszonyt.

110
 6.1.5. Volgai eredet szavak
Ezzel szemben meglepen kevs (kb. kt tucat) olyan mordvin sz van,
amelynek megfelelje csak a msik volgai nyelvben, a cseremiszben tallha-
t meg. Ennek egyrszt az lehet az oka, hogy a tbbi finn-volgai nyelvben
nem maradtak meg, m az is valszn, hogy ezek a szprok jvevnysza-
vak, amelyeknek a forrsa nem mutathat ki. Pldk:
ao fehr moro nek suvte- szitl
ov hab muko kenderkc ija ezst
eke szg navolo nylka udo- tkoz
jakter vrs pango gomba tato reg
loko ostor peke- levg ukso szilfa
maej ld peke tele veede- hv
mato- megl puto dara vide- vet

Irodalom: MdKons 1986; UEW Register 1991: 8094 (a mord-

vin megfelelk alapjn); SSA 19922000 (a finn megfelelk sze-
rint); Grnthal 1996: 4852.

6.2. Jvevnyszavak

6.2.1. Indoeurpai / rja (irni) jvevnyszavak

A mordvin np kapcsolatai az irni csoportokkal mr a nevk kapcsn
szba kerltek. A finnugor, ill. ksbbi korszakokban tkerlt indoeurpai
szavak a mordvin szkincs egszt tekintve mr az si szrtegbe tartoznak.
(Erre mr az elz fejezet tblzataiban utaltam.) A finnugor, finn-permi po-
pulcitl dlre folyamatosan indoeurpai npcsoportok laktak. Ez az indo-
eurpai npessg a nyelvcsald keleti, indorja ghoz tartoz nyelveket be-
szlte. Az rja s irni jvevnyszavak ms-ms korban, ms-ms nyelvi for-
mbl kerltek t az egyes finnugor alapnyelvi szintekre. Az rja (el-, sr-
ja) s irni (s-, -, kzpirni) szavak alapjn lehet hozzvetlegesen meg-
becslni az urli/finnugor, ill. az indoeurpai alapnyelvi szintek s a leny-
nyelvek sztvlsnak relatv kronolgijt. Az elz fejezet tblzataiban
szerepl pldkon tl mg a kvetkez fontos irni tvteleket emlthetem:
azoro r (< IE: srja), Rav Volga (< IE: sirni), sazor nvr (< IE: s-
irni), tarvaz sarl (< IE: sirni), vergiz farkas (< IE: srja). - vagy
kzpirni szavak pl. pas, paz isten / pavas szerencse, loma ember.
A legkorbbi irni jvevnyszavak tvtelnek idejn nem voltak szkez-
d zngs hangok, ezrt a megfelel zngtlennel helyettestettk: pas, paz

111
isten / pavas szerencse < smd *paas < irni *baghas ~ v. or is-
ten | tarvas, tarvaz sarl < smd *taras < irni *darghas. A mordvinok
lakta terletek kzelben az i.e. 1. vezred elejtl folyamatosan laktak - s
kzpirni npek: i.e. 8. szzadtl a szktk, akik a kvetkez vszzadban
jutottak hatalmuk cscsra; utnuk i.e. 250 krl a szarmatk, majd i.e. 1.
szzadtl az alnok ltek a mordvinok szomszdsgban. A gorogyeci m-
veltsg npessge (i.e. 8. szzadtl az i.sz. 5. szzadig), amely elssorban
volgai nyelveket beszl csoportokbl tevdtt ssze, teht folyamatosan ir-
ni hats alatt llt.
rdekes, hogy ennek ellenre nincs a mordvinban a cseremisszel kzs
jvevnysz-rteg, amely alkalmas volna a volgai egysg bizonytsra. Az
irniaknak valsznleg a legdlibb smordvin lakossgra volt nagyobb hat-
sa. A npvndorls tovbbi hullmaival a hunok is kzvettettek irni szava-
kat. E ksbbi irni eredet szavak mr nehezebben kthetk konkrt nyel-
vekhez, mivel ezek (kimmeri, szkta, szarmata) nyomtalanul eltntek. A i.e.
1. szzadtl a mordvin mr kzelebbrl meghatrozhat irni npessggel, az
alnokkal kerlt szomszdsgba. A mordvinok teleplsei a Borat-s (=
Burtsz) alnokval rintkeztek. Ezek mg a 89. szzadban is itt laktak,
majd beleolvadtak a bolgr-trkkbe. Az irni nyelvekbl tkerlt szavak
a szkincset a htkznapi s trsadalmi let klnbz terletein bvtettk.
Koivulehto kutatsai szerint a nyugati (pre)indoeurpai nyelvg hatsa a
finnugorokra igen korai szakaszban megkezddtt. A nyugati indoeurpai
(skelta, sgermn, sbalti s sszlv elzmnye) kzel llhatott az indo-
eurpai alapnyelvi formhoz. Ez a hipotzis tbb krdst is megvlaszolatla-
nul hagy: mikor s fleg hol trtntek a legsibb nyelvi kapcsolatok. Ezek-
nek a kapcsolatoknak az alapjn nyugatabbra (egszen Skandinviig) tol-
dik a finnugor npek felttelezett shazja. Magam a hagyomnyos felfogs-
sal rtek egyet.
Irodalom: Joki 1973; Rdei 1986: 4064; Sammallahti 1998:
117131; Koivulehto 1999a; 1999b.

6.2.2. Balti jvevnyszavak

Az sbaltifinnsgi nyelvi kontaktusok megtlse mr egyrtelmbb. A
Baltikum volt az a terlet, ahol a finnsgi (finnek, sztek, lvek stb.) s a balti
npek (lett, litvn s porosz) eldei tallkoztak. A balti hats mg a finn-
volgai korszak (i.e. 5. sz.i.sz. 5. sz.) felbomlsa eltt megkezddtt. Ez
fleg azokat a csoportokat rte, amelyekbl a finnsgi nyelvek alakultak ki.
A finnsgi csoportok szmos balti szt kzvettettek az slappba, de nhny

112
tkerlt a volgai nyelvekbe (mordvin s cseremisz) is. E jvevnyszavak
teht felteheten mg a finn-volgai alapnyelvbe kerltek be, ezrt a mordvin
szempontjbl az irni szavakhoz hasonlan si elemeknek szmtanak. A
legfontosabb balti jvevnyszavak a kvetkezk: kirda / krda -szor, -szer ~
fi kerta | kna szj ~ fi hihna | purgie zivatar ~ fi perkele rdg | sime /
im faj ~ fi siemen mag | tejter / tir lnya vkinek ~ fi tytr | too /
to ezer ~ fi tuhat | pejel / pejl ks (nincs finn megfelelje) stb.

Irodalom: Kalima 1936; Mgiste 1959: 169176; Suhonen 1980:

189211.

6.2.3. Trk jvevnyszavak

A trk jvevnyszavak a mordvin (s a cseremisz) kln letben kerltek
t, ezrt ezeket mr hagyomnyos rtelemben tekintjk klcsnszavaknak.

6.2.3.1. Bolgr-trk (csuvas). A mordvinok a hunok megjelenstl

kezdve lltak kapcsolatban folyamatosan a sztyeppei trk npekkel, azutn,
hogy a gtok 4. szzadi vndorlsai vgleg elszaktottk ket a finnsgi cso-
portoktl. A bolgr-trk (csuvas) szavak elterjedse alapjn arra lehet k-
vetkeztetni, hogy az erza s a moksa nyelvjrsok differencildsa mr fo-
lyamatban volt. A csuvas jvevnyszavak szma nem nagy a mordvinban. A
volgai bolgrok leszrmazottainak, az csuvasnak, majd a csuvasnak a hatsa
fknt a cseremiszben jelents, ide ugyanis lnyegesen tbb jvevnysz
kerlt t, mint a mordvinba, ahol mindssze nhny tucat tallhat. Ilyenek
pl. ajra metsz szl, aka nvr, nagynni, ava anya, kapa csr, kardo
istll, keremet / kermd egy pogny istensg, kuma retek, torma,
ukoro stemny, tarad g stb. Valszn, hogy a mordvin lakossg egy
rsze beolvadt a bolgr-trk birodalom lakossgba, ugyanakkor bolgr-t-
rk elemek is felszvdtak a mordvinokba. A csuvasokkal az erzk szaki
csoportjai lltak kapcsolatban.

6.2.3.2. Tatr. Az intenzv trk hats a tatrjrssal teljesedett ki a 13.

szzadban. A tatr hats radiklis vltozst hozott a mordvin nyelvjrsok
fejldsben. Mg a csuvas hats idejn az egysgesls jelei mutatkoztak, a
tatr hats vget vetett ennek a folyamatnak. A tatrok a dli moksa lakoss-
got rszben magukba olvasztottk, rszben szakra szortottk, betoltk az
erzk kz. Ez azzal jrt, hogy a kzps, tmeneti nyelvjrsi zna kettsza-
kadt. A tatr nyelvjrsok kzl a miser-tatrnak volt szmottev hatsa, a
kazanyi tatr nyelvjrs s a baskr elssorban a ksbbiekben Volgn tlra

113
teleplt mordvinokra hatott. Mordvinfldn ma is vannak tatr falvak, Tatr-
fldn s Baskriban is szp szmmal tallhatk mordvin diaszprk. A k-
zpkori tatr kzigazgats kzpontja a moksk kzelben jtt ltre, a moksk
leginkbb a miser-tatrokkal lltak kapcsolatban. Minthogy az n. kztrk
nyelvek ma is kzel llnak egymshoz, sokszor nem dnthet el pontosan,
melyikbl kerltek t az egyes szavak, ezrt ltalban a tatr gyjtnevet
szoktk hasznlni. A legtbb sz mindkt nyelvjrscsoportban megvan, pl.
ajgor csdr, alaa l, anok ksz, ora fi, fiatal, davol frgeteg,
duman gonosz varzsl, eme gymlcs, ealdo- / eld- kr, kny-
rg, jala mindig, jarmak pnz, jurt lakhely, karigan slyom, karo
ellen, keardo- / kerd- rl, koras szerint, kuda nsznp, kujar
uborka, paka / pak sznt, paldus sgorn (felesg hga), poza sr,
sakal szakll, tago ismt, tugan cs, ulav kocsi, fogat stb. Van sok
olyan tatr eredet elem is, amely vagy csak az egyik vagy csak a msik cso-
port nyelvbe kerlt t, pl. E tolkun hullm, ua gerinc, ulov elhunyt
stb.; M ar ruhslda, aru tiszta, asu haszon, elny, ebr szp, ezna
sgor, isa fzfa, jr, r minden, kagt papr, otd- esdekel, konak
vendg, osal rossz, gr zld, ra, ra asztal, takr sima, tar,
uz olcs stb.
A mai tatr karataj s terjuhan csoportok eredetileg mordvin trzsek vol-
tak, akik nyelvet vltottak, szoksaikban azonban mordvinok maradtak.
Arelis vonsok jelentkeznek a mondattanban is.

Irodalom: Paasonen 1897; Bereczki 1974: 8185; 1983: 207

236; Feoktyisztov 1976: 9293; MdWb 19901996; Zaicz 2002:
145148.

6.2.4. Orosz jvevnyszavak

A mordvint tartjk a legoroszosabb finnugor nyelvnek. Tny, hogy a
kt np s nyelv kztt tapasztalhat a legintenzvebb klcsnhats. A ms-
salhangz-rendszer kialakulsnak ismertetsekor megllaptottuk, hogy
noha a mssalhangzk palatalizcija kln nyelvi fejlemny a mordvin
lgysgi korrelci mai formja minden bizonnyal orosz hatssal magyarz-
hat. Az szak-Oroszorszgban lt finnugor lakossg nyelve is hatst gya-
korolt az orosz telepesek nyelvre. A merjk s muromk, akik finn-volgai
csoportok lehettek, elenysztek, mert teljesen beolvadtak az orosz lakossg-
ba. A finnugor nyelvek arelis hatsa ktsgkvl szlelhet: a finnugor
szubsztrtum nyilvnval a nagyorosz nyelvi szerkezetekben. Az is kzis-

114
mert, hogy a mordvinok korbban dl-dlnyugatabbra laktak a mai terletkhz
kpest. Ms szval: a mai Moszkva vidkn ltek az orosz kolonizci kez-
detekor. Bizonyos orosz nyelvjrsi hangtani jelensgek (pl. akanje = a-zs)
kialakulst nhnyan moksa hatssal magyarztk. Az orosz fldmvesek
csak a 1011. szzadban hzdtak szak fel, s a 13. szzadban rtk el Ar-
hangelszk vidkn a Fehr-tengert. Ezzel megpecsteldtt a merjk s a
muromk sorsa, s a maradk volgai finnugorok vgleg elszakadtak a
finnsgilapp csoporttl.
Az orosz hats kezdetei is erre az idszakra tehetk. A balti finnorosz rint-
kezsek a i.sz. 67. szzadban kezddtek. A legrgebbi szavak az oroszbl
kerltek t a balti finnbe. Az tad trzsek ebben az idben a Dnyeper men-
tn haladtak felfel. A nyugati s a keleti szlv csoportok a Ladoga s az Il-
meny-t kztt tallkoztak. Az oroszok elszr a balti s balti finn npekkel,
ill. a muromkkal s a mordvinokkal kerltek kapcsolatba. Az orosz terjesz-
keds szak fel a besenyk nyomsra trtnt, akik ellen skandinv zsoldo-
sokat, vargokat (varjgokat) fogadtak fl. Az orosz telepesek a 9. szzadtl
kezdve jelentek meg nagyobb szmban az Oka-htsgon, s a rgszet tans-
ga szerint az itt lak mordvin lakossg beljk olvadt. Az intenzv orosz ha-
ts kezdete a 11. szzadra tehet. Az orosz befolys elszr az erzkat rte, a
mokskat kiss ksbb. A moksk a kzporosz nyelvjrsok hatsa al ke-
rltek, az erzk pedig az szaki nagyorosz nyelvjrsok krbe.
Az igen intenzvnek tn klcsnhats ellenre az igen rgi orosz tvte-
lek szma elenyszen csekly a mordvinban. A legrgebbi orosz jvevny-
szavak a 13. szzad eltt kerltek be a mordvinba. Ezek a kvetkezk: E
pondo / M ponde ~ or slymrtk, a 11. szzadi denazalizci eltt ke-
rlt t; E M ro rozs ~ or a 12. szzad eltt; E vese egsz ~ or ,
a szvgi magnhangz 12. szzadi redukcija eltt. A fenti szavak kzvet-
len orosz eredete azonban vitatott: a pud lehet tvtel a gtbl is, a rozs
lehet balti vagy mg inkbb irni tvtel; ezek is inkbb orosz kzvettssel
tkerlt vndorszavaknak tnnek. Az egsz sznak finnugor eredete is fel-
merlt. orosz tvtel lehet a ratams szaporodik ige (v. or ).
A rgi orosz jvevnyszavak szma teht igen csekly, szrmaztatsuk
krl sok a bizonytalansg. Mgis lehettek a kt np s nyelv kztt mlyre-
hat kapcsolatok, ami gy kpzelhet el, hogy az orosz lakossg teljesen
asszimillta a mordvin lakossgot. Az orosz nyelv hatst a 13. szzadtl a
tatr hats ellenslyozta, az orosz nyelv befolysa pedig csak a tatr uralom
megsznse utn, a 1617. szzadtl lett ismt nagyobb mrv. Az adk, a
katonai szolglat s a hittrts ell menekl mordvinok vglis a 18. sz-
zadra mr mind pravoszlvok lettek. Az orosz nyelvjrsok hatsa napjainkig

115
igen intenzv, jabban a mordvinorosz sztrak s az irodalmi nyelvi nor-
mk az orosz irodalmi nyelvet s kiejtst sugalljk, a npnyelv azonban to-
vbbra is l a hanghelyettests adta lehetsgekkel. Az orosz jvevnysza-
vak kiejtsre Paasonen monogrfija s sztra ad eligaztst. Paasonen mg
az oktberi forradalom eltti llapotokat rgzthette. Tbb mint t vet tlttt
a helysznen s tanulmnyozta a mordvin nyelvjrsokat. A szrvnyos pl-
dkbl is kiderl, hogy az orosz szavak tvtelekor gyakran rvnyeslt a
hanghelyettests, ill. a fonotaktikai eltrseket is legtbbszr feloldottk. A
mordvin nyelvjrsokban az orosz jvevnyszavak szma tbbszrsen fe-
llmlja a trk tvtelekt.
Elg sok orosz jvevnysz megtallhat mindkt nyelvjrscsoportban,
pl. gre bn < , milot / melt kegyelem < , molitva ima <
, paiba / spaiba ksznet < o, praik / prak nnep
< , provoa- / prvaa- ksr < , emija / emj csa-
ld < , stada csorda < , jagoda eper < .
ltalnos tendencia, hogy az erza megtartja a szkezd zngs hangot,
mg a moksa zngtlennel helyettesti: baba / paba regasszony < ,
beeda / peeda beszd < , bojar / pajar fnemes, bojr < ,
boka / poka hord < , brat / prat cs < , ver / ver vadl-
lat < , duma / tuma gondolat < .
Az E jvevnyszavak o-z, a M pedig a-z nyelvjrsbl szrmaznak: ro-
bota- / rabota- dolgozik < , obed / abed < dl, ebd < ,
porok / parok kszb < .
Hanghelyettests trtnt az erza nyelvjrsokban a teljesen idegen han-
gok (, f) esetben, pl. E koejka gazdasszony < , kavral februr <
, konar lmpa < , soka eke < , amila csaldnv <
, M postf psztor < .
Az orosz affriktk kiejtse sem esett egybe a mordvinval: E ulka ha-
risnya < , tupa- rint < , vet virg < , M tu felh
< .
Szrvnyos ingadozs tapasztalhat nhny szban, amelynek gykere az
orosz nyelvjrsi formkban keresend, pl. E ekrut jonc, rekruta < -
, ; merota, ereta / merata varsa < , .
Feltn, hogy a szvgi hangslyos o-t is a-val vettk t, valsznleg
azrt, mert a genitivusi vagy tbbes formt vettk alapul, pl. piva sr <
, E krila szrny < , E orna mag < , E erkala tkr <
.
Hangtvets is megfigyelhet, pl. E konilka trd < , E gubor
zsombk < , atkabr oktber < .

116
 Hangbetolds szinte minden helyzetben addhat: sz elejn a mssalhang-
ztorlds feloldsra, de van plda inetimologikus magnhangzra a sz
elejn s a sz vgn is, pl. E ovtorik kedd < , karavat gy <
o, krisa / krsa kerk < , M ver, ver vadllat < ,
zdarova egszsg < , luga kaszl < , al / ul sajnos <
.
Hangkiess fknt a szeleji v-re rvnyes mind labilis magnhangz
eltt, mind a szeleji mssalhangz-kapcsolat feloldsra: E ola szabadsg
< , orta kapu < , e leg- < , o mind < .
Minthogy a mordvinban nincs nyelvtani nem, a mellknevek E -oj / M -aj,
-j vgzdssel kerlnek t, fggetlenl attl, milyen nem vgzds van az
tad nyelvben, pl. purdanoj / perdanaj hozomny < , eloj / e-
laj egsz, teljes < , istoj / istaj tiszta < , etimologieskoj /
etimologiekj etimolgiai < , E edoj sz, szrke <
.
Az erzban ritkn hangrendi kiegyenltds is szlelhet: ovoda ma <
.
A npnyelvi torztsok kzl kevs kerlt t az irodalmi hasznlatba: M
kstnda-, kstinda- keresztel < . A kvetkez pldk mr abba a
kategriba tartoznak, amelybe a magyar nyj. flstk < nmet Frhstck: E
balman fajank < , mamara msnapossg < , boaram
pince < .

Az j hangok, allofnok fonematizldst mindenesetre elsegtettk a

mordvin nyelvjrsok kln letben tvett (fleg tatr, majd orosz) jve-
vnyszavak. Mint lttuk, a korai trk s orosz jvevnyszavakban az si
irni jvevnyszavakhoz hasonlan ugyancsak hanghelyettests tapasztal-
hat.
A tudomnyos sztrak ltalban figyelemmel vannak a nyelvjrsokra. A
modern ktnyelv sztrakban ezekre a npnyelvi formkra alig van utals,
s egybknt sem adnak tbaigaztst a kiejtsre: bet,
htvgi hz, kn, zszl stb. A mai erza s
moksa irodalmi nyelv nagysztrai is az orosz rsmdot kvetik, a nyelvm-
vels pedig a kiejtst is oroszos formban szorgalmazza. Az orosz szavak ma
mr fellelik a trsadalom minden szfrjt, a tudomny, a jog s kzigazga-
ts valamennyi terlett, s megjelentek a grammatikban is (ktszk s
mdostszk).
Az orosz jvevnyszavak a npi s az irodalmi tvtelek krdsnek
monografikus feldolgozsa mg vrat magra.

117
 Irodalom: Paasonen 1903; Stipa 1952: 5960; Veenker 1967;
Kiparsky 1970: 56; Feoktyisztov 1976: 9394; ESE 1977; ESM
1981; EV 1998; MdWb 19901996; Butilov 2006: 117 204.

6.2.5. A vndorszavak kzvetlen tad nyelve nem llapthat meg (a

felttelezett vgs forrst zrjelben adom meg): kast kender (< ?tr),
pondo pud (sly) (< ?gt, orosz), pure mhsr (< ?gt, volgai nmet),
ro rozs (< ?or, balti, irni), sal s (< ?tokhr) stb. Egy-egy sz klnbz
idben, klnbz nyelvllapotbl, ill. jelentsben kerlt t: M er rz (<
?irni) | sire arany (< sirni); ki vas (< sirni > vg k#r vas, m
kard).

6.2.6. Ismeretlen eredet szavak. Tbb, az alapszkincsbe tartoz sz

ismeretlen eredet: kal fzfa, pi forr, udalo htul. Ezek lehetnek jve-
vnyszavak, amelyeknek vagy forrsnyelve teljesen ismeretlen, vagy pedig
nem zrhat ki sisgk sem, csak megfelelik kivesztek a rokon nyelvek-
bl.

Irodalom: ESE 1977; ESM 1981; EV 1998; MdWb 19901996.

sszefoglals
Az si szkincs s a legtbb jvevnyelem egysgesen megtallhat
mindkt nyelvjrscsoportban. Mint lttuk, az alapszkincs jelents rsze, a
statisztikai szmtsok szerint kb. 80%-a kzs. Termszetesen vannak olyan
si szavak is, amelyek egyik vagy msik csoportban eltntek, s az si sz
helybe msik lpett, amely lehet jvevnysz is, de legtbbszr ismeretlen
eredet. Ilyenek pl. koov / kagd papr, olgo / ur szalma, pok / ou
nagy, pti / ora les, hegyes, purgie / atam mennydrgs, reve / ua
juh, sudo / aLka orr, vee / emb sszes, vekems / kelgems szeret,
udeme / uj vel stb.
Fokozottan jelentkeznek klnbsgek az jabb jvevnyszrtegekben. A
tatr s az orosz hats nem egysgesen rte a mordvin csoportokat, msrszt
a klnbsgek addhatnak az tad nyelv nyelvjrsi eltrseibl is.

Irodalom: Feoktyisztov 1976: 8994; Zaicz 1986: 316320.

118
 6.3. Mordvin nvtan

6.3.1. Szemlynevek
Jelenleg az orosz adminisztrci nvadsa ktelez: keresztnv (),
apai nv (), csaldnv (), pl. -
= Dmitrij Vasziljevics Cigankin, =
Nyina Valentyinovna Kazajeva. A mordvinok lassan s fokozatosan trtek t
az si egyelem pogny nevekrl a ktelem, majd a mai hromelem sze-
mlynevekre. A mordvin eredet (fnv, mellknv s igei alap) szemly-
nevek kzl kb. flszz mig elszr apai, majd csaldnvv vlva rkl-
dtt t. A kttag nevek a 1617. szzadban a vrosi lakossg krben terjed-
tek, majd ksbb hasznlatba kerltek a falvakban is. A hittrts sorn a
mordvinok bibliai eredet keresztneveket kaptak, amelyek sokszor mordvi-
nostott formban voltak hasznlatosak a np krben.
A pognykori nevek szemantikailag tbb csoportba sorolhatk: a megne-
vezs alapja lehetett testi vagy lelki tulajdonsg, rokonsgi viszony, testr-
szek, llat- s nvnyflk nevei; szletsi hely, id, a testvrek sorrendje,
szl-gyermek viszony, trgy, esemny- s n. vnv. Az alapszhoz fnv,
mellknv vagy ige kpz jrult (-j, -s, -, -, -at, -ad, -ka, -n, -al, -mas, -pa
stb.), gy lett belle apai nv, majd jabb (orosz) kpzk hozztoldsval a
mai csaldnv. Nhny plda: ao fehr > Aaj > Aajev, teta apa > Tetu
> Tetukin, pile fl > Pile >Pileev, ovto medve > Ovtodej > Ovtodejev,
kuz feny > Kuzan > Kuzankin, paka szntfld > Pakevat > Pakevat-
kin, valgo- lenyugszik > Valgomas > Valgomasov, kolmo hrom > Kolo-
mas > Kolomasov, ine vendg > Inevat > Inevatov, kae- ajndkoz >
Kaej > Kaejev, piks ktl > Piksaj > Piksajkin, a kulo- nem hal meg >
Akulaj > Akulajkin stb. Nhny ni nv is fennmaradt: kud-ava hz
asszonya > Kudava > Kudavin, pot-ava szoptats asszony > Potava > Po-
tavin; a nk tulajdonsga vagy csaldi helye is alapul szolglhatott: mazi-ava
szp asszony > Mazava > Mazavin, M mazi szp > Mazaj > Mazajkin,
v sgorn, az cs felesge > Vaj > Vajkin stb.
A pravoszlv keresztnevek ksbb ugyanezt az utat jrtk be; az orosz be-
cz formk is tkerltek: Makar > Makarka > Makarkin stb. Tbb nv
mordvinos formban kerlt hasznlatba: Foma > Koma, Fedor > Hvedor,
Kvedor, Nyikolaj > Mikol.

Irodalom: Maticsk 2007.

119
 6.3.2. Helynevek
A mordvinfldi hivatalos helynevek ltalban az orosz mintt kvetik.
Mind a termszeti (hegy-vzrajzi) megnevezsek, mind a szemlynv alap
helynevek utalnak a mordvin lakossgnak ms npekkel val kapcsolataira:
irni (rja, s- s kzpirni), trk (csuvas, tatr), s fleg az orosz nyelvi
rintkezsekre. Van azonban a helynvanyagban egy olyan si rteg, amely
azoktl a npektl (VolgaOka npessg) rkldtt, amelyek mg a finn-
ugorok s indoeurpai csoportok megjelense eltt ltek a trsgben. Ilyenek
a -ga, -ma, -a, -im vgzds nevek: Pirma, Via, adim. Balti kapcsolatok-
ra utal tovbb nhny nv: Vad, Ka. Ezenkvl tbb jelents nv megfejtet-
len (Moksa, Szura, Pjana, Alatir) maradt, mert elenyszett a nvad np s
nyelve, vagy pedig az l nyelvek nem nyjtanak tmpontot a mordvinfldi
nv megfejtshez. A jelenlegi nevek nvadsi indtkai s komponenseinek
eredete azonban zmben megfejthetk.

Termszetes objektumok
A mordvinfldi vizek s trsznformk megnevezsei nagyrszt a mord-
vinbl magyarzhatk. A determinnsok jelents rsze mordvin eredet, pl.
lej / lj foly ~ lp leahki hossz, keskeny vlgy < FV *lk, latko / latk
rok, patak, lima / lim forrs < lie- / li- elindul, erke / Rk t ~
fi jrvi, lp jvri < FV *jrw stb. A nevek ltalban ezekkel alkotott jelzs
szerkezetek. Az eltag utalhat az uttag tulajdonsgra, mretre, nvny- s
llatvilgra, a vz mentn foly gazdasgi tevkenysgre, vagy jellheti az
objektum helyzett, viszonyt ms nevekhez: Ie lej (nagy), Lambamo lat-
ko (meleg), Kikere erke (grbe), Kuz lej (lucfeny), Maej lisma
(ld), Pg lj (faraks), Vedgev latko (malom), Ruz lima (orosz),
Moka lej (moksa), Vere lajma (fels) stb. Eltagknt llhat szemlynv
is: Araj lima, Zaar latk.
Leggyakoribb nvtpus a kpzs uttag rteg. A kpzk nagyrszt orosz
eredetek, pl. Leplejka (ger), de vannak mordvin kpzs alakulatok is:
Valdoa (vilgos), Selmie (szemecske), Selvetke (knny).
A tagok lehetnek orosz s tatr jvevnyelemek, s vannak vegyes eredet
nevek is, pl. Svjatoj lisma (< or szent), Pervoj latko (< or els).
Kis szmban tallhatk elliptikus vznevek is: apamo lej > apamo
(savany).

120
 Mestersges alakulatok (teleplsek, mvelsi terletek) megnevezsei:
A mordvin teleplsnevek keletkezhettek fldrajzi kznevekbl vagy
szemlynevekbl. Vznevekbl s trsznformk neveibl gyakran jnnek
ltre teleplsnevek (v. az elz fejezetet).
Kznevekbl keletkezett teleplsnevek
a) Teleplsnvv vlhattak puszta fldrajzi kznevek: kuo erdei tiszts
> Kuenka, Kuki, moda fld > Od Moda, potma erd mlye, belseje >
Potma, j mocsr > Staroje ajgovo, ved vz > Vedanci, jov, jav / jevas,
javas foly (~ fi joki, lp johka, m -j: Saj < PU *joke) > Javas, sar mo-
csr > Saransk.
b) Grammatikailag szerkesztett nevekbl is lettek fldrajzi nevek: lej / lj
foly Ielej (ie nagy), Kargalejka (kargo daru), Kimlj (kelme hi-
deg), Leplej (lepe ger), uvarlej (uvar homok), erke / jRk t >
Imerka (ie nagy), Telimerki (telim tli szllshely) (az uttag eredetileg
vznv); morgo / morg fa; irts > Piemorga (pie feny), e / fok,
hegyfok > Ingir (ingol ell lev), pando / pand domb > Pipanda
(pie feny), vir erd > Pievir (az uttag trsznforma).
Leggyakoribbak a szemlynvi eltag teleplsnevek: vele / vel falu >
Kokur vele / Kokurovo, (eloroszostott hivatalos nv), Mare
vele / Mareevo, (hiv.), bije, bijo, bujo nemzetsg, trzs (szlls-
terlete) > Keenbije / Keusevo, (hiv.), Ordanbuje / Ardatovo,
(hiv.).
c) Elliptikus nevek: kuz lucfeny > Guzinci, peke / p hrs >
Peevo, poj / poju rezg nyrfa > Pajevka.

Szemlynvi eredet helynevek

Az elz fejezetben trgyaltuk a mordvin szemlynevek kialakulst, sze-
mantikai csoportjait. A csaldnevekhez helynvkpzt tve teleplsnevet
kapunk. A leggyakoribb kpzk a kvetkezk: -ka, -ki, -o, -skij, -i, -j, pl. Ar-
datovo, Ataevskij, amzinka, Kalajevo, Kokurovo, iromasovo, Permii,
Tetui. Puszta szemlynvbl kpz nlkl is keletkezhetett teleplsnv:
Keda, Lobaki.
A teleplsnevek teht kt irnybl jttek ltre: a) termszetes helynevek-
bl s b) szemlynevekbl. Mindezek a tpusok orosz s tatr szelemekre is
plhetnek.
Irodalom: Maticsk 1995a; 1995b: 251262; 2002: 107122;
2005; Kazajeva 2001.

121
 6.4. Szalkots

6.4.1. Kpzett szavak

A finnugor nyelvekre jellemz produktv szkpzssel a mordvin is l.
Ige kpezhet a) igbl: sodnoms / sotms ktz < sodoms kt, jakems
/ jakms jrkl < jakams jr, ozavtoms / ozaftms ltet < ozams l s
b) nvszbl: lemdems / lemdms nevez < lem nv, videmems / vidmms
kiegyenesedik < vide / vid egyenes.
Nvsz pedig ugyancsak a) nvszbl: piolks / pilks berkenyefa <
piol / pil berkenyebogy, kolmoe / kolm harmadik < kolmo / kolm
hrom, vie / vi erdcske < vi erd s b) igbl: promks / purmks
gyls < promoms / purmms sszegylik, eamo / eama let <
eams l. Az igenevek ez utbbi kategria specilis alcsoportjt jelentik. A
klnbz altpusokban a produktv kpzk szma igen nagy.
Igazi passivum nincs a mordvinban. A -vo-,-ve- / -v- kpznek van refle-
xv-medilis jelentse: maavoms / maavms hallatszik, hallhat, rzdik,
rezhet < maams hall, rez, ejevems / jvms ltszik, lthat < e-
jems / jms lt. Ilyenkor mellette az gens dativusban ll. Passzv jelent-
se van a - participium-gerundium kpznek is.
Toldalkok nll szavakbl is keletkezhettek. Leggyakoribb a i / i -sg,
-sg < nap: azorksi / azrksi urasg, kirlysg, umbrai / umbrai
egszsg. Lthattuk, hogy a ltige mlt idej alakjai grammatikalizldtak:
md- s idjell vltak.

Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 3644, 168181; Grammatika

1962: 3649; Grammatika 1980: 99122, 335344; MdChr 1990:
5052, 6567; Zaicz 1998: 202204; Mszros 1999; EK 2000:
3844, 213216; MK 2000: 4146, 170172; Maticsk 2005a:
6996.

6.4.2. Szsszettelek
A szsszettel a szkpzs mellett a szalkots msik igen produktv
mdja. Szinte minden szfaj szerepelhet szsszettel elemeknt. Az erzban
kedveltek pldul a mellrendel igei sszettelek (jakams-pakams jr-kel
> jakaj-pakaj jrkel, ejeems-ejeems kiabl, r-rkilt), de gyakoriak
a nvszi (salia-matia rabl-l = rablgyilkos / ji-azndi lt-
beszl = szemtan), st adverbilis (iek-veek / ik-vek jjel-nap-
pal) s nvmsi (kije-kije / kij-kij ki-ki, valaki) mellrendel sszetett

122
szavak is. A komponensek jelentse teht lehet rokonrtelm vagy ellenttes,
de egyszer szismtls is tallhat kzttk. Specilis mellrendelsnek
szmt az n. kopulatv sszettel (meelt-mastort / melt-mastort menny-
fld = vilg, atat-babat / atat-avat regember-asszony = hzaspr, szlk),
a komponensek tbbes szmban llnak.
Az sszetett szavak nagyobb rsze azonban alrendel tpus, nagyrszt
birtokosjelzi (ivalgoma / ivalgma napnyugta, ivez-levks / kela-lefks
rkaklyk) vagy minsgjelzi sz (od-ora / od-ora fiatalember,
ieved / ived nagyvz = tenger, jaamo-kev / jaama-kev rls-k = ma-
lomk), de van kzttk trgyas sszettel is (ved-kandi vzhord).

Irodalom: Jevszevjev 1934/1963: 4450, 181182; Grammatika

1962: 4961; Grammatika 1980: 127136; EK 2000: 4851; MK
2000: 7981.
6.4.3. Szteremts, affektv szavak
Hangutnz s hangfest szavak nagy szmban tallhatk a mordvinban.
A hangutnz, hangulatfest indulatszavakbl szmos kpzvel szinte korlt-
lanul kpezhetk j szrmazkok: at / at, ator / atr reccs, ator-ator /
atr-atr recsegs-ropogs, atordo- / atrd- reccsen, atorkno- / a-
trk- reccsen, atorgodo- / atrgd- recseg, csikorog, M atrft-
csikorgat (fogat) | lagordo- / lagrde- nyikorog, csikorog, M lagrk-
nyikorog, lagrft- nyikorgat | libordo- / librd- susog, zizeg stb. Felt-
n a magyarhoz hasonl hangutnzs, az r kpz gyakorisga.

6.4.4. Neologizmusok
A modern mordvin szvegek alkotsban nagy szerepk van a neologiz-
musoknak. Nyelvjtsi s -tervezsi tendencik kirajzoldnak mind a biblia-
fordtsokban, mind a legjabb ler nyelvtanokban. Ez a jv tja. Az orosz
terminolgia helybe mordvin alaprl kell alkotni szavakat, amelyek felhasz-
nljk az si szalkots mdozatait: szkpzs, szsszettel, grammatikali-
zci s krlrs, valamint a tkrszk (kalkok).
Az egyes npek egysges irodalmi nyelvnek megalkotsa vagy pedig el-
vetse vgs soron az illet np elitjnek a felelssge. Valamennyi ksrleti
megolds, irodalmi nyelvi vltozat kzl elbb-utbb vagy valamelyik gyz
vagy pedig tbb vltozat is elterjedhet. Vlemnyem szerint az a legfonto-
sabb, hogy minl tbb m szlessen a mestersgesen kimvelt, szablyozott
irodalmi nyelven. A nyelvi tervezsnl fontosabb volna, ha az anyanyelven
rt mvekre ignye lenne a kisebb finnugor csoportoknak, ms szval iroda-

123
lomhoz az alkotk mellett olvask is kellenek. Amennyiben vannak olvask,
akik hasznljk az irodalmi nyelvet, ezt a szrakoztatson, mveldsen tl
intenzven ki kell terjeszteni a trsadalom minden szektorba: olyan nyelv-
vltozatot kell ltrehozni, amely egyarnt hasznlhat a tudomny, a kz-
igazgats s a jog terletn is. Enlkl ugyanis egy nyelvvltozat ncl ma-
rad, s nincs eslye egy kis np nemzeti nyelvv vlsra.
A nagyobb rsos hagyomnyokkal rendelkez finnugor nyelvek (magyar,
finn, szt) tmr kifejezseket hasznlnak, bsgesen lnek a szkpzs le-
hetsgvel. A szsszettelek arnya ennl jval kisebb, a krlrsos sz-
szerkezetek arnya pedig szinte elenysz. Az j, elvontabb fogalmak kifeje-
zsre mr megszilrdult formk szolglnak. Kzpton llnak a mordvin
csoportok, nluk az irodalmi nyelvi normk sajnos kt klnbz irny-
ban kezdenek megszilrdulni. A 19. szzadi fordtsokkal val sszehasonl-
ts azt mutatja, hogy a mordvin is j ton van a tmr fogalom- s szalkots
irnyban. A msik vgletet a szibriai rgi kpviseli: a smnizmus, ani-
mizmus jegyeit hordoz obi-ugorok az utbbi idben prblkoztak irodalmi
szvegeket ltrehozni.
A bibliafordtsok tg teret adnak a szkincs bvtsnek, a nyelvjtsi
trekvsek rvnyeslsnek. A nyelvjts a finnugor nyelvekben ltalban ha-
sonl mdon trtnt. (Az oroszorszgi finnugor npek jelents rsze, gy az
erzk s a moksk is a cirill bct hasznljk. Az j bibliafordtsok s sz-
trak cirill betsek. Ezrt a neologizmusokat az eredeti trsban adom meg.)
Rgi szavak j jelentsben: (pogny szertartssal) megszentel >
megszentel, r > r, / megfordul > fel-
tmad, ken, zsroz > felken, E prbl > ksrt, M
prbl > ksrt.
Alkalmi szsszettelek: / szfordulat > plda-
beszd ( sz + fordulat), / dicsr
nek > himnusz ( dicsr + nek), /
olajfa ( / vaj + gymlcsfa / fa), /
szent ( nagy + / tiszta).
Kopulatv sszettelek: - menny-fld > vilg, E
- lt-hall > szemtan , M - lt-beszl >
szemtan, E - gondolatod-kedved > akarat, -
kenyernk-snk > betev falat.
Szkpzs: / Teremt (< / tesz, csinl) ,
/ Mester (< / tant), -
/ rs (< r), E csoda (<
tud), M apostol (< kld).

124
 Kpzk nll szbl, grammatikalizci: E emberisg (<
ember + rend), szvetsg, egysg (-
egytt + rend), / kirlysg (< r + /
nap), M emberisg (< ember + csoport).
Elvons: E tisztelet < () tisztel. Egyb mdozatok (rgi
sz feleleventse): / blvny, M rokonsg.
lljon itt a kvetkezkben az j gyermekbiblikban szerepl legjabb
Pater noster szvege:
E (1993): , !
, , -
, . --
. ,
. , -
, , ,
. .
Miek Tetanok, kona meelse! Ievakseks kirdeveze to lemet, sazo to i-
azorksit, uleze to aremat-melet mastor langsojak, koda meelse. Mak-
sikaja mieek tei eraviks kiek-salonok. Noldit miek tejevt peeteek,
koda migak noltetano miek ikele umosotee. Ilami nolda varav-
tovomas, mekevlank metami zijanovdot, ed to uli iazorksi, vijekak,
arekak pigede piges. Ami.
[Sz szerint: Mi Atynk, aki a mennyben! Szentnek tartasson a te neved, jjjn el a te orsz-
god, legyen meg a te gondolatod-kedved a fld sznn is, mint a mennyben. Add meg neknk
ma a szksges kenyernket-snkat. Engedd el az ltalunk csinlt bnket, ahogyan mi is
elengedjk a mi elttnk bnben levknek. Ne hagyj bennnket ksrtsben, viszont ments
meg a gonosztl, hiszen tied az orszg, az er is, a dicssg is idtl ideig. men.]

M (1999): ! , ,
,
, ,
. , -
. , , -
. .
Mel Alk! Iaruzaja lem, saz oazrksi, pkdvz mlvij
mastor langsvk kda mels, er i kikn maksk tejk ti, noldajt
umkn, kda mig nolasak tejk umufdi. Tamat vtft trf-
mas, i vanftmat kaldavd. Ss mes to oazrki, vij, kajgi lem peft-
ma pigs. Ami.

125
 [Sz szerint: Mennyei Atynk! Szenteldjn meg a neved, jjjn el az orszgod, tel-
jesljn kedverd (akaratod) a fld sznn is, mint a mennyben, minden napi kenyern-
ket add meg neknk ma, engedd el bneinket, ahogy mi is elengedjk a neknk vtkezet-
teknek. Ne vigy minket ksrtsbe s szabadts meg a gonosztl. Azrt mert tied az or-
szg, az er, zeng a neved idtlen idkig. men.]
A fordtsok mentesek a russzizmusoktl. Az erza s moksa fordtsban
egyetlen orosz sz sem fordul el. (De van nhny ismeretlen vagy bizonyta-
lan eredet elem.) Az irni s a trk jvevnyszavak mr rgen beillesz-
kedtek a mordvin szkincsbe.

A szakszkincs megjtsa is feladata lenne az irodalmi nyelv(ek) form-

lsnak. rdekes kezdemnyezsnek szmt, hogy 2000-ben megjelent egy-
egy alaktani monogrfia erza, ill. moksa nyelvjrsban. A nyelvtanokban ter-
mszetesen tlslyban van az orosz terminolgia, m dicsretesen mordvin
nyelvek a magyarzatok s a ksrleti terminolgiateremts mdozatai. N-
hny plda:
erza moksa
szragozs
szt
, , toldalk, rag
sztag
mondat
szkpzs, szalkots
egyes szm
tbbes szm
szkapcsolat, szintagma
mondatrsz, szfaj
szrend
jelents, szemantika
mlt id, praeteritum
jelen id, praesens
jv id, futurum
hang
nvut
hatrozott(sg) ragozs
() birtok(os) szemlyrag

126
 Ltszik, hogy nem nagyon egyeztettek egymssal az erza s a moksa
nyelvsz-nyelvtanrk, hiszen pldul az erzban is megvan az id, idszak
jelents fnv. Nhny, a mordvinbl hinyz kategrira furcsa
konstrukcik szlettek, pl. E hmnem = fi nem,
nnem = n-, ill. anyanem, semleges nem = kzbls nem,
tkp. egyik sem. Mindenesetre lthat, hogy dicsretes prblkozsok szem-
tani vagyunk.
Emellett termszetesen mg mindig dominns az orosz nyelvtani termino-
lgia, mordvin toldalkolssal, pl. morfma, mor-
folgia, alaktan, ige, paradigma, ragozs, -
fnv, szm, mssalhangz, eset,
rag, szuffixum stb. Legfeljebb mordvinostott formj lesz, pl.
M .
J lenne, ha a mordvin nyelvtanrk megszvlelnk a magyar s mordvin
nyelvszek egyttmkdsvel kidolgozott terminolgiai javaslatokat is, pl.
ige, fnv, magnhangz, mssal-
hangz stb. Az j nyelvtanok mg e javaslatok eltt kszltek. A nagy
magyarerza-mordvin sztrban mr tbb kifejezs megtallhat.
A legjabb szakszavak mg nincsenek sztrozva. Csak a kvetkez vti-
zedek (vszzadok?) sorn dl el, mely szavak, kifejezsek maradnak meg s
terjednek el a htkznapi nyelvhasznlatban is.

Irodalom: EK 2000; MK 2000; Zaicz 2000: 109133; ZaiczSir-

mankina 2001: 431437; ZaiczButilov 2004: 141151; Keresz-
tes 2009: 5789; 1993;
1999; MESz 2008.

Kvetkeztetsek s feladatok

Fontos lenne sort kerteni egy alapos sszehasonlt vizsglat elvgzsre,

a neologizmusok sztrozsra, hiszen a mintk minden bizonnyal hasznosak
lennnek az irodalmi nyelvek tovbbi csiszolshoz. Igen j lenne, ha a bib-
liafordtsok szkincse kzkincsv vlna a finnugor anyanyelv ifjsgnak,
mert ez jelentsen elsegten a gyermekek nyelvi fejldst, a mdszerek s
a magatarts visszahatna az anyanyelv nemzetiv (az orosztl eltrv) vl-
sban a tudomny, a kzigazgats, majd a jog tern is. A fordtsok gyakor-
lata visszahatna az irodalmi nyelv fejldsre.

127
 Az irodalmi nyelvi normk kialaktsa csaknem minden finnugor npnl
megindult. A nyelvjts, neologizmusok tekintetben les szembenlls ala-
kult ki a neolgusok s a nyelv spontn fejldsben hv szakemberek k-
ztt. A nagyobb finnugor nemzeti nyelvek esetben is megtrtnt a kardvl-
ts, majd a vita kompromisszummal, de inkbb az ortolgusok gyzelmvel
vgzdtt. A Biblia lefordtsa egy-egy nyelv s kultra jelents mrfld-
kve. A bibliafordtsok jelentsgt s hatst az anyanyelv kutati, a szak-
emberek tudjk leginkbb lemrni s rtkelni. Legyen vk az utols sz!
A tudatos nyelvtervezs j pldja a lapp irodalmi nyelv trhdtsa. Sike-
rlt kialaktani s elfogadtatni egy viszonylag egysges irodalmi nyelvi nor-
mt s helyesrst. A szaporod angol nyelv szakknyveknek jvoltbl kis
ltszm rokonaink nyelve s kultrja gazdagtja az Eurpai Uni kulturlis
palettjt s a vilgrksget. Ami pedig az oroszorszgi finnugor nyelveket
illeti, a helyzet nem sok optimizmusra ad okot...

Irodalom: Pusztay 2006; Keresztes 2010b: 127168; 2010c:

169192.

128
 7. Utsz: a mordvin np s nyelv jvje

A mordvin np jelenlegi megosztottsgn sokat knnytene az egysges

irodalmi nyelv kidolgozsa. Ennek hinya jelenleg is a mordvin np s nyelv
egysgeslsnek, valamint a mordvinok nemzett vlsnak sarkalatos kr-
dse. A mordvin nyelv kt f nyelvjrsa, az erza s a moksa kztti egyez-
seket s eltrseket a szakirodalom alaposan elemezte. Az alapkrds: hny
mordvin nyelv van? A krdsre adott vlaszok megoszlanak. Az erzk korb-
bi llspontja szerint kett: erza s moksa, jabban viszont csak erza; a mok-
sk hajlanak arra, hogy a nyelvjrsi eltrsek ellenre egyetlen mordvin
nyelv ltezik. Az utbbi vlemnyt osztja a nem mordvin anyanyelv kutatk
tbbsge is.
A mordvin nyelv s nyelvjrsok mindmig legtekintlyesebb klfldi
kutatja, a finn Heikki Paasonen egsz munkssga sorn egysgesen kezelte
a mordvin nyelvi jelensgeket, mind trtnetkben, mind pedig a mordvin
nyelvet bemutat tanknyvben. Az utbbiban prhuzamosan mutatja be a
mordvin grammatika vzlatt (1909: 01020).
A mordvin irodalmi nyelv (s a mordvin autonmia) ltrehozsra az
1920-as vekben trtntek az els ksrletek. Az anyanyelvi tanrok 1925-s
moszkvai rtekezletn valsznleg kzponti utastsra elhatroztk,
hogy kt irodalmi nyelvet alaktanak ki. Az erza irodalmi nyelv alapjul a
kzponti terletekhez tartoz Kozlovka kzsg (ma Atyasevi jrs) nyelvj-
rst tettk meg, a moksa irodalmi nyelv alapjnak pedig a szintn kzponti
terletekhez tartoz Krasznoszlobodszk s Tyemnyikov krnyknek nyelv-
jrst vlasztottk. Kozlovka volt a nagy tekintly mordvin nyelvsznek,
M. Je. Jevszevjevnek a szlhelye. A tudsnak nagy szerepe volt mindkt
irodalmi nyelv kialaktsban. Balszerencse, hogy Jevszevjev pl. nem a Szu-
ra vidkn szletett, ahol az erza s moksa nyelvjrsok kztti, tmeneti,
kevert vltozatokat beszlnek. Jevszevjev halla utn az orosz Bubrih irny-
totta az irodalmi nyelvi norma munklatait.
Mindkt irodalmi nyelv rsa cirill betkkel trtnik. A latin betkre val
ttrsre jelenleg mr semmi esly nincs. A cirill rs adaptlsa fleg a mok-
sban okoz problmkat, pl. a kt als nyelvlls magnhangzt (a s ) ne-
hz megklnbztetni, s egy-egy bet (pl. o, e) kt, st hrom hang jellsre
is lefoglaldott. Ennek kvetkezmnye mg, hogy az els sztagi reduklt
magnhangzt jelletlenl hagytk, jellsre csak a legutbbi helyesrsi re-
form fordtott figyelmet. Az erza rsra a cirill bct sszehasonlthatatla-
nul jobban lehet alkalmazni. ltalban megfogalmazhat, hogy az erza job-

129
ban rvnyesti a fonematikus, szelemz elvet, a moksa rsgyakorlat vi-
szont a fonetikus elv irnyba toldott el. Az elvi klnbsgek a nyelvjrsok
klnbsgeit fokozottan kiemeltk. Gyakorlati szempontbl marad teht a ci-
rill betk hasznlata. Vlemnyem szerint az egysges helyesrsi elv kidol-
gozsa megteremten annak a lehetsgt, hogy az erzk s a moksk leg-
albb egyformn rnnak. A praktikusabb megolds itt az erza fonematikus
elv egysges rvnyestse volna.
Jelenleg pldul a morfmahatron jelentkez nagyszm mssalhangz-
asszimilcit a moksa jelli, az erza nem, pl. E , M fenyk, br
mindkt csoport egyformn ejti: [kust]. Itt egysgesen az erza rsgyakorlatot
vezetnm be. Hasonlan lehetne eljrni azokban az esetekben is, amikor a
kt csoport msknt ejti a hangkapcsolatot, pl. a fzfk, amit az
erzban gy ejtenek, ahogy rnak [kalte], a moksban viszont bonyolult fo-
lyamatok jtszdnak le: a t zngtlenti az eltte ll l-et, majd kiesik, az
eredmny teht: [kaL]. Hasonlan egysgestene lehetne a kvetkez tpu-
sok rst: / (< +), amelynek ejtse nagyjbl mindentt
[vec]. Ezekre s az ezekhez hasonl jelensgekre j pldkat lehet hozni a
magyarbl, ahol a szelemz rsmd jvoltbl ltalban a szt kerl ki
gyztesen, pl. azt, kiejtse: [ast] vagy halasztgat, kiejtse: [halazgat] vagy
adsz, kiejtse: [acc]. Taln a legnagyobb klnbsgnek szmt az erza s a
moksa kztt a nazlisoknak a megfelel orlis zrhangokkal val helyettes-
tse a t, t eltt, pl. nevek a moksa ejtse: [lept].
A szkezd kemny s lgy E s ~ M s az E ~ M megfelels tovbbi
gondot okoz. Itt meg kellene engedni mindkt rsmdot. A kt hangpr k-
lnbsgt az erza s a moksa lakossg egybknt is jl rzkeli, megrtsi
problmt megtlsem szerint nem jelent.
A magnhangzk jellsben is az erza gyakorlatot tartanm praktiku-
sabbnak. Meg kellene tartani a szbelseji s szvgi cirill o s e betket.
Ezek az erza nyelvjrsok egy rszben o-nak s e-nek hangzanak. Szerintem
ebbl a szempontbl nem volt ez a jellsmd rossz megolds a moksban,
hiszen a megfelel orosz betk a mokshoz hasonlan hangslytalan
helyzetben reduklt magnhangzt jellnek, pl. or. , kiejtse kb.
[jablk], s ha a mordvinok hzban alakot rnak, az erzk ejt-
hetik, ahogy rjk [kudosonzo] vagy [kudosondzo, kudosondo], a moksk pe-
dig oroszosan: [kucnz] stb. A nem els sztagi reduklt magnhangz-
nak a jellse vagy jelletlenl hagysa megegyezs krdse. Az els sztagi
moksa reduklt magnhangz, s ennek erza megfelelje jellhet ktflekp-
pen a stlussajtsgoknak megfelelen: o / ordt. Az erza s
a moksa nyelvjrsok klnbsgnek problematikjt elssorban azonban

130
nem a reduklt magnhangzk jellsben ltom. Nehezebb krds a ktfle
e-hang jellse. A cirill betkszlet teljesen alkalmatlan e kt hang megk-
lnbztetsre. Vagy be kellene vezetni a mellkjeles bett vagy pedig le
kellene mondani a ktfle hang megklnbztetsrl. Itt is praktikusabb
volna az erza e-t hasznlni. A megfelel helyen a moksa gyis tudja, vajon e
vagy ll-e, az erza meg taln nem is nagyon rzkeli a ktfle e-hang kzti
klnbsget. Radsul vannak pl. olyan Szura-menti nyelvjrsok, amelyek-
ben ltezik nylt , igaz sohasem ugyanott, ahol a moksban is van! Pr-
huzamknt emlthetem, hogy a magyar nyelvjrsok jelents rszben is
megvan a kt e-hang klnbsge, az irodalmi norma azonban azokra a nyelv-
jrsokra tmaszkodik, amelyekben a kt e-hang egybeesett. A jells egys-
gesen e, ejtse lehet , de azok a magyarok, akiknek anyanyelvjrsban van
kzpzrtsg e is, a megfelel helyen termszetesen kzpzrtsg -t ej-
tenek. Hangslyoznom kell azonban, hogy nem tartom idelisnak a ktfle e-
hang egybeolvasztst, de a helyesrs s a nyelv fejldsnek tendencii el-
len a legkivlbb nyelvmvelknek sem sikerl mindig felvennik a harcot!
A magyar nyelvjrsok klnbsge egybknt is fknt a magnhangz--
rendszer klnbsgeibl addik, s a magyarban egyltaln nem okoz megr-
tsi nehzsget, ha valaki a megfelel nyelvjrsi szablyok szerint e he-
lyett -t, helyett -t, hossz magnhangzk helyett kettshangzt ejt.
E nhny kiragadott hangtani pldval azt kvntam szemlltetni, hogy az
rskp egysgestsvel nagymrtkben kzelteni lehetne a kt nyelvjrs-
csoport kztti jelents, de nem thidalhatatlan fonetikai klnbsgeket.

A morfolgia tern nehezebbnek grkezik a helyzet. Az esetragozs tol-

dalkainak klnbsgei nzetem szerint nemigen jelentenek thghatatlan
akadlyt. Az illeszked erza toldalkoknak a moksban nagyrszt egyalak-
ak felelnek meg. A velris hangrend szavak toldalkaiban az orosz rs mi-
att a fent ismertetett tnyek ismeretben nem addna klnsebb gond,
pl. hzbl olvashat gy is: [kuctnz], a kez-
bl alak pedig [kectnz]. Iskolai gyakorlssal meg lehetne tantani, hogy az
kemny mssalhangz utn a moksban jellhet reduklt magnhangzt
(), pl. a moksban [piz] fszek. A magyar nyelvjrsok esetrag-
jainak alternnsai a mordvininl sokkal inkbb eltrnek egymstl, pl. az
irodalmi -bl/-bl rag vltozatai: -b/-b, -bl/-bl, -b/-b stb., s az instru-
mentalis -val/-vel ragja sem illeszkedik minden nyelvjrsban, pl. kanllal
kanlval stb.
Az s-kezdet toldalkoknak szonornsok, s fleg nazlisok utni affrik-
ldst is figyelmen kvl kellene hagyni az rsban, pl. ember-

131
ben mokssan ejthet: [lomac] alakban is. Ilyen affriklds ms nyelvek-
ben is nagyon gyakori (v nm. als, mensch). Az alapszavakban is inkbb a
szibilnst preferlnm, pl. tej, amelynek ejtse lehet [lovco] vagy
[lovs] is.
Az egysgests szempontjbl legnagyobb problma a birtokos szemly-
ragok klnbsgbl addik. Noha a fgg esetek birtokos szemlyragjai az
erza s a moksa nyelvjrsokban meglehetsen hasonltanak, pl. E/M -
orszgomban, orszgodban, orszg-
ban stb., a nominativusi, genitivus-accusativusi s a dativusi alakok klnb-
sge thidalhatatlan. A logikusabb s a fgg esetekkel knnyebben prhu-
zamba llthat alakoknak itt az erza formk tnnek. Az irodalmi gyakorlat-
nak kellene eldnteni, melyekbl vlnak a kedveltebb varinsok, prhuzamos
hasznlatukat szerintem legalbbis eleinte felttlenl meg kell engedni.
A nyelvjrsok kzti megrtst nem is a hang- s alaktani eltrsek szok-
tk megnehezteni. Az anyanyelvi beszl sztns nyelvi logikja a kon-
textus kzremkdsvel csaknem 100%-ig ki kpes kszblni a flrer-
tseket. A szkincsbeli klnbsgek feloldsra ez a mechanizmus azonban
mr alkalmatlan. Igaz, hogy a lexikban vannak klnbsgek a mordvin
nyelvjrsok kztt, az alapszkincsnek mgis kb. 8085%-a kzs. Prakti-
kus szempontokat lehetne figyelembe venni a frazeolgiai elemek kzelts-
ben is. Szmomra nehzkesnek tnik pl. az E sze-
retnk elmenni kifejezs, a moksban hasznlatos ige (M )
sokkal praktikusabb.
Tovbbra is fenntartom azon vlemnyemet, hogy az erza s a moksa
nyelvjrsok kztti klnbsgek korntsem akkork, hogy kt kln nyelv-
rl kellene beszlnnk. Jzan megfontolssal, az trs s a nyelvi normk
egysgestsvel, nagyobb gonddal, tudatos nyelvmvelssel, valamint hat-
kony iskolai oktatssal s nevelssel a fiatal mordvin anyanyelv generci-
val mg nem lenne ks megrtetni az egysges nemzettudat s a nemzeti
identits kialaktsnak fontossgt s jelentsgt. Ennek hinyban ugyanis
noha a mordvin np s nyelv akr tbb ezer vig is fennmaradhatna fenn-
ll az elnemzetietleneds, majd az eloroszosods veszlye. A hn htott
autonmihoz, nllsghoz, a nemzeti nyelv hasznlathoz val joghoz el-
felttel az egysges irodalmi nyelv kimunklsa, olyan irodalmi nyelv megte-
remtse, amely hasznlhat az oktatsban, a klnbz szaktudomnyokban,
az igazsgszolgltatsban s az llamigazgatsban. Egy modern nemzeti
nyelv megteremtse maximlis konszenzust, a szembenll felektl higgadt-
sgot, jzan megrtst s igen nagy erfesztseket ignyel. Ktszz vvel
ezeltt nemzeti ltk hajnaln a magyarok, az sztek s a finnek egyarnt l-

132
tek a lehetsgeikkel. A mordvin np mltja, folklorisztikai s irodalmi ha-
gyomnyai, tudomnyos eredmnyei a mordvin nyelvsznemzedkektl is
hasonl hozzllst vr el. gy tnik, most kedvezbbek a felttelek, mint a
80-as90-es vekben voltak, s mr maguk a mordvinok is kezdik az egysg
megteremtsnek szksgessgt beltni.
Ami viszont aggodalomra ad okot, a mordvin npessg ltszmnak csk-
kense. A npessg demogrfiai alakulst a kvetkez statisztikai adatok
szemlltetik:
1926 1 340 000 1979 1 192 000
1939 1 456 000 1987 1 024 000
1959 1 258 000 1989 1 153 000
1970 1 263 000 2002 845 000

Az oroszorszgi etnikai asszimilci tendenciinak ismeretben ltsz-

muk a szzad vgre mindssze 200 ezerre becslhet...
A mordvin fknt a falvakban l csaldokban hasznlatos a mindennapi
kommunikciban. A vrosokba kltztt mordvin csaldoknak mr csupn
21%-a hasznlja. A vrosba kltzs s a vrosiasods teht rohamos nyelv-
vesztst eredmnyez.

Irodalom: Paasonen 1909: 0113; Feoktyisztov 1968; Keresztes

1987: 53; 1990: 2379; Zaicz 1994: 113121; 1995: 4146;
Gheno 1995: 5761; Keresztes 1995: 4755; Pusztay 2006: 45
46, 5051; Maticsk 2011: 160169.

Epilgus

Vghz vittem immr ... munkmat. Igaz, nincs az az rzetem, mint an-
nak a professzornak, aki azt javasolta, hogy ne tltsk be utna a professzori
llst, mert mr mindent elvgzett s megoldott... Ellenkezleg! sszefog-
lalmat csaknem tven ves tanulmnyaim s kutatsaim eredmnyeknt
adom kzre, remlve, hogy a kvetkez nemzedk figyelmt is felkeltem a
megoldatlan krdsek s az ltalam mr megoldottnak vlt problmk to-
vbbgondolsa irnt is. Szpnek, rdekesnek tartom a mordvin np nyelvt,
amelynek tanulsa s kutatsa nemcsak a magamfajta kvlll, hanem a
mordvin anyanyelv kutatk szmra is kihvst s tovbbi tmt knl a ku-
tatsokhoz.

133
134
 Irodalom

Abondolo, Daniel (ed.) 1998: The Uralic Languages. London and New York,
Routledge.
Alhoniemi, Alho 1996: ber die Unterschiede bei der Verwendung der Sub-
jekt- und Objektkonjugation im Ersa- und Mokscha-Mordwinischen. CIFU
8/III: 6871.
Aljamkin, N. S. (ed.) 2000: . , . =
MK 2000
Bartens, Raija 1979: Mordvan, teremissin ja votjakin konjugation infiniittis-
ten muotojen syntaksi. MSFOu 170. Helsinki, Suomalais-Ugrilainen Seura.
1999: Mordvalaiskielten rakenne ja kehitys. MSFOu 232. Helsinki, Suoma-
lais-Ugrilainen Seura.
Bereczki Gbor 1968: W. Steinitz s E. Itkonen vokalizmuselmlete s a cse-
remisz nyelv. NyK 70: 2334.
1974: . , --
? ALH 24: 8185.
1983: A Volga-Kma-vidk nyelveinek arelis kapcsolatai. In: Balzs J.
(szerk.), Arelis nyelvszeti tanulmnyok. Budapest, Tanknyvkiad. 207
236.
1988: Geschichte der wolgafinnischen Sprachen. In: Sinor 1988: 314350.
1992, 1994: Grundzge der tscheremissischen Sprachgeschichte I., II. Stu-
dia uralo-altaica 34, 35. Szeged.
1996: A magyar nyelv finnugor alapjai. Budapest.
2002: A cseremisz nyelv trtneti alaktana. Studies in Linguistics of the
Volga-Region. (Ed. Klra Agyagsi.) Supplementum I. University of Deb-
recen.
Bubrih, D. V. 1941: . . , . 2: 79
102; . 4: 353.
1953: . . , . (
. . . . .) , -
.
Butilov, N. V. 2006: . . ,
( ). , .
Cigankin, D. V. (ed.) 1980: . , -
. , . = Gramma-
tika 1980

135
Cigankin, D. V et al. (eds.) 2000: . . (. .) .,
. , . = EK 2000
EK 2000: . . (. .) ., . .
, .
EMSz = Mszros EditRaisza Sirmankina, Erza-mordvinmagyar sztr.
. 2., tdolgozott, bvtett kiads. Szombathely,
Savaria University Press, 2003.
ERV = . - . (.: . . -
, . . , . . .) , ,
. 1993.
ESE = . . , . . (.), -
. , -
. 1977.
ESM = . . , . . , . . (.), -
. , -
. 1981.
Estill, Dennis 2004: Diachronic change in Erzya word stress. MSFOu 246.
Helsinki, Suomalais-Ugrilainen Seura.
EV = . . , . . (.), . -
, . 1998.
Feoktyisztov, A. P. 1968: . . , -
. . , .
1976: A mordvin nyelvek szkincsrl etimolgiai szempontbl. In: Benk
L., K. Sal . (szerk.), Az etimolgia elmlete s mdszere. Nytudrt 89.
Budapest, Akadmiai Kiad. 8994.
1978: II I . In:
-. . I, , .
104115.
Feoktistov AleksandrSirkka Saarinen 2005: Mokamordvan murteet. MSFOu
249. Helsinki, Suomalais-Ugrilainen Seura.
Gheno, Danilo 1981: Havaintoja mordvalais-teremissilisist kieliopillisista
yhtlisyyksist. CIFU 5/6: 7782.
1995: Mordwinisch oder Mokschanisch und Erzanisch? In: Zaicz 1995:
5761.
Grammatika 1962: . . (.),
. I. . , -
.
Grammatika 1980: . . (.), -
. , .

136
Grnthal, Riho 1996: Itmerensuomalais-mordvalaisesta yhteissanastosta mord-
van kannalta tarkasteltuna. CIFU8/V: 4852.
(toim.) 2002: Ennen, muinoin. Miten menneisyytemme tutkitaan. Tietoli-
pas 180. Helsinki, Suomalaisen Kirjallisuuden Seura.
Hajd Pter 1966: Bevezets az urli nyelvtudomnyba. Budapest, Tan-
knyvkiad.
Hkkinen, Kaisa 1983: Suomen kielen vanhimmasta sanastosta ja sen tutki-
misesta. Turku, Publications of the Department of Finnish and General
Linguistics of the University of Turku 17.
Hamari, Arja 2007: The negation of stative relation clauses in the Mordvin
languages. MSFOu 254. Helsinki, Suomalais-Ugrilainen Seura.
Honti Lszl 1972: szrevtelek a finnugor alapnyelvi szibilnsok s affrik-
tk kpviseleteirl. NyK 74: 326.
1995: Zur Morphotaktik und Morphosyntax der uralischen/finnisch-
ugrischen Grund-sprache. CIFU8/I: 5382.
1996: Az urli nyelvek trgyas ragozs igealakjainak trtneti elzmny-
rl. Urlisztikai Tanulmnyok 7: 127132.
19981999: Gondolatok a mordvin trgyas igeragozs urli alapnyelvi ht-
terrl. NyK 96: 106119.
Itkonen, Erkki 1946: Zur Frage nach der Entwicklung des Vokalismus der
ersten Silbe in den finnisch-ugrischen Sprachen, insbesondere im Mordwi-
nischen. FUF 29: 222337.
1954: Zur Geschichte des Vokalismus der ersten Silbe im Tscheremissi-
schen und in den permischen Sprachen. FUF 31: 149345.
1969: Zur Wertung der finnisch-ugrischen Lautforschung. UAJb 41: 76111.
Janhunen, Juha 1981: Uralilaisen kantakielen sanastosta. JSFOu 77: 219274.
1982: On the structure of Proto-Uralic. FUF 44: 2342.
Jermuskin G. I. 1984: . . , -
- . , ,
.
Jevszevjev, M. Je. 1934/1963: . . , -
. . . , -
.
Joki, Aulis J. 1973: Uralier und Indogermanen. MSFOu 151. Helsinki, Suo-
malais-Ugrilainen Seura.
Kalima, Jalo 1936: Itmerensuomalaisten kielten balttilaiset lainasanat. Hel-
sinki.
Kazajeva, N. V. 2001: . . ,
(- ). , .

137
Keresztes Lszl 1983: Palatalizci s megrz tendencia a mordvinban.
NyK 85: 361368.
1986: Geschichte des mordwinischen Konsonantismus II. SUA 26. Szeged.
= MdKons 1986
1986a: Die Stellung des Mordvinischen in der finnisch-volgaischen Ein-
heit. FUM 10: 189201.
1987: Geschichte des mordwinischen Konsonantismus. I. SUA 27. Szeged.
= MdKons 1987
1990: Chrestomathia Morduinica. Tanknyvkiad. Budapest. = MdChr 1990
1991: A finn-permi g sztvlsnak kronolgiai krdsei. Folia Uralica
Debreceniensia 2: 8186.
1995: On the Question of the Mordvinian Literary Language. In: Zaicz 1995:
4755.
1998: Questions of the Development of Mordvin. In: J. Pusztay (red.), Zur
Entwicklungsgeschichte der uralischen Sprachen. Specimina Sibirica.
Tomus XIV. Savariae [Szombathely]. 4376.
19981999: Gondolatok a mordvin determinatv igeragozs kialakulsrl.
NyK 96: 90105.
1999: Development of Mordvin Definite Conjugation. MSFOu 233. Hel-
sinki. = MdDC 1999
1999a: . Folia
Uralica Debreceniensia 6: 5791.
1999b: Gondolatok a mordvin determinatv igeragozs kialakulsrl. NyK
96: 93108.
1999c: Die determinierte Konjugation im Mordvinischen und die Urge-
schichte. In: C. Hasselblatt, P. Jsalmi-Krger (Hrsg.), Europa et Sibiria.
Gedenkband fr Wolfgang Veenker. Verffentlichungen der Societas
Uralo-Altaica. Band 51. Wiesbaden, Harrasowitz. 235242.
2000: A szemlyrag nlkli s a legproblematikusabb alakok a mordvin de-
terminatv igeragozsban. Folia Uralica Debreceniensia 7: 3748.
2001: Laza morfolgiai szerkezetek a mordvinban. In: Bky L. s Forgcs
T. (szerk.), A nyelvtrtneti kutatsok jabb eredmnyei II. Szeged, Szege-
di Tudomnyegyetem Magyar Nyelvszeti Tanszk. 9397.
2002: Efforts aiming at language reform in the new Mordvin Bible transla-
tions. In: R. Blokland, C. Hasselblatt (ed.), Finno-Ugrians and Indo-Euro-
peans: Linguistic and Literary Contacts. Proceedings of the Symposium at
the University of Groningen, November 22-24, 2001. Studia Fenno-Ugrica
Groningana 2. Maastricht 2002. 192196.

138
Keresztes Lszl 2003: A mordvin nvsz predikatv ragozsa: si vons
vagy kln nyelvi fejlemny? nnepi ktet Honti Lszl tiszteletre. Bu-
dapest. 234242.
2005: Finno-Ugric cross-language analyses: Hungarian compared with
Mordvin. In: (sous la direction de) M. M. Jocelyne Fernandez-Vest, Les
langues ouraliennes aujourdhui The Uralic languages today. Paris, Edi-
tions Honor Champion. 369379.
2008: Neological Aspirations in a Few Recent Finno-Ugric Bible Transla-
tions. Linguistica. CIFU10/4: 6571.
2009: A finnugor npek irodalmi nyelvnek krdsei az jabb bibliafordt-
sok tkrben. Folia Uralica Debreceniensia 16: 5789.
2010a: Adalk az urli fosztkpz eredethez. In: Hri Gy. (szerk.),
Vgetlen a tr, mely munkra hv. Ksznt ktet Rvay Valria 60.
szletsnapjra. Veszprm, A Pannon Egyetem Magyar Nyelvtudomnyi
Tanszknek Kiadvnyai II. 116120.
2010b: The questions of Finno-Ugric literary languages in the light of the
latest Bible translations. In: S. Cscs et al. (red.), CIFU11. Pars I. Oriatio-
nes plenariae. 127168.
2010c: - -
. S. Cscs et al. (red.), CIFU11. Pars I.
Orationes plenariae. 169192.
Kiparsky, Valentin 1963: Russische historische Grammatik. Bd. 1. Heidelberg.
1969: Gibt es ein finnougrisches Substrat im Slavischen? Annales Acad.
Scient. Fenn. B 153:4.
1970: Finnougrier und Slaven zu Anfang des historischen Zeit. UAJb 42: 18.
Klemm Antal 1926: A mordvn trgyas igeragozs. NyK 46: 194204.
Koivulehto, Jorma 1999a: Verba mutuata. Qae vestigia antiquissimi cum
Germanis aliisque Indo-Europaeis contactus in linguis Fennicis reliquerint.
(Klaas Ph. Ruppel ed.) MSFOu 237. Helsinki, Suomalais-Ugrilainen Seura.
1999b: Varhaiset indo-euroopplaiset kontaktit: aika ja paikka lainasanojen
valossa. In: P. Fogelberg (toim.), Pohjan poluilla. Suomalaisten juuret ny-
kytutkimuksen mukaan. Bidrag till knnedom av Finlands natur och folk
153. Helsinki, Suomen Tiedeseura. 207236.
Koljagyonkov, M. Ny. 1948: . . ,
-, . -
... . II, . 2527.
1962: . . (.), . I.
. , .
= Grammatika 1962

139
Korhonen, Mikko 1976: Suomen kantakielten kronologiaa. Virittj 80: 3
15.
1979: Entwicklungstendenzen des finnisch-ugrischen Kasussystems. FUF
43: 121.
1981: Johdatus lapin kielen historiaan. Helsinki, Suomalaisen Kirjallisuu-
den Seura.
Mgiste, Julius 1959: Gibt es im Tscheremissischen baltische Lehnwrter?
UAJb 31: 169176.
Maticsk Sndor 1995a: A Mordvin Kztrsasg teleplsneveinek rendsze-
re. Debrecen.
1995b: ber die russische Adaptation der mordwinischen Siedlungsnamen.
In: Linguistica Uralica 31/4: 251262.
1997: A szemly s helynevek kapcsolata a mordvinfldi orosz nvads-
ban. In: Szavak nevek sztrak (rsok Kiss Lajos 75. szletsnapjra).
Budapest. 238247.
2001: A mordvinfldi prhuzamos nvadsrl. Folia Uralica Debrecenien-
sia 8: 389395.
2002: A mordvinfldi vznevek keletkezstrtneti krdsei. Folia Uralica
Debreceniensia 9: 107122.
2003: Nvszi morfma-alterncik az erza-mordvinban. Folia Uralica
Debreceniensia 10: 143164.
2005a: A kpzv vls kora a mordvinban. Folia Uralica Debreceniensia
12: 6996.
2005b: The Types of the Mordvin Settlement Names. In: Settlement Names
in the Uralian Languages. Onomastica Uralica 3: 6584. DebrecenHelsinki.
2007: ber die mordwinischen Personennamen. In: Andrea BrendlerSil-
vio Brendler (Hrsg.), Europische Personennamensysteme. Ein Handbuch
von Abasisch bis Zentralladinisch. Hamburg, Baar Verlag. 524533.
2011: A finnugor (urli) npek helyzete Oroszorszgban. Debreceni Szem-
le 2011/2: 160169.
Maticsk SndorNina Kazaeva 2002: History of Research of Mordvinian
Place Names. In: Onomastica Uralica 2: 145160. DebrecenHelsinki.
MdChr 1990 = Keresztes Lszl, Chrestomathia Morduinica. Budapest, Tan-
knyvkiad.
MdDC 1999 = Keresztes Lszl, Development of Mordvin Definite Conju-
gation. MSFOu 233. Helsinki.
MdKons 1986 = Keresztes Lszl, Geschichte des mordwinischen Konso-
nantismus II. Studia Uralo-Altaica 26. Szeged.

140
MdKons 1987 = Keresztes Lszl, Geschichte des mordwinischen Konso-
nantismus. I. Studia Uralo-Altaica 27. Szeged.
MdWb 19901996: H. Paasonens Mordwinisches Wrterbuch IIV. Zusam-
mengestellt von Kaino Heikkil, unter Mitarbeit von Hans-Hermann Bar-
tens, Aleksander Feoktistow und Grigori Jermuschkin, bearbeitet und her-
ausgegeben von Martti Kahla. Helsinki, Suomalais-Ugrilainen Seura.
MESz = Mszros Edit (szerk.), Magyarerza-mordvin sztr /
. Studia Uralo-Altaica Supplementum 11. Szeged, SzTE
Finnugor Nyelvtudomnyi Tanszk, 2008.
Mszros Edit 1998: Erza-mordvin nyelvknyv. Szeged, JATEPress.
1999: ,
. Studia Uralo-Altaica 42. Szeged, Universitas Szege-
diensis de Attila Jzsef nominata.
2001: A mordvinok ma. In: Csepregi M. (szerk.), Finnugor kalauz. Mso-
dik, javtott s bvtett kiads. Budapest, Panorma. 143149.
Mikola Tibor 1966: A trgyrag s a trgyas ragozs krdshez. MNy 62:
441461.
1976: Hangtan s jelentstan az etimolgiban. Nytudrt 89: 209212.
1981: A trgyas ragozs eredetnek krdshez. Nyelvszeti Tanulmnyok.
Lak-Emlkknyv. Budapest. 119125.
19981999: Megjegyzsek a mordvin trgyas igeragozs trtnethez.
NyK 96: 120123.
MK 2000 = . . (.): . . ,
.
RV = . - . (. .
. , . . , . . .) , -
, . 1998.
Nagykin, D. T. 1968: . . , -
- . 5. ,
. 3198.
Paasonen, Heikki 1897: Die trkischen lehnwrter im mordwinischen.
JSFOu 15/2. Helsinki, Suomalais-Ugrilainen Seura.
1903: Mordvinische lautlehre. MSFOu 22. Helsingfors.
1909: Mordwinische chrestomathie mit glossar und grammatikalischem ab-
riss. Helsingfors.
Papp, Istvn 1968: Unkarin kielen historia. Helsinki, Suomalaisen Kirjalli-
suuden Seura.
Patrushev, Valeri 1995: Uralic Nations of Russia: historic development and
present condition. CIFU8/I: 97116.

141
Poljakov, O. Je. 1979: . . , -
( ). (.) --
. . . 78.
Pusztay, Jnos 1995: Diskussionsbeitrge zur Grundsprachenforschung (Bei-
spiel: das Protouralische). Verffentlichungen der Societas Uralo-Altaica.
Band 43. Wiesbaden.
2006: Nyelvvel hal a nemzet. Az oroszorszgi finnugor npek jelene s j-
vje. A Magyarsgkutats Knyvtra 28. Budapest, Teleki Lszl Alapt-
vny.
Raun, Alo 1988: The Mordvin language. In: Sinor 1988: 96110.
Rdei Kroly 1968: A permi nyelvek els sztagi magnhangzinak trtne-
thez. NyK 70: 3545.
1982: Beitrag zur Vokalharmonie im Erza-Mordwinischen. SFU 18: 176
177.
1984: Phonologische Analyse des Erza-Mordwinischen. In: Studien zur
phonologischen Beschreibung uralischer Sprachen (Hrsg. P. Hajd und L.
Honti). Budapest. 209230.
1986: Zu den indogermanischen Sprachkontakten. 468. Band, Heft 16.
Wien, sterreichische Akademie der Wissenschaften.
19981999: Gondolatok az urli trgyas igeragozsrl. NyK 96: 124128.
Rueter, Jack 2010: Adnominal Person in the Morphological System of Erzya.
MSFOu 261. Helsinki, Suomalais-Ugrilainen Seura.
Sammallahti, Pekka 1979: ber die Laut- und Morphemstruktur der urali-
schen Grundsprache. FUF 43: 2266.
1990: On the relationships of the Uralic Languages. CIFU7/3A: 712.
1998: The Saami Languages. An Introduction. Krjohka, Davvi Girji.
Sinor, Denis (ed.) 1988: The Uralic Languages. Description, History and Fo-
reign Influences. LeidenNew YorkKbenhavnKln.
SSA 19922000 = Suomen sanojen alkuper 13. (E. Itkonen, U-M. Kulonen
ptoim.) Helsinki, Suomalais-Ugrilainen Seura.
Stipa, Gnter Johannes 1952, 1953: Phonetische Wechselwirkungen zwi-
schen Mokscha-Mordwinisch und Russisch. UAJb 24: 5964; 25: 2851.
Suhonen, Seppo 1980: Balttilaisten lainasanojen levikist ja merkityspiirteis-
t. Virittj 84: 189211.
Szerebrennyikov, B. A. 1956: A finnugor nyelvek trtnetnek nhny kr-
dse. NyK 58: 187200.
1967: . . ,
. , .

142
UEW 19861991= Uralisches etymologisches Wrterbuch IIII. (Hrsg. von
K. Rdei.) BudapestWiesbaden.
Veenker, Wolfgang 1967: Die Frage des finnougrischen Substrats in den rus-
sischen Sprache. Bloomington, Indiana University Publications. (Uralic
and Altaic Series 82.)
Zaicz Gbor 1986: . . . . : -
. (Ism.) NyK 88: 316320.
1994: Hny nyelven beszljenek a mordvinok? Folia Uralica Debrecenien-
sia 3: 113121.
1995: ? In: Zaicz (ed.), Zur Frage
der uralischen Schriftsprachen. Linguistica, Series A, Studia et dissertatio-
nes, 17. Budapest. 4146.
1998: Mordva. In: Abondolo 1998: 184218.
2000: Az egysges mordvin irodalmi nyelv krdse. Folia Uralica Debrece-
niensia 7: 109131.
2001: Grundfragen der mordwinischen Syntax. In: J. Pusztay (Red.), Zur
(Morpho-) syntax der uralischen Sprachen. Specimina Sibirica XVI. Semi-
nar fr Uralische Philologie der Berzsenyi-Hochschule Szombathely. Sava-
riae. 119124.
2002: Adalkok a mordvin nyelv trk jvevnyszavaihoz. Folia Uralica
Debreceniensia 9: 145158.
2009: A mordvinisztika msfl vszzada Magyarorszgon I. Folia Uralica
Debreceniensia 16: 133153.
2010: A mordvinisztika msfl vszzada Magyarorszgon II. Folia Urali-
ca Debreceniensia 17: 181200.
Zaicz GborM. Butilov 2004: A mordvin nyelvszeti terminolgia krdsei.
Folia Uralica Debreceniensia 11: 141154.
Zaicz, GborR. Sirmankina 2001: , -
. In:
CIFU9/VI: 431437.

143
 A betk hangrtke

Mordvin magnhangzk
E M a mint a magyar nyelvjrsi illabilis
M mint a magyar nylt e (a finnugor trs szerint )
E igen nylt e, mint a finn (nyelvjrsi hang)
E htrbb kpzett
E M e mint a magyar nyelvjrsi kzpzrt
E ) htrbb kpzett
M palatlis mssalhangz krnyezetben, mint az angol
miller, abszolt szvgen rvid e (= ),
palatalizlatlan mssalhangzk krnyezetben, mint az
angol but; abszolt szvgen rvid, illabilis (= )
M o mint a magyarban
E M u mint a magyarban
E M i mint a magyarban
E htrbb kpzett i

Mordvin mssalhangzk
E M b mint a magyar b, palatlis magnhangz eltt b
E M c mint a magyar c
E M jstett affrikta, kb. cj
E M mint a magyar cs
M ) hasonl az elbbihez
E M d mint a magyar d
E M d mint a magyar gy
E M f mint a magyar f, palatlis magnhangz eltt lgy f
E M g mint a magyar g, palatlis magnhangz eltt lgy g
E M mint a nmet ch (acht) vagy az orosz
E M j mint a magyar j
M J zngtlen j, mint a magyar lpj szban
E M k mint a magyar k, palatlis magnhangz eltt lgy k
E M l mint a magyar l
E M l mint a magyar nyelvjrsi (palc) ly
M L zngtlen l
M zngtlen l
E M m mint a magyar m, magas magnhanz eltt lgy m
E M n mint a magyar n
E M mint a magyar ny

144
E htrbb kpzett n, mint a magyar ing vagy angol -ing
E M p mint a magyar p, magas magnhanz eltt lgy p
E M r mint a magyar r
E M jstett r, kb. rj
M R zngtlen r
M zngtlen
E M s mint a magyar sz
E M jstett szibilns, kb szj vagy orosz vgzds
E M mint a magyar s
M hasonl az elbbihez
E M t mint a magyar t
E M t mint a magyar ty
E M v mint a magyar v, palatlis magnhangz eltt lgy v; zrt
helyzetben w, mint az angol how
E M z mint a magyar z
E M jstett z, kb. zj
E M mint a magyar zs
M hasonl az elbbihez
E M mint a magyar dz
E M jstett , kb. dzj
E M mint a magyar dzs
M hasonl az elbbihez
Egyb betk s jelek
brmely tvghangz
I htrbb kpzett e, mint az szt Tnu
mint az angol the nvelben (lapp pldkban )
egyfajta gy
mint az orosz ()
w kt ajakkal kpzett v, mint az angol what
magnhangz fltt a hosszsg jele (pl. #, #, , , #, )
` magnhangz fltt a flhosszsg jele (pl. $, , , )
nagyon rvid, reduklt hang (pl. , )
. fhangsly
nullamorfma, raghiny
* rekonstrult (kikvetkeztetett, nem tnyleges) nyelvi alak
~ etimolgiai megfelel
< elzmny
> fejlemny
[] fonetikus kiejts

145
 A rvidtsek feloldsa

Abl ablativus (honnan?) lp norvg (szaki) lapp, szmi

Acc accusativus, trgyeset lpK keleti lapp
Act activum, cselekv lpL lulei (svd) lapp
Adess adessivus (hol?) m magyar
All allativus (hova?) M moksa(-mordvin)
B bzis, abszolt t md, Md mordvin
Bx relatv t/kpz Mx modus, mdjel
C konszonns, mssalhangz Nom nominativus, alanyeset
Comit comitativus, trshatroz Nx numerus, szmjel
Comp comparativus, hasonlt hatroz nyj. nyelvjrs(i)
Cond conditionalis, feltteles md Opt optativus, hajt md
Coni coniunctivus, ktmd or orosz
cs cseremisz, mari Ox objekt, trgyra utal elem
csuv csuvas Part participium, mellknvi igenv
Cx esetrag, casus Pass passivum, szenved
Dat dativus (kinek?) PIE proto-indoeurpai (alapnyelvi)
Det determinatv, hatrozott Pl pluralis, tbbes szm
Dx hatrozottsg jele PMdI elmordvin
E erza(-mordvin) PMdII smordvin
Elat elativus (honnan?) PMdIII mordvin
fi finn Prol prolativus (merre?)
FP finn-permi Prs indicativus praesens, jelen id
FU finnugor Prt indicativus praeteritum, mlt id
FV finn-volgai PU proto-urli (alapnyelvi)
Gen genitivus Px birtokos szemlyrag
Ger gerundium, hatrozi igenv Sec msodlagos ragozs
IE indoeurpai Sg singularis, egyes szm
Ill illativus (hova?) tat tatr
Inf infinitivus, fnvi igenv Temp temporalis, idhatroz
Imp imperativus, felszlt md tr trksgi nyelvek
Ind indicativus, kijelent md Transl translativus (miv, miknt?)
Indet indeterminatv, hatrozatlan Tx tempus, idjel
Iness inessivus (hol?) V voklis, magnhangz
ir. irodalmi Vx igerag
Lat lativus (hova?) x szuffixum, affixum, toldalk, rag

146
A nehzkes, szveges azonosts helyett az igealakok jellsre ktszmjegy kdokat
vezettem be. A kombinci els eleme az alany szemlyre utal, msodik eleme pedig a
hatrozott trgy szemlyt jelli: 0 = nincs hatrozott trgy (indeterminatv alak); 1 =
Sg1, 2 = Sg2, 3 = Sg3, 4 = Pl1, 5 = Pl2, 6 = Pl3 szemly alany vagy hatrozott trgy
(determinatv alakok).

Indet Det Sg3 Det Pl3 Det Sg2 Det Pl2 Det Sg1 Det Pl1

Sg 1 10 13 16 12 15
2 20 23 26 21 24
3 30 33 36 32 35 31 34
Pl 1 40 43 46 42 45
2 50 53 56 51 54
3 60 63 66 62 65 61 64

Teht: 30 = vkit; 33 = t/azt; 36 = ket/azokat; 62 = k tged; 54 = ti min-

ket; 12 = n tged; 21 = te engem; 51 = ti engem stb.

147