CHARLES DARWIN

A FAJOK EREDETE

Termszetes kivlaszts tjn

Kampis Gyrgy fordtsban s elszavval

Budapest : Neumann Kht., 2004

1
 TARTALOM

BEVEZET TANULMNY

A FAJOK EREDETE
Trtneti vzlat a fajok eredetre vonatkoz nzetek munknk els megjelenst megelz
fejldsrl
Bevezets

I. Fejezet
A hziasts sorn vgbemen vltozsok
A megszoks s a rszek hasznlatnak vagy nemhasznlatnak hatsa; korrelatv vltozsok;
rklds
A hziastott vltozatok sajtossgai; a vltozatok s fajok megklnbztetsnek nehzsgei; a
hziastott vltozatok egy vagy tbb fajbl val szrmazsa
A hzigalamb fajti, klnbsgeik s szrmazsuk
A kivlaszts rgebben kvetett elvei s ezek hatsa
Szndktalan kivlaszts
Az ember kivlaszt kpessgre nzve kedvez krlmnyek

II. Fejezet
Vltozs a termszetben
Egyedi klnbsgek
Ktsges fajok
A nagyon elterjedt, jl eloszlott s gyakori fajok vltoznak a legtbbet
A nagyobb nemzetsgek fajai mindentt gyakrabban vltoznak, mint a kisebbek
A nagyobb nemzetsgek sok faja hasonlt a vltozatokhoz, mert egymsnak kzeli, de nem egyenl
fok rokonai, s korltozott az elterjedsk
sszefoglals

III. Fejezet
A ltrt foly kzdelem
A ltrt val kzdelem fogalmnak tg rtelm hasznlata
A mrtani haladvny szerinti nvekeds
A szaporodsi korltok jellege
Az llatok s nvnyek egymssal val bonyolult kapcsolatai a ltrt foly kzdelemben
A ltrt foly kzdelem egyazon faj egyedei s vltozatai kztt a legersebb

IV. Fejezet
Termszetes kivlaszts, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradsa
Szexulis kivlaszts
Pldk a termszetes kivlasztsra, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradsra
Az egyedek keresztezdse
Az j formk termszetes kivlaszts rvn val ltrejtthez kedvez krlmnyek
Kihals a termszetes kivlaszts kvetkeztben
A jellegek sztvlsa
A termszetes kivlaszts mkdsnek valszn hatsai a kzs sk leszrmazottaira a jellegek
sztvlsa s kipusztuls rvn
A szervezet fejldsi fokairl
A jellegek konvergens fejldse
A fejezet sszefoglalsa

2
V. Fejezet
A vltozs trvnyei
A szervek hasznlatnak s nemhasznlatnak hatsa, ahogyan azt a termszetes kivlaszts
szablyozza
Akklimatizci
Kapcsolt vltozs
Kompenzci s gazdasgossg a nvekedsben
Az ismtld, cskevnyes s alacsony szervezettsg struktrk vltozkonyak
Az egyes fajoknl klns mrtkben vagy klns mdon fejlett rszek a rokon fajok hasonl
rszeivel sszehasonltva nagyon vltozkonyak
A faji jellegek vltozkonyabbak, mint a nemzetsg kzs jellegei
A msodlagos nemi jellegek vltozkonyak
Klnbz fajok egymshoz hasonlan vltoznak, s az egyik faj vltozata gyakran egy rokon faj
megklnbztet jegyt veszi fel, vagy pedig egy kzs s tulajdonsgaira t vissza
sszefoglals

VI. Fejezet
Az elmlet nehzsgei
Az tmeneti vltozatok hinya vagy ritkasga
A klnleges letmd s felpts llnyek eredete s vltozsa
Klnsen tkletes s bonyolult szervek
Az tmenet mdozatai
A termszetes kivlaszts elmletnek klnleges nehzsgei
A termszetes kivlaszts hatsa a ltszlag csekly fontossg szervekre
Mennyiben igaz a haszonelvsg tana, s honnan szrmazik a szpsg?
sszefoglals: a termszetes kivlaszts elmlete magban foglalja a fajta egysgre s a ltezs
feltteleire vonatkoz trvnyeket

VII. Fejezet
Klnfle kifogsok a termszetes kivlaszts elmlete ellen

VIII. Fejezet
Az sztnrl
A szoksok vagy sztnk rkletes megvltozsai a hzillatoknl
Klnleges sztnk
Ellenvetsek az sztnkre alkalmazott termszetes kivlaszts elmletvel kapcsolatban: ivartalan s
termketlen rovarok
sszefoglals

IX. Fejezet
Hibridizci
A termketlensg fokozatai
A hibridek s az els keresztezdsek termketlensgt szablyoz trvnyek
A termketlensg eredete s okai els keresztezdseknl s hibrideknl
Reciprok dimorfizmus s trimorfizmus
A keresztezett vltozatok s utdaik termkenysge nem ltalnos
A hibridek s keverkek sszehasonltsa - fggetlenl attl, hogy mennyire termkenyek
A fejezet sszefoglalsa

X. Fejezet
A geolgiai adatok hinyossgrl
Idtartamok meghatrozsa a lerakds sebessge s a lepusztuls mrtke alapjn
Az slnytani gyjtemnyek szegnyessgrl
Mirt hinyzik szmos kzbens vltozat az egyes formcikban?

3
Rokon fajok egsz csoportjainak hirtelen felbukkansa
Rokon fajok csoportjainak hirtelen megjelense a legalsbb ismert fosszilis rtegekben

XI. Fejezet
Az llnyek fldtrtneti sora
A kihalsrl
Az letformk csaknem egyidej vltozsai a Fldn
A kihalt fajok rokonsga egymssal s a ma l formkkal
A rgi s a ma l formk fejlettsge
Azonos terleteken azonos tpusok fejldnek a ksei harmadkorban
Az elz s a jelen fejezet sszefoglalsa

XII. Fejezet
A fajok fldrajzi elterjedse
A teremts felttelezett kzpontjai
Az elterjeds mdjai
Elterjeds a jgkorszak alatt
Vltakoz jgkorszakok szakon s dlen

XIII. Fejezet
A fajok fldrajzi elterjedse (folytats)
desvzi llnyek
Az ceni szigetek lakirl
A ktltek s a szrazfldi emlsk hinya az ceni szigeteken
Kapcsolat a szigetek s a legkzelebbi szrazfldek laki kztt
Az elz s a jelenlegi fejezet sszefoglalsa

XIV. Fejezet
Az llnyek egyms kzti viszonyai. Morfolgia. Embriolgia. Cskevnyes szervek.
Osztlyozs
Analg hasonlsgok
Az llnyeket sszekt rokonsg termszetrl
Morfolgia
Egyedfejlds s embriolgia
Cskevnyes, satnya s elveszett szervek
sszefoglals

XV. Fejezet
sszefoglals s befejezs

4
 MEK-05011

A fajok eredete : Termszetes kivlaszts tjn / Charles Darwin ;

fordt Kampis Gyrgy
tanulmny(ok) ; magyar

Budapest : Neumann Kht., 2004

eredeti kiadvny: A fajok eredete : termszetes kivlaszts tjn / Charles

Darwin
[Budapest] : Typotex, 2003
(Az evolcis gondolat sorozata, 1585-8391)
ISBN 963 9132 60 9
OSZK:
link.oszk.hu/libriurl.php?LN=hu&DB=oszk&SRY=an&SRE=1037810

Biolgia ltalban, Tudomnytrtnet

trzsfejlds

MEK-be kerlt: 2007-07-11

URL: http://mek.oszk.hu/05000/05011

Ez a dokumentum a Magyar Elektronikus Knyvtrbl szrmazik. A szerzi s egyb jogok a dokumentum

szerzjt/tulajdonost illetik (amennyiben az illet fel van tntetve). Ha a szerz vagy tulajdonos kln is
rendelkezik a szvegben a terjesztsi s felhasznlsi jogokrl, akkor az megktsei fellbrljk az albbi
megjegyzseket. Ugyancsak a felels azrt, hogy ennek a dokumentumnak elektronikus formban val
terjesztse nem srti msok szerzi jogait. A MEK zemelteti fenntartjk maguknak a jogot, hogy ha ktsg
merl fel a dokumentum szabad terjesztsnek lehetsgt illeten, akkor trljk azt a MEK llomnybl. Ez a
dokumentum elektronikus formban szabadon msolhat, terjeszthet, de csak sajt clokra, nem-kereskedelmi
jelleg alkalmazsokhoz, vltoztatsok nlkl s a forrsra val megfelel hivatkozssal hasznlhat. Minden
ms terjesztsi s felhasznlsi forma esetben a szerz/tulajdonos engedlyt kell krni. Amennyiben a mben
s annak bortjn fel van tntetve valamelyik Creative Commons licensz, akkor az abban megengedett
felhasznlsi formk nem engedlyktelesek. A Magyar Elektronikus Knyvtr elssorban az oktatsi/kutatsi
szfrt szeretn elltni magyar vagy magyar vonatkozs, szabad terjeszts elektronikus publikcikkal. A
MEK projekttel kapcsolatban az info@mek.oszk.hu e-mail cmn lehet informcikat kapni s krdseket
feltenni. A kzponti szolgltats URL cme: http://mek.oszk.hu

5
 Bevezet tanulmny

Darwin s a fajok eredete

egsz munkm egyetlen hossz gondolatmenet

(15. fej., 1. mondat)

Charles Darwin
(18091882)

Kevs modern m van, amely olyan szles krben ismert lenne, mint a fajok
eredete. Az ismertsg azonban (szomor tny) fleg a cmre korltozdik. Pedig
Darwin e mve a mai olvas szmra is rdekes olvasmny, szakembernek s
laikusnak egyarnt. Ez a rvid tanulmny nem vllalkozhat arra, hogy bemutassa,
mirt. Mindssze Darwin letnek nhny tnyt, a m keletkezsnek s
fogadtatsnak legfontosabb krlmnyeit, a knyv vzlatos vezrfonalt s annak
a modern biolgival val kapcsolatt, valamint nhny tovbbi krdst rintnk.

Rvid kronolgia

Charles Darwin 1809-ben szletett Shrewsburyben, 1882-ben halt meg a Kent

megyei Down kzsgben, s ma a Westminster aptsgban nyugszik. Egyids a
biolgival, a szt Jean Baptiste de Lamarck (17441829) alkotta meg a Darwin
szletsi vben megjelent Philosophie Zoologique (llattani filozfia) cm
knyvben. Edinburgh-ban orvosnak tanul, de nem brja az opercik ltvnyt,
ksbb apja kvnsgra Cambridge-ben teolgiai tanulmnyokat folytat. Itt
6
sszebartkozik J. S. Henslow-val, a botanikus pappal. Mr ifjkorban szvesen
gyjt bogarakat s egyebeket, de rendszeres tanulmnyokat nem folytat velk
kapcsolatban. Henslow bartsga viszont sorsdntnek bizonyul. Darwin az
egyetemen 1831-ben vgez; kapra jn szmra, hogy pp akkor indul fld krli
tra a Beagle (Kop; mint rendrkop, vadszkop) nev hromrbocos. Henslow
beajnlja a kapitnynak, Robert Fiztroynak, s rveszi, hogy a hossz t unalmt
enyhtend vigye magval Charlest. Utbbinak travalul Lyell frissen megjelent
Principles of Geology-jt adja. A haj 1831. december 27-n fut ki, az t t vig
tart. Darwin mint kpzett s tapasztalt naturalista tr vissza, forma szerint is. A
hagyomnyoknak megfelelen a hosszabb hajutakon a gyjtemnyek s a
feljegyzsek ksztsvel mindig kln termszetkutatt bztak meg, aki
rendszerint a hajorvos volt. gy trtnt ez a Beagle esetben is, de a haj orvosa,
R. McCormick egy v mlva vratlanul hazatrt, s helyt a termszetkutati
poszton hivatalosan is Darwin foglalta el. A korbban cl nlkl l, ldrg
fiatalembert a hossz t teljesen talaktja, 1836. oktber 2-n megvltozva,
ambcikkal tele tr haza. 1839-ben Lyell ajnlsra tagja lesz a Kirlyi
Trsasgnak, egy ht mlva felesgl veszi els unokatestvrt, az ersen vallsos
Emma Wedgwoodot, jtevjnek, a zord apja ellen t tbbszr sikerrel megvd
Josiah Wedgwoodnak a lnyt. Emma az vek sorn sszesen 10 egszsges
gyermeket szl neki (kzlk 3 kiskorban meghal). Mg ugyanabban az vben
megjelenik Darwin els mve, a Journal of Researches into Geology and Natural
History of the Various Countries visited by H. M. S. Beagle (Beszmol felsge
hajja, a Beagle ltal megltogatott orszgok geolgijra s termszetrajzra
vonatkoz kutatsokrl), amely ksbb The Voyage of the Beagle (A Beagle
utazsa) cmen tbbszr is jra megjelenik, s sikervel megalapozza Darwin
ksbbi veinek anyagi fggetlensgt. A knyv bevtelbl 1842-ben nagy hzat
vesz Downban, ahol (utazsait leszmtva) egsz ksbbi lett tlti, mint vidki
riember. sszesen tbb, mint egy tucat knyvet r, a legvltozatosabb tmkrl:
kacslb rkokrl, ksznvnyekrl, orchidekrl, nmegtermkenyt virgokrl
s hasonlkrl. Evolcis rsai kzl A fajok eredete mellett Az ember szrmazsa
(1871) s az 1872-es The Expression of Emotions in Man and Animals ma is
kzismert.

A fajok eredete

Darwin fmvnek, A fajok eredetnek keletkezstrtneti dtumai: 1842-

ben feljegyzseket kszt Varieties and Species cmmel, ezek 35 oldalt tesznek ki,
ceruzval rva. 1844-ben szletik egy ksbb els vzlat nven ismertt vlt
kzirat, amely 230 oldal hossz. Ugyanebben az vben szletett vgrendeletben
Darwin 400 angol fontot (jelents sszeget) klnt el arra a clra, hogy halla
esetn a knyvet megjelentessk. 1859-ben jelenik meg On The Origin of Species
by Means of Natural Selection or the Preservation of Favoured Races in the

7
Struggle for Life (A fajok termszetes kivlasztssal val eredete, avagy a sikeres
fajok fennmaradsa a ltrt foly kzdelemben).
Jelen fordts alapja a 6. kiads. Az 1. kiads mellett ez az, amely ma is
szmos kereskedelmi vltozatban kaphat. A 6. kiads egyben a Darwin letben
megjelent legutols. Az egyes kiadsok szvege kztt jelents eltrs van (ld. A
tblzatot); mind kzl a 6. a legbvebb, s az eredetitl rtelemszeren ez tr
el leginkbb. A legfontosabb, az alapfogalmakat is rint klnbsgek: Herbert
Spencer 1869-ben megalkotja a Survival of the Fittest (a legalkalmasabb tllse)
kifejezst, 1871-ben pedig, a Descent of Man (Az ember szrmazsa) c. knyvben
Darwin els zben hasznlja az evolci szt. A 6. kiadsban mindkett szerepel,
az elbbi a 4., utbbi a 7., 8., 10., s 15. fejezetben.

v/kiads Pldny- Trlt trt Hozzrt sszes Vltozs

szm mondat mondat mondat mondat %

1859/1. 1,250 3,878

1860/2. 3,000 9 483 30 3,899 7

1861/3. 2,000 33 617 266 4,132 14

1866/4. 1,500 36 1073 435 4,531 21

1869/5. 2,000 178 1770 227 4,580 29

1872/6. 3,000 63 1699 571 5,088 2129

Forrs: Morse Peckham, 1959: The Origin of Species by Charles Darwin: A

Variorum Text, Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

A 6. kiadst ugyanakkor sokan brljk is, egyrszt bels ellentmondsai

miatt (Gillian Beer, R. M. Young), msrszt azrt, mert (mint brlk mondjk)
hinyzik belle az 1. kiads tt ereje inkbb egyrszt-msrszt tpus
vatoskodst mutat (H. Ritvo). Az elektronikus szvegvltozat birtokban kevs
erfesztssel valban brki megllapthatja, hogy az enyhe inkonzisztencia vdja
nem alaptalan. Az index nhny kifejezse pldul a szvegben nem is szerepel
(ezeket a jelen kiadsban trltk). Egyes krdsekben, pl. a lamarcki rklds
gyben a szveg klnbz helyei kiss klnbz llspontokat tkrznek.
Klnsen sokat idzett az a vltozs, amely a bevezets utols mondatnak

8
rtelmezst s a 15. fejezet egy kritikus rszt rinti: Mivel []
kvetkeztetseimet az utbbi idben sokszor flrertettk, s azt lltottk, hogy a
fajok vltozst kizrlag a termszetes kivlaszts hatsnak tulajdontom,
engedtessk megjegyeznem, hogy munkm els kiadsban csakgy, mint a
ksbbi kiadsokban is, mgpedig igen feltn helyen, a bevezets vgn, e
szavakat rtam: Meg vagyok gyzdve arrl, hogy a termszetes kivlaszts volt a
mdosulsok legfontosabb, ha nem is kizrlagos eszkze. Mindezt hiba tettem.
Nagy az ereje a flremagyarzsnak, de a tudomnyok trtnete azt mutatja,
szerencsre nem tarts.
Mindezek ellenre mi sem ll tvolabb az igazsgtl, mint az a felttelezs,
hogy a szmos tdolgozs eredmnyeknt egy kilgozott, rtkt vesztett, kusza,
flig visszavont szveg jtt volna ltre ennek pp az ellenkezje igaz. Az ugyan
ktsgtelen, hogy Darwin (letrajzri szerint) a 6. kiads idejre mr belefrad a
korbbi kiadsok miatti vtizedes kzdelembe s magyarzkodsba, s ez
valsznleg meg is ltszik a knyvn, de e tny, valamint az enyhe fogalmazsi
bizonytalansgok s az egy-kt nellentmonds ellenre mgis a 6. kiads az,
amely Darwin gondolkodsmdjnak erejt legteljesebb formjban mutatja. Ez
egyrszt annak ksznhet, hogy Darwin az ellenfeleivel folytatott vita sorn a
termszetes kivlasztst kiegszt tovbbi evolcis mechanizmusok sort fedezi
fel, amelyek ma az evolcielmlet szerves rszt alkotjk, de a korbbi
kiadsokban nem szerepelnek vagy nem olyan hangslyosak. Darwinnak a
termszetes kivlasztstl, mint egyetemes magyarzattl val eltrse teht a
legtbb esetben nveli, nem pedig cskkenti mve szakmai rtkt. Msrszt
a 6. kiadsban hosszasan elemzi az 1. kiads ta felmerlt ellenrveket s az
azokat lltlag tmogat megfigyelseket; ezutn vilgos elemzssel megmutatja,
hol tvednek a brli klnsen St. George Mivart, aki 1871-ben nagyszabs
knyvben (On the Genesis of Species) foglalja ssze a darwini kivlaszts elmlete
elleni kifogsokat. A szban forg ellenvetsek az azta eltelt szztven v ta az
evolcielmlet ellenfeleinek lland hivatkozsai; azta sem kell rjuk jobb
vlasz, mint amit Darwin adott. Mindezek alapjn knny volt a dnts a 6. kiads
szvege mellett.
Darwin fmve elszr 1873-ban jelent meg magyarul A fajok eredete a
termszeti kivls tjn cmmel (ford. Dapsy Lszl), a Kir. Magyar
Termszettudomnyi Trsulat kiadsban; 1911-ben Mikes Lajos fordtsban jra
kiadta az Athenaeum. Ebbe ksbb kos Kroly s ifj. Gellrt Oszkr tbbszr
belejavtott; ez a vltozat jelent meg 1955-ben az Akadmiai Kiad s a Mvelt
Np kiad kzs gondozsban, 1972-ben pedig jranyomta a Helikon.

9
 Darwin s kora

A rszletesebb trgyalsra trve, elszr is fontosak s jellemzek azok a

trsadalmi s szellemi krlmnyek, amelyek kztt Darwin letmve megszletik.
Anglia vilgbirodalom, hatalma s kulturlis fejldse cscsn. A korszaknak nevet
ad Viktria kirlyn 1837-ben lp a trnra, egy vvel a Beagle hazatrte utn.
Kulcsfontossg vtizedek ezek a tudomny mai kpnek kialakulsa
szempontjbl. A 18. szzad tipikus tudsa mg fggetlen nemesember, gazdag
polgr vagy ppen a fggetlensgrt kzd magntanr. A 19. szzadban, pp
Darwin vtizedeiben a tudomny azonban jrszt intzmnyesl. 1831-ben ltrejn
a British Association for the Advancement of Science (BAAS), a Brit Tudomnyos
Trsasg. Az egyetemi oktats tmegess vlik, az egyetemi tanrok szma
ugrsszeren megn, a kutats bevonul az egyetemekre. Darwin mr olyan
trsadalmi kzegben mozog, ahol plyatrsai, ellenfelei s tmogati tbbnyire
professzorok ( nem). Ugyanebben a korban talakul a tudomny nkpe is. Ennek
egyik kifejezje az Auguste Comte ltal 1830-ban elsknt megfogalmazott
pozitivizmus, amely a tudomnyt egysges vilgnzet formjban lttatja. Ez az
eszme valdi karrierjt talakult formban a huszadik szzadban futja majd be.
Msfell, mikzben a tudomny a 19. szzad elejn mg lpten-nyomon a jzan
szre hivatkozik, s annak nevben fogalmazza meg az eredmnyeit, e hivatkozs
pp az idkzben vgbement intzmnyesls miatt mr nem teljesen rvnyes:
ekkor vlik vgleg szt laikus tuds s tudomnyos tuds, szemllet s elmlet,
jzan sz s kanonikus mdszer.
Nagy jelentsg dolog ez, a mai napig kihat Darwin mvnek fogadtatsra.
Mikzben a tudomny az olyan nagyobb krdsekben, mint amilyen az evolci, a
laikusokat is meg akarja nyerni, az emltett okoknl fogva Darwin korban mr
egyre kevsb tud (s az intzmnyeslt nyelv s mdszertan keretein kvl nem is
akar) velk hatkonyan kommuniklni a tudomny doktrnit pedig csak a
szakrtk ismerik. rdemes megfigyelni, milyen beszdes formban jelentkezik ez
a dilemma A fajok eredetnek lapjain. Noha a knyv (klnsen az 1872-ben eleve
fl ron piacra dobott 6. kiads) kifejezetten a nagykznsgnek rdott, Darwin
mgis szmos helyen emlti (az vmillikrl beszlve ez nem is kerlhet el), hogy
a htkznapi sz, a dolgokkal val megszokott kapcsolat, a kznapi vilg
ismerssge flrevezet bennnket. A laikus szt kvnja meggyzni, de lpten-
nyomon a laikus szmra rthetetlen tudomnyra hivatkozik m annak alapjai s
elveit, mint mondja, nincs mdom elmagyarzni.
Vannak, akik ma is Darwin bnnek s az evolcielmlet korltjnak
tekintik ezt, hogy az evolci elmlete valjban csak a tudomnyos mveltsggel
mr eleve rendelkezk, illetve a tudomny magyarzati mdszereit eleve ismerk
s elfogadk szmra hozzfrhet, holott e tnynek nmagban sem Darwinhoz,
sem az evolci tmjhoz nincsen kze mindssze egy olyan pillanat tkrz,
amelyben tetten rhet a tudomny s a kznsg viszonynak (mra immr
vgletess s gy tnik, vglegess vlt) talakulsa.

10
 Az elzmnyek

Kzhely, hogy Darwin eltt mr msok is megfogalmaztk az evolci

tnyt. Darwin nem az evolci felfedezje, jelentsge nem ebben ll, hanem egy
olyan, tudomnyosan megalapozott mechanizmus megfogalmazsban, amely az
evolcit egyszerre hihetv s rthetv teszi. A 6. kiads elejnek trtneti
vzlata rviden ttekinti Darwin sajt perspektvjt az evolcielmlet
elzmnyeirl. rdemes ezt nhny tovbbi megjegyzssel kiegszteni. A
megjegyzsek egyik csoportja magra az evolcis gondolatra vonatkozik, msik
rsze azokra az evolcitl fggetlen fogalmakra, amelyekre Darwin elmlete pt.
Az letrl uralkod kzpkori elkpzels a ltezk nagy lncolata, a
gondolat magva Arisztotelsztl szrmazik. A nagy lncolat, a great chain of
being az llnyeket fontos hangslyozni, hogy a leszrmazs gondolattl
fggetlenl, st azt tagadva egy emelked ltrn helyezi el, alsbb- s
felsbbrendekre osztva ket. A ltra tetejn az ember ll, aki a legkzelebb ll
Istenhez. Br ez nem idbeni sor, br ksbb egyes korai evolcis spekulcik
azzal a gondolattal is eljtszottak, hogy a termszet lpcsfokai (ahogy a fogalom
Darwinnl szerepel) a lnyek egymsbl val keletkezsre is utalnak. A lnc, vagy
elterjedt latin nevn a scala naturae lineris rendet fejez ki, s mivel az egsz
Univerzumot magban foglalja, ezrt elssorban kozmolgiai s nem biolgiai
perspektvj. Az elkpzelsnek fontos eleme, s sok korabeli erlkds forrsa,
hogy a lnc sehol nem szakadhat meg, nincsenek benne res szakaszok. Nincs
kihals vagy keletkezs. Egy tizennyolcadik szzadi knyvben (Charles Bonnet,
Contemplation de la nature, 1764) a kvetkez formban szerepel: ter, leveg,
fld, svnyok, humusz (vagy televny), zuzmk, nvnyek, bokrok, fk, rzkeny
nvnyek (mimzk), polipok, frgek, rovarok, kagylk, csigk, hllk, tengeri
kgyk, angolnk, halak, replhalak, vzimadarak, madarak, struccok, denevrek,
ngylbak, majmok, s vgl az ember. A fogalom kzismertsge s modern
karrierje nagyrszt Lovejoy sokszor jranyomott, ma mr klasszikus knyvnek
ksznhet (Lovejoy, Arthur Oncken: The Great Chain of Being: A study of the
History of an Idea, Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1936).
Lthat, hogy az llnyek egyms al s fl rendelse eszmetrtnetileg
nem az evolci kvetkezmnye vagy hozadka, hanem megelzi azt. Ez teszi
lehetv, hogy kortrsaihoz hasonlan Darwin is agglytalanul beszljen az egyes
fajoknak a termszet hierarchijban elfoglalt helyrl. Amikor teht ebben, az
evolci elmletrl szl mben az alsbb- s felsbbrend lnyekrl olvasunk,
s megkrdezzk, honnan tudjuk ezt a viszonyt mr az evolcielmlet eltt, s mit
kell rtennk alatta, akkor itt van vlasz.
Egy msik emlkezetes rszben Darwin az let fjrl vagy ms nven a
trzsfrl is beszl: Egy adott osztly llnyeinek rokonsgi viszonyait nha

11
nagy fa formjban szoktk brzolni. Azt hiszem, ez a hasonlat nagyon is
megfelel kpe a valsgnak. (4. fej.). Ezt kzkeleten szintn az evolcival
kapcsoljk ssze, m rgebbi eredet. A trzsfa eszmje valsznleg Carl von
Linntl (17071778) szrmazik, aki elsknt vezetett be ketts hierarchij
nevezktant, ezzel tbb gra bontva a lnyek sort. 1735-ben kiadott Systema
Naturae (A termszet rendszere) c. mve A fajok eredetben szerepl egy tovbbi
talnyos kifejezs, a rendszertan termszetes rendszere eredetrt is felels; a
sors irnija, hogy Linn rendszere ppenhogy nknyes volt, azaz nem
termszetes, emiatt a rendszertant a 1819. Szzadban (majd azta is) tbbszr
mdostottk.
A kzelebbi elzmnyek sora, az evolcis gondolat fejldse a fajok Linn
ltal is vallott rgztettsgnek elvetsvel kezddik. A korai evolcis
prblkozsok egy fontos szempontbl kt rszre oszthatk: a geolgiai forradalom
elttiekre s utniakra. A geolgitl mg fggetlen prblkozsok kz tartozik az
elssorban Franciaorszgban npszer Georges-Louis Leclerc de Buffon (1707
1788) Les Epoques de la Nature-je (1771), ehhez hasonl jelleg az Erasmus
Darwin (17311802, Charles nagyapja) ltal 1794-ben kiadott Zoonomia, vagy
Lamarck mr emltett 1809-es mve. Az evolci igazi diadalmenete azonban a
geolgia tudomnynak fejldsvel prhuzamos s abbl tpllkozik. Krlbell
1800-ban William Smith (17691839) kultrmrnk felismeri, hogy a mlyebben
fekv geolgiai rtegek korbbiak, mint a felettk lvk. A rtegek sszehasonlt
vizsglatbl egyre vilgosabb vlik, hogy a Fld roppant rgi (nem pr ezer ves,
mint a biblia mondja). Buffon 75000 vesnek tartja, s Cuvier 1804-ben mr tbb
ezer vszzadosnak. Az j geolgira pt evolcitanok kzpponti felismerse,
hogy az si rtegekben kihalt fajok vannak, a mai fajok viszont nem tallhatk meg
bennk. Georges Cuvier (17691832), ezt elsknt megltva, a vilgot teljesen
kipusztt katasztrfk s az ezt kvet j teremtsek sorozataknt kpzeli el az
evolcit.
A 19. szzadi geolgia legnagyobb alakja s a darwini evolcielmlet
inspirtora azonban Charles Lyell (17971875). Korszakalkot Principles of
Geology-ja (18301833) az els valban modern geolgiai munka; ebben Lyell
vilgosan kimutatja, hogy a Fld tbbszz milli ves (ma a Fld kort 4,55
millird vre becslik, de Lyell csak a szilrd kreggel foglalkozott, s ezt
figyelembe vve mr jval kisebb a tvedse). Mr emltettk, hogy Darwin a
Beagle-n Lyellt olvassa. Naplja szerint a ksbbi elmlet szempontjbl
legfontosabb hrom mozzanat mr ekkor felkelti a figyelmt.
Egy: ha a fld ilyen elkpeszten rgi, akkor bven volt id mindenfle nagy
lptk vltozsra s nemcsak a geolgiban (ahogy Lyell megfogalmazta),
hanem az llnyek vilgban is. Kett: Lyell azt hangslyozza, hogy a csodkra s
a teremtsre val hivatkozs nem magyarz meg semmit, csupn res beszd. Hogy
ez a felfogs milyen mly benyomst tett Darwinra, mutatja, hogy A fajok
eredetben tbb helyen felhasznlja (pl. A 6. fejezetben gy: Aki a szmtalan
kln teremtsi aktusban hisz, azt mondhatn, hogy [] a Teremtnek abban telt a

12
kedve, hogy [gy tegyen]; nekem azonban gy tnik, ez csak magnak a tnynek
egy emelkedett nyelven val megismtlse.) Hrom: Lyell az uniformizmus elvt
hirdeti, amely azt lltja, hogy a Fld fejldst a mltban alakt erk azonosak a
ma is mkdkkel. Darwin szmra ez adja meg a vgs lkst. Ltja, hogy a fajok
trben vltoznak; tja sorn (mint rja) szdeleg az apr eltrsektl. Odbb utazva
a fajok felismerse bizonytalann vlik ms fajok lennnek ezek, vagy
ugyanazok? Mg tovbb tvolodva azonban jra knny lesz, a klnbsgek
addigra marknsabbak. A geolgia ehhez hasonl, az eltrseket felhalmoz idbeli
sorokat mutat. Vajon ezek az llomsok valban egy vltozsi folyamat nyomai s
eredmnyei volnnak? Lyell elve szerint, aki a fajok mltbeli vltozsait akarja
megrteni, annak mai vltozsaikat kell megfigyelnie. Ez hvja fel Darwin
figyelmt a tenyszts s a hziasts krlmnyeire, ahol ilyen vltozsok
vgbemennek, s arra, hogy az ott hat erket a termszetre s a mltra
vonatkoztatva ltalnostsa dacolva kornak ltalnos felfogsval, amely a
tenysztett fajokat a termszet szempontjbl semmiben sem tekinti relevnsnak.
Darwin kzismert msik ihletje Thomas Robert Malthus (17661834). Az
kzgazdasgi pesszimizmusnak ksrtete tbb, mint 50 ven t zaklatta Anglia
lett (R. M. Young). An Essay on the Principle of Population cm, eredetileg
1798-ban tmr cikk formjban megjelent, majd 1803-ban hossz knyvv
bvtett rsa a 19. szzad egyik legtbbet forgatott olvasmnya. Tzisei ma is
kzismertek: a javak bsge szmtani, a populci ellenben mrtani haladvny
szerint fejldik, ennek eredmnye nyomor, szegnysg s bn (utbbiba Malthus a
fogamzsgtlst is belertette). Malthus mve komoly, rdemben megvlaszolatlan
kihvst jelentett az ugyanabban az idben divatos, William Paley (17431805) s
msok ltal kpviselt termszetes teolgik szmra (pl. Paley: Natural
Theology, 1802), amelyek naturalista elvek alapjn, a termszet trvnyeivel
sszhangban kvntk rtelmezni a Biblia tantst s az isteni gondviselst.
Malthus alapjn azonban isten s ember jindulata alapveten krdsess vlik a
termszet (s a trsadalom) nem ad enni minden hes szjnak, harmnija
sszetrik. Ez a problma a 19. szzadban fontos kzgazdasgi, jogi, teolgiai s
termszetfilozfiai mvek sort ihlette meg, kztk az evolci eszmjt megelz
utols nagyszabs szintzis, a Bridgewater Treatises tbb szerz ltal rt szmos
ktett (18331836).

A darwini elmlet

Darwini elmlet vagy darwinizmus alatt a leggyakrabban az albbiakban

krvonalazhat kpet szoks rteni. Tbb egyed szletik, mint amennyi felnhet s
szaporodhat, ez a ltrt foly kzdelemhez s kivlasztshoz vezet. Ebben az
egyedileg eltr, rkletes vltozatok eltr mrtkben sikeresek. Az rkletes
eltrsek a folyamatos kivlaszts rvn felhalmozdnak, ami adaptcikat (a
tllst s a szaporodst segt jellegeket) hoz ltre.
13
 Darwin sajt elmlete azonban ennl jval sszetettebb, s lnyeges pontokon
eltr a fenti npszerst kptl. Sokatmond tny, hogy a fajok eredetben a
leginkbb rendszeresen hasznlt kifejezs a mdosulssal val leszrmazs (nem
a termszetes kivlaszts, s mg kevsb az evolci, amely csak alkalmi
kifejezsknt jelenik meg). Mg lnyegesebb, hogy Darwin (mr az 1. kiadsban is)
sok olyasmit r, amit lelkes kveti nem vesznek figyelembe, illetve csak ksbb
fedeznek fel jra. A legfontosabb azonban az, hogy a knyv gondolatmenete nem
egytengely: kt egymssal teljesen egyenrang rszbl ll. Az els annak
kimutatsval foglalkozik, hogy a fajok mind a hziasts krlmnyei kztt,
mind pedig a termszetben vltozkonyak s vltozk. E rsz kulcsfogalma a
sajtos mdon felfogott vltozat. Olyan fogalom ez, amelynek jelentsge s
jdonsga sszemrhet a termszetes kivlaszts eszmjvel. A gondolatmenet
msik fele kapcsolatos csak azzal, a mr kzismert, elbb emltett elvvel, hogy a
vltozatok versengsben llnak, s ennek kvetkeztben a tbbsgk kipusztul. Mg
itt is vatossgra int, hogy a vltozsoknak ez a f, de nem az egyetlen oka e
figyelmeztets pontos rtelmt a ksbbiekben fogjuk megrteni.
Fontos hangslyozni azt is, hogy az egsz darwini letm s ezen bell A
fajok eredete nem a mai npszer rtelemben vett evolcirl, vagyis (a
termszetes kivlasztssal val) fejldsrl szl (s nemcsak magnak a
kifejezsnek a kerlse miatt). Az ok nmileg meglep, br az evolcielmlet
szakrti s a tudomnytrtnszek eltt jl ismert. Az evolci egyik
legalapvetbb jelensge ugyanis a fejlds, a komplexits nvekedse, ms szval
az egyre bonyolultabb llnyek ltrejtte. A Darwin eltti idk evolcis
prblkozsai (s a Darwin utni anti-darwinista elmletek egyike-msika) ppen e
teremt fejldsre sszpontost (a kifejezssel Henri Bergson hasonl cm 1908-
as mvre utalok). Azt felttelezik, hogy a termszetben valamifle elre hajt er
van, ami szksgkppen haladshoz vezet. Mrmost a darwini elmlet s huszadik
szzadi vltozata, a neo-darwinizmus ebben az rtelemben, paradox mdon,
ppenhogy anti-evolucionista. A termszetes kivlaszts elmlete ugyanis fggetlen
a halads, a fejlds, valamifle cl felttelezstl. Maga Darwin is szmos helyen
emlkeztet r: nincs olyan termszeti trvny, amely azt mondan ki, hogy a
fajoknak mdosulniuk kell. Mg kevsb van trvny arra, hogy a mdosuls
nvelje az llnyek fejlettsgt. Mdosuls akkor kvetkezik be, ha a termszet
hztartsban j helyek nylnak meg. A mdosuls jellegrl pedig
ltalnossgban csak annyi mondhat, hogy az adott krlmnyek kztt a
vetlytrsakkal sszehasonltva tllsi sikerhez vezet. De hogy ez mit jelent, s
hogy mikor kvetkezik be, az az adott krlmnyeken mlik. ppen ezzel a
beltssal magyarzhat, hogy Darwin oly nagy gonddal elemzi a fajok vltozsa
szmra kedvez s kedveztlen krlmnyeket mai szval az kolgiai s
biogeogrfiai tnyezket, s ezeknek az evolcival val kapcsolatt. A fejlettsg
krdst pedig problmi miatt leszkti, s azt egy jl meghatrozott konkrt
jelensggel, a szervek funkcionlis differencildsval helyettesti, vagyis az
llnyek szervei kztti munkamegosztssal. Vilgosan kimondja: mg gy is
csupn bizonytatlan hipotzisknt fogalmazhat meg, hogy a folyamatos

14
kivlaszts sorn a szervezet fejlettsge tbbnyire nvekszik de erre rgtn
ellenpldkkal is szolgl.
Jl rtsk meg: ma is lnyegben az a helyzet, hogy a modern
evolcielmlet nem a fejldsrl, a komplexitsnvekedsrl szl ez ltszlagos
nellentmonds, de mgis gy van. Az evolci kortrs klasszikusa, John Maynard
Smith 1969-es The Theory of Evolution-jban a komplexits dolgt a megoldand
krdsek egyikeknt jellemzi. Ms szval az, hogy az evolcinak mi az irnya,
jelenleg egyszeren nem rsze a jelenlegi evolcielmletnek. A kreacionizmus
felesleges viti rszben ennek a nem ismersbl tpllkoznak. Stuart Kauffman
(The Origins of Order, 1993) vatos szintzise taln az egyetlen ismertebb
prblkozs a darwini elmlet s az elrehalad komplexits elmletnek
egybefoglalsra. Sarktottan fogalmazva: a darwini elmlet nem a kozmikusan
rtelmezett evolcirl, hanem cmnek megfelelen csupn a fajok
eredetrl szl.

Vltozatok s fajok

A darwini gondolatmenet els rsze a msodiknak a fogalmi s mdszertani

elksztse. A mdszertani oldal kt eleme: a fajok vltozsnak tapasztalati
kimutatsa s a hzi fajtkrl szerzett tuds sszekapcsolsa a termszeti fajok
vizsglatval. A knyv 1. fejezete annak a kimutatsval foglalkozik, hogy a
hzillatok s a haszonnvnyek vltoznak. Egyrszt arrl van itt sz, hogy
egyltaln lteznek vltozatok, vagyis, hogy a (hzi) fajok vagy fajtk nem
homogn, idtlen entitsok; msrszt Darwin ugyanitt mr arra is rmutat, hogy a
vltozsok egy rsze maradand.
A hzi fajtk vltozatainak ltezse, majd ksbb a 2. fejezetben a
termszetes fajok vltozkonysgnak bizonytsa egy Darwin ltal elindtott s
mig hat fogalmi forradalom indt lpse. Platn s Arisztotelsz, valamint a
kzpkori skolasztika s Linn fixizmusa nyomn a fajokat Darwin korban mg
termszeti fajtknak, valamifle elvont tpusok megtestestinek tekintettk,
amelyek lnyegkkel, msknt szlva az ket definil tulajdonsgok
halmazval hatrozhatk meg. Ez az gynevezett esszencialista fajfogalom a
jellegnl fogva kizrja, hogy a fajok megvltozzanak, hiszen e gondolkodsmd
szerint egy faj megvltozsa csak gy volna lehetsges, ha hirtelen egy msik faj,
vagy legalbb egy msik fajba tartoz egyed jnne ltre. A fajoknak eszerint
nincsenek s nem is lehetnek fokozataik. A kutya az kutya, a macska az macska, s
egyikbl sohasem lesz a msik. A Darwin eltti fajfogalom merev, kategorikus
rk tletet fejez ki.
Darwin 1. s 2. fejezetbeli naturalista elemzseinek a clja ezzel szemben
annak kimutatsa, hogy nem szksges, st nem is igaz, hogy egy faj megvltozsa
azonnal egy msik fajba val hirtelen tugrst eredmnyezzen. Darwin vrbeli

15
naturalista termszetfilozfus szellemben a tapasztalat oldalrl kzelti meg a
krdst. Minden megvltozs az egyedeket (individuumokat) rinti, amelyek
valsgosak, egyediek (uniklisak) s mr eleve klnbzk; a faj ezzel szemben
csupn absztrakcinak, sehol sem lthat, sehol nem tapasztalhat. Az egyedi
eltrsekre sszpontost s megfigyelsek tmegvel operl jfajta megkzelts
kvzi-empirikusan cfolja a termszeti fajtk arisztotelinus tantst,
amennyiben megmutatja, hogy a fajok s fajtk kztt tnylegesen folytonos az
tmenet. Darwin ezzel a faj merev, esszencialista felfogsa helybe egy dinamikus
populcis fajfelfogst llt, amely az egyni eltrseket mutat egyedek, vagyis az
egymstl kisebb-nagyobb mrtkben eltr egyedi vltozatok rendezett
sszessgn alapul. Darwinnak a finoman lpcsztt fokozatokra vonatkoz
tapasztalati felismersei, s az azokat kifejez e fogalmi elgondolsok azrt
alapvet jelentsgek, mert ezek biztostjk annak a felttelt, hogy a fajok
transzmutcija, egymsba val talakulsa egyltaln kezelhet legyen, ne
vezessen rtelmetlensghez. Hatsa azonban messze tlmutat ezen. A kategorikus
defincik helybe lp, tulajdonsgaikban folyamatosan egymsba ttn darwini
vltozatok kpe a huszadik szzadban tbb nagy jelentsg filozfiai
fejlemnyeinek alapjul szolgl, mint Wittgenstein csaldi hasonlsg fogalma,
vagy Quine radiklisan j mdon felfogott termszeti fajti.
A hzi fajtkon szerzett tapasztalatok Darwint a vltozatok s a fajok egyms
kzti viszonyait rint tovbbi jelents felismersekhez vezetik. Megllaptja, hogy
a mestersges kivlogats olyan mrtkben is kpes megvltoztatni egy fajtt, hogy
ezltal egyedi vltozatok csoportjai: jl elklnlt, j hzi vltozatok jnnek ltre.
A 2. fejezet mg tovbb viszi ezt az szrevtelt, kimutatva, hogy a vltozatok
nemcsak a hzi fajtkkal, hanem a termszetben tallhat fajokkal is kapcsolatban
llnak. A termszetben is tallhat vltozkonysg, st, mint Darwin sajt kiterjedt
megfigyelsei bizonytjk, az egyedi vltozatok s a faji vltozatok (a majdnem
alfajok) st a vltozatok s a fajok kztti klnbsg letlen, elmosd. A faj
fogalma, vonja le a kvetkeztetst, nemcsak absztrakt, hanem viszonylagos is, a faj
nem ms, mint csupn rvidts: n a faj fogalmt nknyesnek tartom, amelyet az
egymsra kzelrl hasonlt egyedek csoportjra csak a knyelem kedvrt
hasznlunk, [..] ez nem nagyon klnbzik a vltozat fogalmtl, amelyet a
kevsb elklnl s ingadozbb formkra alkalmazunk. A vltozatokat s a
fajokat, a hzi s termszeti viszonyokat sszekapcsol egyik logikai csompont a
2. fejezetnek az a hipotzise, hogy a hziasts viszonyaihoz hasonlan magban a
termszetben is van vltozs, nemcsak vltozkonysg: a jl kivehet vltozatok
ennlfogva szletben lv fajoknak tekinthetk; hogy ez a nzet igazolhat-e, azt
a munkmban kzlt sokfle tny s meggondols slya alapjn kell eldnteni.
Ma a biolgiai fajfogalom egybknt csak flig kveti Darwin
meghatrozst. Egy huszadik szzadi klasszikus, Ernst Mayr nyomn tveszi
ugyan a populcis gondolkodst, de a faj kritriumnak mgis egy merev
vlasztvonalat, a reproduktv izolcit tartja. A dolog rdekessge az, hogy mr A
fajok eredete is vilgos pldkkal szolgl az ilyen fajfogalom problms voltval

16
kapcsolatban; gy aztn nem meglep, hogy a faj s a magasabb taxonok legjobb
meghatrozsval kapcsolatban ma is lnk vita folyik.

A termszetes kivlaszts

rdemes Darwinnak a termszetes kivlasztssal kapcsolatos gondolatmenete

pontos rekonstrukcijra is idt szaktani. A termszetes kivlaszts a
tlszaporodsbl nem automatikusan add gondolat. A kidolgozott j mdszertani
elvek alkalmazst ignyli, mert a hziasts viszonya kzl tekint ki a termszeti
fajokra. A dnt pont, az sszefoglal 15. fejezet megfogalmazsban, gy hangzik:
Nincs semmi okunk ktelkedni abban, hogy a hziasts viszonyai kztt oly
hatkonynak bizonyult elvek a termszetben is mkdhetnek. Logikai
szempontbl nzve ez a Lyell uniformizmusnak szellemben fogant felttelezs 2.
fejezet fent idzett mondatnak a folytatsa, s a malthusi elvet a kivlasztssal
kapcsolja ssze.
A 3. fejezet azonban a malthusi mdon mkd termszet elveit fogalmazza
meg. Azt bizonytja, hogy az egyedek (s ezzel a vltozatok) kzl sok elpusztul a
mrtani szaporodsi szably miatt, amely a tpllkhiny, az ghajlati ingadozsok
s ms okok miatt nem rvnyeslhet. Ennek kvetkeztben a ltrt foly
kzdelem jn ltre; a versengs egy-egy fajon bell lesz a legersebb. A 4. fejezet
rvel, amellett hogy a kipusztuls termszetes kivlasztshoz s a faj
megvltozshoz vezet. Ha egy fajon bell rkletes vltozatossg tapasztalhat s
kipusztuls lp fel, akkor igencsak furcsa lenne, ha egyes vltozatok nem
bizonyulnnak hasznosnak az egyes llnyek szmra ugyangy, ahogyan a
tenysztett vltozatok hasznosnak bizonyultak az embernek. Ha valaha fellpnek az
llnyek szmra hasznos vltozsok, akkor bizonyos, hogy az ezeket felmutat
egyedeknek lesz a legjobb eslye a ltrt foly kzdelemben val fennmaradsra,
s az rklds elve alapjn ezek ltalban magukhoz hasonl utdokat fognak
ltrehozni. A tlls eme elvt, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradst neveztem
el termszetes kivlasztsnak.
Ez ugyanaz, csak rszletesebben, mint a 15. fejezetben lttunk. Mindez pedig
gy egytt, vltozatok, fajok, Malthus s minden, a kttengely darwini
gondolatmenet vzlata, ahol a termszetes kivlaszts a cscspont: innen a fajok
vltozsa mr deduktv kvetkezmnyknt addik. A vltozatok ltnek
bizonytsval kezdd, a vltozs fogalmait megalkot s azokat a tlszaporodsi
s a kivlasztsi elv sszekapcsolsval egybefoglal gondolatmenet azonban mg
mindig csak a szegny ember Darwinjt jelenti tizenngy fejezetbl ngyet. Ha
Darwin csupn ezeket rta volna meg, mr az is egy nagyszabs elmlet lenne de
messze tovbb megy.

17
 A fajok vltozsnak egyb okai s Darwin modernitsa

Az, amit valban darwini evolcielmletnek lehet nevezni, egyenrang

komponensknt tartalmazza a termszetes kivlasztst, a kipusztulst, a fajok
vltozst s vltozkonysgt, ennek sszefggst a fldrajzi elterjedssel s az
slnytani leletekkel, a rendszertannal, a morfolgival s az embriolgival, s
sok egyb tnyezvel. Ezekkel foglalkozik a tbbi tz fejezet. Korbban emltettem,
hogy Darwin a fajok vltozsnak szmos olyan, a termszetes kivlasztstl
fggetlen okt ismeri fel, amelyek majd csak mintegy szz vvel ksbb, jrszt a
huszadik szzad hatvanashetvenes veiben vlnak az evolcielmlet szerves
rszv. Az tdiktl a tizennegyedikig terjed fejezetek az elmlet tovbbi
rszleteinek kidolgozsa s oldalrl trtn induktv megalapozsa, vagyis
inkbb megtmogatsa mellett ilyesfle krdsek sokasgval foglalkoznak.
Lssunk nhny pldt.

gy ltszik, az alkati sajtossgok ltrehozsban sok esetben a

megszoksnak, a szervek megerstsben a hasznlatnak, meggyengtsben,
illetve kisebbtsben pedig a nemhasznlatnak volt jelents hatsa. [] a kemny
s kls rszek mdosulsai nha befolysoljk a bels s lgyabb rszeket. Ha
valamilyen rsz feltnen fejlett, akkor lehet, hogy hajlamos elszvni a tpllkot a
szomszdos rszektl [] A felptsnek a korai letkorban bekvetkez
vltozsai befolysoljk a ksbb kifejld rszeket, s kapcsolt vltozsok
kvetkeznek be, amelyek rszletes termszett nem ismerjk. A megtbbszrztt
rszek szma s felptse vltozkony, taln azrt, mert nem kellkppen
specializldtak klnleges funkcikra []. Valsznleg ugyanebbl az okbl
kifolylag, az alacsony lpcsfokokon lv llnyek vltozkonyabbak, mint a
magasabban lvk, amelyeknek az egsz szervezete jobban specializlt. (5.
fejezet)

Az idzetben (mai szhasznlattal szlva) az egyedfejldsi knyszerekrl, a

generative entrenchment-rl (vagyis az alapvet struktrk besdsrl), a
kapcsolt gnek szereprl, a homolg szervek vltozsairl s a vltozkonysg
filogenetikai sszefggseirl olvashatunk megannyi modern tmrl. ttr
Darwin az esetlegessgek szerepnek hangslyozsban is. Mirt nem alakult ki
Eurpban a zsirfhoz hasonl llat, amikor itt is vannak pats ngylbak s
magas fk? Darwin vlasza: csak. Csak, mert trtnetesen nem kvetkeztek be azok
az egyedi esemnyek, amelyek a megfelel vltozatokat ltrehoztk volna.
Megjelenik aztn Darwinnl a pnadaptcionizmusnak, vagyis annak a felfogsnak
a brlata, amely minden faji jelleg mgtt alkalmazkodst s kivlasztst sejt. Aki
A fajok eredett figyelmesen olvassa, ltni fogja, hogy Darwin milyen lnk
szavakkal beszl a semleges jellegek lehetsgrl (ami az 1960-as vekben
neutralizmus nven robban be a modern elmletbe, Motoo Kimura rvn), de arrl
is, amit ma populcis driftnek (sodrdsnak) hvnak ms szval (s ismt csak
18
mai szavakkal) arrl a jelensgrl, hogy egy populci genetikai sszettele akkor
is megvltozhat, ha nem hat r szelekci. Felfedezi s fenomenolgiai szempontbl
(mai szemmel is helytllan) jellemzi az kolgiai koevolcit, azt a jelensget,
hogy egy vltoz fajokkal krlvett faj maga is meg kell vltozzon ahhoz, hogy a
helyn maradhasson. Ez a teria 1971-ben Red Queen-elmlet nven hresl el,
Leigh Van Valentl. Darwin felismeri a funkcivltozs elvt, vagyis azt, hogy a
fajok mdosulsaik sorn gyakran a meglv, ms funkcira val szerveket
hasznljk fel j clokra. Pldja, az szhlyagbl ltrejtt td azonos azzal,
amit a Nobel-djas Francois Jacob nemrgi barkcsolsi (tinkering, bricolage)
elmletben olvasunk (1982). De pldul S. J. Gouldnak a hetvenes-nyolcvanas
vekben kidolgozott exaptcis elmlete szintn a funkcivltozs darwini elvhez
nyl vissza s fedezi fel jra. (maga az emltett szhlyag-td homolgia
termszetesen nem Darwin felfedezse, az emltett evolcis elv azonban annl
inkbb.) Az olvas Darwin egy msik hangslyos megfogalmazsban a
kompetitv exklzi elvt, ms nven az kolgia Gauze-hipotzist is felismerheti.
A fajok eredete lapjain ugyancsak tallkozhatunk a Sewall Wright-fle shifting
balance elmlet elemeivel, vagyis az idszakos terleti izolci s a
populcimret bonyolult evolcis sszjtkaival is. Szintn Darwin az, aki a
rovartrsadalmak pldjn bevezeti a csoportszelekci elvt; az 1960-as vektl
kezdden hatalmas vita folyik. E rvid s tvolrl sem teljes felsorols vgre
hagytam azt a jl ismert tnyt, hogy Darwin mindezek mellett a biogeogrfia atyja
is. Alexander von Humboldt mellett az els, aki a fajok fldrajzi elterjedst,
ennek a fizikai s biolgiai letfelttelekkel, a leszrmazssal s a kivlasztssal
val kapcsolatval szisztematikusan vizsglja.

Milyen rtelemben igazolja Darwin mve a fajok leszrmazssal val

keletkezst?

Lttuk mr, A fajok eredete elssorban is nem azt mutatja ki, hogy a fajok
termszetes kivlasztssal keletkeznek, hanem, hogy egyrszt azt, hogy vltoznak,
msrszt, hogy a klnbz fajok egymssal leszrmazsi kapcsolatban llnak.
Egyszerre cfolja teht a fajok vltozatlansgnak elvt s a kln teremts
elmlett. Elssorban az utbbi mozzanat az, ami miatt a darwini elmlet a
megszletsnek pillanattl kezdve a mai napig a legklnflbb vallsos
sznezet tmadsok clpontja. Annak ellenre gy van ez, hogy (az ismert
rtelmezs szerint) Darwin nem ateista volt, hanem Thomas Huxley szavval
szlva, agnosztikus, vagyis olyan szemly, aki szerint az emberi elme nem
tudhatja meg, van-e Isten vagy ms vgs ok az anyagi jelensgen tl: a tudomny
clja pedig ppen az anyagi jelensgek jellemzse, s nem ms. Br a ppa 1996-
ban a Ppai Akadmia eltt kijelentette, hogy a tmogat bizonytkok nagy
tmege miatt az evolci elmlete tbb nem hagyhat figyelmen kvl, a mai
jabb kelet evolcis szkepticizmus s a kreacionista renesznsz fnyben mgis

19
fel kell tenni a krdst: csakugyan igazolja-e Darwin az evolcit, vagy
helyesebben a fajok egymstl termszetes leszrmazssal val keletkezst?
A helyzet az, hogy a leszrmazssal szemben a kln teremts felttelezse se
logikailag lehetsges, de tudomnyosan res lehetsg. A Darwin ltal
elsorakoztatott bizonytkok olyan termszetek, hogy tudomnyos rtelemben
vett ktelyt nem hagynak a leszrmazssal kapcsolatban. De mit is jelent valamit
tudomnyosan bizonytani? Semmikppen nem valamilyen cfolhatatlan, elemien
knyszert gondolatmenetet (ilyen gondolatmenet nem is lehetsges, hiszen mg a
logika igazsgai is felttelesek annyiban, hogy el kell fogadni hozzjuk a logika
szablyait) hanem csupn olyan tnyek felmutatst, amelyeknek msknt, mint
az adott magyarzatot kvetve, nincsen rtelme.
Hogy ez mit jelent, arra nzzk ezt a pldt: Aki abban hisz, hogy minden
lflt kln teremtettek, felteszem, azt fogja erre mondani, hogy minden fajt azzal
a kpessggel egytt hoztk ltre, hogy ppen gy vltozzon majd meg, akr a
termszetben, akr a hziasts viszonyai kztt []; s hogy valamennyi faj
tovbb az arra val ers hajlammal teremtdtt, hogy amikor a vilg tvoli zugn
lak fajokkal keresztezik, akkor ne a sajt szleire, hanem a nemzetsg ms fajaira
hasonlt hibrideket hozzon ltre. (5. fejezet)
Az evolcis magyarzat itt az sk tulajdonsgaira val visszats (mai
szval: a recesszv rklds). Ez tmr, elegns, rtelmes (s tegyk hozz:
prediktv, azaz jvbeni esemnyek megjslsra alkalmas). A kln teremtst
azonban, mely nehzkes, hosszadalmas, rthetetlen magyarzatot nyjt, mindez
elvben nem zrja ki. Lthat, Darwin tisztban van azzal, hogy brmilyen j
felfedezs vagy elmlet ellenben is mindig kimondhatk lesznek azok az jabb
mondatok, amelyek a fajok kln teremtst lltjk. Mr tudjuk, hogy Lyellt
kvetve az ilyen mondatokat (ppen, mivel ezek brmikor, brmilyen bizonytk
ellenben kimondhatk) semmitmondnak tartja. Szerkezett tekintve az rv
jelentsen ltalnosthat. ppgy felvethet ugyanis, s ppgy nem cfolhat,
hogy a Tau Ceti kk szrnyei hoztak ide minket. Nem cfolhat, csak ppen
felesleges s rtelmetlen felttelezs. Darwin zenete teht ez: knny egy lgres
trben azt mondani, hogy a Teremt brmit teremthetett, amit csak a kedve tartott
(vagy hogy a kk szrnyektl szrmazunk, mirt ne?), de nzzk meg elszr,
konkrtan mit kellett volna ehhez a Teremtnek (vagy a kk szrnyeknek) tennie.
Ennek fnyben vlaszolhat csak meg a krds, hogy mi magyarzza jobban a
jelensgeket a teremts elve-e, vagy az evolci? S hogy e recept milyen jl
mkdik, mutatjk Darwin ttr kortrsai, azok a geolgusok, paleontolgusok,
zoolgusok, akik (mint a knyvben is emlegetett Franois-Jules Pictet) pldul az
albbi jelensgek s rvek hatsra a leszrmazs hvl szegdtek. Csupn nhny
idzetet ragadunk most ki.
Tkletlen fajok. Az adaptcikkal kapcsolatban a 15. fejezet ezt rja:
Minthogy a termszetes kivlaszts a versengs rvn mkdik, ezrt egy adott
terlet lakit csupn a tbbi lakkhoz kpest tudja talaktani s tkletesteni.
Nem szabad teht csodlkoznunk, ha azt ltjuk, hogy egy terlet lakit legyzik s

20
kiszortjk a mshonnan beteleptett llnyek pedig az ltalnos vlemny
szerint az elbbieket ppen e terlet szmra teremtettk, s ehhez a terlethez
sajtosan alkalmazkodtak. Msutt ezt olvassuk: Aki a fajok kln teremtsnek
tant fogadja el, azt is el kell fogadnia, hogy az ceni szigetekre nem teremtettek
elegend szm jl alkalmazkodott nvnyt s llatot, hiszen az ember
szndktalanul is sokkal teljesebben s tkletesebben benpestette ezeket, mint a
termszet maga. (13. fejezet)
Sziget-biogeogrfia mivel ezek az llatok s petik (amennyire tudni,
egyetlen indiai faj kivtelvel) a tengervzben nyomban elpusztulnak, ezrt a nylt
tengeren val tjuts nagy nehzsget jelent a szmukra. Ebbl megrthetjk, mirt
nem lnek bkk a nylt cenban fekv szigeteken. Hogy a kln teremts
elmlete alapjn mirt ne lnnek, azt igen nehz volna megmagyarzni (13.
fejezet). Vilgos az is, mirt nem lnek ezeken a szigeteken olyan rendszertani
csoportokba tartoz llatok, amelyek nem tudjk tszelni a nylt cent, pldul
bkk vagy szrazfldi emlsk, s hogy mirt vannak viszont mg a legtvolabbi
szigeteken is j, helyi denevrfajok, vagyis olyan llatok, amelyek tkelhetnek az
cenon. (15. fejezet)
tmeneti sztnk. Hudson r les ellenzje az evolci elmletnek, de a
Molothrus bonariensis tkletlen sztnei, gy ltszik, olyannyira megleptk, hogy
idzi a szavaimat, s megkrdi: Vajon nem kell-e ezeket a szoksokat inkbb egy
ltalnos trvny, mgpedig az tmenet trvnye mellkes kvetkezmnyeinek
tekintennk, mintsem kln adott vagy teremtett sztnknek? (8. fejezet)

Az rkldsrl

Az evolci elmlete szempontjbl alapvet fontossggal br, hogy a

vltozatok rkldnek, vagyis az egyszer megszerzett tulajdonsgok az utdoknak
lnyegben vltozatlanul taddnak. A kivlasztsnak csak gy van rtelme az
egyedi eltrsek rkldse nlkl minden kivlasztsi esemny csak egyetlen
genercira korltozdna, s a kvetkez nemzedkben minden ellrl
kezddhetne. Az egyedi eltrsek sszeaddsa, vagy ahogy Darwin nevezi, a
vltozsok felhalmozsa szempontjbl teht az rkls kulcskrds. De
ugyancsak kulcskrds a vltozatok keletkezse szempontjbl is honnan jnnek
a vltozatok? Minek ksznhetk a kifejlett egyedek eltrsei? Megvannak-e ezek
mr a magzatban vagy a csrban is, vagy netn ksbb keletkeznek? Ha
megvannak, hogyan kerlnek oda, s hogyhogy eleinte mg nem ltjuk ket?
Hogyan lehetsges egyfell az, hogy a fajok egysgesek (ms szval, hogy nem
tapasztaljuk, hogy az egyik fajba tartoz egyed egy msik fajba tartoz utdot
hozna ltre ami arra utal, hogy a szl, korabeli kifejezssel lve, r tudja
knyszerteni a maga tulajdonsgait az utdokra), msfell, mitl lehet az utd
mgis eltr? Min mlik mindez? A prkon s egyb kls krlmnyeken,

21
vagy a tpllkozs szoksain? Lehet, hogy nem, de ezek mgis mind befolysolni
ltszanak azt, hogy keletkeznek-e utdok, s ha igen, milyenek. Ltszlagos
ellentmondsok zne veszi krl a krdst.
Az rklds a 19. szzad nagy rejtlye. Darwin az rkld vltozsok
ltezst a vltozatok ltezshez hasonlan szintn a hzillatok pldjn
bizonytja, s ez sem vletlen. Tbb szz, vagy taln tbb ezer ve sejtik mr az
rkls valamifle elveit. Az ezeket az elveket tkrz npi blcsessgeket a
tudsok ldsa nlkl is sikerrel hasznostjk a tenysztsben. Angliban a 19.
szzad eleje ta van ra a tenyszbiknak ez mindennl beszdesebben igazolja
egy gyakorlati, megbzhat tapasztalat ltt, egy olyan tapasztalatt, amely a
haszonrt trtn tenyszts takarkoskod vilgban is pnzt r. Ms szval, a
biolgusok mg vitatkoznak, de a tenysztk mr tudjk, hogy a (tiszta vonalban
tenysztett, vagyis a vele megegyez vltozatokkal keresztezett) j
szarvasmarhnak nagy valsznsggel j utdai lesznek (az 1. fejezetben Darwin
gy r errl: Egyetlen tenyszt sem vonja ktsgbe, milyen ers az rkldsre
val hajlam; az a szilrd meggyzdsk, hogy hasonl hasonlt fial. Ezt az elvet
csak elmleti rk vontk ktsgbe.)
Ugyanakkor nemcsak az nem ismert, hogy mi kzvetti az rklst, de az
sem, hogy pontosan mi is trtnik, vagyis mit jelent az, hogy rklds. Utbbira
az uralkod elkpzels a blending inheritance, a kevered rkls. Alapja az a
metafora, hogy nemzskor ktfle vr keveredik. Az ennek kapcsn bekvetkez
esemnyekre vonatkoz spekulcik klnfle gyakorlati tancsok alapjul
szolglnak. Pldul a fradt vrt (mai terminolgival szlva: a beltenyszet,
homozigtv vl tenyszvonalak genetikai llomnyt) kls keresztezssel fel
kell frissteni, azaz friss vrt kell keverni hozz; de azrt vigyzni kell, mert ha
a ktfle vr kztt tl nagy a klnbsg, akkor korcsok keletkeznek, merthogy
a ktflesg megzavarja a szervezet mkdst. Az utdok ltrejttt gy
kpzelik el, mint egy j elegy kialakulst, ahol a tulajdonsgok eredje a ktfle
szli tulajdonsg (illetve az azokat hordoz gynevezett gemmulk)
sszeadsval s kitlagolsval alakul ki. Ezrt a szban forg elkpzels szerint
az utd valamennyi tulajdonsga mindig kztes jelleg lesz a szlk
tulajdonsgaihoz kpest.
Az rkls modern elmletnek alapjul szolgl els felfedezseket csak
1865-ben teszi majd kzz Gregor Mendel (18221884) brnoi osztrk szerzetes (G.
Mendel, Versuche ber Pflanzen Hybriden, Verh. naturf. Ver. in Brnn 4, 1865,
347.), de ezek szmos ok sszjtka miatt az egsz 19. szzadban teljesen
ismeretlenek maradnak. Mendel cikkt pontosan 1900-ban fedezi fel William
Bateson (18611926), errl 1902-ben a Cambridge University Pressnl megjelen
Mendels Principle of Heredity: A Defense (kb. Mendel rklsi elveinek
helyessge) c. knyvben szmol be; ez a genetika szletsnek (s a gemmulk
kimlsnak) a pillanata.
Darwin teht knytelen az rklstani ismeretek szinte teljes hinyban
megalkotni az evolci elmlett, amely az rklst ugyanakkor lnyegesen

22
pontokon felhasznlja. Ennek kt kvetkezmnye van: az egyik, hogy a m
oldalain az rklds problmjval folytatott folyamatos kzdelem tani vagyunk.
A hibridizcival kapcsolatban a 8. fejezetben pldul arrl r, hogy a fajok
keresztezse, a ktfle nemzszerv tallkozsa megzavarja a termkenytrendszer
mkdst, s gy az nem kpes elrni, hogy az utdok a szlkre hasonltsanak
mintha csak valami kzdelem folyna, ami, ha sikertelen, az utdoknak msok
lesznek a tulajdonsgaik (vagy ki tudja, taln semmilyenek az kori
elkpzelseknek megfelelen gmb alakak lesznek)? Msutt arrl olvasunk (ez
Darwin korban klnsen rejtlyes s megmagyarzhatatlan), hogy egyes
tulajdonsgok vagy felptsbeli vonsok nem azonnal rvnyeslnek, az egyni
let kezdettl fogva hanem csak ksbb jelennek meg. Darwin ezt a megfelel
letkorba val trkls elvnek nevezi. Ez igen sok fejtrst okoz neki; az
elvnek, vagy ahogy ma mondannk, a jelensgnek ugyanis fontos szerepe van
szmos evolcis folyamatban, pldul a fajok kztti embriolgiai hasonlsgok
kialakulsban. Darwin azonban msflszz v utlagos blcsessgvel nzve is
alig kvetett el hibt. Mindssze annyi trtnik, hogy (a mai olvas szemvel
nzve) igen nehzkesen s kiss bizonytalanul trgyalja az letkorhoz kttt
rkldst. Az rklds molekulris alapjai, valamint az rklds s az
egyedfejlds kapcsolatnak ismerete lennnek szksgesek ahhoz, hogy a
genetikailag kdolt jellegek ksbbi letkorban val megjelenst a mechanizmus
szintjn rtelmezhessk.
A msik kvetkezmny az, hogy Darwint az rklstanrl vallott nzetei
miatt, klnsen a vltozatok tisztzatlan eredete s ezek ltala (ma mr tudjuk,
hogy helyesen) felttelezett tovbbrklse kapcsn szmos tmads ri. A brlk
kzl kiemelkedik Fleeming Jenkin, aki egy cikkben a kevered rkls elvnek
alapjn matematikailag bizonytja, hogy egy megjelen vltozat j tulajdonsgai a
faj tbbi egyedvel val keresztezsek, s az ennek sorn bekvetkez, tlagol
hats keveredsek miatt nhny nemzedk alatt olyan mrtkben kihgulnak,
hogy elvesznek, mg akkor is, ha a kivlaszts kedvez nekik. A nagy populcik
ilyen stabilizl, kitlagol hatsa a modern genetika fnyben is vals jelensg, a
fajkpzds szmra pedig kezelend problma. Jenkin kifogsra mgis egyszer
a vlasz: a kevered rkls tantsa egyszeren tves. Az rkls egysgei, a
gnek ugyanis soha nem keverednek egymssal lehet, hogy egy utd valamilyen
tulajdonsga (pl. a testmrete) a szlk tulajdonsgainak az tlaga, m a szli
gnek ilyenkor is kln-kln, vltozatlan formban vannak meg, s ezrt
taddhatnak az ezutn kvetkez genercikba is, vagyis (ha a kivlaszts kedvez
nekik) nem fognak szksgkppen elveszni. A tmadsok hatsra azonban Darwin
egyre lamarckinusabb mdon beszl arrl a lehetsgrl, hogy a vltozatok
forrsa nem maga az rkls (ahogy eredetileg vlte, s ahogy ma mi is tudjuk),
hanem az azt befolysol egyb tnyezk, kztk esetleg az egyni let
tapasztalata. Ez tvezet bennnket az rk enigmhoz, a lamarcki rklds
problmjhoz.

23
 A lamarcki rkls problmja

Darwin A fajok eredete tansga szerint a lehetsgek hatrig kitart a sajt,

Lamarcktl alapveten eltr rklstani llspontja mellett. A keznkben tartott
6. kiads enyhe inkonzisztencii ppen abbl fakadnak, hogy egyes helyeken gy
beszl, hogy az, ha nagyon akarjuk, szigoran lamarcki mdon is rtelmezhet. Ez
a lamarcki rtelmezs azonban egyltaln nem kikerlhetetlen, s e tny legalbbis
Darwin kelletlensgt jelzi az ilyen utlagos mdostsokkal kapcsolatosan.
Knnyen ellenrizhet, hogy a lamarcki felfogst alapveten mindvgig ellenzi.
Vilgos pldjt nyjtjk ennek az ivartalan rovarok (konkrtan a hangyk
termketlen, nstny dolgoz kasztjai) eredetvel kapcsolatos megfontolsai. Ezt
rja: a plda azrt is roppant rdekes, mert azt bizonytja, hogy []
ltrehozhatk tetszlegesen nagy mdosulsok szmos kicsiny, spontn, valahogy
elnys vltozs felhalmozsval anlkl, hogy a tapasztalatnak vagy a
megszoksnak brmi szerepe lenne ebben. [] Csodlom, hogy az ivartalan
rovarok esett mg senki sem hasznlta fel Lamarcknak az rkld szoksokrl
szl jl ismert tantsa ellen. (8. fej.) Vagy itt van a 4. fejezetnek ez a mondata:
Ilyenkor, ha a megvltozott egyed az utdaiba nem is rkti t tnylegesen az
jonnan szerzett tulajdonsgt, ktsgkvl trkti amg a fennll
krlmnyek vltozatlanok az ugyanolyan vltozsra val mg ersebb
hajlamot. (Az els pillantsra zavaros mondat valjban igen knnyen
rtelmezhet azt mondja, hogy a mdosulsoknl nem az j szerzett
tulajdonsgok rkldnek, hanem megszerzsk megvltozott kpessge. Ma
tudjuk, hogy ez legalbbis ami a klasszikus rklst, vagyis nukleotidsorrendet,
s a klasszikus szerzett tulajdonsgokat, pldul a Lamarck ltal is trgyalt
letszoksokat illeti valban gy is van.)
Az els idzet mg egy szempontbl rdekes: mutatja Darwin taln nem
vletlen ketts szhasznlatt. rdekes ugyanis szrevenni, hogy a knyv szmos
fejezetben egyetrten beszl a use s a disuse (a hasznlat s a nemhasznlat)
rkld hatsrl, de (taln egyetlen helyet kivve) mindvgig tagadja a habit
(szoks, helyenknt: megszoks) rklhetsgt, illetve utbbinak az evolciban
jtszott szerept. Lehet, hogy ezzel feloldani igyekszik a lamarcki rklsnek azt a
dilemmjt, amelynek forrsa Lamarck els s msodik trvnynek egymstl
fggetlen megfogalmazsa. A philosophie zoologique-ban kifejtett evolcis
trvnyek kzl az els ugyanis az lltja, hogy a hasznlat s a nemhasznlat
hatsra nvekednek s kisebbednek a lnyek szervei. A msodik trvny azt
mondja, hogy ezek a vltozsok rkldnek. A szoksos rtelmezs szerint ennek
az rkldsnek az oka maga a hasznlat s a nemhasznlat ms szval,
kzvetlenl a szoksok kvetkezmnyei, a megszerzett tulajdonsgok azok, amik
rkldnek. Darwin legalbbis kzdelmet folytat ezzel az rtelmezssel, mint
ahogy kzdelmet folytat kornak sok ms divatos eszmjvel is; hogy milyen
vatos s szkeptikus, mutatja az, hogy a polmikus n azonban nem hiszem
kittel nemcsak ebben az sszefggsben, hanem hol ezzel hol azzal kapcsolatban
szinte mindegyik fejezetben szerepel. Tegyk hozz, minden ilyen esetben neki van
24
igaza egysgben szemlli a termszetet, nem vonzzk a jl cseng alkalmi
magyarzatok, hatalmas, monumentlis tablban gondolkodik, s az ehhez
szksges szertegaz tudssal rendelkezik, amely biztosan igaztja el.
Lamarck mindkt trvnye igaz lehet akkor, ha nem kapcsoljuk ssze ket. J
plda erre a barlangi halak szeme. Mivel nem hasznljk ket, elkorcsosulnak, s
ez csakugyan rkldik. De nem gy kell ezt elkpzelni, hogy az egyni let sorn
kisebb vl szem ennek megfelelen majd kisebbknt jelenik meg az ezutn
szletend utdokban. A dolog, ma mindenki tudja, fordtva van: a nem hasznlt
szerveknek rkletesen kisebb vltozatait hordoz utdok egyes klnleges
krlmnyek kztt nem szenvednek htrnyt, ezrt fennmaradnak s sikerrel
szaporodnak, a cskkent mret, nem hasznlt szervek pedig tovbb rktdnek,
lehetv tve mind cskevnyesebb vltozatok ltrejttt. Darwin is ebben az
irnyban keresi a megoldst. Szmos helyen utal a termszet takarkossgra,
illetve arra az elvre, hogy az egyik testrsz elszvja a msik ell a tpllkot;
tbbszr cloz r, hogy a nemhasznlat azon a mdon hat a szervezetre, hogy a
felesleget megtakarthatv teszi. Egyetlen lpsre van teht a modern szval
stabilizl szelekcinak s energetikai kltsgnek nevezett fogalmak bevezetstl.
Mindez mutatja, milyen vatosan kell megtlni azt (s hogy Darwin maga is milyen
vatos), amikor a termszetes kivlaszts melletti tovbbi evolcis erkrl beszl.
Darwinnak azonban nemcsak Lamarckkal, hanem sok mai rtelmezjvel szemben
is igaza van: a nemhasznlat, mint albb ltni fogjuk, valban nem rsze a
termszetes kivlasztsnak ha utbbi az egyed hallt jelenti, ahogy Darwin a
kifejezst rtette.

Az evolcis vltozs s a termszetes kivlaszts jellege

A Darwin eltt tornyosul nehzsgeket (melyeknek az adekvt rklstan

hinya csak az egyik tnyezje) akkor tudjuk igazn rtkelni, ha elemzs al
vesszk a vltozssal s a termszetes kivlasztssal kapcsolatos egyes darwini
megfogalmazsokat. Nzzk elszr a nyilvnval dolgokat. Darwinnak csupn
jelensgek llnak a rendelkezsre, mint pldul az, hogy a fldrajzi tvolsggal
arnyban enyhn vltoznak a fajok, ugyangy, ahogy az egymst kvet geolgiai
rtegekben is. Ebbl arra kvetkeztet, hogy a fajok vltoztak, s hogy a trbeli
eltolds meg az idbeni egymsra kvetkezs ugyanannak a jelensgnek, a fajok
vltozsnak kt kvetkezmnye. Ugyanakkor azonban eltrs is van a kt forma
kztt a fosszilis rtegekben fleg kihalt fajokat tallunk, a trben tvolodva
pedig lket. Mi okozza ezt a klnbsget? Ha a rgi fajok tbbsge nem l
kzttnk, akkor az idbeni tlls szelektv dolog. Van, akinek sikerl, van,
akinek nem. Darwin ezt a szelektivitst Malthus tanai alapjn a termszetben foly
harc kvetkezmnynek tekinti.

25
 A kzhiedelemmel ellenttben azonban a kt jelensget, a fajok szelektv
vltozst s a kihalsukrt felels termszetes kivlasztst sosem kapcsolja ssze
teljes mrtkben. Ennek kt feltn, de nemigen ismert megnyilvnulsa van: a
fajok vltozsrl mindvgig a kivlasztstl (vagy brmely ms evolcis
mechanizmustl) rszben fggetlenl beszl, illetve a kihalst nem kizrlag a
termszetes kivlaszts rvn rtelmezi. Kt nyilvnval ok ll a httrben: a
rszletes rklstan hinya miatt a vltozatok keletkezsnek mr tbbszr emltett
tisztzatlansga, msrszt a kzdelem metaforja a malthusi logikban.
Egszen az 1900-as vek elejig nem vlt vilgoss, hogy a vltozatok
keletkezse teljesen fggetlen az evolci folyamattl, vagyis attl, hat-e a
kivlaszts (vagy ms er) vagy sem, s ekkor derlt ki az is, hogy a vltozatok
egyszeren a msolsi folyamat hibinak ksznhetk. Ennek fnyben vlik
rthetv, hogy Darwin szmos helyen (pl. A 4., 6., 7., 10. fejezetben) gy
fogalmaz: ha egy faj vltozsban van mintha ez valami nmagban ll,
fggetlen tulajdonsg volna. Az olvas azonban szre fogja venni azt is, hogy ez a
feltn, furcsa szhasznlat tartalmi szempontbl mgsem okoz gondot a modern
evolcielmlet fell kzelt rtelmezs szmra sem. Darwin ugyanis
(Lamarckkal ellenttben) nem megy ennl tovbb, s nem ttelezi fel, hogy
valamilyen bels hajter a kivlasztstl fggetlenl is kpes lenne a ltrejv
vltozsok felhalmozsra.
A msodik, a kzdelem metaforja Darwin szmra sz szerint rtend
gondolat. gy r errl az egyes fajokkal kapcsolatban: letnek vagy az adott vnek
egyik szakaszban, nemzedkenknt vagy nagyobb idkznknt, mindegyikknek
meg kell kzdenie a ltrt, s nagy szmban el kell pusztulnia (3. fej.) Tbb
helyen tallunk ehhez hasonl mondatokat. Nos a kivlaszts gondolata abbl indul
ki, hogy tbb egyed szletik, mint amennyi fennmaradhat, ezrt a tbbivel
valaminek trtnnie kell. Darwin ezt elssorban nagy, ltvnyos esemnyekhez,
hnsghez, klnsen kemny tlhez, a hmek versengshez, a rovarok herinek
lemszrlshoz s hasonl, militns akcikhoz kti a nvnyek esetn pldul
ahhoz, hogy a madarak megeszik s elpuszttjk a magvakat, a ngylb llatok
lelegelik a fiatal csemetket stb. A kivlaszts darwini rtelme teht, mint a
trsadalmi evolci prhuzamait keresk gyakran rmutatnak, meglehetsen
radiklis gondolat, ahol a kzdelem kzvetlen, a vesztes letvel fizet; pusztulsa
drmai, a hats azonnali. A huszadik szzadi szintetikus evolcielmlet
populcigenetikai modelljei kellettek annak a tisztzshoz, hogy az evolcis
sikernek s ezzel a kivlasztsnak az adott genotpus szelektv tllse
szempontjbl az egyetlen valdi tartalma a differencilis szaporods, vagyis a
klnbz rktanyagot hordoz utdok szmban mutatkoz szisztematikus
klnbsg. Darwin eredeti szhasznlathoz kpest ez jelentsen kitgtja a
termszetes kivlaszts fogalmnak rtelmt. A szaporodsi differencil
megjelenshez nem szksges, hogy tnyleges kzdelem folyjon s tnyleges
pusztuls kvetkezzen be, ahogy azt A fajok eredetben olvassuk. Ez csak az egyik
lehetsg, az egyb lehetsgek szma pedig szinte vgtelen. A fizikai pusztuls
pedig nmagban rdektelen, hiszen elbb-utbb minden egyed elpusztul. A krds

26
csak az, addig hny s milyen utdot hagy htra. E logika alkalmazsnak szls
esete az ppen Darwin ltal felfedezett szexulis szelekci, ahol elvben az
egybknt letkpesebb, ersebb egyedek is vesztesnek bizonyulhatnak, ha a
nstnyek nem ket vlasztjk.
J okkal gondolhat ugyanakkor, hogy a kivlaszts fogalmnak ez a mai
kitgtsa br az utkor nem ignyli az eldk ldst nem ellenttes Darwin
eredeti szndkaival. A szexulis kivlaszts pldja mellett (melyet Darwin nem a
termszetes kivlaszts rsznek, hanem attl fggetlen ernek tekintett) az is
mutatja ezt, ahogyan Darwin a tenysztk ltal vgzett mestersges kivlaszts s a
termszetes kivlaszts kztti prhuzamrl beszl. A tenysztk nha csakugyan
elpuszttjk (vagyis hsrt, illetve egyb rtkeirt hasznostjk) a tenysztsbe
nem vont llatokat, amit a hsbika s a tenyszbika letkiltsainak klnbsge
pldz. Mskor azonban mint a gyapjrt tartott bika vagy a fejstehn esetn
nem ez a helyzet. Ms szval, Darwin kedves pldjn, a knyvn vgigvonul
tenysztsi hasonlaton is bemutathat, hogy a kivlaszts s a kzdelem egyetlen
ttje a szaporods, nem az egyni tlls. Nem arrl van teht sz, hogy Darwin
nem a rla elnevezett elmletet fogalmazta volna meg, de nem gondolhatta vgig
sajt elmletnek mindazokat a kvetkezmnyeit, amelyek az rkls elmletnek
pontos rszletei, elssorban is a rekombincik s a mutcik nlkl nem voltak
sejthetk, a szelekci valdi rtelmt tisztz populcigenetika nlkl nem voltak
felismerhetk.

Darwin eredetisge

Az evolcis elmlet tudomnyos tartalma szempontjbl ltszlag mellkes,

de Darwin eredetisgt mr letben tbbszr megkrdjeleztk a knyv
sszefoglal fejezetben maga is keseren emlti, hogy ma (rja 1872-ben) mr
mindenki gy emlkszik sajt magra, hogy mindig is evolucionista volt (Lehet,
hogy akkor is voltak mr, akik az evolciban hittek, de ezek vagy csendben
maradtak, vagy olyan ktrtelmen fejeztk ki magukat, hogy nem volt knny
megrteni, mire gondolnak rja). A fajok eredetnek fogadtatsa, az elmlet
darwini vltozatnak s ms verziinak sszehasonltsa s egyb
tudomnytrtneti krdsek azonban mig hatan befolysoljk az evolcielmlet
sorsnak alakulst. Ezek miatt mgis rdemes egy pillanatra foglalkozni az
eredetisg krdsvel. A krdst nha egszen sarktva, plgiumvd formjban
teszik fel, s felttelezik, hogy Darwin msok gondolatait sajttotta ki.
A szereplk hrom csoportjt rdemes megklnbztetni. Az elsbe Edward
Blyth s Joseph Hooker tartoznak, akiknek 1842-es, illetve 1844-es rsai
utalsokat tartalmaznak a fajok mdosulsnak lehetsgre (egyebek mellett arra
szoks hivatkozni, hogy ezek az vszmok egybeesnek azokkal, amikor Darwin
els vzlatai szlettek). Mindketten Darwin szemlyes j ismersei, nevk szerepel

27
A fajok eredete lapjain is. A msodik csoportot Robert Chambers alkotja, s az
1844-ben nvtelenl megjelent (csak jval az egybknt knyvkiadknt ismert
Chambers 1871-es halla utn, 1884-ben az mveknt felismert) Vestiges [of the
Natural History] of Creation (a teremts [] nyomai). Vgl a harmadik Alfred
Russell Wallace, aki 1858-ban a Malj-szigeteken malriban fekve, lzban veti
paprra a fajok termszetes kivlasztsra vonatkoz sajt elgondolsait, szinte a
Darwinval azonos szavakkal. A kziratot sietsen elkldi Darwinnak, akinek a
mveit jl ismeri; a Beagle utazsrl szl knyve s ms rsai napi olvasmnyi.
Blyth s Hooker az ltalnos felfogs szerint mellkszereplk, gy rjuk nem
trek ki rszletesebben. Wallace-szal rdemes foglalkozni , gy tnik, valban
rjtt a termszetes kivlasztsra (ennek elismerseknt egybknt a klasszikus
darwinizmusra nha mint DarwinWallace elmletre szoks is hivatkozni). A
trtnet folytatsa kzismert: Wallace levelt s kziratt elolvasva (1858. jn. 18-
n) Darwin pnikba esik, r Lyellnek, akinek tancsra gyorsan kivonatolja sajt
1844-es kziratt, ennek rszleteit Wallace-val egytt olvassk fel a Linn
trsasg lsn (jl. 1.), majd 8 hnap alatt paprra veti A fajok eredett, amely
1859-ben meg is jelenik; a knyv rgtn szenzci, az 1. kiads 1250 pldnya az
els napon elfogy. A krlmnyeket csak felsznesen ismerk szmra knnyen
addik a durva vd: Darwin sietsen ellopta Wallace tlett, s meglv nagyobb
tekintlyvel, Wallace kziratnak ellehetetlentsvel, sajt knyvnek gyors
megjelentetsvel szakmailag megfojtotta vetlytrst. A valsg kevsb
romantikus, s mg azt az esetleges szeldebb vdat sem igazolja, hogy kt,
elmletben egyenrang fl kzl az egyik a msikat szerencsvel, hatalommal,
piaci eszkzkkel lve vagy visszalve httrbe szortotta volna. Megvannak
ugyanis Darwin jegyzetei: ltezik s ma is tanulmnyozhat az 1842-es s 44-es
vzlat, st ismertek Darwin napli (Transmutation Notebooks, D Notebook, 1837
38-bl), ezek mind azt bizonytjk, hogy Darwin valban jval korbban
rendelkezett mindazzal, amirl a vita folyhatna, belertve azokat a kifejezseket is,
gy a termszetes kivlasztst, amelyeket mindketten hasznlnak.
gy tnik, bele kell ht nyugodni, hogy vletlen egybeessrl van sz, amely
olyan rszletekig terjed, mint az, hogy Darwinhoz hasonlan Wallace is Malthus
olvastn jut a kulcsfontossg gondolatra. A naplbejegyzsek s egyb adatok
tansga szerint Darwin 1838-ban, Wallace pedig 1844-ben olvassa az Essay on the
Principle of Population-t, amely (kettejk pldja is mutatja) a kor mvelt trsasga
szmra valban kzismert olvasmny. De hozztehetnnk, hogy mint mr volt
rla sz nem csupn a termszetes kivlasztsban rejlik az evolcis elmlet
lnyege, vagy legalbbis nem ez az egyetlen lnyeg, hiszen ott van hozz a fajok
anti-esszencialista szemllete, ami a transzmutcit rtelmezhetv teszi, ez pedig
egyedl Darwin rdeme.
Msban is nagyok a klnbsgek. Wallace ugyan szintn kpzett naturalista
s utaz, de Darwin jval tbb annl: mnikus, aprlkos gyjt, aki hossz idn
t minden olyan tnyt vagy adatot megfigyel s elraktroz, aminek a fajok
mdosulssal val leszrmazshoz kze lehet. s ez igen tg krt jelent, a

28
geolgitl a hzillatokig. Tudja, hogy mit csinl. vtizedeken t ksrletezik
kivlasztssal s keresztezsekkel, mind a galamboknl, mind a legklnflbb
nvnyeknl. Vizsglja a nvnyeket megtermkenyt rovarokat. Kutatja a
magvak elterjedsnek mdozatait, a csigk tllst ss tengerben, a halaknak,
madaraknak, nvnyeknek egymssal, az elterjedssel s a mdosulssal val
leszrmazssal kapcsolatos viszonyt. Kertjben sok ven t tbbszz fajjal
ksrletezik, tbb tucat rsztmban. Elmegy a tenysztkhz, kikrdezi ket, senki
nem rti, hogy mirl beszl, kinevetik. nem csgged, utazik, s kzben az
evolcival kapcsolatos, rafinltan kitervelt megfigyelseket vgez. Kiterjedt
levelezst folytat a vilgban szerteszt l naturalistkkal, meghatrozott, klns
dolgokat kr s krdez tlk, ezek mind az elmlettel fggenek ssze. Madrlbat
kldenek neki rtapadt magvakkal, cskos lovak rajzait, ivartalan hangykat, hogy
kztes alakjaikat keresse. Mindenre gondol, mindenre van ideje; 1836 s 1858
kztt, 22 ven t szinte mst sem csinl. Ennek egy aprlkosan vgiggondolt s
vgigkutatott, hatalmas kutatsi tervnek a tkre A fajok eredete. Amikor a m
megszletik, tizenngy fejezetet r meg nyolc hnap alatt. Ez nagyjbl kthetente
egy fejezet, tjavtva, megszerkesztve, nyomdakszen. s mindegyik fejezetben
csakgy radnak a rszletek, jl tgondolt a polmia, a kln teremts hveivel
folytatott vita. Mindezt csupn megrni is elg, gondolkodsra kzben nincs sok id
ez a temp valban csak gy lehetsges, ha az anyag mr egszben kszen volt.
Amikor teht Wallace helyett Darwint olvassuk, akkor ezzel a puszta nagy tlet
helyett az azt nem csupn megfogalmaz, hanem zsenilisan ki is dolgoz
mestermunka mellett szavazunk.
A Vestiges ms eset; Darwin termszetesen olvassa ezt, mint mindenki; a
knyv az adott korhoz kpest igen meglep 25 000 (sic) pldnyban fogy el.
Valban van benne sz evolcirl, fajok vltozsrl, keletkezsrl,
megsznsrl. A mai napig vitatott m, daglyos, zavaros; azt Chambers hvei is
elismerik, hogy a nagykznsg szmra, annak stlusban s annak (hinyos)
termszettudomnyos mveltsgvel rdott. Hatsa mgis (vagy ppen ezrt)
jelents, br a knyv hivatalos fogadtatsa igen negatv. A szakma fleg geolgiai
kptelensgei miatt hamar nevetsgess teszi. Azt ugyan a fentiek fnyben nem
valsznsthetjk, hogy Darwinnak a rszleteket illeten sok tvennivalja volt az
adott korban amgy is kzismert (teht mr csak ezrt sem plagizlhat) Vestiges-
bl, az evolci gondolatt pedig valsznleg a nagyapjtl ismeri: azoknak
viszont valban igaza lehet, akik szerint a Vestiges hozta be a kztudatba az
evolci mr rgta a levegben lv tmjt, s hogy Darwin elspr sikere, A
fajok eredete azonnali kzismertsge rszben ennek ksznhet. Sarktottan s
nmileg tlzan fogalmazva: elkpzelhet, hogy a Vestiges elzmnyei nlkl
Darwin is ugyanarra a sorsra jut, mint eltte annyian megmarad szakmai
kurizumnak. Valban tlz azonban ez a fogalmazs azrt, mert Darwin a
Beagle ta ismert s nnepelt szerz, az Origin megjelensekor 50 ves, elismert
ember knyve valsznleg gy is, gy is feltnst keltett volna; tovbbi komoly
publicitst jelentett szmra egy nevezetes oxfordi vita 1860-ban, amelyben Samuel

29
Wilberforce oxfordi rsek ellen Darwin bulldogja Thomas Huxley (1825-1895),
legends gyzelmet aratott.

A termszeti trvnyek jellege

rdemes felhvni a figyelmet arra, hogy 1718. szzadi hagyomnyok

nyomn Darwin korban mst rtettek a termszeti trvny fogalma alatt, mint ma.
Ma a termszeti trvny (mr amennyiben e kiss divatjamlt kifejezst egyltaln
hasznljk) tapasztalati sszefggst jelent, vagyis olyan szablyszersget, ahol a
szably rtelme az, hogy rendet tesz a megfigyelt jelensgek katalgusban. A
1718. szzadban azonban a termszet trvnyeit gyakran a trsadalmi trvnyek
mintjra kpzeltk el, olyan utastsokknt, amelyek mintegy kiknyszertik,
hogy az esemnyek egy bizonyos rendet kvessenek. A 19. szzad az tmenet kora,
ahol egyms mellett l a trvny jabb, szablyszersg alap, egyre vilgosabb
statisztikus jelleg rtelmezse a korbbi rtelmezssel. Darwin szhasznlatban
is prhuzamosan van jelen a ktfle felfogs: a trvny nla, figyeljk meg,
egyfell ltalnostssal nyert tapasztalati szablyt jelent (ami all pldul kivtelek
is lehetnek), ugyanakkor e szablyokrl mgis gy beszl, mint amik dolgokat
okoznak. E kettssget pldzza a hibridizcirl szl fejezet, amelyben Darwin
(mr megint) az rklstan hjn knyszerl elemezni a fajok s vltozatok
keresztezst. Ez szksgkppen a knyv egyik legnehezebben olvashat s
legspekulatvabb rsze, ahol (mint a fejezetet elolvasva lthat) fleg a Klreuter s
Grtner nev ksrletezk homlyos s egymsnak is ellentmond tapasztalatait
sszegzi. Nehzkes, kivtelekkel krlbstyzott kijelentsek jelentik a
keresztezs szablyait, amelyekrl Darwin ksbb mgis mint irnyt
trvnyekrl beszl. Darwinnak pusztn jelensgszint elemzsre volt lehetsge:
knytelen volt a jelensgeket sszefoglal fenomenolgiai trvnyekkel
megelgedni (maga is sokszor panaszkodik errl), az pedig a megbeszlt
hagyomnyok kvetkezmnye, hogy ezeket oknak tekintette. E megjegyzsek
remlhetleg segtsget nyjtanak abban, hogy ne szemlljk rtetlenl ezt a
gondolkodsmdot, m ne is tvesszk ssze a mai biolgia alapveten eltr
eljrsval, amely molekulris genetikai mechanizmusok rvn, ksrleti
rtelemben vett oki magyarzattal szolgl, s a szablyokat (kztk az rklds
trvnyeit s a hibridizci jelensgeinek magyarzatt) ezekbl szrmaztatja.
Ugyanez a tma egy msik lnyeges ponton is felmerl, mgpedig a
termszetes kivlaszts fogalmnak rtelmezsvel kapcsolatban. Darwin brli
azt vetik a szemre, hogy a termszetes kivlaszts valami j, ismeretlen er, amely
maga is magyarzatot ignyelne, anlkl nknyes, csods elemknt hat. Darwin
egyik vlasza az (amit a modern biolgia is kvet), hogy a termszetes kivlaszts
valjban nem fggetlen er, hanem ms jelensgek (a mrtani haladvny szerinti
szaporods s a korltozott tlls) kvetkezmnye. Tbbszr is visszatr azonban
egy msik vlaszra, a leghangslyosabban az sszefoglal, tizentdik fejezetben.
30
Ebben a msik vlaszban a termszetes kivlaszts trvnyt a gravitcis
trvnyhez hasonltja: Mirt, ki tudn megmagyarzni, hogy mi a gravitcis
vonzs lnyege? Ma senki sem kifogsolja az ebbl az ismeretlen vonzsbl levont
kvetkeztetseket, pedig Leibniz mg azzal vdolta Newtont, hogy ezzel csodkat
s okkult minsgeket vezet be a filozfiba.
A prhuzam a ma szempontjbl azrt klnsen rdekes, mert mindkt
esetben, a gravitcinl s a termszetes kivlasztsnl is egyfell egy jelensgrl
s az azt sszefoglal tapasztalati szablyrl van sz, msfell egy valamit okoz
trvnyrl a ktfle szhasznlat s gondolkodsmd keveredik. s mindkt
esetben hasonl a folytats szken rtelmezve, forma szerint Leibniznek volt
igaza, a gravitci sem nll er, hanem mint az ltalnos relativitselmlet
megmutatja ms dolgok kvetkezmnye; az id mgis Newtont igazolta a
gravitcis trvny megalkotsban, hiszen ma is hasznljuk. Ugyangy,
szigoran vve a termszetes kivlaszts sem ok, hanem maga is kvetkezmny; a
r vonatkoz szablyok vagy trvnyek mgis rtelmesek s nllk.

Darwin s a fajok

A fajok eredete egy 19. szzadi csodlkozst tkrz. Ma nehezen kpzelhet

el az az izgalom, amelyet a termszet egysgnek mind jabb felfedezsek ltal
szolgltatott demonstrcija nyjtott. A mai olvast biolgust s nem biolgust
egyarnt az rdekelheti ebbl a leginkbb, hogy mi maradt rvnyben Darwin
aktulis biolgiai ismereteibl. Vajon mennyire lehet elhinni a sokszor fantasztikus
lersait a furcsbbnl furcsbb fajok tulajdonsgairl, s a szmunkra
semmitmond nev ezredesek ltal hitelestett klns esetekrl? Anekdotk
ezek csupn, a javasasszonyok naiv blcsessgvel vagy ma is helytll
termszeti ismeretek? Darwin megszllott naturalista, utaz, gyjt, j szem
megfigyel, s j zls brl. Mindez itt is megmenti a vaskos tvedsektl.
rdemes megfigyelni, hogy milyen tvolsgtartan nyilatkozik az rkld
csonkolsokrl vagy arrl a lehetsgrl, hogy az ceni szigetek lvilga a
szrazfldek korbbi nagymrv kiterjedsnek, majd visszahzdsnak
ksznheti a ltt. Pedig, mint Darwin maga is megjegyzi, ez az elmlet egy
csapsra megoldott volna j pr problmt. mgis a kortrsak szmra sokkal
kevsb relisnak tn alkalmi terjedsi mdokban bzva lltotta fel a maga,
ksbb ksrletileg is igazolt hipotzist a fajok terjedsrl.
Ami a knyvben szerepl fajok konkrt tulajdonsgait s az egyb hivatkozott
pldkat illeti, termszetesen lehetetlen (s nem is rdemes) valamennyi lltst
pontosan kielemezni a ma szempontjbl. Tudomsom szerint senki sem nzett
utna, hogy mondjuk az alkalmi fszekparazita madarakrl rottak az emltett
konkrt fajokra nzve igazak-e. Ismt csak az kell mondani, hogy ez tkletesen
mindegy is a dolog lnyege ugyanis stimmel, s ez az, ami szmt. Ha az

31
elmondottak nem igazak azokra a fajokra, akkor igazak ms pldkra. Darwin
tbbnyire kornak legjobb forrsait hasznlja, akiknek tbbsge a zoolgia, a
nvnytan, a paleontolgia ma is szmon tartott klasszikusa. Zoolgia vagy
nvnytan tanknyvnek mgse hasznljuk A fajok eredett: a maga korhoz h
trtneti forrsnak annl inkbb.
Az egsz lers szelleme viszont, a megfigyelsek rtkelsi mdja, az,
ahogyan Darwin az letmd s a tkletlen sztnk sszefggst elemzi, a
biogeogrfiai szemllet alkalmazsa (vagyis pldul az, hogy az idbeni
fokozatokat trbeli klnbsgekkel kapcsolja ssze, s gy szabadon vlt t a
kakukkrl a struccra, s viszont), mai szemmel, egy sokkal bvebb fajismeret s
evolcis pldatr fell nzve is helytll, st flnyes, impozns, modern. Sokszor
egybknt a laikus is knnyen megllapthatja, hogy milyen pontosak Darwin
lersai s forrsai. A vilgot ppen felfedez 19. szzad gondolkodsmdjnak
mg komoly megrzkdtats vagy szenzci lehetett a dugong vagy a kacsacsr
emls, a vdr-orchidea vagy az armadill. Neknk kzeli ismerseink. A npszer
termszetfilmek ppen ezekre az egzotikus lnyekre sszpontostanak, s paradox
mdon egy mai kzpiskols tbbet tud a kacsacsr emlsrl, a szarvas csr
madrrl vagy a tdshalrl, mint a pontyrl vagy az egrrl.
A knyvben szerepl egyik legfantasztikusabb lers a mohallatok telepeinek
specializlt fog- s vdszerveirl szl, ahol sz esik pldul bizonyos madrfej
alak parnyi kpzdmnyekrl is (aviculriumok). Utnanztem a dolognak,
mert annyira hihetetlennek tnt, s mert a megkrdezett rendszertanszakrtk is
csak szttrtk a kezket. A rvid keress teljes mrtkben Darwint s az ltala
idzett forrsokat igazolta. A ma Bryozoknak nevezett mohallatokat fleg
kanadai s amerikai ceanogrfusok ismerik kzelebbrl a fosszilis s l
telepekrl kszlt gynyr fnykpeik mai ksrszvege pedig szinte sz szerint
megismtli Darwin szavait a furcsa szervecskkrl s azok mdosulssal val
eredetrl.

Fogalomalkots

Tudomnytrtneti szempontbl meg kell jegyezni, hogy a rgebbi

szakkifejezsek az alakjuk megtartsa mellett a 20. szzadban tbbszrs, kiterjedt
jelentsvltozson mentek keresztl ezt a legjobban taln a Darwin mvben nem
szerepl gn kifejezs rtelmnek vltozsain lehet lemrni. Mendel szmra a gn
egyszeren rklsi faktort jelent, valamilyen tulajdonsgok kombinciinak kzs
gykert. A 20. szzad elejn a gneket a mikroszkopikus sejtszervecskk
formjban elkpzelt kromoszmkhoz ktik. Ma DNS-szakaszok formjban
gondolunk rjuk. Az effle jelentsvltozsok jl ismertek a tudomnytrtnet-rs
elmlete szmra is. Thomas Kuhn A tudomnyos forradalmak szerkezete c. nagy
hats munkja (1962, magyarul: Gondolat 1980) ta ktelessgtudan fel kell

32
hvni a figyelmet arra, hogy a rgi idk tudsai nem a mai problmkat akartk
megoldani. Az sajt fogalmaik mg akkor is mst jelentettek, ha ez els
pillantsra nem nyilvnval, mert a szavakat megriztk. A jelentsvltozs
problmival azrt kell tisztban lennnk, mert a kifejezsek vltoz rtelme igen
sok flrertshez vezethet. Pldnkhoz visszatrve: a gn sz ma is rzi azokat az
rnyalatokat, amelyek az rklsi faktor jelentstani holdudvarbl szrmaznak,
s amit hiba keresnk a molekulaszerkezetben.
E megjegyzsek vltozatlan formban rvnyesek Darwin kifejezseire s
szhasznlatra. Pldul az organizci (szervezds) fogalma ma jra az
rdeklds elterbe kerlt, hiba volna azonban a 19. szzadi organizci-fogalmat
a minkkel kritiktlanul egybemosni. A 18. szzadban a szervezds mg
egyrtelmen progresszit, haladst jelent; Darwin korban szintn gy tekintenek
r, plda erre Lamarck bels fejlds-elv evolcielmlete. ppen Darwin az, aki
von Baer mellett a legtbbet teszi azrt, hogy ma a szervezdst egszen msknt,
mkdsi rtelemben, a funkcionlis differencilds s az letkrlmnyekhez
val alkalmazkods ketts kontextusban szemlljk. Ez utbbi rvn lehetsges
egy mai zeltlb szervezettsgt magasabbra tenni egy rg kihalt gerincesnl,
holott a gerincesek rendszertanilag magasabban llnak vagy gy lehet az
evolciban egymssal kzvetlen leszrmazsi viszonyban egyltaln nem ll mai
fajok szervezdsi sszehasonltsrl beszlni. Annak a feldertse pedig komoly
eszmetrtneti nyomozst jelentene, hogy sajt kortrs hagyomnyai fnyben mire
gondolhatott egy 19. szzadi r vagy olvas egy-egy szmunkra is ismersen
cseng kifejezs kapcsn.
Valsznleg teht nem akkor jrunk el helyesen, ha azon csodlkozunk, hogy
Darwin milyen modern szavakat hasznl, hanem, ha azon, hogy mi azokat tvettk
tle (s kortl). Ha ezltal nmi tvolsgot tartunk Darwintl, az nem cskkenti az
ltala s kortrsai ltal a sajt maguk szmra elrt eredmnyeket mint maga is
mondja az 1. fejezetben: az kori kertszek, amikor az ltaluk beszerezhet
legjobb krtket termesztettk, sohasem gondoltak arra, hogy mi majd milyen
pomps gymlcst fogunk enni.

Rendszertan

Ltszlag fordtstechnikai krds, ezrt ksbbre tartozna, m kln

figyelmet rdemel a fajnevek s a magasabb rendszertani egysgek krdse. A
rendszertan Darwin ideje ta is j nhnyszor megvltozott. Vajon felismerhetk-e
mg a Darwin ltal emltett fajok?
Nagyon is, m nmi vatossgra azrt szksg van. Az ltalam kvetett
eljrs lnyege az volt, hogy Darwint nem kijavtani, hanem rtelmezni kell.
Vltozatlanul hagytam teht minden olyan helyet, ahol a Darwin ltal megadott
fajnv, illetve taxon lnyegben megegyezik a ma hasznlttal (pl. Nelumbium

33
luteum Nelumbo lutea, vagy Balaenoptera rostrata Balaenoptera acutorostrata
stb.). Ahol komolyabb eltrs van a rgi s a mai alak kztt, de ez a fszveg
szempontjbl nem tnt fontosnak (pldul, mert egyrtelmen azonosthat volt a
faj magyar neve, amit meg is adtam), ott szintn nem tartottam szksgesnek
megjegyzst tenni. Ahol viszont olyan, jelents klnbsg van a besorolsban (ez
ritkbban fajokat, gyakrabban rendeket s nemzetsgeket rintett), s ahol a krds
a fszveg szempontjbl megkerlhetetlen volt, ott lbjegyzetben utaltam a
tnyre. Minden olyan helyen szndkom s tudomsom szerint magyar faj- s
taxon nevet szerepeltetek, ahol van elfogadott s ma hasznlatos magyar nv (de
csak ott). Ezt mindig mai legfrissebb alakjban igyekeztem megadni. Mindezek
mellett kerltem a legfrissebb numerikus taxonmia s azt megelz hagyomnyos
besorols tkztetst. A klnbz fordtsokat egymssal sszehasonlt olvas
ltni fogja, hogy az elz magyar kiadsok igen sok jl feloldhat fajnevet latinul,
vagyis feloldatlanul hagytak, viszont sok olyan magyar fajnevet is szerepeltettek,
ami nyilvn valamelyik rgebbi Brehm-kiads knyszer magyartsi
prblkozsainak a szlemnye, de nem ment t a mai magyar rendszertanba. Ahol
lnyeges volt ismerni az adott llny nemzetsgi stb. besorolst, s ezt a
szvegkrnyezet nem tisztzta, ott megteszem zrjelben n.
A 14. fejezet a rendszertannal kapcsolatban egy egszen ms jelleg elmleti
krdst vet fel, ami egy megjegyzs erejig ugyancsak rdekes lehet. Hacsak
hatalmasat nem tvedek, mindezek a szablyok s rendszerezsi segdeszkzk,
valamint a nehzsgek megmagyarzhatk azon felfogs alapjn, hogy a
termszetes rendszer alapja a mdosulssal val leszrmazs. Utbbi flmondat
szinte vltozatlanul megtallhat a mai tanknyvekben is. Flre szoktk rteni,
pedig a termszetes rendszerrl korbban mondottak alapjn vilgos kell legyen:
ennek a leszrmazs nem gy az alapja, hogy arra pl, hanem hogy azt fejezi ki.

Nyelvezet

A legutbbi magyar fordtst kszt Mikes Lajos Kipling-mesk

fordtjaknt ma is ismert. Magval ragad, szpirodalmi kvalitsokat felmutat
szvege azonban csapong s egyenetlen, sokszor hjn van a termszettudomnyi
ismereteknek, ezrt helyenknt rtelmetlensgbe torkollik; lpten-nyomon durva
flrefordtsokat tartalmaz. Darwin komoly, szveg szerinti tanulmnyozsra
alkalmatlan. Az igazsghoz tartozik, hogy az tvenes vek utn kialakult egyetemes
modern evolcis gondolkods birtokban, az evolci szmos renesznsza utn
neknk ma knnyebb rtennk Darwint, s csak egy pldt kiragadva, s elbe
menve a ksbbi terminolgiai megjegyzseknek azonnal tudhat, mikor gondol
vltozatra, s mikor vltozsra. Ha teht azt akarjuk megtudni, hogy Darwin mit is
mondott valjban, akkor az irodalmias nyelv helyett Darwin sajt, tbbnyire
takarkos, pontos, gyakran kiss szraz kzlsi stlust kellett elnyben
rszestennk. A Mikes-fle fordtsnak mindazonltal voltak komoly ernyei is.
34
Sajt fordtsomat tle fggetlenl ksztettem, megoldhatatlan feladat is lett volna
msknt. A szveggel nagyjbl elkszlvn azonban elvettem a rgit, s ahol
helyileg jobbnak tnt, a ksbbi javtsok sorn nha temeltem Mikes egy-egy
tall kifejezst vagy szavt a most kzben tartott fordtsba; ezrt a lehetsgrt
hlval tartozom neki. Minden ms szempontokat flretve az lebegett a szemem
eltt, hogy a mikrofilolgia irnt valsznleg nemigen rdekld olvas
egyszeren minl jobb szveget szeretne kzhez kapni.
Igyekeztem a mai biolgiai s filozfiai szhasznlatot kvetni mindaddig,
amg ez a fordts pontossgnak a rovsra nem ment. Szndkosan kerltem
ugyanakkor a szakzsargont vagy a konyhanyelvet az olyan kifejezseknl,
amelyeket ma gyakran le sem fordtanak (organizci, struktra, varici, szelekci
s hasonlk) hacsak lehetett, ezekre magyar kifejezst hasznltam. Ms szval:
nem adtam Darwin szjba modern szavakat, de az szavait modern nyelven,
magyarul prbltam visszaadni. Ezt megknnytette, hogy az angolszsz
terminolgia hagyomnyrz. Sok mindent gy mondanak ma is, mint msflszz
vvel ezeltt; ilyenkor nem volt ms tennival, mint a szaksz mai fordtst
megadni.
Emltst rdemel, hogy jelen fordtsban nem vettk t az angol eredetiben
szerepl magyarz sztrt (mely els alkalommal a harmadik kiadsban jelent
meg). Szmos fogalma ma kzpiskolai anyag, ami pedig nem, az sokszor
remnytelenl elavult. Helyette egy egszen j magyarz sztr ksztsre lett
volna szksg (de nem biztos, hogy igny is). Az index Darwin eredeti mutatjt
kveti: nem szavak elfordulsi jegyzke, hanem (s emiatt maga is
tudomnytrtneti jelentsg) a Darwin ltal fontosnak tartott tmk listja.

Fordtsi krdsek

Nhny gyakrabban szerepl kifejezs s ezzel a fordts szveg szerinti

rszleteire trek magyarzatot ignyel. A rokon eredetije a related vagy az
allied (ltalban faj); a szveg tbb helyen is emlti, hogy ezek a hasonl
szinonimi s eredenden nem vr szerinti rokonsgot jelentenek; gy rtendk.
Ms szval: a rokon faj a rokon gondolat mintjra kpzett kifejezs, ld. pl. A
9. fejezetben: Rendszertani rokonsgon a fajok felptsben s alkatban lv
ltalnos hasonlsgot rtjk. Ennek figyelmen kvl hagysa rthetetlenn tenn
a knyv egyes rszeit. Darwin egyik jtsa pontosan abban van, hogy mve
befejez rszben a termszetes taxonmit mgis a valdi leszrmazsi kzssg
kifejezjnek tekinti, ahol a rokon csakugyan biolgiai rokont jelent. A class
jelenthet rendszertani rtelemben vett osztlyt is, vagy egyszeren elemek, fajok,
egyb taxonok csoportjt (tbbnyire nagy csoportjt). Mindkt rtelmet magyarul is
az osztly szval adtam vissza, megrizve az eredeti szveg lebegst vagy enyhe
ktrtelmsgt; a pontos jelents nmi erfesztssel minden esetben

35
megllapthat. Variation = vltozs, de vltozat is, br utbbi az eredetiben
tbbnyire variety. Variability = vltozkonysg, de szintn jelent vltozst is, pl.
the variability of some species nha ebben az rtelemben szerepel: az, hogy egy
faj megvltozott. Mivel az rklds (mr volt rla sz) kulcsfogalom, ezrt
megemltem, hogy az rkls jelensgre a szveg tbbnyire a principle of
inheritance, vagy strong principle of inheritance kifejezsekkel hivatkozik;
ezeket, mivel gyakoriak, modorossg lett volna mindannyiszor az eredeti formnak
megfelelen visszaadni, helyette egyszeren rklst, rkldst rtam. Tovbbi,
emltst rdeml kifejezsek s magyar prjaik: type = fajta (gy is, mint kind),
structure = felpts, constitution = alkat, organization = (a szveg helyi rtelmtl
fggen) szervezet vagy szervezds, character = jelleg, jellemvons. Divergence
of character = jellegek sztvlsa, jellegsztvls; ma ennek az angol neve
character displacement. A mongrelt keverknek fordtottam, pedig inkbb korcst
jelent: mai flnek ez tudomnyos szvegben (s amgy is) bnt lenne. Befejezsl
mg hrom aprsg: az anakronizmust kerlve vadember lett a savage, nger
maradt a negro, eszkim az eskimo; utbbival kapcsolatban amgy is kevsb
ismert a nemzetkzileg elfogadott inuit.

***

Vgl szabadjon egy szemlyes megjegyzst tennem. Idm nem kis rszben
olvasssal s rssal foglalkoz ember lvn, sokfle szveg megfordul a kezeim
kztt. Keveset forgattam kzlk olyan lvezettel, mint Darwin munkjt.
Remekm ez mindenfle tekintetben: a stilris vilgossgban s a szabatos
fogalmazsban ppgy, mint gondolati eredetisgt tekintve. Darwin stlusnak
feszessgt s gondolatainak elemz vilgossgt a szvegben tallhat,
mshonnan vett idzetekkel val sszehasonlts, vagy ms viktorinus szvegek
alapjn rtkelhetjk csak igazn. Az idzetknt szerepl, mshonnan szrmaz,
gyakran homlyos rtelm rszek fordtsa nha radiklis rtelmezsk fellltst
kvnta meg, ezzel szemben Darwin sajt mondatai tbbnyire nehzsg s
erszakttel nlkl voltak ttehetk: eleven s ers ez a m ma is.

Tovbbi olvasmnyok

Az interneten a http://hps.elte.hu/Darwin.html cm alatt Darwinnal s A fajok

eredetvel kapcsolatos tudomnytrtneti adatbzis mkdik.
Itt elektronikus vltozatban megtallhat Darwin nletrajza, Darwin
mveinek teljes bibliogrfija, A fajok eredete 1. s 6. kiadsa angolul, Darwin
egyb mvei, illetve r vonatkoz mvek elektronikus szvege; Darwinnal s
letvel kapcsolatos fnykpek; a fajok eredetben szerepl fajokrl; a Vestiges

36
szvege, Blyth, Hooker, Wallace rsai s ms viktorinus forrsok; a 19. szzadi
biolgia szmos munkja s sok minden ms.

Budapest, 1999. december 28.

Kampis Gyrgy

A fajok eredete
Termszetes kivlaszts tjn

Trtneti vzlat a fajok eredetre vonatkoz nzetek

munknk els megjelenst megelz fejldsrl

A fajok eredetre vonatkoz nzetek fejldsnek rvid vzlatt fogom itt

megadni. A termszetkutatk tbbsge mg nem olyan rgen is azt tartotta, hogy a
fajok vltozhatatlan termkek, s hogy egyenknt teremtdtek. E nzetet gyesen
vdelmezte szmos szerz. Nhny termszetkutat ezzel szemben gy vlte, hogy
a fajok mdosulsokon mennek keresztl, s hogy a fennll letformk a
korbbiaknak termszetes szaporods tjn ltrejtt leszrmazottai. Ha eltekintnk
a klasszikus szerzk hasonl utalsaitl,* akkor e gondolat els modern,
tudomnyos szellem trgyalja Buffon volt. m minthogy elkpzelsei az idk
sorn oda-vissza csapongtak, s mivel sem a fajok talakulsnak okaival, sem az
talakuls mdjval nem foglalkozott, nem szksges belemerlnm a rszletekbe.
Lamarck volt az els olyan szerz, akinek a trgyra vonatkoz
kvetkeztetsei komoly figyelmet keltettek. Ez a jogosan nnepelt termszetbvr
elszr 1801-ben tette kzz nzeteit, ezeket jelentsen tovbbfejlesztette 1809-
ben Philosophie Zoologique-jban (llattani filozfia), majd ksbb 1815-ben,
a Hist. nat. des animaux sans vertbres (A gerinctelen llatok termszetrajza)
bevezetjben. E munkiban azt hirdeti, hogy valamennyi faj, kztk az ember is
ms fajokbl szrmazott. Lamarck kimagasl rdeme, hogy elsknt hvta fel a
figyelmet annak valszn voltra, hogy mind a szerves, mind a szervetlen vilgban

37
az sszes vltozs trvnyek kvetkeztben, nem pedig valamilyen csods
beavatkozsok folytn megy vgbe. gy tnik, a fajok fokozatos vltozst illet
kvetkeztetseire Lamarckot elssorban az vezette, hogy a fajokat s a vltozatokat
nehz egymstl megklnbztetni, valamint hogy az egyes csoportokon bell a
formk szinte tkletesen lpcszttek, s tovbb, hogy azokkal analg alakok
tallhatk a tenysztett llnyek kztt is. Ami a mdosuls okait illeti, azok
kzl Lamarck nhnyat a fizikai letfelttelek kzvetlen hatsainak krben
helyezett el, egy tovbbi rszket a mr meglv formk keresztezdseivel hozta
kapcsolatba, a javt pedig a hasznlat s a nemhasznlat, vagyis a szoksok
hatsnak tekintette. gy ltszik, ez utbbi haternek tulajdontotta az
adaptcinak a termszetben fellelhet valamennyi csodlatos pldjt, pldul a
zsirf hossz nyakt, amely a fk gain val legelsre szolgl. Ugyanakkor azonban
egy elrehalad fejldsi trvnyben hitt, s mivel gy vlte, hogy minden l
forma ezt kveti, ezrt a ma l egyszerbb szervezetek ltt magyarzand azt
lltotta, hogy ezek a formk snemzssel keletkeznek a jelenben.*
Geoffroy SaintHilaire, mint a fia ltal rt letrajzbl kitnik, mr 1795-ben
megsejtette, hogy amit mi fajoknak neveznk, azok voltakppen egy kzs
alaptpus klnfle elfajzsai. De csak 1828-ban trta a nyilvnossg el azt a
meggyzdst, hogy nem egy s ugyanazon formk lltak fenn a vilg kezdete
ta. Geoffroy, gy tnik, elssorban az letfelttelekben (a monde ambiant-ban, a
krnyez vilgban) ltta a vltozs okt. Kvetkeztetseiben vatos volt, s nem
lltotta, hogy a ltez fajtk ma is mdosulsokon mennnek keresztl; mint fia
hozzteszi: C'est donc un problme rserver entirement l'avenir, suppos
mme que l'avenir doive avoir prise sur lui (ezt a problmt teljes egszben a
jvnek kell tadni, feltve, hogy a jv egyltaln foglalkozni fog vele).
1813-ban Dr. W. C. Wells a Kirlyi Trsasg eltt felolvasott egy beszmolt
Egy fehr nrl, akinek a bre a ngerekre hasonlt cmmel, de az rs nem
jelent meg Wells hres Two Essays upon Dew and Single Vision (Kt tanulmny a
fajtrl s az egyszer ltsrl) c. munkjnak 1818-as kzzttelig. Ebben
vilgosan felismeri a termszetes kivlaszts elvt. Ez az elv els kimutatott
elfordulsa, de Wells kizrlag az emberfajtkra alkalmazta, s azoknak is csak
bizonyos jegyeire. Miutn megjegyzi, hogy a ngerek s a mulattok bizonyos
trpusi betegsgekkel szemben immunisak, elszr is azt szrevtelezi, hogy
valamennyi llatfajta bizonyos fok vltozkonysgot mutat, msodszor pedig,
hogy a tenysztk hzillataikat kivlaszts ltal tkletestik, majd hozzteszi,
hogy amit itt mestersgesen rnek el, azt a jelek szerint azonos hatkonysggal, de
sokkal lassabban a termszet is elvgzi akkor, amikor az emberi fajnak a klnbz
lakhelyekhez illeszked vltozatait kialaktja. Afrika kzps terletein a legels,
kis szm, elszrtan l lakosok kzl egyes vltozatok msoknl alkalmasabbak
lesznek a helyi betegsgeknek val ellenllsra. Ezek a fajtk ksbb el fognak
szaporodni, mg msok fogynak; nemcsak azrt, mert kptelenek a betegsgekkel
megkzdeni, hanem azrt is, mert kptelenek erteljesebb szomszdaikkal
versengeni. A mondottak alapjn bizonytottnak tekintem, hogy ennek az erteljes
fajtnak a szne stt lesz. De mivel a formk variciit ltrehoz hajlam tovbbra

38
is fennmarad, az idk sorn egyre sttebb s sttebb fajtk jnnek ltre, s mivel
a legsttebb fog leginkbb illeszkedni az ghajlathoz, ezrt hossz tvon ez lesz az
uralkod fajta, ha nem ppen az egyetlen azon a vidken, ahol keletkezett. Wells
ezutn ugyanezeket a nzeteket a hidegebb ghajlat vidkek fehr lakira is
kiterjeszti. Ksznettel tartozom az Egyeslt llamok-beli Rowley rnak, hogy
Brace ron keresztl felhvta figyelmemet Dr. Wells munkjnak fenti
bekezdsre.
W. Herbert tiszteletes, ksbb manchesteri dkn, a Horticultural
Transactions (Kertszeti kzlemnyek) negyedik vfolyamban 1822-ben, majd
az Amaryllidaceae c. munkjban (1837, 19. s 339. old.) kijelenti: a kertszeti
ksrletek cfolhatatlanul kimutattk, hogy a nvnyfajok csupn a vltozatok
magasabb s llandbb osztlyai. E nzetet kiterjeszti az llatokra is. A dkn gy
vli, hogy eredetileg valamennyi nemzetsgbl egy-egy faj teremtetett, eredetileg
igen kplkeny llapotban, s hogy ezek hoztk ltre a ma l valamennyi fajt,
elssorban keresztezdssel, de vltozs rvn is.
1826-ban Grant professzor az desvzi szivacsokrl (Spongillk) rt hres
cikknek Edinburgh Philosophical Journal, XIV. ktet, 283. old.) zr
bekezdsben vilgosan kifejti abbli vlekedst, hogy a fajok ms fajokbl
szrmaztak, s hogy a mdosuls sorn tkletesedtek. Ugyanezt a nzetet
a Lancet-ben 1834-ben megjelent 55. eladsban is megfogalmazta.
1831-ben adta ki Patrick Matthew r Naval Timber and Arboriculture (A
hajfa s a fatermels) c. knyvt, ahol a fajok eredetre vonatkozan pontosan azt
a nzetet dolgozza ki, amelyet (mint rvidesen utalni fogok r) Wallace r s
jmagam a Linnean Journalban kifejtettnk, s amelyet jelen ktet rszletesen
trgyal. A szban forg nzetet azonban Matthew r sajnos csak igen rviden, s
egy egszen msrl szl munka fggelkben, elszrt megjegyzsekknt fejti ki,
gy aztn szrevtlen maradt mindaddig, mg maga Matthew fel nem hvta r a
figyelmet a Gardener's Chronicle-ben (Kertszeti Hrmond) 1860. prilis 7-n. A
Matthew r s az n nzeteim kztti klnbsgnek nincsen komoly jelentsge;
neki, gy fest, az a nzete, hogy a vilg idrl idre majdnem elnptelenedik, majd
aztn jra benpesl, s fellltja azt a hipotzist is, hogy j formk keletkezhetnek
korbbi aggregtumok ntformi vagy csri nlkl. Nem vagyok benne biztos,
hogy mindentt jl rtem-e, de gy tnik, Matthew az letfelttelek kzvetlen
hatsnak is nagy jelentsget tulajdont. Helyesen ismerte azonban fel a
termszetes kivlaszts elvnek valdi erejt.
Von Buch, az nnepelt termszetbvr s geolgus, Description physique des
Isles Canaries (A Kanri szigetek fizikai lersa) c. kivl knyvben 1836, 147.
old.) vilgosan kifejti azt a nzett, hogy a vltozatok lassan llandsult fajokk
alakulnak t, amelyek ezutn mr kptelenek a keresztezdsre.
Rafinesque ezt rja 1836-ban megjelent New Flora of North America (szak-
Amerika j flrja) cm mve 6. oldaln: Egykor valamennyi faj vltozat
lehetett, s szmos vltozat fokozatosan fajj alakul azltal, hogy lland s sajtos

39
jellemvonsokat vesz fel, br ksbb, a 18. oldalon hozzteszi: kivve a
nemzetsg eredeti tpusait vagy seit.
184344-ben Haldeman professzor szakavatottan tekintette t a fajok
fejldsnek s mdosulsnak feltevse melletti s elleni rveket (Boston Journal
of Nat. Hist. U. States, IV. ktet, 468. old.); gy tnik, maga inkbb a vltozs
fel hajlik.
1844-ben jelent meg a Vestiges of Creation (A teremts nyomai).* A nv
nlkli szerz a tizedik, alaposan javtott kiadsban ezeket mondja a 155. oldalon:
A ttel, melyre szmos vizsglat alapjn jutottunk, az, hogy a lelkes lnyek
klnfle sorai, a legsibbektl s legegyszerbbektl a legmagasabb rendekig s
a legjabbakig, az isteni gondvisels irnytsa mellett a kvetkezknek
ksznhetk: elszr is, egy olyan impulzusnak, amelyet az let formi kaptak, s
amely azokat meghatrozott id alatt, nemzs rvn a szervezds klnfle
fokozatain keresztl egszen a ktszik nvnyekig s a gerincesekig fejlesztette,
noha ezek a fokok kisszmak s ltalban a szervezds megszaktsai jelzik ket,
s ez gyakorlati nehzsget jelent a rokonsgok megllaptsnl; msodszor pedig,
egy olyan impulzus kvetkezmnyei, amely az letervel van kapcsolatban, s az
egymsra kvetkez genercik sorn a szervezeteket mdostani igyekszik az
olyan kls krlmnyekkel sszhangban, mint amilyen a tpllk, a lakhely
jellege vagy az idjrs eri, s ezek azok az 'adaptcik', amelyekrl a termszeti
teolgusok beszlnek. A szerz lthatan abban hisz, hogy a szervezds hirtelen
ugrsokban halad elre, mikzben az letfelttelek ltal gyakorolt hatsok csak
fokozatosan rvnyeslnek. Nem ltom azonban, hogy az ltala felttelezett kt
impulzus hogyan adhatn tudomnyos magyarzatt a termszetben mindentt
megtallhat, szmtalan s csodlatos alkalmazkodsnak; nem ltom, hogyan
rthetnnk meg gy pldul azt, hogy a harkly hogyan alkalmazkodott a maga
sajtos letszoksaihoz. Erteljes s ragyog stlusnak ksznheten e munka
azonnal szles krben elterjedt, annak ellenre, hogy a korbbi kiadsokban kevs
pontos ismeretet mutatott fel, s a tudomnyos vatossgnak is igencsak hjn volt.
Vlemnyem szerint mgis nagy szolglatot tett haznkban azzal, hogy felhvta a
figyelmet a trgyra, lebontotta az eltleteket, s ezzel elksztette a talajt a
hasonl nzetek szmra.
1846-ban a vetern geolgus, N. J. d'Omalius d'Halloy egy kitn, rvid
rsban (Bulletins de l'Acad. Roy. Bruxelles, XIII. ktet, 581. old.) Azt a
vlemnyt tette kzz, miszerint valsznbb, hogy a fajok mdosulssal val
leszrmazssal keletkeztek, mint hogy egyesvel teremtettk volna ket; a szerz e
nzett elszr 1831-ben nyilvntotta ki.
Owen professzor 1849-ben (Nature of Limbs, a vgtagok termszetrl, 86.
old.), a kvetkezket rta: Az stpus eszmje mr jval a valsgos pldkat
nyjt llati fajok ltezse eltt megnyilvnult bolygnk llatvilgnak klnbz
mdosulsaiban. Hogy milyen termszeti trvnyek vagy msodrend okok
felelsek az l jelensgek ilyen szablyos egymsra kvetkezsrt s fejldsrt,
azt egyelre nem tudjuk.

40
 A British Associationban 1858-ban tartott megnyit beszdben (51. old.) a
teremt er folytonos mkdsnek, vagy az llnyek rendezett kialakulsnak
aximjrl beszl. Ksbb (90. old.) a fldrajzi eloszlsra vonatkoz bizonyos
utalsokat kveten hozzteszi: E jelensgek megingatjk abbli
meggyzdsnket, hogy az j-zlandi kivi (Apteryx) s az angliai nyrfajd kln
teremts eredmnyei lennnek a maguk szigetn s annak a szmra. Azt is mindig
j szben tartanunk, hogy a 'teremts' szval a zoolgus egy 'maga sem tudja,
mifle folyamatot' jell. E gondolatot Owen mg tovbb ersti, hozztve, hogy
amikor a nyrfajdhoz hasonl pldkat a zoolgus az egyes szigeteken vgbement,
az adott szigetekre korltozott kln teremts bizonytkaknt sorolja fel, akkor
ezzel fleg azt fejezi ki, hogy nem tudja, a nyrfajd hogyan kerlt oda, s csakis
oda; tudatlansgt gy kifejezve azt a hitt is jelzi, hogy mind a madr, mind a
szigetek valami hatalmas, els teremt oknak ksznhetik az eredetket. Ha e
mondatokat, melyek ugyanabban a megnyitban hangzottak el, egytt rtelmezzk,
kitnik, hogy ennek a kivl tudsnak 1858-ban megrendlt az a meggyzdse,
hogy a kivi s a nyrfajd elszr a maga hazjban jelent meg, nem tudni,
hogyan, vagy egy nem tudni, milyen folyamat rvn.
Ez a megnyit beszd azutn hangzott el, hogy a Linn trsasg eltt
felolvastk Wallace r s az n rsomat a fajok eredetrl, amire rgtn rtrek.
Amikor a mostani knyv els kiadsa megjelent, engem is, mint oly sokakat,
megtvesztettek az olyan kifejezsek, mint a teremt er folytonos mkdse, s
Owen professzort azokhoz a paleontolgusokhoz soroltam, akik szilrdan meg
vannak gyzdve a fajok vltozhatatlansgrl, gy tnik azonban (Anat.
Vertebrates, A gerincesek anatmija, III. ktet, 796. old.), hogy alaposan
tvedtem. E munka legutbbi kiadsban egy olyan bekezdsbl, mely a No doubt
the type-form (nem ktsges, hogy a tipikus forma) szavakkal kezddik (id.
m, I. ktet, 35. old.), arra kvetkeztettem, s ez a kvetkeztets visszamenleg is
jogosnak tnik a szmomra, hogy Owen professzor elfogadja: a termszetes
szelekci szerephez juthatott az j fajok ltrehozsban. gy ltszik azonban, hogy
ez pontatlan s alaptalan llts (v. id. m, III. ktet 798. old.-lal). Kzltem
szemelvnyeket Owen professzor s a London Review szerkesztje levlvltsbl
is, ebbl az tnt ki, mind a szerkeszt, mind az n szmomra, hogy Owen
professzor azt lltja, mr nelttem is hirdette a termszetes kivlaszts elmlett;
n e bejelents hallatn meglepetsemet s rmmet fejeztem ki, de amennyire
egyes nemrgen kzztett kittelekbl (id. m, III. kt, 798. old.) rteni lehet,
rszben vagy egszben ismt tvedtem. Vigasztal szmomra, hogy Owen
professzor vits rsait msok ppolyan nehezen tudjk megrteni s egymssal
sszeegyeztetni, mint n. Ami a termszetes kivlaszts elvnek a puszta
hangoztatst illeti, teljesen rdektelen, hogy Owen professzor megelztt-e, vagy
sem, mert mint e trtneti vzlatban kimutattam, mindkettnket messze megelztt
Dr. Wells s Matthews r.
Isidore Geoffroy SaintHilaire r 1850-ben tartott eladsaiban (amelyeknek
rvid foglalata megjelent a Revue et Nag. de Zoolog. 1851 januri szmban),
megindokolja, mirt hiszi, hogy bizonyos jellemzk sont fixs, pour chaque

41
espce, tant qu'elle se perptue au milieu des mmes circonstances: ils se modifient,
si les circonstances ambiantes viennent changer. En rsum, l'observation des
animaux sauvages dmontre dj la variabilit limite des espces. Les expriences
sur les animaux sauvages devenus domestiques, et sur les animaux domestiques
redevenus sauvages, la dmontrent plus clairement encore. Ces mmes expriences
prouvent, de plus, que les diffrences produites peuvent tre de valeur gnrique.
(minden fajnl addig llandak, mg az illet faj azonos krlmnyek kztt
tenyszik: ellenben mdosulnak, ha a kls krlmnyek vltoznak. ltalban a
vadllatok megfigyelse mr szemllteti a fajok korltozott vltozkonysgt. A
szeldtett vadllatokkal s az elvadult hzillatokkal vgzett ksrletek mg
vilgosabban mutatjk ezt. St, ugyanezek a ksrletek azt is bizonytjk, hogy a
ltrehozott klnbsgek ltalnos rtkek is lehetnek.) A szerz aHist. nat.
generale (ltalnos termszetrajz) c. mvben is (II. kt., 430. old., 1859) ehhez
hasonl kvetkeztetseket hangslyoz.
Egy nemrgen megjelent krlevlbl kitnik, hogy Dr. Freke mr 1851-ben
(Dublin Medical Press, Dublini orvosi folyirat, 322. old.) hangoztatta azt a
tantst, hogy valamennyi szerves lny egyetlen sforma leszrmazottja. E
vlekedst tmogat okai s a problma egsz kezelse teljesen eltr az enymtl,
de minthogy Dr. Freke nemrgen (1861) kzztette Origin of species by means of
organic affinity (A fajok eredete szerves hasonlsg rvn) c. tanulmnyt is, ezrt
felesleges lenne arra a nehz ksrletre vllalkoznom, hogy a nzeteirl
megprbljak nmikppen szmot adni.
Herbert Spencer egy tanulmnyban (amely eredetileg a Leaderben jelent
meg 1852 mrciusban, majd 1858-ban Spencer Essays c. ktetben) tallkonyan
s nagy meggyz ervel lltotta szembe egymssal az llnyek teremtsre s
fejldsre vonatkoz klnbz elmleteket. A tenysztsi eredmnyek ltal
nyjtott analgik, a szmos faj embriit rint kzs vltozsok, a vltozatok s
fajok megklnbztetsnek nehzsge, valamint az ltalnos fokozatossg elve
alapjn amellett rvel, hogy a fajok megvltoztak; a mdosulsokat a krlmnyek
vltozsnak tulajdontja. Ugyanez a szerz 1855-ben a pszicholgit is az sszes
szellemi er s kpessg megszerzsnek szksgszer fokozatossga alapjn
trgyalta.
1852-ben N. Naudin, a neves botanikus, a fajok eredetrl szl csodlatos
cikkben Revue Horticole, (Kertszeti Szemle, 102. old.), amely azta rszben jra
megjelent a Nouvelles Archives du Museumban (j mzeumi aktk, I. kt., 171.
old.), hatrozottan kifejezi azt a meggyzdst, hogy a fajok a mvels sorn
keletkez vltozatokhoz hasonlan jttek ltre. A folyamatot az ember ltal vgzett
kivlaszts eredmnynek tekinti. De azt nem mutatja meg, hogyan mkdik a
kivlaszts a termszetben. Herbert dknhoz hasonlan azt hiszi, hogy a keletkez
fajok kplkenyebbek voltak, mint a jelenlegiek. Nagy fontossgot tulajdont
annak, amit a vgs cl elvnek nevez: puissance mystrieuse, indtermine;
fatalit pour les uns; pour les autres, volont providentielle, dont l'action incessante
sur les tres vivants dtermine, toutes les poques de l'existence du monde, la

42
forme, le volume, et la dure de chacun d'eux, en raison de sa destine dans l'ordre
de choses dont il fait partie. C'est cette puissance qui harmonise chaque membre
l'ensemble, en l'appropriant la fonction qu'il doit remplir dans l'organisme gnral
de la nature, fonction qui est pour lui sa raison d'tre. (Rejtelmes, meghatrozatlan
tartalom; vgzet egyesek szmra; msok szmra gondvisel akarat, amelynek
szntelen hatsa az llnyekre a vilg ltezsnek minden korszakban
meghatrozza valamennyi llny formjt, terjedelmt s lettartamt, a dolgok
ama rendjben betlttt rendeltetsnek megfelelen, amelynek rsze. Ez az a
hatalom, amely sszhangba hoz minden tagot az egsszel, amennyiben alkalmass
teszi arra a funkcira, amelyet a termszet ltalnos organizmusban vgeznie kell,
vagyis arra a funkcira, amely ltnek rtelmet ad.)*
1853-ban egy nnepelt geolgus, Keyserling grf (Bulletin de la Soc.
Geolog., A geolgiai trsasg kzlemnyei, 2. Sorozat, X. ktet, 357. old.) azt
vetette fel, hogy annak mintjra, ahogy az egsz vilgon j betegsgek jelentek
meg s terjedtek el, amelyeket lltlag valamifle miazma okozott, a fennll fajok
csrit is a krnyezetkben tallhat klnleges termszet molekulk idnknt
szintn kmiai hatsoknak tehettk ki, s gy j formkat hozhattak ltre.
Ugyanebben az vben, 1853-ban, dr. Schaaffhausen kzztett egy kivl
rtekezst (Verhandl. des Naturhist. Vereins der preuss. Rheinlands, a Porosz
Rajnavidki Termszetkutatk Trsulatainak Kzlemnyei), amelyben a Fldn
tallhat szerves formk fejldsnek tant hangoztatja. Arra a kvetkeztetsre jut,
hogy szmos faj hossz idn keresztl vltozatlan maradt, mg nhnyan
mdosultak. A ma l nvnyeket s llatokat a kihaltaktl nem j teremtsi
aktusok vlasztjk el, hanem azok folyamatos szaporods rvn ltrejtt
leszrmazottainak kell tekinteni ket.
A neves francia botanikus, N. Lecoq rja 1854-ben (Etudes sur Geograph.
Bot., Nvnyfldrajzi Tanulmnyok, I. kt., 250. old.): On voit que nos recherches
sur la fixit ou la variation de l'espce, nous conduisent directement aux ides
mises, par deux hommes justement clbres, Geoffroy SaintHilaire et Goethe
(Ltjuk, hogy a fajok llandsgra vagy vltozsra vonatkoz kutatsaink
egyenesen azokra a gondolatokra vezetnek bennnket, amelyeket a kt joggal
nnepelt riember, Geoffroy SaintHilaire s Goethe hangoztatott). Ms elszrt
megjegyzsek N. Lecoq nagyszabs munkjban ktsget sem hagynak arrl,
hogy milyen messzehatan kiterjeszti a fajok vltozsra vonatkoz nzeteit.
A teremts blcselett (Philosophy of creation) mesterien trgyalta Baden
Powell tiszteletes Essays on the Unity of Worlds (Tanulmnyok a vilg egysgrl)
cm munkjban, 1855-ben. Senki sem tudn nla mesteribben kimutatni, hogy az
j fajok megjelense szablyszer, nem pedig kauzlis esemny, vagy, ahogy Sir
John Herschel kifejezi, termszetes, nem pedig csodlatos folyamat.
A Journal of the Linnean Society (a Linn Trsasg Folyirata) harmadik
ktete tartalmazza azt a kt cikket, melyeket 1858 jlius elsejn Wallace r s
jmagam felolvastunk, s ahol, mint e ktet bevezet megjegyzseiben mr

43
emltettem, Wallace r klns ervel s vilgossggal fejti ki a termszetes
kivlaszts elmlett.
Von Baer, akit minden zoolgus mlysgesen tisztel, krlbell 1859-ben azt
a meggyzdst fejezte ki (ld. Rudolph Wagner, ZoologischAnthropologische
Untersuchungen, llat- s embertani vizsgldsok, 1861, 51. old.), hogy a ma
teljesen elklnl formk egyetlen, kzs szli alakbl szrmaztak, ezt fleg a
fldrajzi eloszls trvnyeire alapozta.
1859 jniusban Huxley professzor a Royal institutionban Persistent types of
Animal Life (Az llatvilg maradand tpusairl) cmmel tartott eladst. Az ltala
vizsglt esetekre utalva megjegyzi, Az effle tnyek rtelmt nehz megrteni
akkor, ha azt ttelezzk fel, hogy minden nvny- s llatfaj, illetve a szervezetek
minden nagy tpusa egy-egy kln teremt er hatsra keletkezett s nyert
elhelyezst a fldgoly felsznn. Ne felejtsk el, hogy ezt a felttelezst a
hagyomny s a kinyilatkoztats sem tmasztja al, mint ahogy ellenkezik a
termszet ltalnos analgiival is. Ha azonban a 'maradand tpusokat' annak a
hipotzisnek a fnyben vesszk szemgyre, amely a tetszleges idkben l
fajokat a korbbi fajok fokozatos mdosulsainak tekinti egy olyan hipotzisnek,
amely nincs ugyan bizonytva, s amelynek sajnlatos krokat okoztak egyes
tmogati, de mgis az egyetlen, amelyet az lettan valamelyest tmogat , akkor e
maradand tpusok lte arra ltszik utalni, hogy a mdosulsnak az a mennyisge,
amelyen az llnyek a geolgiai id alatt keresztlmentek, igen csekly azokhoz a
sorozatos vltozsokhoz kpest, amelyeken egyltalban keresztlmennek.
1859 decemberben adta ki Dr. Hooker Introduction to Australian Flora
(Bevezets Ausztrlia flrjba) c. munkjt. E nagyszer m els rszben a
szerz elismeri a fajok leszrmazsra s mdosulsra vonatkoz nzetek
helyessgt, s azokat szmos eredeti megfigyelssel tmasztja al.
Jelen munka els kiadsa 1859. november 24-n jelent meg, a msodik pedig
1860. janur 7-n.

Bevezets

Amikor felsge hajjn, a Beagle-en termszetkutatknt szolgltam, mly

nyomot hagytak bennem bizonyos tnyek, amelyek a Dl-Amerikt lak llnyek
elterjedsre, valamint a kontinens rgvolt s jelen lakinak egymssal val
geolgiai viszonyaira vonatkoztak. E tnyek, mint munkm ksbbi fejezeteiben
ltni fogjuk, alighanem nmi fnyt vetnek a fajok eredetre a titkok titkra,
ahogy egyik legjelesebb filozfusunk mondta. Hazatrtemkor, 1837-ben gy
lttam, a krdsben esetleg valami haladst lehet elrni, ha trelmesen
sszegyjtjk s tgondoljuk azt a sokfle tnyt, amely kapcsolatba hozhat vele.
tvi munka utn megengedtem magamnak, hogy tgondoljam a problmt, s
ksztettem nhny rvid jegyzetet; ezeket 1844-ben olyan kvetkeztetsek
44
vzlatv bvtettem, amelyeket az id tjt valsznnek tartottam: ettl az idtl
fogva llandan ugyanezzel foglalkoztam. Remlem, megbocstjk nekem e
szemlyes rszletek felemlegetst: annak rdekben teszem kzre ket, hogy
megmutassam, nem elhamarkodva vontam le kvetkeztetseimet.
Munkm jelenleg (1859) csaknem kszen ll; de minthogy mg sok vembe
fog kerlni a befejezse, s az egszsgem sem tretlen, tbben siettettek, hogy
tegyem kzz a mostani kivonatot. Klnsen az indtott erre, hogy Wallace r, aki
jelenleg a Malj-szigetvilg termszetrajzt tanulmnyozza, a fajok eredett
illeten majdnem pontosan az enymmel megegyez ltalnos kvetkeztetsekre
jutott. 1858-ban azzal a krssel kldtt nekem egy feljegyzst a trgyrl, hogy azt
Sir Charles Lyellhez tovbbtsam, aki megkldte a Linn trsasghoz (Linnean
Society), s az rtekezs meg is jelent a trsasg folyiratnak harmadik ktetben.
Sir C. Lyell s Dr. Hooker, akik mindketten ismertk a munkmat, utbbi az
1844-es vzlatomat is olvasta azzal a megtisztel tanccsal lttak el, hogy
Wallace r kitn tanulmnyval egytt jelentessem meg az n kzirataim
valamifle rvid kivonatt is.
A kivonat, amit most kzzteszek, szksgkppen tkletlen. Szmos olyan
dolgot lltok, aminek az altmasztsra nem sorolhatok fel hivatkozsokat s nem
idzhetek tekintlyeket; olvasimra kell hagyjam, hogy megbzzanak
pontossgomban. Nem vits, hogy hibk is belecsszhattak a munkba, br azt
remlem, mindig elg vatos voltam, hogy csak a legmegbzhatbb tekintlyekre
tmaszkodjak. Itt mindssze azokat az ltalnos kvetkeztetseket adhatom meg,
amelyekre jutottam, s kevs szemlltet tnyt emltek meg, ezek azonban, gy
remlem, a legtbb esetben gy is elgsgesek lesznek. Mindenkinl jobban rzem,
mennyire szksges, hogy ksbb a megfelel hivatkozsokkal egytt minden
olyan tnyt kzztegyek, amire a kvetkeztetseimet alapoztam; egy ksbbi
munkmban ppen ezt remlem megtenni. Jl tudom ugyanis, hogy e knyvnek
alig van olyan pontja, amellyel kapcsolatban ne lehetne ltszlag az enymekkel
homlokegyenest ellenkez kvetkeztetsekhez vezet tnyekre hivatkozni.
Kifogstalan eredmnyhez csak a krds mindkt oldalt tmogat valamennyi
tny s rv teljes kifejtsvel s rtkelsvel juthatunk, de ez itt lehetetlen.
Nagyon sajnlom, hogy helyhiny miatt le kell mondanom arrl az rmrl,
hogy megksznjem azt a nagyvonal segtsget, amelyet sok-sok olyan
termszetkutattl kaptam, akik kzl egyeseket szemlyesen nem is ismerek.
Megragadom azonban az alkalmat, hogy kifejezzem a legmlyebb hlmat Dr.
Hookernek, aki az elmlt tizent vben minden lehetsges mdon segtett
tudsnak hatalmas trhzval s kitn tlkpessgvel.
A fajok eredetnek krdst vizsglva nagyon is elkpzelhet, hogy egy
termszetkutat, aki az llnyek hasonlsgait, embriolgiai viszonyaikat,
fldrajzi eloszlsukat, geolgia egymsutnjt, s ms ilyen tnyeket vizsgl,
esetleg arra a kvetkeztetsre juthat, hogy a fajokat nem egymstl fggetlenl
teremtettk, hanem azok, akrcsak a vltozatok, ms fajokbl szrmaztak. Egy
ilyen kvetkeztets azonban, mg ha jl megalapozott is, nem lenne kielgt

45
mindaddig, amg meg nem mutattuk, hogy a vilgunkat benpest szmtalan faj
hogyan mdosult gy, hogy a felpts s az alkalmazkods tkletessgt elrje,
amely joggal kelti fel csodlatunkat. A termszetkutatk a mdosulsok egyetlen
lehetsges okaknt folyton a kls krlmnyekre hivatkoznak, pldul az
ghajlatra, a tpllkra stb. Korltozott rtelemben, mint ksbb ltni fogjuk, ez
helyes is lehet; oktalansg azonban pusztn kls krlmnyeknek tulajdontani
pldul a harkly egsz felptst, a lbval, farkval, csrvel s nyelvvel
egytt, amelyek mind oly csodsan alkalmazkodtak a fk krge alatt l rovarok
fogdosshoz. A fagyngy esetn (mely tpllkt bizonyos fkbl nyeri, magvait
bizonyos madarak kell szthordjk, tovbb ktivarak a virgai, ami a virgpor
egyik virgtl a msikra val szlltshoz bizonyos rovarok felttlen
kzremkdst ignyli), ugyanilyen oktalansg lenne, ha az illet lsdi
felptst (a szmos ms llnyhez val kapcsolatval egytt) a kls
krlmnyeknek, a szoksoknak, vagy esetleg a nvny sajt akaratnak
tulajdontannk.
Ezrt a legfontosabb az, hogy vilgos kpet nyerjnk a mdosuls s az
sszehangolt alkalmazkods eszkzeirl. Megfigyelseim kezdetekor valsznnek
tnt szmomra, hogy a hziastott llatok s a kultrnvnyek alapos
tanulmnyozsa lesz a legjobb eszkz e homlyos problma megoldsra. Nem is
csaldtam; itt is, mint a tbbi knz krdsnl, azt talltam, hogy a hziasts sorn
bekvetkez vltozsokra vonatkoz tudsunk nyjtotta a legjobb s legbiztosabb
kulcsot, brmilyen tkletlen legyen is. Ki kell jelentenem: meg vagyok gyzdve
az ilyen tanulmnyok rtkrl, noha a termszetkutatk ltalban figyelmen kvl
hagyjk ket.
E megfontolsok alapjn a jelen vzlat els fejezett a hziasts sorn
vgbemen vltozsoknak szentelem. Ltni fogjuk, hogy legalbbis lehetsges a
jelents mrv rkletes mdosuls, s ami ugyanilyen fontos vagy mg fontosabb,
ltni fogjuk azt is, milyen mrtkben kpes az ember a kis eltrseket kivlaszts
rvn felhalmozni. Ezutn ttrek a fajoknak a termszeten belli
vltozkonysgra; de sajnos arra knyszerlk, hogy ezt a krdst tlsgosan is
rviden rintsem csupn; megfelel trgyalsa csak a tnyek hossz jegyzknek
megadsval volna lehetsges. De azrt mdunkban lesz kifejteni, hogy mely
krlmnyek a legalkalmasabbak a vltozs elidzsre. A kvetkez fejezet a
ltrt foly kzdelmet vizsglja, amely a vilg minden llnyt rinti, s
kikerlhetetlen kvetkezmnye annak, hogy mrtani haladvny szerint
szaporodnak. Ez Malthus tantsa, alkalmazva az egsz llati s nvnyi vilgra.
Mivel minden fajnak sokkal tbb egyede szletik, mint amennyi letben maradhat,
s mivel ennek kvetkeztben a ltrt val kzdelem gyakran ismtldik, vilgos,
hogy brmely lnynek, amely ha tetszlegesen kicsiny mrtkben is, de sajt
elnyre vltozik, az let sszetett s gyakran vltoz felttelei kztt jobb eslye
lesz a tllsre, s ezzel a termszetes kivlasztdsra. Az rkls elve alapjn
pedig brmely kivlasztott vltozat az j, mdosult alakjban fog tovbbterjedni.

46
 A termszetes kivlaszts alapvet krdst a negyedik fejezet fogja
behatbban trgyalni, s ott megltjuk, hogy a termszetes kivlaszts hogyan
okozza szinte elkerlhetetlenl, hogy a kevsb fejlett letformk kipusztulnak, s
hogyan vezet ahhoz, amit n a jellegek sztvlsnak nevezek. A rkvetkez
fejezet a vltozs bonyolult s egyelre kevss ismert trvnyeit vizsglja. Az
ezutni t fejezetben megtrgyalom az elmlet elfogadsnak legfeltnbb s
leglnyegesebb nehzsgeit: nevezetesen, elszr is az tmenet nehzsgt, vagyis
azt, hogy egy egyszer lny vagy egy egyszer szerv hogyan alakulhat t, illetve
hogyan tkletesedhet egy magasan fejlett lnny vagy bonyolultabb felpts
szervv; msodszor, az sztnk, vagyis az llatok szellemi kpessgeinek
krdst; harmadszor, a hibridizmus nehzsgeit, vagyis a fajok keresztezs utni
termketlensgt, szemben a keresztezett vltozatok termkenysgvel; s
negyedszer, a geolgiai adatok hinyossgait. A kvetkez fejezetben az llnyek
idbeni egymsutnjt vesszk szemgyre; a tizenkettedik s tizenharmadik
fejezetben pedig a fldrajzi elterjedsket. A tizennegyedik fejezet az llnyek
osztlyozsval, vagyis a klcsns hasonlsgaival foglalkozik, mind a kifejlett,
mind az embrillapotban. Az utols fejezetben az egsz munka rvid
sszefoglalst nyjtom, s nhny befejez megjegyzst teszek.
Senki sem lepdhet meg azon, hogy sok minden marad mg magyarzatlan a
fajok s a vltozatok eredett illeten, klnsen, ha tekintetbe veszi, hogy
mennyire nem ismerjk a bennnket krlvev llnyek egyms kzti viszonyait.
Ki tudn megmagyarzni, mirt terjedt el az egyik faj szles krben s nagy
ltszmban, de mirt korltozdik egy vele rokon faj kis terletre, s mirt ritka?
Mrpedig az ilyen krdsek igen jelentsek, mivel ezek hatrozzk meg a vilg
minden lakjnak jelenlegi llapott, tovbb, mint szilrdan hiszem, a jvbeni
sikert s a mdosulsait is. Mg ennl is kevesebbet tudunk a vilg
megszmllhatatlan lakjnak a trtnelem elmlt geolgiai korszakai alatt
mutatott klcsns kapcsolatrl. Br sok rszlet mg homlyos, s sokig az is
marad, a tlem telhet legmegfontoltabb tanulmnyozs s
legszenvedlymentesebb mrlegels utn cseppet sem ktelkedem abban, hogy az a
nzet, amelyet a legtbb termszetkutat vall, s korbban magam is vallottam
vagyis, hogy a fajokat egymstl fggetlenl teremtettk tves. Teljesen meg
vagyok gyzdve arrl, hogy a fajok nem vltozhatatlanok; s hogy azok a fajok,
amelyek egyazon gynevezett genuszhoz vagy nemzetsghez tartoznak, az egyenes
leszrmazottai valamilyen ms, ltalban kipusztult fajnak, ugyangy, ahogyan a
fajok ismert vltozatai is az leszrmazottaik. Meg vagyok gyzdve tovbb
arrl, hogy a termszetes kivlaszts volt a mdosuls legfontosabb, ha nem is
kizrlagos eszkze.

I. Fejezet

47
 A hziasts sorn vgbemen vltozsok

Ha rgebbi kultrnvnyeink vagy tenyszllataink egy-egy megadott

fajtjnak az egyedeit egymssal sszehasonltjuk, az els, ami a szemnkbe tnik,
az lesz, hogy ezek jobban klnbznek, mint brmelyik termszeti faj vagy fajta
egyedei. s ha eltndnk a kitenysztett nvnyek s llatok roppant sokfle
vltozatn, amelyek klnbz idszakokban, a legklnflbb ghajlatok s
tenysztsi eljrsok mellett jttek ltre, akkor arra a kvetkeztetsre kell jutnunk,
hogy ez a nagyfok vltozkonysg annak ksznhet, hogy a hziastott llatok
nmileg eltr s nem annyira egysges krlmnyek kztt nevelkedtek, mint
seik a termszetben. Van nmi alapja Andrew Knight nzetnek is, amely szerint
ez a vltozs rszben a tpllk bsgvel fgghet ssze. Nyilvnvalnak ltszik,
hogy az llnyeket nemzedkek sokasgn t kell j feltteleknek kitenni, hogy
azok jelents vltozst okozhassanak; tovbb az is, hogy ha a szervezet vltozsa
megkezddtt, akkor ltalban sok nemzedken keresztl folytatdik. Egyetlen
olyan esetet sem jegyeztek fel, amikor egy vltozsra kpes szervezet a tenyszts
kzben megsznt volna tovbb vltozni. Legrgebbi kultrnvnyeink, mint
pldul a bza, mg ma is hoznak ltre j vltozatokat, s legrgebbi hzillataink
is mg mindig kpesek a gyors tkletesedsre vagy talakulsra.
Amennyire a trgy hosszabb tanulmnyozsa utn kpes vagyok megtlni,
gy tnik, az letfelttelek kt mdon kpesek hatst gyakorolni: kzvetlenl, az
egsz szervezetre vagy annak rszeire, s kzvetve, a szaportrendszer
befolysolsa rvn. Ami a kzvetlen hatst illeti, tartsuk szem eltt, hogy, mint
Weismann professzor nemrgen hangslyozta, s mellkesen magam is rmutattam
a hziasts sorn vgbement vltozsokrl szl munkmban,* itt kt klnbz
tnyezrl van sz, ezek: az adott szervezet sajt termszete s az letfelttelek. Az
els sokkal fontosabbnak tnik, mivel nha amennyire ezt meg lehet tlni
klnbz krlmnyek kztt is nagyjbl hasonl vltozatok keletkezhetnek,
mg nha ltszlag azonos felttelek mellett egszen eltr vltozatok jnnek ltre.
Az utdra gyakorolt hatsok lehetnek jl meghatrozottak vagy hatrozatlanok. A
hatsok akkor tekinthetk hatrozottnak, ha egy bizonyos hatsnak szmos
nemzedken keresztl kitett egyedek sszes vagy majdnem sszes utdja azonos
mdon vltozik meg. Nagyon nehz megllaptani, hogy milyen mrvek lehetnek
az ilyen, meghatrozott mdon elidzett vltozsok. m aligha frhet ktsg
szmos kisebb vltozs lehetsghez, ahogy a testmret vltozik a tpllk
mennyisge, vagy a testszn a tpllk minsge szerint, illetve a bor vastagsga s
a szrzet az ghajlatnak megfelelen stb. A baromfiflk tollazatban fellp, vg
nlkli vltozatok mindegyiknek is kellett legyen valamilyen kivlt oka; s ha
ugyanaz az ok szmos egyedre egyenletesen hatott volna a nemzedkek hossz
sorn t, akkor ezek az egyedek valsznleg mind azonos mdon vltoztak volna
meg. Az olyasmik, mint a rovarok mrgbl egy-egy parnyi csepp
befecskendezse nyomn minduntalan ltrejv, bonyolult, klnleges kinvsek,
vilgosan megmutatjk, hogy a nvnyeknl milyen sajtos mdosulsokat
eredmnyezhet a nedveik kmiai megvltozsa.
48
 A megvltozott krlmnyeknek a hatrozottnl sokkal gyakoribb eredmnye
a hatrozatlan vltozs, s valsznleg fontosabb szerepet jtszott a hziastott
fajtk kialaktsban. A hatrozatlan vltozs azokban a vg nlkli kis
aprsgokban rhet tetten, amelyek egy faj egyedeit egymstl megklnbztetik,
s nem vezethetk vissza sem a szlktl, sem a valamelyik tvolabbi stl val
rklsre. Ugyanazon alom klykei vagy egyazon terms magvai kztt nha
komoly klnbsgek jelennek meg. Az azonos vidken, majdnem azonos
tpllkon felnevelt egyedek millii kztt hossz id alatt a felpts olyan
nagymrv eltrsei is ltrejnnek, hogy ezek hordozit joggal nevezzk
torzszltteknek; a torzszlttek azonban nem vlaszthatk el les hatrvonallal a
kisebb eltrst mutat vltozatoktl. A felpts olyan megvltozsait, amelyek az
egytt l egyedeknl jelentkeznek, legyenek e vltozsok egszen enyhk vagy
nagyon is kifejezettek, az egyedek letfeltteleibl fakad hatrozatlan befolysnak
tekinthetjk, csaknem ugyangy, ahogyan a megfzs is hatrozatlan mdon hat a
klnbz emberekre, testi llapotuknak vagy alkatuknak megfelelen khgst,
ntht, reumt vagy klnfle szervek gyulladsait okozva.
A szaportrendszerre gyakorolt hatst az imnt a megvltozott felttelek
kzvetett hatsnak neveztem. Arra a kvetkeztetsre, hogy ilyen mdon
csakugyan kivlthat vltozkonysg, rszben annak rvn juthatunk, hogy ez a
rendszer klnlegesen rzkeny a krlmnyekben bekvetkez minden vltozsra,
msrszt pedig, mint Klreuter s msok megjegyeztk , annak a hasonlsgnak
a rvn, amely a klnvlt fajok keresztezsbl ered vltozkonysg s akztt
ll fenn, ami akkor figyelhet meg, ha a nvnyeket s az llatokat a termszetestl
eltr, j krlmnyek kztt neveljk fel. Szmos tny van, amely vilgosan
mutatja, hogy a szaportszervek milyen fogkonyak a krnyezeti viszonyok igen
csekly megvltozsra is. Mi sem egyszerbb, mint egy llatot megszeldteni, de
alig van nehezebb feladat, mint ugyanezt az llatot rbrni, hogy a fogsgban
nknt szaporodjk, mg ha a hm s a nstny egybknt prosodik is. Hny olyan
llat van, amely nem hajland szaporodni, noha csaknem szabadon, a sajt
szlfldjn tartjk! Ezt ltalban, br tvesen, az elrontott sztnknek
tulajdontjk. Sok kultrnvny is van, amely hatalmas letereje ellenre ritkn,
vagy sohasem terem magot. Egyes esetekben pedig azt talltk, hogy valami
jelentktelen vltozs dnti el (pldul egy kicsivel tbb vagy kevesebb ntzs a
nvekeds meghatrozott szakaszban), hogy a nvny fog-e magot hozni vagy
sem. Nem mehetek bele itt azokba a rszletekbe, amelyeket e klns tmval
kapcsolatban sszegyjtttem s msutt mr kzztettem. De hogy megmutassam,
milyen sajtosak a fogsgban tartott llatok szaporodst meghatroz trvnyek,
mgis megemltem, hogy a fogsgban tartott ragadoz emlsk haznkban elg jl
szaporodnak, mg a trpusokrl szrmazk is, kivve a medveflk csaldjt,
amelyeknek ritkn vannak kicsinyei; ezzel szemben a ragadoz madarak a
fogsgban szinte alig raknak megtermkenytett tojst. Sok egzotikus nvnynek
teljesen medd a virgpora, akr a legtermketlenebb hibrid. Ha ltjuk egyrszt a
hziastott llatokat s a haszonnvnyeket, melyek, mg ha gyakran gyengk s
betegesek is, nknt szaporodnak a fogsgban, msrszt pedig (s erre is szmos

49
pldt adhatnk) ltjuk a termszetes llapotukbl fiatalon kiragadott pldnyokat,
amelyek br teljesen szeldek, hossz lettartamak s egszsgesek, de a
szaportrendszerkre egyes ismeretlen okok olyan slyosan hatottak, hogy az nem
mkdik, akkor nem lepdhetnk meg, hogy e rendszer, ha a fogsgban egyltaln
mkdik, akkor szablytalanul teszi, s a szlkhz kevsb hasonlatos utdokat
hoz ltre. Hozztehetem: mikzben egyes szervezetek (pldul a ketrecben tartott
nyulak s vadszgrnyek) a legtermszetellenesebb krlmnyek kztt is nknt
szaporodnak, jelezve, hogy szaportszerveik nem egyknnyen befolysolhatk,
addig ms llatok s nvnyek ellenllnak a hziastsnak vagy a mvelsbe
vonsnak, s kevss vltoznak, alig jobban, mint a termszetben.
Egyes termszetkutatk azt lltottk, hogy minden egyes vltozs az ivaros
szaporods aktusval fgg ssze; m ez biztos, hogy tveds. Egy msik
munkmban meg is adtam a sporting plants (ahogy a kertszek nevezik ket)
hossz listjt, ezek azok a nvnyek, amelyek hirtelen jfajta, a nvny ms
hajtsaitl nha egszen eltr rgyeket hoznak. Ezeket a (nevezzk most gy)
rgyvltozatokat oltssal, szemzssel s nha magrl is tovbb szaporthatjuk. A
termszetben ritkn fordulnak el az ilyenek, de tvolrl sem ritkk a
termesztsnl. Ahogyan abbl a sok ezer rgybl, amelyet ugyanaz a fa azonos
krlmnyek kztt, egyik vben a msik utn hoz, egy-egy rgy hirtelen j
jelleget vehet fel, s ahogyan a klnbz fk hajtsai, amelyek egymstl eltr
krlmnyek kztt vannak, nha mgis kzel azonos vltozatokat hoznak ltre
pldul az szibarackfk rgyei nektarint, kznsges rzsafk rgyei pedig
moharzst , abbl vilgos, hogy a kls felttelek jellege alrendelt jelentsggel
br a szervezetnek a vltozs konkrt formjt meghatroz sajt termszethez
kpest, lehet, hogy nem nagyobbal, mint ami az ghet anyagot lngra lobbant
szikra jelentsge a lng minsgnek meghatrozsban.

A megszoks s a rszek hasznlatnak vagy nemhasznlatnak hatsa;

korrelatv vltozsok; rklds

A megszokott dolgok megvltozsa rkld hatst eredmnyezhet, pldul a

virgos nvnyek virgzsi idszaka megvltozik, ha az egyik ghajlatrl a msikra
visszk t ket. Az llatok esetn az egyes rszek fokozott hasznlata vagy
nemhasznlata mg ennl is hatrozottabb befolyst fejthet ki; gy pldul a
hzikacsnl azt talltam, hogy a szrny csontjainak slya kisebb, a lb csontjai
pedig (az egsz csontvz arnyaiban nzve) nagyobb, mint a vadkacsa azonos
csontjai; ez a vltozs bzvst tulajdonthat annak, hogy a hzikacsa kevesebbet
repl, de tbbet jr, mint vad sei. A tehenek s a kecskk tgynek hatalmas,
rkletes fejlettsge olyan vidkeken, ahol rendszeresen fejik ket, ugyanezen
szervekkel ms vidkeken sszehasonltva, valsznleg a hasznlat hatsnak
tovbbi pldja. Egyetlen olyan hzillat sincs, amely valamely vidken ne
rendelkezne lelg flekkel, s valsznnek tnik az, amit tbben felvetettek,

50
hogy ez a lelgs a fl izmainak nemhasznlatbl fakad, mivel ezek az llatok
ritkbban riadnak meg.
Szmos trvny szablyozza a vltozst. Ezek kzl nhny mr halvnyan
kivehet, s a ksbbiekben rviden megtrgyalom ket. E helyen csak arra a
jelensgre akarok utalni, amit korrelatv vltozsnak nevezhetnk. Az embriban
vagy a lrvban vgbemen fontos vltozsok valsznleg a kifejlett llatban is
vltozsokat vonnak maguk utn. A torzszltteknl nha egszen klns
sszefggsek llnak fenn a tvoli testrszek kztt; szmos pldt hoz fel erre
Isidore Geoffroy StHilaire e tmrl rt nagyszer munkja. A tenysztk gy
vlik, a vgtagok megnvekedett hosszsga majdnem mindig a fej megnylsval
jr. A korrelci egyes esetei egszen rejtlyesek: gy pldul azok a macskk,
amelyek teljesen fehrek s a szemk kk, ltalban sketek; nemrgen azonban
Tait r azt lltotta, hogy ez csupn a hmekre korltozdik. A szn s az alkatbeli
sajtossgok ugyancsak sszefggenek, amire szmos figyelemre mlt eset
emlthet mind a nvnyek, mind az llatok krbl. A Heusinger ltal
sszegyjttt adatokbl kitetszik, hogy bizonyos nvnyek rtalmasak a fehr
juhok s sertsek szmra, mg a stt br egyedek szmra nem. Wyman
professzor nemrgen egy remek, erre vonatkoz pldt emltett nekem. Amikor
megkrdezett egyes virginiai farmereket, hogyan lehetsges az, hogy az sszes
sertsk fekete, azt a felvilgostst kapta, hogy ezek a disznk a festkgykeret
(Lachnanthes) eszik, ami a csontjaikat rzsasznre festi, s azzal jr, hogy a fekete
szn kivtelvel az sszes tbbi vltozat elhullajtja a krmt; az egyik cracker
(vagyis virginiai telepes) mg hozztette: az ellsbl csak a feketket vlasztjuk ki
felnevelsre, mert csak ezeknek van j eslyk letben maradni. A csupaszbr
kutyknak rossz a fogazata; a hossz s durva szr llatoknak pedig lltlag
gyakran van hossz, vagy tbbszrs szarvuk; a tollas lb galamboknak br van a
kls lbujjaik kztt; a rvid csr galamboknak kicsi a lba, a hossz csrek
pedig nagy. Ennlfogva, ha az ember kivlogatst vgez, s ezzel egyes
sajtossgokat megerst, majdnem biztos, hogy a korrelci rejtlyes trvnyeinek
ksznheten akaratlanul mdostani fogja a felpts ms rszeit is.
A vltozs klnfle, ismeretlen vagy csak homlyosan rtett trvnyeinek
kvetkezmnyei vgtelenl bonyolultak s sokflk. rdemes gondosan
tanulmnyozni az egyes rgi kultrnvnyeinkrl, pldul a jcintrl, a
burgonyrl, st a dlirl szl szmos rtekezst; meglepdve vesszk szre az
alkat s a felpts vgtelenl sok olyan rszlett, amelyekben az egyes vltozatok
s alvltozatok finoman eltrnek egymstl. Az egsz szervezet mintha
kplkenny vlna, s enyhn eltr az eldk tpustl.
A nem rkld vltozsok lnyegtelenek a szmunkra. m a felpts
rkld eltrseinek szma s sokflesge mind az enyhk, mind a komoly
lettani jelentsgek vgtelen. E trgyrl a legjobb s legteljesebb munka dr.
Prosper Lucas kt vaskos ktetet kitev rtekezse. Egyetlen tenyszt sem vonja
ktsgbe, hogy milyen ers az rklsre val hajlam; az a szilrd meggyzdsk,
hogy hasonl hasonlt fial. Ezt az elvet kizrlag elmleti rk vontk ktsgbe.

51
Ha egy felptsbeli eltrs gyakori, s ha az apnl ppgy megtalljuk, mint a
gyermeknl, akkor nem tudhatjuk, nem valamilyen kzs ok miatt van-e ez, ami
mindkettjkre hatott; de ha a szemmel lthatan teljesen azonos letfeltteleknek
kitett egyedek kztt valamely szlnl a krlmnyek klnleges tallkozsnak
ksznheten egy igen ritka eltrs jelentkezik mondjuk egynl a millibl , s
ha ez az eltrs jra megjelenik az utdnl is, akkor a valsznsgszmts tantsa
majdhogynem rknyszert, hogy ezt az jrajelentkezst az rklsnek
tulajdontsuk. Bizonyra mindenki hallott az albinizmus, a pikkelybrsg, a
tlszrzttsg stb. eseteirl, amelyek ugyanannak a csaldnak a klnbz
egyedeinl jelentkeztek. Ha a felpts klns s ritka eltrsei csakugyan
rkldnek, akkor btran feltehet, hogy a kevsb szokatlan s jval
kznsgesebb eltrsek is rkldnek. Taln az volna ez egsz krds helyes
felfogsa, ha a jellegek rklst szablynak, nem rklst pedig kivtelnek
tekintennk.
Az rkldst irnyt trvnyek legnagyobbrszt ismeretlenek. Senki sem
tudja megmondani, hogy ugyanaz a sajtossg nha mirt rkldik t, nha meg
mirt nem, egyazon faj egyedeinl, vagy klnbz fajoknl; mirt van az, hogy a
gyermek bizonyos vonsai gyakran a nagyapjra vagy a nagyanyjra, esetleg
valami tvolabbi sre tnek; egyes jellemzk mirt szllnak t az egyik nemrl
mindkettre, vagy csak az egyikre, mgpedig tbbnyire, de nem kizrlagosan, az
azonosra. Nmi jelentsge van szmunkra annak a tnynek is, hogy a hzillatok
hmjeinl jelentkez egyes sajtossgok kizrlagosan vagy tlnyoman egyedl a
hmekre szllnak t. Ennl sokkal fontosabb szably azonban az (amelyben, gy
gondolom, megbzhatunk), hogy brmely letkorban jelenik is meg elszr egy
sajtossg, az utdban is ltalban az annak megfelel letkorban, vagy nha annl
korbban szokott jra jelentkezni. Sokszor ez nem is lehetne msknt; a
szarvasmarhk szarvait rint rkletes sajtossgok csak akkor jelentkezhetnek az
utdban, amikor az mr csaknem teljesen felntt; a selyemlepke egyes vonsairl
szintn tudjuk, hogy a megfelel herny- vagy bbllapotban jelentkeznek. Az
rkletes betegsgek lte s ms tnyek alapjn azonban gy vlem, a szably mg
ennl is szlesebb kr, s mg ha nincs is nyilvnval ok arra, hogy egy adott
vons ppen egy adott letkorban jelentkezzk, akkor is megvan az a trekvs,
hogy az utdban ugyanabban az idszakban jelenjen meg, mint amikor elszr
jelentkezett a szlnl. Azt hiszem, ez a szably roppant jelentsg az embriolgia
trvnyeinek megmagyarzsa szempontjbl. Ezek a megjegyzsek termszetesen
a sajtossg els megjelensre vonatkoznak, s nem arra az elsdleges okra, amely
a petkre vagy a nemzanyagra befolyst gyakorolt; krlbell ugyangy, ahogy
egy rvid szarv tehn s egy hossz szarv bika utdjban is a szarvak
megnvekedett hossza br majd csak egy ksbbi letszakaszban jelentkezik
nyilvn a hm nemzanyagnak ksznhet.
Minthogy utaltam a visszats jelensgre, megemltem itt a termszetkutatk
egy gyakran hangoztatott lltst nevezetesen, hogy ha a hzillataink
elvadulnak, jellegeik fokozatosan, de elkerlhetetlenl visszatrnek az si trzs
alakjhoz. Ezrt azt lltottk, hogy a hziastott fajtkbl nem vonhatk le

52
kvetkeztetsek a termszeti llapotban lv fajokra. Hiba prbltam tisztzni,
hogy vajon mifle perdnt tnyeken nyugszik ez az oly gyakran s oly merszen
hangoztatott llts. Nagy nehzsgekbe tkzne az llts igaz voltnak
bizonytsa: bizton kijelenthetjk ugyanis, hogy a leghatrozottabb vonsokkal
rendelkez hziastott fajtk kzl igen sok vadon nem is lhetne. Sokszor nem is
tudjuk, hogy mi volt az si trzs, gy aztn azt sem tudhatjuk, sz lehet-e a hozz
val majdnem tkletes visszatrsrl. Ahhoz, hogy a keresztezsek hatst
kizrjuk, arra lenne szksg, hogy egyetlenegy vltozatot engedjnk szabadon az j
hazjban. Ugyanakkor, mivel egyes vltozataink egyik-msik jellegkre nzve
nha csakugyan visszatnek az si trzsre, nem tnik szmomra valszntlennek,
hogy ha sikerlne pldul a kposzta szmos ismert fajtjnak nagyon sovny
talajokon val meghonostsa s tovbbtermesztse (amikor is a tapasztalt hats
egy rsze termszetesen a gyenge talaj hatrozott befolysnak volna
tulajdonthat), akkor ezek a vltozatok nagymrtkben, vagy akr teljes egszben
visszatrnnek az si alakhoz. Akr sikerlne ez a ksrlet, akr nem, az rvelsnk
szempontjbl nem nagyon fontos, mivel maga a ksrlet is megvltoztatn az
letfeltteleket. Ha kimutathat lenne, hogy hziastott fajtink ers hajlammal
rendelkeznek a visszaalakulsra vagyis arra, hogy mikzben vltozatlan
krlmnyek kztt tartjk ket, elvesztsk szerzett jegyeiket, s mindezt olyan
nagy szmban, hogy a szabad keresztezds a kevereds rvn megakadlyozhatna
minden csekly felptsbeli eltrst , nos, ebben az esetben elismernm, hogy a
hziastott fajtkbl semmifle kvetkeztetst nem vonhatunk le a fajokra nzve.
De e nzetet a legkisebb bizonytk sem tmogatja: azt lltani, hogy igs- s
versenylovainkat, a rvid s a hossz szarv marht, a klnfle hzi szrnyasokat
s a tpllkozsra szolgl zldsgeket nem tenyszthetjk nemzedkek korltlan
szmn keresztl, minden tapasztalattal ellenkezik.

A hziastott vltozatok sajtossgai; a vltozatok s fajok megklnbztetsnek nehzsgei;

a hziastott vltozatok egy vagy tbb fajbl val szrmazsa

Ha vgigtekintnk a hzillatok s a haszonnvnyek rkld vltozatain

vagy fajtin, s ha sszehasonltjuk ket a velk kzeli rokonsgban ll fajokkal,
akkor, mint mr emltettem, valamennyi hziastott fajta esetben kevsb talljuk
egyformnak a jellemvonsokat, mint az igazi fajoknl. A hziastott fajtknak
gyakran van valami torz jellegk, ami alatt azt rtem, hogy mikzben egymstl, s
ugyanannak a nemzetsgnek ms fajaitl szmos aprsgban klnbznek,
ugyanakkor sok esetben valamely rszket tekintve egymshoz kpest is rendkvl
nagymrtk eltrst mutatnak, s klnsen gy van a hozzjuk legkzelebbi
rokon termszeti fajokhoz kpest. Az effle kivtelektl eltekintve azonban (s nem
szmtva a vltozatoknak a keresztezs utni tkletes termkenysgt, amire mg
visszatrek), egy faj hziastott fajti ugyangy trnek el egymstl, mint egy
nemzetsg kzeli rokon fajai a termszetben, csak ppen a klnbsgek tbbnyire
kisebb mrvek. Ezt igaznak kell elfogadnunk, mert szmos llat s nvny

53
esetben a hziastott fajtkat egyes szakrt brlk klnbz fajok utdainak,
ms szakrt brlk pedig egyazon faj vltozatainak minstettk. Ha volna
brmifle jl meghatrozott klnbsg egy faj s egy hziastott fajta kztt, ez a
ktely nem bukkanna fel minduntalan.
Gyakran lltjk, hogy a hziastott fajtk az ltalnos rvny
jellemvonsokban nem klnbznek egymstl. Kimutathat, hogy nem helyes ez
az llts; csakhogy a termszetkutatk kztt nagy klnbsgek vannak abban a
tekintetben, hogy mely jellemvonsok lennnek az ltalnos rvnyek. Minden
ilyen rtkels jelenleg tapasztalati. Amikor majd meg fogjuk magyarzni, hogyan
jnnek ltre a nemzetsgek a termszetben, ki fog tnni, nincsen jogunk azt vrni,
hogy a hziastott fajtk kztt gyakran talljunk nemzetsgi szint eltrst.
Ha megprbljuk felbecslni az egymssal rokon hziastott fajtk kztti
felptsbeni klnbsgeket, hamar ktsgek kz jutunk, mert nem tudjuk, vajon
egy vagy tbb szli fajbl szrmaznak-e. rdekes lenne, ha ezt a krdst tisztzni
tudnnk; ha pldul be lehetne bizonytani, hogy az agr, a vreb, a terrier, a
spniel s a bulldog, melyek, mint tudjuk, mind hen rktik tovbb a sajt
fajtjukat, mind egyetlen faj utdai, akkor az ilyen tnyek hatsra bizonyra
ktelkedni kezdennk szmos ms, egymssal kzeli rokonsgban ll, a vilg
tvoli rszein l termszeti faj pldul a sokfle rka vltozhatatlansgt
illeten is. Szemly szerint, mint mindjrt ltni fogjuk, nem hiszem, hogy a szmos
kutya-fajta kztti sszes klnbsg a hziasts termke lenne; gy gondolom, a
klnbsgek egy kisebb rsze annak ksznhet, hogy a kutyk klnbz fajok
utdai.
Nmely ms hziastott faj feltnen jellegzetes fajti esetn viszont
feltehet, st bizonythat is, hogy ezek egyetlen vad trzsbl szrmaznak. Sokszor
feltteleztk, hogy az ember olyan nvnyeket s llatokat vlasztott a hziastsra,
amelyeknek klnsen ers bels hajlamuk van a vltozsra s a klnfle
ghajlatokkal szembeni ellenllsra. Nem vitatom, hogy ezek az adottsgok
komolyan emeltk a hzillatok s a termesztett nvnyek rtkt, de honnan
tudhatta volna a vadember, amikor valamely llatot elszr szeldtett meg, hogy az
megvltozik-e majd a rkvetkez genercik sorn, s hogy elvisel-e ms
ghajlatot is? Vagy a szamr s a ld csekly vltozkonysga, a rnszarvas kis
htr, illetve a teve kis hidegtr kpessge megakadlyozta-e a hziastsukat?
Semmi ktsgem sincs abban, hogy ha a jelenlegi hzillatainkkal megegyez
szm s ppoly sokfle osztlyba tartoz, vagy ugyanannyi klnbz vidkrl
szrmaz llatot s nvnyt a termszeti llapotbl kiragadnnk, s ugyanannyi
nemzedken t tenysztennk a hziasts krlmnyei kztt, akkor tlagban
ugyanannyira vltoznnak meg, mint ahogy a meglv hzillataink s
haszonnvnyeink szli fajai megvltoztak.
A legtbb rgi hzillat s kultrnvny esetn lehetetlen hatrozottan
eldnteni, hogy egy vagy tbb vad fajbl szrmaztak-e. Akik a hzillatok
tbbszrs eredetben hisznek, fleg arra az rvre tmaszkodnak, hogy mr a
legrgebbi idkben, az egyiptomi sremlkeken vagy a svjci tparti teleplseken

54
is a fajtk nagyfok vltozatossgt talljuk, s hogy ezen srgi fajtk nmelyike
kzelrl hasonlt a mg ma is ltezkre, vagy egszen azonos velk. De ez csak
visszatolja idben a civilizci trtnetnek kezdett, s azt mutatja, hogy az
llatokat mr a sokkal korbbi idkben is hziastottk, mint eddig feltteleztk. A
svjci clplakk tbbfle bzt s rpt termeltek, tovbb borst is, olajrt
pedig mkot s lent. Ezenkvl sok hzillatuk volt, s kereskedtek ms
nemzetekkel. Mindez, mint Heer megjegyzi, vilgosan mutatja, hogy mr ebben az
si korban is a civilizci jelents fokn lltak, ami viszont flttelezi egy kevsb
fejlett civilizci hossz ideig tart, megelz ltezst, amikor a klnfle
krzetekben l trzsek ltal tartott egyes hzillatok megvltozhattak s eltr
vltozatokat hozhattak ltre. Amita a vilg szmos rszn kovakszerszmokat
fedeztek fel a felszni rtegekben, minden geolgus gy vli, hogy az sember a
rendkvl tvoli korokban lt, s tudjuk azt is, hogy manapsg aligha tallni
olyannyira barbr trzset, hogy legalbb a kutyt meg ne szeldtettk volna.
A legtbb hzi fajta eredete valsznleg mindrkre homlyban marad.
Kijelenthetem azonban, hogy az egsz vilg szeldtett kutyinak tanulmnyozsa
sorn, a tnyek fradsgos sszegyjtsvel arra a kvetkeztetsre jutottam, hogy a
kutyaflk (Canidae) csaldjnak eredetileg szmos vad fajt szeldtettk meg, s
hogy a mi hzi fajtink ereiben ezek vre folyik, egyes esetekben sszekeveredve.
A juhot s a kecskt illeten nem alkothatok hatrozott vlemnyt. Azokbl a
tnyekbl, melyeket Blyth r az indiai ppos marha szoksait, hangjt, alkatt s
felptst illeten kzlt velem, majdnem bizonyos, hogy az a mi eurpai
szarvasmarhnktl eltr si trzsbl szrmazik. Egyes szakrtk gy gondoljk,
ez utbbinak kt vagy hrom vad se volt, akr megrdemlik, hogy kln fajoknak
nevezzk ket, akr nem. Ezt a kvetkeztetst, valamint a kznsges s a ppos
marha kztti sajtos klnbsgek ltt Rtimeyer professzor kutatsai alapjn
bizonytottnak vehetjk. A lovakra vonatkozan, itt meg nem nevezhet okoknl
fogva s ms szerzkkel ellenttben, bizonyos mrtkig arra a vlekedsre hajlok,
hogy valamennyi fajta egyetlen fajhoz tartozik.
Minthogy a legtbb angol tyk-fajtt magam is tartottam, tenysztettem,
kereszteztem s megvizsgltam a csontjait, majdnem bizonyosnak tnik a
szmomra, hogy ezek mindannyian az indiai vadtyk, a Gallus
bankiva leszrmazottai; ugyanez volt Blyth r s msok kvetkeztetse is, akik e
szrnyast Indiban tanulmnyoztk. A kacsa s a nyl esetn, amelynek pedig az
egyes fajti igencsak klnbznek egymstl, vilgos bizonytk van arra, hogy
mgis mind a kznsges vadkacsa s vadnyl leszrmazottai.
Azt a tzist, hogy a klnbz hziastott fajtk eltr si trzsekbl
szrmaztak, egyes szerzk a kptelensgig fesztettk. Azt hiszik, hogy valamennyi
tiszta fajtnak, mg ha az egymstl megklnbzet jegyeik egszen aprk is,
megvolt a maga vad sformja. Ha ez igaz volna, legalbb hszfle vad
szarvasmarhnak s ugyanannyi vadjuhnak, tovbb tbb klnbz vadkecsknek
kellett volna lteznie csupn Eurpban, st mr magban Nagy-Britanniban is
tbbnek. Van szerz, aki azt hiszi, hogy korbban csupn Nagy-Britanniban is

55
tizenegyfle vad juhfaj lt! Ha arra gondolunk, hogy ma Britanninak nincs
egyetlen sajt emlsllata sem, s hogy Franciaorszgnak is csak nhny van,
amely klnbzik a Nmetorszgiaktl, s hogy ugyanez a helyzet
Magyarorszggal, Spanyolorszggal stb., s hogy ezzel szemben a szban forg
orszgok mindegyiknek tbb sajtos marha-, juh- stb. fajtja is van, akkor el kell
fogadjuk, hogy ez a sok hzillat-fajta Eurpban jtt ltre, mert klnben honnan
szrmazhattak volna? Ugyanez a helyzet Indiban. Mg a vilg hzikutyit illeten
(amelyekrl elfogadom, hogy klnbz vad fajok leszrmazottai) sem frhet
hozz ktsg, hogy az idk sorn hatalmas jelentsg rkld vltozs ment
vgbe; mert ugyan ki fogja elhinni, hogy az olasz agrhoz, a vrebhez, a
bulldoghoz, a mopszlihoz, vagy a Blenheim-spnielhez hasonl llatok amelyek
annyira klnbznek minden vad kutyafltl valaha a termszeti llapotban
lteztek? Gyakran lltottk, hogy az sszes kutya-fajta nhny si faj
keresztezsbl szrmazik, csakhogy keresztezssel csupn olyan formkat
kaphatunk, amelyek bizonyos rtelemben kzpton vannak a szlk kztt. Ha a
szmos hzi fajta eredett ezen a mdon akarjuk megmagyarzni, akkor el kell
fogadnunk, hogy a legszlssgesebb formk, mint az olasz agr, a vreb, a bulldog
stb. vad llapotukban is lteztek. Nagyon eltloztk tovbb annak a lehetsgt,
hogy keresztezssel klnll fajtk legyenek ltrehozhatk. Sok olyan eset
ismeretes, amely azt mutatja, hogy a fajtk alkalmi keresztezsekkel mdosthatk,
feltve, ha ezt a kvnt tulajdonsgokat mutat egyedek gondos kivlogatsa ksri.
Hanem azrt nagyon nehz volna kt egszen klnbz fajta kztt egy stabil
kzblst ltrehozni. Sir J. Sebright komolyan ksrletezett ezzel, de kudarcot
vallott. A kt tiszta fajta els keresztezsbl szrmaz utdok mg meglehetsen
egyformk egymssal, st nha teljesen azok (mint a galambok esetn talltam), s
a dolog elg egyszernek tnik; de ha e keverkeket tbb nemzedken t
keresztezzk egymssal, mr alig fogunk kztk kt egymshoz hasonlt tallni, s
a feladat nehzsge nyilvnval lesz.

A hzigalamb fajti, klnbsgeik s szrmazsuk

Mivel azt gondolom, a legjobb mindig valamely jellegzetes csoportot

tanulmnyozni, ezrt nmi megfontols utn a hzigalambokkal kezdtem
foglalkozni. Minden olyan fajtt magam is tartottam, amit csak megvehettem, vagy
ms mdon meg tudtam szerezni, s a vilg szmos zugbl tiszteltek meg kitmtt
pldnyokkal, klnsen W. Elliot Indibl s C. Murray Perzsibl. A
galambokrl szmos rtekezs jelent meg klnbz nyelveken, s ezek nmelyike
igen nagy jelentsg, lvn, hogy a meglehetsen rgi idkbl val. Szmos hres
tenysztvel lltam kapcsolatban, s felvettek kt londoni galambegyletbe is. A
fajtk sokflesge igazn llegzetelllt. Hasonltsuk csak ssze az angol
postagalambot a rvid csr bukgalambbal, s mris ltjuk csrk csodlatos
eltrseit, amibl aztn a koponya ennek megfelel klnbsgei kvetkeznek. A
postagalamb, klnsen a hm, a feje krli csodlatos brlebenyekrl is nevezetes;

56
s ezeket nagyon megnylt szemhj, igen tg kls orrnyls s szlesre trhat
szj ksri. A rvid csr bukgalamb csrnek oldalrl majdnem olyan az alakja,
mint a pinty. A kznsges bukgalambnak az a sajtsgos, rkletes szoksa
van, hogy nagy magassgban, szoros csapatban repl, s a levegben bukfencet vet.
A spanyol galamb hatalmas termet madr, hossz, ers csrrel s nagy lbbal.
Egyes vltozatainak hossz nyaka van, msoknak a szrnya s a farka hossz,
megint msok rendkvl rvid farkak. A berber galamb a postagalamb rokona,
csak ppen nem hossz a csre, hanem nagyon is rvid s szles. A golyvs
galambnak megnylt a teste, hosszak a szrnyai s lbai, rendkvl fejlett a begye,
melyet felfjva kelleti magt, joggal keltve meglepetst vagy akr nevetst. A
sirlykagalambnak rvid s kpos a csre, s a melln egy sor visszafel fordult
toll van: tovbb szoksa, hogy kiss felduzzasztja a nyelcsve fels rszt. A
parks galamb tollai a nyak krl annyira visszafordultak, hogy csuklyt
formlnak. Mrethez kpest hossz evez- s farktollai vannak. A trombits s a
kacag galamb, mint nevk is kifejezi, a tbbi fajttl nagyon eltr mdon
turbkol. A pvagalambnak harminc vagy negyven faroktolla van tizenkett vagy
tizenngy helyett ez a szoksos szm a galambok nagy csaldjban ; ezeket a
tollakat kiterjesztve tartja, s olyan mereven, hogy a j pldnyoknl a fej s a
farok sszer. Zsrmirigyk teljesen csenevsz. Szmos ms, kevsb jellegzetes
fajtt is fel lehetne sorolni.
E szmos fajta csontvzban az arccsontok hossza, szlessge s grblete
rendkvl ersen klnbzik egymstl. Az als llkapocsszrak alakja klnsen
eltr lehet. A fark- s keresztcsigolyk szma, akrcsak a bordk, vltoz; a
csontok viszonylagos szlessge s a nylvnyok elfordulsa ugyancsak. A
szegycsont nylsainak alakja s szma szintn nagy vltozkonysgot mutat,
akrcsak a villacsont kt szrnak nylsszge s egymshoz viszonytott hossza. A
szjnyls relatv szlessge, a szemhjak, az orrnyls, a nyelv viszonylagos hossza
(ami nem ll mindig szoros korrelciban a csr hosszval), a begy s a nyelcs
fels rsznek a mrete, a zsrmirigy fejlettsge vagy cskevnyes volta, az
elsdleges evez- s faroktollak szma, a szrny s a farok hossznak egymshoz
s a testhez val viszonya, a csd s a lbfej viszonylagos hossza, a lbujjakat fed
szarupikkelyek szma, az ujjak kztti brhrtya fejlettsge valamennyien a
felpts vltozkony pontjai. Vltozik aztn azon idszak hossza, amely alatt a
tollazat teljess vlik, s vltoz a tojsbl kikel fikk pelyhessge is. A tojsok
alakja s mrete ugyancsak eltr lehet. A replsi md, s nmely fajnl a hang s
a viselkeds egszen klnbzhet. Vgl, egyes fajtknl a tojk s a hmek is
csekly mrtkben klnbznek egymstl. sszessgben legalbb hszfle olyan
galambot lehetne kivlasztani, amelyeket, ha egy ornitolgusnak megmutatnnk, s
azt mondannk neki, hogy ezek vadon l madarak, jl meghatrozott fajoknak
tekintene. Mi tbb, nem hiszem, hogy egy ornitolgus az angol postagalambot, a
rvid csr bukgalambot, a spanyol galambot, a berber galambot, a golyvs
galambot s a pvagalambot ez esetben akr egyazon nemzetsghez is soroln,
annl is kevsb, mert e fajtk mindegyiknl szmos tisztn rkld alvltozatot,
vagy, mint hinn, fajt tudnnk mutatni neki.

57
 Brmilyen nagyok is azonban a galamb egyes fajti kztti klnbsgek,
teljesen meg vagyok gyzdve arrl, hogy a termszetkutatk ltalnos vlemnye
helyes, nevezetesen, hogy ezek mindannyian a szirti galamb (Columba livia)
leszrmazottai, ha az utbbi elnevezst kiterjesztjk arra a szmos fldrajzi
vltozatra vagy alfajra is, amelyek egymstl csak apr rszletekben trnek el.
Mivel szmos olyan ok, amely engem erre a vlemnyre vezetett, bizonyos
mrtkig ms esetekre is alkalmazhat, most rviden megadom ezeket. Ha pldul
a klnbz fajtk nem egyszeren csak vltozatok, s nem a szirti galamb
leszrmazottai, akkor legalbb ht-nyolc kln si trzsbl kellett szrmazniuk,
lehetetlen ugyanis a jelenlegi vltozatokat ennl kisebb szm keresztezssel
ellltani. Vagy hogyan lehetne pldul a golyvs galambot kt fajta
keresztezsbl ltrehozni, ha e szli trzsek kzl legalbb az egyik nem
rendelkezik mr a jellegzetes, hatalmas beggyel? A felttelezett si trzsek
mindegyike valamifle szirti galamb kellett legyen, vagyis olyan llat, amely nem
fszkelhetett a fkon s nknt nem is telepedhetett rjuk. De a C. Livin s annak
fldrajzi alfajain kvl csak kt-hrom szirti galamb fajt ismernk, s ezek nem
rendelkeznek a hziastott fajtk egyetlen vonsval sem. gy aztn a felttelezett
si trzseknek vagy mg mindig lteznik kell, mghozz az ornitolgusok
szmra ismeretlenl, azokon a vidkeken, ahol elszr hziastottk ket (ez
azonban, figyelembe vve a galambok mrett, szoksait, s feltn
jellegzetessgeit, valszntlennek tnik), vagy pedig vad alakjaik ki kellett
haljanak. De a meredek sziklkon fszkel, jl repl madarak nemigen irthatk ki,
s a kznsges szirti galamb, amelynek a szoksai megegyeznek a hziastott
fajtkval, mg a szmos kisebb brit szigeten, vagy a mediterrn partokon sem
pusztult ki. Ezrt a szirti galambhoz hasonl szoksokkal rendelkez nagyszm
faj kipusztulst felttelezni nagyon meggondolatlan felttelezsnek tnik.
Tovbb, a sok-sok emltett hziastott fajtt a vilgon mindentt elterjesztettk,
ennlfogva ezek nmelyiknek eredeti hazjba kellett visszajutnia; de egyikk
sem tudott vadon elterjedni, mikzben a mezei galamb, ami igen csekly
mdosulsokkal azonos a szirti galambbal, tbb helyen ismt szabadon elterjedt.
Vagy megintcsak, mikzben az sszes tapasztalat azt mutatja, hogy a vadon l
llatok a hziasts sorn nehezen vehetk r az nkntes szaporodsra, a galambok
tbb fajbl val eredetnek hipotzise alapjn azt kellene feltteleznnk, hogy a
rgmlt idk flig civilizlt emberei legalbb ht-nyolc fajt hziastottak, de olyan
alaposan, hogy azok a fogsgban is igen szaporv vltak.
Nagyhats s sok ms esetben is felhasznlhat rv, hogy a fent emltett
fajtk, noha alkatukban, szoksaikban, hangjukban, sznezetkben s a felptsk
nagyobb rszben ltalban megegyeznek a szirti galambbal, egyb rszeikre nzve
igencsak rendellenesek. Hiba keresnnk az egszColumbidae nemzetsgben olyan
csrt, mint az angol postagalamb, a rvid csr bukgalamb, illetve a berber
galamb, vagy olyan kifordtott tollakat, mint a jakobin galambi, ris begyet,
mint ami a golyvs galambnak van, vagy a pvagalambhoz hasonl faroktollakat.
Nemcsak azt kellene teht feltteleznnk, hogy a flig civilizlt ember teljes
sikerrel hziastott szmos klnbz fajt, hanem azt is, hogy szndkosan vagy

58
vletlenl rendkvl rendellenes fajokat vlasztott; tovbb, hogy ppen ezek a
fajok azta mind kipusztultak vagy ismeretlenekk vltak. Ennyi klns
egybeess a legnagyobb mrtkben valszntlen.
A galambok sznezetre vonatkoz nhny tny figyelmet rdemel. A szirti
galamb palakk, s a hasa fehr; indiai alfajnak, a stricklandi
C. Intermedinak azonban kkes az utbbi rsze. A szirti galamb farka vgn stt
sv van, s a kls tollakat a tvknl fehr sv szeglyezi. A szrnyakon kt
fekete csk hzdik. Egyes flig hziastott s egyes egszen vad fajtknl a kt
fekete cskon kvl a szrnyak mg feketn pettyezettek is. Ez a sok klnbz
vons az egsz csald egyetlen ms fajnl sem jelentkezik egytt. Ugyanakkor a
hziastott fajtk mindegyiknl ha a jl tenysztett madarakat vesszk
valamennyi fnti jegy, mg a kls faroktollak fehr szle is, tkletes
fejlettsgben elfordul. Ezenkvl, ha kt vagy tbb jl meghatrozott fajthoz
tartoz klnbz madarat kereszteznk, amelyek kzl egyik sem kk, s egyik
sem rendelkezik a fent felsorolt jegyek egyikvel sem, akkor a keverk utdok
hirtelen nagyon is hajlamosak lesznek e jegyeket felmutatni. Hogy az ltalam
megfigyelt szmos plda egyikt emltsem: elszr igen fajtiszta fehr
pvagalambokat kereszteztem fekete berber galambokkal s a berber galambok
kk vltozatai trtnetesen olyan ritkk, hogy Angliban sosem hallottam mg az
elfordulsukrl ; a keverkek mind feketk, barnk s foltosak voltak. Majd egy
berber galambot egy foltosfej galambbal kereszteztem (ez egy fehr madr vrs
farokkal s vrs folttal a homlokn, hresen tiszta fajtt alkot); a keverkek sttek
s foltosak lettek. Ezutn a berber-pvagalamb keverkeket egy berber-foltosfej
galambivadkkal kereszteztem, ami olyan gynyr kkszn maradat
eredmnyezett, fehr hassal, ketts fekete szrnycskkal, s fehr szl
faroktollakkal, mint akrmelyik vad szirti galamb! E tnyek megrthetk az si
jellegekre val visszats jl ismert elve alapjn akkor, ha valamennyi hziastott
fajta a szirti galambtl szrmazott. De ha tagadjuk ezt, akkor a kvetkez kt, igen
valszntlen feltevs egyikvel kell lnnk. Vagy, els lehetsgknt, azt tesszk
fel, hogy valamennyi kpzeletbeli si trzs sznezete hasonl volt a szirti
galambhoz (noha ppen ugyanezekkel a sznekkel s jelleggel egyetlen ms ltez
faj sem rendelkezik), s gy brmely vltozat hajlamos lesz arra, hogy visszassn
ugyanezekre a sznekre s jellegekre. Vagy, msodszor, azt, hogy minden egyes
fajtt, mg a legtisztbbat is, egy tucat vagy legfeljebb hsz nemzedken bell
kereszteztk a szirti galambbal. Azrt mondok egy tucatnyi vagy legfeljebb hsz
nemzedket, mert nem ismeretesek olyan esetek, amikor brmely, keresztezssel
ltrejtt utd ennl tbb nemzedk utn is vissza tudott volna tni idegen vr
sre. Egy olyan fajtnl, amelyet csak egyszer kereszteztek, az ebbl a
keresztezsbl fakad brmely jegyre val visszats hajlama termszetesen egyre
kisebb lesz azltal, hogy minden kvetkez nemzedkben kevesebb lesz benne az
idegen vr. De ahol nem trtnt keresztezs, s mgis megvan a hajlam a valamely
korbbi nemzedkben elvesztett jegyre val visszatsre, ott ez a hajlam, brmit
hozunk is fel vele szemben, cskkens nlkl taddhat a nemzedkek korltlan

59
szmn keresztl. A visszatsnek ezt a kt eltr esett gyakran sszekevertk
azok, akik az rkldsrl rtak.
Vgezetl, a galamb valamennyi fajtjnak tkletesen termkenyek a
hibridjei vagy keverkei, mint azt sajt megfigyelseim alapjn llthatom,
amelyeket szndkosan a lehet legklnbzbb fajtkon vgeztem. Mrmost alig
ismernk olyan hiteles esetet, amikor kt teljesen kln llatfaj hibridjei
tkletesen termkenyek lennnek. Vannak szerzk, akik azt hiszik, hogy a hossz
ideig tart hziasts megsznteti a fajoknl ezt az ers magtalansgi hajlamot. A
kutya s egyes ms hzillatok trtnetbl kiindulva valsznleg helyes is ez a
kvetkeztets, legalbbis, ha az egymssal kzeli rokonsgban ll fajokra
alkalmazzuk. De rendkvl elhamarkodott volna annyira kiterjeszteni, hogy
felttelezzk: az eredetileg olyan klnbz fajok, mint amilyenek ma a
postagalamb, a bukgalamb, a golyvs galamb vagy a pvagalamb, tkletesen
termkeny utdokat hozhatnnak ltre egymssal.
Kvetkezskppen, valszntlen, hogy az ember rgebben ht vagy nyolc
felttelezett galambfajt vett volna r a hziasts krlmnyei kztt az nkntes
szaporodsra. Ezek a felttelezett fajok vad llapotban mind teljesen ismeretlenek,
hziastott alakjaik pedig vadon sehol sem terjedtek el. E fajok
ms Columbidaekhez hasonltva teljesen rendellenes vonsokat mutatnak,
mikzben a legtbb vonatkozsban mgis nagyon hasonltanak a szirti galambra. A
kk szn s a klnfle fekete megklnbztet jegyek alkalmilag valamennyi
fajtnl visszatrtek, akr tisztn, akr keresztezssel tenysztjk ket. Vgl pedig
a kevert utdok mind kifogstalanul termkenyek. E szmos okbl egyttesen
biztonsggal kvetkeztethetnk arra, hogy valamennyi hziastott galamb-fajta a
szirti galambtl (ms nven Columbia livia) s annak fldrajzi alfajaitl szrmazik.
E nzet altmasztsra mg azt is hozztehetem, hogy elszr is, a vad C.
Livia hziasthatnak bizonyult mind Eurpban, mind Indiban, s hogy szoksait
s felptsnek szmos vonst illeten megegyezik valamennyi hzi fajtval.
Msodszor, noha egy angol postagalamb vagy egy rvid csr bukgalamb
bizonyos jellegeire nzve komoly mrtkben klnbzik a szirti galambtl, mgis,
e kt vltozat szmos alfajtjt, fleg az egymstl tvoli vidkrl szrmazkat
sszehasonltva, kztk s a szirti galamb kztt csaknem hinytalan sorozatot
llthatunk fel; ugyanez szmos ms esetben is sikerl, ha nem is minden fajtnl.
Harmadszor, az egyes fajtkat leginkbb megklnbztet jegyek roppant
vltozkonyak: pldul a postagalamb borlebenyei s a csr hosszsga, a
bukgalambnl a csr rvidsge, a pvagalambnl a faroktollak szma. Ez jl
rthet lesz, amikor a kivlasztsrl fogunk beszlni. Negyedszer, a galambokat
sok np megfigyelte, kedvelte s polta a legnagyobb gondossggal. vezredeken
keresztl nemestettk ket a vilg szmos sarkn; a galambokra vonatkoz
legrgebbi ismert adat az egyiptomi tdik dinasztia korbl, nagyjbl i. e. 3000-
bl szrmazik, mint Lepsius professzor kzlte velem. Birch r azonban arrl
tjkoztat, hogy mr az ezt megelz dinasztia egyik tlapjn is szerepeltek
galambok. A rmai idkben, mint pliniustl tudjuk, roppant sszegeket fizettek ki

60
galambokrt; st, odig mentek, hogy igazolni tudtk trzsfjukat s fajtjukat.
Igen megbecslte a galambokat akber kn is Indiban, az i. sz. 1600 krl; nem
kevesebb, mint 20000 galamb volt mindig az udvarban. Irn s Turn uralkodi
kldtek neki nhny igen ritka madarat mondja az udvari krniks s
felsge a madarak keresztezsvel, olyan mdszerrel, melyet korbban soha nem
alkalmaztak, bmulatosan tkletesteni tudta a fajtkat. Ugyanebben az idben a
hollandok is ppgy kedveltk a galambokat, mint a rgi rmaiak. Ezek a tnyek
szintn rendkvl fontosak, ami a galambokat rint hatalmas vltozsok
magyarzata szempontjbl akkor lesz majd nyilvnval, amikor a kivlasztst
fogjuk megtrgyalni. Ltni fogjuk azt is, mi az oka, hogy szmos tenysztett fajta
gyakran nmileg torz jelleget mutat. A klnfle vltozatok ellltsa
szempontjbl nagyon kedvez krlmny, hogy a hm s a nstny galamb
knnyen prosthat egsz letkre, mert gy a klnbz fajtk egytt tarthatk,
ugyanabban a galambdcban.
Azrt trgyaltam a hzi galambok valszn eredett valamivel bvebben,
mg ha nem is elg hosszan, mert amikor elszr kezdtem galambokat tartani, s
megfigyeltem szmos fajtjukat, jl tudvn azt, hogy mind milyen fajtisztn
szaporodnak, akkor ugyanolyan nehezen tudtam volna elhinni, hogy hziastsuk
kezdetn valamennyien kzs szltl szrmaztak, mint amilyen nehezen jutna egy
termszetkutat hasonl kvetkeztetsre a pintyeknek a termszetben l szmos
fajt illeten. Egy krlmny viszont nagyon megdbbentett; arrl van sz, hogy
majdnem minden llattenyszt s nvnytermeszt, akivel csak beszltem,
szilrdan meg volt gyzdve arrl, hogy a szmos fajta mindegyike, amivel maga
foglalkozott, megannyi klnbz si faj leszrmazottja. Krdezzk csak meg,
ahogyan n tettem, brmelyik nnepelt herefordi marhatenysztt, hogy az fajtja
nem szrmazhatott-e a hossz szarv marhktl, vagy esetleg mindkett egy kzs
szli trzsbl, s ki fog nevetni. Soha nem tallkoztam olyan galamb-, tyk-,
kacsa-, vagy nyltenysztvel, aki ne lett volna teljesen meggyzdve arrl, hogy
mindegyik fajta egy-egy kln faj leszrmazottja. Van Mons a krtkrl s
almkrl szl hres rtekezsben kifejti, milyen kevss hajland elhinni, hogy a
klnfle fajtk, pldul a Ribston-pippin vagy a Codlin-alma valaha ugyanazon fa
magvaibl szrmazhattak. Szmtalan ms pldt lehetne felsorolni. Azt hiszem,
egyszer a magyarzat: a klnfle fajtk kztti klnbsgek a hossz
tanulmnyozs sorn igen nagy hatssal voltak ezekre az emberekre, s noha jl
tudjk, hogy minden egyes fajta vltozik kiss, merthogy ppen e csekly
klnbsgek ltrehozsval nyerik a djakat, mgsem vesznek tudomst semmilyen
ltalnos rvrl, s elutastjk, hogy a sok egymsra kvetkez nemzedk sorn
felgylemlett kis vltozsokat gondolatban sszegezzk. Vajon azok a
termszetkutatk, akik a tenysztknl jval kevesebbet tudnak az rklsrl, s a
leszrmazs hossz vonalainak kzbls lncszemeirl sem tudnak nluk tbbet,
m ugyanakkor mgis elfogadjk, hogy a szmos hzi fajta egyazon szl
leszrmazottja nos, k nem vehetnnek-e vajon leckt az vatossgbl, amikor
kinevetik azt a gondolatot, hogy a termszeti fajok is ms fajok egyenes
leszrmazottai?

61
 A kivlaszts rgebben kvetett elvei s ezek hatsa

Vegyk most rviden szemgyre azokat a lpseket, ahogyan a hzi fajtk

egy vagy tbb rokon fajbl kialakultak. Nmi hatst tulajdonthatunk ebben a kls
letfeltteleknek s valamennyit a szoksoknak is, de btor ember volna, aki az
igs- s versenylovak, az agr s a vreb, a postagalamb s a bukgalamb kztti
klnbsgeket ilyen erkkel magyarzn. Hzi fajtink egyik legfigyelemremltbb
sajtossga az, hogy alkalmazkodst ismernk fel nluk, ami valjban nem is az
llat vagy a nvny sajt javra, hanem az ember hasznra vagy kedvtelsre
szolgl. Egyes, az ember szmra hasznos vltozsok valsznleg hirtelen, vagyis
egyetlen lpsben mentek vgbe; sok botanikus gy vli pldul, hogy a
takcsmcsonya (Dipsacus fullonum), a maga horgos tskivel, amelyekkel
semmifle mechanikai szerkezet nem vetekedhet, nem egyb, mint a
vad Dipsacus egy vltozata, s ennyi vltozs hirtelen is tmadhatott egy
magoncban. Valsznleg gy lehetett ez a borzkutyval* is, s tudjuk, hogy ez volt
a helyzet az ancon juhval*. De ha mr az igslovat s a versenylovat hasonltjuk
ssze, vagy a tevt s a dromedrt, illetve a juh klnfle, mvelt terletre vagy
hegyi legelkre alkalmas fajtit, melyek mindegyiknek ms-ms clra j a gyapja,
s ha sszehasonltjuk egymssal a szmos kutya-fajtt, mely mind a maga kln
mdjn hasznos az embernek, ha sszevetjk a makacsul kzd harci kakast ms,
bks fajtkkal, vagy az rkk toj s kotlani sohasem akar vltozatokkal,
illetve az oly aprcska s elegns bantammal, ha sszehasonltjuk a mezei, konyha-
, gymlcss s virgos nvnyek vltozatainak egsz seregt, melyek az embernek
a legklnbzbb vszakokban s mdokon hajtanak hasznot, vagy gy
gynyrkdtetik a szemet, nos, akkor azt hiszem, tbbre kell gondoljunk, mint
puszta vltozkonysgra. Nem ttelezhetjk fel, hogy mindezek a fajtk hirtelen
jttek ltre, olyan hasznos s tkletes alakban, ahogyan most ltjuk ket. Sok
esetben tnyleg tudjuk is, hogy nem ez volt a helyzet. A dolog kulcsa az ember
halmoz kivlasztsra vonatkoz kpessge: a termszet egyms utni vltozsokat
nyjt, az ember pedig sszegzi ezeket, bizonyos, szmra hasznos irnyokban.
Ebben az rtelemben azt mondhatjuk, hogy maga alkotta magnak a hasznos
fajtkat.
E kivlasztsi elv nagyszabs hatsa nem puszta feltevs. Bizonyos, hogy
szmos elismert tenyszt van, aki akr egyetlen emberlt alatt is jelentsen
mdostotta a marha- s juh-fajtit. Ahhoz, hogy pontosan megrtsk, mit
csinltak, csaknem elkerlhetetlen, hogy j nhnyat elolvassunk a tmrl rt
nagyszm rtekezs kzl, s magunk is megfigyeljk az llatokat. A tenysztk
rendszerint arrl beszlnek, hogy az llat szervezete valami olyan kplkeny dolog,
amelyet tetszsk szerint alakthatnak. Ha volna itt helyem r, ezzel kapcsolatban
szmos rszletet idzhetnk jeles szakrtktl. Youatt, aki valsznleg mindenki
msnl jobban ismerte a mezgazdk munkit s nagyon j llatszakrt volt, gy
beszl a kivlasztsi elvrl, mint ami lehetv teszi a mezgazdnak, hogy ne csak

62
mdostsa a nyja jellegt, hanem egszben meg is vltoztassa azt. Ez az a
varzsplca, amelynek rvn brmilyen, neki tetsz formt s idomot letre
hvhat. Lord Somerville, arrl szlva, hogy mit tettek a tenysztk a juhaikkal, ezt
mondja: gy tetszik, mintha csak krtval a falra rajzoltak volna egy nmagban
tkletes alakot, s aztn letet adtak volna neki. Szszorszgban olyannyira
elismert a kivlaszts elve a merini juh esetben, hogy iparszeren zik: a juhot
egy asztalra lltjk s gy vizsglgatjk, akr egy mrt a festmnyt; ezt nhny
havi eltrssel hromszor is megismtlik, a juhokat minden egyes alkalommal
megjellik s osztlyozzk, hogy vgl valban a legjobbakat vlaszthassk ki
szaportsra.
Hogy az angol tenysztk milyen sikereket rtek el, bizonytjk ezt a roppant
sszegek, amelyeket a j csaldfj llatokrt fizetnek; ezeket a vilg szinte minden
szgletbe exportljk. A tkleteseds semmi esetre sem a klnfle fajtk
keresztezsnek ksznhet; a legjobb tenysztk egytl-egyig ersen ellenzik ezt
a gyakorlatot, csak nha engedik meg, szoros rokonsgban ll alvltozatok kztt.
s ha a keresztezs meg is trtnt, a lehet leggondosabb kivlaszts ilyenkor mg
elkerlhetetlenebb, mint a kznsges esetekben. Ha mrmost a kivlaszts csak
abbl llna, hogy valami jl meghatrozott vltozatot elklntsenek, s ezt
szaportsk tovbb, akkor olyan nyilvnval lenne ez az elv, hogy beszlni is alig
volna rdemes rla; csakhogy a kivlaszts jelentsge abban a nagyszabs
eredmnyben rejlik, amelyet az egyms utni nemzedkek sorn az iskolzatlan
szem szmra teljesen szrevehetetlen klnbsgek valamely adott irnyban val
sszegzse hoz ltre olyan klnbsgek, amelyeket pldul n magam is hiba
prbltam szrevenni. Ezer ember kzl alig akad egy, akinek elg les a szeme s
az tlete ahhoz, hogy kivl tenyszt lehessen belle. Ha tehetsggel van
megldva, ha vekig tanulmnyozza a trgyat, s egsz lett rendthetetlen
szvssggal annak szenteli, akkor sikerrel fog jrni, s a tkletests tern komoly
eredmnyt rhet el; ha e kpessgek brmelyiknek is hjval van, nem ktsges,
hogy kudarcot vall. Kevesen hinnk, hogy mennyi termszetes kpessg s
gyakorlat kell mr ahhoz is, hogy valaki gyes galambtenysztv vljk.
A kertszek ugyanezeket az elveket kvetik, de a vltozsok gyakran
vratlanabbul kvetkeznek be. Azt senki sem felttelezi, hogy a legvlogatottabb
fajtkat az si trzsalak egyetlen megvltoztatsval hoztk ltre. Szmos esetben,
amirl pontos feljegyzsek vannak, bizonytani is tudjuk, hogy nem gy trtnt;
hogy egy egszen apr pldt emltsek, a kznsges egres llandan nvekv
mretre hivatkozhatom. Bmulatos tkletesedst figyelhetnk meg sok bolti
virgon is, ha a maiakat akr csak a hsz-harminc vvel ezeltti rajzokkal
sszehasonltjuk. Ha pedig egy nvnyvltozat mr elg jl kialakult, a
magtermesztk nem magukat a legjobb nvnyeket vlogatjk ki, hanem
egyszeren vgigmennek az gysok kztt, s kihzzk az elfajzottakat, ahogy a
mrctl elt nvnyeket nevezik. Az llatoknl valjban ugyangy trtnik a
kivlaszts, mert aligha lesz valaki olyan nemtrdm, hogy a legrosszabb llatait
tenyssze tovbb.

63
 A nvnyek esetn mg egy md van a kivlaszts halmozott hatsainak
megfigyelsre mgpedig, ha a virgoskertben sszehasonltjuk egy faj
klnbz vltozat virgainak sokflesgt, vagy ha a konyhakertben
sszehasonltjuk a levelek, hvelyek, gumk, vagy ms rtkes rszek klnbsgeit
a megfelel vltozatok virgaival, illetve a gymlcssben sszevetjk egy faj
sokfle gymlcst ugyanezeknek a vltozatoknak a leveleivel s virgaival.
Mennyire klnbzek pldul a kposztaflk levelei, s milyen egyformk a
virgaik, milyen eltrek a mezei rvcskk virgai, s milyen hasonlk a levelek,
mennyire eltr a klnbz fajtj egresek bogyjnak a mrete, szne, alakja,
szrssge, mikzben a virgok alig mutatnak klnbsget. Nem arrl van sz,
hogy azok a vltozatok, amelyek egy bizonyos tekintetben jelentsen klnbznek
egymstl, egyltaln ne klnbznnek ms vonsaikban is. Ez nemigen fordul
el, st s itt most gondos megfigyelsek alapjn beszlek taln soha sincs gy.
A korrelatv vltozs trvnye, amelynek jelentsgrl sohasem szabad
megfeledkezni, mindig okoz tovbbi eltrseket, m ltalnos szablyknt nem fr
hozz ktsg, hogy a kis vltozsok folyamatos kivlasztsa, ha az a leveleket, a
virgokat, vagy a gymlcsket rinti, olyan vltozatokat fog eredmnyezni,
amelyek elssorban is ezekben a jellegeikben klnbznek egymstl.
Mindehhez ellenvetsknt azt lehetne emlteni, hogy a kivlaszts mdszert
alig tbb, mint hromnegyed vszzada alkalmazzk tervszeren, s az utbbi
vekben biztos, hogy nagyobb figyelmet kapott (szmos rtekezst is kzltek a
trgyrl). Ennek megfelelen az eredmny gyors s feltn volt. Igen tvol van
azonban az igazsgtl, hogy a kivlaszts modern felfedezs volna. Szmos
hivatkozst nevezhetnk meg igen rgi mvekre, amelyekben mr felismertk az
elv valdi jelentsgt. Az angol trtnelem nyers s barbr korszakaiban a j
minsg llatokat gyakran importlni kellett, s trvnyeket hoztak a kivitelk
meggtlsra. Elrendeltk a bizonyos mret alatti lovak elpuszttst, ami az elbb
emltett gyomllshoz hasonlthat. A kivlaszts elvt kln megemlti egy rgi
knai enciklopdia is. Egyes klasszikus rmai szerzk szigor kivlasztsi
szablyokat is megadtak. A Genezis egyes bekezdseibl vilgos, hogy a
hzillatok sznre mr azokban a rgi idkben is gondot fordtottak. A vademberek
a kutyikat nha manapsg is vad kutyaflkkel keresztezik, hogy a fajtt
feljavtsk, ahogy azt rgen is tettk, mint Plinius tbb helyen tanstja. A dl-
afrikai vademberek az igavon marhikat szn szerint prostjk, ugyanezt nmely
eszkimk a kutyikkal teszik. Livingstone azt lltja, hogy a j hzi fajtk igen
nagy becsben llnak Bels-Afrika ngereinl is, akik pedig mg sohasem
rintkeztek eurpaiakkal. Br e tnyek nem bizonytjk magt a kivlasztst, azt
mutatjk, hogy a hzillatok tenysztsre a rgi idkben is figyelmet fordtottak,
s ma a legalacsonyabb fokon ll vademberek is gyelnek r. Valban furcsa is
volna, ha nem trdtek volna a tenysztssel, hiszen a j s rossz tulajdonsgok
rklse annyira nyilvnval.

64
 Szndktalan kivlaszts

Manapsg a jeles tenysztk, szemk eltt hatrozott clt tartva, tervszer

kivlasztssal prblnak meg j trzseket vagy j alfajtkat ltrehozni, amelyek az
orszgban minden hasonlt fellmlnak. A mi cljainkra azonban fontosabb lesz a
kivlaszts egy olyan formja, amelyet szndktalan kivlasztsnak nevezhetnk,
s amely abbl fakad, hogy mindenki arra trekszik, hogy a legjobb egyedeket
birtokolja s tenyssze tovbb. gy pldul az, aki angol vizslt akar tartani,
termszetesen igyekszik minl jobb kutykat beszerezni, s ezutn a sajt kutyi
kzl a legjobbakat hasznlja fel a tovbbtenysztsre, anlkl azonban, hogy az
lenne az haja vagy a vrakozsa, hogy maradandan megvltoztassa a fajtt.
Mgis arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy ez az eljrs, ha vszzadokon
keresztl folytatjk, brmely fajtt ppgy javtani vagy mdostani fog, ahogy
Bakewell, Collins s msok ugyanezzel a folyamattal, csak ppen tervszeren jrva
el, egyetlen emberlt alatt is nagyszabs vltoztatst rtek el a szarvasmarha
formjban s minsgi jegyeiben. Az effle lass s rzkelhetetlen vltozsok
csak akkor fedezhetk fel, ha a krdses fajtkrl rgebben tnyleges felmrsek
vagy alapos rajzok kszltek, amelyek az sszehasonlts alapjul szolglnak.
Szmos esetben azonban a fajta vltozatlan egyedei, vagy alig megvltozottak
tallhatk kevsb civilizlt vidkeken, ahol a fajta kevsb tkletesedett. Okunk
van azt hinni pldul, hogy kroly kirly spnielje nagymrv szndktalan
mdosulson ment t az illet uralkod ideje ta. Egyes igen megbzhat szakrtk
arrl vannak meggyzdve, hogy a szetter a spniel egyenes leszrmazottja, s
hogy valsznleg lass vltozs tjn jtt ltre abbl. Ismert, hogy az angol vizsla
(pointer) igen megvltozott az elmlt vszzadban, s e vltozst, gy tartjk,
nagyban befolysolta a nagy test kopval (foxhound) trtnt keresztezs; m
bennnket az rdekel, hogy a vltozs szndktalanul trtnt s fokozatosan, mgis
olyan jelentkeny volt, hogy, noha az eredeti spanyol vizsla ktsgkvl
Spanyolorszgbl szrmazott, Borrow r arrl tjkozatott, hogy Spanyolorszgban
nem ltott egyetlen, a mi angol vizslnkra hasonlt kutya-fajtt sem.
Hasonl kivlasztsi folyamat s gondos idomts eredmnyeknt az angol
versenylovak gyorsasgban s nagysgban olyannyira fellmltk arab seiket,
hogy utbbiakat a Goodwood-versenyek szablyai szerint kisebb sllyal kell
megterhelni. Lord Spencer s msok kimutattk, hogy az angol szarvasmarha
mennyivel slyosabb s korbban r lett az orszgunkban rgebben tenysztett
trzshz viszonytva. A Britannia, Perzsia s India posta- s bukgalambjainak
korbbi s mostani llapott trgyal rtekezsek sszehasonltsval pedig
nyomon kvethetjk azokat a fokozatokat, amelyeken szrevtlenl tmentek, mg
csak annyira el nem trtek a szirti galambtl.
Youatt a tarts kivlaszts hatsra egy ragyog pldt emlt, amelyet a
szndktalan kivlaszts esetnek tekinthetnk, amennyiben is a tenysztk
sohasem vrhattk vagy kvnhattk volna a vgl add eredmnyt nevezetesen
kt klnbz trzs ltrehozst. Azt a kt leicesteri juhnyjat, amelyet Buckley s
Burgess urak tartanak, Youatt r megjegyzse szerint tbb mint tven esztend

65
ta tisztn tenysztettk Bakewell r eredeti trzsbl. Aki ket ismeri, fel nem
ttelezi, hogy brmelyikk akr egyetlen esetben is eltrt volna a Bakewell-trzs
tiszta vrtl, s mgis, e kt r birki kztt oly nagy a klnbsg, hogy teljesen
eltr vltozatoknak tetszenek.
Ha lteznnek is annyira barbr vademberek, hogy sohasem gondolnak a
hzillataik utdaiban megjelen rkletes jellemvonsokra, mg k is gondosan
megvnk valamennyi, sajt specilis cljaikra klnsen hasznos llatukat az
hsg vagy ms csapsok idejn, amiknek a vademberek ltalban igen nagy
mrtkben ki vannak tve. Az ilyen kivlasztott llatok azutn ltalban tbb utdot
hagynnak, mint a silnyabbak, gyhogy ilyenkor szndktalan kivlaszts
trtnne. Az, hogy mg a tzfldi barbrok is mennyire megbecslik az llataikat,
abbl lthat, hogy nsg idejn az regasszonyokat lik s eszik meg, mert
kevesebbet rnek a kutyiknl.
A nvnyeknl is vilgosan fel lehet ismerni a javuls ugyanilyen lpcszetes
folyamt, amely a legjobb egyedek megrzse rvn megy vgbe akr elgg
klnbznek ezek egymstl ahhoz, hogy mr az els pillantsra is kln
vltozatokknt soroljuk be ket, akr nem; s fggetlenl attl is, hogy kt vagy
tbb faj vagy fajta keresztezs rvn val keveredsbl jttek-e ltre. Felismerhet
ez a mret nvekedsben s abban, hogy a nvnyek egyre szebbek lesznek,
ahogy ma a mezei rvcska, a rzsa, a musktli, a dlia s ms nvnyek
vltozatainl ltjuk, a szli trzseik rgebbi vltozataival sszehasonltva. Senki
sem vrja, hogy egy vad nvny magjbl els osztly rvcskt vagy dlit
kapunk. Senki sem remli, hogy els osztly vajkrtt termeszthet a vadkrte
magjbl, mg elrheti ezt egy elvadult, csenevsz csemetvel, ha az egy kerti
trzsbl szrmazik. A krte, noha az korban is termesztettk, Plinius lersbl
gy tnik, igen gyenge minsg gymlcs lehetett. Kertszeti munkkban
tbbszr lttam azt, hogy a szerz mennyire meglepdtt a kertszek csodlatos
gyessgn, akik olyan gyenge anyaggal olyan fnyes eredmnyeket rtek el, m ez
egyszer mestersg volt, s majdhogynem ntudatlanul jrtak el, legalbbis ami a
vgeredmnyt illeti. Annyibl llt a dolog, hogy mindig az ismert legjobb
vltozatot termesztettk tovbb, ennek a magvait ltettk el, s amikor vletlenl
egy kicsivel mg jobb vltozat jtt ltre, akkor azt vlasztottk ki, s gy tovbb. De
az kori kertszek, amikor az ltaluk beszerezhet legjobb krtket termesztettk,
sohasem gondoltak arra, hogy mi majd milyen pomps gymlcst fogunk enni,
noha mi a kitn gymlcseinket bizonyos mrtkig valban annak ksznhetjk,
hogy k mr termszetes mdon kivlogattk s megriztk az ltaluk fellelhet
legjobb fajtkat.
Vlemnyem szerint az gy lassan s szndktalanul felhalmozd vltozsok
nagy tmege magyarzza azt a jl ismert tnyt, hogy sok esetben nem tudjuk
felismerni, s ezrt egyltaln nem is ismerjk a legrgebben mvelt virgos- s
konyhakerti nvnyek vad szli trzseit. Ha egyszer a legtbb nvnynl szz
vagy ezer veket ignyelt, hogy a jelenlegi hasznossgi sznvonalra tkletestsk,
akkor megrthetjk, hogyan lehetsges, hogy sem Ausztrliban, sem a

66
Jremnysg foka krnykn, sem a teljesen civilizlatlan emberek ltal lakott
egyb vidkeken nem talltunk egyetlen olyan j nvnyt sem, amelyet rdemes
lett volna mvelsbe vonni. Nem mintha e fajokban klnben gazdag vidkeken a
hasznos nvnyek si trzsei valami klns vletlen folytn egyltaln nem
fordulnnak el, csakhogy az shonos nvnyek nem tkletesedtek a folyamatos
kivlaszts rvn olyan sznvonalra, amely sszehasonlthat volna a civilizlt
vidkeken termesztett nvnyekvel.
A civilizlatlan ember hzillatait illeten nem szabad elfeledkezni arrl,
hogy ezek majdnem mindig kzdeni knytelenek a tpllkukrt, legalbbis
bizonyos vszakokban. Ha kt igen eltr krlmnyeket nyjt vidket vesznk,
az egyiken ugyannak a fajnak az alkatukban vagy felptskben kiss eltr
egyedei sikeresebbek lesznek, mint a msikon; s gy a termszetes kivlaszts
rvn, mint ksbb bvebben ki fogjuk fejteni, kt vltozat alakul ki bellk. Ez
taln rszben megmagyarzza azt, hogy, mint szmos szerz megjegyezte, a
vademberek ltal tartott vltozatok jobban hasonltanak az igazi fajokra, mint a
civilizlt orszgokban tenysztett vltozatok.
A kivlaszts nagy jelentsgrl itt kifejtett nzetek alapjn egycsapsra
nyilvnvalv lesz, hogyan lehet az, hogy a hzi fajtk felptsket s szoksaikat
tekintve az ember ignyeinek s kedvtelsnek megfelelen alkalmazkodtak.
Tovbb, gy vlem, megrthetjk hzi fajtink gyakran rendellenes vonsait is,
valamint azt, hogy eltrseik fleg a kls vonsokban igen nagyok, mg
viszonylag kisebbek a bels rszekben s szervekben. Aligha tud ugyanis az ember
brmifle felptsbeli eltrst kivlasztani, vagy csak nagy nehzsg rn, ha az
kvlrl nem lthat; s valjban csak ritkn rdekli az, ami bell van. Csak azon
tud mkdni a kivlaszts, ami csekly fok vltozst a termszet nyjt. Senki sem
akarhatott volna pvagalambot ltrehozni, amg meg nem pillantott egy olyan
galambot, amelynek nmileg szokatlan mret a farka, vagy golyvs galambot
tenyszteni, mg meg nem ltott egy nagybegy pldnyt. Minl rendellenesebb
vagy szokatlanabb volt egy-egy vons, amikor elszr megjelent, annl
valsznbb, hogy magra vonta az ember figyelmt. De a pvagalambot prbl
ltrehozni kifejezs hasznlata tbbnyire ktsgkvl helytelen. Aki elszr
vlasztott ki tenysztsre egy galambot, amelynek kiss nagyobb volt a farka, soha
nem lmodott arrl, hogy miv fognak alakulni e galamb leszrmazottai hossz,
tarts s folyamatos rszben szndktalan, rszben tervszer kivlaszts rvn.
Lehet, hogy az sszes pvagalamb snek csupn tizenngy, nmileg kiterjesztett
faroktolla volt, mint a jelenlegi jvai pvagalambnak, vagy annyi, mint egyes ms
vltozatok egyedeinek, amelyeknl akr tizenht faroktollat is talltak mr. s
lehet, hogy az els golyvs galamb nem fjta fel a begyt jobban, mint ma a
sirlykagalamb a nyelcsve fels rszt ez egybknt a tenysztk ltal
figyelembe nem vett szoks, mivel a fajtnak nem ismertet jegye.
Ne gondoljuk azt, hogy valami nagy eltrsre van szksg ahhoz, hogy
megakadjon rajta a tenyszt szeme: a tenysztk egszen pici klnbsgeket is
szrevesznek, s ltalnos emberi tulajdonsg az jdonsgnak rtket tulajdontani,

67
brmilyen kicsi is az, ha a sajt tulajdonunkon mutatkozik. Az sem helyes, ha az
adott faj egyedein mutatkoz kis eltrseknek korbban tulajdontott jelentsget
abbl tljk meg, hogy mekkora jelentsge van ezeknek ma, amikor mr szmos
elg tiszta vltozat alakult ki. Ismert, hogy a galamboknl ma is elfordulnak apr
alkalmi vltozsok, de ezeket elvetik, mint hibs tpusokat, vagy mint az adott fajta
tkletessgi mrcjtl val eltrst. A kznsges ldbl nem jttek ltre jl
meghatrozott vltozatok, s gy eshetett meg, hogy a toulouse-i s a kznsges
ludat, amelyek csupn a sznkben, e legkevsb lland sajtossgukban trnek el,
a baromfikilltsokon legutbb mint klnbz vltozatokat mutattk be.
E nzetek, gy tnik, rthetv teszik azt a nha hangoztatott szrevtelt is,
hogy jformn alig tudunk valamit a hzi fajtk eredetrl vagy trtnetrl.
Valjban azonban egy fajtrl, akrcsak egy nyelv dialektusrl, aligha mondhat,
hogy kln eredete volna. Valaki megriz s tovbbtenyszt egy egyedet, amely
valami kis felptsbeli eltrst mutat, vagy egyszeren csak a szoksosnl
gondosabban prostja a legjobb llatait, s ezzel tkletesebb teszi ket, majd e
javtott pldnyok lassan elterjednek a kzvetlen szomszdsgban. Ezeknek eleinte
nincs mg kln nevk sem, s mivel az rtkk mg csekly, a trtnetkre sem
figyelnek. Amikor ugyanilyen lass s fokozatos eljrs rvn mg tovbb
javulnak, mr szlesebb krben fognak elterjedni, s elismerik ket klnlegesnek
s rtkesnek, s ekkor valsznleg kapnak egy helyi nevet. A flig civilizlt
orszgokban, ahol csekly mrtk a szabad kereskedelem, egy-egy j vltozat
elterjedse lass dolog. Amint azonban az rtkes tulajdonsgokat egyszer mr
elismertk, a szndktalan kivlaszts elve (ahogyan n nevezem), mindig arra fog
trekedni hol jobban, hol kevsb, attl fggen, hogy a fajta divatja jn-e vagy
megy, s vidkenknt is klnbz mdon, a lakosok civilizltsgi foknak
megfelelen , hogy lassacskn gyaraptsa a fajta jellegzetes vonsait, brmik
legyenek is azok. Annak az eslye azonban, hogy egy ilyen lass, vltakoz s
rzkelhetetlen folyamatrl feljegyzsek maradjanak rnk, vgtelenl csekly.

Az ember kivlaszt kpessgre nzve kedvez krlmnyek

Most az ember kivlaszt kpessgre nzve kedvez vagy kedveztlen

krlmnyekrl szlok nhny szt. A nagyfok vltozkonysg nyilvnvalan
kedvez dolog, mert bven szolgltatja a nyersanyagot, amibl a kivlaszts
mkdhet. Nem mintha az egyni klnbsgek ne lennnek mr magukban is
tkletesen elegendek ahhoz, hogy klns gondossg mellett szinte brmely
kvnt irnyban jelents mdosulst gyjthessnk ssze. De minthogy az ember
szmra kifejezetten hasznos vagy elnys vltozsok csak nha fordulnak el,
ezrt a megjelensk eslyt nagyban nveli, ha nagy szm egyedet tartunk. gy
teht a siker szempontjbl igen fontos a szmossg. Ennek az elvnek alapjn
jegyezte meg korbban Marshall, a yorkshire-i birkrl beszlve: minthogy
ltalban szegnyek tulajdona, s kis csoportokban tallhat, sohasem lesz
nemesthet. Ugyanakkor a palntkkal foglalkoz kertszek, akik nagy
68
kszleteket tartanak azonos fajtj nvnybl, az amatrknl ltalban sokkal
sikeresebbek az j s rtkes vltozatok ltrehozsban. Egy nvnynek vagy
llatnak csak ott nevelhet fel nagyszm egyede, ahol szaportsukra kedvezek a
krlmnyek. Ha az egyedek gyr szmban vannak, akkor valamennyit
felhasznljk a tenysztsben, akrmilyen minsg is, s ez meglehetsen gtolja
a kivlasztst. De valsznleg az a legfontosabb tnyez, hogy az adott llatot
vagy nvnyt az ember akkora becsben tartsa, hogy a felptsben s
tulajdonsgaiban megjelen legkisebb eltrsre is gondos figyelmet fordtson. E
figyelem nlkl semmit sem lehet elrni. Komoly megjegyzsknt hallottam:
milyen szerencse, hogy a szamca pp akkor kezdett talakulni, amikor a kertszek
elkezdtek vele foglalkozni. Nem vits azonban, hogy a szamca mindig is
vltozott, amita csak termeltk, csak a kisebb vltozsokra nem figyeltek oda.
Mihelyst azonban a kertszek elkezdtk kiszedegetni azokat az egyedeket,
amelyeknek kiss nagyobb, korbban r, vagy esetleg jobb z gymlcse volt, s
ezekbl neveltek palntkat, majd azoknak jra kivlasztottk a legjavt, hogy mg
tovbb termesszk, akkor (a ms fajokkal val keresztezsbl szrmaz nmi
segtsggel) ltrejhetett a szamca sok csods vltozata, amely az elmlt fl
vszzad termke.
Az llatoknl az, hogy a keresztezdseket knny megakadlyozni, fontos
tnyez az j fajtk ltrehozsnl, legalbbis az olyan vidkeken, ahol bven
vannak mr ms fajtk. E tekintetben a vidk zrtsgnak is szerepe van. A
vndorl vademberek vagy a nylt sksgok laki ritkn rendelkeznek ugyanabbl a
fajbl tbb vltozattal. A galambok egsz letkre prosthatk, ez nagyon
knyelmes a tenyszt szmra, mert gy szmos fajta nemesthet s tarthat
fajtisztn, mg ha egytt, ugyanabban a dcban lnek is; e krlmny nagyban
kedvezett az j fajtk kitenysztsnek. Hozztehetem, hogy a galambokat nagy
szmban s igen gyorsan lehet szaportani, a silnyabb madarak knnyen
kiselejtezhetk, mert lelve eledell szolglnak. A hzimacskk viszont jszakai
vndorlsaik miatt nem egyknnyen prosthatk, s noha a nk s a gyermekek
nagyon kedvelik ket, nemigen tapasztaljuk, hogy valamilyen jellegzetes fajtjuk
sokig fennmaradna, amit mgis ltunk, azt majdnem mindig ms orszgbl
importljk. Br nem ktlem, hogy egyes hzillatok msoknl kevsb
vltozkonyak, mgis, a macska, a szamr, a pva, a ld stb. klnbz fajtinak
ritkasgt vagy teljes hinyt nagyrszt annak lehet tulajdontani, hogy a
kivlaszts nluk nem mkdtt. A macskknl azrt, mert nehz ket prostani, a
szamaraknl meg, mert csak keveset tartanak bellk, s azt is a szegnyek, akik
kevs gondot fordtanak a tenysztskre. jabban Spanyolorszgban s az
Egyeslt llamok egyes rszein ez az llat a gondos kivlasztsnak ksznheten
mgis meglepen mdosult s megnemesedett. A pvkat nem knny felnevelni,
s nem tartjk ket nagy szmban, a ludaknl pedig az a helyzet, hogy mindssze
kt szempontbl rtkesek, egyrszt a hsuk, msrszt a tolluk miatt, de fleg az a
baj, hogy senkinek sem tellett eddig kedve abban, hogy klnbz ld-fajtkat
tenysszen. A ldnak emellett, gy ltszik, a hziasts krlmnyei kztt

69
klnsen rugalmatlan a szervezete, habr, mint msutt lertam, csekly mrtkben
ugyan, mgis vltozik.
Egyes szerzk azt tartjk, hogy a hzillatoknl s a kultrnvnyeknl hamar
elrjk a vltozkonysg hatrt, amelyen tl ezutn mr nem juthatunk. Kiss
elhamarkodott llts volna azonban brmilyen konkrt esetben azt tartani, hogy ezt
a hatrt mr el is rtk, lvn, hogy majdnem minden llatunk s nvnynk
jelents javulson ment keresztl a legutbbi idszakban, ami pedig szintn
vltozst jelent. Ugyangy elhamarkodott volna kijelenteni, hogy az olyan jellegek,
amelyek a ma lehetsges vgs hatrukra nvekedtek, tbb szz v vltozatlansg
utn, j letkrlmnyek hatsra, ne vltozhatnnak majd meg. Mint Wallace r
helytllan megjegyezte, ktsgtelen, hogy vgl majd eljutunk egy hatrhoz. Kell
legyen pldul hatra a szrazfldi llatok gyorsasgnak, mivel azt a legyzend
srlds, a cipelend test slya s az izomrostok sszehzdsnak ereje hatrozza
meg. De bennnket az rdekel, hogy az egyes fajok hziastott fajti majdnem
minden olyan jegykben, amire csak az ember figyelmet fordtott s a kivlasztsba
bevonta, sokkal jobban klnbznek egymstl, mint az adott nemzetsg vadon l
fajai. Isidore Geoffroy StHilaire bizonytotta ezt a mretre vonatkozan, s gy
van ez a sznnel, s valsznleg a szrzet hosszval is. A gyorsasgot illeten, ami
szmos testi tulajdonsgtl fgg: Eclipse sokkal gyorsabb volt, az igsl pedig
sszehasonlthatatlanul ersebb, mint az illet nemzetsghez tartoz brmely kt faj
tetszleges egyedei. Ugyangy van ez a nvnyeknl is. A bab vagy a kukorica
klnbz vltozatainak a magvai mretkben valsznleg sokkal jobban
klnbznek egymstl, mint a kt fajt befoglal nemzetsgekben a klnbz
termszeti fajok magvai. Ugyanez a megjegyzs rvnyes a szilva sokfle
vltozatra, s mg inkbb a dinnyre, valamint szmos ms, hasonl esetre.
sszegezzk, amit a hzillatok s a termesztett nvnyek vltozatainak
eredetrl mondtunk. A vltozkonysg okai kztt igen jelentsek a vltoz
letfelttelek, akr kzvetlenl a szervezetre hatnak, akr pedig kzvetve a
szaportrendszert befolysoljk. Nem valszn, hogy a vltozkonysg minden
krlmnyek kztt az llnyek bels s szksgszer vonsa lenne. Az rklds
s a visszats kisebb vagy nagyobb hatsa hatrozza meg, vajon tartsak lesznek-e
a vltozsok. A vltozkonysgot sok ismeretlen trvny irnytja, amelyek kzl
valsznleg a korrelatv vltozs trvnye a legfontosabb. A vltozkonysg
valamennyire az letkrlmnyek meghatrozott hatsnak tekinthet, de nem
tudjuk, mekkora rszben. Bizonyos fok, lehet, hogy jelents hats szrmazik az
egyes rszek hasznlatbl s nemhasznlatbl. Mindez a vgeredmnyt
mrhetetlenl bonyolultt teszi. Egyes esetekben gy tnik, fajtink eredetben
fontos szerepe volt a klnll si fajok keresztezdsnek. Ha valamely vidken
mr sok fajta jtt ltre, akkor ezek alkalmanknti keresztezse a kivlasztssal
egytt ktsgkvl nagymrtkben hozzjrult az j alfajtk kialaktshoz. A
keresztezs jelentsgt azonban nagyon eltloztk, mind az llatok, mind a magrl
szaportott nvnyek esetben. Az idszakosan dugvnyozs, szemzs stb. rvn
szaportott nvnyek esetn azonban a keresztezs rendkvl fontos, mert a
termesztnek ebben az esetben nem kell foglalkoznia a hibridek s keverkek

70
rendkvli vltozkonysgval s a hibridek termketlensgvel. A nem magrl
termesztett nvnyek jelentsge azonban szmunkra csekly, mivel ezek
llandsga csupn tmeneti. A vltozs felsorolt okai kzl a kivlaszts
felhalmoz hatsa tnik dntnek, akr tervszeren s gyorsan, akr
szndktalanul, m annl hatkonyabban alkalmaztk.

II. Fejezet

Vltozs a termszetben

Mieltt azokat az alapelveket, amelyekhez az elz fejezetben eljutottunk, a

termszetben tallhat llnyekre alkalmaznnk, rviden meg kell trgyaljuk,
utbbiak vltoznak-e egyltaln. Hogy a tmt megfelelen kezelhessk, a szraz
tnyek terjedelmes jegyzkt kellene megadni, de ezeket elteszem egy ksbbi
munkm szmra. Azzal a szmos meghatrozssal sem foglalkozom, amelyeket a
faj fogalmra korbban adtak. Egyik meghatrozs sem elgtette ki az sszes
termszetkutatt, de azrt minden termszetkutat homlyosan tudja, hogy mire
gondol, ha fajokrl beszl. Ez a kifejezs ltalban, ismeretlen tnyezknt,
magban foglal egy utalst a teremts tvoli mozzanatra. A vltozat fogalmt
ltalban majdnem ugyanilyen nehz meghatrozni, de csaknem egyetemesen
magban foglalja a leszrmazs kzssgt, noha ez a kapcsolat csak ritkn
bizonythat. Vannak azutn az olyan formk, amiket torzszltteknek
nevezhetnk, ezek azonban fokozatosan tmennek a vltozatokba. Torzszltt alatt
az n vlemnyem szerint a felpts valamilyen jelents eltrst kell rteni, ami
rendszerint kros, vagy legalbbis nem hasznos az adott fajra nzve. Vannak
szerzk, akik a vltozs szt abban a technikai rtelemben hasznljk, mint
kzvetlenl az let fizikai feltteleinek hatsra bekvetkez vltozst. Az effle
vltozsokat nem tekintik rkldnek. De ki mondhatn meg, hogy a Balti-tenger
flig ss vizben l kagylk trpe alkata, az alpesi cscsok trpe nvnyei, vagy a
messzi szakon l llatok vastag bundja vajon nem rkldhetne-e, legalbb
nhny genercin keresztl? s azt hiszem, ebben az esetben az adott forma mr
vltozatnak volna tekinthet.
Ktsgbe vonhat, hogy a felpts olyan hirtelen s jelents eltrsei, mint
amiket nha a hzillatoknl, s mg inkbb a kultrnvnyeknl ltunk, valaha is
maradandn elterjednek-e a termszetben. Valamennyi llny majdnem minden
rsze olyan csods sszefggsben ll a maga bonyolult letfeltteleivel, hogy
valszntlennek tnik, hogy brmelyik rsz is egyszerre jtt volna ltre, ebben a
tkletes llapotban mintha csak az ember egy bonyolult gpet tkletes
formban tallt volna fel. A hziasts krlmnyei kztt nha olyan torzszlttek
tnnek fel, amelyek nagyon klnbz llatok normlis felptsre hasonltanak.
Szlettek mr pldul malacok ormnnyal, s ha e nemzetsg brmely tagjnak a

71
termszetben lett volna ormnya, akkor azzal lehetett volna rvelni, hogy itt az
jelent meg torzalakknt, de mg szorgos kutats utn sem bukkantam olyan esetre,
hogy egy torzalak a vele kzeli rokonsgban ll formk normlis felptsre
hasonltson, mrpedig csak ezek szmtanak. Ha egyltaln megjelennek ilyen
torzalakok a termszetes viszonyok kztt, s ha kpesek a szaporodsra (mert nem
mindig ez a helyzet), akkor, minthogy ritkn s szablytalan mdon tnnek fel,
fennmaradsuk a klnsen kedvez krlmnyektl fgg. Az els s a
rkvetkez nemzedkek sorn az illet egyedek radsul keresztezdnek is a
kznsges formval, s gy majdnem biztos, hogy a rendellenes tulajdonsgaik
elvesznek. Egy ksbbi fejezetben vissza fogok mg trni az ehhez hasonl, egyedi
s alkalmi vltozatok megrzsnek s llandstsnak krdsre.

Egyedi klnbsgek

Azt a sok apr klnbsget, ami az azonos szlk utdai kztt mutatkozik,
vagy amelyekrl feltehet, hogy ilyen jellegek, mert egyazon fajnak egyazon
lehatrolt terleten l egyedei kztt szlelhetk, egyedi klnbsgeknek
nevezhetjk. Senki sem ttelezi fel ugyanis, hogy egy adott faj valamennyi egyede
tnylegesen ugyanabban az ntformban kszlt volna. Ezek az egyedi
klnbsgek nagyon fontosak a szmunkra, mivel, mint bizonyra mindenki tudja,
gyakran rkldnek; gy aztn nyersanyagot szolgltatnak a termszetes kivlaszts
szmra, hogy ugyangy mkdhessen, s halmoz hatsa ugyangy
rvnyeslhessen, mint ahogy a hzi fajtknl is az ember brmely adott irnyban
felhalmozza az egyedi klnbsgeket. Ezek az egyedi klnbsgek ltalban a
termszetkutatk ltal lnyegtelennek tartott rszeket rintik, de n a tnyek hossz
sort tudnm megmutatni arra vonatkozan, hogy azok a rszek, melyek akr
lettani, akr osztlyozsi szempontbl szksgkppen lnyegesnek nevezhetk,
egy adott faj egyedeinl nha ugyancsak eltrek lehetnek. Meg vagyok gyzdve
rla, hogy mg a legtapasztaltabb termszetkutatkat is meglepn a felpts fontos
rszeit is rint vltozkonysg sok-sok esete, ha ezeket megbzhat forrsbl
sszegyjten, ahogyan n tettem az vek sorn. Ne feledjk, hogy a taxonmusok
nem rlnek a fontos jellemzk vltozkonysgnak, s kevs olyan ember akad,
aki a bels, ltfontossg szerveket fradsgos munkval megvizsgln, majd egy
adott faj szmos pldnyn egymssal sszevetn. Senki sem gondolta volna
pldul, hogy a rovarok nagy kzps idegdchoz kzeli f idegek elgazsai
egyazon fajon bell vltozhatnak; Sir J. Lubbock azonban egy pajzstetfle
(Coccus) szban forg idegeinl olyan mrv vltozkonysgot mutatott ki, ami
majdhogynem a fk trzsnek szablytalan, egyedi elgazsaihoz volna
hasonlthat. Hozztehetem, hogy ez a termszetfilozfus mg azt is kimutatta,
hogy bizonyos rovarok lrvinl messze nem egyformk az izmok. Egyes szerzk
rvelse krben forog, amikor azt lltjk, hogy a fontos szervek sohasem
vltoznak, mert (mint azt nhny termszetkutat becsletesen be is vallotta)
gyakorlatilag azokat a rszeket tekintik fontosaknak , amelyek nem vltoznak, s e

72
nzpontot kvetve sohasem fogjuk azt tallni, hogy egy fontos rsz megvltozna
brmely ms nzpont szerint azonban szmos biztonsgos plda sorolhat fel erre.
Az egyni klnbsgeket illeten van egy klnsen zavar krlmny:
azokra a nemekre utalok, amelyeket prteuszinak vagy polimorfnak neveznek,
mert fajaik felettbb nagy vltozkonysgot mutatnak. Szmos ilyen formval
kapcsolatban szintn az a helyzet, hogy alig tallni kt kutatt, aki egyetrtene
abban, vajon fajoknak vagy vltozatoknak kell-e ket tekinteni. A nvnyek kzl
a szeder (Rubus), a rzsa (Rosa) s a hlgyml (Hieracium) tartozik ide, az
llatoknl a rovarok s a prgekar kagylk (brachiopodk) tbb nemzetsge. A
legtbb polimorf nemzetsgben a fajok egy rsznek ugyanakkor rgztett s jl
meghatrozott jellege van. A valamelyik vidken polimorf nemzetsgek, nhny
kivteltl eltekintve, ms vidkeken is azok, s a prgekarak pldjt alapul vve,
a megelz idszakokban is azok voltak. E tnyek elgg zavarba ejtek, mivel
mintha azt jeleznk, hogy az effajta vltozkonysg az letfelttelektl fggetlen.
Hajlok arra, hogy legalbbis a polimorf nemzetsgek egy rsznl olyan vltozsok
tani vagyunk, amelyek az adott fajnak sem elnyre, sem htrnyra nem
szolglnak, s amelyeket ennlfogva a termszetes kivlaszts nem ragadott meg,
s nem rgztett azon a mdon, ahogyan azt ksbb ki fogom fejteni.
Mint mindenki tudja, a fajok egyedei gyakran a vltozstl fggetlenl is
jelents felptsbeni eltrseket mutatnak, gy pldul az llatok hmjei s
nstnyei, illetve a rovarok termketlen nstnyei vagy msnven a dolgozk tbb
kasztja esetn, vagy az alacsonyabb rend llatok retlen s lrva alakjnl.
Ismeretesek a kt- s hromalaksg esetei is, mind a nvnyeknl, mind az
llatoknl. Wallace r, aki nemrgen felhvta a figyelmet erre a trgyra, kimutatta,
hogy a Malj-szigetvilgban bizonyos pillangfajok nstnyei rendszeresen kt
vagy hrom, szembeszken eltr alakban jelennek meg, amelyeket nem
kapcsolnak ssze kztes vltozatok. Fritz Mller ehhez hasonl, de mg sokkal
rendkvlibb eseteket rt le bizonyos brazil rkflk (Crustaceans) hmjeinl; gy
pldul a Tanaisok (szka-rkok) hmje rendszeresen kt klnbz alakban fordul
el. Ezek egyiknek erteljes, eltr alak olli vannak, mg a msik cspjait jval
tbb szaglserte fedi. Habr a legtbb ilyen esetben a kt vagy a hrom alakot, se a
nvnyek, se az llatok esetn nem ktik ssze kzbls fokozatok, valszn,
hogy rgebben ez volt a helyzet. Wallace r pldul lert egy olyan pillangfajt,
amely egy adott szigeten a kztes lncszemek sorozatval sszekttt nagyszm
vltozatban ltezik, s a lnc legtvolabbi szemei kzeli hasonlsgot mutatnak az
egyik rokon ktalak fajjal, amely a Malj-szigetek ms rszn l. Ugyangy, a
hangyknl a dolgozk tbb kasztja rendszerint egszen klnbzik egymstl,
egyes esetekben azonban, mint ltni fogjuk, a kasztokat finoman lpcsztt
fokozatok ktik ssze. gy ll a helyzet, mint magam figyeltem meg, egyes
ktalak nvnyekkel is. Els pillantsra bizonyra igen klnsnek tetszik, hogy
egy adott nstny kt-hrom klnbz fajta nstnyt meg egy tovbbi hm alakot
legyen kpes ltrehozni, vagy hogy egy hermafrodita nvny ugyanazon a
magtokon bell hrom klnbz hmns formt, amelyek hrom klnbz ni,
s hrom, vagy akr hat eltr hm alakkal rendelkeznek. Mindazonltal ezek

73
csupn szlssges esetei annak a kznsges tnynek, hogy minden nstny kt
klnbz nem utdot hoz ltre, amelyek egymstl nha valban bmulatosan
klnbznek.

Ktsges fajok

Szmunkra sok tekintetben azok a formk a legfontosabbak, amelyek

bizonyos mrtkig a fajok jellegvel rendelkeznek, de nagyon hasonltanak ms
formkra, vagy kztes fokozatok rvn olyan szorosan kapcsoldnak ezekhez, hogy
a kutatk nem szvesen tekintik ket kln fajoknak. Minden okunk megvan azt
hinni, hogy e ktsges s egymssal szoros rokonsgban ll formk kzl sokan
hossz ideig is megriztk ezt a jellegket amennyire tudhatjuk, legalbb annyi
ideig, mint a jl meghatrozott, valdi fajok. A gyakorlatban, ha egy
termszetkutat kt megadott alakot kzbls lncszemek rvn ssze tud
kapcsolni, akkor az egyiket a msik vltozatnak tekinti, a gyakoribbat, vagy nha
egyszeren az elsnek lertat fajknt, a msikat vltozatknt sorolva be. De amikor
arrl kell dnteni, hogy az egyik forma a msik vltozata-e, akkor, ha mgoly
szorosan ktik is ssze ezeket kzbls lncszemek, nha nagyon nehz pldkkal
tallkozunk, amelyeket itt nem rszletezek. A kzbls alakok rendszerint
felttelezett hibrid termszete sem mindig tnteti el a nehzsget. Sokszor azonban
nem azrt tekintjk az egyik formt a msik vltozatnak, mert valban megtalltuk
a kztes alakokat, hanem mert az analgia arra vezeti a megfigyelt, hogy
felttelezze: azok vagy ma is lteznek valahol, vagy lteztek korbban. Ezen a
ponton tg kapu nylik a ktsgek s feltevsek eltt.
Ezrt aztn annak eldntsekor, hogy egy adott formt fajknt vagy
vltozatknt kell-e meghatrozni, a szilrd tlkpessggel s nagy tapasztalattal
rendelkez termszetkutatk vlemnye tnik az egyedli tmutatnak. Sokszor
azonban a termszetkutatk tbbsgi vlemnye alapjn kell dnteni, mivel alig
van olyan jl kifejezett s jl ismert vltozat, amelyet legalbb egynhny
megbzhat szakrt ne sorolt volna mr a fajok kz.
Vitathatatlan, hogy az ilyen ktsges termszet vltozatok egyltaln nem
ritkk. Hasonltsuk csak ssze Britannia, Franciaorszg, vagy az Egyeslt llamok
flrjt, ahogy azt a klnbz termszetkutatk lertk, s megltjuk, milyen
meglepen sok alakot sorolt egyik j botanikus a jl meghatrozott fajokhoz, msik
pedig a vltozatok kz. H. C. Watson r, aki sokirny tmogatsval mlyen
lektelezett, 183 brit nvnyt jellt meg nekem, melyeket ltalban vltozatnak
tekintenek, de amelyeket mind fajknt soroltak be a botanikusok. Amikor a listt
ksztette, elhagyott szmos kisebb vltozatot, amelyet egyesek mgis a fajok
kztt szerepeltetnek, s teljesen eltekintett szmos, igen polimorf nemzetsgtl. A
legpolimorfabb genuszoknl Babington r 251 fajt sorolt fl, Bentham r 112-t a
klnbsg 139 ktsges forma! Azoknl az llatoknl, amelyek minden szlshez
prosodnak s igen vndorl termszetek, egy adott vidken bell ritkn tallni

74
olyan ktes formkat, amelyeket az egyik zoolgus fajknt, egy msik pedig
vltozatknt rna le, az egymstl elvlasztott vidkeken azonban ez gyakran
megtrtnik. Hogy szak-Amerika s Eurpa hny egymstl igen csekly
mrtkben klnbz madart s rovart sorolta az egyik legkivlbb
termszetkutat a fajok, egy msik a vltozatok, vagy mint gyakran mondjk, a
fldrajzi rasszok kz! Wallace r, a Malj-szigeteken lak klnbz llatokrl,
elssorban a lepkkrl (Lepidoptera) szl tbb rtkes munkjban kimutatja,
hogy ezek ngy f csoportra oszthatk be, mgpedig vltoz formkra, helyi
formkra, fldrajzi rasszokra vagy alfajokra, s valdi reprezentatv fajokra. Az
els vagy vltoz formk igen nagy eltrseket mutatnak mg egyazon sziget
hatrain bell is. A helyi alakok ezzel szemben minden egyes szigeten viszonylag
llandk s klnbzk, de ha a tbb szigeten fellelhet sszes formjukat
sszehasonltjuk, az eltrseket olyan cseklynek s fokozatosnak fogjuk ltni,
hogy lehetetlen lenne ezeket lerni vagy meghatrozni, mikzben tvoli alakjaik
mgis egszen eltrk. A fldrajzi rasszok vagy alfajok teljesen rgztett s
elklnlt helyi formkat jelentenek, de mivel egymstl fontos vagy hatrozott
jellegekben nem klnbznek, ezrt annak meghatrozsra, hogy melyikket
tekintsk fajnak s melyiket vltozatnak, nincs ms prba, mint az egyni
vlemny. Vgl a reprezentatv fajok minden egyes szigeten ugyanazt a helyet
foglaljk el a termszet helyi hztartsban, mint a helyi formk s az alfajok, de
mivel ezeket egymstl nagyobb klnbsgek vlasztjk el annl, mint amik a
helyi formk s az alfajok kztt llnak fenn, ezrt a termszetkutatk majdnem
egynteten valdi fajoknak tekintik ket. Mindazonltal nem adhat meg olyan
biztos szempont, amelynek rvn a vltoz formk, a helyi formk, az alfajok s a
fajok felismerhetk lennnek.
Sok vvel ezeltt, amikor a Galpagos-szigetek egymshoz kzeli szigetein a
madarakat egymssal s az amerikai szrazfldn lkkel sszehasonltottam, s
figyeltem, hogyan csinljk ezt msok, nagyon megdbbentem, hogy milyen
tkletesen homlyos s nknyes a fajok s a vltozatok kztti klnbsgttel. A
kis Madeira csoport szigetein szmos rovar van, amelyet Wollaston r kitn
munkja vltozatknt jellemez, de amit szmos entomolgus biztosan kln fajnak
tartana. Mg rorszgban is tallhat nhny llatfle, amelyeket ma ltalban
vltozatnak szoks tartani, de nhny zoolgus fajknt sorolt be. Tbb tapasztalt
ornitolgus a mi brit nyrfajdunkat csak a megfelel norvg faj hatrozott
vltozatnak tartja, mg a legtbben egy Nagy-Britannira jellemz, sajtos,
ktsgen kvli fajnak ltjk. A ktsges formk lhelyei kztti jelents tvolsg
sok termszetkutatt arra vezet, hogy emiatt klnll fajnak tartsa ket; csakhogy,
mint mr tbben helyesen megkrdeztk, mekkora tvolsg lesz vajon ehhez
elegend? Ha az Amerika s Eurpa kztti tvolsg megfelel, akkor vajon elg
lesz-e az Eurpa s az Azori-szigetek, Eurpa s Madeira, vagy Eurpa s a
Kanri-szigetek kztti, vagy netn elg-e a kis szigetcsoportok szmos szigete
kztti tvolsg is?
B. D. Walsh r, az Egyeslt llamok egy kitn rovarkutatja lert tbb, mint
nevezi, fitofg (nvnyev) vltozatot s tbb fitofg fajt. A legtbb nvnyev

75
rovar csak egyfle nvnyen l, vagy a nvnyek egyetlen csoportjn; nmelyek
vlogats nlkl tpllkoznak tbb fajtval is, de mgsem vltoznak meg emiatt.
Walsh r azonban tbb esetben megfigyelte, hogy a klnbz nvnyeken l
rovarok, lrva vagy kifejlett llapotukban, vagy akr mindkettben is kicsiny, de
llandsult eltrseket mutattak sznk, mretk vagy vladkaik jellege szerint.
Egyes esetekben egyedl a hmeken, mskor mind a hmeken, mind pedig a
nstnyeken megfigyelt ilyesfle enyhe eltrseket. Ha a klnbsgek kicsivel mg
hatrozottabbak, s ha mindkt nemen, minden letkorban szlelhetk, akkor
ezeket a formkat a rovarkutatk jl meghatrozott fajoknak tekintik. De nincs
olyan megfigyel, aki ms szmra is meg tudn hatrozni, mg ha maga kpes is
r, hogy e fitofg formk kzl melyeket kellene fajoknak nevezni, s melyeket
vltozatoknak. Walsh r vltozatoknak tekinti azokat a formkat, melyekrl
feltehet, hogy egyms kztt szabadon keresztezdnnek, s fajoknak azokat,
amelyek, gy tnik, elvesztettk ezt a kpessgket. Mivel ezek a klnbsgek
azon mlnak, hogy a rovarok hossz ideig klnbz nvnyeken tpllkoztak,
nem vrhat, hogy a klnfle formkat sszekt kztes lncszemek ma
megtallhatk legyenek. A kutat gy elveszti a legjobb segtjt annak
meghatrozsban, hogy a ktsges formkat fajoknak vagy vltozatoknak tekintse-
e. Szksgkppen ugyangy van ez a kzeli rokonsgban lv szervezeteknl is,
amelyek klnbz kontinenseken vagy szigeteken lnek. Ha azonban egy nvny
vagy llat ugyanazon a kontinensen terjedt el, vagy ugyanannak a szigetcsoportnak
tbb szigett lakja, tovbb a klnbz terleteken eltr formkat mutat, akkor
mindig j esly van arra, hogy fel fogunk fedezni kztes alakokat is, amelyek a
szls eseteket sszektik s akkor ezeket a vltozat rangjra fokozzuk le.
Vannak egyes termszetkutatk, akik azt tartjk, hogy az llatoknak soha
nincsenek vltozataik; k aztn a legkisebb eltrst is faji jelentsgnek
gondoljk, s ha azonos alakokat tallnak egymstl tvol es vidkeken, vagy
klnbz fldrajzi viszonyok kztt, akkor azt hiszik, kt kln faj bjt
ugyanabba a ruhba. A faj kifejezs gy mindssze egy haszontalan absztrakci
lesz, amely a teremts kln aktust felttelezi. Annyi bizonyos, hogy szmos
forma, amelyet megbzhat szakrtk vltozatknt soroltak be, oly tkletesen
hasonlt a fajokra, hogy ms megbzhat szakrtk annak is tekintettk. Azt
megtrgyalni azonban, hogy akkor ezeket fajnak vagy vltozatnak helyes-e
tekinteni, szcspls lenne, amg e kifejezsek valamilyen meghatrozsa
ltalnosan elfogadott nem vlik.
Igencsak rdemes volna megvizsglni a hatrozott vltozatok vagy ktsges
fajok pldit, mert szmos rdekes rvet hoztak fel ezek rangjnak megllaptsval
kapcsolatban, a fldrajzi elterjedskbl, analg vltozsaikbl, hibridjeikbl s
sok msbl kiindulva. Helyszke miatt azonban mindezt nem trgyalhatom. Nem
vits, hogy az alapos kutats sok esetben arra fogja vezetni a kutatkat, hogy a
ktsges formk besorolsban egyetrtsre jussanak. Be kell azonban vallani,
hogy ppen a legjobban ismert vidkeken talljuk a legtbb ktsges formt.
Megdbbentett az a tny, hogy ha a termszetben l valamelyik llat vagy nvny
igen hasznos volt az ember szmra, vagy brmely ms okbl magra vonta a

76
figyelmt, akkor majdnem minden esetben megtalltuk feljegyzett vltozatait is. Mi
tbb, e vltozatokat egyes szerzk gyakran kln fajoknak minstik. Vegyk csak
a kznsges tlgyet: milyen alaposan tanulmnyoztk, s mgis az egyik nmet
szerz tbb, mint egy tucat fajt csinl azokbl a formkbl, melyeket a legtbb
botanikus csupn vltozatnak tekint. Haznkban a legjobb botanikai tekintlyeket
s gyakorlati szakembereket lehetne idzni a kocsnytalan s a kocsnyos tlggyel
kapcsolatban, akr annak kimutatsra, hogy ezek jl meghatrozott fajok, akr
arra, hogy puszta vltozatok.
Hivatkozhatunk ezen a ponton a. De Candolle nemrgen kzztett
feljegyzseire a vilg tlgyfirl. Senkinek sem volt mg a kezben ennl
bsgesebb anyag e fajok megklnbztetshez, s nem dolgozhatott rajta
nagyobb buzgsggal s lesltssal, mint . De Candolle elszr is megadja a
felptsnek a klnbz fajoknl eltr valamennyi rszt, s szmszer becslst
ad a vltozsok viszonylagos gyakorisgra. Krlbell egytucatnyi olyan
jellemvonst hatroz meg, amely akr ugyanazon az gon bell is megvltozhat,
nha az letkornak s a fejldsnek megfelelen, nha azonban minden lthat ok
nlkl. Az ilyen jellemvonsoknak termszetesen nincs a fajt egyedl meghatroz
jelentsgk, de mint azt Asa Gray az e jegyzetekre tett szrevteleiben
megjegyezte, azrt olyanok, amelyek rendszerint mgis bekerlnek a faj
meghatrozsba. De Candolle ezutn azzal folytatja, hogy a kln faj rangjra
emeli azokat a formkat, melyek egyazon fn bell sohasem vltoz
jellemvonsokban trnek el egymstl, s nem tallhatk kztes llapotaik. E
fradsgos munka eredmnyeknt szletett fejtegets utn a kvetkez hangslyos
megjegyzst teszi: Tvednek, akik azt hangoztatjk, hogy fajaink nagyobb rsze
vilgosan lehatrolt, s hogy a ktsges fajok jelentktelen kisebbsget alkotnak. Ez
csak addig tnt igaznak, amg a nemzetsgeket tkletlenl ismertk, s azok fajait
mindssze nhny egyed ismeretre alapoztuk, vagyis amg ezek a fajok
ideiglenesek voltak. Ahogy jobban megismerjk ket, beradnak a kzbls
formk, s n a fajok hatraira vonatkoz ktely. Azt is hozzteszi ehhez, hogy
pp a legjobban ismert fajok mutatjk a legnagyobb szm vltozatot s
alvltozatot. A kocsnyos tlgynek (Quercus robur) huszonnyolc vltozata ismert,
amelyek mindegyike (hat kivtelvel) hrom alfaj, a Q. pedunculata, Q.
sessiliflora, s a Q. pubescens kr csoportosthat. A hrom alfajt sszekt
formk viszonylag ritkk; s, mint Asa Gray ismt megjegyzi, ha e jelenleg ritkn
tallhat sszekt alakok kipusztulnnak, a hrom alfaj ugyanolyan viszonyba
kerlne egymssal, mint a tipikus Quercus roburt krlvev ngy vagy t,
ideiglenesen elfogadott klnbz faj. Vgezetl, De Candolle bevallja, hogy
annak a 300 fajnak, amelyeket tanulmnyban a tlgyek csaldjhoz tartozknt
felsorol, legalbb a ktharmada ideiglenes faj, vagyis ezekre nzve nem tudjuk,
hogy szigoran teljestik-e a valdi fajokra adott fenti meghatrozst. Hozz kell
ehhez tenni, hogy De Candolle mr nem hiszi, hogy a fajok vltozhatatlan
teremtmnyek, hanem arra a kvetkeztetsre jut, hogy a leszrmazsi elmlet az,
ami a legtermszetesebb, s a leginkbb sszhangban ll a paleontolgia, a

77
nvnyfldrajz, az llatfldrajz, az anatmiai felpts s az osztlyozs ismert
tnyeivel.
Amikor egy fiatal kutat megkezdi az ltala mg egyltaln nem ismert
szervezetek csoportjainak tanulmnyozst, elszr roppant zavarban van, amikor
meg kell hatroznia, hogy mely klnbsgeket kell fajinak tekinteni, s melyeket a
vltozatokra jellemznek, mivel nem tud semmit annak a vltozsnak a mrtekrl
s jellegrl, aminek a csoport ki van tve; ez is arra vall, milyen ltalnos az, hogy
van legalbbis nmi vltozs. De ha figyelmt egyetlen vidk egyetlen osztlyra
sszpontostja, akkor hamarosan el tudja majd dnteni, hov sorolja a ktsges
formk legtbbjt. ltalban hajlamos lesz arra, hogy sok fajt csinljon, mivel
akrcsak a korbban emltett baromfi- vagy galambtenysztkre, r is mly
benyomst tesznek majd az ltala szakadatlanul tanulmnyozott formk nagyfok
eltrsei; keveset tud ms vidkek ms csoportjainak ezzel analg vltozsrl,
amellyel els benyomsait korriglhatn. Ahogy megfigyelseinek krt kiterjeszti,
egyre tbb nehz esettel fog tallkozni, mert egyre tbb kzeli rokon formba
botlik. De ha egszen kiterjeszti a megfigyelseinek krt, vgl rendszerint
dnteni fog tudni. Ezt a sikert azonban azon az ron ri el, hogy sok vltozatot
ismer el, aminek a helyessgt ms kutatk gyakran brlni fogjk. Ha pedig az
egymssal jelenleg nem szomszdos vidkekrl szrmaz rokon formkat tall
tanulmnyozni, amikor nem remlheti, hogy kzbens lncszemeket tall, hanem
knytelen lesz majdnem teljes egszben az analgikra tmaszkodni, s ezzel
nehzsgei megsokszorozdnak.
Bizonyos, hogy eddig mg nem hztak vilgos hatrvonalat a fajok s az
alfajok kztt ezek azok a formk, amelyek egyes termszetkutatk vlemnye
szerint igen kzel vannak ahhoz, hogy a faj rangjval rendelkezzenek, de nem rik
el azt. Ugyancsak nincs les hatrvonal az alfajok s a hatrozott vltozatok kztt,
illetve a kisebb vltozatok s az egyni eltrsek kztt. E klnbsgek egy sort
alkotva, szrevehetetlenl olvadnak egymsba, az ilyen sorozat pedig a tnyleges
tmenet ltszatt kelti.
Ezrt n rendkvl fontosnak tartom az egyedi klnbsgeket, noha a
taxonmusokat kevss rdeklik, lvn, hogy az els lpst jelentik az olyan finom
vltozatok irnyba, amelyeket a termszetrajzi munkkban nemigen gondolnak
feljegyzsre mltnak. A valamivel jobban elklnl, kicsit llandbb
vltozatokra pedig gy tekintek, mint a hatrozottabb s valban llandsult
vltozatok fel vezet lpsekre; utbbiakra pedig, mint olyanokra, amik az
alfajokhoz, majd vgl a fajokhoz vezetnek. A klnbsgek egyik fokrl a
msikra val tmenet sok esetben a szervezet sajt termszetnek a kvetkezmnye
lehet, valamint azoknak az eltr fizikai krlmnyeknek ksznhet, amelyeknek
a szervezet hossz ideig ki volt tve. A fontosabb s az adaptv jelleg
tulajdonsgokat illeten azonban az egyik fokrl a msikra val tmenetet biztosan
a termszetes szelekci halmozott hatsnak tulajdonthatjuk (amelyet ezutn fogok
elmagyarzni), valamint az egyes testrszek fokozottabb hasznlata s
nemhasznlata kvetkezmnynek. A jl kivehet vltozatok ennlfogva

78
szletben lv fajoknak tekinthetk; hogy ez a nzet igazolhat-e, azt a
munkmban kzlt sokfle tny s meggondols slya alapjn kell eldnteni.
Nem kell felttelezni, hogy minden vltozat s minden kialakulban lv faj
el fogja rni a faj rangjt. Ki is pusztulhatnak, vagy akr hossz ideig ltezhetnek
vltozatknt is mint azt Wollaston r bizonyos madeirai fosszilis szrazfldi
csigk vltozataival, Gaston de Saporta pedig egyes nvnyekkel kapcsolatban
bizonytotta. Ha egy vltozat gy elterjedne, hogy szmban meghaladn a szli
fajt, akkor ezt tekintennk az illet fajnak, a fajt pedig a vltozatnak; vagy
elfordulhat, hogy egy vltozat kiszortja s kipuszttja a szli fajt, netn egytt is
ltezhet a kett, s akkor mindegyiket egy-egy kln fajnak tekinthetjk. Ksbb
mg visszatrnk erre a krdsre.
E megjegyzsekbl lthat, hogy n a faj fogalmt nknyesnek tartom,
amelyet az egymsra kzelrl hasonlt egyedek csoportjra a knyelem kedvrt
hasznlunk, valamint lthat az is, hogy ez nem nagyon klnbzik a vltozat
fogalmtl, amelyet a kevsb elklnl s ingadozbb formkra alkalmazunk. A
vltozat fogalmt a puszta egyedi eltrsekkel szemben ismt csak nknyesen, a
knyelem kedvrt alkalmazzuk.

A nagyon elterjedt, jl eloszlott s gyakori fajok vltoznak a legtbbet

Elmleti megfontolsok alapjn azt gondoltam, rdekes eredmnyekre lehetne

jutni a legtbbet vltoz fajok termszetre s kapcsolataira vonatkozlag, ha az
egyes jl feldolgozott flrkban megjelen sszes vltozatot tblzatba rendeznm.
Ez elszr egyszer feladatnak tnt, de H. C. Watson r, aki a tmban nyjtott
rtkes tancsaival s segtsgvel lektelezett, hamarosan meggyztt arrl, hogy
valjban szmos nehzsg merl fel, s Dr. Hooker ksbb ugyanezt mg
hatrozottabban hangslyozta. E nehzsgek megbeszlst s a vltoz fajok
arnyszmainak tblzatt egy ksbbi munkra hagyom. Dr. Hooker engedlyvel
hozzteszem, hogy kziratom gondos elolvassa s a tblzatok megvizsglsa
utn gy vli, az albb kvetkez lltsok jl megalapozottak. Az egsz tma
azonban, amelyet itt szksgkppen roppant rviden trgyalok, meglehetsen
kusza, s nem tudom elkerlni az utalsokat a ltrt val kzdelemre, a jellegek
sztvlsra s ms krdsekre, amelyeket csak ksbb fogok kifejteni.
Alphonse de Candolle s msok kimutattk, hogy a szles krben elterjedt
nvnyek rendszerint rendelkeznek vltozatokkal, minthogy klnfle fizikai
krlmnyeknek vannak kitve s ms llnyekkel versengenek (ami, mint ltni
fogjuk, ugyanolyan fontos, vagy mg fontosabb krlmny). De tblzataim azt is
megmutatjk, hogy azok a fajok, amelyek egy lehatrolt terleten bell a
leggyakoribbak, vagyis a legtbb egyeddel rendelkeznek, s amelyek a legnagyobb
mrtkben sztszrdtak (ez nem azonos a szles elterjedtsggel, s bizonyos
rtelemben ms a gyakorisghoz kpest is), mind kzl a leggyakrabban hoznak
ltre olyan vltozatokat, amelyek elg hatrozottak ahhoz, hogy a nvnytani

79
munkkban feljegyzsre kerljenek. Ennlfogva a legvirulbb, vagy mondjuk gy:
az uralkod fajok (teht a legszlesebb krben elterjedtek, a legjobban eloszlottak
s a legnagyobb ltszmak) azok, amelyek a leggyakrabban hoznak ltre jl
kivehet vltozatokat, vagy mint n tekintem ket, kezdd fajokat. s ezt taln
elre is lthattuk volna, mert minthogy a vltozatoknak ahhoz, hogy brmennyire is
llandak maradhassanak, szksgkppen meg kell kzdenik a vidk ms
lakival, ezrt a legnagyobb valsznsggel a mr amgyis dominns fajoknak
lesznek olyan ivadkaik, amelyek, ha enyhn mdostott formban is, de azokat az
elnyket fogjk rklni, amelyek lehetv tettk, hogy a szleik msokkal
szemben flnybe kerljenek. A flnyre vonatkoz fenti megjegyzsekben
azonban, jl rtsk meg, csak azokrl a formkrl van sz, amelyek egymssal
versengenek, s elssorban is ugyanazon nemzetsg vagy osztly tagjairl,
amelyeknek majdnem azonos az letmdjuk. Az egyedek szmt vagy a faj
gyakorisgt illeten az sszehasonlts termszetesen csak az azonos csoport
tagjaira vonatkozik. Valamely magasabbrend nvnyt pldul akkor mondhatunk
uralkodnak, ha tbb egyeddel rendelkezik, s szlesebben elterjedt, mint a vidk
ms olyan nvnyei, amelyek kzel azonos krlmnyek kztt lnek. Egy ilyen
nvny nem lesz kevsb dominns azltal, hogy egyes vzben l bkanylflk
vagy lskd gombk mg tbben vannak s mg elterjedtebbek. De ha a
bkanyl vagy az lskd gomba a rokonait haladja meg az emltett tekintetben,
akkor a maga osztlyban lesz az uralkod.

A nagyobb nemzetsgek fajai mindentt gyakrabban vltoznak, mint a kisebbek

Ha a nvnytan knyvekben lert, valamely adott vidken l nvnyeket kt

egyforma csoportra osztjuk gy, hogy a nagyobb (vagyis tbb fajt magban
foglal) nemzetsgekhez tartozkat tesszk az egyikbe, s a kisebb
nemzetsgekhez tartozkat a msikba, akkor azt fogjuk tallni, hogy az elz
csoport valamivel tbb uralkod, vagyis nagyon gyakori s nagyon jl eloszlott fajt
fog tartalmazni. Ezt is elre tudhattuk volna: mr az a puszta tny is, hogy egy
nemzetsgnek sok faja l valamely vidken, arra vall, hogy ott a szerves s
szervetlen krlmnyekben van valami, ami e nemzetsgnek kedvez, s
kvetkezskppen vrhat is, hogy a nagyobb, vagy ms szval tbb fajt magban
foglal nemzetsgekben viszonylag tbb lesz az uralkod fajokbl. De mivel annyi
ok jtszik kzre, amely ezt az eredmnyt elhomlyostani igyekszik, magam is
meglepdtem, hogy tblzataim valban mutattak nmi tbbletet a nagyobb
nemzetsgek javra. Most e homlyossgnak mindssze kt okra utalnk. Az
desvzi s a skedvel nvnyek nagyon elterjedtek s igen jl eloszlottak, de ez
inkbb az ltaluk lakott kzeg tulajdonsgaival llhat sszefggsben, s kevs
vagy semmi kapcsolata sincs azon nemzetsgek mretvel, amelyekhez e fajok
tartoznak. Emellett a szervezds alacsonyabb fokn ll nvnyek ltalban
jobban eloszlottak, mint a magasabbrendek, de ez megint csak nincs szoros

80
kapcsolatban a nemzetsgek mretvel. Azt, hogy az alacsonyabbrend nvnyek
mirt annyira elterjedtek, a fldrajzi eloszlsrl szl fejezetben trgyaljuk meg.
Abbl, hogy a fajokat csupn jl meghatrozott s jl kivehet vltozatoknak
tekintettem, arra a sejtsre kellett jutnom, hogy a nagyobb nemzetsgek fajai
minden vidken gyakrabban hoznak ltre vltozatokat, mint a kisebbeki, mert ahol
sok kzeli rokon faj kpzdtt (vagyis egyazon nemzetsg fajai), ott ltalban sok
vltozat vagy kezdd faj kell kpzdjn most is. Ahol sok nagy fa n, vrhat,
hogy csemetket is tallunk. Ahol a vltozs rvn egy nemzetsgnek sok faja
alakult ki, ott a krlmnyek nyilvn kedveztek ennek a vltozsnak; ennlfogva
azt vrhatjuk, hogy a krlmnyek mg most is kedvezek a vltozshoz. Ha
viszont minden egyes fajt a kln teremts aktusnak tekintnk, akkor nincs
kzzelfoghat oka annak, hogy mirt kellene tbb vltozatnak fellpnie azokban a
csoportokban, ahol sok faj van, mint ahol kevs.
Azrt, hogy e sejts igazt ellenrizzem, tizenkt terlet nvnyeit s kt
vidk fedelesszrny bogarait (Coleoptera) rendeztem kt egyforma csoportba. Az
egyikbe kerltek a nagyobb nemzetsgek fajai, a msikba a kisebb nemzetsgeki,
s minden egyes esetben azt talltam, hogy a nagyobb genuszok csoportjban a
fajoknak nagyobb arnyban voltak vltozataik, mint a kisebb nemzetsgek
csoportjban. Ezen tlmenen, a nagyobb nemzetsgek olyan fajainak, amelyeknek
egyltaln voltak vltozatai, tlagosan nzve tbb vltozata volt, mint a kisebb
nemzetsgek hasonl fajainak. Mindkt eredmny vltozatlan marad akkor is, ha
ms beosztst csinlunk, s teljesen kihagyjuk a tblzatokbl azokat a
nemzetsgeket, amelyeknek legfeljebb ngy fajuk van. Mindeme tnyek vilgosan
altmasztjk azt a nzetet, hogy a fajok csupn jl kifejezett s llandsult
vltozatok; mindentt, ahol egy nemzetsgnek sok faja lett, vagyis ahol, ha szabad
gy mondani, a fajok gyrtsa tevkenyen folyt, ott ltalban azt kell tallnunk,
hogy ez a gyrtberendezs mg most is mkdik, fleg, mivel minden okunk
megvan azt hinni, hogy az j fajok ellltsa lass folyamat.
Ez biztosan igaz, ha a vltozatokra gy gondolunk, mint kezdd fajokra,
mert a tblzataim ltalnos szablyknt azt mutatjk, hogy valahnyszor egy
nemzetsgnek sok faja alakult ki, abban a nemzetsgben a fajok tlagon felli
szmban mutatnak vltozatokat, vagyis kezdd fajokat. Nem arrl van sz, hogy a
nagy nemzetsgek jelenleg olyan nagyon vltoznnak, s ezzel nvelnk a
hozzjuk tartoz fajok szmt, vagy hogy ne lennnek kis nemzetsgek, amelyek
ppen most vannak vltozban s nvekedben mert ha ez gy lenne, az vgzetes
volna az elmletem szmra, amennyiben a geolgia is vilgosan megmondja, hogy
a kis nemzetsgek az idk sorn gyakran jelentsen nvekedtek mretkben, s
hogy a nagy nemzetsgek gyakran elrtek egy tetpontot, majd hanyatlsnak
indultak s vgl eltntek. Mindssze azt akartam megmutatni, hogy ha egy
nemzetsgnek sok faja alakult ki, akkor ltalban mg most is sok van alakulban,
s ez bizonyra igaz is.

81
 A nagyobb nemzetsgek sok faja hasonlt a vltozatokhoz, mert egymsnak kzeli,
de nem egyenl fok rokonai, s korltozott az elterjedsk

A nagy nemzetsgek fajai s ismert vltozataik kztt tbb ms, figyelemre

mlt sszefggs is tallhat. Lttuk, hogy a fajok s a jl kivehet vltozatok
megklnbztetsre nincs tvedhetetlen mrce, s ha a ktsges alakok kztt
nem tallnak kzbls lncszemeket, akkor a termszetkutatk knytelenek lesznek
a kzttk fennll klnbsg mrtke alapjn dntsre jutni, az analgik alapjn
megtlve, hogy ennyi klnbsg elegend-e egyikknek vagy mindkettnek a faj
rangjra val emelshez. gyhogy a klnbsgek nagysga nagyon lnyeges
szempont annak eldntsnl, hogy kt formt kln fajnak, vagy pedig
vltozatnak kell-e tekinteni. Fries a nvnyek, Westwood a rovarok kapcsn
jegyezte meg, hogy a nagy nemzetsgekben gyakran elenyszen kicsiny a fajok
kztti klnbsg. Megprblkoztam azzal, hogy tlagszmts segtsgvel
szmszeren ellenrizzem ezt, s tkletlen eredmnyeim szintn megerstik ezt a
nzetet. Tancskoztam tbb j esz s tapasztalt megfigyelvel, akik nmi
megfontols utn csatlakoztak ehhez a felfogshoz. E tekintetben teht a nagyobb
nemzetsgekhez tartoz fajok sokkal inkbb hasonltanak a vltozatokra, mint a
kisebb nemzetsgekhez tartozk. Vagy msknt kifejezve, azt is mondhatjuk, hogy
a nagyobb nemzetsgekben, amelyekben a vltozatok vagy kezdd fajok jelenleg
is az tlagnl nagyobb szmban kszlnek, sok mr ksz faj is bizonyos mrtkig
mg mindig a vltozatokra hasonlt, mivel egymstl a szoksos klnbsgnl
kevsb trnek el.
Mi tbb, a nagyobb nemzetsgekhez tartoz fajok gy viszonyulnak
egymshoz, mint egy faj vltozatai. Egyetlen termszetkutat sem lltja azt, hogy
egy nemzetsgnek valamennyi faja egyformn eltrne egymstl; a nemzetsgek
ltalban alnemekre, szekcikra vagy egyb, kisebb csoportokra oszlanak. Mint
Fries helyesen megjegyezte, a fajok kis csoportjai rendszerint bolygk mdjra
csoportosulnak ms fajok krl. s mi msok lennnek a vltozatok, mint olyan
formk csoportjai, amelyek egymsra szintn egyenltlenl hasonltanak, s
ugyanakkor bizonyos formk vagyis a szli fajok krl csoportosulnak? Nem
ktsges persze, hogy van egy nagyon fontos klnbsg is a fajok s a vltozatok
kztt; nevezetesen, hogy a vltozatok kztti eltrs, ha ezeket egymssal s a
szli fajjal sszehasonltjuk, sokkal kisebb, mint az ugyanazon nemzetsg fajai
kztti. De amikor azt az elvet fogjuk megbeszlni, amit n a jellegek
sztvlsnak nevezek, ltni fogjuk, mi ennek a magyarzata, s hogyan
nvekednek a vltozatok kztti eltrsek a fajok kztti nagyobb eltrsek
irnyban.
Mg egy pont van, amely figyelmet rdemel. A vltozatoknak rendszerint
igen korltozott az elterjedse; ez az llts voltakppen alig tbb, mint magtl
rtetd igazsg, mert ha azt tallnnk, hogy egy vltozatnak nagyobb az
elterjedtsge, mint a felttelezett szli fajnak, akkor besorolsuk felcserldne.
Van okunk azonban azt hinni, hogy a ms fajokhoz kzeli rokonsgban ll fajok,
amelyek ebben a tekintetben a vltozatokhoz hasonltanak, gyakran szintn igen

82
korltozott elterjedsek. Pldul H. C. Watson r a roppant alapos London
Catalogue of Plants (Londoni nvnykatalgus) negyedik kiadsban 63 olyan
nvnyt jellt meg nekem, amelyek ott kln fajknt vannak besorolva, de
amelyeket ms fajok annyira kzeli rokonainak tekint, hogy rendszertani
rtkket is ktsgesnek tartja: nos, ez a 63 lltlagos faj tlagosan 6,9
tartomnyban terjedt el azok kzl, amelyekre Watson r Nagy-Britannit
felosztotta. Mrmost ugyanez a katalgus 53 elismert vltozatot sorol fel, s ezek
7,7 tartomnyban terjedtek el, mg a fajok, amelyekhez e vltozatok tartoznak,
14,3-ben. Vagyis az elismert vltozatok kzel ugyanolyan korltozott tlagos
elterjedssel rendelkeznek, mint azok a kzeli rokon formk, amelyeket Watson r
nekem mint ktsges fajokat jellt meg, de amelyeket majdnem minden brit
botanikus mgis jl meghatrozott, igazi fajoknak tart.

sszefoglals

A fajokat teht nem lehet a vltozatoktl msknt megklnbztetni, mint

kzbls lncszemek felfedezse, illetve az egyes vltozatok kztt lv
meghatrozatlan mrv klnbsgek rvn. Kt olyan formt, amely csak kevss
tr el egymstl, ltalban vltozatnak tekintenek, mg ha szorosan nem is
kapcsolhatk ssze; de nem hatrozhat meg a klnbsgnek az a foka, amely
ahhoz szksges, hogy kt tetszleges formt a faj rangjra emeljen. Az tlagosnl
tbb fajjal rendelkez nemzetsgeken bell a fajoknak mindentt az tlagosnl tbb
a vltozata. A nagy nemzetsgekben a fajok rendszerint egymsnak kzeli, de nem
egyenl fok rokonai, s ms fajok krl kis csoportokat alkotnak. Az egyb
fajokhoz igen kzelll rokon fajoknak, gy ltszik, korltozott az elterjedse.
Ezekben a vonatkozsokban a nagy nemzetsgek fajai s a vltozatok kztt igen
ers analgia ll fenn. Ezt knnyen megrthetjk akkor, ha a fajok valaha
vltozatok voltak, s ezen a mdon jttek ltre, mg e hasonlsgok teljesen
rthetetlenek maradnak, ha a fajokat kln teremtettk.
Azt is lttuk, hogy a nagyobb nemzetsgek legvirgzbb, vagyis dominns
fajai azok, amelyek egy-egy osztlyon bell a legnagyobb szm vltozatot hozzk
ltre; a vltozatok, mint ltni fogjuk, j, klnvlt fajokk alakulhatnak. gy aztn a
nagy nemzetsgek gyakran mg annl is nagyobbak lesznek, s a jelenleg uralkod
letformk az egsz termszetben mg inkbb uralkodv vlhatnak, olymdon,
hogy szmos mdosult s ugyancsak uralkod leszrmazottat hagynak htra.
Ksbb megmagyarzand lpsek rvn a nagy nemzetsgek azonban kisebbekre
is sztszakadozhatnak. Az let formi ezrt az egsz vilgmindensgben ms
csoportok al rendelt csoportokba oszlanak.

III. Fejezet

83
 A ltrt foly kzdelem

Mieltt e fejezet trgyra trnk, nhny bevezet megjegyzst kell tennem,

hogy megmutassam, milyen kapcsolatban ll a ltrt foly kzdelem a termszetes
kivlasztssal. Az elz fejezetben lttuk, hogy a termszeti llnyek krben
nmi egyedi vltozkonysg tallhat; nem tudok igazbl arrl, hogy ezt valaki is
ktsgbe vonta volna. Lnyegtelen most a szmunkra, hogy a ktsges formk
sokasgt fajoknak, alfajoknak vagy vltozatoknak nevezik-e, vagyis hogy pldul
milyen besorolst nyer a brit nvnyek kt- vagy hromszz ktsges formja, ha
elfogadjuk a jl felismerhet vltozatok ltezst. De az egyni vltozkonysg s a
jl felismerhet vltozatok puszta lte, noha a jelen munknak szksges alapjt
jelenti, nmagban kevss segt megrtennk, hogyan jnnek ltre a fajok a
termszetben. Hogyan alkalmazkodott egyre kifinomultabban a szervezet egyik
rsze a msikhoz, valamint az letfelttelekhez, vagy hogyan alkalmazkodott az
egyik llny a msikhoz? E csodlatos klcsns alkalmazkods megltt
vilgosan lthatjuk a harklynl s a fagyngynl, s csak egy kicsivel
homlyosabb az eset a ngylbak szrbe s a madarak tollba kapaszkod
szerny lskdknl, a vz al merl bogarak felptst szemgyre vve, illetve
a szrnyas termseknl, melyeket a legenyhbb szell is elragad. Egyszval, az
llnyek vilgban mindentt bmulatos alkalmazkods tapasztalhat.
De megint csak, hogyan lehetsges az, hogy a vltozatok, amelyeket n
kezdd fajoknak neveztem, vgl jl meghatrozott, klnll fajokk vlnak,
amelyek a legtbb esetben nyilvnvalan sokkal nagyobb mrtkben klnbznek
egymstl, mint egy faj vltozatai? Hogyan jnnek ltre a fajoknak azok a
csoportjai, amelyek az egyes nemzetsgeket alkotjk, s amelyek jobban
klnbznek egymstl, mint egy nemzetsg fajai? Mindez, mint a kvetkez
fejezetben pontosabban ltni fogjuk, a ltrt foly kzdelem kvetkezmnye. E
kzdelemnek ksznheten, azok a vltozsok, amelyek a faj egyedei szmra a
ms llnyekkel s a fizikai letfeltteleikkel val bonyolult kapcsolatban
brmilyen csekly elnyt jelentenek legyenek ezek a vltozsok egybknt
brmilyen jelentktelenek s brmi okbl kvetkezzenek is be az rintett egyedek
fennmaradshoz fognak vezetni, s ltalban tovbb rkldnek az utdokra. gy
aztn az utdnak is jobb eslye lesz a tllsre, mivel brmely fajnl a rendszeresen
szlet szmos egyed kzl csak nhny maradhat letben. Ezt az elvet, amelynek
alapjn minden csekly vltozs megrzdik, ha hasznos, termszetes
kivlasztsnak neveztem, hogy jelezzem kapcsolatt az ember kivlaszt
kpessgvel. A Herbert Spencer r ltal gyakran hasznlt kifejezs, a
legalkalmasabb tllse azonban pontosabb, s gyakran ugyanolyan jl
hasznlhat. Lttuk, hogy a kivlogats segtsgvel az ember nagyszabs
eredmnyeket rhet el, s a termszet ltal nyjtott kicsiny, de hasznos vltozsok
felhalmozsa rvn az llnyeket sajt cljaihoz idomthatja. A termszetes
kivlaszts azonban, mint ltni fogjuk, olyan er, amely mindig mkdsre ksz, s
amely ppgy mrhetetlenl felette ll az ember gynge erfesztseinek, ahogy a
termszet alkotsai is fltte llnak a mvszieknek.
84
 A kvetkezkben valamivel jobban ki fogjuk fejteni a ltrt foly kzdelmet.
Kvetkez munkmban e tmt, ahogy megilleti, majd sokkal teljesebben
trgyalom. Az idsebb de Candolle, valamint Lyell ltalnosan kimutatta, hogy
minden egyes llny erteljes versenynek van kitve. A nvnyeket illeten senki
sem trgyalta ezt a krdst annl szellemesebben s felkszltebben, mint W.
Herbert, Manchester dknja, ez nyilvn az kiterjedt kertszeti ismereteinek
ksznhet. Mi sem knnyebb azonban, mint a ltrt foly egyetemes kzdelem
igazsgt szavakban elismerni, s mi sem nehezebb legalbbis n magam gy
tallom , mint ezt a kvetkeztetst llandan szem eltt tartani. De amg ezt
mlyen elmnkbe nem vstk, addig a termszet egsz hztartst, a fajok
eloszlst, ritkasgt, bsgt, kipusztulst s vltozst rint minden rszletvel
egytt legfeljebb halvnyan rthetjk, vagy egszen flre fogjuk rteni. A termszet
arct dersen ragyognak ltjuk, s nha a tpllk tlzott bsgvel tallkozunk;
de nem ltjuk vagy elfelejtjk, hogy a krlttnk gondtalanul csicserg madarak
fknt rovarokon s magokon lnek, s gy folyamatosan puszttjk az letet; vagy
elfeledjk azt, hogy ezeket az nekeseket, meg az tojsaikat s fikikat milyen
nagy mrtkben puszttjk ms madarak s ragadozk. Nem mindig gondolunk
arra, hogy mg ha ppen bsgben van is az lelem, ez nem gy van az vnek
minden szakban.

A ltrt val kzdelem fogalmnak tg rtelm hasznlata

Elre kell bocstanom, hogy n ezt a kifejezst tg s kpletes rtelemben

hasznlom, amely az egyik llnynek a msiktl val fggst s (ami mg
fontosabb) nemcsak az egyed lett, hanem annak az utdok hagysban val
sikeressgt is magban foglalja. Kt kutyafle ragadoz hnsg idejn
tnylegesen is megkzd egymssal azrt, hogy melyikk szerez tpllkot s
melyikk marad letben. De a sivatag szln l nvnyrl is elmondhat, hogy a
szrazsggal az letrt foly kzdelmet folytat, noha persze helyesebb volna azt
mondani, hogy lete a nedvessgtl fgg. Egy olyan nvnyrl, amely minden
vben ezer magot termel, amelyek kzl tlagosan csak egy fejldik ki, valban
elmondhat, hogy kzdelmet folytat a terepet mr bebort azonos s ms fajtj
nvnyekkel. A fagyngy ugyan az almafa s nhny msik fa lttl fgg, de csak
nagyon erltetetten mondhatjuk r, hogy kzdelmet folytat ezekkel a fkkal ha
egy fn tl sok van ebbl az lskd nvnybl, akkor a fa elsorvad s elpusztul.
Ha tbb fiatal fagyngy hajt egymshoz kzel ugyanazon az gon, rluk mr
inkbb mondhat, hogy egymssal kzdenek. Mivel a fagyngyt a madarak
terjesztik, lte ezektl fgg. Kvetkezetesen beszlve azt mondhatjuk, hogy a
fagyngy ms gymlcsterm nvnyekkel kzd azrt, hogy megprblja magt a
madarakkal megetetni, s gy szthordatni a magjait. Mindezekre a klnfle, de
egymsba tfoly dolgokra hasznlom n a knyelem kedvrt a trt foly
kzdelem kifejezst.

85
 A mrtani haladvny szerinti nvekeds

A ltrt foly kzdelem az llnyek nagy szaporodsi sebessgnek

elkerlhetetlen kvetkezmnye. Minden lny, amely egyedeinek termszetes
lettartama sorn egynl tbb pett vagy magvat hoz ltre, ezek lete sorn
valamikor, az egyik-msik letvk valamelyik vszakban komoly pusztulsra
kell szmtson, mert klnben a mrtani nvekeds szablyai szerint hamarosan
mr olyan mrhetetlenl nagy szmban ltezne, hogy egyetlen vidk sem tudn
eltartani.
Teht, mivel tbb egyed jn ltre, mint amennyi letben maradhat, minden
esetben ltrejn a ltrt foly kzdelem, akr egyazon faj egyedei, akr klnbz
fajok egyedei kztt, akr pedig a fizikai letfelttelekkel szemben. Nem ms ez,
mint amit Malthus tant*, csak ppen sokszoros ervel alkalmazva az egsz llati s
nvnyi vilgra, merthogy ebben az esetben nem lehet sz a tpllk
mennyisgnek mestersges nvelsrl, sem a hzassgtl val vatos
tartzkodsrl. Br egyes fajok llekszma ppen e pillanatban is (gyorsabban vagy
lassabban) nvekedhet, ez nem llhat fenn mindegyikkre, mert a vilg nem
tarthatn el ket.
Nincs kivtel teht az all a szably all, hogy minden llny oly gyorsan
szaporodik, hogy ha nem pusztulnnak el, egyetlen pr utdai is hamar bebortank
az egsz Fldet. Mg az amgy lassan szaporod ember ltszma is huszont v
alatt megktszerezdik, s ebben a tempban kevesebb mint ezer v alatt oda
jutnnk, hogy sz szerint nem jutna talpalatnyi fld sem az utdainknak. Linn
kiszmtotta, hogy ha valamely egynyri nvny csak kt magot termelne noha
nem is ltezik ilyen kevss termkeny nvny s ezek csemeti a kvetkez
vben ismt kettt, s gy tovbb, akkor hsz v alatt egymilli pldny lenne
bellk. Valamennyi ismert llat kzl az elefntot tartjk a leglassabban
szaporodnak. Vettem a fradsgot s kiszmtottam a termszetes szaporodsnak
valszn minimlis venknti rtkt: legvatosabb az a feltevs, hogy harminc
ves korban kezdi a szaporodst, s kilencven ves korig folytatja, ezalatt hat fiat
hoz ltre, majd szzves korig l; ha ez mind gy van, akkor 740750 v alatt
kzel tizenkilenc-milli l elefntunk lenne, mind az els pr leszrmazottai.
De a puszta elmleti szmtsoknl jobb bizonytkaink is vannak: sok
feljegyzs ll rendelkezsre arrl, hogy a klnfle llatok a termszetben gyorsan
elszaporodtak, ha a krlmnyek kt vagy hrom egyms utni vben kedvezek
voltak a szmukra. Mg meglepbb bizonytkot nyjtanak a vilg tbb rszn
elvadult klnfle hzillatok, s ha hitelesen meg nem erstettk volna azokat az
lltsokat, amelyek az egybknt lassan szaporod szarvasmarhnak s a lnak
Dl-Amerikban, legutbb pedig Ausztrliban val elszaporodsrl szlnak,
akkor el sem hinnnk ket. gy van ez a nvnyekkel is; ismernk eseteket
behurcolt nvnyekrl, amelyek tz vnl rvidebb id alatt egsz szigeteken
ltalnosan elterjedtek. A La Plata tgas sksgain ma legkznsgesebbnek
szmt nvnyek kzl tbbet is, gy pldul a kardont (Cynara cardunculus L.,
articskhoz hasonl bogncsfle) vagy egy msik magas bogncsflt Eurpbl
86
hoztk be, s ezek ma minden ms nvnyt csaknem teljesen kiszortva,
ngyzetmrfldnyi sszefgg terleteket bortanak el. Vannak nvnyek,
amelyek, mint Dr. Falconertl hallom, Indiban a Comorin-foktl a Himaljig
terjedtek el, s amelyeket Amerikbl hurcoltak be annak felfedezse utn. Ezeknl
az eseteknl (s vgtelen sok ms pldt lehetne mg emlteni) senki sem ttelezi
fel, hogy az llat vagy a nvny termkenysge hirtelen s ideiglenesen
megnvekedett volna, valamilyen rzkelhet mrtkben. A nyilvnval
magyarzat az, hogy az letfelttelek nagyon kedvezek voltak, s ennek
kvetkeztben kevesebb reg s fiatal egyed pusztult el, s majdnem minden
fiatalnak lehetsge nylt a tovbbszaporodsra. A mrtani nvekedsi szably
amelynek mindig meglepek az eredmnyei egyszeren magyarzza rohamos
elszaporodsukat, s azt, hogy j hazjukban olyan szlesen elterjedtek.
A termszetben majdnem minden felntt nvny vente hoz termst, s az
llatok kztt is csak nhny fajta van, amely ne prosodna mindegyik vben. Ezrt
nyugodtan kijelenthetjk, hogy ltalban valamennyi llat s nvny mrtani
haladvny szerint szaporodik vagyis, hogy hamar betltene minden rendelkezsre
ll teret, ahol valahogy meg tud lni , s hogy a nvekedsre val mrtani
hajlamot valamely letszakaszban pusztulsnak kell meglltania. Hogy a nagyobb
test hzillatokat olyan jl ismerjk, azt hiszem, inkbb flrevezet bennnket: nem
ltjuk ugyanis nyomt annak, hogy ezeket nagyobb pusztuls rn. Elfelejtjk
azonban, hogy vente ezrvel vgjuk le ket tpllkul, s hogy a termszetben
ugyanennyinek kellene valahogyan elpusztulnia.
Az vente ezrvel petket vagy magokat termel meg a kevsb termkeny
llnyek kztt az egyetlen klnbsg abban ll, hogy a lassan szaporodknak pr
vvel tbbre lenne szksgk ahhoz, hogy egy egybknt br-milyen nagy
kiterjeds krnyket kedvez krlmnyek kztt benpestsenek. A
kondorkesely kt tojst rak, a strucc hszat; kettejk kzl adott vidken a kondor
mgis nagyobb szmban lhet. A viharmadrnak csak egy tojsa van, mgis azt
tartjk, hogy a vilgon ebbl a madrbl van a legtbb. Az egyik lgy petk szzait
rakja, a msik, mint a tetlgy (Hippobosca), csak egyet; e klnbsg azonban nem
hatrozza meg azt, hogy egy adott krnyk a ktfle faj hny egyedt tudja
eltartani. A petk vagy tojsok nagy szma nmileg jelents tnyez az olyan fajok
esetn, amelyek ingadoz mennyisg tpllktl fggenek, mivel ez lehetv
teszi, hogy ha kell, gyorsan nvekedjk a szmuk. De a nagyszm pete vagy mag
valdi fontossga abban ll, hogy kiegyenltse azt a nagymrv puszttst, amely az
let egyes idszakaiban vgbemegy, s az esetek nagy tbbsgben ez egy korai
idszakot jelent. Ha egy llat valahogyan meg tudja vdelmezni a petit vagy a
kicsinyeit, akkor kevesebbet is ltrehozhat bellk, s az tlagos ltszmot mgis
fenn tudja majd tartani, de ha a petk vagy az utdok kzl sokan elpusztulnak,
akkor sokat is kell ltrehozni, vagy az egsz faj kipusztul. Ahhoz, hogy egy
tlagosan ezer vig l fa teljes ltszmban megmaradjon, elegend lenne ezer
venknt egyetlen magot termelni, feltve, hogy az a mag egyetlen esetben sem
pusztulna el, s a csrzsa megfelel helyen biztosthat lenne. gy teht, brmely

87
nvny vagy llat tlagszma csupn kzvetve fgg petinek vagy magvainak
szmtl.
A termszet tanulmnyozsnl igen fontos, hogy mindig szem eltt tartsuk
ezeket a megfontolsokat hogy soha ne feledjk: minden llnyrl elmondhat,
hogy a vgskig iparkodik nvelni a ltszmt, hogy lete valamely szakaszban
csak kzdelem rvn maradhat fenn, s hogy minden egyes nemzedkben
elkerlhetetlen, hogy slyos pusztuls ri a fiatalokat vagy az regeket. Ha ezek
kzl brmelyik korltot meglaztjuk, s ezzel a pusztulst akrmilyen kicsit is
cskkentjk, a fajok llekszma szinte azonnal minden hatron tln.

A szaporodsi korltok jellege

Nagymrtkben homlyosak az okok, amelyek a fajok termszetes

szaporodsi hajlamt korltozzk. Nzzk meg a legletersebb fajokat: minl
nagyobb szmban nyzsgnek, annl jobban igyekeznek mg tovbb nvekedni.
Egyik esetben sem tudjuk pontosan, mi ennek az akadlya. De a tny nem lephet
meg senkit, aki belegondol, milyen keveset tudunk mg az emberrl is, noha
sszehasonlthatatlanul jobban ismerjk brmelyik llatnl. A szaporods
korltainak tmjt mr sok szerz megfelelen trgyalta, s egy ksbbi
munkmban, klnsen Dl-Amerika vadllataival kapcsolatban n is
hosszasabban kvnom megvitatni. E helytt csak nhny megjegyzst teszek, hogy
az olvas figyelmt a legfontosabb pontokra irnytsam. ltalban a petk s a
fiatal llatok szenvednek a legtbbet, de nem mindig ez a helyzet. A nvnyeknek
rengeteg magva elpusztul, de egyes megfigyelseimbl gy tnik, a legtbbet
mgis azok a fiatal csemetk szenvednek, amelyek ms nvnyekkel mr srn
bortott talajon csrznak ki. A csemetket igen nagy szmban puszttjk klnfle
ellensgeik is. Egy hromszor ktlbnyi terleten pldul, amelyet felstam s
megtiszttottam, s ahol ms nvnyek fojtogat hatsrl sz sem lehetett, hazai
gyomnvnyeink mindegyik elbj palntjt megjelltem, s a 357-bl nem
kevesebb, mint 295 elpusztult, fleg a csigknak s a rovaroknak ksznheten. Ha
egy olyan pzsitot, amelyet llandan kaszlnak, vagy ami ugyanaz amelyet a
ngylbak rvidre legeltek, hagyunk megnni, akkor azt ltjuk, hogy az
letersebb nvnyek lassan elpuszttjk a kevsb leters, noha teljesen kifejlett
nvnyeket; gy pldul egy hromszor ngylbnyi nyrt gyepes terleten kilenc faj
veszett ki, mikzben a tbbi faj szabadon nvekedhetett.
Termszetesen minden egyes faj szmra a tpllk mennyisge hatrozza
meg a nvekeds vgs hatrt. Igen gyakran azonban nem a tpllkszerzs,
hanem a ms llatoknak val zskmnyul ess hatrozza meg egy faj tlagos
npessgt. Aligha frhet ktsg hozz, hogy a nagyobb birtokokon a foglyok,
fajdok s nyulak szma fleg a krtev ragadozk puszttstl fgg. Ha Angliban
egyetlen vadat sem lnnek le a kvetkez hsz vben, de ugyanakkor a
ragadozkat sem puszttank, akkor minden valsznsg szerint kevesebb vad

88
lenne, mint jelenleg, noha most vente vadak szzezreit lvik le. Msfell azonban,
vannak esetek, mint az elefnt, amikor a ragadozk egyet sem puszttanak el, mert
mg az indiai tigris is csak a legritkbban meri megtmadni az anyja ltal vdett kis
elefntot.
Az ghajlat is fontos szerepet jtszik a fajok tlagos npessgnek
meghatrozsban, s gy tnik, a klnlegesen hideg vszakok vagy a szrazsg a
leghatkonyabb korlt az sszes kzl. gy becsltem (fleg a fszkek tavasszal
cskkent szma alapjn), hogy az 185455-s tl sajt birtokaimon a madarak
ngytdt puszttotta el, ez pedig hatalmas puszttst jelent, fleg ha arra
gondolunk, hogy az embernl a jrvnyok idejn mr tz szzalk is klnlegesen
magas hallozsi arnyt jelent. Az ghajlat hatsa az els rnzsre teljesen
fggetlennek tnik a ltrt foly kzdelemtl, de mivel az ghajlat fleg a tpllk
mennyisgnek cskkentsn keresztl fejti ki a hatst, az egyedek kztt kemny
kzdelmet idz el, ha ugyanazt a tpllkot fogyasztjk fggetlenl attl, hogy
egyazon vagy klnbz fajokhoz tartoznak-e. s mg ha az ghajlat, mondjuk a
rendkvli hideg, kzvetlenl hat is, akkor is a legkevsb leters egyedek fognak
a legtbbet szenvedni, vagy pedig azok, amelyek a kzeled tl elrehaladtval a
legkevesebb lelmet gyjtttk. Ha dlrl szakra, vagy nedvesrl szraz vidkre
utazunk, llandan azt ltjuk, hogy egyes fajok fokozatosan mind ritkbbak
lesznek, mg vgl egszen eltnnek, s mivel az ghajlat vltozsa olyan
szembeszk, hajlamosak lesznk mindent ennek a kzvetlen hatsnak
tulajdontani. Ez azonban tves felfogs. Elfeledkeznk arrl, hogy valamennyi faj
egyedei, mg ott is, ahol a legnagyobb bsgben tallhatk, az ellensgek vagy az
azonos terletrt s az lelemrt verseng trsak rszrl letk valamelyik
szakaszban hatalmas puszttsnak vannak kitve. Ha ezeknek az ellensgeknek
vagy vetlytrsaknak az ghajlat brmilyen csekly megvltozsa, akr a legkisebb
mrtkben is kedvez, akkor a szmuk nvekedni fog, s mivel mr minden terlet
teljesen benpeslt, ezrt a tbbi faj ltszmnak cskkennie kell. Ha dlre utazva
azt ltjuk, hogy egy faj ltszma cskken, biztosak lehetnk, hogy ennek oka
legalbb annyira abban van, hogy ms fajok elnyhz jutnak, mint hogy a szban
forg faj htrnyba kerl. Ugyanez a helyzet, csak valamivel kisebb mrtkben, ha
szak fel utazunk, mert szak fel mindenfle fajnak cskken a ltszma, s ezzel
a vetlytrsak szma is. Ha szakra megynk vagy egy hegyre kapaszkodunk fel, az
ghajlat kzvetlenl kros hatsnak ksznheten sokkal gyakrabban tallkozunk
csenevsz formkkal, mint ha dlre utazunk, vagy ha lefel haladunk a hegyen. Ha
a sarkvidkre, a hfedte cscsokhoz, vagy a sivatagokba jutunk, ott a ltrt foly
kzdelem majdnem kizrlag az elemekkel folyik.
Az, hogy az ghajlat elssorban ms fajok elnyben rszestsn keresztl
fejti ki hatst, vilgosan lthat a kertjeinkben tallhat, csodlatosan nagyszm,
ghajlatunkat tkletesen elvisel nvnyeken, amelyek ugyanakkor vadon
sohasem terjednek el, mivel nem versenyezhetnek shonos nvnyeinkkel, s nem
tudnak ellenllni a hazai llataink puszttsnak.

89
 Ha az igen kedvez krlmnyeknek ksznheten valamely faj ltszma egy
kis terleten rendkvli mrtkben felszaporodik, akkor gyakran jrvnyok lpnek
fel kzttk legalbbis gy tnik, ltalban ez trtnik az erdei vadjainkkal , s
itt egy, a ltrt foly kzdelemtl fggetlen korlttal van dolgunk. De mg ezeknek
az gynevezett jrvnyoknak egy rsze is bizonyos lskd frgeknek ksznhet,
amelyek valami oknl fogva, valsznleg rszben a zsfold llatok kztti
knny sztterjeds rvn, arnytalan elnyhz jutnak: itt pedig megjelenik
valamifle, az lskd s az ldozata kztt foly kzdelem.
Msrszrl viszont a fennmaradshoz sokszor felttlenl szksges, hogy egy
adott faj egyedeinek ltszma az ellensgeihez kpest nagy legyen. gy tudunk
pldul sok bzt, repct stb. termeszteni, mivel ezek magvai hatalmas szmbeli
flnyben vannak azoknak a madaraknak a szmhoz kpest, amelyek velk
tpllkoznak. A madarak, noha az adott vszakban tl b tpllkhoz jutnak,
mgsem tudnak a magok szmval arnyosan elszaporodni, mert az szmukat a
tl korltozza. Aki mr prblta, tudja viszont, hogy milyen nehz nhny szl
bzbl vagy hasonl nvnybl magot termelni a kertben. n legalbbis minden
szemet elvesztettem. Az a nzet, hogy ugyanis egy faj fennmaradshoz nagy
ltszm szksges, vlemnyem szerint megmagyarzhat nhny klns
termszeti tnyt, pldul azt, hogy az egybknt igen ritka nvnyek nha roppant
bsgben tallhatk azon a nhny helyen, ahol lnek, s hogy egyes trsas
nvnyek mg az elterjedsk legszls hatrn is trsasak, vagyis egyedekben
bvelkedk. Ezekben az esetekben ugyanis azt gondolhatjuk, hogy az ilyen nvny
csak ott tud ltezni, ahol az letfelttelei olyan kedvezek, hogy sokan is lhetnek
belle egytt, s gy megmentik a fajt a pusztulstl. Hozztehetnm: nem
ktsges, hogy a keresztezs j s a beltenyszts rossz hatsa is szerephez jut
ilyenkor, de ebbe a tmba most nem megyek bele.

Az llatok s nvnyek egymssal val bonyolult kapcsolatai a ltrt foly kzdelemben

Sok esetet jegyeztek fel, amelyek azt mutatjk, milyen bonyolult, vratlan
kapcsolatok s korltok llnak fenn azok kztt az llnyek kztt, amelyek egy
adott vidken egytt kell kzdjenek. Csupn egyetlen esetet fogok megemlteni,
amely, br egyszer, felkeltette az rdekldsemet. Staffordshire-ben, egy rokonom
birtokn, ahol kutatsaimra megfelel lehetsg nylt, volt egy nagy s rendkvl
kopr harasztos, amelyet emberi kz sohasem rintett. Huszont vvel ezeltt
azonban elkertettek tbbszz holdnyi ugyanilyen jelleg fldet, s beltettk skt
fenyvel. A harasztos beltetett rszn az shonos nvnyzet vltozsa igencsak
figyelemre mlt volt, sokkal feltnbb, mint amit akkor ltunk, ha az egyik
talajrl egy egszen msikra megynk t. Nemcsak a harasztos nvnyeinek
arnyszma vltozott meg teljesen, hanem azt tapasztaltam, hogy (a f- s
ssflket nem szmtva) az ltetvnyen tizenkt olyan faj burjnzott, amelyek a
harasztosban nem is voltak tallhatk. A rovarokra gyakorolt hatsnak mg
nagyobbnak kellett lennie, mert az ltetvnyen hatfle, a harasztoson soha nem
90
ltott rovarev madr jelent meg igen nagy szmban, a harasztost pedig kt vagy
hrom, egszen msfajta madr ltogatta. Ltjuk, milyen jelents volt egyetlen
fafajta behozatalnak hatsa, hiszen ezenkvl semmi mst nem tettek, kivve,
hogy a fldet elkertettk, hogy a marhk be ne mehessenek. De hogy az elkerts
hatsa is milyen fontos dolog, azt Farnham mellett, Surrey-ben lttam. Itt igen
kiterjedt harasztosokat tallunk, reg skt fenyk nhny csoportjval a tvoli
dombtetkn: az elmlt tz vben itt is nagy terleteket kertettek el, s a spontn
sztszrdott magvakbl fenyk tmegei bjnak el, olyan szorosan egyms
mellett, hogy valamennyien nem is maradhatnak letben. Amikor megllaptottam,
hogy ezeket a fiatal fkat se nem vetettk, se nem ltettk, akkor annyira
meglepdtem, hogy tbb kiltpontot is felkerestem, ahonnan az el nem kertett
harasztos tbb szz holdnyi terlett belttam. Itt sz szerint egyetlen skt fenyt
sem lttam, kivve a rgi facsoportokat. De amikor a harasztos nvnyei kztt
jobban krlnztem, nagy tmeg hajtst s kis fcskt lttam, amelyeket
folyamatosan legeltek a marhk. Az egyik rgi facsoporttl pr szz yardnyira*,
egyetlen ngyzetyardnyi terleten harminckt kicsiny ft szmoltam ssze,
egyikk, amelynek huszonhat vgyrje volt, sok ve prblta sikertelenl
kiemelni a fejt a harasztok kzl. Nem csoda ht, hogy mihelyst a fldet
elkertettk, azt vastagon elbortottk az erteljesen nvekv fiatal fenyk. Pedig a
harasztos olyan kopr s kiterjedt volt, hogy senki sem gondolta volna, hogy ilyen
alaposan s hatkonyan kutattk t lelemrt a marhk.
Azt lttuk itt, hogy a szarvasmarha teljesen eldnti a skt feny ltt; a vilg
ms rszein ezzel szemben a rovarok dntik el a marhkt. Taln Paraguay nyjtja
ennek a legklnsebb pldjt, ahol sem a szarvasmarha, sem a l, sem a kutya
soha nem tudott elvadulni, holott ezek mind szakra, mind dlre csak gy
nyzsgnek elvadult llapotban. Azara s Rengger kimutatta, hogy ezt egy
Paraguayban nagyobb szmban elfordul lgy okozza, amely petit a frissen
szletett llatok kldkbe rakja. E legyek elszaporodst, brmilyen nagy
szmban fordulnak is el, bizonyra korltozza valami valsznleg ms
lskd rovarok. Ha Paraguayban cskkenne bizonyos rovarev madaraknak a
szma, akkor valsznleg nne az lskd rovarok ltszma, s ez cskkenten a
kldkbe petz rovarok szmt, aminek kvetkeztben a marhk s lovak
elvadulnnak, ez pedig (mint Dl-Amerika egyes rszein valban meg is figyeltem)
jelentsen megvltoztatn a nvnyzetet. Ez megint csak visszahatna a rovarokra,
az pedig, mint Staffordshire-ben lttuk, a rovarev madarakra, s gy tovbb, mind
bonyolultabb, egyre tgul krkben. Nem mintha a termszetben a kapcsolatok
brhol is ilyen egyszerek lennnek. Egyik tkzet a msik utn jn, vltakoz
eredmnnyel; hossz tvon az erk mgis olyan finoman kiegyenslyozottak, hogy
a termszet arca hossz idkig vltozatlan marad, holott bizonyos, hogy mg a
legjelentktelenebb krlmny is az egyik llnynek a msik feletti gyzelmt
eredmnyezheti. Olyan nagy azonban a tudatlansgunk s az elbizakodottsgunk,
hogy elcsodlkozunk, amikor egy llny kipusztulsrl hallunk, s mivel az okt
nem ltjuk, ezrt katasztrfkrl beszlnk, amelyek kipuszttjk a vilgot, vagy
pedig az egyes letformk lettartamra vonatkoz trvnyeket eszelnk ki.

91
 Mg egy pldt szeretnk arra emlteni, hogy a termszet lpcsfokain
egymstl igen tvol elhelyezked llatok s nvnyek hogyan kapcsoldnak
bonyolult viszonyok hlzata rvn. Ksbb alkalmam lesz mg beszlni rla,
hogy kertemben az egzotikus Lobelia fulgenst (tzpiros loblia, msnven
kardinlisvirg) soha nem keresik fel a rovarok, s hogy kvetkezskppen, sajtos
felptsbl kifolylag, soha nem termel magot. Majdnem minden orchideafle
felttlenl megkvnja a rovarok ltogatst a virgpora szthordshoz s gy a
megtermkenylshez. Ksrleteimbl gy talltam, hogy a poszmhek csaknem
elengedhetetlenek az rvcska (Viola tricolor) megtermkenytshez, merthogy
ms mhek e virgot nem ltogatjk. Azt talltam tovbb, hogy tbb fajta
megtermkenytshez szintn a mhek ltogatsa szksges. Mg pldul 20 t
fehr here (Trifolium repens) 2290 magot hozott, addig a mhektl vdett 20 msik
fej egyet sem. Vagy pldul 100 t lhere (T. pratense) 2700 magot termelt, mg az
azonos szm vdett t egyetlen magot sem. Egyedl a poszmhek ltogatjk a
lhert, mert ms mhek nem rik el a nektrt. Van, aki szerint a molyflk is meg
tudjk termkenyteni a fehr hert, de ktlem, hogy ezt megtehetik a lhere esetn,
minthogy a slyuk nem elegend az evezszirmok lenyomshoz. Ennlfogva nagy
valsznsggel arra kvetkeztethetnk, hogy ha a poszmhek egsz nemzetsge
kihalna, vagy nagyon ritkv vlna Angliban, akkor az rvcska s a lhere is
kihalna, vagy legalbbis nagyon gyr lenne. A poszmhek szma viszont minden
egyes vidken nagymrtkben fgg az ottani mezei egerek szmtl, amelyek
fszkeit s lpeit puszttjk. Newman ezredes, aki rgta tanulmnyozza a
poszmhek szoksait, gy vli, tbb mind ktharmaduk gy pusztul el Anglia-
szerte. Mrmost, mint mindenki tudja, az egerek szma pedig nagymrtkben fgg
a macskk szmtl, s Newman ezredes erre ezt mondja: Falvak s kisvrosok
kzelben a poszmhek fszkeit szmosabbnak talltam, mint msutt, amit n az
egereket elpusztt macskk nagy szmnak tulajdontok. Nagyon is hihet teht,
hogy valamely macskafle llatnak egy adott vidken nagy szmban val jelenlte
az egerekre s ezen keresztl a mhekre gyakorolt hatsn keresztl meghatrozza
bizonyos virgok gyakorisgt!
Minden egyes faj esetn valsznleg szmos klnbz korlt jut szerephez,
amelyek klnbz letszakaszokban, vagy az v klnbz vszakaiban fejtik ki
hatsukat. Ezek kzl egy vagy egynhny korlt a legjelentsebb, de a faj tlagos
ltszmnak vagy akr a ltnek eldntsben is mindegyik kzremkdik. Egyes
esetekben kimutathat, hogy egyazon fajra egszen eltr korltok hatnak a
klnbz vidkeken. Ha egy kuszn bentt partoldal nvnyeit s bokrait vesszk
szemgyre, hajlamosak lennnk ezek arnyait a vletlen nev tnyez hatsnak
tulajdontani. Mennyire tves azonban ez a nzet! Mindenki hallotta, hogy amikor
Amerikban kivgnak egy erdt, egszen eltr nvnyzet jelenik meg helyette; de
azt is megfigyeltk, hogy az Egyeslt llamok dli rszn az si indin romok,
amelyeket korbban megtiszttottak a fktl, ma a fajtknak ugyanazt a csodlatos
sokflesgt s arnyait mutatjk, mint a krnyez rintetlen serd. Micsoda
kzdelem folyhatott itt vszzadokon keresztl a sokfle fa kztt, amely vente
ezrvel szrta szt magjait; s micsoda harc a rovarok s ms rovarok kztt vagy

92
a rovarok, csigk, s egyb llatok, valamint a madarak s ms ragadozk kztt,
amely mind szaporodni kvnt! Mind egymsbl tpllkoztak, illetve a fk
magvaibl s csemetibl, vagy azokbl a nvnyekbl, amelyek elszr fedtk be
a fldet, s gy korltoztk a fk nvekedst. Dobjunk csak fel egy mark
ldtollat, s mindegyikk meghatrozott trvnyek szerint fog leesni; de milyen
egyszer az a problma, hogy hov esnek a tollak, ahhoz a krdshez kpest, amit a
megszmllhatatlanul sok nvny s llat egymsra gyakorolt hatsa s ellenhatsa
jelent, amelyek az vszzadok folyamn a rgi indin romokon ma nv fk fajtit
s arnyszmait meghatroztk!
Az egyik llnynek a msiktl val fggse, pldul az lskd s
ldozatnak viszonya, rendszerint a termszet lpcsfokain tvol es lnyek kztt
ll fenn. Nha ez a helyzet azokkal is, amelyekre szigor rtelemben vve azt
mondhatjuk, hogy egymssal kzdelmet folytatnak mint a sskk s a fev
ngylbak. De a kzdelem mindig egyazon faj egyedei kztt lesz a
legerteljesebb, mivel ezek azonos vidkeken lnek, azonos tpllkot ignyelnek,
s azonos veszlyeknek vannak kitve. Egy faj klnbz vltozatai kztt a
kzdelem rendszerint majdnem ilyen les lesz, s nha azt ltjuk, hogy hamar el is
dl: pldul, ha tbb fajta bzt egytt vetnk el, s az sszekevert termst megint
elvetjk, akkor a talajnak vagy az ghajlatnak leginkbb megfelel vltozatok, vagy
amelyek termszetk folytn a legszaporbbak, legyzik a tbbit s tbb magot
hoznak, ennek eredmnyeknt pedig nhny v alatt kiszortjk a tbbi vltozatot.
Hogy akr olyan egszen kzeli vltozatokbl is, mint a klnfle szn
desborsk, kevert llomnyt tarthassunk fenn, ehhez minden vben kln-kln
kell ket leszedni, s aztn a magokat megfelel arnyban sszekeverni, mert
msklnben a gyengbb fajtk szma llandan cskken s ezek vgl eltnnek.
Ugyanez a helyzet a juhok vltozataival is; azt tartjk, hogy bizonyos hegyi fajtk
hen veszejtik a tbb hegyi fajtt, gyhogy nem tarthatk egytt. Ugyanez az
eredmnye annak, ha az orvosi pica klnbz vltozatait egytt tartjk. Krds,
hogy brmely hzillat vagy kultrnvny klnbz vltozatainak ereje,
letmdja s alkata lehet-e elgg egyforma ahhoz, hogy egy kevert llomny
eredeti arnyait (a keresztezst kizrva) t-hat genercin t fenn lehessen tartani,
ha megengedjk, hogy ugyangy kzdjenek egymssal, mint a termszetbeni
llnyek, s ha a magokat vagy az utdokat nem vlogatjuk ki vente a megfelel
arnyban.

A ltrt foly kzdelem egyazon faj egyedei s vltozatai kztt a legersebb

Minthogy az azonos nemzetsghez tartoz fajok ltalban, ha nem is mindig,

nagyon hasonl letmddal s alkattal rendelkeznek, a felptsk viszont mindig
hasonl, ezrt ha versenybe kerlnek egymssal, a kzdelem kzttk ersebb lesz,
mint a klnbz nemzetsgek fajai esetn. Lthatjuk ezt abban, ahogy az Egyeslt
llamok egyes rszein mostanban elterjedt egy fecskefaj ms fajok ltszmnak a
cskkenst okozta. A lprig (Turdus viscivorus) nemrg Skcia egyes rszein
93
bekvetkezett elterjedse az nekes rig megfogyatkozst okozta. Mily gyakran
halljuk, hogy az egyik patknyfaj egy msik helyt foglalja el, mgpedig a
legklnflbb ghajlatok alatt! Oroszorszgban a kis zsiai cstny mindentt
maga eltt kergette nagyobb rokont. Ausztrliban a beteleptett mzel mh
gyors temben puszttja ki a kicsiny, fullnktalan shonos mhet. Ismert, hogy a
vadrepce egyik faja kiszortott egyes ms fajokat, s gy van ez egyb esetekben is.
Homlyosan ugyan, de ltjuk, hogy a versengsnek mirt a rokon formk kztt
kell a legersebbnek lennie, amelyek a termszet hztartsban majdnem ugyanazt
a helyet foglaljk el. Azt azonban valsznleg egyetlen esetben sem tudjuk
pontosan megmondani, hogy az let nagy hborjban mirt gyzedelmeskedik az
egyik faj a msik fltt.
Az elz szrevtelekbl egy nagyon fontos tovbbi kvetkeztetst
vonhatunk le, nevezetesen, hogy minden llny felptse valamilyen lnyeges, de
rejtett mdon sszefgg minden ms olyan llny felptsvel, amellyel a
tpllkrt vagy a lakhelyrt versenybe kerl, vagy ami ell meneklnie kell, illetve
ami az zskmnya.
Nyilvnval ez a tigris fogainak s karmainak felptsnl, vagy a tigris
szrzetn csng lskd lbai s karmai esetben. A gyermeklncf szp
szrnyas magjai, vagy a csibor (Hydrophilus piceus) lapos s szrztt lbai els
ltsra csak a vzzel s a levegvel fggnek ssze. m a szrnyas magvak ltal
nyjtott elnyk nyilvnvalan a lehet legszorosabb viszonyban llnak azzal,
hogy a fldet mr vastagon bortjk ms nvnyek, s gy a magvak messzire
szthordhatk, s el nem foglalt terletre hullhatnak. A csibor lbnak felptse
pedig, amely olyan jl alkalmazkodik a merlshez, lehetv teszi, hogy ms vzi
rovarokkal versenyezzen, zskmnyra vadsszon, s elmeneklhessen, nehogy
maga vljk ms llatok zskmnyv.
A szmos nvny magjban felhalmozott tpllkkszlet ltnek ltszlag
semmilyen kapcsolata sincs a tbbi nvnyekkel. De az ilyen magvakbl, pldul a
magas fbe vetett babbl vagy borsbl kikel fiatal nvnyek erteljes
nvekedse arra enged kvetkeztetni, hogy a magban lv tpllk f clja a
krskrl letersen nvekv ms nvnyekkel val versengs sorn a csemetk
nvekedst elsegteni.
Nzznk meg egy nvnyt az elterjedsnek kzps terletn: vajon mirt
nincs belle ktszer vagy ngyszer annyi? Tudjuk, hogy az illet nvny
tkletesen ellen tud llni egy kicsivel tbb hidegnek vagy melegnek,
nedvessgnek vagy szrazsgnak mivel msutt kicsit melegebb vagy hidegebb,
nedvesebb vagy szrazabb vidken is elterjed. Vilgosan lthat, hogy ha a
nvnynek gondolatban mdot akarnnk nyjtani arra, hogy ltszmban
gyarapodjk, akkor nmi elnyt kellene adnunk neki versenytrsaival vagy a belle
tpllkoz llatokkal szemben. Fldrajzi elterjedsnek hatrain nvnynknek
nyilvn elnyre vlnk az ghajlattal sszefgg valami alkatbeli vltozs; de j
okkal hisszk, hogy csak kevs nvny vagy llat terjed el olyan messzire, hogy ott
mr egyedl az ghajlat ridegsge elpuszttsa. Amg csak el nem rjk az let

94
elterjedsnek szls hatrait, a sarkvidket vagy a sivatag szlt, a versengs sehol
sem sznik meg. Lehet egy vidk rendkvl hideg vagy szraz, s mgis versengs
fog rajta folyni nhny faj, vagy egy faj nhny egyede kztt a legmelegebb vagy
a legnedvesebb helyekrt.
Lthatjuk ezrt, hogy ha egy nvnyt vagy llatot j vidkre, j versenytrsak
kz helyeznk, letfelttelei rendszerint lnyegesen megvltoznak, noha az
ghajlat esetleg ugyanaz lehet, mint az elz lakhelyn volt. Ha az j helyen
nvelni akarjuk a ltszmt, akkor msknt kell mdostanunk a felptst, mint a
szlfldjn kellett volna, mivel most eltr versenytrsakkal vagy ellensgekkel
szemben kell nmi elnyt biztostanunk a szmra.
rdemes kpzeletben kiprblni, hogy valamely fajt elnyhz juttassunk egy
msikkal szemben. Valsznleg egyik esetben sem fogjuk tudni, mit kell tennnk.
Ez meg kell hogy gyzzn bennnket arrl, milyen keveset tudunk az llnyek
egyms kztti viszonyairl. m amilyen szksg volna erre a meggyzdsre,
olyan nehezen szerezhet meg. Csak annyit tehetnk, hogy mindig szem eltt
tartjuk: minden llny trekszik a mrtani haladvny szerinti szaporodsra, s
letnek vagy az adott vnek egyik szakaszban, nemzedkenknt vagy nagyobb
idkznknt, mindegyikknek meg kell kzdenie a ltrt, s nagy szmban el
kell pusztulnia. Ha belegondolunk ebbe a kzdelembe, azzal a hittel vigasztalhatjuk
magunkat, hogy a termszetben foly hbor nem folyamatos, nem ksri flelem,
a hall rendszerint azonnali, s hogy az letersek, az egszsgesek s az gyesek
maradnak letben s szaporodnak tovbb.

IV. Fejezet

Termszetes kivlaszts, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradsa

Hogyan hat a ltrt foly kzdelem (amelyet az elz fejezetben rviden

megtrgyaltunk) a vltozsokra? A kivlaszts elve, amelyrl lttuk, hogy milyen
ervel nyilvnul meg az ember kezben, vajon mkdhet-e a termszetben? gy
gondolom, ltni fogjuk, hogy nagyon is mkdhet, mghozz igen hatkonyan.
Gondoljunk csak a hzillataink s kultrnvnyeink, illetve a cseklyebb
mrtkben a termszeti llnyek kztt is fellp kicsiny vltozsok s egyni
klnbsgek vgtelen sokasgra, valamint az rkldsi hajlam erejre. Joggal
mondhat, hogy a hziasts krlmnyei kztt az egsz szervezet bizonyos
mrtkben kplkenny vlik. Magt a vltozkonysgot azonban, amit majdnem
mindentt megtallunk a hzillatoknl s a termesztett nvnyeknl, nem
kzvetlenl az ember hozta ltre, mint azt Hooker s Asa Gray is megjegyezte. Az
ember nem hozhat ltre vltozatokat, s nem akadlyozhatja meg a ltrejttket,
csupn megrizheti s felhalmozhatja azokat, amelyek ltrejnnek. Akaratunk
ellenre j, vltoz letkrlmnyeknek tesznk ki llnyeket, a vltozkonysg
95
pedig ebbl kvetkezik. A krlmnyek hasonl megvltozsa a termszetben is
vgbemehet, s vgbe is megy. Emlkezznk arra is, hogy milyen vgtelenl
bonyolultan s pontosan illeszkedik az llnyek egymshoz s a fizikai
letfeltteleikhez val klcsns viszonya, s hogy, kvetkezskppen, a felpts
milyen vgtelenl sokfle vltozata lehet hasznos a vltoz letfelttelek kztt.
Ltvn, hogy az ember szmra hasznos vltozsok ktsgkvl bekvetkeztek,
valszntlennek tarthatjuk-e, hogy szmos, egymst kvet nemzedk sorn az
egyes llnyek ltrt val nagy s bonyolult kzdelmben valami mdon hasznot
hajt, msfajta vltozsok is megjelenjenek? Ha az ilyesmi bekvetkezik, akkor,
emlkezvn arra, hogy sokkal tbb egyed szletik, mint amennyi fennmaradhat,
vajon ktsgbe vonhatjuk-e, hogy azoknak az egyedeknek lesz a legjobb eslye a
tllsre s sajt fajtjuk tovbbszaportsra, amelyek valamilyen elnnyel
rendelkeznek, legyen ez az elny egybknt brmilyen csekly is? Msfell pedig
biztosak lehetnk abban is, hogy brmely, akr a legkisebb mrtkben is htrnyos
vltozat krlelhetetlenl elpusztul. A kedvez egyedi eltrsek s vltozsok ilyen
megrzst s a htrnyosak elpuszttst neveztem n termszetes kivlasztsnak,
vagyis a legalkalmasabbak fennmaradsnak. A nem hasznos s nem kros
vltozsokat a termszetes kivlaszts nem rinti; ezek vagy ingadozk maradnak,
ahogy azt esetleg a polimorf fajok esetn ltjuk, vagy pedig vgl a szervezet s a
krlmnyek termszetnek ksznheten rgzlnek.
Sok szerz flrertette vagy kifogsolta a termszetes kivlaszts kifejezst.
Volt, aki egyenesen azt kpzelte, a termszetes kivlaszts idzi el a
vltozkonysgot, holott az csak megrzi az egybknt fellp, az llny sajt
letfelttelei kztt elnys vltozsokat. Senki sem kifogsolja, amikor a
mezgazdszok az ember ltal vgzett kivlogats jelents hatsairl beszlnek. A
termszet ltal nyjtott egyni klnbsgeknek, amelyeket az ember valamilyen
clbl kivlogat, ilyenkor is szksgkppen eleve lteznik kell. Msok azt
kifogsoltk, hogy a kivlaszts kifejezs tudatos vlasztst jelent azokra az
llatokra nzve, amelyek ezen a mdon vltoznak, st mg azt is mondtk, hogy
mivel a nvnyeknek nincsen akaratuk, a termszetes kivlaszts rjuk nem
alkalmazhat! Nem vits, hogy a termszetes kivlaszts sz szerinti rtelemben
vve tves kifejezs, de vajon ki kifogsolta valaha is, ha a vegyszek a klnfle
kmiai elemek kivlaszt affinitsrl beszltek? Pedig szigoran vve nem
mondhatnnk azt sem, hogy a sav maga vlasztja ki azt a bzist, amellyel a
leginkbb vegyl. Hangoztattk azt is, hogy n gy beszlek a termszetes
kivlasztsrl, mint valami aktv errl vagy istensgrl. De azt ki ellenzi, ha egy
szerz gy beszl a gravitcirl, mint ami a bolygk mozgst irnytja?
Mindenki tudja, mit jelentenek az ilyesfle metaforikus kifejezsek. Csaknem
nlklzhetetlenek ahhoz, hogy rviden tudjunk beszlni. Azt is nehz elkerlni,
hogy a termszet szt megszemlyestsk, de termszet alatt n csak a szmos
termszeti trvny egyttes tevkenysgt s eredmnyt rtem, trvny alatt pedig
az esemnyek ltalunk megllaptott sorozatt. Ha mr ismersebbek e kifejezsek,
akkor az effle felsznes kifogsok elfelejthetk.

96
 A termszetes kivlaszts valszn menett akkor fogjuk a legjobban
megrteni, ha megvizsgljuk egy valamilyen enyhe fizikai vltozson, pldul az
ghajlat vltozsn keresztlmen vidk pldjt. A lakk szmarnya szinte
azonnal meg fog vltozni, s nhny faj valsznleg kipusztul. Abbl, amit
lttunk, vagyis, hogy valamennyi vidk lakja milyen bonyolult s kzeli mdon
kapcsoldik egymshoz, arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a terlet lakinak
szmarnyban bekvetkez brmely vltozs, magtl az ghajlattl fggetlenl
is, komoly hatssal lesz a tbbi llnyre. Ha a vidk hatrai nyitottak, biztos, hogy
j formk vndorolnak be, s ez szintn komolyan megzavarja egyes korbbi lakk
viszonyait. Emlkezznk arra, hogy milyen jelents hatsa volt akr egyetlen
behurcolt fnak vagy emlsllatnak is. De egy sziget vagy egy termszetes
akadlyokkal rszben krlvett terlet esetn, ahov nem lphetnek be szabadon az
j, jobban alkalmazkodott formk, a termszet hztartsban tallni fogunk olyan
helyeket, amelyek biztos jobban benpesthetk lennnek, ha nmelyik eredeti
lakos valamelyest mdosulna. Ha ugyanis a szban forg terlet nyitva llna a
bevndorls szmra, akkor ugyanezeket a helyeket betolakodk foglalnk el.
Ilyenkor ltalban megmaradnak azok a kicsiny mdosulsok, amelyek az egyik faj
egyedeit valami mdon elnyben rszestik a megvltozott felttelekhez val
alkalmazkodsban, s a termszetes kivlasztsnak szabad tere nylik a maga
tkletest munkjhoz.
Mint az els fejezetben megmutattuk, j okunk van azt gondolni, hogy az
letfelttelek vltozsa fokozza a vltozkonysgra val hajlamot. Az elz esetben
a felttelek megvltoztak, s ez kimondottan kedvez a termszetes kivlaszts
szmra, mert jobb eslyt ad az elnys vltozatok megjelensre. Ha ilyenek nem
jelennek meg, a termszetes kivlaszts nem tehet semmit. A vltozatok kifejezs
alatt itt, ne felejtsk el, csupn egyedi klnbsgeket rtnk. Ahogyan az egyedi
klnbsgek tetszleges irnyban trtn felhalmozsval az ember nagyszabs
eredmnyeket kpes elrni a hzillatoknl s a kultrnvnyeknl, ugyangy a
termszetes kivlaszts is elrheti ezt, csak mg sokkal knnyebben, mivel
sszehasonlthatatlanul hosszabb ideje van a hatst kifejteni. Azt sem hiszem,
hogy ahhoz, hogy a termszetes kivlaszts egyes helyeket a vltozkony bentlakk
valamelyiknek tkletestsvel feltltsn, valami olyan nagyszabs fizikai
vltozsra lenne szksg, mint az ghajlat megvltozsa vagy a bevndorls
meggtlst eredmnyez klnsen nagyfok izolci. Minthogy minden terlet
minden lakja finoman kiegyenslyozott erkkel kzd egyms ellen, ezrt egy faj
felptsnek vagy letmdjnak egszen kicsiny megvltozsa is gyakran
elnyhz juttatja azt msokkal szemben.
Tovbbi, ehhez hasonl mdosulsok ezt az elnyt gyakran mg tovbb
nvelhetik, feltve, hogy a szban forg faj vltozatlan felttelek kztt l, s a
meglhetst s a vdekezst biztost ilyesfle eszkzk a hasznra vlnak.
Egyetlen olyan vidket sem tudunk megnevezni, ahol az shonos llnyek mra
oly tkletesen alkalmazkodtak volna egymshoz s a fizikai letfeltteleikhez,
hogy egyikk sem alkalmazkodhatna vagy tkletesedhetne mg ennl is jobban.
Hiszen a hziastott llnyek valamennyi vidken olyan feltn mrtkben

97
legyztk az shonosakat, hogy ezek knytelenek voltak a terletet lland
birtoklsra tengedni. s minthogy az idegen fajok ilyenformn mindentt
legyztk az shonosok egy rszt, biztosak lehetnk abban, hogy az
shonosoknak elnys lett volna a mdosuls, hogy a behatolknak jobban
ellenlljanak.
Ha mr az ember is, a maga mdszeres, illetve szndktalan kivlasztsi
tevkenysgvel nagy eredmnyeket rhet (s rt is) el, akkor mi volna az, amit ne
rhetne el a termszetes kivlaszts? Az ember csupn a kls s a lthat
jellegekre tud hatni. A termszet viszont (ha a legalkalmasabb egyedek tllst,
illetve termszetes megrzst szabad gy megszemlyestennk) nem trdik a
ltszatokkal, kivve, ha azok egy llny szmra hasznosak. A termszet
befolysolhatja az sszes bels szervet, az alkat eltrseinek valamennyi rnyalatt,
az let egsz gpezett. Az ember a kivlasztst csupn a maga javra vgzi: a
termszet csupn annak a lnynek a javra, amelyet irnyt. Minden kivlasztott
jellemvonst alaposan kiprbl, ahogy az magnak a kivlasztsnak a tnybl
kvetkezik. Az ember sokfle ghajlaton shonos llnyeket tart egyazon
terleten, s ritkn prbl ki minden kivlasztott jelleget valamilyen arra nzve
sajtos s alkalmas mdon. A hossz s a rvid csr galambot ugyanazzal az
elesggel tpllja, a hossz lb s a hossz ht ngylbt nem teszi kln-kln
prbra, a hossz s a rvid szr juhot is ugyanazon ghajlat hatsnak teszi ki.
Nem engedi meg, hogy a legerteljesebb hmek megkzdjenek a nstnyekrt.
Nem pusztt el krlelhetetlenl minden silnyabb llatot, hanem amennyire
erejbl telik minden vszakban vdelmezi valamennyi jszgt. A kivlogatst
gyakran valamilyen flig torz alakkal kezdi el, vagy legalbbis olyan mdosulssal,
amely elg kifejezett ahhoz, hogy az ember figyelmt magra vonja, vagy hogy
egyszeren hasznos legyen a szmra. A termszetben a felpts vagy az alkat
akr legcseklyebb eltrse is gyakran jcskn megbolygathatja az letrt foly
kzdelem finom egyenslyt, s gy megrzdhet. Milyen mlkonyak is az ember
vgyai s erfesztsei! s mily rvid az ideje! Kvetkezskppen, milyen
szegnyesek az eredmnyei azokhoz kpest, amelyeket a termszet egsz geolgiai
korszakok alatt halmozott fl! Csodlkozhatunk-e akkor, hogy amit a termszet
ltrehozott, annak sokkal valdibb a jellege, hogy e termkek annyival jobban
alkalmazkodtak a lehet legbonyolultabb letfelttelekhez, s hogy egy sokkal
magasabb rend mesteri teljestmny nyomt hordjk magukon?
Kpletesen szlva azt mondhatjuk, hogy a termszetes kivlaszts az egsz
vilgon minden nap minden rjban ellenrzi mg a legcseklyebb vltozsokat
is. A rosszakat elveti, a jkat megrzi s felhalmozza. Csendben s szrevtlenl
mkdik minden llny javtsn, annak szerves s szervetlen letfeltteleihez
kpest, ahol s amikor csak alkalom knlkozik. Mindaddig, amg a mltba vissza
nem tekintnk, semmit sem ltunk ezekbl a lass, folyamatban lv
vltozsokbl. A rg elmlt geolgiai korokba azonban csak olyan tkletlenl
pillanthatunk be, hogy mindssze annyit llapthatunk meg: az let formi most
msok, mint azeltt voltak.

98
 Ahhoz, hogy egy fajon bell jelents mennyisg mdosuls menjen vgbe,
egy mr ltrejtt vltozatnak, esetleg hossz id utn ugyan, m jra meg kell
vltoznia, ms szval ismt olyan kedvez jelleg egyedi eltrseket kell
felmutatnia, mint korbban; ezeknek jra fenn kell maradniuk, s gy tovbb,
lpsrl lpsre. Ltvn, hogy minduntalan jra meg jra megjelennek azonos
jelleg egyedi eltrsek, a felttelezst aligha tekinthetjk megalapozatlannak. De
hogy a feltevs igaz-e, azt csak abbl tlhetjk meg, hogy mennyire egyezik meg a
termszet ltalnos jelensgeivel, s mennyire magyarzza azokat. Msfell
viszont, az az ltalnos vlemny, amely szerint a lehetsges vltozsok sszessge
ersen korltozott, hasonlkppen csak puszta feltevs.
Br a termszetes kivlaszts csakis az egyes lnyek javra s ezen keresztl
mkdhet, ilymdon mgis befolysolhat olyan jellemvonsokat s felptsbeli
formkat is, amelyeket egybknt hajlamosak lennnk meglehetsen
lnyegtelennek tekinteni. Ha azt ltjuk, hogy a levlfal rovarok zldek, a
kregevk pettyesszrkk, vagy hogy az alpesi hfajd (Lagopus) tlen fehr, a
nyrfajd pedig avarszn, akkor azt kell gondoljuk, hogy e sznrnyalatok
hasznosak az illet madarak s rovarok szmra, hogy megvjk ket a
veszlyektl. A fajdtykok, ha letk egy szakaszban nem pusztulnnak el nagy
szmban, megszmllhatatlanul szaporodnnak. Tudjuk, hogy fleg a ragadoz
madaraktl szenvednek sokat. A slymot pedig a szeme vezeti a prdra. Annyira
gy van ez, hogy a kontinens egyes rszein az embereket vjk a fehr galambok
tartstl, mert ezek vannak a leginkbb kitve a puszttsnak. A termszetes
kivlaszts hatkony eszkz lehet abban, hogy a fajdtyk minden egyes fajtja
megkapja a neki megfelel sznt, s abban is, hogy ezt a sznt, ha mr megvan,
tisztn s llandn tartsa. Ne higgyk, hogy egy bizonyos szn llat esetleges
elpuszttsnak csak kevske hatsa lehet: emlkezznk arra, hogy milyen fontos
egy fehr juhnyjban a fekete rnyalat legcseklyebb nyomt mutat brnyt is
elpuszttani. Lttuk azt is, hogyan hatrozza meg a virginiai festkgykeret ev
sertsek szne azt, hogy letben maradnak-e, vagy sem. A nvnyeknl a
gymlcsk szrssgt s a hs sznt a botanikusok a legcseklyebb figyelemre
sem mltatjk, mgis, egy kivl kertsztl, Downingtl azt halljuk, hogy az
Egyeslt llamokban a sima br gymlcskben sokkal tbb krt tesz egy
bizonyos Curculio bogr (zsizsik), mint a szrsekben. Meg azt is halljuk, hogy a
lila szilvt a srgnl fokozottabban rintik bizonyos betegsgek, valamely msik
betegsg pedig a sznes bl krtnl sokkal inkbb megtmadja a srga blt. Ha e
kicsi klnbsgek minden mesterkedsnk ellenre is jelents eltrseket
eredmnyeznek a klnfle fajtk termesztsnl, akkor bizonyos lehet, hogy a
termszetben, ahol a fknak a tbbi fval s egy egsz csapat ellensggel kell
megkzdenik, nagymrtkben az ilyen klnbsgek dntik el, hogy melyik
vltozat jut sikerre: a sima vagy a szrs, a srga vagy a lila hs.
A fajok kztti kis eltrsek vizsglatakor, amelyek, amennyire a magunk
tudatlansgban megtlhetjk, egszen jelentkteleneknek tnnek, nem szabad
elfeledni, hogy az ghajlat, a tpllk stb. is kifejt nmi kzvetlen hatst. Azt is
szben kell tartanunk, hogy ha az egyik testrsz megvltozik, s ez a vltozs a

99
termszetes kivlaszts rvn felhalmozdik, akkor a korrelci trvnynek
megfelelen ms mdosulsok is fellpnek, gyakran a legvratlanabbak.
Megfigyelhetjk, hogy a hziasts krlmnyei kztt azok a vltozsok,
amelyek egy meghatrozott letkort rintenek, az utdoknl ltalban ugyanabban
az letkorban jelennek meg ismt ez trtnik pldul sokfle konyhakerti s
gazdasgi nvny magjnak alakjval, mretvel s zvel, a selyemlepke egyes
vltozatainak herny s bb alakjval, a szrnyasok tojsaival, a csibk pelyhnek
sznvel, illetve a juhok s marhk szarvaival, amikor ezek mr majdnem elrik a
felnttkort. A kivlaszts ugyangy a termszetben is brmely letkorban kpes az
llnyekre hatni s befolysolni ket azltal, hogy felhalmozza az adott letkorban
elnys vltozsokat, valamint annak rvn, hogy ezek a vltozsok a megfelel
letkorba rkldnek t. Ha egy nvnynek elnys, hogy magvait mind
messzebbre szrja szt a szl, akkor szmomra nem tnik nehezebbnek ezt a
termszetes kivlasztsnak befolysolnia, mint a gyapottermelnek, aki a
kivlogats rvn pelyhesebb teszi a cserjk magjait. A termszetes kivlaszts a
rovarok lrvjt is mdosthatja, s hozzidomthatja egy sor olyan esetleges
krlmnyhez, amely egszen eltr a kifejlett rovar letfeltteleitl. Az ilyen
mdosulsok a korrelcikon keresztl befolysolhatjk a felntt egyed felptst
is. Megfordtva, a felntt egyedet rint mdosulsok pedig befolysolhatjk a
lrva felptst. Mindegyik esetben a termszetes kivlaszts biztostja azt, hogy
ezek a vltozsok ne legyenek krosak, mert ha azok lennnek, a faj kipusztulna.
A termszetes kivlaszts mdostja az ivadkok felptst a szlkhz
kpest s a szl felptst az ivadkokhoz kpest. A trsas llatoknl az egyedek
felptst az egsz kzssg javhoz illeszti, ha a kzssgnek a hasznra lehet az
adott vltozs. Amit a termszetes kivlaszts nem tehet meg, az egy faj
felptsnek egy msik faj javra trtn mdostsa anlkl, hogy az elsnek
elnyt juttatna. Noha akadnak ilyen rtelm lltsok a termszetrajzi knyvekben,
egyetlen esetet sem talltam, ami killn a vizsglat prbjt. Mg olyan
kpzdmnyek is tetszlegesen mdosthatk a termszetes kivlaszts rvn,
amelyeket egy llat az letben csak egyszer hasznl, feltve, ha mgis nagy
jelentsge van a szmra. Ilyenek pldul bizonyos rovarok risi llkapcsai,
amelyeket kizrlag a bb felnyitsra hasznlnak, vagy a mg ki sem kelt madarak
csrnek kemny hegye, amellyel a tojs hjt trik majd fel. Azt tartjk, hogy a
legjobb rvid csr bukgalambokbl tbb pusztul el a tojsban, mint amennyi ki
tud kelni belle, gy aztn a tenysztk segtsget nyjtanak a kikelsnl. Ha a
termszetnek kellene rvidre alkotnia egy felntt galamb csrt, a madr sajt
rdekben, akkor ez a mdosulsi folyamat igen lassan menne vgbe, s ezzel
prhuzamosan megtrtnne azoknak a fikknak a legkrlelhetetlenebb
kivlogatdsa a tojson bell, amelyek a legersebb s a legkemnyebb csrek,
mivel a gyenge csr egyedek mind kikerlhetetlenl elpusztulnnak. Vagy az is
lehet, hogy a finomabb s knnyebben feltr tojshjak vlogatdnnak ki, lvn,
hogy a hj vastagsgrl tudjuk, hogy az ppgy vltoz, mint brmi egyb
kpzdmny.

100
 Helynval lehet megjegyeznnk, hogy minden llnyt sokfle vletlen
pusztuls rhet, aminek a termszetes kivlaszts menetre kevs vagy semmi
hatsa sincsen. Pldul, hatalmas mennyisg tojst s magot falnak fel vente, s
ezek a termszetes kivlaszts rvn csak akkor volnnak mdosthatk, ha olyan
irnyban vltoznnak meg, ami megvdi ket az ellensgeiktl. Sok ilyen tojsbl
vagy magbl azonban, ha nem pusztultak volna el, lehet, hogy az letfelttelekhez
mg jobban alkalmazkodott egyedek jttek volna ltre, mint brmelyik a
trtnetesen megmaradottak kzl. Nagyszm felntt llat s nvny pusztul el
vente, fggetlenl attl, hogy a lehet legjobban alkalmazkodott-e az
letfelttelekhez vagy sem, s olyan vletlen okok kvetkeztben, amelyek hatst
a legcseklyebb mrtkben sem cskkentenk a felptsnek vagy az alkatnak a
fajra nzve msklnben elnys vltozsai. Legyen azonban brmilyen slyos is a
kifejlett llnyeket rt pusztts (amg az egy adott krnyken meglhet egyedek
szmt az ilyen okok egszen le nem cskkentik, vagy a tojsok s magvak
pusztulsa nem olyan nagymrv, hogy csak a szzad- vagy ezredrszk keljen ki)
akkor, feltve, hogy egyltaln van valami kedvez irnyba mutat vltozkonysg,
az letben maradtak kzl a legjobban alkalmazkodott egyedek a sajt fajtjukat
ltalban nagyobb szmban fogjk tovbb szaportani, mint a kevsb jl
alkalmazkodottak. Ha az elbb jelzett okok miatt az egyedek mennyisge teljesen
lecskken, mint ahogy az gyakran megesik, akkor a termszetes kivlaszts
kptelen lesz kedvez irnyokban kifejteni a hatst, de ez sem gtolja meg, hogy
ms mdon s ms idben hatkony legyen. Egyltaln nincs okunk ugyanis
felttelezni, hogy ugyanazon a helyen s ugyanabban az idben valaha is
nagyszm faj menne keresztl mdosulsi s javulsi folyamaton.

Szexulis kivlaszts

Ahogy a hziasts sorn is vannak egyes vonsok, amelyek csak valamelyik

nemnl jelentkeznek, s ahhoz a nemhez kttten rkldnek, ktsgtelenl gy van
ez a termszetben is. Ez lehetv teszi, hogy a ktfle nem a termszetes
kivlaszts rvn a maga eltr letmdjhoz kapcsoldan mdosuljon, amint az
nha el is fordul, vagy azt, hogy az egyik nem a msikhoz kpest megvltozzon,
ahogy az is gyakran megesik. Mindez arra ksztet, hogy nhny szt szljak arrl,
amit n szexulis kivlasztsnak neveztem el. A kivlasztsnak ez a formja nem a
ltrt foly, ms llnyekkel vagy kls krlmnyekkel vvott kzdelemtl fgg,
hanem egy adott nemen belli egyedek, rendszerint a hmek kztt folyik a msik
nem birtoklsrt. Eredmnye nem a sikertelen vetlytrs halla, hanem kevesebb
utd, vagy egy sem. A szexulis kivlaszts ezrt aztn kevsb kmletlen, mint a
termszetes kivlaszts. ltalban a legerteljesebb hmek hagyjk a legtbb
utdot, azok, amelyek a legjobban illeszkednek a termszetben betlttt helykhz.
Sok esetben azonban a gyzelem nem annyira az ltalnos ertl, mint specilis,
csak a hmek ltal birtokolt fegyverektl fgg. Agancs nlkli szarvasbiknak vagy
sarkantytlan kakasnak ugyanis kevs eslye van sok utdot htrahagyni. A

101
szexulis kivlaszts, annak rvn, hogy mindig a gyztest engedi szaporodni,
legyzhetetlen btorsggal, hossz sarkantykkal s erteljes szrnyakkal ruhzza
fel a kakast a sarkantys lbbal val kzdelemhez, majdnem ugyangy, ahogy a
kegyetlen kakasviadal-rendez teszi akkor, amikor gondosan a legjobb kakasait
vlogatja ki a tenysztsre. Hogy a harc vilga az llatvilgban milyen messzire
terjed lefel, azt nem tudom. Lertk mr hm alligtorok nstnyekrt folytatott
kzdelmt, amelyek bgve, az indinok hadi tnchoz hasonlan, rvnyl
krkben forogtak; megfigyeltk hm lazacok egsz napon t tart kzdelmt; hm
szarvasbogarakon gyakran talltak ms hmek hatalmas llkapcsaitl szrmaz
sebeket. Fabre r, ez az utolrhetetlen megfigyel, gyakran ltott bizonyos
hrtysszrny rovarokat (Hymenopthera), amint egy adott nstnyrt kzdttek,
amely a kzelben lve, ltszlag rdektelenl figyelte a harcot, majd elvonult a
gyztessel. A harc taln a poligm llatok hmjei kztt a leglesebb, s gy tnik,
a leggyakrabban ezek rendelkeznek klnleges fegyverekkel. A ragadozk hmjei
mr amgy is jl fel vannak fegyverezve, de a nemi kivlaszts elltja ket (s
msokat is) klnleges vdelmi eszkzkkel, mint az oroszln srnye, vagy a hm
lazac horgas llkapcsa. A gyzelem szempontjbl a pajzs ugyanolyan fontos lehet,
mint a kard vagy a lndzsa.
A madarak kztti vetlkeds rendszerint bksebb jelleg. Akik ezt a krdst
tanulmnyoztk, azt tartjk, hogy a leghevesebb rivalizls az olyan fajok hmjei
kztt figyelhet meg, amelyek a nstnyeket az nekkkel vonzzk. A guineai
kvirig, a paradicsommadr s msok ilyenkor egybesereglenek, s a hmek
egyms utn a legelnysebb helyzetben mutatjk be a pomps tollazatukat, s
komikus tncot is lejtenek a nstnyek eltt, amelyek nzknt vgl is
kivlasztjk a legvonzbb partnert. Aki jl megfigyelt mr fogsgban l madarat,
tudja, hogy a madaraknak gyakran egyni vonzalmaik s ellenszenveik vannak. Sir
R. Heron lerta pldul, hogy egy tarka pvakakas mennyire vonzotta minden
tykjt.
Nem mehetek most bele a rszletekbe, de ha az ember rvid id alatt, a sajt
eszttikai mrcjt alkalmazva, szpsget s elegns tartst adhatott a bantam
tyknak, akkor nem ktelkedem abban, hogy a nstny madarak, azltal, hogy sajt
szpsgeszmnyket kvetve nemzedkek ezrein keresztl mindig a
legdallamosabb nek vagy a legszebb hmeket vlasztjk, szintn jelents hatst
rhetnek el. A szexulis kivlaszts hatsa rvn rszben magyarzatra lel nhny
jl ismert szablyszersg, amely a hm s a nstny madarak tollazatra
vonatkozik, a fikkval szemben. A nemi kivlaszts a legklnbzbb
letkorokban jelentkez vltozsokra kpes hatni, s mindig a megfelel letkorba
rkldik t a hmekre vagy mindkt nemre; nincs azonban most helyem
megtrgyalni e krdst.
Teht az a vlemnyem, hogy ha valamelyik llat hmjnek s nstnynek
azonos az letmdja, de eltr a felptse, a szne, vagy a mintzata, akkor az ilyen
eltrseket fleg a szexulis kivlaszts okozta, vagyis ms szval az, hogy a hmek
bizonyos egyedei az egymst kvet nemzedkek sorn a fegyvereiket s a

102
vdekezsi eszkzeiket, vagy a csberejket rint nmi elnnyel rendelkeztek ms
hmekkel szemben, s hogy ez egyedl a hm utdokba rkldtt t. Nem hajtok
azonban minden nemi eltrst ennek az ernek tulajdontani. Egyes hzillatoknl
pldul olyan jellemvonsok jelennek meg, amelyek kizrlag a hm nemhez
kapcsoldnak, s amelyeket, gy tnik, nem az ember kivlaszt tevkenysge
halmozott fel. A vad pulykakakas melln lv pamacsnak pldul semmifle
haszna nem lehet, s az is krds, hogy dsznek szmt-e a nstny pulyka
szemben; ha ez a pamacs a hziasts krlmnyei kztt jelent volna meg,
torzalaknak tekintennk.

Pldk a termszetes kivlasztsra, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradsra

Hogy vilgoss tehessem, hogyan mkdik a termszetes kivlaszts gy,

ahogyan n gondolom, engedlyket kell krjem, hogy egy-kt kpzeletbeli pldra
hivatkozhassak. Vegyk a farkas esett, amely klnfle ms llatokat ejt
zskmnyul. Egy rszket az erejvel, ms rszket az gyessgvel, megint
msokat a gyorsasgval gyzi le. Ttelezzk fel, hogy a leggyorsabb
zskmnynak, mondjuk egy szarvasnak, az adott vidken vgbement valami
vltozs miatt megnvekedett a ltszma, a tbbi prdallat szma pedig abban az
vszakban lecskkent, amikor a farkast a leginkbb szortja az lelemszerzs. Ilyen
krlmnyek kztt a legfrgbb s a legsovnyabb farkasoknak lesz a legjobb
eslyk a tllsre, s gy a fennmaradsra s kivlasztdsra feltve mindig,
hogy elg erejk maradt az uralmuk al vonni a zskmnyt ebben az vszakban,
vagy akr valamelyik msikban, amikor ms llatokra voltak knytelenek vadszni.
Hogy ez lenne az eredmny, nem ktlem jobban, mint azt, hogy az ember a
versenyagarak sebessgt gondos s mdszeres kivlogats segtsgvel meg tudja
nvelni, vagy akr azzal a fajta szndktalan kivlasztssal is, amely abbl fakad,
hogy mindenki a legjobb kutyit prblja tovbbtenyszteni, nem is gondolva arra,
hogy az egsz fajtt mdostsa. Hozztehetem, hogy Pierce r szerint a Catskill-
hegysgben a farkasnak kt vltozata l: egy agr alkat, amely szarvasra vadszik,
s egy msik, tmzsibb, rvidebb lb, amely gyakrabban tmadja meg a juhszok
nyjait.
Meg kell jegyezni, hogy a fenti pldban n a farkasok kzl mindssze a
legsovnyabb egyedeknek, nem pedig valamilyen jl felismerhet vltozatnak a
fennmaradsrl beszlek. Munkm korbbi kiadsaiban nha gy fogalmaztam,
mintha ez a msodik lehetsg gyakori lenne. Lttam az egyedi klnbsgek nagy
jelentsgt, s ez arra vezetett, hogy teljes rszletessggel fejtegessem az ember
ltal vgzett szndktalan kivlaszts eredmnyeit, ami az sszes, tbb-kevsb
rtkes egyed megrzsn s a legrosszabbak elpuszttsn mlik. Lttam azt is,
hogy a termszetben a felpts brmilyen alkalmi eltrsnek, mondjuk egy
torzalaknak a megrzdse ritka esemny, valamint, hogy az ilyesmi, mg ha
eleinte meg is rzdik, ksbb a kznsges egyedekkel val egyms utni
keresztezdsek rvn ltalban elvsz. Mindazonltal, amg egy rt s rtkes
103
cikket nem olvastam a North British Review-ban (1867), nem tudtam helyesen
felmrni, hogy valjban milyen ritkn maradhatnak fenn az egyedi vltozsok,
akr ersen, akr enyhn kifejezettek. A szerz egy olyan llatpr esett vizsglja,
amely ktszz utdot hoz ltre az lete sorn, s ezek kzl klnfle pusztt okok
kvetkeztben tlagosan csak kett marad letben, a maga fajtjt szaportani.
Mindez igen szlssges becsls volna a legtbb magasabbrend llat esetn, de
szmos alsbbrend llnyre nzve semmi esetre sem az. A cikk szerzje ezutn
kimutatja, hogy ha szletne is egy valahogyan megvltozott egyed, amelynek
ktszer akkor eslye lenne letben maradni, mint a tbbinek, az eshetsgek akkor
is ennek az illet egyednek a tllse ellen szlnnak. De tegyk fel mgis, hogy
fennmarad s szaporodik, s hogy az utdainak a fele rkli a kedvez vltozst.
Ennek ellenre, mint a szerz tovbbmenve kimutatja, az utdoknak alig lenne
valamivel jobb eslye fennmaradni s szaporodni, s mg ez a tbblet is
folyamatosan cskkenne az egyms utni nemzedkekben. Azt hiszem, e
megjegyzsek igazsga nem vitathat. Ha pldul valamifle madr knnyebben
tudna gondoskodni a tpllkrl, mert ersen grblt volna a csre, s ennek
kvetkeztben jl elboldogulna, pusztn ennek az egyetlen egyednek mgis nagyon
rossz eslye lenne arra, hogy a maga fajtjt egszen a kznsges alak
kiszortsig elszaportsa. Annak alapjn azonban, amit a hziasts sorn lttunk,
aligha frhet hozz ktsg, hogy ez az eredmny bekvetkezik, ha nemzedkeken
keresztl nagy szmban maradnak fenn olyan egyedek, amelyek tbb-kevsb
grblt csrrel rendelkeznek, s nagyobb szmban pusztulnak el azok, amelyeknek
a legegyenesebb a csre.
Nem szabad azonban elfeledkezni arrl, hogy egyes jl megklnbztethet
vltozatok, amelyeket senki sem tekintene pusztn egyedi eltrseknek, gyakran
ismtelten felbukkannak annak kvetkeztben, hogy hasonl szervezetek hasonl
hatsok kz kerlnek amire a hzillatok krbl szmos pldt emlthetnnk.
Ilyenkor, ha a megvltozott egyed tnylegesen nem is rkti t utdaiba az
jonnan szerzett tulajdonsgt, ktsgkvl trkti amg a fennll
krlmnyek vltozatlanok az ugyanolyan vltozsra val mg ersebb hajlamot.
Kevs ktsg fr ahhoz is, hogy az egyforma megvltozsokra val hajlam gyakran
olyannyira ers, hogy egy faj egyedei brmifle kivlaszts segtsge nlkl is
mind hasonlan mdosulnak. Mskor mindez az egyedeknek csak a harmadt,
tdt, vagy a tizedt rinti, erre szmos pldt tudunk. Graba becslse szerint a
Ferer szigeteki lummk krlbell egytdt egy olyan jl kivehet vltozat
alkotja, hogy ezeket korbban Uria lacrymans nven kln fajnak tekintettk. Az
ilyesfle esetekben, ha a szban forg megvltozs elnys volna, a
legalkalmasabbak fennmaradsa rvn az eredeti formnak hamarosan helyre
lpne a mdosult.
A mindenfle vltozst eltntetni kpes keresztezdsek krdsre mg
visszatrek, de mr itt megjegyzem, hogy a legtbb llat s nvny megmarad az
eredeti lakhelyn s nem vndorol szksgtelenl; mg a kltz madaraknl is ezt
ltjuk, amelyek majdnem mindig ugyanarra a helyre trnek vissza.
Kvetkezskppen, az sszes jonnan kialakult vltozat elszr ltalban helyi

104
jelleg kell legyen, s a vltozatokkal kapcsolatban ez a szably a termszetben is
rvnyeslni ltszik. Ennek kvetkeztben hamarosan a hasonlan mdosult
egyedek kis csoportja fog egytt lni, s gyakran egyms kztt fognak szaporodni.
Ha az j vltozat az letrt folytatott kzdelemben sikeresnek bizonyul, akkor
kzponti terletrl kiindulva lassan elterjed, egy mind jobban nvekv kr
peremn l meg nem vltozott egyedekkel versenyezve s legyzve ket.
rdemes lehet a termszetes kivlaszts hatsra vonatkoz egy jabb,
bonyolultabb pldt is megtekinteni. Egyes nvnyek des nedvet vlasztanak ki.
gy tnik, ezzel valami kros anyagot akarnak a bels nedveikbl eltvoltani. Ezt
egyes hvelyesek (Leguminosae) esetn pldul a mellklevelek tvnl lv
mirigyek vgzik, a kznsges babrnl pedig a levelek htoldaln lvk. Ezt a
nedvet, noha kevs van belle, mohn keresik a rovarok, ltogatsaiknak azonban a
nvny semmi hasznt sem veszi. Ttelezzk fel most, hogy ezt a nedvet valamely
nvnyfaj nhny egyede a virgok belsejben vlasztja ki. A nektrt keres
rovarok virgporral lesznek behintve, s azt gyakran egyik virgrl a msikra
hurcoljk. Az illet faj klnbz egyedeinek virgai ilymdon keresztezdnek, s
ez az aktus, mint ktsget kizran bizonythat, leters palntkat eredmnyez,
amelyeknek ezltal j eslyk lesz arra, hogy viruljanak s fennmaradjanak. A
rovarok azokat a nvnyeket fogjk a leggyakrabban ltogatni, amelyeknek a
legtbb nektrt kivlaszt, legnagyobb mirigyeik vagy mztartik vannak, s ezek a
nvnyek fognak a leggyakrabban keresztezdni, ezrt aztn hossz tvon flnybe
kerlnek, s egy helyi vltozatot hoznak ltre. Kedvez helyzetbe kerlnek azok a
virgok is, amelyeknek a porzi s bibi az ket ltogat rovarok mrethez s
letmdjhoz kpest gy helyezkednek el, hogy megknnytik a virgpor
elszlltst. Vehettk volna ezrt azokat a rovarokat is, amelyek a virgokat a
nektr helyett a virgpor kedvrt ltogatjk. Mivel a pollen egyedl a
termkenyts cljra szolgl, elpuszttsa vesztesg a nvnynek, mgis, ha a
pollenfal bogarak elszr alkalmanknt, majd ksbb rendszeresen tszlltanak
egy kis virgport az egyik virgrl a msikra, s gy keresztezdst hoznak ltre,
akkor, noha a virgpor kilenctizedt gy elpuszttjk, mg mindig risi nyeresg
lesz a virgnak, hogy ezen a mdon kiraboljk. Azok az egyedek pedig, amelyek
mind tbb pollent termelnek s mind nagyobbak a porzi, kivlasztdnak.
Ha a fenti folyamat sorn nvnynk lassan igen vonzv vlik a rovarok
szmra, akkor ezek minden szndkossg nlkl is rendszeresen fognak virgport
szlltani az egyik virgrl a msikra, s meglep tnyek sorval tudnm
bizonytani, hogy ezt igen hatkonyan teszik. Itt csupn egyetlen ilyen tnyt fogok
megemlteni, ami egyttal a nvnyi nemek klnvlsi folyamatnak egy lpst
is bemutatja. Egyes magyalfkon csak hm virgok tallhatk, amelyeknek ngy,
igen kis mennyisg pollent termel porzja van s cskevnyes a bibje; ms
magyalfknak csak ni virgai vannak, ezeknek teljesen fejlett a bibje, s a ngy
porzjuk sszezsugorodott portokokkal rendelkezik, amelyekben egyetlen szem
virgpor sem tallhat. Amikor egy hmivar ftl pontosan hatvan yardra egy
nivar ft talltam, annak klnbz gairl szedtem hsz virgot, s a bibket
mikroszkp al tettem. Kivtel nlkl mindegyiken talltam nhny szem

105
virgport, egyeseken egy egsz csomt. Minthogy a szl napokon t a nivar fa
fell fjt a hmivar fel, a virgport nem vihette t. Az id hideg s zivataros volt,
teht a mheknek sem kedvez, mgis, minden ltalam megvizsglt nivar virgot
rendesen megtermkenytettk azok a mhek, amelyek a nektrt keresve az egyik
ftl a msikra repltek.
De, hogy kpzeletbeli pldnkhoz visszatrjnk: mihelyst a nvny
elegenden vonzv vlik a rovarok szmra ahhoz, hogy a pollent rendszeresen
tszlltsk az egyik virgrl a msikra, egy msik folyamat is kezdett veheti.
Egyetlen termszetkutat sem tagadja az lettani munkamegosztsnak nevezett
folyamat elnyeit. Ezrt gy vlhetjk, elnys volna a nvny szmra, ha az
egyik virgon vagy az egyik nvnyen csak porzk, mg a msik virgon, illetve a
msik nvnyen csak bibk lennnek. A termesztsbe vont s ezzel j
letkrlmnyek kz tett nvnyeknl nha a hm, nha a ni szervek tbb-
kevsb termketlenn vlnak; ha felttelezzk, hogy ez a termszetben akr a
legenyhbb formban is bekvetkezik, akkor, mivel a pollent mr rendszeresen
szlltjk virgrl virgra, s mivel a nemek mg teljesebb sztvlsa a
munkamegoszts elve alapjn elnys lenne, az erre egyre jobban hajlamos
egyedek folytonosan elnyhz jutnnak s kivlasztdnnak, s ez mindaddig
folytatdna, mg vgl a nemek teljes sztvlsa be nem kvetkezne.
Tl sok helyet ignyelne most e folyamat klnfle lpseinek bemutatsa, a
ktalaksggal s ms egyebekkel, amelyek rvn a klnfle nvnyeknl a
nemek sztvlsa ma is folyamatban van. Hozztehetem azonban, hogy a magyal
egyes fajai Asa Gray szerint szak-Amerikban pontosan a kzbls llapotban
vannak, vagy, ahogy fejezi ki magt, tbb-kevsb diocikusak (ktalak
poligmok).
Forduljunk most a nektrral tpllkoz rovarok fel. Feltehetjk, hogy a
nvny, amely a tarts kivlasztds miatt lassan egyre tbb nektrt termel, mr
igen elterjedt, s hogy egyes rovarok fleg ennek a nektrjtl fggenek, mint
tpllktl. Sok tnnyel tmaszthatnm al, hogy a mhek mennyire igyekeznek
takarkoskodni az idvel: ott van pldul az a szoksuk, hogy lyukat vgnak, s a
nektrt egyes virgok tvnl szvjk ki, ahov egybknt nmi fradsg rvn a
virg szjn t is bejutnnak. Ha az ilyen dolgokra gondolunk, elhihet, hogy a
szvka hosszban, grbletben s hasonlkban megmutatkoz egyedi
klnbsgek, amelyek tl kicsinyek ahhoz, hogy mi szrevegyk, bizonyos
krlmnyek kztt a hasznra vlhatnak egy mhnek vagy msfajta rovarnak,
amennyiben is gy egyes pldnyok gyorsabban tudnak lelemhez jutni msoknl.
gy azok a kolnik, amelyekhez az ilyen egyedek tartoznak, virulni fognak, s
szmos j rajt bocstanak ki, melyek ugyanezeket a sajtos vonsokat rklik. A
kznsges vrshere (rti lhere) s a bborhere (Trifolium pratense s T.
incarnatum) prti fut pillantsra nem tnnek klnbznek. A mzel mh mgis
knnyen kiszvja a nektrt a bborherbl, de nem gy a kznsges rti lherbl,
amelyet csak a poszmhek ltogatnak. gyhogy a vrshere egsz mezi hiba
knljk a nektrjukat a mzel mheknek. Pedig biztosan tudjuk, hogy ezt a

106
nektrt a mzel mhek is nagyon kedvelik, tudniillik tbbszr lttam azt, de
mindig csak sszel, hogy a poszmhek ltal a prta csvnek aljn ttt lyukakbl
szmos mzel mh is szvogatja a virgokat. A prta csvnek hosszsgban
lv klnbsg, ami a mhek ltogatsait eldnti, jelentktelenl kicsi kell legyen,
azt mondtk ugyanis, hogy ha a rti lhert lekaszljk, akkor a msodik terms
virgai valamivel kisebbek lesznek, s ezeket mr szmos mzel mh ltogatja.
Nem tudom, igaz-e ez az llts, s azt sem, hogy egy msik kzztett kijelents
megbzhat-e, amely szerint az olasz (liguriai) mh, amelyet ltalban a kznsges
mzel mh egy vltozatnak tartanak s azzal szabadon keresztezdik, elri s ki
tudja szvni a vrshere nektrjt. Olyan vidken teht, ahol ez a lhere-fajta van
bsgben, nagy elnnyel jrna a mzel mhnek, ha egy kicsit hosszabb vagy
mskppen felptett szvkval rendelkezne. E lhere-fajta termkenysge
ugyanakkor teljes mrtkben a virgait ltogat mhektl fgg. Ha a poszmhek
valahol megritkulnnak, a nvny szmra igen elnyss vlna, ha rvidebb vagy
mlyebben sztvl volna a prtja, hogy a mzel mheknek lehetv tegye a
virgok szvogatst. gy megrthetjk, hogyan lehetsges, hogy a virg s a mh
egytt, vagy egyms utn mdosul, s egymshoz a legtkletesebben
alkalmazkodik az sszes olyan egyed megrzse rvn, amelyek egyms szmra
klcsnsen kedvez, parnyi felptsbeli eltrseket mutatnak.
Jl tudom, hogy a termszetes kivlaszts tant, amelyet a fenti kpzeletbeli
pldkkal illusztrltunk, ugyanazokkal a kifogsokkal lehet illetni, mint amiket
elszr Sir Charles Lyell a Fld jabb kori vltozsairl, mint a geolgia
magyarzatrl szl nagyszer munkja ellen hoztak fel. Manapsg azonban
ritkn halljuk mr azt, hogy jelentktelennek vagy lnyegtelennek neveznk azokat
a ma is mkd erket, amelyekkel a legmlyebb vlgyek kialakulst vagy a
szrazfldi szirtek hossz sorainak ltrejttt magyarzzuk. A termszetes
kivlaszts csupn megrzi s felhalmozza azokat a kis rkld mdosulsokat,
amelyek mind elnysek a fennmarad llny szmra. Ahogy a mai geolgia mr
csaknem szmzte az olyan nzeteket, hogy pldul a nagy vlgyeket egyetlen
risi diluvilis hullm vjta volna ki, ugyangy a termszetes kivlaszts tana is
szmzni fogja majd az j fajok folyamatos kln teremtsbe vagy a felpts
nagy s hirtelen megvltozsaiba vetett hitet.

Az egyedek keresztezdse

Egy kis kitrt kell most beiktatnunk. A klnvlt nemekkel rendelkez

llatok s nvnyek esetben termszetesen vilgos, hogy minden egyes
szletshez kt egyednek kell egyeslnie (kivve a klns s kevss megrtett
partenogenezis, vagy msnven szznemzs eseteit). A hermafrodita (msknt
hmns) fajok esetn azonban ez egyltaln nem nyilvnval. J okkal hihet
ugyanakkor, hogy a fajta szaportsakor minden hermafroditnl is alkalmilag vagy
rendszeresen kt egyed mkdik kzre. Mr rgen felvetette ezt Sprengel, Knight
s Klreuter is, noha hatrozatlan formban. Mindjrt ltni fogjuk a dolog
107
jelentsgt, s noha ksz anyagaim vannak a rszletesebb trgyalshoz, knytelen
leszek ismt nagyon rvidre fogni. Valamennyi gerincesnek, minden rovarnak s az
llatok nhny ms nagyobb csoportjnak is minden egyes szlets eltt prosodnia
kell. A legjabb kutatsok nagyon lecskkentettk a felttelezett hermafrodita fajok
szmt, s mg a valdi hmnsek kzl is sokan prosodnak, vagyis egyedeik a
szaporods cljbl rendszeresen kettesvel egyeslnek, s minket csak ez rdekel.
De azrt szmos olyan hermafrodita llat is van, amely biztosan nem szokott
prosodni, s a nvnyek nagy tbbsge szintn hermafrodita. Mi okunk van
ilyenkor mgis felttelezni, krdezheti brki, hogy valaha is kt egyed mkdne
egytt a szaporodskor? Minthogy itt valban lehetetlen a rszletekbe belemenni,
knytelen leszek nhny ltalnos megjegyzsre szortkozni.
A legfontosabb az, hogy olyan nagy tmeg adatot gyjtttem ssze, s annyi
ksrletet vgeztem, amelyek a tenysztk majdnem teljesen ltalnos
vlekedsvel egybehangzan azt mutatjk, hogy kt klnbz vltozat (vagy
egyazon vltozathoz, de kt kln trzshz tartoz kt egyed) keresztezse mind a
nvnyeknl, mind az llatoknl leterss s termkenny teszi az utdokat, s
hogy msfell viszont a kzeli beltenyszts cskkenti az letert s a
termkenysget, hogy mr magban e tnyek alapjn is arra hajlok, hogy a
termszet ltalnos trvnynek tartsam: nincs olyan llny, amely nemzedkek
hossz sorn keresztl nmagt termkenyten meg. A ms egyedekkel val
alkalmi esetleg hossz idkznknt vgbemen keresztezds teht
nlklzhetetlen.
Abbl kiindulva, hogy ez a termszet trvnye, gy gondolom, szmos olyan
tnyt rthetnk meg, mint az albbiak, amelyek minden egyb felfogst kvetve
megmagyarzhatatlanok lennnek. Mindenki, aki keresztezseket vgez, tudja,
milyen kedveztlen hats a nedvessg a virg megtermkenytsre s mgis
milyen sok virg bibje s porzja van teljesen kiszolgltatva az idjrsnak. Ha
annak ellenre nlklzhetetlen az alkalmanknti keresztezds, hogy a nvny
sajt porzi s bibi olyan kzel llnak, hogy majdhogynem bizonyosan
bekvetkezik az nmegtermkenyts, akkor a szervek ilyen kitettsgt az
magyarzza, hogy a ms egyedekbl szrmaz virgpor gy jut be a legteljesebb
szabadsggal. Ms virgoknak ugyanakkor, mint azt a pillangsok (Papilionaceae)
hatalmas csaldjnl talljuk, teljesen zrtak a termkenytszervei, m ezek
csaknem mindig a rovarok ltogatshoz val alkalmazkods remek s rdekes
pldit jelentik. Szmos pillangsvirg esetn annyira szksges a rovarok
ltogatsa, hogy a termkenysg nagyon lecskken, ha a ltogatst meggtoljuk.
Mrmost aligha lehetsges, hogy egy rovar virgrl virgra repdessen, s kzben (a
nvnynek hasznot hajtva) ne vigyen virgport az egyikrl a msikra. A rovarok
gy mkdnek, mint egy finom teveszr ecset, s a megtermkenytshez mr az is
elegend, ha ugyanazzal az ecsettel hozzrnk az egyik virg porzjhoz, majd a
msiknak a bibjhez. Azt azonban nem hihetjk, hogy a mhek gy tvoli fajok
kztt is sok hibridet hoznnak ltre, mert ha ugyanarra a bibre egy nvny sajt
virgport egy msik faj virgporval egytt helyezzk, akkor az els annyival

108
hatkonyabb lesz, hogy mint Grtner kimutatta az idegen virgpor hatst
mindig teljesen kiiktatja.
Ha egy virg porzi hirtelen a term fel pattannak, vagy ha egyms utn
lassan arrafel mozdulnak el, akkor gy tnhet, hogy az ilyen szerkezet kizrlag
arra val, vagyis arra alkalmazkodott, hogy az nbeporzst biztostsa, s nem is
vits, hogy valban hasznos ebbl a clbl. Gyakran azonban a rovarok
kzremkdsre van szksg ahhoz, hogy a porzk elre pattanjanak, mint
Klreuter a borbolynl (Berberis vulgaris) kimutatta. pp ennl a nemzetsgnl,
amelynek gy tnik, sajtos szerkezete van az nmegtermkenytshez, jl ismert
az is, hogy ha kzeli rokon formkat vagy vltozatokat ltetnk egyms kzelbe,
akkor nemigen fog sikerlni tiszta palntkat nevelni rluk, mert annyira nagyfok
a termszetes keresztezdsk. Szmos ms esetben, ahol az nbeporzs tvolrl
sem elnys, olyan berendezseket tallunk mint az Sprengel s msok munki
alapjn megmutathat , amelyek megakadlyozzk, hogy a bibe a sajt porzjtl
virgporhoz jusson. Pldul a Lobelia fulgens (tzpiros loblia) egy valban igen
szp s bonyolult berendezssel rendelkezik, amely a vgtelenl nagyszm
virgporszemcst minden egyes virg sszentt porzibl kispri, mg mieltt az
illet virg bibje kszen llna azok fogadsra. Ezt a nvnyt, legalbbis az n
kertemben, soha nem ltogatjk a rovarok, s nem is magzik soha, m ha az egyik
nvny porzjrl a msik bibjre thelyezem a virgport, mgis rengeteg palntt
kapok. Egy msik Lobelia, amelyet a mhek ltogatnak, magtl magzik a kertben.
Sok ms esetben pedig, ha nincs is kln mechanikai gpezet annak
megakadlyozsra, hogy a bibre ugyanabbl a virgbl jusson virgpor, mgis,
mint Sprengel s ksbb Hildebrand s msok kimutattk, s magam is
megersthetem, vagy mr azeltt kipukkadnak a portokok, hogy a bibe ksz lenne
a megtermkenytsre, vagy pedig a bibe mr rett, mg mieltt sajt virgnak
virgpora is az lenne. gy ezek az gynevezett dichogm (vagyis ivari
klnrettsget mutat) nvnyek vltivarak, s alkalmanknt keresztezni kell
ket. Ugyanez a helyzet a korbban mr emltett kt- s hromalak nvnyekkel.
Mily klnsek ezek a tnyek! Milyen furcsa, hogy ugyanannak a virgnak a
virgpora s a bibje, amelyek annyira kzel helyezkednek el egymshoz, mintha
csak az nmegtermkenyts cljbl lteznnek, oly sok esetben mgis teljesen
haszontalanok egyms szmra! s milyen egyszer e tnyeket annak a felfogsnak
a keretben megmagyarzni, hogy a ms egyedekkel val alkalmi keresztezds
elnys, vagy nlklzhetetlen.
Ha a kposzta, retek, hagyma s nhny ms nvny tbb vltozatt egyms
szomszdsgban hagyjuk felmagzani, akkor az gy nevelt palntk tbbsge
tapasztalatom szerint keverk lesz. Pldul 233 palntt neveltem egymshoz
kzel nv, eltr vltozathoz tartoz kposztatvekbl. Az j nemzedkbl
csupn 78 tartozott a sajt fajtjhoz, s ezek sem mind tkletesen. Pedig minden
egyes kposztavirg bibjt nemcsak a sajt hat porzszla veszi krl, hanem
ugyanazon nvny sok egyb virgnak porzi is, s minden egyes virgbl a
rovarok segtsge nlkl is knnyen jut virgpor a sajt bibjre. Azt talltam

109
ugyanis, hogy a rovaroktl gondosan vott nvnyek is teljes ltszmban hoztak
bect. Hogyan lehetsges akkor, hogy mgis ennyire sok palnta keverk lett? gy,
hogy valsznleg egy msik vltozat pollenjtl szrmaznak, amelynek hatsa
elnyomja e virgok sajt virgport. Mindez rsze annak az ltalnos trvnynek,
hogy egy fajon bell a klnbz vltozatok keresztezsvel j egyedek jnnek
ltre. Ha azonban klnbz fajok keresztezdnek, a hats megfordul, mivel egy
adott nvny virgpora majdnem mindig ersebb, mint az idegen virgpor. Erre
azonban egy ksbbi fejezetben mg visszatrnk.
Egy szmtalan sok virggal bebortott nagy fa esetn azt az ellenvetst
lehetne tenni, hogy a virgpor ritkn kerlhet t az egyik ilyen frl a msikra,
legfeljebb ugyanannak a fnak az egyik virgrl jut a kvetkezre. Az ugyanazon
fn lv virgok pedig csak korltozott rtelemben tekinthetk kln egyedeknek.
Helynvalnak tartom ezt a kifogst, de gy ltom, a termszet azzal vdekezett
ellene, hogy a fknak erteljes hajlamot adott arra, hogy klnnem virgokat
teremjenek. Ha a nemek klnvltak, akkor, noha ugyanaz a fa teremheti a hm- s
a nivar virgokat, a virgpornak valahogy mgis t kell kerlnie az egyik
virgrl a msikra, s ez jobb eslyt ad arra, hogy alkalmanknt tkerljn az egyik
frl a msikra is. Angliban azt ltom, hogy az sszes elkpzelhet rendbe tartoz
fs szr nvnyek gyakrabban vltivarak, mint a tbbi nvny. Krsemre Dr.
Hooker tblzatot ksztett j-Zland firl, Dr. Asa Gray pedig az Egyeslt
llamokirl, s az eredmny itt is az lett, amit vrtam. Dr. Hooker ugyanakkor
arrl tjkoztatott, hogy a szably Ausztrliban nem rvnyes, de minthogy az
ausztrliai fk legtbbje dichogm, ez ugyanazt az eredmnyt adja, mintha
vltivarak lennnek. A fkra vonatkoz e nhny megjegyzst mindssze azrt
tettem, hogy felhvjam a figyelmet az egsz krdsre.
Most nzzk meg rviden az llatokat: szmos szrazfldi hermafrodita faj
van, ilyenek pldul a szrazfldi csigk s a fldigilisztk, ezek azonban mind
rendesen prosodnak. Egyelre nem talltam mg olyan szrazfldi llatot, amely
kpes lenne nmaga megtermkenytsre. Ez a figyelemre mlt tny, amely
olyan les ellenttben ll a szrazfldi nvnyek esetvel, annak a fnyben vlik
rtelmezhetv, hogy az alkalmanknti keresztezds nlklzhetetlen. A
megtermkenyt anyag tulajdonsgainak ksznheten ugyanis nem ltezhet olyan
mdszer, amely hasonl lenne ahhoz, mint ami a szl s a rovarok hatsa a
nvnyeknl, s ami a szrazfldi llatoknl alkalmi keresztezdst hozhatna ltre
anlkl, hogy kt kln egyed mkdjn kzre. A vzben l llatok kztt sok az
nmegtermkenyt hermafrodita, itt azonban a vz ramlatai nyilvnvalan mdot
nyjtanak az alkalmi keresztezdsekre. s akrcsak a nvnyek esetben, eddig
nem sikerlt tallnom egyetlen olyan hermafrodita llatot sem, amelynek a
szaportszervei annyira tkletesen el volnnak zrva, hogy a kls hozzfrs, s
ezzel egy msik egyed alkalmi befolysa fizikailag igazolhatan lehetetlen volna
pedig az egyik legnagyobb tekintllyel, Huxley professzorral konzultltam. Sokig
gy tnt, hogy a kacslb rkok (Cirripedia) ebbl a szempontbl komoly
nehzsget jelentenek, de szerencss krlmnyek kztt lehetsgem volt

110
bebizonytani, hogy egyedeik, br valban nmegtermkenyt hermafroditk, nha
mgis keresztezdnek.
A legtbb termszetkutatt valsznleg mind az llatoknl, mind a
nvnyeknl meglepte az a furcsa rendellenessg, hogy egyazon csaldhoz, st
egyazon nemzetsghez tartoz klnbz fajoknl, amelyek kzben egsz
szervezetkben jl megegyeznek, mgis egyesek hermafroditk, msok pedig
egynemek. De ha valjban alkalmanknt minden hermafrodita keresztezdik is,
akkor a kztk s az egynemek kztt lv eltrs, ami a mkdst illeti, nagyon
kicsi.
Ebbl a szmos megfontolsbl s az ltalam sszegyjttt sok klnleges
tnybl, amelyeket azonban itt nem tudok felsorolni, gy tnik, hogy mind a
nvnyeknl, mind az llatoknl a klnbz egyedek kztti alkalmi
keresztezds egszen ltalnos, mg ha nem is teljesen egyetemes termszeti
trvny.

Az j formk termszetes kivlaszts rvn val ltrejtthez kedvez krlmnyek

Ez igen bonyolult krds. A nagymrtk vltozkonysg, ami alatt egyedi

eltrseket is rtnk, nyilvnvalan kedvez hats. Az egyedek nagy ltszma,
azltal, hogy nagyobb eslyt ad a kedvez vltozatok adott idtartam alatt val
megjelensnek, ellenslyozhatja az egyes egyedek vltozkonysgnak kisebb
mrtkt, s gy gondolom, szintn a siker nagyon fontos eleme. Noha a termszet
hossz idt biztost a termszetes kivlaszts munkja szmra, mgsem vgtelen
sokat. Mivel minden llny azrt kzd, hogy minden lehetsges helyet elfoglaljon
a termszet hztartsban, ezrt, ha egy faj nem vltozik meg s nem javul a
vetlytrsaival egyenl mrtkben, kipusztul. Ha a kedvez vltozsokat legalbb
az utdok egy rsze nem rkli, a termszetes kivlaszts semmit sem tehet. A
jellegek visszatsre val hajlama neheztheti vagy meggtolhatja a termszetes
kivlaszts munkjt, de ha ez nem akadlyozta meg az embert abban, hogy
kivlasztssal szmos hzi fajtt hozzon ltre, mirt lenne fontosabb ez a korlt,
mint a termszetes kivlaszts?
A mdszeres kivlaszts esetn a tenyszt egy hatrozott cl rdekben
vlogat, s ha megengedjk az egyedeknek, hogy szabadon keresztezdjenek,
akkor a munkja teljesen veszendbe megy. De amikor sokaknak, anlkl, hogy
szndkukban llna a fajtt megvltoztatni, kzel azonos a tkletessgi mrcje, s
mindannyian a legjobb llatokat prbljk megszerezni s szaportani, akkor ennek
a szndktalan kivlasztsnak ksznheten lass, de biztos javuls kvetkezik be,
mg ha a kivlasztott egyedeket nem is klntik el. gy van ez a termszetben is.
Ha egy adott terleten a termszetes kzssgben nhny hely nincs teljesen
elfoglalva, akkor a klnbz mrtkben, de a helyes irnyban vltoz egyedek
hajlamosak lesznek megrzdni. Ha azonban ez a terlet nagy, akkor klnbz
rszein majdnem biztosan eltrek lesznek az letfelttelek, s ha egy faj

111
mdosulsai e klnbz helyeken jttek ltre, akkor az jonnan ltrejv
vltozatok a terletek hatrain keresztezdni fognak. Ltni fogjuk a hatodik
fejezetben, hogy a kzbls vltozatokat, amelyek kztes terleteket foglalnak el,
hossz tvon kiszortja a szomszdos vltozatok egyike. A keresztezs a legjobban
azokat az llatokat fogja rinteni, amelyek minden egyes szlets eltt egyeslnek,
sokat vndorolnak s nem szaporodnak nagyon gyorsan. Ezrt az ilyen llatoknl,
pldul a madaraknl, a vltozatoknak rendszerint kln-kln vidkekre kell majd
korltozdniuk, s gy ltom, valban ez a helyzet. A hermafrodita lnyeknl,
amelyek csak nha keresztezdnek, meg az olyan llatoknl, amelyek prosodnak
ugyan minden szlshez, de nem nagyon vndorolnak, viszont gyorsan tudnak
szaporodni, brmely helyen ltrejhet egy j, jobbtott vltozat, s ott fenn is
tarthatja magt, hogy majd ksbb terjedjen el annak rvn, hogy az j vltozat
egyedei fleg egymssal fognak szaporodni. Ugyanennek az elvnek alapjn a
kertszek mindig szvesebben szedik a magot nagy sereg nvny kzl, minthogy
ott kisebb volt a kvlrl jv keresztezs lehetsge.
Mg ahol az llatok minden szlshez prosodnak, s nem szaporodnak
gyorsan, ott se gondoljuk azt, hogy a szabad keresztezds mindig eltnteti a
termszetes kivlaszts hatst. Nagyszm olyan tnyt mutathatok, amely
bizonytja, hogy egy llat kt vltozata egyazon terleten bell is hossz ideig
klnll maradhat, annak kvetkeztben, hogy ezek a vltozatok klnbz
helyeken tanyznak, hogy kicsit eltr idszakokban szaporodnak, vagy hogy az
egyes vltozatok egyedei nagyobb elszeretettel przanak egyms kztt.
A keresztezds igen fontos szerepet jtszik a termszetben azltal, hogy egy
faj vagy egy vltozat egyedeit tisztn, jellegkben egyformn tartja. Nyilvnval
ezrt, hogy sokkal hatkonyabban mkdik a minden szletshez prosod
llatoknl, de, mint mr emltettk, joggal felttelezhet, hogy valamennyi llatnl
s nvnynl vgbemegy alkalmi keresztezds. Mg ha ezek az esemnyek csak
hossz idkznknt kvetkeznek is be, az gy ltrejv utdok erben s
termkenysgben olyan sokat nyernek azokkal szemben, amelyek hossz idn t
vgzett nmegtermkenytsbl szrmaznak, hogy tbb eslyk lesz a
fennmaradsra s a fajtjuk tovbbszaportsra. gy hossz tvon a keresztezsek
hatsa mg ha ezek ritkk is jelents lesz. Ami a legalacsonyabb rend,
szexulisan nem szaporod, nem prosod llnyeket illeti, amelyek ezrt
valsznleg nem is keresztezdhetnek, nluk a jellegek egyntetsgt vltozatlan
letfelttelek mellett csak az rklds elve, s a sajt tpusuktl eltr egyedeket
elpusztt termszetes kivlaszts biztostja. Ha az letfelttelek megvltoznak s a
forma mdosul, a megvltozott utdok egyntetsgt megint csupn a termszetes
kivlaszts adhatja meg, amely a hasonl jelleg, elnys vltozatokat rszesti
elnyben.
Az elszigeteltsg ugyancsak fontos tnyezje a fajok termszetes
kivlasztssal val mdosulsnak. Egy lehatrolt vagy elszigetelt terleten, ha az
nem tl nagy, a szerves s szervetlen letfelttelek ltalban majdnem mindentt
azonosak lesznek. A termszetes kivlaszts gy egy faj valamennyi vltozsban

112
lv egyedt ltalban ugyangy fogja mdostani. A krnyez terletek lakival
val keresztezds ekzben gtolt. Moritz Wagner nemrg publiklt egy rdekes
tanulmnyt errl a tmrl, s kimutatta, hogy az izolcinak az jonnan kialakult
vltozatok kztti keresztezst meggtol hatsa valsznleg mg annl is
nagyobb, mint ahogy feltteleztem. A mr emltett okoknl fogva azonban nem
rthetek egyet ezzel a kutatval abban, hogy a vndorls (vagy migrci) s az
izolci az j fajok kialakulsnak szksges felttelei lennnek. Ugyanilyen nagy
az elszigeteltsg jelentsge abban, hogy megakadlyozza a jobban alkalmazkodott
szervezetek beramlst, ha az letfelttelekben (mint az ghajlatban, a talaj
emelkedsben stb.) nagyobb lptk fizikai vltozsok kvetkeztek be, s gy j
helyek nylhatnak meg a termszet hztartsban, hogy a rgi lakosok mdosulsai
betltsk azokat. Vgezetl, az izolci idt enged az j vltozatoknak arra, hogy
szp lassan javulgassanak, s ennek sokszor nagy jelentsge van. Ha azonban egy
elszigetelt terlet valban nagyon kicsiny vagy azrt, mert akadlyok veszik
krl, vagy pedig mert igen klnleges fizikai felttelekhez ktdik , akkor
lakinak sszltszma alacsony lesz, s ez ksleltetni fogja az j fajok termszetes
kivlasztssal val ltrejttt, mert cskkenti a kedvez vltozatok megjelensnek
eslyt.
Pusztn az id mlsa nmagban semmit nem tesz. Nem segti el s nem
htrltatja a termszetes kivlasztst. Azrt jelentem ki ezt, mert tvesen azt
lltottk: n feltteleztem az id mlsrl, hogy a fajok talaktsban perdnt
szerepe van, mintha csak az let valamennyi formja valamilyen bels trvny
szerint szksgkppen vltozson menne keresztl. Az id mlsa mindssze azrt
fontos (de a jelentsge ebben a tekintetben igen nagy), hogy jobb eslyt ad az
elnys vltozatok megjelensre, s arra, hogy ezek kivlasztdjanak,
felhalmozdjanak s rgzljenek. Ugyangy, ltalban megnveli a fizikai
letfeltteleknek az egyes llnyek alkatra gyakorolt hatst.
Ha e megjegyzsek igazsgt ellenrizend a termszethez fordulunk, s
szemgyre vesznk brmely kicsiny, izollt terletet, pldul egy ceni szigetet,
akkor azt talljuk, hogy br a bennlak fajok szma csekly lesz (ezt a fldrajzi
eloszlsrl szl fejezetben kln ltni fogjuk), m e fajok igen nagy rsze
endemikus vagyis helyben jtt ltre, s sehol msutt nincs a vilgon. gyhogy
els ltsra gy tnik, egy ceni sziget igen kedvez terlet lehet az j fajok
keletkezshez. De knnyen becsapdhatunk, mert annak megllaptshoz, hogy
vajon egy kis elszigetelt terlet (mint egy sziget), vagy egy nagy nylt terlet (mint
egy kontinens) a legkedvezbb-e j letformk ltrehozshoz, egyenl idkzket
kellene sszehasonltanunk, s ezt nem tudjuk megtenni.
Noha az izolcinak nagy a jelentsge van j fajok ltrehozsban, n
egszben vve mgis arra a vlemnyre hajlok, hogy a terlet nagysga mg ennl
is fontosabb klnsen az olyan fajok keletkezse szempontjbl, amelyek
hossz idkig fennmaradnak s szles krben elterjednek. Egy nagy nylt trsgben
nemcsak azrt van jobb lehetsg az elnys vltozatok ltrejttre, mert a trsg
az adott faj nagy tmeg egyedt tartja el, hanem azrt is, mert az letfelttelek

113
sokkal bonyolultabbak a mr ott lv nagyszm tbbi faj miatt. Ha e sok-sok faj
nmelyike mdosul s feljavul, akkor msoknak is az ennek megfelel mrtkben
kell tkletesednik, vagy klnben kipusztulnak. Azonkvl minden egyes j
forma, mihelyst szmottev javulson ment keresztl, el fog tudni terjedni ezen a
nylt, egybefgg terleten, s gy tbb ms formval versenghet. Mg ezen is
tlmenen: a ma sszefgg, nagy terletek rgebben sokszor felszabdalt
llapotban lteztek, gyhogy ltalban bizonyos mrtkig az izolci jtkony
hatsai is rvnyeslhettek. Vgeredmnyben arra a kvetkeztetsre jutok, hogy
noha a kis elszigetelt terletek bizonyos tekintetben igen kedvezek az j fajok
kialakulsa szmra, a mdosuls folyamata mgis ltalban gyorsabb lesz a
nagyobb terleteken, s ami mg fontosabb: a nagy terleteken ltrejtt fajok
lesznek azok, amelyek a legszlesebb krben terjednek el, s a legnagyobb szm
j vltozatot s fajt hozzk ltre, vagyis amelyek ennek megfelelen nagyobb
szerepet fognak jtszani az lvilg vltakoz trtnetben.
E felfogs alapjn esetleg megrthetnk bizonyos tnyeket, amelyekre a
fldrajzi eloszlsrl szl fejezetben jra utalunk. Megrthetjk pldul azt, hogy a
kisebb ausztrliai kontinens llnyei mirt szorulnak vissza most mindentt a
nagyobb eurpai-zsiai terlet laki eltt. Ez az oka annak is, hogy a kontinentlis
llnyek mindentt olyan nagy mrtkben meghonosodtak a szigeteken. Egy kis
szigeten az letrt foly kzdelem nem olyan les, s kevesebb a mdosuls meg a
kihals. Megrtjk most, hogyan lehet, hogy Madeira flrja, Oswald Heer szerint,
bizonyos mrtkig Eurpa kihalt harmadkori nvnyzetre hasonlt. Vagy itt van
az, hogy az sszes desvzi medence kis terletet foglal el a tengerhez vagy a
szrazfldhz kpest. Kvetkezskppen, az desvzi lnyek kztt a versengs
kevsb lesz les, mint msutt. Az j formk lassabban jnnek ltre, a rgiek
lassabban pusztulnak ki. Ezekben ez desvzi medenckben tallhatjuk meg a
flcsontoshalak (Ganoidae) ht nemzetsgt, amelyek egy valaha uralkodott egsz
rend maradvnyai. s desvizekben talljuk a vilgon ismert legrendellenesebb
formk nmelyikt, mint a kacsacsremlst (Ornithorhyncus) vagy a tdshalat
(Lepidosiren), amelyek kvletknt kapcsolnak ssze olyan rendeket, melyek ma a
termszet lpcsfokain messze esnek egymstl. Ezeket a rendellenes formkat l
kvleteknek nevezhetjk: kitartottak a mai napig, mivel egy kicsi terleten laktak,
s kevsb vltoz felttelekkel foly, teht kevsb les versenynek voltak kitve.
Amennyire a krds roppant bonyolultsga megengedi, foglaljuk ssze azokat
a krlmnyeket, amelyek tmogatjk, illetve gtoljk az j fajok termszetes
kivlaszts rvn val ltrejttt. Arra a kvetkeztetsre jutok, hogy a szrazfldi
llnyek szmra a nagy szintbeli ingadozsoknak kitett kontinentlis terletek
voltak a legkedvezbbek a sok-sok olyan j letforma ltrehozshoz, amelyek
alkalmasak arra, hogy hossz tvon is kitartsanak s szles krben terjedjenek el.
Amikor a terlet szrazfld volt, szmos fajthoz tartoz nagyszm egyed lakta,
amelyek kegyetlenl versengtek. Ha a terlet megsllyedt s nagy, klnll
szigetekre tagoldott, minden egyes szigeten mg mindig nagyszm egyed lt
egy-egy adott fajbl, de a faj elterjedsi krnek hatrn a keresztezds akadlyba
tkztt. Brmifle fizikai vltozs bekvetkezse teht akadlyozta a

114
bevndorlst, ezrt az egyes szigetek kzssgben az j helyeket a rgi bentlakk
mdosulsaival kellett betlteni, s elegend id volt arra is, hogy a vltozatok
mindegyik szigeten megfelelen mdosuljanak s javuljanak. Ha most jabb
emelkeds kvetkeztben a szigetek ismt szrazfldd alakultak, jra igen les
verseny bontakozott ki, amelyben a legkedvezbb s a legjobban tkletesedett
vltozatok tudtak a leginkbb elterjedni. A kevsb tkletes formk
nagymrtkben kipusztultak, s az jraegyeslt kontinens klnfle lakosainak
megint csak megvltozott a szmarnya. jra tg tere nylt a termszetes
kivlasztsnak, hogy a terlet lakit tovbb tkletestse s j fajokat hozzon ltre.
Kszsggel elismerem, hogy a termszetes kivlaszts ltalban rendkvl
lassan dolgozik. Csak ott tud mkdni, ahol egy terlet termszetes kzssgben
olyan helyek nylnak meg, amelyek a meglv lakk valamelyiknek
mdosulsval jobban betlthetk. Az ilyen helyek keletkezse gyakran a fizikai
vltozsoktl fgg, amelyek rendszerint igen lassan mennek vgbe, valamint attl,
hogy akadlyozott legyen a jobban alkalmazkodott formk bevndorlsa. Amint a
rgi lakk nmelyike mdosult, ez megzavarja a tbbiek klcsns viszonyait, s ez
ismtelten j helyeket hoz ltre, amelyek arra vrnak, hogy a jobban
alkalmazkodott formk betltsk ket; mindez azonban igen lassan megy vgbe.
Noha egy adott faj egyedei kismrtkben amgy is klnbznek egymstl,
sokszor hossz idbe telik, amg a szervezet klnfle rszeiben a megfelel
eltrsek fellpnek. Az eredmnyt pedig gyakran kslelteti a szabad keresztezds.
Sokan azt az ellenvetst fogjk itt tenni, hogy ez a szmos ok egytt bven
elegend a termszetes kivlaszts haterejnek semlegestshez. n nem hiszem,
hogy ez gy lenne. Azt azonban elhiszem, hogy a termszetes kivlaszts ltalban
igen lassan, vagyis csak hossz id alatt, s egy adott terletnek egyszerre csak egy
pr lakjn mkdik. Azt is hiszem tovbb, hogy ez a lass, szaggatott folyamat
j sszhangban ll azzal, amit a geolgia tant a Fld llnyeinek megvltozsi
sebessgrl s a vltozs mdjrl.
Brmilyen lass legyen is a kivlasztsi folyamat, ha mg a gyenge ember is
oly sokat rhet el mestersges kivlasztssal, akkor nem ltom be, mi szabhatna
hatrt annak a vltozsnak, az llnyek kztti azon klcsns alkalmazkodsnak
s a fizikai letfelttelekhez val idmlsnak, s mindezek szpsgnek s
sszetettsgnek, amely hossz id alatt, a termszet kivlaszt ereje, vagyis a
legalkalmasabbak tllse rvn jn ltre.

Kihals a termszetes kivlaszts kvetkeztben

Ezt a krdst a geolgirl szl fejezetben rszletesebben is megbeszljk,

de mr itt utalni kell r a termszetes kivlasztssal val sszefggsei miatt. A
termszetes kivlaszts kizrlag azltal tud mkdni, hogy megrzi a valahogyan
elnys vltozatokat, amelyek ennek kvetkeztben fennmaradnak. Az llnyek
magas mrtani szaporodsi sebessgnek ksznheten minden egyes terlet mr

115
teljesen benpeslt lakkkal, amibl az kvetkezik, hogy amint n a kedvez
formk szma, ltalban gy fog cskkenni s ritkulni a kevsb kedvezek. A
ritkasg pedig, mint a geolgibl tudjuk, a kihals elszobja. Azt tapasztaljuk,
hogy minden olyan formnak, amelyet csak kevs egyed kpvisel, j eslye van az
idjrs nagy vltakozsai vagy az ellensgek szmnak idszakos megnvekedse
miatt teljesen kipusztulni.
De ennl tovbb is mehetnk: amikor j formk kpzdnek, szmos rgi
forma mindenkppen ki kell pusztuljon, hacsak azt nem ttelezzk fel, hogy a fajok
szma a vgtelensgig nvekedhet. Hogy a fajok szma a termszetben nem
nvekedett vg nlkl, azt jl tudjuk a geolgibl, s mindjrt megksrlem
megmutatni, hogy a Fldn l fajok szma mirt nem lett mrhetetlenl nagy.
Lttuk, hogy a legnagyobb egyedszmmal rendelkez fajoknak van a legjobb
eslyk arra, hogy adott id alatt elnys vltozatokat hozzanak ltre. Bizonytjk
ezt azok a tnyek, amelyeket a msodik fejezetben soroltunk fel, s azt mutattk,
hogy a gyakori s elterjedt, vagyis uralkod fajok hozzk ltre a legtbb feljegyzett
vltozatot. A ritka fajok ezrt lassabban mdosulnak s javulnak az adott
idszakban, kvetkezskppen az letrt foly versenyben legyzik ket a
gyakoribb fajok mdosult s javtott leszrmazottai.
E megfontolsokbl, gy vlem, ktsgkvl kvetkezik, hogy amint az idk
sorn a termszetes kivlaszts rvn j fajok jnnek ltre, ms fajok mind
ritkbbak lesznek, mg vgl ki nem pusztulnak. Termszetesen azok a formk
szenvednek a legtbbet, amelyek a mdosuls s javuls alatt ll formkkal a
legkzvetlenebb versenyben llnak. s mr lttuk a ltrt foly kzdelemrl szl
fejezetben, hogy ltalban az egymssal legkzelebbi rokonsgban ll formk
vagyis egyazon faj vltozatai, illetve az ugyanahhoz vagy egymssal rokon
nemzetsgekhez tartoz fajok llnak egymssal a leglesebb versenyben, mivel
ezeknek kzel azonos a felptse, az alkata, s megegyez az letmdja.
Kvetkezskppen minden egyes j vltozat vagy faj a kialakulsa sorn ltalban
a legkzelebbi rokonaira gyakorolja a legnagyobb nyomst, s ltalban ki is
puszttja ket. Ugyanezt a kipuszttsra vezet folyamatot vehetjk szre a hzi
jszgainknl is, ahol a javtott formkat az ember vlogatja ki. Sok rdekes pldt
lehetne mondani arra, hogy milyen gyorsan veszik t a szarvasmarha, a juh s ms
llatok j fajti, vagy akr a kerti virgok j vltozatai a rgi s kevsb elnys
fajtk helyt. Trtnetileg ismert tny, hogy Yorkshire-ben az si fekete marht
kiszortottk a hossz szarvak, s hogy ezeket (egy mezgazdasgi szakr szavait
idzem): gy elsprtk a rvid szarvak, mintha gyilkos dgvsz puszttotta
volna ki ket.

A jellegek sztvlsa

Az az elv, amelyet e kifejezssel jellk, igen nagy jelentsg, s gy

gondolom, szmos fontos tnyt kpes megmagyarzni. Elszr is, mg a jl

116
felismerhet vltozatoknl is az a helyzet, hogy noha nmileg faj-jellegek (mint a
sokszor felmerl remnytelen besorolsi problmk mutatjk), mgis lnyegesen
kevsb klnbznek egymstl, mint a valdi, klnvlt fajok. Ugyanakkor,
nzetem szerint, a vltozatok kialakulban lv, vagy, mint neveztem, szlet
fajok. Akkor ht hogyan nvekszik a vltozatok kztt fennll kisebb klnbsg a
fajok kztti nagyobb klnbsgekk? A termszetben mindentt megtallhat s
jl felismerhet klnbsgeket felmutat szmtalan faj ltbl arra kell
kvetkeztessnk, hogy az tmenet rendszeresen megtrtnik, mikzben a
vltozatok, amelyek a jvbeni jl meghatrozott fajok mintapldnyai s egyben
szli, mindssze kicsiny s rosszul meghatrozott klnbsgeket mutatnak. A
(mondjuk gy) puszta vletlen okozhat ugyan olyasmit, hogy az egyik vltozat
valamely tulajdonsgban klnbzni fog a szleitl, s hogy e vltozat utdai
aztn ugyanebben a tulajdonsgban majd mg jobban klnbznek, de ez
nmagban sohasem magyarzhatn meg az egy nemzetsghez tartoz fajok kztt
fennll, rendszerint nagymrtk eltrst.
Szoksom szerint most is a hzi jszgainkhoz fordultam felvilgostsrt.
Tallunk is majd nmi analgit. Mindenki elismeri ugyanis, hogy az annyira eltr
fajtk ltrehozsa, mint a rvid szarv vagy a herefordi marha, a verseny- s az
igslovak, vagy a galambok klnfle fajti stb., sohasem lett volna lehetsges a
hasonl vltozsok egyms utni nemzedkek sorn trtnt pusztn vletlen
felgylemlse rvn. A gyakorlatban az trtnik, hogy az egyik tenysztnek egy
kiss rvidebb csr galamb kelti fel a figyelmt, a msiknak egy kiss hosszabb,
s mivel az ismert elv szerint a tenysztk a kzpszert nem becslik, a
szlssget kedvelik, mindketten azokat a madarakat fogjk tenysztsre
kivlasztani (ahogy az a bukgalamb alfajti esetn tnylegesen meg is trtnt),
amelyeknek egyre hosszabb, illetve egyre rvidebb lesz a csre. Feltehet, hogy
valamely rgmlt trtneti korban az egyik vidk laki gyorsabb lovakat
ignyeltek, mg egy msik ersebbeket s testesebbeket. A klnbsgek kezdetben
igen kicsinyek voltak, de az id elrehaladtval a gyorsabb lovaknak az egyik
esetben, az ersebbeknek a msikban val folyamatos kivlogatsbl kvetkezen
egyre nagyobbak lettek, s kt alfajta megklnbztetst tettk lehetv. Ahogy a
klnbsgek nnek, a kztes jegyeket mutat, silnyabb llatok, amelyek se nem
elg ersek, se nem elg gyorsak, nem kerlnek tenysztsbe, s gy ltalban
kipusztulnak. Az ember ltal vgzett tenyszt tevkenysg kapcsn itt
megpillantjuk annak a hatst, amit a jellegsztvls elvnek nevezhetnk, s ami
az elszr alig szrevehet klnbsgek lland nvekedst okozza, tovbb azt,
hogy a fajtk jellege mind egymstl, mind a kzs szltl elvlik.
Azt krdezheti valaki, hogyan alkalmazhat egy ehhez hasonl elv a
termszetre? Azt gondolom, nagyon is alkalmazhat, st rendkvl hatkonyan
(habr hossz ideig tartott, amg megrtettem, hogyan), mgpedig azon egyszer
okbl, hogy minl klnbzbbek lesznek egy faj leszrmazottai felptsket,
alkatukat s letmdjukat tekintve, annl inkbb kpesek lesznek a termszet
hztartsban sokfle, igen eltr helyet elfoglalni, s gy ltszmkat nvelni.

117
 Vilgosan megfigyelhetjk ezt az olyan llatoknl, amelyek egyszer
letmdot folytatnak. Vegyk egy olyan ngylb ragadoz pldjt, amely mr
minden lhelyn rgen elrte azt a ltszmot, amelyet a terlet eltarthat. Ha azt
akarjuk, hogy mkdjn termszetes nvekedsi kpessge, akkor ez csak gy lesz
lehetsges (feltve, hogy a vidk nem megy t semmilyen vltozson), hogy e
ragadoz mdosult utdai a jelenleg ms llatok ltal elfoglalt valamelyik helyet
foglaljk el kzlk egyesek pldul jfajta l vagy holt zskmnybl lesznek
kpesek tpllkozni, mg msok j lhelyeket foglalnak el, felkapaszkodnak a
fkra, vzbe merlnek, vagy esetleg kevsb ragadoz letmdot folytatnak. Minl
sokflbb lesz a kivlasztott ragadoznk utdainak letmdja s felptse, annl
tbb j helyet tudnak meghdtani. Ami pedig rvnyes az egyik llatra, az minden
llatra s minden idben rvnyes, feltve persze, hogy ezek egyltaln vltoznak,
mert klnben a termszetes kivlaszts nem tehet semmit. Ugyanez a helyzet a
nvnyeknl. Ksrletileg kimutattk, hogy ha egy fldterletet egyetlen ffajtval
vetnek be, egy msik, hasonl terletet pedig szmos klnbz nemzetsghez
tartozval, akkor az utbbi esetben jval tbb nvny terem, s tbb sznt
nyernk, mint az elsben. Ugyanezt talltk akkor, amikor egyetlen fajtj, illetve
kevert bzval vetettek be azonos nagysg terleteket. gy ht, ha valamelyik
ffle vltozsban van, s ennek sorn folyamatosan kivlogatdnak azok a
vltozatok, amelyek mint a fflk sok faja s nemzetsge egymstl azonos
mdon, br igen kis mrtkben klnbznek, akkor az ilyen faj egyedei (belertve a
mdosult utdokat is) nagyobb szmban lhetnek meg ugyanazon a fldterleten.
Tudjuk, hogy minden faj s vltozat ffle minden vben megszmllatlanul sok
magot hoz, s arra trekszik, hogy gyszlvn a vgletekig elszaporodjon. Ezrt
aztn tbb ezer nemzedk sorn az egymstl legjobban eltr vltozatoknak lesz
legjobb eslye az elszaporodsra, s gy arra, hogy a kevsb hatrozott
vltozatokat kiszortsk, majd amikor e vltozatok mr nagyon elklnlnek
egymstl, a faj rangjra emelkedjenek.
Annak az elvnek az igazsga, hogy a nagyfok felptsi vltozatossg
tarthatja el az lk legnagyobb tmegt, a legklnbzbb termszetes
krlmnyek kztt is meglthat. A rendkvl kis terleteken, fleg ha azok a
szabad bevndorls szmra nyitottak, s ahol az egyedek egyms kzti versenye
szksgkppen nagyon les, mindig nagy vltozatossg figyelhet meg a terlet
laki kztt. Azt talltam pldul, hogy egy hromszor ngy lbnyi pzsitsv,
amelynek letkrlmnyei veken t azonosak voltak, hsz nvnyfajt tartott el,
amelyek tizennyolc nemzetsgbe s nyolc rendbe tartoztak, s ez mutatja, hogy
mennyire klnbzek voltak egymstl a szban forg nvnyek. Ugyanez a
helyzet a kis egyforma szigetecskk nvny- s rovarvilgval, vagy a kis desvzi
tavakkal. A gazdk tudjk, hogy a legtbb lelmet az egymstl legtvolabbi
rendekbe tartoz nvnyek vetsforgjval termelhetik. A termszet, mondjuk gy,
prhuzamos vetsforgt alkalmaz. A legtbb llat s nvny, amely egy ilyen kis
fldterlet krnykn l, meglhetne magn a szban forg terleten is (feltve,
hogy annak a jellege semmiben sem klnleges), st azt is mondhatjuk, mindent
elkvet, hogy ott is ljen, de mgis azt kell ltnunk, hogy ahol a legszorosabb

118
versengsbe kerlnek, ott a felpts vltozatossgbl s a vele jr letmdbeli s
alkatbeli klnbsgekbl fakad elnyk oda vezetnek, hogy azok a lakk,
amelyek egymssal a leginkbb sszetkzsnek vannak kitve, ltalban
klnbz nemzetsgekbe s rendekbe tartozak lesznek.
Ugyanez az elv rvnyesl akkor is, amikor az ember idegen orszgokban
igyekszik egyes nvnyeket meghonostani. Azt vrhatnnk, hogy azok a
nvnyek, amelyeket sikerrel lehet meghonostani a kivlasztott terleten, az
shonos nvnyek kzeli rokonai lesznek, mivel az utbbiakra gyakran gy
gondolnak, mint amiket az adott terleten teremtettek s ahhoz klnlegesen jl
illeszkednek. Taln mg azt is vrnnk, hogy a sikerrel meghonostott nvnyek
abba a nhny szk csoportba tartoznak, amelyek az j hazjuk egyes terleteihez
klnsen jl alkalmazkodtak. A helyzet azonban egszen ms. Alphonse de
Candolle helyesen jegyezte meg nagyszer mvben, hogy a nvnyzet az ilyen
honostsok sorn a helyi fajok s nemzetsgek arnyban kifejezve tbb
nemzetsget nyer, mint fajt. Hogy csak egyetlen pldt vegynk: Dr. Asa Gray
knyvnek (Az szaki Egyeslt llamok flrjnak kziknyve) j kiadsban 260
honostott nvnyt sorol fel, amelyek 162 nemzetsgbe tartoznak. Ltjuk teht,
hogy a honostott nvnyek igen sokflk, s ezen fell az shonosoktl is
nagymrtkben eltrnek, mert a 162 meghonostott nemzetsgbl nem kevesebb,
mint 100 nem shonos, s ez viszonylag nagy hozzjruls az Egyeslt llamok
ma l nvnynemzetsgeihez.
Ha megvizsgljuk azokat a nvnyeket, amelyek egy adott terleten sikeresen
kzdttek meg az shonosakkal s meg tudtak telepedni, akkor legalbb durvn
bepillanthatunk abba, hogyan kellett volna az egyes helyi nvnyeknek
mdosulniuk, hogy trsaikkal szemben elnyhz jussanak, s kikvetkeztethetjk,
hogy a felptsi vltozatossgnak a nemzetsgeken tnyl klnbsgekhez vezet
nvekedse elnys lenne szmukra.
Egy adott vidk lakinl a felpts sokflesgbl fakad elny voltakppen
ugyanaz, mint az egyedi szervezeteknl a szervek lettani munkamegosztsa
olyan krds ez, amelyet Milne Edwards szpen megvilgtott mr. Egyetlen
fiziolgus sem ktelkedik abban, hogy a kizrlag nvnyi anyagok vagy a
kizrlag hs emsztshez alkalmazkodott gyomor tudja az illet anyagokbl a
legtbb tpllkot kivonni. ppgy, valamely vidk ltalnos hztartsban minl
nagyobb mrtkben s minl teljesebben klnbznek egymstl letmdjukat
tekintve az egyes llatok s nvnyek, annl tbb egyed lesz kpes fenntartani
nmagt. Az llatok egy olyan csoportja, ahol az egyedek szervezete csak kevss
klnbzik egymstl, aligha versenyezhet egy olyan csoporttal, amelynek
vltozatosabb a felptse. Ktsges pldul, hogy az ausztrliai ersznyesek,
amelyek egymstl alig eltr csoportokba sorolhatk, s amelyek, mint
Waterhouse r s msok megjegyeztk, tvolrl a mi ragadoz, krdz s rgcsl
emlseikre hasonltanak, sikerrel versenyeznnek az utbbi, jl kifejlett rendekkel.
Az ausztrl emlsknl a sztvlsi folyamat egy korai, tkletlen fejldsi fokt
figyelhetjk meg.

119
 A termszetes kivlaszts mkdsnek valszn hatsai
a kzs sk leszrmazottaira a jellegek sztvlsa s kipusztuls rvn

Az elz elemzs utn, amit igen rvidre fogtunk, felttelezhetjk, hogy

brmely faj mdosult leszrmazottai annl sikeresebbek lesznek, minl
vltozatosabbak a felpts szempontjbl, s gy alkalmass vlnak arra, hogy
meghdtsk a ms llnyek ltal mr elfoglalt helyeket. Nzzk most meg, hogy
a jellegek sztvlsbl kvetkez elny elve hogyan mkdik egytt a termszetes
kivlasztssal s a kipusztulssal.
A mellkelt bra segteni fog abban, hogy megrtsk ezt az igencsak
szvevnyes krdst. Jelljk az AL betk egy, a maga vidkn igen nagymret
nemzetsg fajait. Feltesszk, hogy a szban forg fajok nem egyenl mrtkben
klnbznek egymstl. Azrt beszlek egy nagy nemzetsgrl, mert mint a
msodik fejezetben lttuk, a nagy nemzetsgekben tlagosan tbb faj tallhat
vltozsban, mint a kicsikben, s a nagy nemzetsgek vltozsban lv fajai tbb
vltozatot hoznak ltre. Lttuk azt is, hogy a legnpesebb s a legelterjedtebb fajok
tbbet vltoznak, mint a ritkk s a szk helyre korltozottak. Legyen teht A egy
nagy ltszm, szlesen elterjedt, vltozsban lv faj, amely valamelyik nagy
nemzetsghez tartozik. Az A-bl kiindul elgaz s szttart vonalak az ehhez a
fajhoz tartoz utdokat jellik. Feltesszk, hogy a megfelel vltozsok egszen
kicsinyek, viszont nagyon sokflk. Nem kell felttelezzk, hogy ezek az utdok
mind egyszerre jelennek meg, ezt trtnhet hosszabb id alatt is, s nem kell
egyforma ideig fennmaradniuk sem. Kizrlag azok a vltozatok fognak
fennmaradni s a termszetes szelekci rvn kivlasztdni, amelyek valami
mdon elnysek. s itt rvnyesl a jellegek sztvlsbl fakad elny elve, ez
az elv ugyanis ahhoz vezet, hogy a termszetes kivlaszts ltalban a legeltrbb
vagy leginkbb klnbz vltozatokat rzi meg s halmozza fel (ezeket a kls
pontozott vonalak jelzik). Amikor egy pontozott vonal elri valamelyik vzszintes
vonalat, amit szmozott kisbetvel jellk, ott felttelezzk, hogy mr elegend
mennyisg vltozs halmozdott fel ahhoz, hogy jl megklnbztethet vltozat
kpzdjk, amit rdemes megemlteni a rendszertani munkkban.

Az bra vzszintes vonalai kztt lv tvolsgok ezer vagy akr mg annl is

tbb nemzedknek felelhetnek meg. Teht, mint feltesszk, ezer nemzedk utn az
A faj kt jl felismerhet vltozatot hozott ltre, mgpedig az a1-et s az m1-et.
Ezek a vltozatok ltalban mg mindig ugyanazoknak az letkrlmnyeknek a
hatsa alatt maradnak, mint amelyek az seiket vltozsra ksztettk, s mivel a
vltozkonysgra val hajlam nmagban is rkletes, ezrt a kt jonnan ltrejtt

120
vltozat ltalban tovbb fog vltozni, s a leggyakrabban ezt lnyegben
ugyanazon a mdon teszik, mint az seik. Ezenkvl ez a kt vltozat, lvn, hogy
csupn enyhn mdosult formk, ltalban rkli azokat az elnyket is, amelyek
szljket, A-t a vidk ms lakinl szmosabb tettk, valamint rszeslnek
azokbl a tovbbi, jval ltalnosabb elnykbl is, amelyek a szli faj
nemzetsgt a maga vidkn naggy tettk. Mindezek a krlmnyek kedveznek az
j fajok ltrejttnek.
Ha mrmost e kt vltozat tovbbi vltozkonysgot mutat, akkor ltalban az
legeltrbb vltozataik rzdnek meg a kvetkez ezer generci alatt. Ezen
idszak elteltvel az a1 vltozat az brn felttelezsnk szerint az a2 vltozatot
hozta ltre, amely a jellegsztvls elve alapjn jobban fog klnbzni az A-tl,
mint az a1 Az m1 vltozat pedig felttelezsnk szerint kt vltozatot hozott ltre,
nevezetesen m1-et s s2-t, amelyek egymstl is klnbznek, de mg jobban
eltrnek kzs szljktl, A-tl. Tetszleges ideig folytathatjuk ezt a folyamatot
hasonl lpsekben; egyes vltozatoknl ezer nemzedkenknt csak egyetlen j, m
egyre jobban mdosult forma jn ltre, msoknl kett vagy hrom, ismt
msoknl pedig egy sem. A kzs s vltozatai, vagyis mdosult leszrmazottai
ezalatt ltalban llekszmban nvekednek, jellegket tekintve pedig mind inkbb
sztvlnak. Az brn a folyamatot a tzezredik nemzedkig kvetjk, tmrebb s
egyszerbb brzolssal pedig a tizenngyezredikig.
Meg kell azonban jegyezzem: nem ttelezem fel, hogy ez a folyamat valaha is
olyan szablyosan haladna, mint azt az bra mutatja, noha kiss mr azt is
szablytalanra ksztettk; nem teszem fel tovbb azt sem, hogy folytonosan
menne vgbe. Sokkal valsznbb, hogy minden egyes forma hossz ideig
vltozatlan marad, s csak azutn mdosul jra. Nem ttelezem fel tovbb, hogy a
legjobban eltr vltozatok mindig tllnek: a kztes alakok gyakran sokig
fennmaradhatnak, mikzben szmos mdosult utdot hozhatnak ltre, de lehet,
hogy nem hoznak ltre egyet sem. A termszetes kivlaszts ugyanis mindig az
adott hely termszete szerint fog mkdni, amelyet vagy egyltaln nem foglalnak
el egyb llnyek, vagy pedig ezt tkletlenl teszik, ami pedig rendkvl
bonyolult viszonyok fggvnye. Az ltalnos szably az, hogy minl vltozatosabb
felptssel rendelkeznek egy faj leszrmazottai, annl tbb helyet tlthetnek be, s
annl jobban elszaporodhatnak a mdosult utdaik. brnkon a leszrmazs
vonalait szablyos idkznknt szmozott kisbetk szaktjk meg, ezek az
egymsra kvetkez olyan formkat jellik, amelyek elgg elklnlnek mr
ahhoz, hogy jl meghatrozott vltozatknt jegyezzk fel ket. E megllk azonban
pusztn kpzeletbeliek, s brmely olyan helyre beiktathatk lettek volna, ahol az
eltelt id elg hossz volt a szttart vltozsok komolyabb felhalmozshoz.
Minthogy a szban forg, valamilyen megadott nagy nemzetsghez tartoz,
kellen npes s jl elterjedt faj mdosult leszrmazottai ltalban szmos olyan
elnybl rszeslnek, amelyek az seiket sikeress tettk, ezrt ltalban az
ltszmuk is nvekedni fog, mikzben a jellegeik mindinkbb szttartak lesznek;
az brn ezt az A-bl kiindul klnbz elgazsok jelzik. A leszrmazsi

121
vonalak ksbbi s jobban tkletesedett gainak utdai valsznleg gyakran
elfoglaljk a korbbi s kevsb fejlett gak helyt, s gy kipuszttjk ezeket. Az
brn az jelzi ezt, hogy az als gak nmelyike nem jut el a felsbb vzszintes
vonalakig. Egyes esetekben a mdosulsi folyamat ktsgkvl egyetlen
leszrmazsi vonalra korltozdik, s gy a mdosult formk szma nem
nvekszik, noha a szttart mdosuls mrtke n. Az brn az felelne meg ennek,
ha az A-bl indul sszes vonalat eltvoltannk, kivve azt, amelyik az a1-tl az
a10-hez vezet. Az angol versenyl s a rvidszr angol vizsla (pointer) ugyangy
vlt el lassan a sajt si trzse jellegtl anlkl, hogy kzben brmelyikk is j
gakat vagy fajtkat hozott volna ltre.
Feltesszk teht, hogy az A faj tzezer nemzedk elteltvel hrom formt
hozott ltre, az a10-et, az f10-et s az m10-et, amelyek (mivel jellegk a szmos
nemzedk alatt szttartan vltozott) egymstl s kzs sktl tekintlyesen
klnbznek, br esetleg eltr mrtkben. Ha feltesszk, hogy az egymst kvet
vzszintes vonalak kztt a vltozs rendkvl csekly volt, akkor ez a hrom forma
is legfeljebb csak egy-egy jl megklnbztethet vltozatnak felelhet meg, de
mindssze azt kell feltteleznnk, hogy a mdosulsi folyamat lpsei
szmosabbak vagy jelentsebbek, s a hrom forma mris jl meghatrozott fajj
(vagy legalbbis majdnem fajj) alakul. Az bra teht bemutatja azokat a lpseket,
amelyek rvn a vltozatokat elklnt kis klnbsgek a fajokat
megklnbztet nagyobb klnbsgekk nvekednek. Ugyanezt a folyamatot mg
tbb nemzedken t kvetve (mint azt a diagram tmrtett s egyszerstett
formban mutatja) nyolc fajt nyernk, amelyeket az a14 s m14 kztti betk
jellnek, s amelyek mind az A leszrmazottai. Azt gondolom, ezen a mdon
sokasodnak a fajok, s gy jnnek ltre a nemzetsgek.
Egy nagy nemzetsgen bell valszn, hogy egyszerre tbb, mint egy faj
vltozik. Az brn feltteleztem, hogy egy msik faj, az I, hasonl lpsek sorn
tzezer nemzedk alatt kt jl jegyzett vltozatot vagy kt fajt hozott ltre (w10 s
z10) attl fggen, hogy felttelezsnk szerint mennyi vltozsnak felel meg a
vzszintes vonalak kztti tvolsg. Feltesszk, hogy tizenngyezer nemzedk
elteltvel hat j faj keletkezett, amelyeket az n14z14 betk jellnek. Rendszerint
minden nemzetsgben azok a fajok hozzk ltre a legnagyobb szm mdosult
utdot, amelyek a tulajdonsgaikban mr eleve igen klnbznek egymstl, mivel
ezeknek van a legjobb eslyk arra, hogy a termszet hztartsban j s nagyon
eltr helyeket hdtsanak meg. Ezrt az brhoz egy szlssges A fajt s egy
majdnem ugyanolyan szlssges I fajt vlasztottam, olyan fajokknt, melyek sok
vltozst produklnak, s j vltozatokat, st fajokat hoznak ltre. Az eredeti
nemzetsg tbbi kilenc faja (amelyeket a tbbi nagybet jell) hossz, de
egyenltlen idkig hozhatnak vltozatlan utdokat, az brn ezt a klnbz
magassgokig felnyl szaggatott vonalak jelzik.
Az brn bemutatott mdosulsi folyamat sorn azonban egy msik jl ismert
elvnk, nevezetesen a kihals is fontos szerephez jut. Minthogy egy teljesen
benpestett vidken a termszetes kivlaszts szksgkppen csak annak rvn

122
mkdhet, hogy a ltrt foly kzdelemben a kivlasztd forma valamilyen elnyt
szerez, ezrt minden egyes faj tkletesebb utdaiban meglesz az a hajlam, hogy
eldei s sajt si helybe lpjen s azokat kipuszttsa. Emlkezznk ugyanis arra,
hogy a versengs azok kztt a formk kztt a legersebb, amelyek letmd, alkat
s felpts tekintetben egyms legkzelebbi rokonai. Ennek kvetkeztben
ltalban a korbbi s a ksbbi llapotok (vagyis az adott faj kevsb, illetve
jobban tkletestett vltozatai) kztt elhelyezked valamennyi kzbls forma,
valamint maga az eredeti szli faj is kipusztul. Valsznleg hasonl lesz a helyzet
szmos oldalggal is, amelyeket a ksbbi, mg jobb leszrmazsi vonalak
kiszortanak. Ha azonban valamely faj mdosult utdai egy msik vidkre kerlnek
t, vagy pedig gyorsan alkalmazkodnak valamilyen egszen j lhelyhez, ami azt
eredmnyezi, hogy az utdok s szleik nem versengenek, akkor mindkett
fennmaradhat.
Ha teht azt ttelezzk fel, hogy az brnkon bemutatott folyamat sorn
szmottev mdosuls ment vgbe, akkor az A faj s annak valamennyi kezdeti
vltozata ki fog halni, s helybe a nyolc j faj lp (a14m14); az I fajt pedig hat j
faj szortja ki (n14z14).
De ennl mg tovbb is mehetnk. Azt tteleztk fel, hogy nemzetsgnk
eredeti fajai egyenltlen mrtkben hasonltanak egymsra, mint ahogy az ltalban
a termszetben is gy van. Az A faj jobban hasonlt a B,C,D-re, mint a tbbire, az I
pedig a G,H,K,L-re, mint msokra. Errl a kt fajrl, az A-rl s az I-rl, feltettk
azt is, hogy igen npesek s elterjedtek, gyhogy mr eredetileg is kellett legyen
nmi elnyk a nemzetsg legtbb ms fajval szemben. Mdosult leszrmazottaik
a tizenngyezredi nemzedk utn sszesen tizenngyen valsznleg
megrkltk a szban forg elnyk egy rszt. Az utdok a leszrmazs minden
egyes lpcsfokn megvltoztak s klnfle mdokon tkletesedtek, mikzben
hazjuk termszeti hztartsnak sok, viszonylag hasonl helyhez
alkalmazkodtak. Igen valsznnek tnik teht, hogy az j fajok nem csak az seik,
A s I helyre lptek, s nem csupn ezeket puszttottk ki, hanem azon eredeti
fajok nmelyikt is, amelyek a szli fajok legkzelebbi rokonai. gy aztn az
eredeti fajok kzl csak igen kevsnek jutnak el az utdai a tizenngyezredik
nemzedkbe. Feltehetjk, hogy csak egy faj (F), mghozz a tbbi kilenc eredeti
fajra legkevsb hasonlt kettbl (vagyis E s F kzl) az egyik juttat el
utdokat a leszrmazs e ksi lpcsfokra.
Az eredeti tizenegy fajbl leszrmaz fajok szma gy sszesen tizent lesz.
A termszetes kivlaszts jellegsztvlaszt tendencijnak ksznheten az a14 s
z14 fajok kztti klnbsg azonban sokkal nagyobb lesz, mint az eredeti tizenegy
faj legeltrbb fajai kztt fennll klnbsg volt. Tovbbmenve, az j fajok igen
klnbz mrtkben lesznek egyms rokonai. Az A nyolc leszrmazottja kzl
hrman (az a14, q14, s p14) kzeli rokonok, mivel nemrgen gaztak le az a10-
bl; a b14 s az f14, amelyek korbban vltak le az a5-bl, bizonyos mrtkben az
elz hromhoz kpest klnllak lesznek, s vgl az o14, az e14 s m14 ugyan
kzeli rokonai egymsnak, de mivel a mdosulsi folyamat legelejn vltak le, a

123
tbbi t faj mindegyiktl igen eltrek lesznek, s egy nll nemzetsget vagy
alnemzetsget alkothatnak.
Az I faj hat leszrmazottja kt alnemzetsget, vagy taln kt egsz
nemzetsget alkot. De mivel az eredeti I faj nagyon klnbztt az A-tl, s az
eredeti nemzetsgnek majdnem az tellenes vgn helyezkedett el, hat
leszrmazottja mr csak az rklds hatsa miatt is tekintlyes mrtkben
klnbzni fog A nyolc utdjtl, radsul a kt csoport felttelezheten ms-ms
irnyba fejldtt. Az A-t s az I-t sszekt kztes fajok (s ez igen lnyeges
megfontols) F kivtelvel kihaltak, s nem hagytak maguk utn leszrmazottakat.
Ezrt aztn az I-bl leszrmazott hat j fajt s az A-bl leszrmazott nyolcat kt
igen klnbz nemzetsgbe, vagy akr kln alcsaldba kell majd besorolni.
gy lehet az, vlemnyem szerint, hogy egyetlen nemzetsg kt vagy tbb
fajbl kt vagy tbb klnll nemzetsg jjjn ltre. Ugyangy a kt vagy tbb
szli fajrl is feltehet, hogy egy korbbi nemzetsg egyetlen fajbl jttek ltre.
brnkon ezt azok a szaggatott vonalak jelzik, amelyek a nagybetk alatt egyetlen
pont irnyban futnak ssze; e pont egyetlen fajt jell, amely a mostani szmos j
nemzetsg felttelezett kzs se.
rdemes most egy pillanatra megvizsglnunk az j F14 faj tulajdonsgait,
amelyrl feltettk, hogy jellegben nem sokat vltozott, s vltozatlan vagy csak
enyhn megvltozott formban lnyegben F alakjt rizte meg. A tbbi tizenngy
fajjal val kapcsolatai furcsk s klnleges termszetek lesznek. Lvn, hogy egy
olyan formbl szrmazik, amely A s I kztt helyezkedett el de ezekrl
feltesszk, hogy kipusztultak s mr ismeretlenek , F14 bizonyos mrtkig
tmeneti jelleg lesz a kt szban forg fajbl leszrmazott csoport kztt. De
minthogy e kt csoport tulajdonsgai folyamatosan eltrtek a szli tpustl, az F14
nem kzvetlenl ezek kztt, hanem inkbb a kt csoport alapvet tpusai kztt
jelent tmenetet. Minden termszetkutat fel tud idzni idevg pldkat.
Az brn az eddigi feltevsnk szerint minden vzszintes vonal ezer
nemzedket jelkpezett, de ugyangy jelenthetett volna egymilli nemzedket vagy
tbbet is. Az bra teht a fldkreg egymsra pl rtegeinek metszett is adhatja,
amely kihalt maradvnyokat zr magba. A geolgirl szl fejezetben jra
visszatrnk erre a tmra, s azt hiszem, akkor ltni fogjuk, hogy brnk fnyt vet
azoknak a kihalt llnyeknek az egyms kzti viszonyaira is, amelyek, noha
ltalban a ma lkkel azonos rendekhez, csaldokhoz vagy nemzetsgekhez
tartoznak, mgis bizonyos mrtkig tmeneti jellegek a mai csoportok kztt.
Ezek a tnyek azltal vlnak rthetv, hogy a kihalt fajok olyan tvoli
korszakokban ltek, amikor az elgaz leszrmazsi vonalak kevsb trtek el
egymstl.
Nem ltok okot arra, hogy a mdosuls imnt kifejtett folyamatt kizrlag a
nemzetsgek kialakulsra korltozzuk. Ha az brn azt ttelezzk fel, hogy az
egyms utni elgaz vonalak ltal kpviselt vltozs jelents mrtk, akkor az
a14p14, a b14 s f14, illetve az o14m14 jelzs formk igen klnbz
nemzetsgeket jelenthetnek. Kt nagyon eltr, I-bl leszrmazott nemzetsgnk is
124
lesz, amelyek szintn nagyon klnbznek A leszrmazottaitl. A nemzetsgek e
kt csoportja teht kt kln csaldot vagy akr rendet alkot, attl fggen, hogy
mennyi mdosulst kpviselnek az bra egysgei. Ez a kt j csald vagy rend az
eredeti nemzetsg kt fajbl jtt ltre, amelyekrl ismt felttelezhet, hogy mg
rgebbi, ismeretlen formkbl keletkeztek.
Lttuk, hogy minden egyes vidken a nagyobb nemzetsgekhez tartoz fajok
lesznek azok, amelyek a leggyakrabban hoznak ltre vltozatokat vagy szlet
fajokat. Erre valjban szmtani is lehetett, mert minthogy a termszetes
kivlaszts azltal mkdik, hogy az egyik formnak a ltrt foly kzdelemben
valamilyen elnye van a tbbiekkel szemben, ezrt fleg azokra hat, amelyeknek
mris van nmi elnye. Egy csoport nagy mrete pedig arra vall, hogy a benne lv
fajok a kzs sktl valamilyen kzs elnyt rkltek. Ezrt az j s mdosult
leszrmazottak ltrehozsrt fleg a nagyobb csoportok kzdenek majd, amelyek
mind arra trekszenek, hogy gyarapodjanak. Az egyik nagy csoport lassan legyzi
a msikat, amelynek ltszma cskken, s gy cskken az eslye a tovbbi
vltozsra s javulsra. Egy adott nagy csoporton bell a ksbbi eredet s jobban
tkletesedett alcsoportok, azltal, hogy elgaznak s a termszet hztartsban sok
j helyet hdtanak meg, folyton a korbbi s kevsb tkletesedett alcsoportok
helybe lpnek s elpuszttjk azokat. A kicsi s tredkes csoportok s alcsoportok
vgl eltnnek. A jvbe tekintve pedig megjsolhatjuk, hogy az llnyeknek
azok a csoportjai, amelyek ma nagyok s gyzedelmesek, s a legkevsb
tredkesek, vagyis amelyek eddig a legkevesebb kihalst kellett elszenvedjk,
mg hossz ideig tovbb fognak nvekedni. De azt, hogy vgl melyik csoport fog
gyzni, senki sem mondhatja meg elre, mert tudjuk, hogy szmos, korbban
virgzan fejld csoport mra kihalt. Mg messzebbre tekintve elre,
megjsolhatjuk azt is, hogy a nagyobb csoportok lland s folyamatos nvekedse
kvetkeztben a kisebb csoportok sokasga fog eltnni anlkl, hogy mdosult
utdokat hagyna htra. Kvetkezskppen megjsolhatjuk mg azt is, hogy a
brmely korban l fajok kzl csak egszen kevesen fognak leszrmazottakat
eljuttatni a tvoli jvbe. A rendszertanrl szl fejezetben vissza kell majd trnem
erre a krdsre, de mr most hozztehetem, hogy e nzetnek megfelelen a rgebbi
fajok kzl csak igen kevsnek az utdai jutottak el a mba, s mivel egy faj sszes
leszrmazottja egyetlen osztlyt alkot, megrthetjk, hogy mirt van olyan kevs
osztly az llat- s nvnyvilg mindegyik fcsoportjban. s noha a legrgebbi
fajok kzl csak nhny hagyott htra mdosult leszrmazottakat, a Fldet a tvoli
geolgiai korszakokban mgis csaknem ugyanolyan srn npestettk be a
klnbz nemzetsgek, csaldok, rendek s osztlyok fajai, mint jelenleg.

A szervezet fejldsi fokairl

A termszetes kivlaszts kizrlag olyan vltozatok megrzse s

felhalmozsa rvn mkdik, amelyek elnysek a megfelel szerves s szervetlen
krlmnyek kztt, amelyeknek minden llny egsz letben ki van tve. A
125
vgeredmny az, hogy minden llny a sajt feltteleihez viszonytva ltalban
egyre jobban tkletesedik. E javuls elkerlhetetlenl azzal jr, hogy a vilg
legtbb llnynek fokozatosan fejldik a szervezete. Itt azonban egy nagyon
bonyolult krdsbe tkznk, mivel a termszetkutatk mg nem tudtk klcsns
megelgedsre meghatrozni azt, hogy mit kell a szervezet fejldsn rteni. A
gerincesek krben nyilvn szerepet kap az rtelem foka s az emberi felptshez
val kzeleds mrtke. Azt gondolhatnnk, hogy az sszehasonltsnak megfelel
mrtke lehet azon vltozsok mennyisge, amelyeken az embritl kifejlett
egyedd alakuls menetben a klnbz testrszek s szervek keresztlmennek.
Csakhogy vannak esetek, mint pldul bizonyos lsdi rkflknl, amikor a
szervezet tbb rsze visszafel fejldik a folyamat sorn, gyhogy a kifejlett llat
nem mondhat magasabban fejlettnek, mint a lrvja. A legszlesebb krben
alkalmazhatnak s egyben a legjobbnak von Baer mrcje tnik, nevezetesen a
testrszek differenciltsgi foka (mrmint a felnttkorban, mint n mg
hozztennm), valamint e rszek klnfle funkcikra val specializltsga, vagy
mint Milne Edwards mondan, az lettani munkamegoszts tkletessge. De hogy
ez milyen nehezen tlthat krds, rgtn ltni fogjuk, ha pldul szemgyre
vesszk a halakat, amelyek kztt egyes termszetkutatk azokat helyezik a
legmagasabbra (pldul a cpkat), amelyek leginkbb hasonltanak a ktltekhez,
mg ms termszetkutatk a kznsges csontoshalakat tekintik a legmagasabb
rendnek, merthogy szigor rtelemben vve ezek a leginkbb halszerek, s ezek
klnbznek a legjobban a tbbi gerinces osztlytl. A krds homlyossga mg
jobban szembetlik, ha a nvnyek fel fordulunk, amelyek kztt az rtelem
fokrl termszetesen sz sem lehet. Egyes botanikusok azokat a nvnyeket
helyezik a legmagasabbra, amelyeknl valamennyi virg minden szerve, a cssze, a
sziromlevelek, a porzk s a termk teljesen kifejldtek. Msok, valsznleg tbb
joggal, azokat a nvnyeket tekintik legfejlettebbnek, amelyeknek a leginkbb
mdosultak a klnbz szervei, s ezek szma is lecskkent.
Ha a kifejlett egyed klnfle szerveinek differenciltsgi s specializltsgi
fokt tekintjk a magas szervezettsg mrcjnek (s ez az rtelmi kpessgeket
meghatroz agy fejldst is magban foglalja), akkor a termszetes kivlaszts
nyilvnvalan e mrtk fel vezet: minden fiziolgus elismeri ugyanis, hogy a
szervek specializcija, mivel funkcijukat gy jobban ltjk el, valamennyi
llnynek a hasznra vlik. Ezrt a specializci fel irnyul vltozsok
felhalmozdsa a termszetes kivlaszts hatskrbe tartozik. Msfell azonban,
figyelembe vve, hogy minden llny mrtani haladvny szerint trekszik
szaporodni s a termszet hztartsban minden szabad vagy kevsb jl elfoglalt
helyet meghdtani, azt lthatjuk, hogy a termszetes kivlaszts olyan helyzethez
is fokozatosan hozzidomthat egy llnyt, amelyben egyes szervek feleslegess
vagy haszontalann vlnak. Ezekben az esetekben a szervezds lpcsfokain
visszafel haladunk. Hogy tnylegesen fejldtt-e a szervezet egsze a legtvolabbi
geolgiai koroktl a mai napig, azt clszerbben az llnyek fldtrtneti
egymsutnjrl szl fejezetben fogjuk megtrgyalni.

126
 Itt azt az ellenvetst lehet tenni, hogy ha minden llny arra trekszik, hogy
a szervezettsg lpcsfokain emelkedjk, akkor hogyan lehetsges, hogy a vilgon
mindentt a legalacsonyabb rend formk sokasga ltezik? s mi az oka, hogy
valamennyi nagy osztlyban azt ltjuk, hogy nmely formk sokkal fejlettebbek
msoknl? Mirt nem szortottk httrbe mindentt a fejlettebb formk az
alacsonyabb rendeket, s mirt nem puszttottk ki ket? Lamarck, aki abban hitt,
hogy minden llnynek veleszletett s kikerlhetetlen tkletesedsi hajlama
van, gy ltszik, felfigyelt erre a nehzsgre, mert felttelezte, hogy szakadatlanul
j s egyszer formk keletkeznek snemzs rvn. A tudomny mg nem
bizonytotta ennek igazt, brmit hoz is a jv. Az n elmletem szerint az
alacsonyrend organizmusok lte nem okoz gondot, mivel a termszetes
kivlaszts, vagyis a legalkalmasabbak tllse nem szksgkppen foglalja
magban a progresszv fejldst mindssze kihasznlja azokat a vltozsokat,
amelyek tnylegesen megjelennek, s amelyek az egyes llnyek bonyolult
letviszonyai kztt elnysek. s megkrdezhetjk, ugyan mifle elnye
szrmazhatna (mr amennyire ezt meg tudjuk tlni) egy blfregnek vagy akr egy
fldigilisztnak abbl, hogy magasabb rend lenne a szervezete? Ha nincs ilyen
elny, akkor a termszetes kivlaszts vltozatlanul hagyja ezeket a formkat, vagy
csak egy kicsit javt rajtuk, s a jelenlegi alacsonyrend llapotukban maradhatnak
az idk vgezetig. A geolgibl tudjuk, hogy a legalacsonyabb rend formk
nmelyike mint az zalkllatkk (Infusoria) s a gykrlbak (Rhisopoda)
igen hossz idk ta a maihoz hasonl llapotban maradtak. Nagyon elhamarkodott
dolog volna ugyanakkor felttelezni, hogy a ma ltez alacsonyabb rend formk
mindegyike vagy legtbbje semmit sem vltozott volna az let hajnala ta, mivel
minden termszetkutat, aki sztboncolt mr nhnyat a ma rendkvl
alacsonyrendnek tekintett lnyek kzl, bizonyra mulva ltta valban csodlatos
s gynyr szervezetket.
Szinte ugyanezeket a megjegyzseket tehetjk akkor, ha szemgyre vesszk a
szervezds klnbz fokozatainak egy-egy nagyobb csoporton belli
prhuzamossgt, pldul azt, hogy a gerincesek krben a halak s az emlsk, az
emlsk kztt az ember s a kacsacsremls, illetve a halak kztt a cpa s a
lndzsahal (Amphioxus)* egytt ltezik. Az utbbi hal felptsnek klns
egyszersgben a gerinctelenekhez kzelt. Az emlsk s a halak azonban aligha
versenyeznek egymssal; az emlsk egsz osztlynak vagy az osztly bizonyos
tagjainak mg a legmagasabb fok fejldse sem eredmnyezheti azt, hogy
elfoglaljk a halak helyt. A fiziolgusok szerint az agyat meleg vrnek kell rnie
ahhoz, hogy elgg aktv lehessen, amihez viszont a levegbl val lgzs
szksges. A meleg vr emlsk a vzben lakva htrnyban vannak, mert
llandan a felsznre kell jjjenek llegezni. A halaknl a cpk csaldjnak tagjai
azrt nem fogjk kiszortani a lndzsahalat, mert a lndzsahalnak, mint Fritz
Mllertl hallom, Dl-Brazlia kopr homokos partmellkn mindssze egyetlen
trsa s egyben vetlytrsa van, egy rendellenes gyrsfreg (Annelid). Az emlsk
hrom legalsbb rendje*, nevezetesen az ersznyesek (Marsupalia), a foghjasok
(Edentata)* s a rgcslk (Rodentia), Dl-Amerikban ugyanazon a terleten

127
szmos majomflvel lnek egytt, s valsznleg kevss zavarjk egymst.
Noha lehetsges, hogy a szervezds a teljes fldkereksgen egszben vve
fejldtt, s hogy mg ma is ezt teszi, mgis mindig tbbfle tkletessgi mrct
kell figyelembe venni. Egy-egy osztly, vagy egy osztly bizonyos tagjainak
nagyfok fejldse nem szksgkppen vezet azoknak a csoportoknak a
kihalshoz, amelyekkel ezek nem kerlnek szoros versenybe. Nmely esetben,
mint ltni fogjuk, egyes alacsonyabb szervezetek azrt maradhattak letben, mert
zrt vagy klnleges terleten laknak, ahol kevsb les versenynek voltak kitve,
s ahol kis szmuk htrltatta az elnysebb vltozatok megjelenst.
Vgezetl, azt hiszem, szmos oka van annak, hogy ma is olyan sok alacsony
szervezettsg forma ltezik vilgszerte. Lehetsges, hogy sohasem jttek ltre
elnys termszet vltozataik, amelyeken a termszetes kivlaszts mkdni tud
s amelyeket felhalmozhatna. Az id valsznleg egyetlen ilyen esetben sem volt
elegend egy magasabb szervezettsgi fok elrshez. Nhny ms esetben a
szervezet visszafejldse kvetkezett be. De a legfbb ok abban a tnyben rejlik,
hogy a magasabb rend szervezettsg nagyon egyszer letfelttelek kztt
hasznavehetetlen, st esetleg valjban kros, mivel knyesebb termszet, s
jobban ki van tve srlsnek vagy meghibsodsnak.
Ha visszatekintnk az let hajnalra, amikor minden llny, mint vlhetjk,
a legegyszerbb szervezettel rendelkezett, felmerl a krds: hogyan tehettk meg a
testrszek fejldse vagy differencildsa fel vezet els lpst? Herbert Spencer
r valsznleg azt vlaszoln erre, hogy mihelyst az egyszer egysejt llnyek
nvekeds vagy osztds tjn tbbsejtekk vltak, vagy mihelyst megtapadtak
valamilyen tmaszt felleten, nyomban rvnyeslt az trvnye, amely szerint
brmely rendszerben a homolg egysgek a rjuk hat erkkel arnyosan
differencildnak. De mivel tbaigazt tnyek nem llnak a rendelkezsnkre, a
krdsrl val elmlkeds csaknem hibaval. Tveds volna mgis azt
felttelezni, hogy mindaddig, amg nagyszm forma nem kpzdtt, kzdelem
sem folyt a ltrt, s kvetkezskppen a termszetes kivlaszts sem mkdtt.
Mg egyetlen terletet benpest egyetlen faj esetn is hasznos lehet a vltozs, s
ennek rvn az egyedek egsz tmege mdosulhat, vagy kt klnll forma jhet
ltre. De mint a Bevezets vge fel is megjegyeztem, ha bevalljuk nagyfok
tudatlansgunkat a vilg jelenlegi, s mg inkbb mltbeli lakinak klcsns
kapcsolataira vonatkozan, nem szabad csodlkoznunk azon, hogy a fajok
eredetvel kapcsolatban mg sok minden megmagyarzatlan.

A jellegek konvergens fejldse

H. C. Watson r gy vli, hogy tlbecsltem a jellegek sztvlsnak

fontossgt (amiben egybknt nyilvnvalan maga is hisz), s hogy nagy
szerepet kap a jellegek, mondjuk gy: konvergens fejldse is. Ha kt faj, amely kt
klnbz, de rokon nemzetsghez tartozik, kln-kln sok j s nagyon eltr

128
formt hozott ltre, akkor elkpzelhet, hogy ezek a formk annyira kzel
kerlhetnek egymshoz, hogy valamennyiket ugyanabba a nemzetsgbe kell
sorolni, s ilymdon a kt kln nemzetsg leszrmazottai egyetlen nemzetsgbe
konverglnak. A legtbb esetben azonban elhamarkodott dolog volna az egymstl
tvol ll formk mdosult leszrmazottainak felptsben megjelen kzeli
ltalnos hasonlsgot a jellegek ilyesfajta sszetart fejldsnek tulajdontani.
Egy kristly formjt kizrlag a molekulris erk hatrozzk meg, s gy nem
meglep, hogy klnbz anyagok gyakran ugyanazt a formt veszik fel.
Az llnyeknl azonban nem szabad elfeledkezni arrl, hogy mindegyikk
formja a bonyolult viszonyok vgtelen sokasgtl fgg, mgpedig a korbban
fellpett vltozsoktl, amelyeknek oka tl bonyolult ahhoz, mintsem hogy
kvethet legyen. Fgg tovbb a megrztt, vagyis kivlasztott vltozatok
termszettl, amit viszont a krnyezet fizikai felttelei, de mg inkbb a krnyez
egyb llnyek hatroznak meg, amelyekkel az adott llny versenybe kerl;
vgl pedig fgg szmllatlan olyan s htrahagyott rksgtl (ami mr
nmagban is ingadoz mdon rvnyesl), amelyek mindegyiknek hasonlan
bonyolult viszonyok hatroztk meg a formjt. Elkpzelhetetlennek tnik teht,
hogy kt organizmusnak, amelyek eredetileg jcskn klnbztek egymstl,
ksbb valaha is olyan kzeliek legyenek egymshoz az utdai, hogy ez egsz
szervezetk csaknem teljes hasonlsgt jelentse. Ha ez megtrtnne, akkor
ugyanazokat a formkat, fggetlenl a szrmazsbeli kapcsolattl, meg kellene
tallnunk egymstl tvol es geolgiai rtegekben is; mrpedig a bizonytkok
minden ilyen felttelezsnek ellentmondanak.
Watson r azt a kifogst is felvetette, hogy szerinte a termszetes kivlaszts
a jellegek sztvlsi folyamatval egytt vgtelen sok fajt hozna ltre. Ha pusztn a
szervetlen feltteleket tekintjk, valsznnek tnik, hogy bizonyos szm faj
hamarosan mr tkletesen alkalmazkodna a melegnek, nedvessgnek s
hasonlknak mindenfle lehetsges vltozshoz, de teljessggel elismerem, hogy
az llnyek klcsns viszonyai fontosabbak, s ahogy a fajok szma valamely
vidken nvekszik, az let szerves felttelei szintn mind bonyolultabb kell, hogy
vljanak. Ezrt els pillantsra gy tnik, nincsen hatra a felpts
vltozatossgbl fakad elnyknek, kvetkezskppen a ltrejhet fajok
szmnak sem. De tudjuk, hogy mg a legtermkenyebb terlet sincs fajokkal
teljesen benpestve: a Jremnysg foknl s Ausztrliban, ahol a fajok olyan
bmulatosan nagy szmban lnek, szmos eurpai nvny is jknt meg tudott
honosodni. De a geolgibl azt is tudjuk, hogy a harmadkor eleje ta a kagylk
fajainak szma, kzepe ta pedig az emlsfajok szma csak keveset nvekedett, ha
egyltaln. Mi akadlyozza ht a fajok szmnak korltlan nvekedst? Az adott
terleten eltarthat llnyek mennyisgnek (ami alatt most nem csak a fajok
szmt rtem) kell legyen valami fels hatra, ami nagymrtkben a fizikai
felttelektl fgg. Kvetkezskppen, ha egy terleten sok faj l, akkor ezek
mindegyikt vagy majdnem mindegyikt csak kevs egyed kpviselheti, s az ilyen
fajok az vszakok jellegnek vagy az ellensgek szmnak ingadozsai folytn
knnyen ki vannak tve a kipusztulsnak. Ilyenkor a kihals folyamata igen gyors,

129
mg ezzel szemben az j fajok ltrejtte szksgkppen mindig lass. Kpzeljk
csak el azt a szlssges esetet, hogy Angliban ugyanannyi faj lenne, mint ahny
egyed az els kemnyebb tl vagy aszlyos nyr ezer meg ezer fajt semmistene
meg. A ritka fajok a mr tbbszr elmagyarzott okoknl fogva kevs kedvez
tulajdonsg vltozatot tudnak ltrehozni (s minden faj ritka lesz, ha a fajok szma
egy adott vidken minden hatron tl n), ezrt az j fajok keletkezse meglassul.
Ha egy faj megritkul, a kzeli vrkevereds is meggyorstja a kipusztulst. Egyes
szerzk szerint ez is az oka annak, hogy Litvniban a blny, Skciban a
gmszarvas, Norvgiban a medve kipusztulban van. Vgl, s a magam rszrl
hajlok arra, hogy ezt tartsam a legfontosabb tnyeznek: egy uralkod faj, amely
hazjban mr szmos vetlytrsat legyztt, hajlamos lesz mg tovbb
terjeszkedni, s mg tbb fajt kiszortani. Alphonse de Candolle kimutatta, hogy a
szles krben elterjedt fajok hajlamosak mg szlesebben elterjedni;
kvetkezskppen, ltalban szmos fajt szortanak ki a legklnflbb terleteken,
s ezzel megakadlyozzk a vilgon lv fajok szmnak tlzott nvekedst. Dr.
Hooker nemrgiben kimutatta, hogy Ausztrlia dlkeleti rszn, ahol a Fld
klnbz tjairl nyilvnvalan sok a behatol, az slakos ausztrl fajok szma
nagyon lecskkent. Hogy e klnfle megfontolsok milyen sllyal rendelkeznek,
azt nem tudom megmondani, de egyttesen minden vidken hatrt szabnak annak,
hogy a fajok szma hatrtalanul njn.

A fejezet sszefoglalsa

Ha az llnyek vltoz letfelttelek kztt a felptsk szinte minden

rszt rint egyedi klnbsgeket mutatnak (ami ktsgtelenl gy van), s ha
mrtani nvekedsi szablyuknak ksznheten valamely letkorban, vszakban
vagy vben a ltrt les kzdelmet folytatnak egymssal (ami szintn nem
tagadhat), akkor, figyelembe vve az llnyek egymshoz s letfeltteleikhez
val viszonyainak bonyolultsgt, ami a felpts, az alkat s az letmd vgtelen
vltozatossgt idzi el, igencsak furcsa lenne, ha egyes vltozatok nem
bizonyulnnak hasznosnak az egyes llnyek szmra ugyangy, ahogyan a
tenysztett vltozatok hasznosnak bizonyultak az embernek. Ha valaha fellpnek az
llnyek szmra hasznos vltozsok, akkor bizonyos, hogy az ezeket felmutat
egyedeknek lesz legjobb eslye a ltrt foly kzdelemben val fennmaradsra, s
ezek az rklds elve alapjn ltalban hasonl utdokat fognak ltrehozni. A
tlls elvt, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradst termszetes kivlasztsnak
neveztem el. Ez valamennyi teremtmnynek a szerves s szervetlen letfeltteleihez
kpest trtn tkletesedshez vezet, s ezrt a legtbb esetben magnak a
szervezetnek a fejldshez is. Az alacsonyabb rend s egyszerbb formk mgis
hossz ideig fennmaradhatnak, ha jl alkalmazkodtak a sajt egyszer
letfeltteleikhez.
A termszetes kivlaszts, annak az elvnek megfelelen, hogy a
tulajdonsgok a megfelel letkorban rkldnek t, a petket, a magokat, a
130
kicsinyeket, s ppolyan knnyen a kifejlett egyedeket is mdosthatja. Sok
llatfajta esetn a termszetes kivlasztshoz a szexulis kivlaszts is hozztette a
maga hozadkt azltal, hogy a legletersebb s a legjobban alkalmazkodott
hmeknek biztostja a legtbb utdot. A nemi kivlaszts olyan jellegeket is
ltrehozhat, amelyek kizrlag a hmeknek egymssal val kzdelmben vagy
rivalizlsban hasznosak, s amelyek aztn az egyik vagy mindkt nemre
trkldnek, az adott esetben rvnyes rkldsi forma szerint.
Hogy a termszetes kivlaszts valban gy mkdtt-e kzre a klnfle
letformknak a maguk krlmnyeihez s lakhelyhez val alkalmazkodsban,
azt a kvetkez fejezetek tartalma s a felhozott bizonytkok alapjn kell
megtlni. De lttuk mr, hogy a termszetes kivlaszts hogyan vezet kihalshoz, a
geolgia pedig vilgosan megmutatja, hogy a kihalsnak milyen nagy szerepe volt
a Fld trtnetben. A termszetes kivlaszts emellett a jellegek sztvlshoz is
vezet, mert minl jobban eltrnek egymstl az llnyek a felptskben, az
letmdjukban s az alkatukban, annl nagyobb szmban ltezhetnek egy adott
terleten; bizonytkot szolgltat erre az, ha szemgyre vesszk brmelyik kicsiny
lhely lakit, vagy az idegen vidkeken meghonostott jszgokat. Ezrt minl
jobban klnbznek az utdok, annl nagyobb eslyk van a ltrt foly
kzdelemben az adott faj leszrmazottainak mdosulsai sorn, valamint abban a
fajok kztt foly szakadatlan kzdelemben, mely az utdok szmnak
gyaraptsrt folyik. gy teht a vltozatokat megklnbztet kis klnbsgek
hajlamosak llandan nvekedni, mg csak egyenlkk nem vlnak az adott
nemzetsg fajai, vagy akr a klnbz teljes nemzetsgek kztti nagyobb
klnbsgekkel.
Lttuk azt is, hogy a nagyobb nemzetsgekhez tartoz, npes, szles krben
elterjedt s jl sztszrdott fajok vltoznak a legtbbet, s hogy ezek ltalban
tovbbadjk utdaiknak azt a flnyt, ami ket a maguk vidkn uralkodv tette.
A termszetes kivlaszts, amint pp az imnt megjegyeztk, a jellegek
sztvlshoz s a kevsb tkletes, tmeneti letformk jelents kipusztulshoz
vezet. Ezeknek az elveknek az alapjn megmagyarzhatk a valamennyi osztlyban
megtallhat hasonlsgok, s az llnyek kztti, ltalban jl meghatrozott
klnbsgek. Valban csodlatos (s csak a megszoks miatt nem csodlkozunk
rajta), hogy minden idk sszes llata s nvnye a rokonsg alapjn mindenhol
egymsra pl csoportokba rendezhet, spedig olymdon, ahogy azt mindentt
ltjuk nevezetesen, hogy egy faj vltozatai egymsnak a legkzelebbi rokonai,
egy nemzetsg fajai ennl kevsb kzeli, egyenltlen fok rokonok, amelyek
csoportokat s alnemzetsgeket alkotnak; a klnbz nemzetsgek fajai pedig
mg ennl is kevsb kzeli rokonsgban llnak, vgl az egymssal vltoz
rokonsgi fokokban ll nemzetsgek pedig alcsaldokat, csaldokat, rendeket,
alosztlyokat s osztlyokat alkotnak. Egy osztly egymsnak alrendelt klnbz
csoportjai ltalban nem sorakoznak szablyosan, hanem bizonyos pontok krl
tnnek csoportosulni, amelyek megint ms pontok krl helyezkednek el, s gy
tovbb, csaknem vgtelen krkben. Ha a fajokat egymstl fggetlenl
teremtettk volna, az effle osztlyozsra semmifle magyarzat sem volna adhat.

131
Az rklds s a termszetes kivlaszts azonban megmagyarzza, mert abbl,
mint azt brnkon bemutattuk, kvetkezik a kihals s a jellegek sztvlsa.
Egy adott osztly llnyeinek rokonsgi viszonyait nha nagy fa formjban
szoktk brzolni. Az hiszem, ez a hasonlat nagyon is megfelel kpe a
valsgnak. A zldell s rgyez gallyak a most fennll fajoknak felelnek meg, a
korbbi vekben hozott gak pedig a kihalt fajok hossz sornak. A nvekedsi
idszakokban valamennyi g megprblt minden irnyban sztgazni, s arra
trekedett, hogy tlnje s elnyomja a krnyez gallyakat s gakat, ugyangy,
ahogy a fajok s csoportjaik is az let nagy harcban szntelenl elnyomnak ms
fajokat. A trzsek, amelyek nagyobb gakra, ezek pedig mind kisebbekre oszlanak,
valaha maguk is rgyez gallyak voltak, amikor a fa mg fiatal volt. A rgebbi s a
mostani rgyeknek az elgaz gak rvn val kapcsolata megfelelhet a kihalt s a
ma l fajok egyms fl rendelt csoportokba val besorolsnak. A szmos gbl,
amely akkor zldellt, amikor a fa mg csupn bokor volt, csak kett-hrom maradt
meg, nagy gakk ersdve, amelyekbl a tbbi kigazik. Ugyangy van a fajokkal
is, amelyek a rgvolt geolgiai korszakokban ltek, s kzlk csak kevesen
hagytak htra l, mdosult leszrmazottakat. A fa nvekedsnek kezdete ta
szmos trzs s g sorvadt s pusztult el, s a klnfle mret leesett gak azokat
a rendeket, csaldokat s nemzetsgeket brzolhatjk, amelyeknek ma nincs l
kpviseljk, s amelyeket csak megkvlt llapotban ismernk. s amint a fa
trzsbl lentebb itt-ott vkony, magnyos gacskk sarjadnak ki, s amelyeknek
kzlk szerencsjk volt, azoknak a cscsa mg zld, ugyangy tallunk idnknt
nhny olyan llatot, mint a kacsacsr emlst vagy a tds gtehalat, amelyek
rokonsgi kapcsolatuk rvn az let kt tvoli gt ktik ssze, s amelyeket
lthatlag az vott meg a hallos versengstl, hogy vdett terleten laktak. Mint
ahogy a rgyek nvekedve friss rgyeket hoznak ltre, majd ezek, ha letersek,
sztgaznak s tlnvik a gyengbb gakat, vlemnyem szerint ugyangy ll a
helyzet az let nagy fjval is, amely letrt s halott gaival tlti meg a Fld krgt,
felsznt pedig bebortja mindenfel tovafut, bmulatos elgazsaival.

V. Fejezet

A vltozs trvnyei

Mind ez idig nha gy beszltem, mintha a vltozsok amelyek gyakoriak

s sokflk a hziasts al vont llnyeknl, de ritkbbak a termszetben lknl
a vletlennek volnnak ksznhetk. Ez utbbi teljesen tves kifejezs, s csak
arra szolgl, hogy beismerjk tudatlansgunkat az egyes konkrt vltozsok okaival
kapcsolatban. Vannak szerzk, akik gy vlik, hogy a szaportszerveknek
ppannyira feladata az egyni klnbsgek, vagyis a felpts kis eltrseinek
ltrehozsa, mint az, hogy az utdokat szleikhez hasonlatoss tegye. De az a tny,

132
hogy vltozatok s torzalakok sokkal gyakrabban jelennek meg a hziasts
krlmnyei kztt, mint a termszetben, tovbb, hogy a szles krben elterjedt
fajoknak a szk krben elterjedteknl nagyobb a vltozkonysga, egytt ahhoz a
kvetkeztetshez vezet, hogy a vltozkonysg ltalban sszefgg azokkal az
letkrlmnyekkel, amelyeknek az adott faj az egymst kvet nemzedkek sorn
ki van tve. Az els fejezetben megprbltam megmutatni, hogy a megvltozott
felttelek kt mdon hatnak, mgpedig kzvetlenl a teljes szervezetre vagy annak
bizonyos rszeire, illetve kzvetve, a szaportrendszeren keresztl. Mindegyik
esetben kt tnyez jtszik szerepet: az organizmus termszete (a kett kzl ez a
fontosabbik), s a krlmnyek jellege. A megvltozott krlmnyek kzvetlen
hatsa hatrozott vagy meghatrozatlan eredmnyhez vezethet. Utbbi esetben a
szervezet mintha kplkenny vlna, s egyfajta szablytalan vltozkonysggal
llunk szemben. Az elbbi esetben pedig az organizmus azonnal enged a megfelel
krlmnyek hatsnak, s mindegyik, vagy majdnem mindegyik egyed azonos
mdon vltozik meg.
Igen nehz megllaptani, hogy a megvltozott felttelek, mint az ghajlat, a
tpllk stb. hatsa mennyire jl meghatrozhat. Okunk van azt hinni, hogy az
idk sorn ez a hats nagyobb volt, mint amire alapos bizonytkkal rendelkeznk.
De biztosak lehetnk abban is, hogy a felptsbeli alkalmazkodsnak az a
bonyolult szvevnye, amelyet az llnyek krben az egsz termszetben
lthatunk, nem tulajdonthat egyszeren csak ennek a hatsnak.
Az albbi esetekben a krlmnyek, gy ltszik, cseklyke hatrozott
eredmnyhez vezettek. E. Forbes azt lltja, hogy a kagylk, dli elterjedsk
hatrn, a seklyebb vzben lnkebb sznek, mint az ugyanazon fajokhoz tartoz
tbbi pldny, amely szakabbra vagy a mlyebb vizekben l (ez azonban nyilvn
nem minden vidken van gy). Gould r gy vli, hogy az egyazon fajhoz tartoz
madarak a tiszta levegn sznesebbek, mint a partmellk kzelben, vagy a
szigeteken. Wollaston pedig meg van gyzdve arrl, hogy a tenger melletti
lakhely befolysolja a rovarok sznt. MoquinTandon egsz jegyzket lltott
ssze azokrl a nvnyekrl, amelyeknek a tengerpart kzelben nvekedvn
hsosabbak lesznek a leveleik, mshol viszont nem. Ezek a kiss megvltozott
szervezetek azrt is rdekesek, mert tulajdonsgaik analgok a hasonl
krlmnyek kztt l ms fajokval.
Ha valamely vltozs egy llny szmra akr a legcseklyebb mrtkben is
hasznos, nem tudjuk eldnteni, mennyit kell a termszetes kivlaszts felhalmoz
hatsnak a szmljra rnunk, s mennyi ksznhet az letfelttelek hatrozott
befolysnak. A prmkereskedk pldul jl tudjk, hogy az azonos fajhoz tartoz
llatoknak annl vastagabb s jobb a bundja, minl messzebbre laknak szakon, de
ki tudn megmondani, hogy e klnbsgbl mennyi tulajdonthat annak, hogy
szmos nemzedken keresztl mindig a legmelegebb bundj egyedek rszesltek
elnyben s maradtak fenn, s mennyi tulajdonthat a kemny ghajlat hatsnak?
Ismeretes ugyanis, hogy az ghajlatnak van bizonyos kzvetlen befolysa a
ngylb hzillatok szrzetre.

133
 Tbb pldt adhatnnk arra, hogy az elkpzelhet legklnbzbb kls
letfelttelek kztt egy adott fajbl mgis egymshoz hasonl vltozatok jttek
ltre; msrszt eltr vltozatok keletkeztek ltszlag azonos kls felttelek
mellett. Minden termszetkutat szmtalan pldt ismer tisztn szaporod, ms
szval egyltaln nem vltoz fajokra, mikzben ezek a legellenttesebb ghajlati
viszonyok kztt lnek. Ehhez hasonl meggondolsok alapjn hajland vagyok
kevesebb jelentsget tulajdontani a krnyezeti krlmnyek kzvetlen hatsnak,
mint a vltozs olyan bels hajlamnak, amelynek okait egyltaln nem ismerjk.
Bizonyos rtelemben azt mondhatjuk, hogy az letfelttelek nemcsak
kzvetlenl vagy kzvetve idznek el vltozkonysgot, hanem egyttal maguk
utn vonjk a termszetes kivlasztst is, mivel a felttelek meghatrozzk, hogy
melyik vltozat fog tllni. De amikor az ember a kivlasztst vgz er, akkor
vilgosan ltjuk, hogy a vltozs e kt tnyezje mennyire eltr. A vltozatok
valahogyan ltrejnnek, de az ember akarata az, ami a vltozsokat bizonyos
irnyokban felhalmozza, s ez utbbi tnyez felel meg a legalkalmasabbak
tllsnek a termszetben.

A szervek hasznlatnak s nemhasznlatnak hatsa,

ahogyan azt a termszetes kivlaszts szablyozza

Azoknak a tnyeknek az alapjn, amelyekre az els fejezetben utaltunk, gy

gondolom, nem lehet ktsges, hogy a hzillatok esetn a fokozott hasznlat
bizonyos testrszeket megerstett s megnagyobbtott, a nemhasznlat pedig
cskkentett, s az sem, hogy az effle mdosulsok rkldnek. A szabad
termszetben, minthogy nem ismerjk a szli formkat, nincs sszehasonltsi
mrcnk, amelynek rvn a hossz tv hasznlat vagy nemhasznlat hatsait
megtlhetnnk. Ugyanakkor szmos llatnak vannak olyan kpzdmnyei,
amelyek legjobban a nemhasznlat hatsval magyarzhatk. Mint Owen
professzor megjegyezte, nincsen annl nagyobb rendellenessg a termszetben,
mint amikor egy madr nem tud replni, mrpedig sokan vannak gy. A dl-
amerikai busafej rce csak a vz felett csapdos, s a szrnyai csaknem
ugyanolyanok, mint az aylesburyi kacs. Klns tny, hogy a fiatal egyedek
Cunningham r szerint mg tudnak replni, de a felnttek elvesztik ezt a
kpessgket. Minthogy a fldn tpllkoz nagyobb test madarak ritkn szoktak
replni, kivve ha veszly ell meneklnek, ezrt valszn, hogy szmos olyan
madr csaknem teljes szrnynlklisge, amely klnbz ceni szigeteken lakik,
vagy lakott legalbbis nemrgen, ahol nem ldztk a ragadoz vadllatok, a
nemhasznlat kvetkezmnye. A strucc ugyan szrazfldn l, s sok olyan veszly
fenyegeti, amely ell replssel nem meneklhet, de ellensgei ellen rgssal
ppoly hatkonyan tud vdekezni, mint szmos ngylb. Feltehetjk, hogy a
struccok nemzetsgnek se olyan letmdot folytatott, mint a tzok, s hogy amint
testmrete s slya az egymst kvet nemzedkek sorn nvekedett, a lbait
jobban, a szrnyait pedig kevsb hasznlta, mgnem kptelenn vlt a replsre.
134
 Kirby megjegyezte (s magam is szrevettem), hogy szmos hm ganajtr
bogr mells lbfeje (tarzusza) hinyzik; sajt gyjtemnyben tizenht pldnyt
vizsglt meg, s egyiknl sem volt meg a mells lbfej maradvnya sem. Egy
ganajtrflnl, az Onites apellesnl a lbfejek annyira rendszeresen hinyoznak,
hogy ezt a rovart mint teljesen lbfej nlklit rtk le. Ms nemzetsgeknl ugyan
megvannak a lbfejek, de cskevnyesek. A szkarabeusznl (Ateuchus), az
egyiptomiak szent bogarnl teljesen hinyoznak. Nincs bebizonytva, hogy ezek a
vletlen csonkolsok rkldnnek, de a figyelemre mlt esetek, amelyeket
Brown-Sequard tengeri malacokon figyelt meg, s az elvgzett opercik rkld
hatsait mutattk, arra utalnak, hogy ez a lehetsg sem zrhat ki. Taln az a
leghelyesebb, ha a mells lbfejek teljes hinyt az Ateuchusnl, s cskevnyes
voltukat egyes ms nemzetsgeknl nem az rkld csonkolsok eseteiknt,
hanem a hosszan tart nemhasznlat kvetkezmnyeknt fogjuk fel. Minthogy sok
ganajtr bogarat tallni, amelyeknl a mells lbfejek elvesztek, ezrt ennek az
let korai szakaszban kellett bekvetkeznie, vagyis a lbfejek nem lehetnek
nagyon fontosak e rovarok szmra, illetve nem nagyon hasznlhatjk azokat.
Nmely esetekben knnyszerrel a nemhasznlatnak tulajdonthatjuk a
felpts olyan vltozsait, amelyek valjban egszben vagy fknt a termszetes
kivlaszts kvetkezmnyei. Wollaston r fedezte fel azt a klns tnyt, hogy a
Madeirt lak 550 bogrfajbl (habr ma mr ennl tbbet ismernk) 200 annyira
cskevnyes szrny, hogy nem is tud replni, s hogy a huszonkilenc slakos
nemzetsgbl nem kevesebb, mint huszonhromnak valamennyi faja szerepel ezen
a listn! Szmos olyan krlmny, mint hogy a vilg szmos tjn a szl gyakran a
tenger fel sodor rovarokat, amelyek elpusztulnak; hogy Madeira bogarai, ahogy
Wollaston r megfigyelte, rendszerint elrejtznek, amg a szl el nem csendesedik
s a nap ki nem st; hogy a szlnek kitett Desertas szigeteken tbb a szrnyatlan
bogr, mint magn Madeirn; s legfkppen az a klnlegessg, amelyet
Wollaston olyan erteljesen hangslyoz, hogy a bogarak egyes nagy csoportjai,
amelyek msutt rendkvl szmosak, s amelyeknek felttlenl szksgk van a
szrnyuk hasznlatra, itt teljesen hinyoznak; nos, e klnfle meggondolsok arra
a kvetkeztetsre vezetnek, hogy a sokfle madeirai bogr szrnyatlan mivolta
fleg a termszetes kivlasztsnak ksznhet, valsznleg a nemhasznlat
hatsval sszefggsben. A szmos egymst kvet nemzedk alatt ugyanis
legjobb esllyel az olyan egyedek maradtak fenn, amelyek akr azrt, mert a
szrnyaik, ha csak kicsit is, de tkletlenl fejldtek ki, akr pedig lustasgbl
kifolylag a legkevesebbet repltek, lvn, hogy ekkor nem fjta ket a tengerre
a szl; azok a bogarak pedig, amelyek a legszvesebben keltek szrnyra,
gyakrabban sodrdtak a tenger fl, s gy elpusztultak.
Azok a madeirai rovarok, amelyek nem a fldn tpllkoznak, s
amelyeknek, mint pldul egyes, virgokon l bogaraknak (Coleoptera) s
lepkknek (Lepidoptera), rendszeresen kell hasznlniuk a szrnyukat ahhoz, hogy
tpllkukhoz jussanak, Wollaston r szerint egyltaln nem cskevnyes, hanem
ppenhogy megnvekedett szrnyakkal rendelkeznek. Ez teljesen sszhangban ll a
termszetes kivlaszts hatsnak felttelezsvel. Ha ugyanis egy j rovar rkezik

135
a szigetre, a termszetes kivlaszts irnya (hogy megnagyobbtsa vagy
elcskevnyestse a szrnyakat) azon mlik, hogy vajon tbb egyed menekl-e meg
azltal, hogy sikerrel kzd meg a szllel, vagy pedig annak rvn, hogy ezt teljesen
feladja, s ritkn, vagy sohasem repl. gy van ez, mint a part kzelben hajtrst
szenvedett matrzokkal, ahol a j szk jobban jrnnak, ha mg jobb szk
lennnek, a rossz szk pedig, ha egyltaln nem is tudnnak szni, hanem a
hajroncsba kapaszkodnnak.
A vakond s nhny ms fld alatti rgcsl szeme cskevnyes, s egyes
esetekben br s szrzet bortja. Az, hogy a szemek ilyen llapotban vannak,
valsznleg a nemhasznlatbl fakad fokozatos cskkens kvetkezmnye, de ezt
valsznleg segtette a termszetes kivlaszts is. Dl-Amerikban a tuko-tuko
(Ctenomys) nev rgcslnak mg a vakondnl is inkbb fld alatti az letmdja;
egy spanyol kutat, aki sokszor fogott ilyen llatokat, azt lltja, hogy gyakran
egszen vakok. Egy pldny, amelyet elevenen kaptam, ktsgkvl vak volt,
mgpedig, amint a boncolsbl kiderlt, a pisloghrtya gyulladsa miatt.
Minthogy a gyakori szemgyullads ktsgkvl htrnyos minden llat szmra, s
minthogy a szemek a fld alatti letmd esetn nem szksgesek, ezrt a szemek
mretnek cskkense, a szemhjak sszetapadsa s szrzettel val benvse
ilyenkor csak elnys lehet; ha pedig ez gy van, akkor a termszetes kivlaszts
tmogatni fogja a nemhasznlat kvetkezmnyeit.
Jl ismert, hogy szmos, klnfle osztlyokba tartoz, Krajna s Kentucky
barlangjaiban lak llat vak. Egyes rkflknl mg megtallhat a szemnyl,
mikzben maga a szem mr eltnt vagyis a teleszkp llvnya megvan, de maga
a teleszkp s a lencsk mr nincsenek. Mivel nehz elkpzelni, hogy a szemek,
mg ha haszontalanok is, brmi mdon krosak legyenek a sttben l llatok
szmra, elvesztsk a nemhasznlatnak tulajdonthat. A vak llatok egyiknl,
egy barlangi patknynl (Noetoma), amelybl Silliman professzor a barlang
bejrattl krlbell flmrfldnyi tvolsgra, teht mg nem a legnagyobb
mlysgben kettt is fogott, a szemek nagyok s csillogk voltak, s ezek az llatok
Silliman professzor tjkoztatsa szerint, miutn krlbell egy hnapon t
fokozatosan a fny hatsnak lettek kitve, homlyosan szlelni kezdtk a
trgyakat.
Nehz egymshoz jobban hasonlt letkrlmnyeket elkpzelni, mint
amiket a kzel azonos ghajlaton fekv mly mszkbarlangokban tallunk.
gyhogy a hagyomnyos nzet szerint, amely azt tartja, hogy a vak llatok az
amerikai s eurpai barlangok szmra kln teremtdtek, szervezetk nagyfok
hasonlsgt s rokonsgt vrhatnnk. Csakhogy egszen biztosan nem ez a
helyzet, ha a kt fauna egszt tekintjk. Csupn a rovarokrl beszlve, Schidte
megjegyzi: Ennek megfelelen nem tekinthetjk msnak az egsz jelensget, mint
tisztn helyinek, a kentuckybeli Mammut barlang, valamint a Krajna barlangjainak
nhny faja kztti hasonlsgot pedig egy olyan analgia nyilvnval
kifejezdsnek, amely Eurpa s szak-Amerika faunja kztt ltalnosan
fennll.

136
 Vlemnyem szerint azt kell felttelezzk, hogy a szban forg amerikai
llatok, amelyeknek a legtbb esetben normlis ltsa volt, az egymst kvet
nemzedkek sorn lassan vndoroltak a kls vilgbl a kentuckyi barlangok mind
mlyebb bvhelyei fel, ppgy, mint az eurpai llatok az eurpai barlangokba.
Van is nmi bizonytkunk az letmd talakulsnak ilyen fokozatossgra, mivel,
amint Schidte megjegyzi, ennek megfelelen a fld alatti faunkat kis
elgazsoknak tekintjk, amelyek a szomszdos terletek fldrajzilag lehatrolt
llatvilgbl hatoltak be a fld mlyre, s amelyek, ahogy tovbb terjeszkedtek a
sttsgben, alkalmazkodtak az ket krlvev krlmnyekhez. A kznsges
formktl nem messze es llatok ksztik el a fnybl a sttsgbe val
tmenetet. Ezutn kvetkeznek azok, amelyek felptse a flhomlynak felel meg,
s utoljra azok, amelyek a teljes sttsgbe valk, s amelyeknek egszen
klnlegesek a tulajdonsgai. Schidtnek ezek a megjegyzsei, jl rtsk meg,
nem egyetlen fajra vonatkoznak, hanem klnbzkre. Mire szmtalan generci
utn egy llat elri a legmlyebb terleteket, e felfogs szerint a nemhasznlatnak
ksznheten tbb-kevsb teljesen elpusztulnak a szemei, a termszetes
kivlaszts pedig gyakran ms vltozsokat is eszkzl, pldul azt, hogy az
antennk vagy tapogatk a vaksg ellenslyozsra meghosszabbodnak. Az ilyen
mdosulsok ellenre azt vrhatjuk, hogy az amerikai barlangi llatok az adott
fldrsz lakival, az eurpaiak pedig az eurpaiakkal llnak rokonsgban. s, mint
azt Dana professzortl megtudtam, valban ez is a helyzet bizonyos amerikai
barlangi lnyeknl. Egyes eurpai barlangi rovarok pedig a krnyez vidkeken
lakk kzeli rokonai. A fggetlen teremts hagyomnyos nzete alapjn nehz
lenne a vak barlangi llatoknak a kt kontinens ms lakival val rokonsgt
sszeren megmagyarzni. Az, hogy az - s az jvilg barlangjainak szmos
lakja mgis kzeli rokonsgban van egymssal, a kt kontinens ms llnyeinek
jl ismert kapcsolatai alapjn vrhat. Minthogy a Bathyscia (karims-poloska) egy
vak faja rnykos sziklkon, barlangoktl tvol l, ezrt valszn, hogy e
nemzetsg barlangi fajainl a lts elvesztse nem ll kapcsolatban a lakhely
sttsgvel, mert termszetes, hogy a ltstl mr megfosztott rovar azonnal
alkalmazkodik a stt barlangokhoz is.
Egy msik vak nemzetsg (az Anophthalmus, vak futrinka) azzal a klnleges
tulajdonsggal rendelkezik, hogy fajait mint Murray r megjegyzi mindmig
csak barlangokban talltk meg, az Eurpa s Amerika szmos barlangjt lak
fajok azonban klnbznek. Lehetsges, hogy e szmos faj si valaha, amikor
mg volt szemk, mindkt kontinensen elterjedtek, majd aztn mindentt kihaltak,
kivve a jelenlegi elzrt lakhelyeiket. Egyltaln nem meglep, hogy e barlangi
llatok egy rsze igen rendellenes, ahogy azt Agassiz a
*
vak Amblyopsis hal kapcsn szrevtelezte, s az eurpai ktltek kztt ugyanez
a helyzet a vak kopoltysgtnl (Proteus). Csak az lep meg, hogy az si
letformknak nem maradt fenn tbb maradvnya mindmig, a stt lakhelyen lv
kisszm lak kztt fellp viszonylag kevsb les versengsnek ksznheten.

137
 Akklimatizci

A nvnyek letmdja rkld, pldul a virgzs s a pihens ideje, a

magok csrzshoz szksges csapadk mennyisge, stb. Ez pedig arra vezet, hogy
pr szt szljak az akklimatizcirl. Minthogy rendkvl gyakori, hogy
ugyanahhoz a nemzetsghez tartoz klnbz fajok egyarnt elfordulnak forr s
hideg vidkeken, ezrt ha igaz az, hogy minden nemzetsg sszes faja egyetlen
szli forma leszrmazottja, akkor a leszrmazs hossz folyamata alatt az
akklimatizci knnyen megtrtnhetett. Jellemz, hogy minden faj
alkalmazkodott a sajt hazjnak ghajlathoz: a sarkvidki vagy akr mrskelt
vi terletrl szrmaz fajok nem brjk ki a trpusi klmt, s megfordtva. Vagy
pldul szmos pozsgs nvny nem brja a nedves ghajlatot. De gyakran
tlbecslik azt, hogy a fajok mennyire alkalmazkodtak ahhoz az ghajlathoz, amely
alatt lnek. Mr abbl is kvetkeztethetnk erre, hogy milyen gyakran nem tudjuk
megjsolni, vajon egy honostott nvny elviseli-e a mi ghajlatunkat vagy sem. A
klnfle vidkekrl importlt s itt tkletes egszsgben l nagyszm llat s
nvny ltbl szintn erre kvetkeztethetnk. Joggal ttelezhetjk fel, hogy a
termszetben l fajok elterjedst legalbb annyira korltozza a ms llnyekkel
val versengs, mint az egyes ghajlatokhoz val alkalmazkods. De fggetlenl
attl, hogy a legtbb esetben nagyon szoros-e ez az alkalmazkods vagy sem,
bizonytkunk van arra, hogy egyes nvnyeket bizonyos fokig mr a termszet is
hozzszoktatta klnbz hmrskletek elviselshez, vagyis akklimatizldtak.
Azokrl a fenykrl s rododendronokrl ugyanis, amelyeket Dr. Hooker a
Himalja klnbz magaslatain l fajokrl gyjttt magokbl nevelt, kiderlt,
hogy haznkban mskppen tanstanak ellenllst a hideggel szemben. Thwaites
r arrl tjkoztatott, hogy Ceylon szigetn hasonl tnyeket figyelt meg. Hasonl
tapasztalatokat gyjttt H. C. Watson r is olyan eurpai nvnyfajokkal
kapcsolatban, amelyeket az Azori-szigetekrl teleptettek be Angliba, s mg ms
eseteket is megnevezhetnk. Ami az llatokat illeti, szmos hiteles pldt lehetne
emlteni olyan fajokra vonatkozan, amelyek a trtnelem sorn az elterjedsi
terletket jcskn kiterjesztettk a melegebbrl a hidegebb szlessgi vezetekre
vagy megfordtva, de azt nem tudjuk biztosan, hogy ezek az llatok elzleg
szigoran alkalmazkodtak-e az eredeti ghajlatukhoz noha szoks szerint ezt
felttelezik. Azt sem tudjuk, vajon ezt kveten specilis mdon alkalmazkodtak-e
az j otthonukhoz, hogy most jobban illeszkedjenek hozz, mint eleinte.
Minthogy felttelezhet, hogy a hzillatokat az sember azrt vlasztotta ki,
mert hasznosak voltak s jl szaporodtak a fogsgban, nem pedig azrt, mert
ksbb messzire ttelepthetknek bizonyultak, ezrt a hzillatoknak az az
ltalnosan ismert rendkvli kpessge, hogy nemcsak kpesek ellenllni a
legklnflbb ghajlatoknak, de tkletesen termkenyek is maradnak e
krlmnyek kztt (ami sokkal kemnyebb prbattel), rvknt hasznlhat fel
arra, hogy a termszetben ma l llatok jelents hnyadt szintn knnyszerrel r
lehetne szoktatni egszen ms ghajlatok elviselsre. Az elz gondolatmenetet
azonban nem szabad tl messzire vinnnk, mert egyes hzillataink valsznleg

138
tbb vad trzsbl eredtek. Lehet pldul, hogy a hzi kutyban egy trpusi s egy
sarki farkas vre keveredett ssze. A patkny s az egr ugyan nem tekinthetk
hzillatnak, de az ember a vilg szmos rszre magval hurcolta ket, s ma
szlesebb krben terjedtek el, mint brmely ms rgcsl, lvn, hogy az szaki
Ferer- s a dli Falkland-szigeteken ppgy megtallhatk, mint a forr gv
szmos szigetn. Ezrt aztn a klnleges ghajlatokhoz val alkalmazkodst olyan
tulajdonsgnak lehet tekinteni, amely knnyen az alkat rkld hajlkonysgnak
rszv tehet, s ez a legtbb llatban megvan. E felfogs szerint az a kpessg,
hogy maga az ember, valamint a hzillatai a legeltrbb ghajlatokat tudjk
elviselni, tovbb az, hogy pldul a kihalt elefntok s orrszarvk a jeges
ghajlatot is kibrtk, nem rendellenessgnek tekintendk, hanem az alkat nagyon
is kznsges hajlkonysgnak, amelyet a sajtos krlmnyek csak rvnyre
juttatnak.
Tisztzatlan krds, hogy egy fajnak a klnleges ghajlatokhoz val
alkalmazkodsa mennyiben csupn a megszoks dolga, s mennyiben fzdik az
eltr bels alkati rugalmassggal rendelkez vltozatok termszetes
kivlasztshoz, illetve, hogy mennyi ksznhet belle a kett egyttes hatsnak.
Azt, hogy az letmdnak vagy megszoksnak van valamennyi hatsa knytelen
vagyok elhinni mind az analgik alapjn, mind pedig a mezgazdasgi
mvekben mr a rgi knai enciklopdik idejn is szntelenl hangoztatott tancs
miatt, hogy legynk nagyon vatosak, amikor az egyik vidkrl a msikra
szlltunk t llatokat. s minthogy nem valszn, hogy az embernek sikerlt
volna annyi fajtt s alfajtt kivlasztania, amelyeket az alkatuk klnsen
alkalmass tett volna az illet vidkek elviselsre, azt hiszem, az eredmnyt a
megszoksnak kell tulajdontanunk.
Msrszrl, a termszetes kivlaszts ktsgkvl hajlamos azokat az
egyedeket megrizni, amelyeknek az alkata a legjobban alkalmazkodott az ltaluk
lakott vidkhez. A kultrnvnyek szmos fajtjrl szl rtekezsek megemltik,
hogy egyes vltozatok jobban ellenllnak bizonyos ghajlatoknak, mint msok; ez
klnsen a gymlcsfkrl szl, az Egyeslt llamokban megjelent munkkbl
tnik ki, ahol bizonyos vltozatokat az szaki, msokat a dli llamokba szoktak
javasolni. Mivel a legtbb vltozat jabb eredet, alkati eltrseik nem
tulajdonthatk a megszoksnak. A jeruzslemi articskt, amelyet Angliban
sohasem termesztettek magrl, s amelynek ennek megfelelen nincsenek is j
vltozatai, szintn annak bizonysgul emltettk, hogy nem akklimatizlhat,
mivel ma ppoly rzkeny, mint valaha! Gyakran idzik a vesebab pldjt hasonl
clbl, s mghozz sokkal nyomatkosabban. De amg valaki nem vetett
vesebabot nemzedkek hossz sorn t, olyan korai idszakban, hogy annak nagy
rszt a fagy elpuszttsa, s aztn a pr tlltl magot gyjtsn, gondosan gyelve
az alkalmi keresztezdsek megakadlyozsra, hogy majd e palntkbl jra,
ugyanilyen vintzkedsek mellett tovbb gyjtse a magot a kvetkez
nemzedkhez, nos, addig nem mondhatjuk, hogy az akklimatizcit egyltaln
megprbltk. Azt sem szabad feltteleznnk, hogy a vesebabcsemetk
szervezetben soha nem mutatkoznak klnbsgek, mert mr kzztettek egy

139
beszmolt arrl, hogy egyes csemetk mennyivel szvsabbak a tbbinl, s
magam is megfigyeltem ennek feltn pldit.
Egszben vve, arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a megszoksnak,
vagyis a hasznlatnak s a nemhasznlatnak nmely esetben komoly szerepe van az
alkat s a felpts megvltoztatsban, de ezek a hatsok gyakran nagymrtkben
kombinldnak az rkld vltozsok termszetes kivlasztsval, ami gyakran
tl is szrnyalja ket.

Kapcsolt vltozs

E kifejezs alatt azt rtem, hogy nvekedse s fejldse sorn a teljes

szervezet olyan szorosan sszefgg egszet alkot, hogy ha az egyik rszben
valamilyen kismrtk eltrs lp fel, amely a termszetes kivlasztssal
felhalmozdik, akkor ms rszek is mdosulnak. Ez nagyon fontos krds, amelyet
igen kevss rtnk, s nem vits, hogy emiatt knnyen sszekeverhetnk egszen
klnbz dolgokat. Rgvest ltni fogjuk, hogy maga az rklds is gyakran a
kapcsoltsg hamis benyomst kelti. A valsgos kapcsoltsg legnyilvnvalbb
pldja az, hogy a kicsinyek vagy a lrvk felptsben fellp vltozsok
termszetesen ltalban befolysoljk a kifejlett llat felptst. A test szmos
homolg rsze, amely embri korban azonos felpts, s szksgkppen hasonl
hatsoknak van kitve, klnsen hajlamos azonos mdon vltozni. Ltjuk ezt a
test bal s jobb oldala esetn, amelyek egytt vltoznak, vagy az ells s a hts
lbak pldjn, de mg az llkapcsokon s a vgtagokon is, amelyek szintn egytt
mdosulnak az als llkapcsot egyes anatmusok homolgnak gondoljk a
vgtagokkal. Nem vitatom, hogy e tendencik a termszetes kivlaszts rvn
tbb-kevsb teljesen lekzdhetk. Volt egyszer egy olyan szarvascsald,
amelynek csak az egyik oldalon volt agancsa; ha ez nagyon hasznra lett volna a
fajtnak, akkor a termszetes kivlaszts rvn valsznleg llandsult volna.
A homolg rszek, mint nmely szerz megjegyzi, szeretnek sszevonni.
Gyakran ltjuk ezt a torz nvnyeknl. Mi sem gyakoribb annl, mint amikor a
homolg rszek normlis szervekk egyeslnek, mint a prtalevelek csv val
sszeolvadsa esetn. A kemny rszek, gy ltszik, befolysoljk a szomszdos
lgy rszek formjt; egyes szerzk gy vlik, hogy a madaraknl a medence
alakjnak sokflesge okozza a vesk meglep formagazdagsgt. Msok szerint az
embernl az anya medencjnek alakja a nyomsval befolysolja a gyermek
fejformjt. Schlegel szerint a kgyknl a test alakja s a nyels mdja szabja meg
a legfontosabb bels szervek elhelyezkedst s formjt.
A kapcsolat termszete gyakran teljesen homlyos. Isidore Geoffroy St
Hilaire erteljesen hangslyozta anlkl azonban, hogy brmi magyarzatot
tudott volna adni r , hogy bizonyos torzulsok gyakran, msok ritkbban lpnek
fel egyttesen. Mi lehetne klnsebb annl, mint hogy a macskknl a fehr
szrzet s a kk szemek sketsggel jrnak, vagy hogy a tekncpnclszer

140
sznezet a ni nemhez ktdik, illetve, hogy galamboknl a tollas lb s a kls
lbujjak kztti hrtya kztt ll fenn kapcsolat, vagy hogy a kikel galambfikn
lv tbb vagy kevesebb pehely sszefgg a leend tollazat sznvel vagy akr
annl, hogy a csupasz test trk kutyk fogazata s szrzete kztt kapcsolat ll
fenn (br itt ktsgkvl a homolgia is szerephez jut)? A kapcsoltsg ez utbbi
esetnl, gy gondolom, aligha lehet vletlen, hogy az emlsknek az a kt rendje
(Cetacea, vagyis cetek sEdentata, pl. az armadill vagy a hangysz), amely a
brtakarjt tekintve a legrendellenesebb, a fogazata tekintetben is az, habr e
szably all, mint Mivart r megjegyezte, annyi a kivtel, hogy a szablynak nincs
is nagy jelentsge.
Nem ismerek jobb pldt a kapcsoltsg s a vltozs trvnyeinek a
hasznossgtl s ezrt a termszetes kivlasztstl fggetlen bemutatsra, mint
nmelyik fszkes- s ernysvirgzat nvnyt. Mindenki ismeri a nyelves s a
csves virgok kztti klnbsget pldul a szzszorszpnl, s ezt gyakran ksri
a szaportszervek rszleges vagy teljes elsatnyulsa. Nmelyik nvnynl eltr a
magvak alakja s felptse is. E klnbsgeket nha a gallrleveleknek a fszek
virgaira gyakorolt nyomsnak, illetve az egymsra gyakorolt klcsns
nyomsnak tulajdontjk. Egyes fszkesvirgzataknl a nyelves virgok
magvainak alakja al is tmasztja ezt a vlemnyt, de az ernysvirgzataknl,
mint Dr. Hookertl tudom, semmi esetre sem azoknak a fajoknak legsrbb az
ernyje, amelyeknek a leggyakrabban klnbznek a csves s a nyelves virgaik.
Arra lehetne gondolni, hogy a szaportszervek hinyt az okozza, hogy a
sugrszirmok fejldse elszvja ellk a tpllkot, de aligha ez lehet az egyetlen
ok, mert bizonyos fszkesvirgzataknl a kls s a bels virgok magvai
klnbznek egymstl, anlkl azonban, hogy a prtjuk klnbznk. Lehet,
hogy e klnbsgek azzal llnak sszefggsben, hogy a tpllk klnbz
mrtkben ramlik a kzps s a kls virgok fel: tudjuk legalbbis, hogy a
szablytalan alak virgoknl a tengelyhez legkzelebb es virgoknl lp fel
leggyakrabban pelria, ms szval ezek vlnak a leggyakrabban rendellenesen
szimmetrikuss. Erre konkrt pldaknt megemlthetem, ami egyttal a kapcsoltsg
meglep esete, hogy sok musktlinl az erny kzps virgnak kt fels szirma
elveszti sttebb szn foltjait, s ha ez elfordul, akkor a hozz tartoz mztart is
cskevnyes lesz, a kzps virg pedig pelorikus, vagyis szablyos. Ha a fels
szirmoknak csak az egyikn hinyoznak a sznek, a mztart nem lesz teljesen
cskevnyes, de jcskn megrvidl.
A prta fejldsre nzve nagyon valszn, hogy Sprengel elkpzelse a
helyes, amely szerint a nyelves virgok a rovarok odacsalogatsra szolglnak,
amelyeknek a tevkenysge igen elnys vagy ppen elengedhetetlenl szksges a
szban forg nvnyek megtermkenytshez. Ha ez gy van, akkor a termszetes
kivlaszts is szerephez juthat. A magokat illeten azonban lehetetlennek tnik,
hogy alakjuk klnbsge, amely nem mindig korrell a prta eltrseivel,
brhogyan is elnys lehetne. Az ernysvirgzataknl azonban lvn, hogy
termseik a kls virgokban gyakran egyenesmagvak (ortospermek), a kzps
virgokban pedig reges magvak (coelospermek) mgis nyilvnvalan olyan

141
fontosak e klnbsgek, hogy az idsebb de Candolle a rend alapvet osztlyozst
is az effle tulajdonsgokra alapozta. gy teht a felpts olyan mdosulsai,
amelynek a taxonmusok nagy jelentsget tulajdontanak, esetleg teljes egszben
a vltozs s a korrelci trvnyeinek ksznhetk, anlkl, hogy amennyire
meg tudjuk tlni brmi hasznra volnnak az adott fajnak.
Gyakran tvesen a korrelatv vltozs eredmnynek tartunk olyan
struktrkat, amelyek a fajok egsz csoportjaiban kzsek, s amelyek valjban
egyszeren az rklds kvetkezmnyei. Valamely tvoli s ugyanis a
termszetes kivlaszts rvn szert tehetett egy bizonyos megvltozott felptsre,
majd nemzedkek ezrei alatt valamilyen msik, ettl fggetlen mdosulsra; a kt
mdosulsrl, minthogy azokat az eltr letmd leszrmazottak egsz kre
megrkli, termszetes mdon azt gondolnnk, hogy szksgkppen ssze vannak
kapcsolva. Ms korrelcik nyilvn olyan krlmnyeknek tulajdonthatk,
amelyek a termszetes kivlaszts sajtos mkdsi mdjval kapcsolatosak.
Alphonse de Candolle pldul megjegyezte, hogy az olyan gymlcskben,
amelyek nem nylnak ki, sosem tallunk szrnyas magokat: n azzal magyarznm
ezt a szablyt, hogy a magok nem vlhatnak termszetes kivlasztssal fokozatosan
szrnyasakk, ha a magburkok nem nylnak ki, mivel a sztszrdsra kevsb
alkalmasakkal szemben csak olyankor tudnak elnyhz jutni azok a magok,
amelyek egy kicsivel alkalmasabbak arra, hogy a szl magval ragadja ket.

Kompenzci s gazdasgossg a nvekedsben

Az idsebb Geoffroy s Goethe krlbell egyidben lltottk fel a

nvekeds kiegyenslyozsrl, vagy msnven kompenzcijrl szl
trvnyket, amely szerint, Goethe szavaival lve, a termszet, hogy az egyik
oldalon klthessen, a msikon takarkoskodni knytelen. Azt hiszem, ez a trvny
bizonyos mrtkig a hzi jszgokra is rvnyes. Ha a tpllk bven ramlik az
egyik rszhez vagy az egyik szervhez, akkor gyrebben, de legalbbis nem
bvebben folyik a msikhoz. gy pldul nehz elrni, hogy egy tehn sok tejet
adjon, s ugyanakkor mgis jl hzzon. Ugyanaz a kposztafajta nem hozhat
egyszerre sok tpll levelet s gazdag olajtartalm magvakat. Ha
gymlcseinkben a magvak kiszradnak, maga a gymlcs sokkal nagyobb s jobb
minsg lesz. A szrnyasoknl a fejen lv nagy tollbbita kisebb tarjjal, a nagy
szakll pedig kisebb brlebernyeggel jr egytt. A termszetben l llatoknl
nehezen alkalmazhat egyetemesen ez a trvny; szmos j megfigyel, fleg
szmos botanikus mgis hisz az igazban. Nem fogok itt pldkat emlteni, mert
nemigen ltom, hogyan lehetne klnbsget tenni egyfell olyan esetek kztt,
amikor valamilyen testrsz a termszetes kivlaszts kvetkeztben fejldtt ki
ersen, mikzben egy szomszdos testrszt a nemhasznlat cskkentett, msfell
pedig az olyanok kztt, amikor az egyik rsz tpllknak tnyleges elvonsa egy
msik rsz tlzott nvekedsnek volt ksznhet.

142
 Azt is gyantom, hogy a kompenzcira felhozott nmely eset egypr ms
tnnyel egytt egyetlen ltalnosabb elvben foglalhat ssze, nevezetesen abban,
hogy a termszetes kivlaszts a szervezet minden rszben folyton takarkossgra
trekszik. Ha egy korbban hasznos kpzdmny megvltozott letfelttelek kztt
kevsb hasznoss vlik, akkor a cskkentse elnys lesz, mert az egyed javra
szolgl, ha nem kell tpllkt egy haszontalan struktra felptsre fordtania.
Csak gy tudom megmagyarzni azt a tnyt, amely nagyon meglepett, amikor a
kacslb rkokat tanulmnyoztam, s amelyhez hasonlt tbbet is felsorolhatnk,
nevezetesen, hogy ha valamely kacslb rk egy msiknak a testben lskdik, s
gy vdett vlik, akkor a sajt pncljt tbb-kevsb teljesen elveszti.
Ugyanez a helyzet az Ibla nemzetsg hmjeinl is, s valban furcsa mdon
nyilvnul meg a Proteolepas nemzetsgnl. Az sszes tbbi kacslb rknl a hj a
hatalmasra nvekedett, ers izomzattal s idegekkel elltott fej hrom
nagyfontossg ells szegmensbl ll, de az lskd jelleg s
vdett Proteolepas esetn a fej teljes ells rsze a fog cspok alapjaihoz tapad
puszta cskevnny zsugorodik. Egy nagy s bonyolult szerkezet megtakartsa, ha
az feleslegess vlik, a faj minden kvetkez egyede szmra elnys lesz, mivel a
ltrt foly kzdelemben, aminek minden llat ki van tve, ezeknek jobb eslyk
lesz sajt maguk fenntartsra azltal, hogy kevesebb tpllkot pazarolnak el.
Azt hiszem, hossz tvon ltalban gy cskkenti a termszetes kivlaszts a
szervezet minded rszt, mihelyst az a megvltozott letmd kvetkeztben
feleslegess vlik, anlkl azonban, hogy ms rszeket az ennek megfelel
mrtkben megnvelne, s fordtva, hogy a termszetes kivlasztsnak nagyon is
sikerlhet egy szervet anlkl fejlesztenie, hogy az szksgszer kompenzciknt
valamely szomszdos rsz kisebbtst ignyeln.

Az ismtld, cskevnyes s alacsony szervezettsg struktrk vltozkonyak

gy ltszik, mind a vltozatok, mind a fajok krben az a szably (mint az

ifjabb Geoffroy megjegyezte), hogy ha ugyanannl az egyednl valamely rsz vagy
szerv tbb pldnyban ismtldik meg (mint a kgyknl a csigolyk, vagy a
tbbhmes virgoknl a porzk), akkor ezek szma vltoz, mg ha az adott testrsz
vagy szerv csak kisebb szmban fordul el, akkor lland. Ugyanaz a szerz,
valamint tbb ms botanikus is megjegyezte tovbb, hogy a megtbbszrzdtt
rszek roppant hajlamosak a szerkezeti vltozkonysgra. Minthogy a vegetatv
ismtlds, hogy Owen professzor kifejezst hasznljuk, az alacsony
szervezettsg jele, az elz lltsok sszhangban vannak a termszetkutatk azon
ltalnos vlemnyvel, hogy a termszet lpcsfokain alacsonyabban
elhelyezked lnyek vltozkonyabbak, mint a magasabban lvk. Felttelezem,
hogy alacsony szervezettsg alatt itt azt rtik, hogy a szervezet rszei kevss
specializldtak a klnbz funkcikra. Mindaddig, amg ugyannak a szervnek
tbbfle munkt kell elvgeznie, knnyen megrthetjk, hogy mirt marad

143
vltozkony, vagyis hogy a termszetes kivlaszts mirt nem pt be vagy vet el
minden kis szerkezeti eltrst ugyanolyan alapossggal, mint akkor teszi, ha az
adott rsznek csak egyetlen, klnleges rendeltetse van. Az olyan ksnek is,
amivel mindenfle dolgot kell tudnunk vgni, szinte brmilyen alakja lehet, mg
egy clszerszm alakja klnleges kell legyen. A termszetes kivlaszts, ne
feledjk, csakis az egyes llnyen keresztl s ennek javra mkdhet.
ltalnosan elismerik, hogy a cskevnyes rszek rendkvl vltozkonyak. E
tmra mg vissza kell majd trnnk, s e helytt csak annyit jegyzek meg, hogy
vltozkonysguk, gy tnik, haszontalansgukbl fakad, s kvetkezskppen
abbl, hogy a termszetes kivlaszts nem tudja megakadlyozni a felptsk
eltrseit.

Az egyes fajoknl klns mrtkben vagy klns mdon fejlett rszek

a rokon fajok hasonl rszeivel sszehasonltva nagyon vltozkonyak

Nhny ve igen meglepett Waterhouse rnak a cmben emltett jelensgre

vonatkoz megjegyzse. gy tnik, Owen professzor is csaknem hasonl
kvetkeztetsre jutott. Remnytelen ksrlet lenne brkit is meggyzni a fenti llts
rvnyessgrl anlkl, hogy az ltalam sszegyjttt szmos tnyt el ne
hozzam, amire itt nincs mdom. Csupn annyit tehetek, hogy kifejezem a
meggyzdsemet, hogy itt egy igen ltalnos szablyrl van sz. Tudom, hogy
tbb okbl is tvedhetek, de remlem, hogy elgg szmot vetettem ezekkel. Hozz
kell tenni, hogy ez a szably semmi esetre sem alkalmazhat minden szokatlanul
fejldtt rszre, hanem csakis azokra, amelyek egy adott fajban vagy nhny fajban
a velk kzeli rokonsgban ll fajok azonos rszeivel sszehasonltva szokatlanul
fejlettek. A denevr szrnya pldul a lehet legrendellenesebb kpzdmny az
emlsk osztlyban, de a szably itt nem alkalmazhat, mert a denevrek egsz
csoportjnak vannak szrnyai. Csak akkor lenne alkalmazhat, ha ugyanezen a
nemzetsgen bell valamely fajnak a tbbi fajhoz kpest rendkvli mrtkben
fejlett szrnyai lennnek. A szably igen ersen illik a szokatlanul megnyilvnul
msodlagos nemi jellegekre. A msodlagos nemi jelleg kifejezs, amelyet Hunter
hasznl, olyan tulajdonsgokra vonatkozik, amelyek ugyan az egyik nemhez
ktttek, de nem kzvetlenl kapcsoldnak a reprodukci aktushoz. E szably
hmekre s nstnyekre egyarnt vonatkozik, a nstnyekre mgis ritkbban
alkalmazhat, mert azok ritkn rendelkeznek feltn msodlagos nemi jellegekkel.
Az, hogy a szably olyan jl illik a msodlagos nemi jellegekre, e jellegek nagy
vltozkonysgnak tulajdonthat, akr szokatlan mdon nyilvnulnak meg, akr
nem s ez olyan tny, amelyhez, gy gondolom, kevs ktsg frhet. Azt
azonban, hogy szablyunk nem korltozdik a msodlagos nemi jellegekre
vilgosan mutatja a hmns kacslb rkok pldja. Klnsen Waterhouse r
megjegyzst tartottam szem eltt, amikor e rendet vizsgltam, s teljesen meg
vagyok gyzdve arrl, hogy a szably majdnem mindig helyes. Egy ksbbi
munkmban fel fogom sorolni az sszes rdekesebb esetet; itt csak egyet adok meg,
144
minthogy ez szablyunk teljeskr alkalmazhatsgt mutatja be. A tapad
kacslb rkok (tengeri makkok)* fedlemezei a sz mindenfle rtelmben vve
igen fontos kpletek, s egszen keveset vltoznak, mg tvoli nemek kztt is. Az
egyik nemzetsg, a Pyrgoma szmos fajnl azonban ezek a lemezek csodlatos
sokflesgben fordulnak el, gy, hogy a klnbz fajok homolg lemezeinek
alakja nha mg csak nem is hasonlt egymsra. Egyazon fajon bell is olyan nagy
az egyedek vltozatossga, hogy nem tlzs azt lltani: e fontos szervek
tulajdonsgai jobban klnbznek egymstl a faj vltozatainl, mint klnbz
nemzetsgek fajainl.
Minthogy a madaraknl az egy vidken l s egy fajhoz tartoz egyedek
igen kis mrtkben vltoznak, ezrt klns figyelmet fordtottam rjuk: a szably
erre az osztlyra is jl alkalmazhatnak bizonyult. Nem tudom megllaptani, vajon
alkalmazhat-e a nvnyekre s ez komolyan megingathatta volna a hitemet a
szably igazsgban, ha nem az volna a helyzet, hogy a nvnyek amgy is
nagymrv vltozkonysga klnsen nehzz teszi a vltozkonysg
viszonylagos fokozatainak sszehasonltst.
Ha valamely fajnl azt ltjuk, hogy egy testrsz vagy egy szerv klns
mdon vagy klns mrtkben fejlett, akkor jogos a feltevs, hogy az nagyon
fontos az illet faj szmra. De mgis, ilyenkor nagyon knnyen vltozik. Vajon mi
ennek az oka? Annak a felfogsnak az alapjn, hogy a fajokat kln, valamennyi
testrszkkel egytt, abban az llapotukban teremtettk, ahogyan ma ismerjk ket,
nem tallok erre a krdsre magyarzatot. Ha azonban felttelezzk, hogy a fajok
csoportjai ms fajok leszrmazottai, s hogy a termszetes kivlaszts rvn
mdosultak, akkor azt hiszem, nmi fnyt vethetnk a problmra. Hadd tegyek
azonban nhny elzetes megjegyzst. Ha a hzillatoknl az llat valamely rszt
vagy az egsz llatot elhanyagoljuk, s nem alkalmazunk r kivlasztst, akkor az
rintett rsz (pldul a Dorking-kakas tarja), illetve az egsz fajta elveszti az
egysges jellegt azt mondhatjuk r, hogy degenerldik. A cskevnyes
szerveknl s azoknl, amelyek csak csekly mrtkben specializldtak
valamilyen sajtos clra, illetve taln mg a polimorf csoportok esetben is,
hasonl jelensggel tallkozunk, mert az ilyen esetekben a termszetes kivlaszts
vagy nem mkdtt, vagy nem mkdhetett teljes ervel, s gy a szervezet
ingadoz llapotban maradt. Bennnket azonban kzelebbrl az rdekel, hogy a
hzillatoknl azok a jellegek, amelyek a folytatlagos kivlasztsnak
ksznheten jelenleg gyors vltozsban vannak, ugyancsak igen hajlanak a
vltozkonysgra. Nzzk csak meg a galambok fajtinl, hogy milyen csodlatos
klnbsgek vannak a bukgalambok csrben, vagy a postagalambok csrben s
lebenyeiben, illetve a pvagalambok tartst s farkt illeten stb. ezek azok a
tulajdonsgok, amelyekre az angol tenysztk ma is leginkbb gondot fordtanak.
Mg ugyanazon az alfajtn bell is, mint amilyen a bukgalambok tmpearc
formja, hrhedten nehz majdnem tkletes madarakat tenyszteni, mert sok
pldny nagyon eltr a mrctl. Valban azt mondhatjuk, hogy lland kzdelem
folyik, egyrszt a kevsb kvnatos llapotra val visszats hajlama s az j
vltozatok kpzdsnek veleszletett hajlama, msfell a fajta tiszta llapott rz

145
szntelen kivlaszts kztt. Hossz tvon a kivlaszts gyzedelmeskedik, s nem
kell tartanunk a teljes kudarctl, attl, hogy egy j tmpearc trzsbl csak olyan
durva vons madarat tudunk kitenyszteni, mint a kznsges bukgalamb. De
mindaddig, amg a kivlaszts gyorsan halad, a mdosulson tmen rszeknl
mindig igen nagy vltozkonysgra szmthatunk.
Trjnk most vissza a termszethez! Ha valamely fajnl egy rsz az adott
nemzetsg ms fajaihoz kpest klnlegesen fejlett, ebbl arra kvetkeztethetnk,
hogy ez a rsz nagyon jelents vltozst szenvedett el azta, hogy az rintett fajok a
nemzetsg kzs sbl legaztak. Ez az idpont csak elvtve tallhat a messzi
mltban, mivel maguk a fajok ritkn lnek egy-egy geolgiai korszaknl tovbb. A
szokatlanul nagymrv mdosulsbl szokatlanul nagy s hossz ideig fennll
vltozkonysg kvetkezik, amelyet a termszetes kivlaszts halmozott fel a faj
javra. De minthogy az illet, klnsen fejlett testrsznek vagy szervnek ezek
szerint olyan nagymrv volt a vltozkonysga egy nem tl tvoli idszakban,
hogy ltalnos szablyknt jogosan vrhatjuk: az ilyen rszek ma is
vltozkonyabbak lesznek a szervezet ms rszeinl, amelyek hosszabb id ta
vltozatlanok maradtak. Meggyzdsem, hogy mindez gy is van. Nincs okom
ktelkedni abban, hogy a termszetes kivlaszts, illetve a visszatsek s a
vltozkonysg kztt dl harc az id elrehaladtval nyugvpontra jut, s ekkor
mg a legrendellenesebben fejlett szervek is llandsulhatnak. Ezrt, ha egy
egybknt brmilyen rendellenes szerv vltozatlan formban rkldtt t
szmos mdosult leszrmazottnl (ahogy az a denevr szrnyval trtnt), akkor
elmletnk szerint ezeltt mr hossz idkig kellett mr kzel azonos llapotban
fennllnia, s ezrt mr nem is vltozkonyabb brmely ms kpzdmnynl. Csak
olyan esetekben tallhatjuk meg a mg mindig nagyfok generatv
vltozkonysgot, amelyekben a mdosuls viszonylag jkelet s klnsen ers.
Ilyenkor ugyanis a vltozkony szervezetet mg nem rgztette le a kvnatos
mdon s a megfelel mrtkben vltoz egyedek folytonos kivlasztsa, illetve
azoknak a folytonos elpuszttsa, amelyek hajlamosak visszatni a korbbi s
kevsb mdosult llapotra.

A faji jellegek vltozkonyabbak, mint a nemzetsg kzs jellegei

Az elz fejezetben kifejtett elv erre a krdsre is alkalmazhat. Kzismert,

hogy a faji jellegek vltozkonyabbak, mint a nemzetsg kzs jellegei. Hogy egy
egyszer pldval illusztrljuk, mirl van sz: ha a nvnyek egy nagy
nemzetsgben valamelyik fajnak kk, egy msiknak pedig piros a virga, akkor a
szn csupn faji jelleg, s senki sem fog csodlkozni azon, ha valamelyik kk faj
pirosra vltozik, vagy megfordtva. De ha mindegyik fajnak kkek a virgai, akkor
a szn nemzetsgi jellegnek felel meg, s megvltozsa sokkal szokatlanabb
jelensg volna. Azrt vlasztottam ezt a pldt, mert a legtbb termszetkutat
magyarzata itt nem alkalmazhat, amely szerint a faji jellegek azrt
vltozkonyabbak a nemzetsgieknl, mert kisebb lettani jelentsg rszekre
146
vonatkoznak azoknl, mint amiket ltalban a nemzetsgek osztlyozsra
hasznlnak. n tudniillik azt hiszem, hogy rszben ugyan igaz ez a magyarzat, de
csak kzvetve; vissza kell trnem erre a krdsre a rendszertanrl szl fejezetben.
Majdhogynem felesleges volna pldkkal altmasztani magt azt az lltst, hogy
a kznsgesebb faji jellegek vltozkonyabbak a nemzetsgieknl. A fontosabb
jellegeket illeten azonban tbbszr is megfigyeltem termszetrajzi munkkban,
hogy a szerz meglepve jegyzi meg: ha egy nagy fontossg rsz vagy szerv, amely
valamely nagy fajcsoporton bell tbbnyire igen lland, bizonyos egymssal
kzeli rokon fajoknl mgis jelentsen klnbzik, akkor e fajok egyedeinl
gyakorta vltozkony. Ez a tny arra vall, hogy ha valamilyen nemzetsgi szint,
kzs sajtossg jelentsge cskken, s pusztn faji jellegg vlik, akkor gyakran
vltozkony lesz, noha az lettani jelentsge ugyanaz maradhat. Valami ilyesmi
vonatkozik a torzalakokra is: Isidore Geoffroy StHilaire-nek legalbbis nincsen
ktsge afell, hogy minl jobban klnbzik egy szerv egy adott csoport fajainl
normlis krlmnyek kztt is, annl inkbb ki van tve rendellenes
vltozsoknak az egyes egyedeknl.
Az elterjedt nzetet kvetve, amelynek rtelmben minden fajt kln
teremtettek, felmerl a krds: vajon a felpts azon rszei, amely a nemzetsg
egymstl elvben fggetlenl teremtett tbbi fajnak a megfelel rsztl eltrnek,
mirt vltozkonyabbak azoknl, amelyek a nemzetsg minden fajnl rendkvl
hasonlk? Nem ltom, hogy erre brmi magyarzat volna adhat. De azon nzet
szerint, hogy a fajok csupn jl felismerhet s rgzlt vltozatok, azt vrhatjuk,
hogy a felpts olyan rszeit, amelyek viszonylag nemrgen vltoztak meg, s
ennek sorn klnbzek lettek, gyakran mg mindig vltozsban lvnek talljuk.
Vagy, hogy mskppen fejezzem ki ugyanazt: azokat a tulajdonsgokat nevezzk
nemzetsgi jellegeknek, amelyekben egy adott nemzetsg fajai egymsra
hasonltanak, a rokon nemzetsgektl pedig klnbznek; ezeket egy kzs stl
val trkls eredmnynek tulajdonthatjuk, mert olyasmi ritkn trtnik, hogy a
termszetes kivlaszts tbb fajt, amelyek tbb-kevsb klnbz letmdokhoz
alkalmazkodtak, pontosan ugyangy vltoztasson meg. s mivel ezek az
gynevezett nemzetsgi jellegek azelttrl szrmaznak, hogy a szban forg fajok
a kzs sbl legaztak volna, s ezt kveten pedig mr egyltaln nem vltoztak
(vagy a vltozsuk legalbbis nem volt jelents), ezrt nem valszn, hogy
jelenleg is vltozsban legyenek. Msrszt meg azokat a pontokat nevezzk faji
jellegeknek, ahol a nemzetsg fajai egymstl eltrnek, s minthogy ezek a faji
jellegek a kzs sbl val kigazs ideje ta vltoztak meg s vltak
klnbzkk, az lesz a valszn, hogy mg mindig bizonyos mrtkben
vltozkonyak lesznek, vagy legalbbis vltozkonyabbak, mint a szervezetnek
azok a rszei, amelyek nagyon hossz id ta vltozatlanok maradtak.

147
 A msodlagos nemi jellegek vltozkonyak

gy vlem, azt, hogy a msodlagos nemi jellegek igen vltozkonyak, a

termszetkutatk anlkl is elismerik, hogy rszletekbe mennk. Nyilvn azzal is
egyetrtenek, hogy egy adott csoport fajai a msodlagos nemi jellegeiket tekintve
jobban klnbznek egymstl, mint a szervezetk egyb rszeiben: hasonltsuk
ssze pldul a msodlagos nemi jellegekkel jcskn felruhzott tykflk hmjei
kztt lv eltrst a jrck hasonl klnbsgeivel. Nem ismeretes e jellegek
eredend vltozkonysgnak oka. Azt azonban megrthetjk, hogy mirt nem
vltak olyan llandv s egyntetv, mint msok, lvn, hogy a nemi kivlaszts
halmozza fel ezeket, amelynek kevsb merev a hatsa, mint a termszetes
kivlaszts, s nem okoz hallt, csak ppen a kevsb elnyben rszestett
hmeknek kevesebb utdot biztost. Brmi legyen is az oka a msodlagos nemi
jellegek vltozkonysgnak, de mivel vltozkonyak, ezrt tg teret nyitnak a
nemi kivlaszts tevkenysgnek, s gy az adott csoport fajai kztt nagyobb
klnbsg jhet ltre ebben a tekintetben, mint msban.
Figyelemre mlt, hogy az adott faj klnbz nem egyedei kztti
msodlagos eltrseket ltalban a szervezetnek ugyanazok a rszei mutatjk, mint
amelyekben egybknt a nemzetsg fajai klnbznek egymstl. Ennek
altmasztsra a listmon trtnetesen az els helyen ll kt pldt emltem meg,
s mivel ezek a klnbsgek igen szokatlanok, a kapcsolatot aligha lehet
vletlennek tekinteni. A bogarak igen nagy csoportjaira az a jellemz, hogy a
lbaikon azonos az zek szma, de az Engidae csaldban (vagyis a tarbogaraknl),
mint Westwood megjegyezte, nagyon vltoz ez a szm, s ugyanazon faj
klnbz nem alakjainl is eltr. A fldtr hrtysszrnyaknl (Hymenoptera)
a szrnyak erezete igen fontos jellemvons, mert nagy csoportjaik kzs jellege.
Egyes nemzetsgekben azonban a klnbz fajoknl ms s ms az erezet, s
ugyangy egy fajon bell a kt nem esetben is. Sir J. Lubbock nemrgen
megjegyezte, hogy e trvnynek tbb parnyi rkfle is j szemlltetst nyjtja:
A Pontellnl* pldul a nemi jellegeket fknt az els cspok s az tdik pr lb
hordozzk; a faji klnbsgeket szintn fleg ezek a szervek adjk. Ezek az
sszefggsek nzetem szerint teljesen vilgos rtelmek: egy nemzetsg fajaira
gy tekintek, mint amelyek ppgy egyetlen kzs s leszrmazottai, mint egy faj
hmjei s nstnyei. Ezrt, ha a kzs s vagy a korai leszrmazottak brmelyik
testrsze vltozkonny lesz, akkor nagyon valszn, hogy ezeket a vltozatokat
felhasznlja majd a termszetes s a nemi kivlaszts is, annak rdekben, hogy a
ltrejv szmos faj megtallhassa a helyt a termszet nagy hztartsban, s azrt
is, hogy az egyes fajok kt nemi alakjt egymssal illeszkedsbe hozza, vagy hogy
a hmeket a nstnyekrt folytatott harchoz alaktsa.
Vgl teht arra a kvetkeztetsre jutok, hogy egymssal szorosan
sszefggenek a kvetkezk: a faji jellegeknek (ms szval az egyes fajokat
egymstl megklnbztet jellegeknek) a nemzetsgieknl (vagyis azoknl,
amelyek a nemzetsg minden fajban kzsek) nagyobb a vltozkonysga; az
adott fajban a rokon fajokhoz kpest klnsen fejlett rszek nagyfok

148
vltozkonysgot mutatnak, szemben a fajok valamely csoportjra nzve kzs
rszek kismrtk vltozkonysgval, legyenek ezek egybknt brmilyen
fejlettek; a msodlagos nemi jellegek igen vltozkonyak, s az egymssal kzeli
rokon fajoknl feltnek a klnbsgeik; a msodlagos nemi jellegeket s a
kznsgesebb faji jellegeket a szervezet azonos rszei mutatjk. Ez mind
elssorban abbl kvetkezik, hogy az egyes csoportok fajai mindannyian egyetlen
kzs s leszrmazottai, amelytl szmos kzs vonst rkltek, tovbb, hogy a
nemrgen nagy vltozson keresztlment rszek nagyobb valsznsggel
tallhatk tovbbra is vltozsban, mint azok, amelyek rgrl rkldtek, de azta
nem vltoztak, valamint, hogy az id mlsval a termszetes kivlaszts tbb-
kevsb teljesen legyzi a visszatsre s tovbbi vltozsra val hajlamot, azutn,
hogy a nemi kivlaszts kevsb merev, mint a kznsges kivlaszts, s vgl,
hogy a vltozsokat egyes testrszekben a nemi s a termszetes kivlaszts
kzsen halmozta fel, s gy mind szexulis, mind szoksos clokra alkalmasakk
vltak.

Klnbz fajok egymshoz hasonlan vltoznak,

s az egyik faj vltozata gyakran egy rokon faj megklnbztet
jegyt veszi fel, vagy pedig egy kzs s tulajdonsgaira t vissza

E kijelentsek a legknnyebben akkor rthetk meg, ha szemgyre vesszk a

hzi fajtinkat. A legklnbzbb galamb-fajtknak az egymstl tvol es
vidkeken lteznek olyan alfajti, amelyeknl a fej tollai visszafel llnak, s a lb
tollas; mindkett olyan vons, ami nincs meg az si szirti galambnl. Ezek teht kt
vagy tbb fajta egymssal analg vltozatai. A golyvs galambnl a tizenngy vagy
akr tizenhat farktoll elfordulsa olyan vltozatnak tekinthet, amely egy msik
fajta, a pvagalamb szoksos felptsnek felel meg. Azt hiszem, senki sem vonja
ktsgbe, hogy ez ehhez hasonl analg vltozsok mind annak tulajdonthatk,
hogy az egyes galamb-fajtk a kzs stl egyforma alkatot s hasonl, ismeretlen
befolysokat kvet vltozsi hajlamot rkltek. A nvnyek krben a svd rpa
s a Ruta baga (karrpa) megvastagodott torzsjnl (vagy mint rendszerint
nevezik, gykernl) ltunk ehhez hasonl analg vltozsokat. Olyan nvnyek
ezek, amelyeket szmos botanikus egy kzs szlbl a mvels sorn nyert
vltozatoknak tekint. Ha nem gy van, akkor kt gynevezett kln faj analg
megvltozsval llunk szemben; ezekhez egy harmadikat is hozzvehetnk, a
kznsges tarlrpt. A szoksos felfogs alapjn, amely szerint a fajokat kln
teremtettk, a hrom nvny megvastagodott torzsjnak hasonlsgt magyarz
valdi ok nem lehet a kzs leszrmazs s az ebbl fakad hasonl vltozsi
hajlam, hanem hrom klnbz, br nagyon hasonl teremtsi aktust kell
felttelezni. Az analg vltozsra szmos hasonl esetet figyelt meg Naudin a
tkflk nagy csaldjban, ms szerzk pedig a gabonaflknl. A termszetben l
rovaroknl elfordul szmos pldt nemrgen szakrt mdon trgyalta meg

149
Walsh r, aki e jelensgeket, mint nevezi, az egyforma vltozkonysg
trvnybe foglalta ssze.
A galamboknl azonban egy msik jelensggel is tallkozunk, nevezetesen
azzal, hogy valamennyi fajtnl megjelennek nha palakk pldnyok, kt fekete
cskkal a szrnyukon; az gykuk fehr, a farkuk vgn egy sv van, a kls
faroktollak tve krnykn pedig egy kls fehr szegly tallhat. Mivel
mindezek a szli faj, a szirti galamb jellemvonsai, azt hiszem, senki sem fogja
ktsgbe vonni, hogy itt a visszats esetrl van sz, nem pedig a klnfle fajtk
kztti jabb analg vltozat megjelensrl. gy gondolom, valban biztosak
lehetnk ebben, mert mint lttuk, e sznes jegyek klnsen szvesen bukkannak
el a klnbz fajtj s klnfle szn utdok keresztezsekor, a kls
letfelttelekben pedig ilyenkor semmi olyasmi nincs, ami a palakk szn s szmos
egyb vons eljvetelt okozhatn, kivve az rklds szablyai szerinti
keresztezdsi aktust.
Ktsgkvl meglep az a tny, hogy olyan sajtossgok, amelyek taln szz
nemzedknyi ideig is rejtzkdtek, jra felbukkanhatnak. De ha egy fajta akr csak
egyszer is keresztezdtt egy msikkal, az utdok nha szmos genercin
keresztl is hajlamosak lesznek az idegen fajtra visszatni van, aki azt mondja,
hogy akr tz-hsz genercin keresztl is. Tizenkt nemzedk utn egy-egy s
vre (hogy e gyakori kifejezst hasznljuk) 1:2048 arnyban lesz jelen, mgis, mint
ltjuk, az ltalnos felfogs szerint a visszats hajlama mg az idegen vr ilyen kis
maradka esetn is megvan. Az olyan fajtknl, amelyek nem keresztezdtek
msokkal, de amelyeknl mindkt szl elvesztette a kzs s valamely
tulajdonsgt, az elveszett vons jramegjelensre val, akr ers, akr gyenge
hajlam tetszlegesen sok nemzedkre is trkldhet (mint azt mr korbban
megjegyeztk) noha ltszlag az ellenkezjt tapasztaljuk. Ha azonban egy jelleg,
amely egy adott fajtban egyszer mr elveszett, nagyszm nemzedk utn mgis
jra megjelenik, akkor nem az a legvalsznbb hipotzis, hogy valamely egyed
hirtelen a tbbszz nemzedkkel korbbi sre t vissza, hanem az, hogy a szban
forg jelleg valamennyi egymst kvet nemzedkben rejtetten megvolt, s vgl
valamilyen ltalunk nem ismert kedvez krlmny hatsra jra kifejldtt.
Pldul a barks galambnl, amelynek igen ritkn szletnek kk szn utdai,
valszn, hogy mgis van egy rejtett hajlam a kk tollazat ltrehozsra. Annak a
valsznsge, hogy egy ilyen hajlam a nemzedkek risi szmn keresztl
rkldjk, semmivel sem kisebb, mint a teljesen hasznavehetetlen vagy
cskevnyes szervek esetn. A cskevnyes szervek ltrehozsra val hajlam
pedig sokszor valban rkldik.
Minthogy felttelezsnk szerint egy nemzetsg miden faja ugyanattl a
kzs stl szrmazik, azt vrhatnnk, hogy nha egymssal analg mdon
vltoznak meg, gy, hogy kt vagy tbb faj vltozatai hasonltsanak egymsra,
vagy hogy valamely faj egyik vltozata bizonyos vonsaiban egy msik fajra
hasonltson lvn, hogy ez a msik faj a mi felfogsunk szerint maga is csak egy
jl megklnbztethet, llandsult vltozat. Valszn azonban, hogy azok a

150
jellegek, amelyek kizrlag az analg vltozsnak ksznhetk, lnyegtelenek,
mivel a mkds szempontjbl fontos tulajdonsgok megrzst a fajok
klnbz letmdjainak megfelel termszetes kivlaszts hatrozza meg. Azt is
vrhatjuk tovbb, hogy az adott nemzetsghez tartoz fajok nha rg elveszett
jegyekre tnek vissza. Minthogy azonban egyetlenegy termszetes csoport st sem
ismerjk, nem tudjuk megklnbztetni a visszat s az analg jellegeket. Ha
pldul nem tudnnk, hogy a szli szirti galambnak nem volt tollas a lba, s nem
viselt kifordtott bbitt, akkor azt sem tudnnk megmondani, hogy a hzi fajtk
hasonl jellegei visszatsek-e vagy csak analg vltozsok. Azt azonban, hogy a
kk szn visszats kell legyen akkor is ki tudnnk kvetkeztetni az ezzel a sznnel
korrell egyb jegyek nagy szmbl, mert nem valszn, hogy ezek egyttes
felbukkansa valamilyen egyszer vltozs kvetkezmnye lehetne. s mg inkbb
kikvetkeztethetnnk abbl, hogy a kk szn s a tbbi ismertet jegy gyakran
bukkan fel klnbz szn fajtk keresztezsekor. Ezrt, noha a termszetben
ltalban ktsges, hogy melyek a korbbi jellemvonsokra val visszatsek, s
melyek az j, analg vltozsok, elmletnk alapjn nha mgis azt vrhatjuk, hogy
valamely faj vltozsban lv utdai nha olyan jellegeket mutatnak, amelyek az
adott csoport ms tagjaiban mr megvannak. s ez ktsgtelenl gy is van.
A vltozkony fajokat tbbnyire azrt nehz lehatrolni, mert vltozataik
szinte majmoljk az adott nemzetsg ms fajait. A klnbz formk kzti alakok
hossz jegyzkt lehetne megadni, amelyekrl ktsges, hogy fajoknak
tekinthetk-e, s hacsak ezeket a kzeli rokon formkat nem tekintjk szintn mind
fggetlenl teremtett fajoknak, akkor ltk azt mutatja, hogy vltozs kzben
felvettk msok nhny vonst. De az analg vltozs legjobb pldit mgis azok
a rszek vagy szervek nyjtjk, amelyek ltalban vltozatlanok, nha azonban
mgis gy mdosulnak, hogy bizonyos fokig egy rokon faj hasonl rszre vagy
szervre hasonltanak. Az effle esetek hossz listjt lltottam ssze, de a
korbbiakhoz hasonlan itt sincs mdomban azt kzreadni. Teht csak
ismtelhetem: az ehhez hasonl pldk ktsgkvl elfordulnak, s vlemnyem
szerint nagyon figyelemre mltak.
Megemltek azonban egy igen furcsa s bonyolult esetet, nem mintha
valamilyen fontos jelleget rintene, de egy olyan nemzetsg sok fajnl
tapasztalhat, amely rszben vadon, rszben a hziasts krlmnyei kztt l.
Majdnem biztos, hogy itt visszatsrl van sz. A szamr lbain ugyanis nha igen
kifejezett harntcskok vannak, akrcsak a zebrn; ezek lltlag a csiknl
lthatk a legtisztbban, s tapasztalataim alapjn azt hiszem, ez valban gy van.
A vllnl lv csk nha ketts, s mind a hossza, mind az alakja vltoz. Lertak
egy fehr, de nem albn szamarat, amelynek sem a htn, sem a vlln nem volt
csk; a stt szn szamaraknl e cskok nha igen homlyosan lthatk, st nha
teljesen hinyoznak. Pallas kulnja lltlag ketts vllcskot viselt. Blyth r ltott
egy vadszamarat, amelynek jl kivehet vllcskja volt, holott ezeknek ltalban
nincsen; Poole ezredes azonban arrl tjkoztatott, hogy e faj csikinak ltalban
cskos a lba s enyhn cskos a vlla is. A kvaggnak, noha a teste olyan tisztn
kivehetn cskozott, mint a zebr, a lbn nincsenek cskok; Dr. Gray azonban

151
lerajzolt egy pldnyt, amelynek a trdhajlsban igen tisztn kivehet, zebraszer
cskok voltak.
Ami a lovat illeti, Angliban a legklnflbb fajtj s mindenfle szn
lovak kztt lttam gerincsvosakat. A stt deresek s az egrszrkk lbn nem
ritkk a harntcskok, s egy esetben egy gesztenyeszn pejnl is lttam ezt; a
dereseknl pedig nha enyhe vllcskok figyelhetk meg, ennek nyomt egy pejnl
is lttam. Fiam gondosan megvizsglt s lerajzolt a szmomra egy belga deres
igslovat, amelynek mindkt vlln ketts csk volt, s a lba is cskos volt; magam
is lttam egy devonshire-i pnit, egy kis walesi pnit pedig gondosan lertak
elttem, ezeknek mindkt vllukon hromprhuzamos csk volt.
India szaknyugati rszn a kathiawari lfajta olyan gyakran cskozott, hogy,
mint Poole ezredestl hallom (aki e fajtt az indiai kormny szmra
tanulmnyozta), a csk nlkli lovakat nem is tekintik fajtisztnak. Gerinck
mindig cskos, a lb ltalban svos, a vllcsk pedig, amely nha ketts, nha
hrmas, nluk teljesen ltalnosnak tekinthet, st nha a pofa oldala is cskozott.
A cskok gyakran a csikkon a legtisztbbak, az reg lovaknl idnknt teljesen
eltnnek. Poole ezredes ltott mind fak, mind pej kathia-wari lovakat, amelyek
csik korukban cskosak voltak. W. W. Edwards r tjkoztatsa alapjn
felttelezem, hogy az angol versenylovaknl a gerinccsk sokkal gyakoribb a
csikk, mint a kifejlett llatok esetn. Nemrg magam is nyertem egy csikt egy pej
kancbl (amely egy trkmn mn s egy flandriai kanca ivadka volt) s egy
angol pej versenylbl. Egyhetes korban ez a csik a hts feln s a homlokn
nagyszm, igen vkony, stt, zebraszer cskkal rendelkezett, s a lbai is enyhn
cskosak voltak. Hamarosan minden csk teljesen eltnt. Anlkl, hogy tovbbi
rszletekbe mennk, azt mondhatom, hogy sok, az igen klnbz fajtj lovak
cskozottsgra vonatkoz esetet gyjtttem ssze a legklnflbb vidkekrl,
Anglitl Kelet-Knig, az szaki Norvgitl a dli Malj-szigetekig. A vilg
minden tjn e cskok leggyakrabban a pejek s az egrszrkk csikinl lpnek
fel; pej alatt persze sokfle sznt rtenek, a barnsfekettl egszen a krmsznig.
Tudok arrl, hogy Hamilton Smith ezredesnek, aki foglalkozott e krdssel,
az a vlemnye, hogy a mai lfajtk klnfle si fajok leszrmazottai, amelyek
egyike, a pej, cskos volt; s hogy a fent lert jelensgek a pej trzzsel val rgi
keresztezdsnek ksznhetk. De ezt a nzetet nyugodtan elvethetjk, mivel
roppant valszntlen, hogy a slyos belga igsl, a walesi pni, a zmk norvg
l, a hrihorgas kathiawari s msok, amelyek a vilg egymstl legtvolabbi
rszn laknak, mind visszakeresztezdtek volna egy ilyen eredeti trzzsel.
Most vizsgljuk meg annak a hatst, ha a lnemzetsg fajait keresztezzk.
Rollin azt lltja, hogy a szamrbl s a lbl szrmaz kznsges szvrnek
gyakran cskos a lbszra; Gosse r szerint az Egyeslt llamok egyes rszein tz
szvrbl kilencnek is cskos a lba. Egyszer lttam egy annyira ersen cskos lb
szvrt, hogy zebrakeverknek lett volna tarthat. W. C. Martin r a lovakrl szl
kitn rtekezsben kzlte is egy ilyen szvr rajzt. Ngy sznes kpen,
amelyek a szamr s a l keverkeit brzoltk, lttam, hogy a lbak kivehetbben

152
cskozottak, mint a test tbbi rsze, s az egyik hibridnek ketts vllcskja is volt.
Lord Morton hres hibridje (egy pej kanca s kvagga csdr ivadka), s az
ugyanettl a kanctl s egy fekete arab mntl szrmaz egyik ksbbi utd lba
mg sokkal lnkebben cskozott volt, mint maga a kvagga. Vgl, s ez egy msik
emlkezetes eset, Dr. Gray lerajzolta a szamr s a vadszamr egy keverkt (s
arrl tjkoztatott, hogy tud egy msodik esetrl is), amelynek noha a szamrnak
csak ritkn cskos a lba, a vadszamr pedig sohasem az, s nincs vllcskja se
mind a ngy lba cskos volt, s a vlln is volt hrom rvid csk, olyanformn,
mint a devonshire-i s walesi pej pniknl, s mg zebraszer cskok is voltak a
pofjn. Ez utbbi tny annyira meggyztt arrl, hogy egyetlen sznes csk sem
lehet a vletlen mve, hogy pusztn a szamr s a vadszamr keverknek
pofacskja arra brt, hogy megkrdezzem Poole ezredest, elfordultak-e hasonl
pofacskok az egybknt igen cskos kathiawari fajtnl, s , mint lttuk, igennel
vlaszolt.
Mit szlunk teht e klnfle tnyekhez? Ltjuk, hogy a lflk
nemzetsgnek klnfle fajai egyetlen egyszer vltozs rvn cskos lbak
lettek, akr a zebra, vagy cskos vllak, mint a szamr. A lovaknl akkor ltjuk
ersnek ezt a hajlamot, amikor stt pejrl van sz, vagyis olyan sznrl, amely
megkzelti a nemzetsg tbbi fajnak ltalnos sznt. A cskok megjelenst nem
ksri a forma vltozsa, vagy brmi ms j jegy. A cskosodsra val hajlamot
legersebben az egymstl leginkbb eltr fajok hibridjeinl figyelhetjk meg. s
most nzzk meg a galambok szmos fajtjt: ezek mindannyian egy kkes szn,
bizonyos svokkal s ms ismertet jegyekkel rendelkez galamb leszrmazottai
(amely magban foglal kt vagy hrom alfajt, illetve fldrajzi rasszt is), s ha
brmely fajtnl valamilyen egyszer vltozs rvn megjelenik a kkes szn, akkor
a svok s ms jegyek is szintn kivtel nlkl megjelennek, a forma vagy ms
egyb jelleg brminem egyb megvltozsa nlkl. Ha a klnfle szn,
legrgebbi s legtisztbb tenyszfajtkat keresztezzk, a hibrideknl ers hajlamot
ltunk a kk szn, a svok s egyebek megjelensre. Emltettem mr, hogy ezen
si jegyek megjelensre az a legvalsznbb hipotzis, hogy minden egyes
nemzedk utdaiban megvan a hajlam a rg elveszett jelleg feljtsra, s hogy ez
a hajlam, ismeretlen okok folytn, nha megnyilvnul. s most ppen azt ltjuk,
hogy a lnemzetsg szmos fajnl a cskok szrevehetbbek vagy gyakoribbak a
fiatal, mint az reg llatoknl. Hvjuk csak a galambok vszzadok ta tisztn
tenysztett fajtit fajoknak, s mris milyen nagyfok lesz a prhuzam a
lnemzetsg fajaival! Ami engem illet, magabiztosan tekintek vissza a mltba, ezer
s ezer nemzedken t, s a hzilovak (mindegy, hogy egy vagy tbb vad trzsbl
szrmaznak-e), a szamr, a vadszamr, a kvagga s a zebra kzs seknt egy
olyan llatot ltok, amely cskos, mint a zebra, msfell azonban attl esetleg
egszen eltr felpts.
Aki abban hisz, hogy minden lflt kln teremtettek, felteszem, azt fogja
erre mondani, hogy minden fajt azzal a kpessggel egytt hoztk ltre, hogy ppen
gy vltozzon majd meg, akr a termszetben, akr a hziasts viszonyai kztt, s
ezrt cskozdik gyakran ppen gy, mint a nemzetsg tbbi faja; s hogy

153
valamennyi faj tovbb az arra val ers hajlammal teremtdtt, hogy amikor a
vilg tvoli zugn lak fajokkal keresztezik, akkor ne a sajt szleire, hanem a
nemzetsg ms fajaira hasonlt hibrideket hozzon ltre. E nzet elfogadsa, nekem
gy tnik, a valsg elvetst jelenten egy irrelis, vagy legalbbis ismeretlen
dolog kedvrt. Isten mvt ez utnzss s csalss alacsonytan; majdnem
ennyire hinnm a rgi s tudatlan kozmolgusokkal egytt azt, hogy a fosszilis
kagylk sohasem ltek, csak a kbe teremtettk ket, hogy a tengerparton l
kagylkat utnozzk.

sszefoglals

Igen keveset tudunk a vltozsok trvnyeirl. Szz kzl egy esetben sem
llthatjuk, hogy ismerjk az okot az egyik vagy a msik rsz megvltozsra. De
amikor lehetsgnk van az sszehasonltsra, megllapthatjuk, hogy ugyanazok a
trvnyek rvnyesltek a fajokon belli vltozatok kztti kisebb s a
nemzetsgek fajait rint nagyobb klnbsgek ltrehozsnl. A vltoz
krlmnyek ltalban ingadoz vltozsokat eredmnyeznek, nha azonban
kzvetlen s meghatrozott hatst gyakorolnak. Ezek az idk folyamn
megersdhetnek, br erre nincs kzvetlen bizonytk. gy ltszik, az alkati
sajtossgok ltrehozsban sok esetben a megszoksnak, a szervek
megerstsben a hasznlatnak, meggyengtsben, illetve kisebbtsben pedig a
nemhasznlatnak volt jelents hatsa. A homolg rszek ltalban ugyangy
vltoznak, s hajlamosak ssze is nni. A kemny s kls rszek mdosulsai
nha befolysoljk a bels s lgyabb rszeket. Ha valamilyen rsz feltnen
fejlett, akkor lehet, hogy hajlamos elszvni a tpllkot a szomszdos rszektl, s a
szervezet minden olyan rsze, amelyet vesztesg nlkl meg lehet takartani, el is
tnik. A felptsnek a korai letkorban bekvetkez vltozsai befolysoljk a
ksbb kifejld rszeket, s kapcsolt vltozsok kvetkeznek be, amelyek
rszletes termszett nem ismerjk. A megtbbszrztt rszek szma s felptse
vltozkony, taln azrt, mert nem kellkppen specializldtak klnleges
funkcikra, s gy mdosulsaikat nem korltozta elgg szigoran a termszetes
kivlaszts. Valsznleg ugyanebbl az okbl kifolylag, az alacsony
lpcsfokokon lv llnyek vltozkonyabbak, mint a magasabban lvk,
amelyeknek az egsz szervezete jobban specializlt. A cskevnyes szerveket,
mivel feleslegesek, nem szablyozza a termszetes kivlaszts, ezrt ugyancsak
vltozkonyak. A faji jellegek vagyis azok a tulajdonsgok, amelyek
megvltoztak, amita egy adott nemzetsg fajai a kzs sbl kigaztak
vltozkonyabbak, mint a nemzetsgiek, vagyis azok, amelyek rgrl rkldnek,
s azta vltozatlanok. E megjegyzsek azonban csak azokra a specilis rszekre
vagy szervekre vonatkoznak, amelyek mg mindig vltozkonyak, merthogy
nemrgen mdosultak s lettek klnflk. Az olyan krzetekben, ahol egy
nemzetsghez tartozan szmos faj fordul el, vagyis ahol korbban jelents
vltozs s differencilds ment vgbe, s lnken folyt az j fajok ltrehozsa,

154
ott, s ltalban ezeknl a fajoknl talljuk a legtbb vltozatot. A msodlagos nemi
jellegek nagyon vltozkonyak, s sokat vltoznak egyazon csoport fajain bell. A
szervezet azonos rszeiben fellp vltozkonysgnak rendszerint szerepe volt
abban, hogy a faj kt nemi alakjban msodlagos szexulis klnbsgek, mg
ugyanakkor a nemzetsg fajai kztt faji klnbsgek alakultak ki. Brmely
testrsz vagy szerv, amely klns mrtkben vagy klns mdon fejlett a kzeli
rokon fajok hasonl rszeihez vagy szerveihez kpest, a nemzetsg ltrejtte ta
klnlegesen nagymrv vltozson kellett keresztlmenjen, s gy megrthetjk,
mirt vltozkonyabb mg mindig, mint ms rszek. A vltozs ugyanis hosszan
tart s lass folyamat, s ilyenkor a termszetes kivlasztsnak mg nem volt elg
ideje arra, hogy legyzze a tovbbi vltozsra vagy a kevsb mdosult llapotba
val visszatrsre val hajlamot. De ha egy klnlegesen mdosult szervvel
rendelkez faj szmos mg inkbb mdosult leszrmazott szlje lesz aminek a
mi felfogsunk szerint lass, hossz idt ignybe vev folyamatnak kell lennie
akkor a termszetes kivlasztsnak sikerl majd rgztenie a szban forg szerv
jellegt, akrmilyen klnleges is az egybknt. A kzs szltl kzel azonos
alkatot rkl s hasonl hatsoknak kitett fajoknak termszetes hajlama van az
analg vltozsra, s ugyanezek a fajok egyes jellegeikben nha visszatnek a rgi
seikre. Ha a visszatsbl s az analg vltozsbl nem is jnnek ltre j s fontos
mdosulsok, de az ilyenek is hozzjrulnak a termszet csodlatos s harmonikus
sokflesghez.
Brmi legyen is az utd s a szlei kztti finom eltrsek oka s ilyen
oknak mindig kell lennie , joggal hisszk, hogy az elnys eltrsek felhalmozsa
az, ami a felpts fontosabb talakulsait az egyes fajok letmdjval
sszefggsben ltrehozza.

VI. Fejezet

Az elmlet nehzsgei

Az olvasnak, mire knyvemnek ehhez a rszhez rt, mr bizonyra

rengeteg ellenvets jutott az eszbe. Ezek nmelyike valban olyannyira komoly,
hogy a mai napig sem tudok rjuk megdbbens nlkl gondolni. Legjobb tudsom
szerint azonban e nehzsgek legtbbje csupn ltszlagos, ami pedig kzlk
valsgos, az, gy vlem, nem dnti meg az elmletet.
Ezek a problmk s kifogsok a kvetkez mdon foglalhatk ssze: elszr
is, ha a fajok ms fajokbl fokozatosan keletkeztek, akkor mirt nem ltunk
mindentt tmeneti formkat? Mirt nem zrzavaros a termszet? Hogyan lehet,
hogy a fajok olyan jl meghatrozottak, mint ahogy ltjuk?

155
 Msodszor, lehetsges-e, hogy egy llat, amely mondjuk gy l, mint a
denevr, valamilyen msik, egszen ms felpts s letmd llat talakulsval
jjjn ltre? Hihetjk-e, hogy ugyanaz a termszetes kivlaszts hozza ltre
egyrszt az olyan jelentktelen szerveket, mint a zsirf farka, amely lgycsapknt
szolgl, msrszt az olyan csodlatosakat, mint a szem?
Harmadszor, ltrejhetnek-e s mdosulhatnak-e az sztnk termszetes
kivlaszts rvn? Mit gondoljunk arrl az sztnrl, amely a mhet olyan sejtek
ptsre kszteti, amelyek a gyakorlatban megelztk a legkivlbb
matematikusok felfedezseit?
Negyedszer, hogyan magyarzhat az, hogy ha fajokat kereszteznk, akkor
vagy termketlenek lesznek az utdok, vagy pedig termketlen jabb utdokat
hoznak ltre, mg ha vltozatokat kereszteznk, ezek termkenysge rintetlen
marad?
Az els kt pontot ebben a fejezetben, nhny vegyes ellenvetst a
kvetkezben, az sztnk s a hibridizci krdst az azutni fejezetekben
beszljk meg.

Az tmeneti vltozatok hinya vagy ritkasga

Minthogy a termszetes kivlaszts kizrlag az elnys vltozatok

megrzse rvn mkdik, a teljesen benpestett vidkeken minden jonnan
megjelen forma ltalban a sajt, kevsb fejlett szli formi s ms, kevsb
elnys formk helyre lp, amelyekkel versengeni kezd, s vgl kipuszttja
azokat. A kipusztuls s a termszetes szelekci teht egytt jr. Ha minden egyes
fajt valamilyen msik, ismeretlen forma leszrmazottjnak tekintnk, akkor ebbl
az is kvetkezik, hogy ltalban mr mind a szl, mind az sszes tmeneti alak
kipusztult az j forma ltrejttnek s tkletestsnek folyamata sorn.
De mivel az elmlet szerint szmtalan tmeneti forma kellett ltezzen, mirt
nem talljuk meg ezeket nagy szmban, a Fld krgbe begyazva? Ezt a krdst
alkalmasabb lesz a geolgiai adatok hinyossgrl szl kln fejezetben
megtrgyalni; itt csak annyit emltek meg, hogy vlemnyem szerint az a vlasz,
hogy az adatok viszonylag sokkal szegnyesebbek, mint ltalban felttelezik. A
Fld krge hatalmas mzeum, de termszetrajzi gyjtemnyei nem teljesek, s csak
hossz idkznknt gyjtttk ket.
De fel lehet vetni azt is, hogy ha egy adott terleten szmos kzeli rokon faj
lakik, akkor ott nyilvn sok tmeneti formt kell jelenleg tallnunk. Vegynk egy
egyszer esetet: brmelyik kontinensen szakrl dl fel utazva, rendszerint kzeli
rokon fajok sorval tallkozunk egyms utn, amelyek nyilvn nagyjbl ugyanazt
a helyet foglaljk el a termszet hztartsban. E reprezentatv fajok gyakran
tallkoznak is s egymsba fondnak; ahogy az egyik ritkul, gy vlik a msik
mind gyakoribb, mg egszen t nem veszi annak a helyt. De ha ott hasonltjuk

156
ket ssze, ahol vegyesen fordulnak el, akkor azt ltjuk, hogy ltalban a
felptsk minden rszletben ppgy teljes mrtkben klnbznek, mint azok a
pldnyok, amelyek az illet fajok lakhelynek a kzppontjbl valk. Az n
elmletem szerint e rokon fajok mind egyetlen kzs szltl szrmaznak. Az
talakuls folyamata sorn mindegyik a maga terletnek feltteleihez
alkalmazkodott, s kiszortva eredeti szli formjt, valamint az sszes tmeneti
vltozatot, azok helyre lpett. Ezrt aztn nem vrhatjuk, hogy a jelenben az egyes
terleteken nagyon sok tmeneti vltozatot talljunk, noha ezeknek lteznik
kellett, s lehet, hogy fosszilis llapotban meg is rzdtek. De vajon a kztes
rgikban, ahol az letfelttelek is tmenetiek, mirt nem talljuk meg az tmeneti
vltozatokat? Ez a problma hossz ideig gytrt. Azt hiszem azonban, hogy
nagyrszt megoldhat.
Elszr is, rendkvl vatosnak kell lennnk, ha egy terlet mai sszefgg
voltbl arra kvetkeztetnk, hogy az hossz idn t sszefgg volt. A geolgia
azt tantja, hogy a legtbb kontinens mg a harmadkor vgn is szigetekre
tagozdott, s az ilyen szigeteken a sokfle faj egszen elklnlve alakulhatott ki
anlkl, hogy fennllt volna a kztes znkban lv kztes alakok lehetsge. A
szrazfldek alakjnak s ghajlatnak vltozsai miatt a ma sszefgg tengerek
mg a legutbbi idkben is a mainl sokkal kevsb sszefggk s kevsb
egyformk voltak. De nem akarok ezen az ton meneklni a nehzsg ell, mert azt
hiszem, hogy sok jl meghatrozott faj igenis az egybefgg terleteken jtt ltre,
noha nem ktlem, hogy a ma egybefgg terletek korbbi feltrdeltsge
csakugyan fontos szerepet jtszott az j fajok ltrejttben, fleg az olyan
llatoknl, amelyek szabadon vndorolnak s keresztezdnek.
Ha szemgyre vesszk a ma nagy terleten elterjedt fajokat, ltalban azt
ltjuk, hogy egy nagyobb rgiban meglehetsen sokan vannak, aztn a szleken
nmileg hirtelen mind ritkbbakk vlnak, vgl eltnnek. Ezrt aztn a kt
reprezentatv faj kztti semleges terlet ltalban igen kicsi, sszehasonltva az
illet fajok sajt terletvel. Ugyanezt tapasztaljuk, ha egy hegyen felfel megynk,
s nha igen meglep, hogy milyen hirtelen tnik el egy-egy gyakori alpesi faj,
mint azt Alphonse de Candolle megfigyelte. E. Forbes is ugyanezt vette szre,
amikor merthlval kutatta a tenger mlysgeit. Akik az ghajlatot s a fizikai
letfeltteleket tekintik az eloszls dnt tnyezinek, nyilvn meglepdnek e
tnyeken, mivel az ghajlat s a magassg finom lpcskben, rzkelhetetlenl
vltozik. De ha arra gondolunk, hogy majdnem az sszes faj, mg az elterjedse
kzppontjban is vgtelenl tovbbszaporodna, ha nem kellene ms fajokkal
megkzdenie, vagy hogy majdnem mindegyikk a ragadozk zskmnyaknt
szolgl vagy pedig maga folytat ragadoz letmdot rviden, hogy minden
llny kzvetve vagy kzvetlenl, mgpedig a lehet legfontosabb mdokon, ms
llnyekhez kapcsoldik , akkor megrtjk, hogy egy terlet lakinak elterjedse
semmi esetre sem fgghet kizrlag a finoman vltoz fizikai felttelektl, hanem
legnagyobbrszt ms fajok jelenltnek a fggvnye, amelyekbl l, vagy amelyek
t puszttjk, illetve amelyekkel verseng. s minthogy e fajok mr jl
meghatrozott ltezk, amelyek nem olvadnak finom lpcskben egymsba, ezrt

157
minden egyes faj terlete, lvn, hogy ms fajok terlettl fgg, ltalban szintn
les hatrokkal rendelkezik. Ezenfell terletnek hatrain, ahol kisebb szmban l,
mindegyik faj igen knnyen kipusztulhat ellensgei szmnak vagy sajt
zskmnynak ingadozsai, illetve az vszakok viszonyaiban bell ingadozsok
miatt, miltal a fldrajzi elterjedse mg lesebben meghatrozott lesz.
Mivel az sszefgg terletet lak rokon vagy egymst helyettest fajok
ltalban gy oszlanak el, hogy mindegyikk rendelkezik egy-egy nagy sajt
terlettel, amelyeket arnylag keskeny vegyes elterjedsi vezetek ktnek ssze,
ahol az egyes fajok hirtelen mind ritkbb vlnak, ezrt, lvn, hogy a vltozatok
nem klnbznek lnyegesen a fajoktl, valsznleg ugyanez a szably lesz
rvnyes rjuk is, mint a fajokra. Ha egy roppant nagy kiterjeds terleten lak,
vltozsban lv fajt tekintnk, ott kt vltozatnak a kt nagyobb terlethez, egy
harmadiknak pedig egy keskenyebb kzti znhoz kell idomulnia. Az tmeneti
vltozat ezrt aztn kisebb szmban kell ltezzen, lvn, hogy a keskeny tmeneti
znban l. Amennyire ltom, ez a szably a termszetben tallhat vltozatokra a
gyakorlatban is igaz. A szably meglep eseteivel tallkoztam a tengeri makk
(Balanus) nemzetsg jl megklnbztethet vltozatai kztt fennll formknl.
A Watson r, Dr. Asa Gray s Wollaston r ltal nekem nyjtott tjkoztatsbl
pedig gy tnik, hogy amikor kt msik forma kztt kzbens vltozatok
fordulnak el, akkor ezek sokkal kevsb szmosak, mint az ltaluk sszekapcsolt
formk. Ha pedig bzunk ezekben a tnyekben s kvetkeztetsekben, s levonjuk a
tanulsgot, hogy a kt msik vltozatot sszekt egyb vltozatok ltalban kisebb
ltszmban lteznek, mint a msik kett, akkor megrthetjk azt is, hogy a kztes
vltozatok mirt nem ltezhettek hossz ideig, vagyis hogy ltalnos szablyknt
mirt pusztultak ki s tntek el hamarabb, mint azok a formk, amelyeket eredetileg
sszektttek.
A kisebb ltszmban tallhat formknak, mint mr korbban
szrevteleztk, nagyobb eslyk van a kipusztulsra, mint a szmos pldnyban
ltezknek, s az emltett esetben a kzbls forma klnsen ki van tve a
mindkt oldalon l rokon formk betrseinek. Ennl azonban sokkal fontosabb
szrevtel az, hogy a tovbbi mdosulsok sorn, amelynek rvn felttelezsnk
szerint a kt vltozat vgl kt kln fajj alakul, illetve nemesedik, a nagyobb
ltszm kett, minthogy nagyobb terleten lakik, jelents elnyhz jut az tmeneti
vltozattal szemben, amely kisebb ltszmban van jelen. A nagyobb ltszmban l
formknak ugyanis a kisebb ltszmban ltez ritkbb alakoknl jobb eslyk van
arra, hogy egy adott idszak alatt tovbbi elnys vltozatokat hozzanak ltre,
amelyeket a termszetes kivlaszts megragadhat. gy aztn a gyakoribb formk az
let kzdelmben ltalban legyzik s kiszortjk a kevsb gyakoriakat, mert az
utbbiak lassabban alakulnak t s lassabban tkletesednek. Ez az elv, gy vlem,
azrt is felels, hogy a gyakori fajok minden fldrajzi vidken tlagosan tbb jl
meghatrozott vltozattal rendelkeznek, mint a ritkbb fajok. Illusztrciknt
tegyk fel, hogy hrom juh-fajtt kell tartanunk, amelyek kzl az egyik egy
kiterjedt hegyvidkhez, a msik egy keskeny, dombos terlethez, a harmadik pedig
az ennek lbnl elterl szles sksghoz alkalmazkodott. Tegyk fel tovbb,

158
hogy mindhrom vidk lakosai egyforma szorgalommal s gyessggel igyekeznek
a sajt trzseiket kivlasztssal javtani. Ebben az esetben az eslyek ersen a
hegyvidki s a sksgi nagygazdk mellett fognak szlni, akik gyorsabban
javthatjk a sajt fajtjukat, mint a keskeny dombvidk kistulajdonosai,
kvetkezskppen a javtott hegyi vagy sksgi juh hamarosan elfoglalja a kevsb
fejld dombvidki helyt, s gy az eredetileg nagyobb szmban ltez kt fajta
egymssal kzvetlen kapcsolatba kerl anlkl, hogy kzjk keldne a kiszortott
dombvidki fajta.
sszefoglalva, az a vlemnyem, hogy a fajok elgg jl elhatroltak
lehetnek, s egyetlen idszakban sem egyenlek valamilyen vltoz, kzbls
lncszemek kibogozhatatlan koszval. Elszr is azrt nem, mert az j vltozatok
nagyon lassan alakulnak ki, hiszen a vltozs lass folyamat, s a termszetes
kivlaszts semmit nem tehet, amg a kedvez egyni klnbsgek meg nem
jelennek, s amg a termszet hztartsban valamelyik hely az azt elfoglal egyik
vagy msik llny valamilyen mdosulsval jobban betlthet nem lesz. Az ilyen
j helyek kialakulsa az ghajlat lass vltozstl, az j lakk esetleges
bevndorlstl, s valsznleg mg inkbb attl is fgg, hogy valamelyik rgi
lak lassan megvltozik, s az gy keletkezett j formk klcsnhatsba kerlnek a
rgiekkel. gyhogy brmely helyen s brmely idben csak nhny fajt fogunk
tallni, amelynl a felpts bizonyos mrtkig maradand kis vltozsai jelennek
meg s ez valban gy is van.
Msodszor, bizonyra gyakori eset, hogy a ma sszefgg terletek nemrg
mg elszigetelt rszekbl lltak. Ilyenkor, elssorban azokban az osztlyokban,
amelyek minden szletshez prosodnak s sokat vndorolnak, sok forma
alakulhatott ki gy, hogy elgg klnbzv vltak ahhoz, hogy reprezentatv
fajoknak tekintsk ket. Ebben az esetben a klnbz reprezentatv fajok s a
kzs sk kztt tmeneti vltozatoknak kellett lteznik minden egyes egymstl
elzrt terleten, de a termszetes kivlaszts folyamatban ezek a kapcsok
kipusztultak, gyhogy ma hiba keresnnk ket l llapotban.
Harmadszor, amikor egy teljesen sszefgg terlet klnbz rszein kt
vagy tbb vltozat alakul ki, valszn, hogy a kzbls terleteken kzbens
vltozatok keletkeznek, de ezek ltalban rvid letek lesznek. Ezek a kztes
vltozatok ugyanis, a mr emltett okokbl (nevezetesen annak alapjn, amit a
kzeli rokon, illetve egymst helyettest fajok, s ehhez hasonlan az ismert
vltozatok tnyleges elterjedsrl tudunk) kisebb szmban fognak ltezni a
kzbls znkban, mint azok a szls vltozatok, amelyeket sszektnek. Mr
csak ezrt is, a kzbls vltozatok knnyebben hajlanak a vletlen kipusztulsra,
s a termszetes kivlasztssal trtn tovbbi mdosulsok sorn majdnem
biztosan legyzik s kiszortjk ket az ltaluk sszekttt formk, mivel ezek
abbl kifolylag, hogy nagyobb szmban lteznek ltalban tbb vltozatot
hoznak ltre, ezrt a termszetes kivlaszts tovbb tudja ket javtani s az
elnyk nvekedhet.

159
 Vgl, ha elmletem helyes, nem csak egy adott idben, hanem minden
idszakban szmtalan kzbls vltozatnak kellett lteznie, de a termszetes
kivlaszts folyamata, mint mr annyiszor megjegyeztk, ltalban folyton
kipuszttja a szli formkat s a kztes alakokat. Ezrt a korbbi ltkre
vonatkoz bizonytk csak a fosszilis maradvnyok kztt tallhat meg, rendkvl
tkletlen s tredkes formban ahogy egy ksbbi fejezetben meg fogjuk
prblni kimutatni.

A klnleges letmd s felpts llnyek eredete s vltozsa

Az enymhez hasonl nzetek ellenzi gyakran megkrdezik, hogy pldul

talakulhatna-e egy szrazfldi ragadoz vzi ragadozv? Hogyan ltezhetne
ugyanis egy ilyen llat tmeneti llapotban? Vlaszknt knny lenne rmutatni,
hogy ma is lteznek olyan ragadozk, amelyek tmeneti formt kpeznek a
szigoran szrazfldi s a szigoran vzi letmdak kztt, s hogy mivel
mindegyikk a ltrt foly kzdelemnek ksznheti a fennmaradst, ezrt
szksgszeren ezeknek is jl kellett alkalmazkodniuk a maguk termszetben
elfoglalt helyhez. Vegyk szemgyre az szak-amerikai nyrcet (Mustela vison),
amelynek szhrtys lba van, de szrzete, rvid lba s farokformja a vidrhoz
hasonl. Ez az llat nyron bvrkodik s halakra vadszik, de a hossz tl idejn
elhagyja a befagyott vizeket, s ms grnyflkhez hasonlan egereket s ms
szrazfldi llatokat fog. Ha ms pldt vlasztva azt krdeztk volna, hogyan
alakulhatott t egy rovarev ngylb denevrr, sokkal nehezebb lett volna
vlaszolnom. Azt hiszem azonban, hogy ezeknek a problmknak valjban
nincsen jelentsgk.
Itt is, mint mindentt, nehz helyzetben vagyok, mert az ltalam sszegyjttt
szmos rdekes eset kzl csak egy-kt pldt emlthetek a rokon fajok tmeneti
letmdjra s felptsre vonatkozan, vagy ugyanannak a fajnak a klnfle
szoksaira nzve, akr llandak, akr esetleges szoksokrl van sz. gy ltom,
az olyan klnleges esetekben, mint a denevr, csak az effle pldk teljes
gyjtemnye volna elegend a gondok elhrtshoz.
Nzzk csak meg a mkusflk csaldjt; itt a lehet legfinomabb
fokozatokkal tallkozunk, olyan llatokkal kezdve, amelyeknek csak enyhn lapos
a farkuk, olyanokon t, amelyeknek, mint Sir J. Richardson megjegyezte,
meglehetsen szles a hts felk, s az oldalukon elg tg a brk, egszen a
valdi repl mkusokig. A repl mkusok vgtagjait s a farkuk tvt tgas
brred kti ssze, amely ejternyknt szolgl, s amelynek segtsgvel a
levegben az egyik ftl a msikig jelents tvolsgra siklanak. Nem vonhatjuk
ktsgbe, hogy ez a szerkezet minden mkus-fajtnak a hasznra szolgl a maga
vidkn, mert lehetv teszi a ragadoz madarak ell val meneklst, az lelem
gyorsabb sszegyjtst, illetve joggal hihet az is, hogy cskkenti a vletlen leess
veszlyeit. Ebbl azonban nem kvetkezik, hogy minden mkusfle felptse

160
minden krlmnyek kztt a lehet legjobb volna. Vltozzon csak meg az ghajlat
s a nvnyzet, vndoroljanak be a terletre ms rgcslk vagy j ragadozk, vagy
alakuljanak t a rgiek, s az sszes analgia alapjn azt vrjuk, hogy legalbbis
egyes mkusfajok npessge cskkenni fog, vagy egszen ki is pusztul, hacsak meg
nem vltozik s megfelel mdon nem tkletesedik. Ezrt nem ltok problmt
abban, hogy klnsen az letfelttelek vltozsa esetn folyton azok az
egyedek maradjanak meg, amelyeknek egyre kiterjedtebbek az oldalredi, hiszen
minden ilyen mdosuls hasznos, s mindegyik rkldik, mg csak a termszetes
kivlaszts felhalmoz hatsa rvn a tkletes, gynevezett repl mkus ki nem
alakul.
Most vegyk szemgyre a Galeopithecust, az gynevezett repl makit,
amelyet korbban a denevrek kz soroltak, de most gy vlik, hogy a rovarevk
(Insectivora) kz tartozik. Igen szles oldals brred nylik az llkapcsa
szglettl a farkig, amely magba zrja a vgtagokat s ezek meghosszabbodott
ujjait. Ennek az oldalhrtynak kln feszt izma is van. Noha
a Galeopithecust ma mr nem ktik ssze kzbls fokozatok a tbbi rovarevvel,
mgsem nehz elkpzelnnk: ilyen lncszemek korbban lteztek, s ugyangy
alakultak ki, mint a kevsb tkletesen sikl mkusoknl, lvn, hogy a
felptsbeli vltozs minden fokozata itt is elnys volt a hordozjnak. Abban a
feltevsben sem ltok thidalhatatlan akadlyt, hogy a Galeopithecusnak a hrtya
ltal bortott ujjai a termszetes kivlaszts rvn nagyon megnylhattak, ez pedig,
legalbbis ami a replsre val szerveket illeti, az llatot denevrr vltoztatta.
Bizonyos valdi denevreknl, ahol a szrnyhrtya a vllcscstl a farokig terjed s
a hts lbakat is magba zrja, egy olyan szerkezet nyomait lthatjuk, amely
eredetileg a levegben val siklsra, s nem a replsre szolglt.
Ha tz-tizenkt madrnemzetsg teljesen kiveszne, akkor vajon ki mern
felttelezni, hogy valaha olyan madarak is lhettek, amelyek a szrnyukat csupn
csattogtatsra hasznltk, mint a busafej rce, vagy uszonyknt a vzben s mells
lbknt a szrazon, mint a pingvin, netn vitorlnak, mint a strucc, vagy semmire
sem, mint a kivi (Apteryx)? s mgis, e madarak mindegyiknek sajt letfelttelei
kztt megfelel a felptse, hiszen valamennyinek kzdenie kell az letrt; lehet
azonban, hogy ez a felpts nem minden krlmnyek kztt a lehet legjobb. E
megjegyzsekbl nem szabad arra kvetkeztetni, hogy a szrnyszerkezet emltett
fokozatai, amelyek lehet, hogy valjban mind a nemhasznlat kvetkezmnyei,
azokat a lpseket jeleznk, ahogyan a madarak szert tettek a tkletes repls
kpessgre. Arra azonban jk, hogy megmutassk, legalbbis milyen sokfle
tmenet lehetsges.
Ha azt ltjuk, hogy az olyan vzbl llegz llatok, mint pldul a rkok
(Crustacea) s a puhatestek (Mollusca) nhny faja a szrazfldi lethez
alkalmazkodott, s ha ltjuk azt is, hogy vannak repl madarak s emlsk,
tovbb lteznek a legklnflbb fajtj repl rovarok, s ltjuk, hogy korbban
voltak repl hllk, akkor az is elkpzelhet, hogy a replhalak, amelyek ma
csapdos mellszik segtsgvel enyhn emelkedve s fordulva messzire siklanak

161
a levegben, tkletes, szrnyas llatokk vlhattak volna. Ha ez bekvetkezett
volna, ki gondolna most arra, hogy ezek a szrnyas llatok egy korai tmeneti
llapotban a nylt tenger laki voltak, s hogy kezdetleges replszerveiket, ahogy
ma tudjuk, kizrlag arra hasznltk, hogy a ragadoz halak ell menekljenek?
Ha azt ltjuk, hogy valamilyen klnleges szerv tkletesen alkalmazkodik
egy sajtos letmdhoz, mint pldul a madr szrnya a replshez, nem szabad
elfelejtennk, hogy a korai tmeneti fokozatokat mutat llatok ritkn maradtak
fenn a mai napig, hiszen kiszortottk ket utdaik, amelyeket a termszetes
kivlaszts fokozatosan tkletestett. De arra is kvetkeztethetnk, hogy a nagyon
eltr letmdhoz alkalmazkodott struktrk kzti tmeneti llapotok ritkn jttek
ltre nagy szmban vagy sokfle alakban. Hogy visszatrjnk kpzeletbeli
pldnkhoz, a jl repl halhoz, nem tnik valsznnek, hogy valdi replsre
kpes halak sokfle alakban jttek volna ltre, hogy zskmnyukat a legeltrbb
mdokon szerezzk meg a szrazfldn vagy a vzben, amg csak a repl szerveik
el nem rik a fejlettsg olyan magas fokt, hogy az a ltrt foly kzdelemben ms
llatokkal szemben dnt elnyt biztosthat a szmukra. Ezrt annak az eslye,
hogy tmeneti struktrkkal rendelkez fokozatokat talljunk fosszilis llapotban,
mindig kisebb lesz, mint a teljesen kifejlett struktrkkal rendelkez llatok esetn,
minthogy az elbbiek kisebb szmban lteztek.
Kt vagy hrom pldt szeretnk megemlteni egy adott faj egyedeinek
vltozatos s vltoz letmdjra vonatkozan. A termszetes kivlasztsnak
knny lenne egy llat felptst vltoz szoksainak egytteshez, vagy e
szoksok valamelyikhez igaztani. Bajos volna azonban eldnteni, s szmunkra
lnyegtelen is, hogy vajon ltalban az letmd vltozik-e meg elbb s a felpts
csak azutn, vagy pedig a felpts kis vltozsai vezetnek-e az letmd
megvltozshoz; a kett valsznleg gyakran egyszerre trtnik. A megvltozott
letmddal kapcsolatban elg itt arra a sok-sok angliai rovarra utalni, amelyek
honostott egzotikus nvnyekkel, vagy pedig kizrlag mestersges anyagokkal
tpllkoznak. Az letmd vltozatossgra szmos pldt adhatunk: gyakran
megfigyeltem Dl-Amerikban a Saurophagus sulphuratust (egy lgykapflt),
amint olykor vrcse mdjra lebegett egy hely fltt, majd egy msikra replt,
mskor pedig ott llt a vz szln, majd belecsapott egy hal utn, akr a jgmadr.
Haznkban a szncinege az gakon ide-oda mszik, akrcsak a fakusz, de nha
gbics mdjra apr madarakat lds, betrve a fejket, s magam is sokszor
lttam s hallottam, amint a tiszafa magjait kalaplta egy gon lve, s gy trte fel
ket, mint a csuszka. szak-Amerikban Hearne megfigyelte, hogy a feketemedve
rk hosszat szott ttott szjjal, s blna mdjra fogta a vzirovarokat.
Minthogy nha megfigyelhetnk egyedeket, amelyek sajt fajuk s
nemzetsgk szoksaitl eltr mdon viselkednek, azt vrnnk, hogy az ilyen
egyedek alkalmanknt j fajokat hoznak ltre, amelyek rendellenes letmdot
folytatnak, felptsk pedig kisebb vagy nagyobb mrtkben eltr az eredeti
tpustl. A termszetben el is fordul ilyesmi. Tallhat-e az alkalmazkodsnak
szebb pldja, mint a harkly, amely a fkon kszik s a kreg repedseiben

162
fogdossa a rovarokat? szak-Amerikban mgis tallhatk olyan harklyok,
amelyek fleg gymlcst esznek, msoknak pedig meghosszabbodott szrnyuk
van, s rptben fogjk a rovarokat. A La Plata sksgn, ahol alig nnek fk, l
egy olyan harklyfle (Colaptes campestris), amelynek kt ujja elre, kett pedig
htra ll, a nyelve hossz s hegyes, a farktollai meg hegyesek s elg merevek
ahhoz, hogy a madarat fggleges helyzetben megtartsk egy oszlopon igaz, nem
olyan kemnyek, mint a tipikus harklyok. A csre ers s egyenes. Nem olyan
ers s nem annyira egyenes, mint a tipikus harklyok, m ahhoz mgis elgg az,
hogy a fba belevjjon. Ezek szerint ez a Colaptes felptsnek minden lnyeges
rszre nzve egy harkly. Mg az olyan jelentktelen rszletek, mint a sznezet,
a rikcsol hang vagy a hullmos replsmd is a kznsges harkllyal val
rokonsgt tanstjk. Mgis, mint sajt megfigyelseim s az alapos azara
megfigyelsei alapjn tansthatom, egyes vidkeken nem mszkl a fkon, s
fszkt a parti regekben kszti. Ms vidkeken azonban, mint Hudson r lltja,
ugyanez a harkly a fkat ltogatja, s fszknek lyukat fr a fa trzsbe. Az e
nemzetsgen belli vltozatos letmdra egy msik pldt is szeretnk emlteni: De
Saussure lert egy mexiki Colaptest, amely lyukakat frt a kemny fba, hogy
abban makkokat raktrozzon el.
A viharmadarak leginkbb leveg- s cenkedvelk, de a Tzfld csendes
szorosaiban a Puffinuria berardi (egy vszmadr-fajta) ltalnos szoksai,
bmulatos merlkpessge, szsmdja s (ha meneklnie kell) rpte alapjn
alknak vagy vcsknek volna nzhet. Lnyegben mgis viharmadr, csak ppen
szervezetnek szmos rsze alkalmazkodott az j letmdjhoz a La Plata-i
harkly felptse ezzel szemben csak csekly mrtkben vltozott meg. A
vzirignl mg tetemnek vizsglata alapjn sem gyantan a legalaposabb
megfigyel sem, hogy vzi letmdot folytat, de e madr (mely a rigk csaldjnak
rokona) mgis bvrkodsbl l, amihez a szrnyait a vz alatt hasznlja, s
lbaival kveket ragad meg. A hrtysszrny rovarok nagy rendjnek valamennyi
kpviselje szrazfldi llat, a trpefrksz (Proctotrupes) nemzetsg kivtelvel,
amelyrl Sir John Lubbock megllaptotta, hogy vzi letmdot folytat: gyakran
szll a vzbe s bvrkodik, mikzben nem a lbait, hanem a szrnyait hasznlja, s
akr ngy rt is kpes a vz felszne alatt maradni; felptse mgsem mdosult a
rendellenes szoksainak megfelelen.
Aki azt hiszi, hogy minden egyes llnyt abban a formban teremtettk,
ahogyan ma ltjuk, alkalmasint meglepdhet, amikor olyan llattal tallkozik,
amelynek a felptse s az letmdja nem felel meg egymsnak. Mi lehet
nyilvnvalbb annl, hogy a kacsa- s ldflk hrtys lba az szsra val? s
mgis, vannak szhrtys lb hegyi ludak, amelyek igen ritkn mennek a vz
kzelbe; s Audubonon kvl senki sem ltta, hogy a fregattmadr, amelynek
mind a ngy lbujjt szhrtya kti ssze, az cen felsznre ereszkedjen.
Msrszt viszont a vcskk s a szrcsk kifejezetten vzimadarak, br
ujjaikat ppen csak szeglyezi szhrtya. Vagy mi lehetne nyilvnvalbb, mint
hogy a gzlmadarak (Grallatores) hrtya nlkli hossz ujjai arra valk, hogy

163
ingovnyokon s sznvnyeken jrjanak? A vzityk s a haris is ennek a
rendnek a tagjai, de az els majdnem annyira vzimadr, mint a szrcsa, a msodik
pedig majdnem annyira szrazfldi, mint a frj vagy a fogoly. Ilyen esetekben s
mg sokat lehetne felsorolni az letmd a felpts megfelel mdosulsa nlkl
vltozott meg. A hegyi ld hrtys lba a funkcijt tekintve, mondhatni,
cskevny, mg ha szerkezetileg nem is az. A fregattmadrnl az ujjak kztti
mlyen bevgott hrtya arra utal, hogy a felpts megvltozsa mr megkezddtt.
Aki a szmtalan kln teremtsi aktusban hisz, azt mondhatn, hogy ezekben
az esetekben a Teremtnek abban telt a kedve, hogy az egyik tpus lnyt egy
msik tpus helyre lltsa; nekem azonban gy tnik, ez csak magnak a tnynek
egy emelkedett nyelven val megismtlse. Aki viszont a ltrt foly kzdelemben
s a termszetes kivlasztsban hisz, az el fogja ismerni, hogy minden llny arra
trekszik, hogy szaporodjon, s ha brmelyikk brmilyen kis mrtkben is
megvltozik, akr a felptsben, akr az letmdjban, s gy az adott vidk
valamilyen ms lakjhoz kpest elnyhz jut, akkor el fogja foglalni annak a
helyt, brmennyire klnbzzk is az elsknt emltett llny sajt eredeti
helytl. Ezrt azt, aki ebben hisz, nem fogja meglepni, hogy vannak szhrtys
lb hegyi ludak, amelyek a szrazfldn lnek, illetve fregattmadarak, amelyek
csak elvtve szllnak a vz felsznre, vagy hogy vannak hosszujj harismadarak,
amelyek a mezkn lnek s nem a mocsarakban, meg hogy harklyok lnek ott is,
ahol alig nnek fk, vagy hogy vannak bvrkod rigk s hrtysszrny rovarok,
valamint viharmadarak az alka szoksaival.

Klnsen tkletes s bonyolult szervek

Nyltan bevallom: az a feltevs, hogy a szemet, a maga utnozhatatlan

berendezseivel, amelyek a klnbz tvolsgokra val fkuszlst, az eltr
fnymennyisgek bebocstst, vagy a szfrikus s kromatikus aberrcik
kiigaztst szolgljk, a termszetes kivlaszts alaktotta ki, valban a
legnagyobb kptelensgnek ltszik. Amikor elszr mondtk ki, hogy a Nap
nyugalomban van s a Fld forog krltte, a jzan emberi sz hamisnak
nyilvntotta ezt a tantst de ht a tudomnyon bell nem bzhatunk meg abban a
rgi mondsban, hogy Vox populi, vox Dei (a np hangja isten hangja). Az rtelem
azt diktlja nekem, hogy ha tallhatunk szmos finom lpcsfokot, amelyek az
egyszer s tkletlen szemtl a bonyolult s tkletes szemhez vezetnek, s
ekzben mindegyik hasznos a maga gazdja szmra; tovbb, ha azt ltjuk, hogy a
szem folyton vltozik s hogy ezek a vltozsok rkldnek, mint ahogy valban
ez a helyzet; illetve ha az ilyen vltozsok a vltoz letfelttelek kztt elnysek
az llnyek szmra, akkor ez a krds, br rszleteit kpzeletnk nem foghatja
fel, nem okoz nehzsget az elmletnek. Az, hogy valamely ideg hogyan lesz
rzkeny a fnyre, nem kell jobban izgasson bennnket, mint az, hogy maga az let
hogyan keletkezett. Legyen szabad azonban megjegyeznem, hogy mivel nhny
alsbbrend organizmus, amelynl nem tallunk idegeket, szintn kpes rzkelni a
164
fnyt, nem tnik lehetetlennek, hogy a szarkda (tulajdonkppen hs vagy
izomszvet) egyes rzkeny elemei csoportosultak s ilyen klnleges
rzkenysggel rendelkez idegekk fejldtek.
Ha azokat a lpcsket keressk, amelyeken keresztl egy adott faj valamilyen
szerve kifejldtt, akkor kizrlag az egyenes gbeli eldket kellene szemgyre
vennnk, de ez ritkn tehet meg, ha egyltaln. Ahhoz, hogy lssuk, milyen
lpcsfokok lehetsgesek, s hogy milyen esllyel rkldnek t vltozatlan vagy
enyhn vltozott formban, knytelenek vagyunk ms fajokat s a velk azonos
csoportba es ms nemzetsgeket, vagyis az azonos szli forma oldalgi
leszrmazottait megvizsglni. De egy szervnek mg a tvoli osztlyokban lv
llapota is fnyt vethet azokra a lpsekre, amelyeken keresztl a szerv
tkletesedett.
A mr szemnek nevezhet legegyszerbb szerv egy ltidegbl ll, amelyet
pigmentsejtek vesznek krl s tltsz br bort, de sem lencsje, sem ms
fnytr berendezse nincsen. Jourdain r szerint azonban mg ennl is egy
lpssel lejjebb ereszkedhetnk, ahol a pigmentsejtek olyan csoportjait talljuk,
amelyek brmifle ideg nlkl is felteheten ltszervekknt szolglnak, s pusztn
a szarkdaszveten alapulnak. Az ilyen egyszer szemek nem kpesek a tiszta
ltsra, s csak a fnynek a sttsgtl val megklnbztetsre valk. Egyes
tengeri csillagoknl az ideget krlvev festkrteg kis bemlyedseit az imnt
idzett szerz lersa szerint tltsz, zsels anyag tlti ki, amelynek dombor a
felszne, akrcsak a magasabbrend llatoknl. A szerz szerint ez nem
kpalkotsra szolgl, hanem csupn a fnysugarak sszegyjtsre, hogy
rzkelsk knnyebb legyen. A sugarak ilyen sszpontostsban talljuk meg az
els lpst a valdi, kpalkot szem fel, mivel a nmely alsbbrend llatnl
mlyen a testben rejtz, msutt a felszn kzelben tallhat ltideg csupasz
kls vgt csupn a megfelel tvolsgra kell lltani a sugarakat sszegyjt
kszlktl, s mris kp alakul ki rajta.
A szelvnyestestek (Articulata) nagy osztlyban olyan ltidegbl
indulhatunk ki, amelyet egyszeren befed a pigment, ez nha pupillaflt alkot, de
hinyzik belle a lencse vagy ms optikai berendezs. Ma mr tudjuk, hogy a
rovarok nagy sszetett szemnek szaruhrtyjn a szmos prizma megannyi
sszetett lencst kpez, s hogy a kpocskk klnlegesen mdosult idegrostokat
tartalmaznak. De az Articulatk osztlyban ezek a szervek olyan sokflk, hogy
Mller rgebben hrom fosztlyba s ht alosztlyba sorolta ket, a csoportos
pontszemek negyedik fosztlyn kvl.
Ha eltndnk ezeken a tnyeken, amelyeket itt nagyon rviden ismertettnk,
s amelyek a szemeknek az alsbbrend llatoknl fellelhet szles sklj,
vltozatos, s fokozatokban vgbemen vltozsaira vonatkoznak, valamint ha
tekintetbe vesszk, hogy mennyivel kisebb az l formk szma a kipusztultakhoz
viszonytva, akkor mr nem is lesz olyan nehz elhinnnk, hogy a termszetes
kivlaszts a ltideget, ezt az egyszer kszlket, amelyet pigment vesz krl s
tltsz hrtya bort, olyan tkletes optikai eszkzz fejleszthette, mint amit

165
az Articulatk osztlynl ltunk. Aki idig eljutott, ne habozzk mg egy lpssel
tovbb is menni, ha e munkt olvasva azt tallja, hogy az egybknt
megmagyarzhatatlan tnyek nagy tmegt a termszetes kivlaszts elmlete
rtelmezni kpes. El kell majd fogadnia, hogy ilymdon mg a sas szemhez
hasonl tkletes struktra is ltrejhetett, noha nem ismerhetjk az tmeneti
llapotokat. Elmondtk mr azt az ellenvetst, hogy a szem mdostshoz s
ekzben tkletesen mkd eszkzknt val megtartshoz szmos vltozsra
lenne egyszerre szksg, s gy gondoljk, hogy ez termszetes kivlasztssal nem
lehetsges. De mint a klnfle hzillatok vltozsairl szl munkmban
megmutattam, nem szksges feltenni, hogy az talakulsok egyidejek, ha
mindegyikk egszen kicsi s fokozatos. s tbb klnbz vltozs is szolglhatja
ugyanazt az ltalnos clt: mint Wallace megjegyezte, ha valamely lencsnek
nagyon rvid vagy nagyon hossz a gyjttvolsga, az a grblet vagy a srsg
megvltoztatsval kijavthat; ha a grblet szablytalan, s a sugarak nem
konverglnak egyetlen pontba, akkor a szablyosabb grblet javulssal jr. A
szivrvnyhrtya sszeszklse s a szem izommozgsai gy nem szksgesek a
ltshoz, s olyan javtsok csupn, amelyeket a lteszkz elksztsnek brmely
fzisban hozztehettek. Az llatvilg legmagasabb csoportjnl, vagyis a
gerinceseknl olyan egyszer szemmel indulunk, amely, mint a lndzsahal, egy
kis tltsz brzskbl ll, amelyet ideg lt el s pigment bort, minden egybnek
azonban hjn van. A halak s a hllk esetn, mint Owen megjegyezte, igen
nagyszmak a fnytr szervek fokozatai. Nevezetes tny, hogy a nagy
tekintlynek szmt Virchow szerint a csodlatos szemlencse mg az embernl is a
br zskszer redjben fekv hmsejtek csoportjbl kpzdik az embriban, az
vegtest pedig az embri br alatti szveteibl alakul ki. m ahhoz, hogy a szem
kialakulsval kapcsolatban annak minden csodlatos, de nem egszen tkletes
vonsval egytt helyes kvetkeztetsre jussunk, az szksges, hogy az rtelem
legyzze a kpzeletet. n magam is sokkal jobban reztem ezt a problmt,
semhogy meglepne, ha msok haboznak a termszetes kivlaszts elvt ilyen
megdbbenten messzire kiterjeszteni.
Aligha kerlhetjk el, hogy a szemet egy tvcsvel hasonltsuk ssze. Tudjuk,
hogy az utbbi eszkzt a legmagasabb rend emberi szellem hossz idn t tart
erfesztsei tkletestettk. Termszetes teht arra kvetkeztetnnk, hogy a
szemet nmikpp hasonl folyamat alaktotta ki. De vajon nem elhamarkodott-e ez
a kvetkeztets? Van-e brmi alapunk felttelezni, hogy a Teremt az emberhez
hasonl rtelmi erkkel dolgozik? n gy gondolom, ha a szemet optikai
eszkzhz hasonltjuk, akkor vastag, tltsz szvetrteget kell elkpzelnnk,
amelynek regeit folyadk tlti ki, s alatta egy fnyre rzkeny ideg tallhat.
Ttelezzk fel, hogy ennek a rtegnek folyamatosan vltozik a srsge gy, hogy
klnbz vastagsg s srsg rtegekre tagozdik, amelyek egymstl
klnfle tvolsgokra vannak, s mindegyikknek lassan vltozik az alakja. Fel
kell tteleznnk azt is, hogy ltezik valamifle er, amelyet a termszetes
kivlaszts vagy a legalkalmasabbak tllse kpvisel. Ez feszlten figyeli az
tltsz rtegek kis vltozsait, s gondosan megriz minden olyant, amely a

166
vltoz krlmnyek kzepette brmilyen ton-mdon, de lesebb kpet igyekszik
kialaktani. A szerkezet minden egyes vltozatt milli pldnyban kell
elkpzelnnk; mindegyik addig marad fenn, amg egy jobb ki nem alakul, s akkor
a rgiek elpusztulnak. Az llnyekben a varicikpzds hozza ltre a kis
vltozsokat, majd a nemzedkek vltakozsa szinte vgtelenl megsokszorozza
ket, vgl a termszetes kivlaszts minden javulst tvedhetetlenl megragad.
Tartson csak ez a folyamat milli vekig, s jelentkezzen minden vben sokfle
egyed milliinl nem hihetjk-e akkor, hogy olyan l optikai eszkz kszthet
gy, amely annyival jobb az vegnl, mint amennyivel a Teremt mvei
tkletesebbek az embernl?

Az tmenet mdozatai

Ha be lehetne bizonytani, hogy ltezett olyan bonyolult szerv, amely nem

jhetett ltre szmos apr, egymst kvet mdosuls rvn, akkor elmletem
teljesen megdlne. n azonban egyetlen ilyen esetet sem tallok. Nem ktsges,
hogy szmos szerv van, amelynl nem ismerjk az tmeneti lpcsfokokat,
klnsen, ha elszigetelt fajokat vesznk szemgyre, amelyeknl elmletem
szerint nagymrtk volt a pusztuls. Vagy ha olyan szervet vizsglunk, amely
egy nagyobb osztly valamennyi fajnl kzs, mert ebben az esetben a szervnek a
tvoli mltban kellett kialakulnia, aminl az osztly valamennyi tagja ksbb
alakult ki. Ahhoz, hogy felfedezzk a korai tmeneti lpcsfokokat, amelyeken az
adott szerv keresztlment, nagyon si formkat kell megvizsglnunk, amelyek mr
rgen kipusztultak.
Nagyon vatosnak kell lennnk, mieltt arra kvetkeztetnnk, hogy egy szerv
nem alakulhatott ki valamifle tmeneti fokozatok rvn. Az alsbbrend llatok
krben szmos plda adhat arra, hogy ugyanaz a szerv egyidejleg tbb
klnbz funkcit lt el. A szitakt lrvjnl s a csknl (Cobitis) a blcsatorna
vgzi a lgzst, az emsztst s a kivlasztst is. A hidrt teljesen ki lehet fordtani
ekkor a klseje fog emszteni s a gyomra llegezni. Ilyenkor, ha ezltal elny
keletkezhet, a termszetes kivlaszts az adott rszt vagy szervet, amely eddig kt
funkcit ltott el, egyetlen funkcira specializlhatja, s gy apr fokozatokon
keresztl egszen megvltoztathatja a termszett. Szmos nvnyt ismernk,
amely rendszeresen tbbfle, klnbz felpts virgot hoz; ha egy ilyen
nvny egyszercsak elkezdene kizrlag egyfle virgot hozni, akkor ez viszonylag
hirtelen jelentsen megvltoztatn a faj jellegt. Valszn, hogy a nvny ktfle
virga finom fokozatokon t differencildott, amit nhny hasonl esetben mg
ma is nyomon kvethetnk.
Ugyanannl az egyednl kt klnbz szerv, vagy egyazon szerv kt alakja
egyidejleg ellthat azonos funkcit is, ami egy rendkvl fontos tmeneti mdra
utal. Hogy egy pldt emltsnk: vannak kopoltys halak, amelyek a vzben
feloldott levegt llegzik be, de ugyanakkor az szhlyagjukba szabad levegt is

167
vesznek. Az utbbi szervet ersen erezett vlaszfalak osztjk rszekre, s
levegjrata is van a lgvezetsre. A nvnyvilgbl vve egy msik pldt: a
nvnyek hrom klnbz mdon tudnak felfel kapaszkodni: csigavonalszeren
csavarodva, rzkeny kacsokkal valamilyen tmasztkot megragadva, vagy
lggykerecskk kibocstsa tjn. Ezt a hrom mdot rendszerint ms-ms
rendszertani csoportoknl talljuk meg, vannak azonban egyes fajok, amelyek e
mdok kzl kettt vagy akr mindhrmat is felmutathatnak ugyanannl az
egyednl. Ilyen esetekben az rintett szervek egyike knnyen mdosulhat s
feljavulhat a feladat egyedli elvgzshez szksges mdon, mg a mdosuls
folyamata kzben a msik szerv ehhez segtsget nyjt; ezutn a szban forg
msik szerv is mdosulhat valamilyen egszen ms clra, vagy akr teljesen el is
tnhet.
A halak szhlyagja azrt is j plda, mert vilgosan mutatja azt a rendkvl
fontos tnyt, hogy egy eredetileg egyetlen clra, nevezetesen a lebegs biztostsra
ltrejtt szerv talakulhat egy egszen ms feladat elvgzsre, esetnkben a
lgzsre. Az szhlyag ezen kvl egyes halaknl a hallszervek kiegsztseknt
is mkdik. Minden fiziolgus tudja, hogy az szhlyag az elhelyezkeds s
felpts szempontjbl homolg, vagyis eszmeileg hasonl a magasabbrend
gerincesek tdejhez. Ezrt nincs okunk ktelkedni abban, hogy az szhlyag
tnylegesen tdv alakult t, vagyis olyan szervv, amely mr kizrlag a lgzsre
szolgl.
E felfogsnak megfelelen arra lehet kvetkeztetni, hogy a valdi tdvel
rendelkez sszes gerinces llat valamilyen ismeretlen rgi sformbl szrmazott,
amely az szhlyaghoz hasonl kszlkkel volt elltva. gy rthetjk meg (mint
arra Owennek e testrszre vonatkoz rdekes lersbl kvetkeztettem) azt a
klns tnyt, hogy az ltalunk lenyelt tel s ital minden rszecskjnek el kell
haladnia a lgcsnyls fltt, mikzben egy kiss az a veszly fenyeget, hogy a
lgcsvet elzr pomps kszlk ellenre a tdbe jut. A magasabbrend
gerinceseknl a kopoltyk teljesen eltntek br az embrinl a nyak oldaln lv
hasadkok s az terek hurokszer plyja mg jelzik korbbi helyzett.
Lehetsges azonban, hogy a mra teljesen eltnt kopoltykat a termszetes
kivlaszts fokozatosan valami egszen ms cl szolglatba lltotta. Landois
kimutatta pldul, hogy a rovarok szrnyai a lgcsvekbl fejldtek ki; nagyon
valszn ezrt, hogy e nagy osztly esetn az olyan szervek, amelyek korbban a
lgzsre szolgltak, valban replszervekk alakultak t.
A szervek egymsba val tmeneteit vizsglva annyira fontos szem eltt
tartanunk a funkci megvltozsnak lehetsgt, hogy mg egy pldt emltek. A
nyeles kacslb rkoknak kt pici brredjk van, amelyeket n petefkeknek
neveztem el. Ezek arra valk, hogy egy ragacsos vladk rvn visszatartsk a
petket, amg azok a petezacskban ki nem kelnek. Ezeknek a kacslb rkoknak
nincsenek kopoltyik, testk s a petezsk teljes fellete, a kis petefkeket is
belertve, lgzsre is szolgl. A tengeri makkoknak vagy msnven tapad
kacslb rkoknak nincsen petefkk, s a petk szabadon fekszenek a jl elzrt

168
pnclon bell. A petefkeknek megfelel helyen azonban nagy, rncos hrtyik
vannak, amelyek szabad sszekttetsben llnak a petezacsk s a test vrkeringsi
regeivel, s amelyek minden termszetkutat szerint kopolty gyannt mkdnek.
Azt gondolom mrmost, senki nem fogja vitatni, hogy az egyik csald petefkei
homolgok a msik csald kopoltyival; valban, e szervek fokozatosan t is
mennek egymsba. Ezrt nem ktelkedhetnk abban, hogy a kt kis brred ezek
eredetileg petefkknt mkdtek, de a lgzsben ugyancsak kis segtsget
nyjtottak a termszetes kivlaszts segtsgvel, egyszeren a mret nvekedse
s a ragacsmirigyek elsorvadsa rvn fokozatosan kopoltyv alakult. Ha minden
kacslb rk kihalt volna (mrpedig ezek valban nagyobb mrtkben pusztultak
ki, mint a tengeri makkok), ugyan ki merte volna valaha is gondolni, hogy az
utbbiak kopoltyi eredetileg olyan szervek voltak, amelyek a petket a zskbl
val kimosdstl vdtk?
Van az tmenetnek mg egy lehetsges mdja, mgpedig a szaporodsi
idszak ksleltetse vagy siettetse. Nemrgiben Cope professzor s msok
mutattak r erre az Egyeslt llamokban. Ma mr tudjuk, hogy vannak llatok,
amelyek egszen fiatal korukban is ivarrettek, mg mieltt valamennyi vonsuk
teljesen kifejldtt volna, s ha ez a kpessg jl kifejldik egy fajnl, akkor
valszn, hogy az egyedfejlds felntt szakasza elbb-utbb teljesen elmarad.
Ebben az esetben, s fleg akkor, ha a lrva jelentsen klnbzik az rett
formtl, a faj jellege nagymrtkben megvltozik s elfajul. Nem egy llatnak a
jellege vltozik az rettsg elrse utn is, csaknem az egsz lettartama alatt. Az
emlsknl pldul a koponya alakja gyakran jelentsen vltozik az letkorral,
amire Dr. Murie nhny meglep pldt emltett a fkk krbl. Azt mindenki
tudja, hogy az elrehalad letkorral a szarvas agancsai egyre jobban
szertegaznak, egyes madarak tollazata pedig egyre szebben kifejldik. Cope
professzor azt lltja, hogy bizonyos gykflk fogazatnak alapja sokat vltozik az
vek sorn, a rkflknl pedig, mint Fritz Mller feljegyezte, nemcsak lnyegtelen
rszek, hanem nhny fontos testrsz is j jelleget lt az rettsg elrse utn.
Mindezekben az esetekben s mg sok ms pldt adhatnk ha a szaporodsi
letkor ksbbre toldna, a faj jellege, vagy legalbbis a felntt llapot szintn
mdosulna, s az sem lehetetlen, hogy a fejlds egyes korbbi llapotain egyes
esetekben csak keresztlsietne a faj, s ezek vgl elvesznnek. Hogy az
tmenetnek ez a viszonylag gyors mdja valaha is mdostotta-e a fajokat, azt nem
tudom eldnteni, de ha ez megesett, akkor valszn, hogy a fiatalok s az rettek,
valamint az rettek s az aggok kztti klnbsgek fokozatosan alakultak ki.

A termszetes kivlaszts elmletnek klnleges nehzsgei

Noha rendkvl vatosaknak kell lennnk, mieltt arra kvetkeztetnnk, hogy

valamely szerv nem jhetett ltre egymst kvet, kicsi, tmeneti fokozatok tjn,
mgis ktsgtelen, hogy vannak nehz esetek.

169
 Ezek kzl az egyik legkomolyabb az ivartalan rovarok pldja, amelyek
gyakran egszen ms felptsek, mint a hmek vagy a termkeny nstnyek.
Ezzel azonban a kvetkez fejezetben foglalkozunk. A halak elektromos szervei
szintn igen nagy problmt jelentenek, mivel lehetetlen rjnni, hogy e csodlatos
szervek milyen lpsek sorn keletkezhettek. Ez azonban nem meglep, mert azt
sem tudjuk, hogy mire valk. Az elektromos angolna s a zsibbaszt rja esetn
ktsgkvl hatsos vdekez fegyverek, s esetleg zskmny fogsra is
hasznlatosak. A kznsges rjnl azonban Matteucci megfigyelse szerint a
farokban lv analg szerv mg akkor is igen kevs elektromossgot termel, ha az
llatot ersen ingerlik annyira keveset, hogy aligha hasznlhat a fenti clok
brmelyikre is. A rjnl tovbb az emltett szerven kvl, mint Dr. R.
McDonnell megmutatta, van egy msik szerv is a fej kzelben, ennek elektromos
volta nem ismert, viszont gy tnik, hogy a zsibbaszt rja ramforrsval valdi
homolgiban ll. ltalnosan elismerik, hogy e szervek s a kznsges izmok
kztt ers az analgia a bels finomstruktrban, az idegek eloszlsban, valamint
abban, ahogyan a klnbz vegyszerek hatnak rjuk. Az is klns figyelmet
rdemel, hogy az izmok sszehzdst elektromos tltsek kislse ksri. Mint
Dr. Radcliffe hangslyozza: a zsibbaszt rja elektromos kszlkben nyugalmi
llapotban valsznleg minden tekintetben pontosan olyan elektromos tlts van,
mint amit a nyugalomban lv izomban s idegben tallunk, s a rja villamos
kislse nem valami klnleges dolog, hanem taln csak az izmok s az idegek
tevkenysgtl fgg tltskisls egy msik formja. E ponton jelenleg nem
tudunk tllpni a magyarzatban, de ppen minthogy olyan keveset tudunk e
szervek hasznrl, s semmi ismerettel sem rendelkeznk a ma ltez elektromos
halak seinek letmdjrl s felptsrl, nagy merszsg lenne azt lltani, hogy
nem ltezhettek olyan hasznlhat tmenetek, amelyek rvn ezek a szervek
fokozatosan kialakulhattak.
E szervek els rnzsre egy msik s mg komolyabb problmt is
jelentenek, mivel krlbell egy tucat fajta halban tallhatk meg, amelyek
egymsnak igen tvoli rokonai. Ha ugyanaz a szerv egy osztly szmos tagjnl
tallhat meg (klnsen, ha azonos letmd fajoknl), akkor jelenltt ltalban
egy kzs stl val rkldsnek tulajdonthatjuk, egyes kivlasztott fajoknl
tapasztalhat hinyt pedig a nemhasznlat vagy a termszetes kivlaszts okozta
elvesztsnek. Ha teht az elektromos szervek valamilyen rgi stl
szrmaznnak, elvrhatnnk, hogy az sszes elektromos hal egymssal rokon
fajokba tartozik, csakhogy egyltaln nem ez a helyzet. A geolgia sem tmasztja
al azt a vlekedst, hogy valaha a legtbb halnak lett volna elektromos szerve,
amit a mdosult leszrmazottak mra elvesztettek. Hanem, ha a krdst kzelebbrl
megvizsgljuk, az elektromos szervekkel rendelkez halaknl azt talljuk, hogy e
szervek a test klnbz rszein helyezkednek el, s ppgy klnbznek
egymstl szerkezetileg, mint a lemezek elrendezsben (st Pacini szerint az
elektromossgot gerjeszt folyamat tekintetben is), vgezetl pedig abban, hogy a
legklnbzbb forrsokbl kiindul idegekkel vannak elltva (s taln ez a
legfontosabb klnbsg). Vagyis az elektromos szervekkel rendelkez halakban e

170
szervek nem tekinthetk homolgoknak, csak analg mkdseknek. Ezrt nincs
okunk felttelezni, hogy kzs stl rkldnek, hiszen ha ez volna a helyzet,
akkor minden lehet tekintetben hasonltannak egymsra. Eltnik ht az a
problma, hogy egy ltszlag azonos szerv szmos tvoli rokon fajban tallhat
meg, s csak egy kisebb gond marad meg, nevezetesen az a krds, hogy milyen
fokozatokon keresztl fejldhettek ki e szervek a halak illet csoportjaiban.
A vilgt szervek, amelyek nhny igen klnbz csaldhoz tartoz
rovarnl tallhatk s a test legklnbzbb rszein helyezkednek el,
tudatlansgunk mai llapotban olyan akadlyt jelentenek, amely szakasztott prja
az elektromos szerveknek. Mg ms hasonl pldkat is emlthetnnk, pldul a
nvnyvilgbl az a nagyon klns virgporszemcsetmeg pldul, amely egy
ragads nedvvel elltott kocsnyon l, ltszlag egyforma az Orchisnl (orchidea,
kosbor) s az Asclepiasnl (selyemkrnl), amelyek a virgos nvnyek kztt a
lehet legtvolabbi nemzetsgek; de a rszek itt sem homolgok. Minden olyan
esetben, amikor a szervezds lpcsfokain egymstl tvol es llnyeknek
hasonl, klnleges szerveik vannak, azt talljuk, hogy mg ha a szervek ltalnos
megjelense s funkcija megegyezik is, alapvet klnbsgek vannak kzttk.
Pldul a lbasfejek s a gerincesek szemei csodlatosan hasonlak, s egymstl
ilyen messzire es csoportoknl ez a hasonlsg semmilyen mrtkben nem
tulajdonthat valamilyen kzs stl val rklsnek. Mivart r emltette ezt az
esetet, olyanknt, amely klns gondot jelent. n azonban nem rzek ert az
rvelsben. Egy ltszerv mindig tltsz szvetbl kell ltrejjjn, s kell legyen
valamifle lencsje, hogy egy stt reg htuljn kpet alkosson. E felszni
hasonlsgon tl alig van valdi kapcsolat a lbasfejek s a gerincesek szeme
kztt, ami pldul Hensennek a lbasfejek szban forg szervrl rt csodlatos
munkjbl is kitnik. Lehetetlen e helytt rszletekbe bocstkoznom, de legyen
szabad a klnbsg nhny pontjt mgis megemlteni. A magasabbrend
lbasfejek szemlencsje kt rszbl ll, amely gy helyezkedik el egyms mgtt,
mintha kt lencse lenne, s mindkettnek egszen eltr a felptse s a helyzete
attl, amit a gerinceseknl ltunk. A retina is teljesen ms, az alkatrszei valsggal
meg vannak fordulva, s a szemhrtyk egy nagy idegdcot zrnak magukba. Az
izmok kapcsolata pedig eltrbb mr nem is lehetne, s ugyanilyen a tbbi rszlet
is. Ezrt nem knny eldnteni, mennyire szabad vajon egyltaln azonos
kifejezseket hasznlnunk, amikor a lbasfejek s a gerincesek szemrl
beszlnk. Termszetesen brkinek jogban ll tagadni, hogy a szem brmelyik
esetben is az egyms utni kis vltozsokra pl termszetes kivlasztssal jtt
ltre, de ha ezt elfogadjuk az egyik esetben, akkor nyilvn a msikban is lehetsges.
A keletkezsre vonatkoz emltett nzet alapjn a kt csoport ltszerveinek
felptsben lv klnbsgek elre jelezhetk. Ahogy kt feltall nha ugyanazt
fejleszti ki, az elz esetekben is gy tnik, hogy a termszetes kivlaszts, amely
az egyes llnyek javt szolglja s minden kedvez vltozsbl elnyt hz, a
klnbz llnyeknl a funkcijukat tekintve hasonl szerveket hozott ltre,
mikzben e fajok a hasonl szerveik kzl egyet sem rkltek kzs sktl.

171
 Annak rdekben, hogy a ktetnkben kifejtett kvetkeztetseket prbnak
vesse al, Fritz Mller nagyon gondosan vgigelemzett egy hasonl
gondolatmenetet. A rkflk tbb csaldjban is van nhny faj, amelyeknek
levegbl val lgzsre alkalmas szerve van, s alkalmasak a vzen kvli letre.
Kt ilyen csaldnl, amelyeket Mller klnsen jl megvizsglt s amelyek
egyms kzeli rokonai, az illet fajok valamennyi fontos vonsukban a lehet
legjobban megegyeznek, mgpedig az rzkszerveikben, a keringsi
rendszerkben, a bonyolult gyomrukban lv szrpamacsok helyzetben, s vgl a
vzbl lgz kopoltyk egsz felptsben is, belertve azokat a mikroszkopikus
kampkat, amelyek a kopoltykat tiszttjk. Ezrt azt vrhattuk volna, hogy a kt
csald nhny szrazfldn l fajnl az ugyancsak nagy jelentsggel br
lgzkszlk is ugyanaz lesz hogyha egyszer ugyanaz a clja, mirt alakult
volna ki eltr mdon, amikor az sszes tbbi fontos szerv hasonl vagy majdnem
azonos?
Fritz Mller gy vli, a felpts szmos pontjnak kzeli hasonlsgt, az
ltalam vallott nzeteknek megfelelen, a kzs stl val leszrmazs
magyarzza. De minthogy az emltett kt csald fajainak tlnyom tbbsge,
akrcsak a tbbi rkfle, vzi letmdot folytat, a legnagyobb mrtkben
valszntlen, hogy ezek kzs se a levegbl val lgzshez alkalmazkodott
volna. Mindez arra vezette Mllert, hogy alaposan szemgyre vegye a levegbl
lgz kszlket a szrazfldi fajoknl, s azt tallta, hogy szmos lnyeges ponton
klnbznek, pldul a nylsok helyzetben, azutn abban, ahogyan ezek nylnak
s csukdnak, s mg ms rszletekben. Az ilyen eltrsek rthetk, st vrhatk is
annak a nzetnek az alapjn, hogy a kt kln csaldba tartoz egyes fajok lassan
mindinkbb alkalmazkodtak a vzen kvli lethez s a levegbl val lgzshez.
Ezek a fajok ugyanis, mivel klnbz csaldokhoz tartoznak, bizonyos mrtkben
eleve klnbzk voltak, s azzal az elvvel sszhangban, hogy minden vltozs kt
tnyezn mlik, nevezetesen az organizmus tulajdonsgain s a krnyezeti
feltteleken, ezeknek a fajoknak a vltozkonysga nem is lehetett ugyanaz. Ezrt
aztn a termszetes kivlasztsnak eltr anyagokbl s vltozatokbl kellett
dolgoznia, hogy funkcionlisan ugyanahhoz az eredmnyhez jusson, s az gy
ltrejtt szerkezetek majdnem szksgszeren klnbznek. A kln teremtsi
aktusok felttelezse alapjn az egsz eset rthetetlen marad. Ez a gondolatmenet,
gy tnik, jelents sllyal brt abban, hogy Fritz Mller elfogadta a jelen munkban
kifejtett nzeteket.
Egy msik jeles zoolgus, a nhai Claparde professzor ugyangy rvelt, s
ugyanerre az eredmnyre jutott. Kimutatta, hogy vannak olyan, klnbz
csaldokhoz s alcsaldokhoz tartoz lsdi atkk, amelyek szrhorgocskkkal
vannak elltva. Ezeknek a szerveknek egymstl fggetlenl kellett kifejldnik,
mert nem szrmazhattak kzs stl val rkldsbl. Az emltett klnbz
csoportokban a szervek a mells lbak, a hts lbak, az llkapcsok, illetve a test
hts rsznek aljn lv fggelkek mdosulsbl fejldtek ki.

172
 A fenti pldknl azt ltjuk, hogy ugyanazt a clt s ugyanazt a mkdst az
egymssal egyltaln nem, vagy csak tvoli rokonsgban ll llnyeknl
megjelenskre nzve hasonl, fejldsileg azonban klnbz szervek rik el.
Msrszt ltalnos szably a termszetben, hogy ugyanaz a cl nha mg a
legkzelebbi rokonsgban ll llnyeknl is a legklnflbb mdokon rhet el.
Mennyire ms a madarak tollas szrnya, mint a denevr hrtys szrnya, s mg
inkbb klnbzik a pillang ngy vagy a lgy kt szrnytl, illetve a bogarak
duplafedeles szrnytl. A ktteknj kagylk mind ki kell nyljanak s be kell
csukdjanak de milyen sokfle formj lehet a zrkszlk a Nucula (az egyenl
zrizm kagylk egy csaldja) szpen egymshoz ill zrfogainak hossz sortl
az ti kagyl egyszer zrpntjig! A magvak sztszrdst lehetv teheti
parnyisguk; az, hogy a tokjuk knny, lggmbszer bortv alakul; hogy a
legklnflbb dolgokbl ll ppes vagy hsos anyagokba gyazdnak bele, ami
egyrszt tpll, msrszt feltn szn, hogy evsre csbtsa a madarakat; vagy
sokfle horgocskik, szrnyaik s csipkzett karjaik vannak, amelyekkel
belekapaszkodnak a ngylbak szrbe; vagy el vannak ltva ppoly klnfle,
mint amennyire elegns szrnyakkal s bbitkkal azrt, hogy minden szell
magval ragadja ket. Mg egy esetet megemltek, mert az a gondolat, hogy
egyazon cl a legklnbzbb mdokon rhet el, mltn rdemel figyelmet.
Vannak szerzk, akik szerint az llnyek pusztn a vltozatossg kedvrt
sokflk, akr a jtkok a boltban. A termszet ilyen szemllete azonban
tarthatatlan. A vltivar nvnyeknl s azoknl, amelyek br hmnsek, de a
virgporuk nem hull nmagtl a bibre, a megtermkenytshez segtsgre van
szksg. Szmos fajtnl ez gy trtnik, hogy a pollenszemcsket, amelyek
knnyek s klnllk, a szl vletlenl a termre fjja; ez csakugyan a
legegyszerbb terv, ami knnyen kivihet. Majdnem ugyanilyen egyszer, habr
ettl nagyon klnbz eljrs az, hogy szmos ms nvnynl a virg egy pr
csepp nektrt vlaszt ki, s ennek kvetkeztben rovarok keresik fel, majd ezek
viszik t a virgport a porrekeszekbl a bibre.
Ezektl az egyszer fokozatoktl kezdve olyan szerkezetek kimerthetetlen
sokasgn mehetnk vgig, amelyek mind ugyanazzal a cllal jttek ltre s
lnyegben ugyanazon a mdon mkdnek, m a virg minden rszben
vltozsokat okoznak. A nektr klnfle alak csszkben lehet felhalmozva, a
porzk s a termk is sokflekppen mdosulhatnak. Nha csapdaszer berendezst
alkotnak, nha pedig (ingerlkenysgk vagy rugalmassguk rvn) pontosan
meghatrozott mozgsokat vgeznek. Az ilyen szerkezeteken keresztl a
klnleges alkalmazkods olyan eseteihez is eljuthatunk, mint amit mostanban rt
le Dr. Crger a Coryanthesnl (vdr-orchidea).
Ennl az orchidea-flnl az als ajak egyik rsze egy nagy csbrr
szlesedik ki, amelybe a fltte ll kt vladktermel szarvrl majdnem tiszta vz
csepeg. Amikor a csbr flig tele van, a vz az egyik oldaln lv csatornn
kicsorog. Az als ajak aluls rsze ez alatt a csbr alatt van, s maga is egyfajta
kamrv tereblyesedik, kt oldals bejrattal; a kamrban klns hsos barzdk
vannak. A legnagyobb lelemnnyel sem lehetne kitallni, hogy mi a cljuk ezeknek

173
a rszeknek, ha az ember nem ltn, mi trtnik. Dr. Crger megfigyelte, hogy
nagy poszmhek egsz csapatai keresik fel ennek az orchidenak a hatalmas
virgait, de nem azrt, hogy nektrt szvjanak, hanem, hogy a csbr feletti hsos
barzdkat rgcsljk. Ekzben gyakran belelkik egymst az alattuk lv
trolednybe, s mivel gy a szrnyuk vizes lesz, nem tudnak elreplni, hanem
knytelenek lesznek a tlcsorg vly ltal alkotott csatornn vgigmenni. Dr.
Crger a knyszer frdbl kimsz mhek szakadatlan bcsjrst figyelte
meg. Az tjr szk, s fllrl a bibeoszlop hatrolja, gyhogy a mh, mikzben
tprseli magt, htt elszr a ragacsos bibhez, majd a virgpor tmegeit rgzt
ragacsos mirigyekhez drzsli. A virgpor gy a nemrg kinylt virg csatornjn
elsknt keresztlmsz mhek htra tapad, amelyek magukkal viszik. Dr. Crger
kldtt nekem egy borszeszben eltett virgot, amelyben mg benne volt a poszmh;
ezt meglte, mieltt egszen kimszott volna, a mg most is a hthoz tapadt
pollent cipelve. Amikor az gy felszerelt mh egy msik virgra repl, vagy pedig
mg egyszer ugyanarra, trsai ismt a vzbe lkik, s ismt kimszik a folyosn.
Ekkor a virgportmeg szksgkppen elszr a ragacsos bibvel kerl
kapcsolatba, amelyhez hozztapad, gyhogy a virg megtermkenyl.
Most mr vgre ltjuk, mi a virg egyes rszeinek a haszna: a vizet csepegtet
szarvak ppgy, mint a vzzel flig tele csbr, amely megakadlyozza, hogy a
mhek elrepljenek, s arra knyszerti ket, hogy a csatornn keresztlmsszanak,
majd a megfelelen elhelyezett ragacsos bibhez s a virgporhoz drglzzenek.
Egy ezzel szoros rokonsgban ll msik orchideafajnl, a Catasetumnl, a
virg felptse egszen ms, noha ugyanazt a clt szolglja, s ugyanolyan
klnleges is. A Coryantheshez hasonlan ennek a virgait is azrt keresik fel a
mhek, hogy a hsos ajkakat lergjk. Ekzben azonban elkerlhetetlenl
hozzrnek egy hossz, hegyes vg, rzkeny nylvnyhoz vagy, ahogy n
elneveztem, antennhoz. Az antenna rintse valamifle ingerletet vagy rezgst
visz t egy bizonyos hrtyra, ami erre azonnal felreped, s egy rugt tesz
szabadd, ez pedig, akr egy j, rlvi a virgpor-tmeget a mh htra. A hmnem
nvny virgport (mert ennl a fajnl a nemek klnvltak) a mh gy tszlltja a
nnem nvny virgaira, ahol rintkezsbe kerl a bibvel, az pedig elg ragads
ahhoz, hogy elszaktsa a rugalmas ragasztszlakat s maghoz vonja a pollent,
hogy ltrejjjn a megtermkenyls.
Fel lehet tenni a krdst, hogy az elz esetben s a szmtalan hasonlban
hogyan rthetjk meg a bonyolultsg fokozatait s az egyazon cl elrsre
szolgl sokfle mdszert? Mint mr megjegyeztk, a vlasz ktsgkvl az, hogy
ha kt klnbz forma vltozik meg, amelyek mr valamennyire eltrnek
egymstl, akkor vltozkonysguk nem pontosan azonos jelleg lesz, s ebbl
kvetkezen a termszetes kivlasztssal elrhet eredmnyek sem lesznek
azonosak. Arrl sem szabad megfeledkeznnk, hogy valamennyi magasan fejlett
organizmus mr korbban is szmos vltozson ment keresztl, s hogy ltalban
minden mdosult struktra rkldtt, gyhogy a mdosulsok eredmnyei nem
vesztek el olyan knnyen, hanem jra meg jra tovbb vltozhattak. Ennlfogva

174
egy faj minden egyes rsznek a felptse, brmilyen clt szolgljon is, nem ms,
mint szmos rkld vltozs sszege, amelyen a faj a vltoz letmdhoz s a
vltoz letkrlmnyekhez val alkalmazkods sorn keresztlment.
Vgl teht, noha sok esetben igen nehz akr csak megsejteni is azt, hogy
egy szerv milyen tmenetek rvn rte el a jelenlegi llapott, mgis csodlkozva
ltom, hogy milyen kevs olyan szervet lehet megnevezni, amelyhez vezet
tmeneti llapotokat nem ismernk, klnsen, ha figyelembe vesszk, hogy
milyen csekly az ismert s l formk szma a kihaltakhoz s az ismeretlenekhez
kpest. Bizonyosan igaz, hogy ritkn vagy sohasem jelennek meg az llnyeknl
egszen j szervek, amelyekrl gy tnik, mintha csak valami klnleges clra
teremtettk volna ket. Ezt jl fejezi ki a rgi, nha tlzsba vitt termszetrajzi
szably, hogy Natura non facit saltum* ezt az szrevtelt csaknem minden
tapasztalt termszetkutat rsban megtalljuk. Vagy ahogy Milne Edwards
tallan mondta: a termszet bkezen vltoztat, de fukarul jt. A kln
teremts elmlete fell nzve vajon mirt van annyifle vltozat, s mirt olyan
kevs az jdonsg? Mirt kapcsoldik ssze a sok egymstl fggetlen llny
valamennyi szerve s rsze fokozatos lpseken keresztl, ha egyszer a felttelezs
szerint mindegyiket fggetlenl teremtettk a maga helyre? Mirt ne ugrana a
termszet hirtelen az egyik szervezetrl a msikra? A termszetes kivlaszts
elmlete alapjn rgvest megrtjk, hogy mirt nem: mert a termszetes kivlaszts
kizrlag a kicsiny egymst kvet vltozsok kihasznlsval mkdik, ezrt nem
tehet nagy s hirtelen ugrst. Arra knyszerl, hogy rvid s biztos, br lass
lpsekkel haladjon elre.

A termszetes kivlaszts hatsa a ltszlag csekly fontossg szervekre

Minthogy a termszetes kivlaszts az let s a hall sztvlasztsval

mkdik, vagyis a legalkalmasabbak fennmaradsa s a kevsb alkalmas egyedek
elpuszttsa rvn, ezrt nha nehezen rthetnek tnt elttem a csekly jelentsg
rszek eredete majdnem ugyanakkora, habr ms jelleg gondot okozva, mint a
legtkletesebb s legbonyolultabb szervek krdse.
Elszr is, tl keveset tudunk az llnyek bels rendszerrl ahhoz,
hogysem megmondhatnnk, mely kis mdosulsok fontosak a szmra, s melyek
nem. Egy korbbi fejezetben tbb pldt emltettem az olyan jellegekre
vonatkozan, mint pldul a gymlcs szrssge s a hsnak szne, vagy a
ngylbak brszne s szrzetnek minsge, amelyek, minthogy alkati
klnbsgekkel korrellnak vagy a rovarok tmadsait befolysoljk, szinte
biztosan a termszetes kivlaszts hatsa alatt llnak. A zsirf farka gy nz ki,
mint egy mestersgesen szerkesztett lgycsap, s els ltsra hihetetlennek tnik,
hogy a mostani rendeltetsre kis, egymst kvet talakulsok rvn vlt volna
alkalmass, amelyek mindegyike egyre jobban szolglt egy ilyen lnyegtelen
dolgot, mint a legyek elhajtsa. De lljunk csak meg, ne legynk ebben a krdsben

175
tl biztosak, mert tudjuk, hogy Dl-Amerikban a szarvasmarha s ms llatok
egsz lte s elterjedse teljes mrtkben attl fgg, hogy mennyire kpesek
ellenllni a rovarok tmadsainak. gy azok az llatok, amelyek valahogyan
kpesek megvdeni magukat ezekkel az apr ellensgekkel szemben, j legelkre
hatolhatnak be, s ezltal nagy elnyhz jutnak. Nem mintha (nhny ritka esetet
kivve) a legyek valban elpuszttank a nagyobb ngylbakat, de llandan
zaklatjk ket, aminek kvetkeztben legyenglnek, kevsb lesznek ellenllak a
betegsgekkel szemben, s kevsb tudnak megmeneklni a ragadozktl vagy a
bekvetkez hnsgben lelmet keresni.
A ma csekly jelentsg szervek egy korai s szmra esetleg igen fontosak
lehettek, s miutn egy megelz idszakban lassan javulgattak, szinte vltozatlanul
addtak t a ma l fajokba, noha immr kevs hasznuk van. Felptsk brmilyen
valban htrnyos eltrst azonban nyilvn megakadlyozta a termszetes
kivlaszts. Tudva azt, hogy a legtbb vzi llat farka milyen fontos helyvltoztat
eszkz, taln megmagyarzhatjuk e szerv ltalnos jelenltt s sokfle hasznlatt
a szrazfldi llatok sokasgnl is, amelyek tdeje, vagyis mdosult szhlyagja
elrulja, hogy amgyis vzi eredetek. Ha egy vzi llatnak jl kifejldtt a farka,
ez a ksbbiek sorn a legklnflbb clokra alakulhatott t: lgycsapv,
fogszervv, vagy fordulsi segdeszkzz, mint a kutynl, br az utbbinl ez
alig segt valamit, mert a nyl, amelynek pphogy van farka, mg gyorsabban
fordul.
Msodszor, knnyen tvedhetnk, amikor valamilyen jellemvonsnak
fontossgot tulajdontunk, s azt hisszk, hogy a termszetes kivlaszts fejlesztette
ki. Semmi esetre sem szabad elfeledkeznnk a megvltozott letkrlmnyek
hatrozott hatsrl, aztn az gynevezett spontn vltozsokrl sem (amelyek
ltszlag igen csekly mrtkben fggenek a kls felttelek termszettl), vagy a
rgen elveszett jellegekre val visszats hajlamrl, illetve a bonyolult nvekedsi
trvnyekrl, mint a korrelci, a kompenzci, vagy az egyik rsznek a msikra
gyakorolt nyomsa stb., vgl a szexulis szelekcirl, amelynek rvn a kizrlag
az egyik nem szmra elnys jellegek gyakran tbb-kevsb hinytalanul
trkldnek a msik nemre, holott annak nincsen haszna belle. m az ilymdon
kzvetve szerzett struktrk, noha elszr nem jelentenek elnyt a faj szmra,
ksbb j letfelttelek kztt, egy j letmdnak megfelelen, a mdosult utdok
javra szolglhatnak.
Ha csak zld harklyok lteznnek, s semmit sem tudnnk a feketkrl s a
tarkkrl, akkor merem lltani azt gondolnnk, a zld szn csodlatos
adaptciknt szolgl, hogy elrejtse a fkon ksz madarat az ellensgei ell. Ezrt
azt hihetnnk, hogy ez egy fontos jelleg, amelyet a termszetes kivlaszts alaktott
ki. A valsgban a szn valsznleg nagyrszt szexulis kivlaszts eredmnye. A
Malj-szigetvilg egyik ksz plmja a legmagasabb fkra is felkapaszkodik
elegnsan megalkotott horgai segtsgvel, amelyek az gak vgeit fogjk krbe.
Ez a szerkezet vitathatatlanul igen nagy szolglatot tesz a nvnynek. Minthogy
azonban csaknem ugyanilyen horgokat ltunk szmos olyan fn, amely nem kszik

176
flfel, s ezek a horgok (mint az afrikai s dl-amerikai tsks fajok elterjedse
alapjn joggal gondoljuk) a legel ngylb llatok elleni vdelml szolglnak,
elkpzelhet, hogy a plma tski is elszr erre a clra jttek ltre, s csak ksbb
alakultak t s vltak a nvny hasznra egy j mdon, amikor az ksznvnny
alakult. A kesely fejnek csupasz brrl ltalban azt hiszik, hogy az a rothad
dgkben trtn vjklshoz alkalmazkodik. Lehet, hogy gy van, de az is lehet,
hogy a rothad anyagok kzvetlen hatsnak kvetkezmnye. Nagyon vatosnak
kell azonban lennnk az ilyen kvetkeztetsekkel, mert a tiszta krlmnyek kztt
tpllkoz pulykakakas feje ugyancsak csupasz. A fiatal emlsk
koponyavarratairl felttelezik, hogy a szlst segt nagyszer alkalmazkodst
jelentenek. Tnyleg segtik a szlst, st taln nlklzhetetlenek is hozz, de
minthogy a varratok megvannak a madarak s a hllk kicsinyeiben is, amelyeknek
csak ki kell mszniuk az sszetrt tojsbl, ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy e
struktrk a nvekeds trvnyeinek ksznhetk, s a magasabb-rendeknl a
szls csak kihasznlja ket.
Roppant tudatlanok vagyunk a kis egyni klnbsgek okaival kapcsolatban.
Errl nyomban meg is gyzdhetnk, ha elgondolkodunk a klnfle vidkeken l
klnbz hzillatok kztti fajtabeli klnbsgekrl, fleg a kevsb civilizlt
orszgokban, ahol mdszeres kivlasztsrl aligha lehetett sz. A klnfle
vidkek vademberei ltal tartott llatoknak gyakran meg kell kzdenik a
fennmaradsukrt, s ezrt bizonyos fokig ki vannak tve a termszetes
kivlasztsnak is. Klnbz ghajlati viszonyok kztt kiss eltr alkat egyedek
boldogulhatnak a legjobban. A szarvasmarhnl a legyek tmadsval szembeni
rzkenysg ppgy, mint az egyes nvnyek mrge irnti fogkonysg
sszefgg a sznnel. gy aztn mg a sznkre is hat a termszetes szelekci. Egyes
megfigyelk szerint a nedves ghajlat befolysolja a szrzet nvst, s azt tartjk,
hogy az utbbi korrell a szarvakkal. A hegyi fajtk mindig msok, mint a
sksgiak; a hegyvidk valsznleg hatssal van a hts lbakra, mert ezeket
jobban meg kell erltetni, s lehet, hogy ez a medence alakjt is rinti. A homolg
vltozs trvnye alapjn utbbi valsznleg befolysolja a mells lbakat s a
koponyt. De a medence alakja befolysolhatja a mhben fekv magzat bizonyos
rszeit is. Joggal hisszk, hogy a magasan fekv terleteken a fradsgos lgzs
nveli a mellkas krmrett, s itt megint szhoz juthat a korrelci is. A kevesebb
mozgsnak s a bsges tpllkozsnak valsznleg mg fontosabb hatsa van az
egsz szervezetre, s mint H. von Nathusius kivl rtekezsben nemrg
megmutatta, valsznleg ez az egyik f oka annak a nagy talakulsnak, amelyen a
serts-fajti keresztlmentek. Sokkal tudatlanabbak vagyunk azonban, semhogy a
vltozs klnfle ismert s ismeretlen okainak viszonylagos fontossgrl
komolyan elmlkedhetnnk, s az elbbi megjegyzseket csupn azrt tettem, hogy
rmutassak: ha mr a hzillataink jellemz klnbsgeinek okrl sem tudunk
szmot adni (pedig ezekrl ltalnosan elismerik, hogy egy vagy nhny szli
trzsbl rendes szaporods tjn jttek ltre), akkor nem lehet elgg hangslyozni,
hogy milyen keveset tudunk a valdi fajok kzti csekly analg klnbsgek valdi
okairl.

177
 Mennyiben igaz a haszonelvsg tana, s honnan szrmazik a szpsg?

Az elz megjegyzsek arra ksztetnek, hogy nhny szval vlaszoljak

egyes termszetkutatk nemrgi tiltakozsra a haszonelvsg tana ellen, amely
szerint a felpts minden egyes rszlete a tulajdonosa javra keletkezett. Szerintk
sok struktra a szpsg kedvrt, az ember vagy a Teremt gynyrkdtetse
cljbl jtt ltre (az utbbi mozzanat azonban tllpi a tudomnyos vita hatrait),
illetve pusztn a vltozatossg kedvrt, mint mr emltettk. Ha e tantsok igazak
lennnek, teljesen megdntenk az elmletemet. Kszsggel elismerem, hogy
vannak olyan struktrk, amelyeknek ma semmilyen kzvetlen hasznt sem veszik
a tulajdonosai, s lehet, hogy eldeik sem vettk soha; ez azonban nem bizonytja,
hogy kizrlag a szpsg vagy a vltozatossg kedvrt jttek volna ltre. A
megvltozott felttelek kzvetlen hatsa, valamint a mdosulsok mr taglalt okai
igen nagy hatst kpesek kifejteni, fggetlenl brmifle gy nyerhet elnytl. De
mg ennl is fontosabb meggondols az, hogy az sszes llny szervezetnek
legfbb rszei mind az trklsnek ksznhetik a ltket, s ennek kvetkeztben,
noha bizonyos, hogy minden lny jl illik a sajt, termszetben elfoglalt helyhez,
szmos struktrnak nincsen kzeli s kzvetlen kapcsolata az llny mai
letmdjval. Nemigen hihetjk pldul, hogy a hegyi ld vagy a fregattmadr
szhrtys lba klnsebb hasznra szolglna ezeknek a madaraknak; nem
hihetjk azt sem, hogy a majom karjnak, a l mells lbnak, a denevr
szrnynak s a fka szlbnak egymshoz hasonl csontjai klns hasznra
volnnak ezeknek az llatoknak. Ezeket nyugodtan tekinthetjk az rklds
kvetkezmnyeinek. De az szhrtys lbak ktsgtelenl ugyangy hasznra
voltak a hegyi ld s a fregattmadr seinek, mint ma a legtbb vzimadrnak.
Ezrt azt gondolhatjuk, hogy a fka snek nem szlba, hanem jrsra vagy
fogsra val tujj lba volt, tovbb, hogy a majom, a denevr s a l lbaiban
lv klnfle csontok valsznleg a hasznossg elve alapjn, valamilyen rgi
halszer s szjban lv csontok szmnak cskkensvel alakultak ki. Aligha
dnthetjk el, mennyire kell helyet adni a vltozs olyan okainak, mint a kls
krlmnyek kzvetlen hatsa, az gynevezett spontn vltozs s a nvekedsi
trvnyek; e fontos kivtelek fenntartsa mellett azonban levonhatjuk azt az
ltalnos kvetkeztetst, hogy ma vagy a mltban, kzvetlenl vagy kzvetve
minden llny felptse hasznra volt a tulajdonosnak.
Ami azt a nzetet illeti, hogy az llnyeket az ember gynyrsgre
teremtettk (errl jelentettk ki, hogy megdnti az egsz elmletemet): elszr is
azt jegyzem meg, hogy a szpsgrzet nyilvn az elme termszettl fgg,
fggetlenl a csodlt trgy brmifle vals tulajdonsgtl. Az, hogy mi szmt
szpnek, nem velnk szletett s nem megvltoztathatatlan. Ltjuk ezt a klnbz
ember-fajtk frfiainl, akik a sajt asszonyaikat illeten egszen eltr
szpsgideloknak hdolnak. Ha a szp dolgokat valban csak az ember
gynyrsgre teremtettk volna, akkor be kellene bizonytani, hogy kevesebb

178
szpsg volt a Fldn, mieltt az ember megjelent, mint azutn. Vajon az eocn
korszak gynyr csavaros s kp alak kagylit, vagy a fldtrtneti kzpkor
kecses rajzolat ammonitit azrt teremtettk volna, hogy az ember korszakokkal
ksbb a gyjtemnyben gynyrkdjk bennk? Kevs gynyrbb dolog van a
kovamoszatok parnyi kovahjainl vajon azrt teremtettk volna ezeket is, hogy
a mikroszkp ers nagytsban megvizsgljuk s csodljuk ket? Ebben s szmos
ms esetben a szpsg teljes egszben a nvekeds szimmetrikus voltnak
ksznhet. A virgok a termszet legcsodlatosabb jszgai kz tartoznak, de a
zld lombok kontrasztjaknt azrt lettek feltnek, s ennek kvetkeztben
egyidejleg szpek is, hogy a rovarok knnyebben szrevegyk ket. Azrt
jutottam erre a kvetkeztetsre, mert felismertem azt a szablyt, hogy a szl ltal
megtermkenytett virgoknak soha sincsen lnk szn prtja. Szmos nvny
van, amely rendszeresen ktfle virgot hoz: az egyik nyitott s sznes, hogy a
rovarokat maghoz csalogassa, a msik zrt, szntelen, nincs benne nektr, s
sosem ltogatjk a rovarok. Ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy ha a Fldn
sohasem fejldtek volna ki rovarok, akkor a nvnyeket nem bortank szp
virgok, csak olyan szegnyesek, mint a feny, a tlgyfa, a di, a krisfa, illetve a
fflk, a paraj, a sska vagy a csalnflk virgai, amelyeket mind a szl
beporzsa termkenyt meg. Hasonl rvels vonatkozik a gymlcskre is:
mindenki elismeri, hogy az rett eper vagy cseresznye kellemes a szemnek s az
nynek is, s hogy a kecskerg lnk szn gymlcse s a magyal skarlt bogyja
szp. De ez a szpsg csupn arra val, hogy a madarakat s ms llatokat
odacsbtsa azrt, hogy a gymlcst megegyk s az rett magokat sztszrjk.
Arra, hogy ez gy van, abbl kvetkeztetek, hogy nem talltam mg kivtelt az all
a szably all, miszerint a magok, ha valamifle ragyog szn, avagy feltnen
fehr, illetve fekete gymlcsbe (vagyis hsos vagy leveses burkolatba)
gyazdnak, akkor mindig az emltett mdon terjednek.
Msrszt kszsggel elismerem, hogy a hm llatok nagy rsze (mint a
legpompsabb madarak, j nhny halfle, egyes hllk s emlsk, s egsz sereg
csodlatos sznezet pillang) pusztn a szpsg kedvrt lett szp; ez azonban a
szexulis szelekci rvn trtnt, vagyis amiatt, hogy a nstnyek mindig a szebb
hmeket rszestettk elnyben, nem pedig azrt, hogy az embernek rme teljk
bennk. Ugyanez a helyzet a madarak nekvel. Mindebbl arra kvetkeztethetnk,
hogy a szp sznek s a zenei hangok irnt hasonl vonzds tallhat meg az
llatvilg nagy rszben. Ha a nstny ppolyan szp sznezet, mint a hm (s
nemritkn gy van a madaraknl s a pillangknl), akkor ennek nyilvnvalan az
az oka, hogy a nemi kivlasztssal szerzett sznek nemcsak a hmekre, hanem
mindkt nemre trkldtek. Igen homlyos krds, hogy a szprzk a maga
legegyszerbb formjban vagyis mint bizonyos sznekbl, formkbl s
hangokbl fakad sajtos gynyrrzs hogyan jelent meg az ember elmjben,
vagy az alsbb llatoknl. Ugyanez a nehzsg jelentkezik akkor is, ha azt
krdezzk, hogy mirt keltenek egyes zek s szagok kellemes rzetet, msok meg
undort. Ezekben az esetekben nyilvn bizonyos szerepe van a megszoksnak is, de

179
kell legyen valami alapvetbb ok is, amelyet az egyes fajok idegrendszernek
felptsben kell keresni.
A termszetes kivlaszts nem hozhat ltre olyan vltozst egy fajban, ami
kizrlag valamely msik faj szmra j, noha a termszetben minduntalan azt
ltjuk, hogy az egyik faj kihasznlja a msik struktrit s hasznot hz ebbl. De a
termszetes szelekci nagyon is ltrehozhat s gyakran ltre is hoz olyan
struktrkat, amelyek ms llatokra nzve krosak. Plda erre a kgyk mregfoga
s a frkszdarazsak tojcsve, amelynek a segtsgvel a petket ms rovarok l
testbe juttatja. Ha be lehetne bizonytani, hogy valamelyik faj szervezetnek egyik
vagy msik rsze kizrlag egy msik faj javra kpzdtt, az megsemmisten az
n elmletemet, mivel ilyesmit nem hozhatott ltre a termszetes kivlaszts. Noha
a termszetrajzi munkkban sok erre vonatkoz llts tallhat, egyetlenegy olyat
sem talltam, amelynek nmi slya lenne. Elismerik ugyan, hogy a csrgkgy
mregfoga egyrszt a sajt vdelmre, msrszt a zskmnynak elpuszttsra
szolgl, egyes szerzk azonban felttelezik, hogy a csrgk a htrnyra vannak,
mert figyelmeztetik a zskmnyt. gy hinnm el azt is, hogy a macska azrt grbti
be a farkt ugrs eltt, hogy figyelmeztesse a hallra tlt egeret. Sokkal
valsznbb, hogy a csrgkgy azrt hasznlja a csrgjt, a kobra azrt terjeszti
szt a nyakpajzst, s a puffog vipera azrt fjja fel magt hangos s les
sziszegs kzben, hogy elriasszk azt a sokfle madarat s ms llatot, amelyekrl
ismeretes, hogy mg a legmrgesebb kgykat is megtmadjk. A kgyk
ugyanazon elv alapjn cselekszenek, mint a tykok, amikor a tollukat felborzoljk
s a szrnyukat kiterjesztik, valahnyszor egy kutya kzelt a csibihez. Itt azonban
nincs elegend helyem ahhoz, hogy rszletesen ismertessem azt a sokfle mdot,
ahogyan az llatok az ellensgeiket elriasztani igyekeznek.
A termszetes kivlaszts sohasem hozhat ltre olyan struktrt, amely az
adott llny szmra inkbb kros, mint hasznos, mert a termszetes kivlaszts
csak az llnyek javra tud mkdni. Mint Paley megjegyzi, egyetlen szerv sem
alakulhat ki azrt, hogy fjdalmat vagy srlst okozzon a sajt tulajdonosnak. Ha
megvonjuk a pontos mrlegt annak a jnak s rossznak, amit valamely rsz okoz,
egszben mindet elnysnek fogjuk tallni. Ha az id mltval s az letfelttelek
megvltozsval egy szerv htrnyos lesz, akkor mdosul, vagy ha nem, akkor
gazdja ms llnyek millirdjaihoz hasonlan elpusztul.
A termszetes kivlaszts minden llnyt ltalban csak annyira tesz
tkletess (vagy legfeljebb annl egy kicsit jobban), mint amilyenek az adott
vidk ms laki, amelyekkel versenybe kerl. Lthatjuk, hogy a termszetben ez
utbbi szmt a tkletessg mrcjnek. j-Zland shonos llnyei pldul
egymssal sszehasonltva egszen tkletesek, most azonban mgis rohamosan
visszaszorulnak az Eurpbl beteleptett nvnyek s llatok terjeszked seregei
ell. A termszetes kivlaszts nem eredmnyez abszolt tkletessget, s
amennyire megtlhetjk, ilyen magas sznvonallal nem is tallkozunk a
termszetben. Mller szerint pldul a fny aberrcijnak kiigaztsa mg a
legtkletesebb szervben, az emberi szemben sem teljes. Helmholtz, akinek az

180
tlkpessgt senki sem fogja ktsgbe vonni, miutn a legkifejezbb szavakkal
lerja az emberi szem csodlatos kpessgeit, ezt a figyelemre mlt megjegyzst
fzi hozz: Amit pontatlansg s tkletlensg dolgban az optikai gpeknl s a
retinn keletkez kp esetn ltunk, az semmi azokhoz a kvetkezetlensgekhez
kpest, amelyekkel az imnt az rzetek vilgban tallkoztunk. Az ember szinte azt
mondhatn, a termszetnek kedve telt abban, hogy ellentmondsokat halmozzon
fel, hogy kirntsa az alapot minden olyan elmlet all, amely a bels s a kls
vilg kztt eleve meglv harmnit hirdeti. Ha rtelmnk arra vezet bennnket,
hogy elragadtatva csodljuk a termszet utnozhatatlan gpezeteit, egyben arra is
int (noha mindkt irnyban knnyen tvedhetnk), hogy vannak kzttk kevsb
tkletesek. Tkletesnek tarthatjuk-e pldul a mh fullnkjt? Ha ellensgei ellen
hasznlja, egy htrahajl fogazat miatt nem hzhat vissza, s ezrt
elkerlhetetlenl a hallt okozza, mert kitpdnek vele a zsigerei.
Ha a mh fullnkjra gy gondolunk, mint a tvoli sben eredetileg volt fr
s frszel szervre s ez gy is van e nagy rendszertani osztly sok tagjnl , s
ha feltesszk, hogy azta ugyan mdosult jelenlegi cljra, de mg nem vlt
tkletess; s hogy a mreg, amely eredetileg ms clra, pldul gubacskpzsre
volt alkalmas, azta hatsosabb vlt, akkor taln megrthetjk, hogyan lehetsges,
hogy a fullnk hasznlata olyan gyakran okozza magnak a rovarnak is a hallt.
Ha ugyanis a szrs kpessge egszben vve hasznos a mhek trsadalma
szmra, akkor megfelel a termszetes kivlaszts kvetelmnynek, mg ha egyes
egyedek hallt okozza is. Ha bmulatba ejt annak az illatnak az ereje, amelynek
rvn szmos rovar hmje megtallja a nstnyt, csodlkozhatunk-e azon, hogy
csupn erre az egy clra a herk ezrei jnnek ltre, amelyek kifejezetten
haszontalanok minden msra, s amelyeket szorgos ivartalan nvreik vgl is
lemszrolnak? Ha neheznkre esik is, de csodlnunk kell a mhkirlyn
kegyetlen, sztns gyllett, amellyel szletskkor elpuszttja a kis
mhkirlynket, a tulajdon lnyait, vagy pedig a kzdelemben maga pusztul el.
Nem vits, hogy ez elnys a kzssg szmra. Anyai szeretet vagy anyai
gyllet, noha szerencsre utbbi a ritkbb a termszetes kivlaszts
krlelhetetlen elve szempontjbl egyre megy. Ha megcsodljuk azt a sok
lelemnyes szerkezetet, amelyek kzremkdsvel a rovarok az orchidekat s
ms nvnyeket megtermkenytik, akkor mondhatjuk-e ugyanolyan tkletesnek a
fenyk sr virgporfelhit, amelyekbl csak vletlenl sodrdik egy-egy szem a
bibre?

sszefoglals: a termszetes kivlaszts elmlete magban foglalja

a fajta egysgre s a ltezs feltteleire vonatkoz trvnyeket

E fejezetben az elmlet ellen felhozhat egyes problmkat s kifogsokat

trgyaltuk meg. Sok kzlk komoly, n azonban azt hiszem, mgis fnyt vetettnk
j nhny olyan tnyre, amelyek a fggetlen teremts nzete alapjn teljesen
rthetetlenek volnnak. Lttuk, hogy a fajok egy adott idszakban nem vltoznak
181
vg nlkl, s nem fzi ssze ket tmeneti fokozatok sokasga, rszben azrt, mert
a termszetes kivlaszts folyamata mindig igen lass, s egyszerre csak nhny
formra hat, rszben pedig, mert ugyanez a folyamat magban foglalja a megelz
s kzbens fokozatok szakadatlan kiszortst s kiirtst. A kzeli rokonsgban
ll fajok, amelyek ma egybefgg terleten lnek, gyakran olyankor alakulhattak
ki, amikor a terlet nem volt az, s ezrt az letfelttelek nem szrevehetetlen
lpsekben vltoztak az egyik helytl a msikig. Ha egy egybefgg terlet kt
rszn kt vltozat alakul ki, akkor gyakran egy kztes vltozat is ltrejn, amely a
kzbens vezethez illeszkedik; a mr korbban emltett okokbl azonban ez a
harmadik vltozat kisebb szmban fog ltezni, mint azok a formk, amelyeket
sszekt. Kvetkezskppen az utbbiak, lvn, hogy tbben vannak, jelents
elnyben lesznek a kisebb ltszm kztes vltozathoz kpest, s gy ltalban
kiszortjk s kipuszttjk azt. Lttuk e fejezetben, mennyire vatosan szabad csak
arra kvetkeztetni, hogy a legeltrbb letformk nem alakulhatnak fokozatosan
egymsba: hogy pldul a denevr nem alakulhatott ki termszetes szelekcival egy
olyan llatbl, amely elszr csak siklott a levegben.
Lttuk, hogy egy faj j letfelttelek kztt megvltoztathatja a szoksait,
vagy tbbfle szokst vehet fel, amelyek kzl nmelyek egyltaln nem
hasonltanak a legkzelebbi rokonok szoksaihoz. Ezrt, nem feledve, hogy minden
llny trekszik arra, hogy minden lehet lhelyet elfoglaljon, megrthetjk,
hogyan trtnhetett, hogy ma lteznek szhrtys lb hegyi ludak, fldn l
harklyok, bvrkod rigk s az alkk szoksait mutat viharmadarak.
Noha brkit megdbbenthet az az elkpzels, hogy egy olyan tkletes szerv,
mint a szem, a termszetes kivlaszts kvetkeztben jhetett ltre, mgsincs
logikai kptelensg abban, hogy brmely szerv, amelynl ismerjk a bonyolultsg
alkalmas fokozatainak hossz lpcssort, a vltoz letfelttelek kztt ezen a
mdon tetszleges tkletessgre jusson. Ahol nem ismernk tmeneti llapotokat,
nagyon vatosan kell arra kvetkeztetni, hogy ilyenek nem is lehettek, mert a
legklnflbb szervek talakulsai megmutatjk, mifle bmulatos
funkcivltozsok lehetsgesek. A halak szhlyagja pldul nyilvnvalan
talakult az emlsk tdejv. Bizonyra gyakran megknnytette az tmenetet, ha
egy szerv egyidejleg nagyon klnbz funkcikat teljestett, majd rszben vagy
egszben egyetlen funkcira specializldott, illetve, ha egy funkcit kt klnbz
szerv vgzett, majd az egyik erre a funkcira tkletesedett, s kzben a msik
tmogatta.
Lttuk azt is, hogy a termszet lpcsfokain egymstl igen tvol es
llnyeknl is elfordulhatott, hogy ugyanazt a clt szolgl, kls
megjelenskben ltszlag igen hasonl szervek jhettek ltre, kln-kln s
egymstl fggetlenl. Ha azonban az ilyen szerveket megvizsgljuk, majdnem
mindig felfedezhetjk a struktra lnyeges klnbsgeit, ami vilgosan kvetkezik
a termszetes kivlasztsbl. Msrszt a termszetben ltalnos szably, hogy
ugyanazt a clt vgtelenl sokfle szerkezettel lehet elrni, s ez is a termszetes
kivlaszts nagyszer elvnek a kvetkezmnye.

182
 Sok esetben tlsgosan is tudatlanok vagyunk, semhogy kijelenthessk, egy
rsz vagy egy szerv a faj boldogulsa szempontjbl lnyegtelen, s hogy ezrt
szerkezeti talakulsai nem halmozdhattak fel lassanknt, a termszetes
kivlaszts segtsgvel. Sok ms esetben a mdosulsok valsznleg a nvekeds
trvnyeinek kzvetlen kvetkezmnyei, fggetlenl brmifle ezzel elrhet
nyeresgtl. De btran felttelezhetjk, hogy ksbb mg az ilyen szerkezeteket is
gyakran kihasznltk, s j letfelttelek kztt tovbb mdosulhattak a faj javra.
Azt is felttelezhetjk, hogy egyes korbban nagy fontossg szervek gyakran
tovbb is fennmaradtak (mint pldul a vzi llatok farka a szrazfldi
leszrmazottaknl), br olyan kis jelentsgv vltak, hogy a jelen llapotukban
nem lehetnnek a termszetes kivlaszts kvetkezmnyei.
A termszetes szelekci semmi olyasmit nem hozhat ltre egy fajban, ami
kizrlag egy msik faj javt vagy krt szolglja, de olyan szerveket, rszeket
vagy vladkokat nagyon is ltre tud hozni, amelyek ms fajok szmra roppant
hasznosak vagy elengedhetetlenek, illetve amelyek ersen krosak ezek azonban
minden esetben hasznosak kell legyenek a sajt tulajdonosaik szmra is. Teljesen
benpestett vidken a termszetes szelekci mindig csak az ott-lakk versengse
rvn mkdik, s ennek megfelelen a ltrt foly kzdelemben csupn az adott
vidk mrcje szerinti sikerhez vezet. Ezrt az egyik vidk llnyei (ltalban a
kisebbik), gyakran meghtrlnak a msik (tbbnyire a nagyobb) vidk laki ell.
A nagyobb vidken ugyanis tbb egyed s tbbfle forma l, a versengs lesebb,
s gy a tkletessg mrcje magasabb. A termszetes kivlaszts nem
szksgkppen vezet tkletes eredmnyhez, s amennyire korltozott
kpessgeink ltni engedik, ezt sehol nem is vrhatjuk el.
A termszetes kivlaszts elmlete rvn megrthetjk a termszetrajz rgi
mondst, hogy a termszet nem kedveli az ugrsokat. Ez a szably, ha egyedl a
vilg ma l lakit vesszk szemgyre, nem egszen helytll, m ha figyelembe
vesszk a mlt idk ismert s ismeretlen lnyeit, akkor elmletnk szerint
szigoran igaz kell legyen.
ltalban elismerik, hogy valamennyi llny kt nagy trvny szerint alakult
ki: a fajta egysgnek s a ltezs feltteleinek alapjn. A fajta egysge alatt a
felpts alapvet megegyezst rtjk, amit az azonos osztlyba tartoz
llnyeknl ltunk, s ami teljesen fggetlen az letmdtl. Az n elmletem
szerint a fajta egysgt a leszrmazs egysge magyarzza. A ltfelttelek
kifejezst, amelyet a neves Cuvier oly sokszor hangoztatott, szintn teljes
egszben magban foglalja a termszetes kivlaszts. A termszetes kivlaszts
ugyanis gy mkdik, hogy az llny vltoz rszeit annak l s lettelen
letfeltteleihez idomtja a jelenben, vagy megtette ezt a mltban. Az
alkalmazkodst szmos esetben segti a rszek fokozott hasznlata vagy
nemhasznlata, valamint az letfelttelek kzvetlen hatsa, s minden esetben
rvnyesek r a nvekeds s a vltozs trvnyei. Ezrt valjban az letfelttelek
trvnye a magasabb rend, mert a korbbi vltozsok s alkalmazkodsok
rklse rvn a fajta egysgnek trvnyt is magban foglalja.

183
 VII. Fejezet

Klnfle kifogsok a termszetes kivlaszts elmlete ellen

Ezt a fejezetet az elmletem ellen felhozott klnfle kifogsok

megtrgyalsnak szentelem, mert ennek rvn vilgosabb vlhat egy s ms, amit
korbban kifejtettem. rtelmetlen volna azonban minden egyes kifogssal
foglalkozni, mert ezek egy rsze olyan szerzktl szrmazik, akik nem vettk a
fradsgot, hogy megrtsk, mirl van sz. Egy jeles nmet kutat szerint pldul
elmletem leggyengbb pontja az, hogy n az llnyeket nem tekintem
tkletesnek. Valjban pedig n csak azt mondtam, hogy az llnyek nem olyan
tkletesek a maguk viszonyaihoz kpest, mint amennyire azok lehetnnek
igazoljk ezt azok az shonos formk, amelyek tadtk a helyket idegen,
benyomul fajoknak. Mg ha egy adott pillanatban tkletesen alkalmazkodnak is
krnyezetkhz az llnyek, az letfelttelek megvltozsval mr nem lesznek
annyira tkletesek, hacsak maguk is meg nem vltoznak. Azt pedig senki sem
fogja vitatni, hogy minden egyes terleten nagy vltozsokon mentek keresztl a
fizikai adottsgok, ppgy, mint az ott l fajok.
Egy brlm nemrgen a matematikai pontossg fitogtatsval azt
hangslyozta, hogy a hossz lettartam igen elnys minden faj szmra, gyhogy
aki a termszetes kivlasztsban hisz, annak gy kell felrajzolnia a trzsft, hogy a
leszrmazottak mindig tovbb ljenek az sknl. De nem tudja-e elkpzelni ez a
brl, hogy mondjuk egy ktves nvny, vagy egy alsbbrend llat a hideg
ghajlaton is elterjedjen, ahol minden tlen kipusztul? A termszetes kivlaszts
sorn nyert elnyk kvetkeztben, magvai s peti segtsgvel mgis minden
vben letben lehet. E. Ray Lankester trgyalta nemrgiben ezt a krdst, s
amennyire a trgy rendkvli bonyolultsga engedi, arra a kvetkeztetsre jutott,
hogy az lettartam ltalban az egyes fajoknak a szervezettsg lpcsfokain
elfoglalt helyvel, valamint a szaporodsra s az ltalnos tevkenysgre fordtott
energia mennyisgvel fgg ssze. Ezeket a krlmnyeket pedig valsznleg
nagymrtkben a termszetes kivlaszts hatrozta meg.
Azt is mondtk, hogy minthogy Egyiptomban egyetlen valamennyire is ismert
nvny vagy llat sem vltozott meg az elmlt hrom-ngyezer vben, ezrt
valszn, hogy ez a helyzet a vilg tbbi rszn is. De mint azt G. H. Lewes
megjegyezte, ez az okoskods a kelletnl tbbet akar bizonytani. A
bebalzsamozott vagy az emlkmveken brzolt rgi hzi jszgok ugyan nagyon
hasonltanak a ma lkre, st akr azonosak is lehetnek velk, de minden
termszetkutat elismeri, hogy az ilyen fajtk egy eredeti tpus mdosulsaival
jttek ltre. Sok, a jgkorszak kezdete ta vltozatlan faj jval ersebb rvet
szolgltatott volna, mivel ezek nagy ghajlati vltozsoknak voltak kitve, s nagy

184
tvolsgokra vndoroltak. Egyiptomban azonban, amennyire tudjuk, az elmlt pr
ezer vben teljesen azonosak maradtak az letfelttelek. Az, hogy a jgkorszak ta
kevs vagy semmi vltozs sem trtnt, nmi segtsget ad azok ellen, akik a
fejlds bels, kikerlhetetlen trvnyeiben hisznek, de slytalan a termszetes
kivlasztsra vagy a legalkalmasabb tllsre vonatkoz tantssal szemben, ami
azt mondja, hogy ha trtnetesen keletkeznek elnys varicik vagy egyni
klnbsgek, akkor ezek kedvez krlmnyek esetn megrzdnek.
Bronn, az elismert paleontolgus, munkm nmet fordtsnak zrszavban
felteszi a krdst, hogy a termszetes kivlaszts elvnek alapjn lhet-e egytt
valamely vltozat a szli fajval? Nos, ha a kett egy kiss eltr letmdhoz
vagy egyb felttelekhez alkalmazkodott, akkor lhetnek egytt, s ha eltekintnk a
polimorf fajoktl, melyeknl a vltozatossg, gy tnik, sajtos jelleg, s
eltekintnk a puszta idszaki vltozatossgoktl (mint a mret ingadozsai, az
albinizmus s hasonlk), akkor azt tapasztaljuk, hogy az llandbb jelleg
vltozatok klnbz terleteken laknak a hegyvidken vagy a sksgon, szraz
vagy nedves tjon. A szabadon keresztezd s sokat vndorl llatok esetn pedig
a vltozatok ltalban jl elhatrolhat rgikhoz ktttek.
Bronn azt is hangoztatja, hogy a fajok sohasem csupn egyetlen jegyben,
hanem mindig tbb tekintetben is klnbznek egymstl, s megkrdi, hogyan
lehetsges az, hogy a szervezet szmos rsze egyszerre vltozzon meg a
varicikpzs s termszetes kivlaszts rvn. Nem szksges azonban
felttelezni, hogy brmely llnynek is egyszerre vltoztak volna meg a rszei.
Mint mr megjegyeztk, mg a legfeltnbb talakulsok is, amelyek kivlan
adaptldtak egy adott clra, vgbemehettek egymst kvet kis megvltozsok
rvn, ami megtrtnhetett elszr az egyik rszben, aztn a msikban, s minthogy
e hatsok mind rkldtek, neknk gy tnik, mintha az egyes rszek
prhuzamosan fejldtek volna. De a fenti kifogsra a legjobb vlaszt azok a hzi
fajtk nyjtjk, amelyeket az ember kivlaszt ereje valamilyen klnleges clnak
megfelelen mdostott. Nzzk csak meg a versenylovat s az igslovat, vagy az
agarat s a szelindeket. Egsz vzuk s a lelki alkatuk is ms, de ha talakulsuk
trtnetnek minden egyes lpst vgigkvethetnnk (s a legutols lpseket
valban kvethetjk is), sehol sem ltnnk nagyszabs egyttes vltozsokat:
elszr ez, majd az a rsz mdosult s javult egy kicsit. Mg ha csak egyetlen
jellegre alkalmazta is az ember a kivlasztst (amire a kultrnvnyek nyjtjk a
legjobb pldt), kivtel nlkl azt tapasztaljuk, hogy ha ez az egyetlen rsz, legyen
az a virg, a gymlcs vagy a levl, jelentsen talakult, akkor minden egyb rsz
is kisebb mrtkben mdosult. Ez rszben a kapcsolt nvekedsnek, rszben pedig
az gynevezett spontn vltozsnak tulajdonthat.
Ennl sokkal fontosabb kifogst vetett fel Bronn, s jabban Broca is,
nevezetesen, hogy sok jelleg mintha egyltaln nem volna a tulajdonosa hasznra,
s ezrt nem befolysolhatta a termszetes kivlaszts. Bronn a klnbz nyl- s
egrfajok flnek hosszsgt, sokfle llat fognak bonyolult zomncredit, s
sok ms hasonl dolgot emlt. Nvnyekkel kapcsolatban Ngeli trgyalta ezt a

185
krdst egy nagyszer tanulmnyban. Elismeri, hogy a termszetes kivlaszts
jelents eredmnyeket rt el, de hangslyozza, hogy a nvnyek csaldjai
egymstl fleg morfolgiai jegyekben trnek el, amelyek a faj boldogulsa
szempontjbl teljesen lnyegtelennek tnnek. Ezrt aztn az elrehalad fejlds
valamifle bels hajlamban hisz. A sejteknek a szveteken belli elhelyezkedst
s a levelek szron elfoglalt helyzett emlti, mint olyan eseteket, melyekben a
termszetes kivlaszts nem mkdhetett. Ehhez hozztehetjk a virg rszeinek
szmszer eloszlst, a magkezdemnyek helyzett s a mag alakjt, ha annak
terjedst befolysol szerepe nincs, s gy tovbb.
A fenti ellenvets csakugyan igen komoly. Mindazonltal elszr is nagyon
krltekintnek kell lennnk, ha el akarjuk dnteni, hogy egy fajnak milyen
struktrk hasznosak ma, vagy voltak hasznosak a mltban. Msodszor, mindig
szben kell tartanunk, hogy ha az egyik rsz megvltozik, akkor bizonyos
homlyosan ismert okok kvetkeztben a tbbi is ezt teszi. Ilyen ok az egyik
rszbe raml tbb vagy kevesebb tpllk, a rszek egymsra gyakorolt klcsns
nyomsa, a korbban kifejldtt rszek befolysa a ksbbiekre stb. valamint ott
vannak azok az okok, amelyek a rejtlyes korrelcikhoz vezetnek, s amelyeket a
legcseklyebb mrtkben sem rtnk. Mindezeket a haterket a rvidsg kedvrt
a nvekeds trvnyei kifejezsben foglalhatjuk ssze. Harmadszor, szmtsba
kell vennnk a vltoz letfelttelek kzvetlen s meghatrozott befolyst,
valamint az gynevezett spontn vltozsokat, amelyeknl, gy tnik, a
krlmnyek termszete igen alrendelt szerepet jtszik. A rgyvltozatok (pldul
egy moharzsa megjelense a kznsges rzsn, vagy a nektarin az
szibarackfn) a spontn vltozs j pldi. De ha arra gondolunk, hogy egy
parnyi csepp mreg milyen szerepet jtszhat a bonyolult gubacsok keletkezsnl,
akkor mg ezekben az esetekben sem lehetnk teljesen biztosak abban, hogy a fenti
vltozsok nem a bels nedvek minsgnek helyi megvltozsaibl fakadnak-e,
ami a krlmnyek megvltozsbl szrmazhat. Minden egyes kicsi vltozsnak
ppgy oka kell, hogy legyen, mint a nha megjelen feltnbb vltozatoknak, s
ha ezek az ismeretlen hat okok tartsan mkdnek, majdnem bizonyos, hogy a faj
egyedei egymshoz hasonlan fognak mdosulni.
Valszn, hogy munkm korbbi kiadsaiban albecsltem a spontn
vltozkonysgbl ered mdosulsok gyakorisgnak s fontossgnak a
jelentsgt. Lehetetlen azonban ennek az oknak tulajdontani azt a szmtalan
struktrt, ami olyan jl megfelel az egyes fajok letmdjnak. ppen annyira
hinnk ebben, mint abban, hogy a versenyl vagy az agr eredett gy
magyarzhatnk ez egybknt sok fejtrst okozott a rgebbi
termszetkutatknak, amikor mg nem ismertk az ember kivlaszt
tevkenysgnek elveit.
rdemes a fenti megjegyzsek nmelyikt pldkkal altmasztani. A
klnfle testrszek s szervek felttelezett haszontalansgt illeten aligha
szksges rmutatni, hogy mg a legmagasabb rend s a legkzismertebb
llatoknl is szmos olyan kpzdmny tallhat meg, amelyek olyan fejlettek,

186
hogy senki sem ktli a hasznossgukat, szerepk mgis ismeretlen, vagy csak
nemrg sikerlt megllaptani. Minthogy Bronn a klnfle egrfajok flnek s
farknak a hosszt nevezi olyan apr klnbsgnek, aminek nem lehet klnleges
haszna, hadd emltsem itt meg, hogy Dr. Schbl szerint a kznsges hzi egr
flkagyljnak rendkvl fejlett az ideghlzata, s gy minden ktsget kizran
tapogatszervknt is szolgl, minlfogva a fl hossza aligha lehet lnyegtelen.
Mindjrt ltni fogjuk azt is, hogy a farok pedig szmos fajnl nagyon fontos
kapaszkodszerv, aminek hasznlhatsga a hossztl fgg.
Ami a nvnyeket illeti, Ngeli tanulmnyval kapcsolatban a kvetkez
megjegyzsekre szortkozom. Mindenki elismeri, hogy pldul az orchidek virgai
klns kpzdmnyek sokasgt mutatjk fel, amelyeket mg pr ve is kln
funkci nlkli morfolgiai klnbsgeknek tartottak volna. Ma azonban tudjuk,
hogy a lehet legnagyobb jelentsggel rendelkeznek azzal kapcsolatban, hogy az
illet fajokat a rovarok megtermkenytsk, s ezrt valsznleg termszetes
kivlasztssal keletkeztek. Nemrg senki sem hitte volna azt sem, hogy a kt- s
hromalak fajoknl a porzk s a termk klnbz hossza s elrendezse
valamilyen haszonnal jrhat, de ma mr tudjuk, hogy ez is gy van.
Egyes nvnycsoportokban a magkezdemnyek egyenes llsak, msoknl
fggesztettek, nhny nvnynl pedig ugyanabban a maghzban az egyik ilyen, a
msik olyan. Mindezek els pillantsra csak morfolgiai jegynek tnnek, minden
lettani jelentsg nlkl, de Dr. Hooker arrl tjkoztatott, hogy ugyanabban a
maghzban nmely esetben csak a fels magkezdemnyek, mskor pedig csak az
alsk termkenylnek meg. Szerinte ez valsznleg a pollentmlknek a
maghzba val behatolsi irnytl fgg. Ha ez gy van, akkor a magkezdemnyek
helyzett mg ha ugyanabban a maghzban az egyik egyenesen ll is, a msik
pedig alcsng az hatrozza meg, hogy a megtermkenytsre s magkpzdsre
nzve elnys kicsi helyzetbeli eltrsek kivlasztdtak.
Szmos olyan, klnbz rendekbe tartoz nvny van, amely rendszeresen
ktfajta virgot hoz az egyik nyitott s rendes szerkezet, a msik zrt s fejletlen.
A ktfajta virg nha csodlatosan eltr szerkezet, s ugyanazon a nvnyen
nha fokozatosan mennek t egymsba. A rendes, nyitott virgok
keresztezdhetnek, ami biztostja az e folyamatbl nyerhet elnyket. A zrt,
fejletlen virgok azonban szintn igen fontosak, mert nagy biztonsggal hoznak
nagy tmeg magot, bmulatosan kevs virgpor felhasznlsa mellett. Mint mr
emltettk, e ktfle virg felptse nagyon klnbzik. A fejletlen virg szirmai
majdnem mindig cskevnyesek, a virgporszemcsk tmrje cskkent.
Az Ononisnl (iglice) a porzk kzl t cskevnyes. Egyes ibolyaflknl hrom
porz szintn ehhez hasonl llapotban van, kettnek pedig megmaradt ugyan a
rendes funkcija, de ezek is nagyon kicsinyek. Egy indiai ibolyafajta harminc zrt
virgbl hatnl a csszelevelek szma a szoksos trl hromra cskkent (a faj
nevt nem tudom, mert nlam sosem hozott rendes virgokat).
A Malpighiacek (Malpighicserjeflk) egy csoportjnl a zrt virgok A. de
Jussieu szerint mg ennl is jobban mdosultak, mert a csszelevelekkel tellenben

187
ll t porzszl elcskevnyesedett, s egyedl a prtalevelekkel szembeni
hatodik fejldtt ki. Ez a porz nincs meg a rendes virgoknl. A zrt virgoknl a
bibe is elcsenevszedett, a maghzak szma pedig hromrl kettre cskkent. Br a
termszetes kivlaszts kpes lehetett arra, hogy megakadlyozza egyes virgok
kifejldst s hogy cskkentse a virgpor mennyisgt, ha a virgok zrtsga miatt
abbl tbblet mutatkozott mgis, a fenti talakulsok kzl aligha tulajdonthat
brmelyik is a termszetes kivlaszts hatsnak, mert ezek bizonyra a nvekedsi
trvnyek kvetkezmnyei, belertve azt is, hogy egyes rszek mr nem tudnak
mkdni a virgpor mennyisgnek cskkense s a virg bezrdsa miatt.
Annyira fontos a nvekeds hatsainak felmrse, hogy kiegsztskppen
nhny msfajta esetet is megemltek, mgpedig egy-egy adott rszt vagy szervet
rint klnbsgeket, amelyek a nvnyen val elhelyezkedsk klnbsgeibl
szrmaznak. A spanyol gesztenyefn s bizonyos fenykn Schacht szerint a
levelek llsszge klnbzik a vzszintes s a fggleges gakon. A kznsges
rutnl s nhny ms nvnynl elszr csak egy virg nylik ki, rendszerint a
kzps vagy az utols. Ennek t-t prta- s csszelevele van, mg a nvny
sszes tbbi virga ngytag. A britAdoxnl (pzsmaboglr nemzetsgnl) a
legfels virgnak ltalban kt, kehely alak cimpja van, s a tbbi szerv ngyes
elrendezs. Az azt krlvev virgoknl pedig hrom csszecimpa tallhat, a
tbbi szerv pedig ttag. Szmos fszkes- s ernysvirgzat nvnynl (s nhny
ms virgnl is) a szls virgoknak sokkal kifejlettebb a prtja, mint a
kzpsknek, s ez gyakran jr egytt a szaportszervek cskevnyessgvel. Mg
klnsebb az, amire korbban mr utaltunk, hogy a kerlet s a kzpont
kaszattermsei nha igen klnbznek a sznkben, alakjukban s ms
jellemzikben. A prsfrnyon s nhny ms fszkesvirgzatn csak a kzppont
termseinek van rept bbitja, a Hyoserisnl pedig ugyanaz a virgfej hrom
klnbz formj kaszattermst hoz. Egyes ernysvirgzatak szls termsei
Tausch szerint egyenes magvak (ortospermek), a kzpsk pedig reges magvak
(coelospermek), pedig ez olyan jegy, amelyet De Candolle ms fajoknl a lehet
legnagyobb rendszertani jelentsgnek tekint. Braun professzor megemlti a
fstikeflk (Fumariaceae) egyik nemzetsgt, ahol a fzr als rszn lv
virgok ovlis, bords, egymagv kis tokokat hoznak, a fzr fels rsze pedig
lndzss, kt maghrtyj, ktmagv tokokat. Mindezekben az esetekben (a jl
kifejldtt nyelves virgok kivtelvel, amelyek arra valk, hogy a rovarok
figyelmt felhvjk a virgokra) a termszetes kivlaszts, amennyire
megtlhetjk, nem jtszhatott szerepet, vagy ha igen, akkor csak rendkvl
alrendeltet. E klnbz mdosulsok a rszek viszonylagos helyzetbl s
egymssal val klcsnhatsaikbl kvetkeznek. Aligha lehet ktsges ugyanis,
hogy egy nvnyen az sszes virg s levl azonos mdon alakult volna t, ha
ugyanazoknak a kls s bels feltteleknek lett volna kitve, ahogyan az bizonyos
helyzet virgok s levelek esetn valban trtnt.
Szmos ms esetben is azt talljuk, hogy a botanikusok ltal rendkvl
fontosnak tartott felptsi vltozsok egy nvnynek csak nhny virgt rintik,
vagy pedig klnbz egyedeken fordulnak el, amelyek egymshoz kzel, azonos

188
felttelek kztt lnek. Mivel e vltozsok ltszlag nem hasznlnak a nvnynek,
nem hozhatta ket ltre a termszetes kivlaszts. Egyltaln nem tudjuk e
mdosulsok okt. ltalban mg csak egy olyan kzvetlen hatsnak sem
tulajdonthatjuk ket, mint a legutbbi pldban az elfoglalt viszonylagos helyzet
volt. Csupn nhny tovbbi esetet fogok felsorolni. Annyira gyakran ltunk
rendszertelenl ntt ngyes, ts stb. alakzat virgokat egyazon nvnyen, hogy
erre nem is mondok pldt, de mert ahol kevs rsz van, ott ritkbbak a szmbeli
vltozsok, legyen szabad megemlteni, hogy De Candolle szerint a Papaver
bracteatumnak (murvs mk) egyarnt lehet kt csszje ngy prtval (s ez a
kznsges eset a mkflknl) vagy hrom csszje hat prtval. Az, ahogy a
sziromlevelek a bimbban sszeborulnak, a legtbb nvnytani csoportnl nagyon
lland morfolgiai jegy. Asa Gray professzor azonban azt lltja, hogy
a Mimulus (bohcvirg) nhny fajnl ez ppoly gyakran emlkeztet
a Rhinanthideae-re (kakascmer), mint az Antirrhinideae-ra (oroszlnszj), ahova a
nemzetsg valjban tartozik*. Auguste de SaintHilaire a kvetkez eseteket
emlti: a Zanthoxylum (srga-cserje) nemzetsg az
egymaghzas Rutacek (rutaflk) egy csoportjba tartozik, bizonyos fajoknl
azonban ugyanazon a nvnyen, st ugyanazon a fzren bell is tallhatk egy- s
kt maghz virgok. A napvirg (Helianthemum) tokjt egy- vagy hromregnek
rtk le, a H. mutabilenl Une lame, plus moins large, s'tend entre le pricarpe et
le placenta (Egy tbb-kevsb szles lemezke helyezkedik el a maghj s a
magkezdemnyek tapadsi helye kztt). A szappanvirgnl (Saponaria officinalis)
Dr. Masters mind a szeglyen, mind kzpen megfigyelt maglckpzdst. Vgl
pedig SaintHilaire a Gomphia oleaeformis (a karcs acsk kz tartoz szitakt)
dli elterjedsi hatrn kt olyan formt tallt, amelyeket elszr ktsget kizran
klnbz fajoknak tartott, ksbb azonban ltta, hogy mindkett elfordul
ugyanazon a bokron. Ekkor hozztette: Voil donc dans un mme individu des
loges et un style qui se rattachent tantt un axe verticale et tantt un gynobase
(me, egy s ugyanazon egyednl a fszek s a bibeszl nha egy fggleges
tengelyhez, nha a termlevelek krnek alapjhoz kapcsoldik).
Ltjuk teht, hogy a nvnyeknl szmos morfolgiai vltozs a termszetes
kivlasztstl fggetlenl a nvekeds trvnyeinek s a rszek klcsnhatsnak
tulajdonthat. Ngeli tantsval sszefggsben azonban, amely szerint itt az
elrehalad fejlds bels hajlamrl lenne sz, vajon mondhatjuk-e ezeknl az
ersen eltr vltozatoknl, hogy a nvnyeket a fejlds egy magasabb fokba
val tmenet sorn rtk tetten? ppen ellenkezleg, abbl a puszta tnybl, hogy a
krdses rszek egyazon nvnyen bell nagymrtkben klnbznek vagy
vltoznak, arra kvetkeztetek, hogy az effle mdosulsok igen kis jelentsgek a
nvnyek szmra, brmilyen lnyegesnek tartsuk is ezeket mi a sajt osztlyozsi
szempontjaink szerint. Egy haszontalan rsz kifejldsrl aligha mondhat, hogy a
termszet lpcsfokain feljebb emeli az organizmust, s a fentebb lert zrt,
fejletlen virgok esetn, ha egyltaln segtsgl kell hvni valami j elvet, akkor az
a visszafejldsre, nem pedig az elrehalad fejldsre vonatkozik. Ugyanez a
helyzet az lskd s a cskevnyes llatokkal. Nem ismerjk a fenti

189
mdosulsok egybknt valban izgalmas okait, de ha ez az ismeretlen ok hossz
ideig kzel egyformn mkdne, akkor feltehetjk, hogy az eredmny is kzel
azonos lenne, s a faj egyedei azonos mdon vltoznnak meg.
Mivel a fent trgyalt tulajdonsgok lnyegtelenek a faj boldogulsa
szempontjbl, a bennk fellp kis eltrseket a termszetes kivlaszts nem
halmozza fel s nem is javtgatja. Ha egy olyan kpzdmny, amely hossz ideig
tart kivlasztsi folyamat eredmnyeknt jtt ltre, tbb nincs hasznra az adott
fajnak, akkor ltalban vltozkonny vlik, ahogy azt a cskevnyes szervek
esetn lttuk, mert tbb nem szablyozza sorst a termszetes kivlaszts ereje. De
ha a szervezet sajtossgainak vagy a kls krlmnyek termszetnek
ksznheten olyan mdosulsok kvetkeznek be, amelyek lnyegtelenek a faj
boldogulsa szempontjbl, akkor ezek kzel azonos alakban tvihetk lesznek
szmos leszrmazottba, s gyakran t is vivdnek. Az emlsk, a madarak s a
hllk java rsznl nem lehetett nagyon rdekes, hogy szrzet, toll, vagy
pikkelyzet bortja-e ket, a szr mgis trkldtt majdnem minden emlsre, a
tollak a madarakra, a pikkelyek pedig valamennyi igazi hllre. A szervezet olyan
vonsait (brmik is legyenek egybknt), amelyek szmos rokon formnl kzsek,
ltalban nagy rendszertani jelentsgnek tartjuk, s ennek kvetkeztben gyakran
felttelezzk, hogy ltfontossgak az adott fajok szempontjbl. n azonban arra a
nzetre hajlok, hogy az ltalunk fontosnak tartott klnbsgek mint a levelek
llsa, a virg vagy maghz osztottsga, a magkezdemnyek helyzete stb. sokszor
elszr mint ingadoz vltozatok jelentek meg, amelyek elbb-utbb az llny s
a krnyezet termszete folytn, valamint az egyedek keresztezdsei rvn (nem
pedig a termszetes kivlaszts segtsgvel) llandsultak. Mivel e morfolgiai
jellegek nem rintik a faj sikeressgt, ezrt kis eltrseiket a termszetes
kivlaszts nem irnythatja s nem halmozhatja fel. gy ahhoz a furcsa
eredmnyhez jutunk, hogy a rendszertan mvelje szmra a faj szmra
legkevsb ltfontossg jegyek lesznek a legfontosabbak ahogy azonban ksbb
a rendszerezst taglal fejezetben ltni fogjuk, ez egyltaln nem is olyan paradox
jelensg, mint az els ltsra tnik.
Ha nincs is megfelel bizonytkunk arra, hogy az llnyeknek bels
hajlamuk volna az elrehalad fejldsre, valami hasonl hajlam ahogy a
negyedik fejezetben megksreltem bemutatni mgis kvetkezik a termszetes
kivlaszts folyamatos mkdsbl. A legjobb meghatrozs ugyanis, amit valaha
is a szervezds mrcjre adtak, a rszek differenciltsgi s specializldsi foka.
A termszetes kivlaszts pedig ennek nvekedse irnyban halad, mert a
rszeknek gy lehetsgk lesz hatkonyabban vgezni a funkcijukat.
Egy kivl zoolgus, St. George Mivart r nemrg sszegyjttte azokat a
kifogsokat, amelyeket magam s msok a termszetes kivlaszts Wallace s n
ltalam hirdetett elmlete ellen tettnk, s lltsait nagyon gyesen s meggyzen
tmasztotta al. gy felsorakoztatva flelmetes csapatot alkotnak, s minthogy
Mivart rnak nem volt szndkban felsorolni a sajt kvetkeztetseivel
ppensggel ellenttben ll tnyeket s megfontolsokat, ezrt annak az

190
olvasnak, aki kiegyenslyozottan szeretn mrlegelni a bizonytkokat, nem kevs
szbeli erfesztsre s j emlkeztehetsgre van szksge. Amikor a klnleges
eseteket trgyalja, Mivart nem veszi figyelembe a rszek fokozott hasznlatnak s
nemhasznlatnak kvetkezmnyeit, amit n mindig nagyon fontosnak tartottam, s
azt hiszem, az els fejezetben minden ms szerznl hosszabban trgyaltam.
Hasonlkppen gyakran azt felttelezi, hogy n a termszetes kivlasztstl
fggetlen vltozst egyltaln nem veszem figyelembe, holott az emltett helyen
erre vonatkozlag sokkal tbb, jl megalapozott tnyt gyjtttem ssze, mint ami
brmely ms, ltalam ismert munkban megtallhat. Lehet, hogy az tletem nem
megbzhat, de mgis, miutn gondosan elolvastam Mivart r knyvt, s
sszehasonltottam azzal, amit ugyanazokrl a dolgokrl n magam mondtam, mg
sohasem reztem magam ennyire meggyzdve az itt bemutatott kvetkeztetsek
ltalnos igazsgrl noha egy ilyen lnyeges krdsben termszetesen szmos
rszletben kvethetek el hibt.
Mivart r valamennyi ellenvetsvel foglalkoztunk, vagy foglalkozni fogunk
a jelen ktetben. Az egyik j pont, amire a jelek szerint sok olvas felfigyelt, az,
hogy a termszetes kivlaszts nem adhat szmot a hasznos struktrk kezd
llapotairl. Ez a krds szoros sszefggsben ll a jellegek fokozatos
talakulsnak problmjval, amelyet gyakran ksr a funkci vltozsa hogy
pldul az szhlyag tdv vltozik. Olyan gyek ezek, amelyekrl az elz
fejezet kt rszben mr beszltnk. Mgis, ezen a helyen szeretnk kln is
foglalkozni a Mivart r ltal emltett tbb pldval, kivlasztva azokat, amelyek a
legjellemzbbek, lvn, hogy a helyszke megakadlyozza, hogy mindet sorra
vegyem.
A zsirf, magas testalkata, hosszan megnylt nyaka s mells lbai, sajtos
feje s nyelve rvn egsz felptsben csodlatosan idomul a fk fels gain val
legelszshez. Ezrt tpllkot szerezhet olyan magassgokbl is, ahov a vele egy
terleten l tbbi pats llat (Ungulata) nem r el, s ez a szrazsg idejn nagy
elny lehet szmra. A dl-amerikai Niata marha pldjn lthatjuk, hogy ilyen
idszakokban a felpts kis eltrse is milyen nagy klnbsgeket okozhat az
llatok letnek megtartsban. Ezek a marhk a tbbiekhez hasonlan a fvet
legelik, minthogy azonban az als llkapcsuk elreugrik, a gyakori szrazsg idejn
nem tudnak legelni a fk, bokrok stb. gairl, ahov ekkor a kznsges marhk s
a lovak tvonulnak. gyhogy, ha gazdik nem etetik ket, a Niatk ilyenkor
elpusztulnak. Mieltt most rtrnnk Mivart r ellenvetseire, nem rt, ha
mgegyszer elmagyarzzuk, hogyan mkdik a termszetes kivlaszts a szoksos
esetekben. Az ember szmos llatt gy mdostotta anlkl, hogy a felpts
brmilyen konkrt rszletre is szksgkppen odafigyelt volna , hogy a versenyl
s az agr esetben egyszeren a leggyorsabb llatokat, a harci kakasok esetn
pedig a gyzteseket tartotta meg s szaportotta tovbb. A termszetben is gy van
ez, a kialakulflben lv zsirfnl a legmagasabbrl legelni tud egyedek
maradtak meg, azok, amelyek szrazsg idejn, amikor az llatok az egsz vidken
kborolnak tpllk utn, egy-kt hvelykkel magasabbra rtek fel a tbbinl.
Hogy egy faj egyedei a testrszeik hosszt tekintve gyakran mutatnak fel hasonl

191
kis klnbsgeket, az minden termszetrajzknyvben megtallhat, ahol pontos
adatokkal is szolglnak. E kis relatv klnbsgek, amelyek a fejlds s a
varicikpzs trvnyeinek ksznhetk, a legtbb faj esetn semmifle
haszonnal nem jrnak. De ez msknt volt a zsirf kialakulsnl, figyelembe vve
az llat valszn letmdjt. Azok az egyedek ugyanis, amelyeknek
meghosszabbodott testrszeik voltak, ltalban fennmaradtak. Ezek egyms kzt
keresztezdtek s olyan utdokat hagytak, amelyek vagy kzvetlenl e testi
sajtossgaikat rkltk, vagy pedig azt a hajlamot, hogy ismt hasonl vltozs
kvetkezzen be. Azok az egyedek pedig, amelyek e tekintetben kevsb voltak
szerencssek, elpusztultak.
Lthatjuk teht, hogy nem szksges elklnteni az egyes prokat, ahogy az
ember teszi, amikor egy fajta javtsn fradozik. A termszetes kivlaszts maga
gondoskodik a legjobb egyedek fennmaradsrl s ezzel elklntsrl,
megengedve nekik, hogy szabadon keresztezdjenek s a silnyabb egyedeket
elpuszttsk. Ha ez a folyamat amely pontosan azonos azzal, amit az ember ltal
vgzett akaratlan kivlasztsnak neveztem hosszan folytatdik, s a rszek
fokozott hasznlatnak rkld hatsval kombinldik, akkor csaknem biztosra
veszem, hogy egy kznsges pats llat zsirff alakulhat t.
E kvetkeztetssel szemben Mivart r kt kifogst emlt. Az egyik az, hogy a
megnvekedett testmret nyilvn nagyobb mennyisg tpllkot ignyel, s
szerinte nagyon krdses, hogy vajon az ebbl fakad htrnyok az nsg idejn
nem kerlnnek-e tlslyba az elnykkel szemben. Minthogy azonban a zsirf
tnyleg nagy szmban l Dl-Afrikban, s minthogy ott szintn nagy szmban
lnek a vilg legnagyobb antilopjai, amelyek magasabbak az krnl, mirt kellene
ktelkednnk abban, hogy a nagysg tekintetben korbban kzbls fokozatok is
ltezhettek, s hogy ezeknek akkor is, ppgy mint ma, slyos szrazsgokkal kellett
megkzdenik? Biztos, hogy a fejld zsirf szmra nmi elnyt jelentett, ha
olyan tpllkhoz is hozz tudott jutni, amit a vidk minden ms ngylbja
rintetlenl hagyott. Arrl sem szabad megfeledkeznnk, hogy a megnvekedett
test az oroszln kivtelvel majdnem minden ragadoztl vdelmet jelent; ellene
pedig a zsirf hossz nyaka (amely minl hosszabb, annl jobb) orrtoronyknt
szolgl, mint azt Chauncey Wright r megjegyezte. Ezrt van az, mint Sir S. Baker
mondja, hogy az sszes llat kzl a zsirfot a legnehezebb becserkszni. Az llat a
hossz nyakt egybknt tmad, illetve vdekez fegyverknt is hasznlja,
olymdon, hogy csonkszer szarvakkal felszerelt fejt hevesen ide-oda lblja. Egy
faj fennmaradst ritkn biztostja egyetlen elny, a kicsiny s a nagy elnyk
tbbnyire egyttesen szmtanak.
Mivart r ezutn azt krdi (s ez a msodik ellenvetse): ha a termszetes
kivlasztsnak ilyen nagy az ereje, s a magasrl val legels ilyen elnys dolog,
akkor a zsirfon (s kisebb mrtkben a tevn, a guanakn s a Macrauchenin*)
kvl mirt nem volt ms pats llat, amely hossz nyakra s magas testalkatra tett
szert? Vagy mirt nem tettek szert inkbb valami hossz ormnyra? Dl-Afrika
esetn, ahol rgebben hatalmas zsirfcsordk ltek, nem nehz megadni a vlaszt,

192
s ezt legjobban egy plda segtsgvel tehetjk meg. Angliban minden olyan
mezn, ahol fk is vannak, ltjuk, hogy az als gakat a legelsz lovak vagy
marhk pontosan egyforma magassgig rgjk le. Mi haszna volna akkor abbl a
juhnak (feltve, hogy ott juhot is tartanak), ha egy kicsit hosszabb volna a nyaka?
ltalban minden egyes vidken lesz valamilyen llat, amely a tbbieknl
magasabbrl tud legelni, s majdnem bizonyos az is, hogy a termszetes kivlaszts
s a megnvekedett hasznlat hatsra kizrlag ennek az llatnak lehet ksbb
hossz a nyaka. Dl-Afrikban az akcik s az egyb fk magasabb gainak
legelsrt zsirf s zsirf, nem pedig a zsirf s a tbbi pats kztt folyik a harc.
Kzvetlenl nem tudjuk megvlaszolni, hogy az ugyanehhez a rendhez
tartoz ms llatoknak mirt nem lett hossz nyaka vagy ormnya a vilg ms
tjain. Ugyanolyan sszertlen dolog volna konkrt vlaszt vrni erre a krdsre,
mint arra, hogy az emberisg trtnetnek valamely esemnye mirt nem jtszdott
le az egyik orszgban, amikor a msikban igen. Nem ismerjk azokat a
krlmnyeket, amelyek az egyes fajok elterjedst s npessgszmt
meghatrozzk, s mg csak nem is sejtjk, hogy milyen felptsi vltozs
trtnne egy fajban egy nvekedsnek kedvez j vidken. ltalnossgban
azonban lthatjuk, hogy klnbz okok akadlyozhattk a hossz nyak vagy az
ormny kifejldst. Ahhoz, hogy a magasan lv lombokat is mszs nlkl
elrjk (amire a patsok felptse rendkvl alkalmatlan), az llatnak igencsak
megnvekedett testmretnek kell lennie. Tudjuk, hogy egyes terleteken, pldul
Dl-Amerikban amgy is nagyon kevs ngylb llat l, holott ez bujn term
vidk; Dl-Afrikban sszehasonlthatatlanul nagyobb a szmuk. Nem tudjuk, ez
mirt van, mint ahogy azt sem, hogy a harmadkor ksi szakaszai mirt voltak
szmukra kedvezbbek, mint a mai idszak. Brmi lehet is az ok, annyit azrt
ltunk, hogy egyes vidkek s egyes idszakok kedvezbbek lehetnek egy olyan
nagytest ngylb llat kifejldshez, mint a zsirf.
Ahhoz, hogy egy llat valamilyen nagymrtkben fejlett s specializlt
struktrra tehessen szert, szinte elengedhetetlen, hogy szmos tovbbi rsze is
mdosuljon, s hogy ezek kztt klcsns illeszkeds jjjn ltre. Br ilyenkor a
test minden rsze kiss megvltozik, ebbl mg nem kvetkezik, hogy a megfelel
rszek mindig ppen a kell irnyban s mrtkben vltoznak. A hzillatokrl
tudjuk, hogy testrszeik klnbz mdokon s klnbz mrtkben vltoznak, s
tudjuk azt is, hogy egyes fajok sokkal vltozkonyabbak msoknl. s mg ha meg
is jelennek a megfelel vltozsok, ebbl nem kvetkezik, hogy a termszetes
szelekci mkdni tud rajtuk, s ltrehozhat egy olyan struktrt, ami a faj
szempontjbl elnys. Pldul, ha egy adott vidken l egyedek szmt fleg a
ragadozk ltal vgzett pusztts, a kls s a bels parazitk okozta kr stb.
Hatrozzk meg (mint ahogy ez gyakran gy van), akkor a termszetes kivlaszts
keveset tehet, illetve nagymrtkben htrltatva lesz, ha valamely klnleges
szervet mdostani prbl, amely a tpllkszerzst szolglja. Vgl pedig: a
termszetes kivlaszts lass folyamat, s hossz ideig kell fennlljanak ugyanazok
a kedvez felttelek ahhoz, hogy szrevehet vltozs menjen vgbe. Hacsak nem
hivatkozunk ltalnos s homlyos okokra, nem tudjuk megmagyarzni, hogy a

193
vilg ms rszein mirt nem tettek szert a pats llatok hossz nyakra vagy egyb
szervekre, hogy a fk magasabb gait legelhessk.
Sok szerz tett ehhez hasonl szrevteleket. Minden ilyen esetben az elbb
emltetteken kvl valsznleg szmos tovbbi ok is akadlyozta az adott
struktrk termszetes kivlasztson alapul megszerzst, ami feltehetleg
valban elnyre vlt volna az adott fajnak. Az egyik szerz azt krdezi, mirt nem
tett szert a strucc a repls kpessgre? De nhny percnyi gondolkods elg
ahhoz, hogy rjjjnk, micsoda hatalmas tpllkmennyisgre lenne szksge
ennek a sivatagi madrnak, hogy a hatalmas testt a levegbe emelhesse. Az ceni
szigeteken lnek denevrek s fkk, szrazfldi emlsk azonban nem, s
minthogy e denevrek kzl nmelyik kln fajt alkot, bizonyra rgta l jelenlegi
hazjban. Sir C. Lyell felteszi a krdst, hogy a fkk s a denevrek mirt nem
hoztak ltre ezeken a szigeteken szrazfldi letre alkalmas formkat s meg is
adja a vlaszt. A fkknak legelszr is tekintlyes mret szrazfldi
ragadozkk, a denevreknek pedig szrazfldi rovarevkk kellett volna vlniuk.
Az elbbiek szmra nem volna zskmny. Az utbbiaknak a fldi rovarok
szolglnnak tpllkul, csakhogy azokat nagymrtkben vadsszk mr a hllk
s a madarak is, amelyek az ceni szigeteket elsknt hdtjk meg, s ott nagy
szmban lnek. A felpts olyan fokozatos talakulsa, ahol minden egyes lps
elnys a vltozsban lv faj szmra, csak bizonyos klnleges krlmnyek
kztt lehetsges. Egy szrazfldi llat, amely elbb a sekly vzben, majd a
patakokban s a tavakban vadszik lelem utn, vgl talakulhat olyan vzi llatt,
amely megl a nylt tengeren is. A fkk azonban egy ceni szigeten nem
tallnnak olyan krlmnyeket, amelyek kedveznek a szrazfldi fajj val
fokozatos visszaalakulsuknak. A denevrek, mint mr kimutattuk, valsznleg
gy tettek szert a szrnyaikra, hogy elszr frl fra siklottak a levegben,
akrcsak az gynevezett repl mkusok, az ellensgeik ell meneklve, vagy a
leesst elkerlend. De ha a valdi repls kpessge megjelent, az sohasem fog
visszaalakulni a levegben val sikls kpessgv, legalbbis nem a fenti clukra.
A denevrek szrnyai, mint sok madr is, a nemhasznlat kvetkeztben esetleg
jelentsen kisebbek lehetnek, vagy akr el is tnhetnek, ebben az esetben azonban
arra volna szksg, hogy eltte szert tegyenek a kizrlag a hts lbak
segtsgvel trtn gyors futs kpessgre, hogy bizonyos madarakkal s ms
fldn l llatokkal versenyezhessenek. Ilyen vltozsokra a denevr roppant
alkalmatlannak tnik. E hozzvetleges megjegyzseket csupn azrt tettem, hogy
hangslyozzam: a felpts olyan megvltozsa, ahol minden lps hasznos, igen
bonyolult dolog, s semmi meglep nincsen abban, ha egy adott esetben nem
kvetkezett be tmenet.
Vgl, tbb szerz azirnt rdekldtt, hogy mirt vannak egyes llatoknak
fejlettebb rtelmi kpessgeik msoknl, holott az ilyen fejlds mindegyikk
szmra hasznos lenne. Mirt nem tettek szert a majmok az ember szellemi erejre?
Erre tbbfle okot lehetne felsorolni, de mivel mind csupn sejts, s az egymshoz
viszonytott valsznsgket nem tudjuk lemrni, haszontalan volna ezeket
megadni. Hatrozott vlasz nem is vrhat, ha egyszer azt ltjuk, hogy mg azt az

194
egyszerbb krdst sem tudja senki megoldani, hogy ktfle vadember kzl mirt
emelkedett az egyik magasabbra a civilizci fokn, mint a msik. Ez pedig nyilvn
az agy kpessgeinek megnvekedst ttelezi fel.
Trjnk azonban vissza Mivart tbbi kifogshoz. Egyes rovarok gyakran
hasonltanak vdekezsl ms trgyakra, pldul zldell vagy hervad falevelekre,
holt gallyakra, zuzmdarabkkra, virgokra, pkokra, madarak rlkre s ms
l rovarokra de erre ksbb mg visszatrek. Ez a hasonlsg nha egszen
bmulatos, s nem szortkozik a sznekre, hanem kiterjed a formra, st arra a
mdra is, ahogyan a rovar viselkedik. Az ilyen hasonlsg remek pldit nyjtjk
azok a hernyk, amelyek elhalt gallyacskkknt mozdulatlanul lnek azon a
bokron, amelyrl tpllkoznak. Az olyan trgyak utnzsa, mint a madarak
rlk, ritka s kivteles. Errl Mivart r a kvetkezt jegyzi meg: Minthogy
Darwin elmlete szerint lland a hajlam a korltlan vltozsra, s minthogy a kis
kezdd vltozsok mindenfle irnyba mutatnak, ezrt ltalban kioltjk egymst,
s kezdetben olyan bizonytalan mdosulsokat hoznak ltre, hogy nehz
megrtennk, ha ugyan nem lehetetlen, hogy vajon az ilyen parnyi kezdemnyek
hatrozatlan ingadozsaibl hogyan jhetett ltre valaha is szrevehet hasonlsg
a levlhez, a bambuszndhoz vagy ms dolgokhoz, hogy a termszetes kivlaszts
azt megragadhassa s llandstsa.
A felsorolt esetekben azonban e rovarok mr eredeti llapotukban is
rendelkezhettek valami durva s vletlenszer hasonlatossggal valami olyan
trgyhoz, amely az ltaluk ltogatott helyeken megtallhat volt. Ez nem
valszntlen, ha figyelembe vesszk a krnyez trgyak szinte vgtelen sokasgt,
s a ltez rovarok forma- s sznbeli sokflesgt. Minthogy kiindulsul szksg
van nmi durva hasonlsgra, rthet, hogy mi az oka annak, hogy a nagyobb test
s a magasabbrend llatok (tudomsom szerint egyetlen hal-fajta kivtelvel) nem
prblnak meg vdekezsl klnleges trgyakhoz hasonltani, csak esetleg
krnyezetk felsznhez, s ahhoz is leginkbb csak a sznkben. Ha feltesszk,
hogy egy bizonyos rovar mr eredetileg is egy kiss hasonltott valami szraz
gallyra vagy hervadt levlre, s hogy ezutn sokfle apr vltozson ment
keresztl, akkor termszetes, hogy minden olyan vltozs megrzdtt, amely a
rovart egy bizonyos trgyhoz hasonlbb tette, s ezzel segtette a megmeneklst.
A msfajta vltozsok pedig figyelmen kvl maradtak s vgl elvesztek, illetve,
ha a rovar kevsb hasonltott az utnzott trgyhoz, megszntek. Akkor lenne csak
valdi ereje Mivart ellenvetsnek, ha a fenti hasonlsgokat a termszetes
kivlasztstl fggetlenl, pusztn az ingadoz vltozsokkal akarnnk
magyarzni. Mivel azonban nem gy ll a dolog, az ellenvets trgytalan.
Nem rzem a slyt Mivart azon kifogsnak sem, amelyet a mimikri
vgs tkletessgvel kapcsolatban emlt, pldul a Wallace ltal lert botsska
(Ceroxylus laceratus) esetben, amely ksz jungermann mohval bentt
staplchoz hasonlt. Olyan nagymrv ez a hasonlatossg, hogy egy bennszltt
dajk azt lltotta, a levlszer kinvsek valban mohk. A rovarokra madarak s
ms ellensgek vadsznak, amelyeknek valsznleg lesebb a szeme, mint a

195
mink; a hasonlsg minden jabb fokozata, amely segti a rovart elkerlni az
szrevtelt vagy a felfedeztetst, ltalban megrzdik. Minl tkletesebb a
hasonlsg, annl jobb a rovarnak. Ha megvizsgljuk azokat a klnbsgeket,
amelyek az elbb emltett botsska-fajt is magban foglal csoport fajai kztt
fennllnak, akkor egyltaln nem tnik valsznt lennek, hogy a rovar
testfelletnek szablytalansgai megvltoztak, s hogy tbb-kevsb zld sznek
lettek, mivel minden egyes csoportban azok a jellegek vltoznak a legknnyebben,
amelyek a csoport klnbz fajainl eltrek, mg az ltalnos jegyek, vagyis a
fajok kzs vonsai a legllandbbak.
A grnlandi blna a vilg egyik legcsodlatosabb llata. Egyik legnagyobb
klnlegessge a halcsont. A halcsont a fels llkapocs mindkt oldaln egy sornyi
(kb. 300 darab), szorosan egyms mellett, a szj tengelyre keresztben
elhelyezked lemezbl vagy szilbl ll. A f soron bell nhny mellksor is van.
A lemezek vge s bels pereme kemny srtv rojtosodik, amely az egsz risi
szjat bebortja, s arra szolgl, hogy a vizet teresztve kiszrje a parnyi llatokat,
amelyekkel e hatalmas llat tpllkozik. A grnlandi blna kzps s egyben
leghosszabb szilja tz, tizenkt, st akr tizent lb hossz. A klnfle cetfajok a
hosszak ms-ms fokozatait mutatjk be. Scoresby szerint az egyik fajnl a kzps
szila ngy lb, egy msiknl hrom lb hossz, egy harmadiknl tizennyolc
hvelyknyi, a Balaenoptera rostratanl pedig csak kilenc hvelyket tesz ki. A
klnbz fajoknl a halcsont jellege is igen eltr.
A halcsonttal kapcsolatban Mivart megjegyzi: ha mr egyszer akkorra
fejldtt, hogy egyltaln hasznoss vlhasson, akkor a megrzshez s tovbbi
nvelshez bizonyos korltok kztt elegend egyedl a termszetes kivlaszts
is. De hogyan tud egy ilyen hasznos fejlds megindulni? Vlaszknt
megkrdezhetjk: mirt ne lehetett volna a blnk snek olyan felpts a szja,
mint a rce lemezes csre? A kacsk, a blnkhoz hasonlan, gy tpllkoznak,
hogy tszrik a vizet s az iszapot; az egsz csaldot nha Criblatoresnek, vagyis
szrgetknek is nevezik. Remlem, senki nem fog flrerteni, hogy netn azt
mondtam volna, a blnk seinek tnyleg olyan lemezes volt a szja, mint a kacsa
csre. Csak arra akartam utalni, hogy ez nem volna hihetetlen, s hogy a grnlandi
blna hatalmas szili az ilyen lemezkkbl kialakulhattak olyan fokozatos
lpsekben, amelyek hasznra voltak a tulajdonosaiknak.
A kanalasrce (Spatula clypeata) csre mg bonyolultabb s szebb szerkezet,
mint a blna szja. Az ltalam megvizsglt pldny fels llkapcsnak mindkt
oldaln 188 vkony, rugalmas lamellkbl ll fssor tallhat, amelyek ferdn,
hegyesre vannak vgva, s a szj hossztengelyre keresztben llnak. A
szjpadlsbl nnek ki, s rugalmas hrtya kti ket az llkapocs szlhez. A
kzptjon lvk a leghosszabbak, krlbell egyharmad hvelyknyiek, s 0,14
hvelyknyit kilgnak a szj szle al. Ezek tvnl kiss ferdn keresztben ll
lemezek alkotta mellksor tallhat. A struktrk mindebben a tekintetben a blnk
szjban lv halcsontlemezekre hasonltanak. De a csr kzepe fel mr nagyon
eltrnek ettl, mert befel nylnak, ahelyett, hogy egyenesen lefel irnyulnnak. A

196
kanalas rce egsz feje, noha sszehasonlthatatlanul kevsb zmk, krlbell
tizennyolcada egy kzepes mret csukablnnak (Balaenoptera rostrata),
amelynl a szila csak kilenc hvelyk hossz. Ha a rce fejt felnagytannk
a Balaenoptera mretre, a lemezek hat hvelykesek lennnek, ami e blna-fajta
lemezeinek ktharmada. A kanalas rce als llkapcst ugyanolyan hossz lamellk
bortjk, mint a felst, csak finomabbak. Ebben a tekintetben nagyon klnbzik a
blna als llkapcstl, mert azon nincsenek halcsontok. Msrszt viszont ezeknek
az als lemezeknek a vge srtv rojtosodik, gyhogy ezek furcsamd megint
csak emlkeztetnek a cetek halcsontjaira. A Prion nemzetsgben, amely a
viharmadarak csaldjnak a tagja, a fels csr szintn lemezekkel bortott, ezek
igen fejlettek, s a csr szle al nylnak; e madr csre teht szintn a blna
szjhoz hasonlt.
Ami a tpllkszrsi kpessget illeti, a kanalas rce csrnek rendkvl
fejlett felptstl (a Salvin ltal nekem kldtt pldnyok s egyb informcik
alapjn) nagyobb ugrs nlkl eljuthatunk a Merganetta armata (fogas-csr rce),
s bizonyos tekintetben az Aix sponsa (karolinai rce) csrn t egszen a
kznsges kacsa csrig. Utbbinl a lemezek sokkal durvbbak, mint a kanalas
rcnl, s ersen hozznttek a csr oldalhoz. Mindkt oldalon csak kb. 50 van
bellk, s egyltaln nem nylnak ki a csr szeglye all. Szgletes a tetejk s
ttetsz, kemny szvet bortja ket, mely mintha a tpllk megrlsre szolglna.
Az als csr szleit szmos finom borda keresztezi, amelyek csak egy kicsit
nylnak elre. Habr a csr ilymdon sokkal gyengbb szrkszlk, mint a
kanalas rc, a kznsges kacsa mgis, mint mindenki tudja, llandan erre a
clra hasznlja. Mint Salvin rtl tudom, vannak ms fajok is, ahol a lemezek mg
annl is sokkal kevsb fejlettek, mint a kznsges kacsnl, azt azonban nem
tudom, hasznljk-e ezeket a vz szrgetsre.
Vegyk szemgyre ugyanennek a csaldnak egy msik csoportjt. Az
egyiptomi ldnl (Chenalopex) a csr nagyon hasonlt a kznsges kacshoz, de
a lemezekbl nincs olyan sok, nem klnlnek el annyira egymstl, s nem is
hajlanak annyira befel. Ez a ld, mint E. Bartlettl tudom, mgis gy hasznlja a
csrt, mint egy kacsa, amely a vizet a csre szln folyatja ki. F tpllka
azonban fflkbl ll, amelyeket gy tp le, mint a kznsges ld. Utbbinl a
fels csr lemezei sokkal durvbbak, mint a kznsges kacsnl, s csaknem
egymsba olvadnak. Krlbell 27 van bellk mindegyik oldalon, s fell
fogszer csapokban vgzdnek. A szjpadlst is kemny, kerek btykk bortjk.
Az als csr szlt a kacsnl sokkal kifejezettebb, durvbb s lesebb fogak
fedik. A kznsges ld nem szrgeti a vizet, csrt kizrlag nvnyek tpsre
vagy vgsra hasznlja, amire oly kivlan alkalmas, hogy brmely ms llatnl
rvidebbre legeli a fvet. Vannak ms ldfajok is, amelyeknl, mint Bartlett rtl
hallom, a lemezek mg annl is kevsb fejlettek, mint a kznsges ldnl.
Ltjuk teht, hogy a kacsaflk csaldjnak egyes tagjai, amelyeknek olyan
felpts a csre, mint a kznsges ld, s kizrlag a f legelsre alkalmas,
vagy amelyeknek a csrben kevsb kifejlettek a lemezek, kis vltozsokkal

197
talakthatk egy olyan fajj, mint az egyiptomi ld, ez viszont olyann, mint a
kznsges kacsa, s vgl pedig olyasflv, mint a kanalas rce, amelynek a
csre mr gyszlvn kizrlag a vz szrsre val. Ez a madr ugyanis a kamps
csrvg kivtelvel aligha hasznlhatn csrnek brmely rszt is szilrd tpllk
megragadsra vagy szttpsre. Hozztehetnm, hogy a ld csre tovbbi apr
vltoztatsokon keresztl olyan feltn fogazattal rendelkez csrr volna
alakthat, mint a Merganser (bvrld, ugyanezen csald egy msik tagja),
amelynek a csre valami egszen msra szolgl: arra, hogy l halakat foghasson
vele.
De trjnk vissza a blnkhoz. A Hyperoodon bidensnek (kacsacsr cet)
nincsenek mkdkpes, valdi fogai, szjpadlst azonban Lacpde szerint kis,
egyenltlen, kemny szaruhegyecskk teszik rdess. Ezrt aztn semmi
valszntlen sincs abban a felttelezsben, hogy egy rgebbi cetformnak is
hasonl szarukpzdmnyek borthattk a szjpadlst, csak ppen szablyosabban
helyezkedtek el, s a ld csrn lv btykkhz hasonlan segtettk az llatot a
tpllk megragadsban vagy szttpsben. Ha ez gy van, akkor az is aligha
tagadhat, hogy a szaruhegyecskk a varicikpzds s termszetes kivlaszts
rvn ppolyan jl kifejldtt lamellkk alakulhattak t, mint ami az egyiptomi
ldnak van, s hogy a szj ezzel a trgyak megragadsa mellett a vz szrsre is
alkalmass vlt; ezutn e struktrk olyan lemezekk alakulhattak, mint a
hzikacs, s gy tovbb, mg csak olyan jl fejlettek nem lettek, mint a kanalas
rcnl, s ekkor mr kizrlag szrknt mkdhettek. Ebbl az llapotbl, ahol a
lemezkk hossza a Balaenoptera rostrata szilinak ktharmada, olyan fokozatok
vezetnek a grnlandi blna hatalmas halcsontjig, amelyek a ma l ceteken is
megfigyelhetk. Abban sincs a legcseklyebb okunk sem ktelkedni, hogy ezen a
lpcszeten minden egyes fok ugyangy a hasznra lehetett egy-egy rgi
cetflnek, mint ahogy a kacsaflk csaldjnak klnbz tagjainl tapasztaljuk a
csr formjnak fokozatait illeten mikzben e rszek funkcija a fejlds
elrehaladtval lassan megvltozott. Ne felejtsk el, hogy minden egyes kacsafaj
les kzdelmet folytat a ltrt, s ezrt minden egyes testrsznek jl kell
alkalmazkodnia az letfelttelekhez.
A Pleuronectidaek vagy flszegsz-alakak az aszimmetrikus testkrl
nevezetesek. A tengerfenken fekve az egyik oldalukon pihennek a legtbb fajnl
ez a bal oldal, de egyeseknl a jobb, s nha elfordulnak fordtott helyzet felntt
pldnyok is. Az als oldal, amelyen a hal fekszik, els ltsra a kznsges halak
hasfellethez hasonlt: szne fehr, s sok tekintetben kevsb fejlett, mint a fels,
s mg az szk is gyakran kisebbek. A legnevezetesebb klnlegessget azonban
a szemek nyjtjk, mivel mindkett fll, a fej azonos oldaln tallhat. Egszen
fiatal korban a szemek tellenben vannak, az egsz test szimmetrikus, s mindkt
oldalnak azonos a szne. Hamarosan azonban az als oldali szem lassan elkezd a fej
krl tcsszni a fels oldalihoz, ekzben azonban nem megy keresztl a
koponyn, mint azt korbban hittk. Nyilvnval, hogy ha az als szem nem tenn
meg ezt a vndorutat, akkor nem lehetne hasznlni, amikor a hal a szokott
helyzetben az egyik oldaln nyugszik. Az als szemet a homokos tengerfenk

198
knnyen meg is srthetn. Hogy a flszegszk az ellapult s aszimmetrikus
felptskkel milyen remekl alkalmazkodtak az letmdjukhoz, az szmos olyan
fajbl lthat, mint a nyelvhal, a lepnyhal stb., amelyek igen szmosak. A
mdosulssal elrt f nyeresg, gy tnik, egyrszt az ellensgektl val vdelem,
msrszt a tengerfenken val tpllkozs kpessge. A csald klnfle tagjai
azonban, mint Schidte megjegyzi: fokozatos tmenetek hossz sort alkotjk
a Hippoglossus pinguistol, amelynek az alakja nem vltozik meg szreveheten
azutn, hogy a petbl kikel, egszen a nyelvhalakig, amelyek teljesen egyik
oldalukra dlnek.
Mivart r ezzel a krdssel is foglalkozik, s legelszr azt az szrevtelt
teszi, hogy a szemek helyzetnek hirtelen, spontn megvltozsa aligha kpzelhet
el s ebben teljesen egyetrtek vele. Aztn hozzteszi: Ha azonban fokozatos
volt az tmenet, akkor egyltaln nem vilgos, miknt vlhatna az egyed javra a
szemnek a fej egyik oldaltl a msikig megtett tjbl egy kis rszhnyad. gy
tnik, egy ilyen kezdd talakuls inkbb htrnyos lehet. Mivart r erre az
ellenvetsre azonban knnyen megtallhatta volna a vlaszt a Malm ltal 1867-
ben kzztett remek megfigyelsek kztt. A flszegszk ugyanis, fiatal s
szimmetrikus korukban, amikor a szemek mg a fej szemkzti oldalain vannak, a
test rendkvli magassga s az oldalszk kicsi volta miatt, na meg azrt is, mert
nincsen szhlyagjuk, nem sokig tudnak fggleges helyzetben maradni. Mivel
hamar elfradnak, leesnek a fenkre, az egyik oldalukra. Mg ott fekszenek, Malm
megfigyelse szerint az als szemket felfel csavargatjk, hogy felfel is lssanak,
s ezt olyan ervel teszik, hogy a szemket nekinyomjk a szemreg fels
rsznek. A szemek kztti homlokrsz ettl, mint vilgosan lthat, keskenyebb
lesz. Egyszer Malm megfigyelt egy fiatal halat, amelynek az alulra kerlt szeme
krlbell hetven foknyit tudott gy emelkedni s sllyedni.
Ne feledjk, hogy a koponya ebben a fiatal korban mg porcos s rugalmas,
s gy knnyen enged az izmok nyomsnak. Magasabb rend llatoknl is ismert,
hogy a koponyjuk mg kora fiatalsguk utn is kplkenyen talakul, ha betegsg
vagy baleset miatt a br vagy az izmok llandan sszehzdnak. Ha a hosszfl
hzinyl egyik fle elre s lefel lg, akkor a fl slya a koponya minden csontjt
arra az oldalra hzza. Egy ilyen esetet le is rajzoltam. Malm azt lltja, hogy a
frissen kikelt sgrnek, lazacnak s ms szimmetrikus halaknak is nha szoksa az
egyik oldaln pihenni a vz fenekn, s azt is megfigyelte, hogy ezek a halak
szintn erltetik az alulra kerlt szemket, hogy felfel is lssanak, s a koponyjuk
ennek megfelelen elgg meggrbl. E halak azonban hamarosan megtanulnak
fgglegesen maradni, ezrt aztn tarts hats nem keletkezik. Minl idsebbek
lesznek azonban a flszegszk, a testk egyre jobban elhatalmasod lapossga
miatt annl gyakrabban pihennek az egyik oldalukon, s ezrt a fej alakjban s a
szemek helyzetben maradand vltozs kvetkezik be. Analgisan
kvetkeztetve: az rkls elvnek ksznheten e torzulsi hajlam bizonyra
nvekszik. Ms termszetkutatkkal szemben Schidte gy vli, hogy a
flszegszk mr embri korukban sem teljesen szimmetrikusak, s ha ez valban
gy van, akkor megrthetjk, mitl van az, hogy egyes fajok fiatal korukban

199
llandan a bal oldalukra dlnek s gy pihennek, msok pedig a jobb oldalukra. E
nzetek megerstseknt Malm hozzteszi, hogy a felntt szaki forgcshal
(Trachypterus arcticus tndklhal), amely nem tartozik a flszegszk kz, bal
oldalra dlve pihen a fenken s ferdn szik a vzben; e hal fejnek kt oldala
lltlag nem egszen egyforma. A halak nagy szakrtje, Dr. Gnther gy fejezi be
Malm cikknek ismertetst: a szerz a flszegszk rendellenes llapotnak igen
egyszer magyarzatt adja.
Ltjuk teht, hogy a szemnek az egyik oldalrl a msikra val
tvndorlsnak els fokozatait, amelyeket Mivart r krosnak tart, azon szoksnak
kell tulajdontanunk, mely mind az egyed, mind a faj szmra haszonnal jr, hogy a
halak, mikzben a fenken az egyik oldalukon fekszenek, megprblnak mindkt
szemkkel felfel nzni. A hasznlat rkld hatsnak tulajdonthatjuk azt is,
hogy szmos laposhalnl a szj az als oldal fel grbl, s az llkapocs csontjai
ersebbek a fej szem nlkli oldaln. Dr. Traquair feltevse szerint azrt van ez,
hogy knnyebben tpllkozhassanak a tengerfenkrl. Msrszt pedig a test egsz
als rsze s az oldalszk fejletlenebb llapotrt a nemhasznlat felels, br
Yarrel gy vli, az oldalszk cskkent mrete elnys ennek a halnak, mivel
ezek mkdsre kisebb a hely, mint a nagyobb fels szk szmra. Lehet,
hogy ezzel magyarzhat az is, hogy a lepnyhal mindkt llkapcsnak a fekvs
szerint nzve fels rszben kevesebb fog van (ngy-ht), mint az alsban
(huszont-harminc). Abbl, hogy a legtbb hal s szmos ms llat hasi oldala
szntelen, joggal kvetkeztethetnk arra, hogy a szn hinya a laposhalak als
oldaln brmelyik legyen is ez, a jobb vagy a bal egyszeren a fnytl val
elzrtsgnak ksznhet. Azt azonban mr nem ttelezhetjk fel, hogy a nyelvhalak
fels oldalnak sajtos pettyezettsge, amely annyira hasonlt a homokos
tengerfenkhez, vagy pedig nhny fajnak az a kpessge, hogy (mint nemrgen
Pouchet kimutatta) a krnyez felsznhez illeszkedve vltoztassa a sznt, vagy
mondjuk a rombuszhal fels oldalnak a csontos kinvsei is a fny hatsnak
volnnak ksznhetk. Ezekben az esetekben ppgy, mint abban, hogy a szban
forg halaknl a test ltalnos alakja s ms sajtossgok az letmdhoz idomulnak
valsznleg szerepe volt a termszetes kivlasztsnak. Nem szabad elfelednnk,
hogy, mint mr hangslyoztam, a termszetes kivlaszts ersti a rszek fokozott
hasznlatnak rkld hatst. A helyes irnyba mutat minden vltozs
megrzdik ezen a mdon, csakgy, mint azok az egyedek, amelyek a legnagyobb
mrtkben rkltk az adott testrsz fokozottabb hasznlatnak hatsait. Hogy
egy-egy adott esetben mennyit kell a fokozott hasznlat, s mennyit a termszetes
kivlaszts hatsnak tulajdontanunk, azt eldnteni lehetetlennek tnik.
Legyen szabad mg egy pldt emltenem olyan struktrkra, amelyek
kizrlag a hasznlatnak vagy a szoksnak ksznhetik a ltket. Egyes amerikai
majmok farknak a vge csodlatosan tkletes fogeszkzz alakult, s tdik
kzknt szolgl. Egy olyan brlm, aki Mivart rral mindenben egyetrt, a
kvetkezt mondja errl: Lehetetlen elhinni, hogy akrmilyen hossz id alatt is
elfordulhasson, hogy mr a fogdzsra val els kezdeti hajlam is megvhassa
valamelyik ezzel rendelkez egyed lett, vagy brmi ms mdon kedvezzen neki,

200
hogy utdokat nemzzen s neveljen. Semmi szksg azonban arra, hogy
ilyesmiben higgynk.
Minden valsznsg szerint mr egyedl a szoks is elegend hozz, s
ilyenkor majdnem biztos, hogy van valamilyen, kicsiny vagy jelentsebb haszon is.
Brehm ltta, amint a cerkfmajmok (Cercopithecus) kicsinyei kezkkel az anyjuk
testnek als felbe kapaszkodnak, s ugyanakkor kis farkukat az anyjuk kr
csavarjk. Henslow professzor trpeegereket tartott fogsgban (Mus messorius),
amelyeknek nincsen fogdzsra alkalmas farkuk, gyakran megfigyelte azonban,
hogy mgis rtekertk a farkukat a ketrecbe lltott bokor valamelyik gra, s gy
segtettk magukat mszs kzben. Hasonl beszmolt kaptam Dr. Gnthertl, aki
ltott egy egeret gy fggeni is. Ha a trpeegr inkbb a fk kztt lt volna, a farka
valsznleg felptst tekintve is fogdzsra alkalmass vlt volna, ahogyan az a
rend nhny ms fajnl van. Hogy a kicsinyeinek elbb emltett szoksa ellenre
aCercopithecus (cerkf) mirt nincs elltva ilyen kpessggel, azt ismt csak nehz
lenne megmondani. Lehet azonban, hogy e majom hossz farka egyenslyoz
szervknt jobb szolglatot tesz az llatnak a ltvnyos ugrsai kzben, mint
fogszervknt tenn.
A tejmirigyek az emlsk egsz osztlyra jellemzk, s ltkhz
elengedhetetlenek. Ez azt jelenti, hogy valamilyen nagyon tvoli idben kellett
kialakuljanak s ennek megfelelen semmi biztosat sem tudunk a kifejldsk
mdjrl. Mivart r erre megkrdi: Hihet-e, hogy valaha is megmentette volna
egy llati ivadk lett az, hogy vletlenl felszvott pr alig tpll cseppet
anyjnak egy vletlenl ppen tlteng brmirigybl? s ha ez meg is esett, mi
esly volt arra, hogy egy ilyen vltozs megrzdjn? Csakhogy ez a krds
nincsen korrektl feltve. A szrmazstan legtbb hve elismeri, hogy az emlsk
az ersznyesektl szrmaztak, s ha ez gy van, akkor a tejmirigyek elszr az
ersznyen bell fejldtek ki. Egyes halaknl (pldul a Hippocampusnl vagy
msnven csikhalnl) elfordul, hogy a petk egy ehhez hasonl klttskban
kelnek ki, s egy darabig az ivadkok is ott neveldnek. Egy amerikai
termszetkutat, Lockwood r annak alapjn, amennyit a kicsinyek fejldsbl
ltott, azt tartja, hogy ezeket valami vladk tpllja, amely a klttska
brmirigyeibl szrmazik. Vajon nem lehetsges-e legalbbis, hogy az emlsk
korai sei, akik majdhogy meg sem rdemlik ezt a nevet, a kicsinyeiket hasonlan
tplltk? Ha ez bekvetkezett, hossz tvon azok az egyedek nevelhettk fel a
legtbb jl tpllt utdot, amelyek valami mdon a legtpllbb folyadkot
termeltk, amely a tejhez hasonltott. Htrnyos helyzetbe kerltek azok, amelyek
gyengbb minsg folyadkot vlasztottak ki. gy ezek a brmirigyek, amelyek a
mai tejmirigyekkel homolgok, tovbbi fejldsnek indulhattak. A specializci
ltalnos elvnek megfelelen, a mirigyek az erszny terletnek egyes rszein
jobban kifejldhettek, mint a tbbin, s vgl emlt alkottak, elszr azonban mg
csecs nlkl, ahogyan az emlsk sorban legalul ll kacsacsr emlsnl ma is
ltjuk. Annak az eldntsre nem vllalkozom, hogy pontosan milyen tnyezk
hatsra specializldtak a brfelletet egyes mirigyei msokhoz kpest hogy

201
vajon ez a nemhasznlat, a nvekeds kiegyenslyozsa, vagy a termszetes
kivlaszts eredmnye volt-e.
A tejmirigyek kialakulsa semmifle haszonnal nem jrt volna, s ezrt nem
mehetett volna vgbe a termszetes kivlaszts rvn, ha az ivadkok a vladkot
nem tudtk volna elfogyasztani. De nem nehezebb megrteni azt, hogy a fiatal
emlsllatok hogyan tanultk meg sztnsen szvni az emlt, mint azt, hogy a
mg ki nem kelt kiscsirkk hogyan tanultk meg az e clra klnsen alkalmass
vlt csrkkel tgetve felnyitni a tojst, vagy hogy pr rval a kikelsk utn
hogyan csipegethetik mr a tpllkot. Mindegyik esetben az a valszn megolds,
hogy a szoksra elszr gyakorls rvn tettek szert, egy ksbbi letkorban, s
azutn ez rkldtt t fiatalabb korba az utdokba. Azt mondjk azonban, hogy a
kis kenguru nem szopik, hanem csak csng anyja emljn, aki maga lvelli a tejet a
csupn flig kifejlett, magatehetetlen utd szjba. Errl Mivart r ezt jegyzi meg:
Ha nem llna rendelkezsre valamilyen klnleges berendezs, a kis llat
elkerlhetetlenl megfulladna, mert a tej bejutna a lgcsvbe. Ilyen klnleges
berendezs azonban csakugyan ltezik. A gge annyira megnylt, hogy felr az
orrjrat hts vgig, s ezltal szabad bejratot biztost a levegnek a tdkbe,
mikzben a tej veszlytelenl folyik le a gge kt oldaln, s ri el a mgtte lv
nyelcsvet. Mivart r ezutn megkrdi, hogyan tvolthatta el a termszetes
kivlaszts ezt a teljesen rtatlan s rtalmatlan sajtossgot a felntt kengurunl
(s a tbbi emlsnl, feltve, hogy azok az ersznyesektl szrmaznak)? Vlaszknt
arra lehet utalni, hogy a hangads, amely sok llat szmra biztosan nagy
jelentsg, aligha lehetne teljes erej addig, amg a ggef benylik az
orrjratokba. Flower professzor azt mondta nekem, hogy e szerkezet slyosan
akadlyozn azt is, hogy az llat szilrd tpllkot nyeljen.
Most rviden az llatvilg alsbb rgii fel fordulunk.
Az Echinodermatk (tsksbrek; tengeri csillagok, tengeri snk s hasonlk) a
pedicellriknak vagy fogcskknak nevezett klnleges szervekkel vannak
felszerelve, amelyek kifejlett llapotukban egy hromg fogbl (vagyis hrom
frszes karocskbl) llnak. Ezek szpen egymsba illenek, s egy izmokkal
mozgathat rugalmas nyl tetejn lnek. Ezek a fogk brmely trgyat jl meg
tudnak ragadni. Alexander Agassiz ltott egy tengeri snt, amint rlknek
darabjait fogrl fogra gyorsan tovbbtotta egy adott irnyban, hogy a hja ne
legyen piszkos. Nem vits, hogy a klnbz szennyezdsek eltvoltsn kvl e
fogk tbbfle clt is szolglnak; ezek egyike nyilvnvalan a vdekezs.
Ezekrl a szervekrl Mivart r, mint mr annyiszor, ezt jegyzi meg: vajon
mi lenne a haszna az ilyen szervek els durva kezdemnyeinek, s hogyan
menthetnk meg akr egyetlen tengeri sn lett is? Majd hozzteszi: Mg a
fogkpessg hirtelen kifejldse se lett volna hasznos a szabadon mozgathat
kocsny nlkl, s az utbbi se a karocskk nlkl, s semmilyen meghatrozatlan
irny kis vltozs nem tudhatta ezeket a bonyolultan sszefgg szerkezeteket
egyszerre ltrehozni. Aki ezt tagadja, gy tnik, egy megdbbent paradoxont
llt. Brmilyen paradoxnak is tnik azonban Mivart r szmra, egyes tengeri

202
csillagoknak nagyon is vannak olyan hromg fogik, amelyek mozdulatlanul
rgztve vannak az alapjukhoz, de kpesek sszezrdni. s ennek rtelme is van
akkor, ha ezek a szervek, legalbbis rszben, vdekez eszkzl szolglnak.
Agassiz r, akinek hlval tartozom a krdssel kapcsolatos sok informcirt,
arrl tjkoztatott, hogy vannak olyan tengeri csillagok, amelyeknl a fog hrom
karjbl az egyik a msik kett tmasztkv zsugorodott ssze. Megint ms
nemzetsgeknl a harmadik kar teljesen eltnik. A tengeri snk hjn Perrier r
szerint ktfle fogcska van: az egyik az ti snk (Echinea), a msik a szvsnk
(Spatangea) fogcskjra hasonlt. Az ilyen dolgok mindig nagyon rdekesek, mert
azt mutatjk, hogyan trtnhet ltszlag hirtelen tmenet egy szerv valamely
rsznek elcskevnyesedse rvn.
Az egyes fokozatokat illeten, amelyeken keresztl ezek a klns szervek
kifejldtek, Agassiz r a sajt maga s Mller kutatsai alapjn arra kvetkeztet,
hogy a fogkat mind a tengeri csillagoknl, mind pedig a tengeri snknl
mdosult tskknek kell tekinteni. Ezt nemcsak az egyedek fejldsmdja, hanem
a klnbz fajok s nemzetsgek fejldsi fokozatainak hossz s teljes sora is
altmasztja, az egyszer kidudorodsoktl a kznsges tskkig s a hromg
fogkig. A fokozatok mg arra a mdra is kiterjednek, ahogy a tskk s a meszes
tmasztkokkal rendelkez pedicellrik a hjhoz illeszkednek. A tengeri csillagok
egyes nemzetsgeinl megtallhatk mg azok a kapcsolatok is, amelyek annak
megmutatshoz szksgesek, hogy a pedicellrik csupn mdosult, elgaz
tskk. Vannak pldul rgztett tskk, hrom, egymstl egyenl tvolsgban
lv, frszes, mozgkony ggal, amelyek a thz kzel zeslnek, s magasabban,
ugyanezen a tskn, hrom mozgathat g is van. Ha az utbbiak egy tske
cscsbl erednek, akkor durva hromg fogt alkotnak, s ugyanez lthat a
hromg als tskn is. Flreismerhetetlen a pedicellrik karjai s a tske
mozgathat gai kztti hasonlsg. ltalban azt tartjk, hogy a szoksos tskk
vdelml szolglnak, s ha ez gy van, akkor nincs okunk ktelkedni abban, hogy a
frszes s mozgathat gakkal elltott tskk is ugyanazrt vannak, s hogy ezt a
clt valban mg jobban elrhetik, ha egymssal rintkezve, fogkszlk mdjra
mkdhetnek. gy aztn minden egyes fokozat hasznos lehet, a szoksos rgztett
tsktl egszen a rgztett pedicellriig.
A tengeri csillagok bizonyos nemzetsgeiben ezek a szervek ahelyett, hogy
rgztettek lennnek, vagy valami mozdulatlan alap hordozn ket, egy izmos s
hajlkony, de rvid szr tetejn lnek. Ilyenkor a vdelem mellett felteheten ms
funkcit is elltnak. A tengeri snknl jl kvethetk azok a lpsek, amelyek
sorn a merev tske zeslni kezd a hjhoz, s gy mozgathatv vlik. Brcsak
tbb helyem volna, hogy rszletesebben beszmolhassak agassiz rnak a
pedicellrik fejldsre vonatkoz rdekes megfigyelseirl. Mint hozzfzi, az
sszes lehetsges fokozat megtallhat a tengeri csillagok fogi s a kgykar
csillagok (Ophiuroidea) kampi kztt ezek a tsksbrek egy msik csoportjt
alkotjk; hasonl a helyzet a tengeri snk fogi s az ugyancsak a szban forg
osztlyba tartoz tengeri ugorkk (Holothuriae) horgonyai kztt is.

203
 Egyes sszetett, telepes llatok vagy msnven zoophytk (Polyzoa,
mohallatok*) az aviculriumoknak nevezett klnleges szervekkel vannak elltva.
Ezek felptse roppant klnbz az egyes fajoknl. A legfejlettebb formjukban
meglepen hasonltanak egy kicsinytett keselyfejre s csrre, amely egy nyakon
helyezkedik el s mozgathat. Egy ltalam is megvizsglt fajnl az ugyanazon az
gon lv szmos aviculrium gyakran egyttesen elre-htra mozgott, krlbell
90 fokos szgben, t msodpercen keresztl, s mozgsuk az egsz tbbsejt
telepet megremegtette. Ha az llkapcsokat egy tvel megrintjk, olyan ervel
ragadjk meg, hogy az egsz gat megrzhatjuk vele.
Mivart r fknt amiatt a felttelezett nehzsg miatt emlti meg ezt az esetet,
amit abban lt, hogy a zoophytk aviculriumai s a tsksbrek pedicellrii
vagy fogcski, amelyeket lnyegben hasonlknak tekint, az llatvilg ilyen
rendkvl tvoli osztlyaiban vajon kifejldhettek-e termszetes kivlasztssal.
Csakhogy n nem ltok felptsi hasonlsgot a hromg fogk s az
aviculriumok kztt. Utbbiak jobban hasonltanak a rkflk ollihoz vagy
csptetihez, s Mivart r ezt az utbbi hasonlsgot, vagy a madr fejhez val
hasonltst ppgy jogosan emlthette volna meg a problmk kztt. Dr. Smitt, Dr.
Nitsche s Busk r, akik az e csoportot alaposan tanulmnyoztk, gy vlik, hogy
az aviculriumok az n. zooidkkal s ezeknek a zoophytt alkot tokjaival
homolgok, valahogy gy, hogy a tok mozgathat als ajka felel meg az
aviculrium als, mozgathat llkapcsnak. Busk r azonban nem tud a zooid s az
aviculrium kztt ma fennll fokozatokrl. Lehetetlen ezrt elkpzelni, hogy
mifle hasznos fokozatokon keresztl alakulhatott t az egyik a msikk; ebbl
azonban semmi esetre sem kvetkezik, hogy ilyen fokozatok nem is lteztek.
Mivel teht a rkflk ollja bizonyos fokig a zoophytk aviculriumaira
hasonlt, lvn, hogy mindkett csipeszknt mkdik, ezrt rdemes rmutatni,
hogy az elbbinl mg ma is megvan a jl hasznlhat fokozatok egsz sora. Az
els s legegyszerbb llapotnl egy lb utols szelvnye az utols eltti szelvny
szgletes szeglyhez vagy oldalhoz csukdik, s gy megragadhat egyes
trgyakat, mikzben ez a lb tovbbra is helyvltoztatsra szolgl. A kvetkez
stdium az, amikor az utols eltti szles szelvny egyik sarka kiss
megnagyobbodik, s nha szablytalan fogak vannak rajta, az utols szelvny pedig
ezekhez zrdik. E kiugrsnak s az utols szelvny mretnek nvekedsvel,
valamint alakjnak vltozsval tkletesednek az ollk, mg olyan hatkony
szerszmot nem kapunk, mint a homr ollja. Mindezek a fokozatok tnylegesen is
vgigkvethetk.
Az aviculriumok mellett a zoophytk egy msik, vibraculum nev furcsa
szervvel is rendelkeznek. Ezek ltalban mozgsra kpes, knnyen ingerelhet,
hossz ostorokbl llnak. Egy ltalam vizsglt fajnl a vibraculumok enyhn
hajlottak voltak, s kls szlkn fogazottak. Ugyanazon a zoophyta-telepen bell
gyakran egyttesen mozogtak, gyhogy hossz evezknt mkdve gyorsan
keresztlhajtottak egy gat a mikroszkpom trgylemezn. Ha egy gat helyeztem
a telep felletre, a vibraculumok sszegabalyodtak, s nagy erfesztssel

204
igyekeztek kiszabadulni. Felttelezik, hogy a vibraculumok vdekezsre valk, s
mint Busk r megjegyzi, lthatjuk, amint lassan s gondosan vgigsprik a telep
felsznt, eltvoltva mindent, ami rtalmas lehet a telep knyes lakinak, amikor
tapogatikat kinyjtjk. Az aviculriumok, akrcsak a vibraculumok, valsznleg
vdekezsre szolglnak, de megfogjk s meglik a kisebb llatokat is, amelyeket a
felttelezs szerint ezutn az ramlatok sodornak a telep llatainak cspjai szmra
elrhet kzelsgbe. Vannak fajok, amelyek mindkt emltett klnleges szervvel
rendelkeznek, s vannak, amelyek csak az egyikkel vagy csak a msikkal.
Nehz kt egymstl klsre jobban klnbz trgyat elkpzelni, mint egy
ostorszer vibraculumot s egy madrfejhez hasonlt aviculriumot, ezek azonban
majdnem biztosan homolgok egymssal, s ugyanabbl a kzs forrsbl
fejldtek ki, nevezetesen egy zooidbl s annak tokjbl. gy megrthetjk, hogy
ezek a szervek, mint Busk r tjkoztatott, egyes esetekben egymsba alakulhatnak.
Pldul tbb Lepralia faj aviculriumainl a mozgathat als llkapocs annyira
meghosszabbodott s annyira ostorszer, hogy csupn a fels vagy rgztett
llkapocs mutatja meg, hogy mi is valjban. A vibraculumok kzvetlenl a
tokocskk fedeleibl fejldhettek ki, anlkl, hogy keresztlmentek volna az
aviculrium llapoton, mg valsznbb azonban, hogy rintettk azt, mert az
talakuls korai szakaszaiban a zooidt magban rejt tok tbbi rsze aligha
tnhetett el egyszerre. Sok esetben a vibraculumoknak bemlyed talapzatuk van,
amely valsznleg a rgztett csrnek felel meg, br egyes fajoknl ez az alap
teljesen hinyzik. A vibraculumok kifejldsnek ez a felfogsa, ha helyesnek
bizonyul, igen rdekes lehet, mert ha elkpzeljk azt, hogy az aviculriumokkal
rendelkez fajok mind eltnnnek, akkor mg a leglnkebb kpzelettel sem
gondoln senki, hogy a vibraculumok eredetileg egy msik szerv rszeiknt
lteztek, amely egy madr fejhez, valami szablytalan dobozhoz vagy csuklyhoz
hasonltott. rdekes ltni, hogy kt ennyire klnbz szervnek kzs eredete
lehet, s minthogy a tok mozgathat fedele a benne l zooid vdelmre szolgl,
nem nehz elhinnnk, hogy mindazok a fokozatok, amelyek sorn a fedl elbb az
aviculrium als csrv vagy llkapcsv, majd ksbb egy megnylt ostorr
alakult, ugyangy a vdelmet szolglhattk, csak ms mdon s ms krlmnyek
kztt.
A nvnyek vilgbl Mivart r mindssze kt pldt emlt, nevezetesen az
orchidek virgnak felptst s a ksznvnyek mozgst. Az elbbit illeten
azt mondja: Eredetk magyarzata egyltaln nem kielgt, mert nem alkalmas
azoknak a kezdd, apr struktrknak a megmagyarzsra, amelyek csak akkor
lehetnek hasznosak, ha mr elgg kifejldtek. Mivel ezzel a krdssel rszletesen
foglalkoztam mr egy msik munkmban, itt az orchideaflk virgainak csak az
egyik feltn rszvel, a pollinriumokkal kapcsolatban teszek nhny
megjegyzst. A teljesen kifejldtt pollinrium vagy hmpormassza
virgporszemcsk tmegbl ll, amelyek egy rugalmas kocsnyra vagy nylre
tapadnak, amin kevske, rendkvl ragads anyag van. A pollinriumokat ennek
rvn szlltjk a rovarok az egyik virgrl a msiknak a bibjre. Egyes
orchideknl hinyzik a kocsny, s a polleneket csupn finom, ragacsos szlak

205
ktik egymshoz. Mivel ez utbbi nemcsak az orchideknl tallhat meg, itt nem
kell foglalkoznunk vele, habr megemlthetem, hogy az orchidek sornak legaljn,
a rigpohrnl (Cypripedium*) lthatjuk, hogy valsznleg hogyan alakultak ki e
szlacskk. Ms orchideknl ezek a szlak a virgportmeg egyik feln
sszetapadnak, s ez a szlet kocsny els jele. Hogy tnyleg ez a kocsny
eredete, mg ha az vgl elg hossz s igen fejlett lesz is, arra j bizonytkot
nyjtanak azok az elveszett pollenszemek, amelyeket nha mg a kzps, szilrd
rszbe gyazva is megtallunk.
Ami a msodik f nevezetessget, a nyelecske vgre tapad igen ragads
anyagot illeti, itt is a fokozatok hossz sort ismerjk, s a maga mdjn mindegyik
hasznra van a nvnynek. A legtbb ms rendbe tartoz virgnl a bibe egy kevs
ragads anyagot vlaszt ki. Ez egyes orchideaflknl is megtrtnik, csak a hrom
bibe egyiknl sokkal nagyobb mennyisgben. Ez a bibe, taln a bsges
kivlaszts kvetkeztben, termketlenn vlik. Ha az ilyen virgot megltogatja
valamilyen rovar, az ledrzsli a ragacsos anyag egy rszt, s ugyanakkor nhny
virgporszemcst is magval visz. Ettl az egyszer llapottl, amely alig
klnbzik attl, amit a kznsges virgok tmegeinl tallhatunk, vgtelenl sok
fokozat vezet az olyan fajokhoz, amelyeknl a virgpor-tmeg rvid, szabadon ll
nyelecskhez tapad, egsz az olyan fajokig, ahol a nyelecske szilrdan
hozzktdik a ragads anyaghoz, s a termketlen bibe maga is igencsak talakul.
Ez a pollinrium kifejldsnek legfels foka. Aki sajt maga megvizsglta az
orchideaflk virgait, nem tagadhatja a fenti fokozatok ltt, a pusztn fonalakkal
sszekapcsolt virgporszemcsk tmegtl, ahol a bibe csaknem olyan, mint a
kznsges virgok bibje, egszen a rendkvl sszetett pollinriumig, amely oly
csodlatosan alkalmazkodott ahhoz, hogy a rovarok tovaszlltsk. Azt sem fogja
tagadni, hogy az egyes fajoknl kimutathat s az adott virg szerkezetvel
sszefgg fokozatok pompsan megfelelnek a klnfle rovarok ltal val
megtermkenyts szempontjnak. Ebben, ahogy majdnem minden ms esetben is,
tovbb is folytathatnnk a kutatst visszafel, s megkrdezhetnnk, hogyan lett
ragacsos egy kznsges virg bibje. De mivel az llnyek egyetlen csoportjnak
sem ismerjk a teljes trtnett, haszontalan ilyesmit krdezni, s remnytelen a
vlaszra vllalkozni.
Nzzk most a ksznvnyeket. Ezek hossz sorba llthatk, kezdve
azokkal, amelyek egyszeren valamilyen tmasztk krl tekeregnek, folytatva az
olyanokkal, amelyek a leveleikkel kapaszkodnak, s vgezve azokkal, amelyek
szablyos kacsokkal rendelkeznek. Az utbbi kt esetben maga a trzs rendszerint,
ha nem is mindig, elveszti a spirlis tekergkpessget, de csavarodni azrt tud,
ahogyan a kacsok. A levllel kapaszkodktl a kacsos nvnyekhez bmulatosan
kicsiny lpsek vezetnek, s sok olyan nvny van, amelyet akr mindkt osztlyba
is besorolhatnnk. De ahogy a sima tekeredktl a levllel kapaszkodkig a sorban
emelkednk, megjelenik egy fontos tulajdonsg, ez pedig a nvny tapintsra val
rzkenysge. Ez azt jelenti, hogy a levelek vagy a virgok szrait, vagy ezek
kacsokk mdosult formit az rints arra sztnzi, hogy krbevegyk s
megragadjk az rintst vgz trgyat. Aki elolvassa az e nvnyekrl szl

206
tanulmnyomat, azt hiszem, be fogja ltni, hogy az egyszer tekered nvnyektl
a kacsosokig vezet szmos mind a felptst, mind a mkdst rint
lpcsfok jelents haszonnal jrt az adott faj szmra. Egy csavarod nvnynek
pldul nyilvn nagy elny az, ha levlkszv vlhat, s valszn, hogy minden
csavarod nvny, amelynek hosszszr levelei voltak, t is alakult volna
levlkszv, ha a szrak akr csak kicsit is rzkenyek lettek volna az rintsre.
Mivel egy tmasztkon val felmszsnak a csavarods a legegyszerbb
mdja, s ez szolgltatja a vizsglt sorozat alapjt, nyilvn megkrdezhet, hogyan
tesznek szert erre a kpessgre a nvnyek olyan kezdeti formban, amit ksbb a
termszetes kivlaszts megersthet s javtgathat. A csavarods kpessge
elssorban azon alapszik, hogy a fiatal nvnytrzsek rendkvl hajlkonyak (igaz,
ez sok nemksznvnyre is jellemz), msodsorban pedig azon, hogy a trzsek
llandan hajladoznak a szlrzsa minden irnyban egyik irnyba a msik utn,
s mindig azonos sorrendben. E mozgs rvn a trzsek minden oldalra kihajlanak
s krket rnak le. Ha a trzs aluls rsze hozzr valamihez, s gy meg is ll, a
fels rsz akkor is tovbbhajlik s csavarodik, s gy szksgkppen a tmasztk
kr tekeredik. A csavarod mozgs megsznik a hajtsok nvekedsnek els
fzisa utn. Minthogy a csavarods kpessge sok, egymstl messze es
nvnycsaldban is megvan egy-egy fajnl vagy nemzetsgnl, amitl ezek
ksznvnny vlnak, ezrt e kpessget nyilvn egymstl fggetlenl szereztk,
s nem rklhettk valamilyen kzs stl. Ennek alapjn azt jsoltam meg, hogy
az effle mozgsokra val enyhe hajlamot viszonylag gyakorta meg kell talljuk
olyan nvnyeknl is, amelyek nem is msznak, minthogy ez nyjthatta az alapot a
termszetes kivlaszts tkletest munkjhoz. Amikor ezt a jslatot tettem,
mindssze egyetlen, tkletlen esetet ismertem, nevezetesen
egyMaurandia (csigalevl) fiatal virgszrait, amelyek csekly mrtkben s
szablytalanul tekeregtek, akrcsak a ksznvnyek szrai, anlkl azonban, hogy
brmi hasznt vettk volna ennek a szoksuknak. Nem sokkal ezutn Fritz Mller
felfedezte, hogy a hdr (Alisma) s a len (Linum) fiatal trzsei, rendszertelenl
ugyan, de hatrozottan tekeredni szoktak (ezek a nvnyek nem kszk, s
egymstl igen messze esnek a termszetes rendszerben). Mller szerint okkal
felttelezhetjk, hogy ez ms nvnyeknl is elfordul. A szban forg enyhe
mozgsok, gy tnik, semmi hasznot nem hajtanak az rintett nvnyeknek;
mindenesetre nem szolglnak kszsra, s bennnket most ez rdekel. Ltjuk
ugyanakkor, hogy ha ezeknek a nvnyeknek hajlkony lett volna a szra, s ha a
maguk letfelttelei kztt elnys lett volna szmukra a magasba val
kapaszkods, akkor az enyhe s szablytalan csavarods szoksa a termszetes
kivlaszts rvn megersdhetett s hasznosulhatott volna, mg e fajok jl fejlett
ksznvnyekk nem alakultak volna.
A levelek s a virgok szrainak, valamint a kacsoknak az rzkenysgre
majdnem ugyanazok a megjegyzsek vonatkoznak, mint a csavarod nvnyek
tekered mozgsra. Mivel nagyszm, egymstl igen tvoli csoportba tartoz
nvny rendelkezik ezzel a fajta rzkenysggel, kezdeti llapotban meg kell,
hogy talljuk szmos olyan nvnynl is, amelybl nem lett ksznvny. s

207
csakugyan gy is van. Megfigyeltem, hogy az emltett Maurandia fiatal virgszrai
kiss abba az irnyba fordultak, amelyik oldalon megrintettem ket. Morren
szmos Oxalis (sska) fajnl megfigyelte, hogy a levelek s kocsnyaik mozogtak
(klnsen a forr napon), ha finoman, ismtelten megrintette ket, vagy ha
megrzta a nvnyt. Jmagam is megismteltem ezeket a ksrleteket
ms Oxalis fajokkal, hasonl eredmnnyel. Egyeseknl hatrozott mozgst
tapasztaltam, fleg a fiatal leveleknl, msoknl egszen enyht. Fontosabb ennl,
hogy a nagy tekintlynek szmt Hofmeister szerint megrzs utn valamennyi
nvny fiatal hajtsai s levelei mozogni kezdenek; a ksznvnyeknl, mint
tudjuk, az indk s kacsok szintn csak a nvekeds korai szakaszban rzkenyek.
Aligha lehetsges, hogy a fenti kicsiny mozgsok, amelyek a nvnyek fiatal,
nveked szerveit rintik s rzsra vagy rintsre kvetkeznek be, brmi
funkcionlis jelentsggel brnnak. A nvnyek azonban a klnfle ingerekre
adott vlasz formjban nagyon is rendelkeznek a mozgs kpessgvel, s ez
csakugyan hasznos a szmukra. Ilyen pldul a fny fel, vagy ritkbban az attl
elfel trtn, illetve a gravitcival szembeni, vagy ismt csak ritkbban az e
vonzs irnyban vgzett mozgs. Ha egy llat izmait elektromossg vagy
sztrichnin injekci ingerli, akkor az eredmnyl kapott mozgsokat esetlegesnek
nevezhetjk, mert az izmok s az idegek nem kifejezetten ezekre az ingerekre
rzkenyek. Valsznleg hasonl a helyzet a nvnyeknl is: minthogy kpesek
specifikus ingerekre vlaszolni, az rints vagy a rzs esetleg ingerletet vlthat ki
bennk. Ezrt nem nehz elfogadni, hogy a kszlevel s kacsos nvnyeknl ezt
a hajlamot hasznlta ki s erstette fel a termszetes kivlaszts. A
tanulmnyomban emltett okoknl fogva azonban valszn, hogy ez csak olyan
nvnyeknl trtnt meg, amelyek mr szert tettek a csavarods kpessgre, s gy
ksznvnyekk vltak.
Mr megksreltem elmagyarzni, hogyan vltak egyes nvnyek kszkk,
az eleinte haszontalan, enyhe, szablytalan csavarod mozgsok felersdsvel.
Ez ugyangy, mint az rints vagy rzs kvetkeztben jelentkez mozgs, az
egyb hasznos clukra ltrejtt mozgsi kpessg vletlen mellktermke. Azt,
hogy a ksznvnyek fejldse sorn a termszetes kivlasztst segtette-e a
fokozott hasznlat rkld hatsa, nem tudom eldnteni tudjuk azonban, hogy a
nvnyek egyes periodikus mozgsait, mint pldul a nvnyek gynevezett
alvst, ilyen szoksok szablyozzk.
Eleget, st taln tbb mint eleget foglalkoztunk ezekkel az esetekkel,
amelyeket egy hozzrt termszetkutat vlasztott ki azrt, hogy bebizonytsa: a
termszetes szelekci kptelen szmot adni a hasznos struktrk kezdeti
llapotairl. n pedig, legalbbis remlem, megmutattam, hogy ebben az irnyban
nincs komoly nehzsg. J alkalmam volt arra is, hogy kiss elidzzek a felpts
fokozatos vltozsain, amelyek gyakran a funkci vltozsval jrnak egytt.
Fontos krds ez, amelyet munkm korbbi kiadsai nem trgyaltak kell
mlysgben. Most rviden tismtlem a fentebb emltett pldkat.

208
 A zsirf esetn az, hogy egy azta kihalt si krdznek mindig a
leghosszabb nyakkal, lbbal s egyebekkel rendelkez, legmagasabbra felr
egyedei maradtak fenn, azok teht, amelyek a nvnyeket az tlagosnl
magasabbrl legelhettk (kombinlva az olyanok elpusztulsval, amelyek nem
tudtak ilyen magasrl legelni), elegendnek bizonyulhatott ahhoz, hogy ez a
klns ngylb ltrejjjn. Az rintett testrszek folyamatos hasznlata pedig az
rkldssel sszekapcsolva hathats segtsget nyjtott. A klnfle trgyakat
utnz rovarok esetn nem valszntlen a feltevs, hogy ezeknl minden egyes
esetben egy bizonyos adott trgyhoz val vletlen hasonlatossg szolgltatta a
termszetes kivlaszts munkjnak az alapjt. Ha a hasonlsgot vletlen kis
vltozsok tovbb nveltk, akkor megrzsk tkletesteni tudta azt, s ez
mindaddig folytatdott, amg csak a rovar vltozott, s amg az egyre jobb
hasonlsg egyre jobban segtette az les szem ellensgek ell val meneklst.
Egyes blnafajok hajlamosak a szjpadlsukon szablytalan, apr, szarubl ll
btykket kpezni, s gy tnik, a termszetes kivlaszts hatkrn bellre esik e
kpzdmnyek kedvez vltozsainak megrzse, mg csak a btykk t nem
alakulnak elszr lemezes dudorokk vagy fogakk (mint a ld csrnl), majd
rvid lemezkkk (mint a hzikacsnl), ksbb igazi lamellkk (amelyek oly
tkletesek, mint a kanalas rc), vgl a grnlandi blna szjban tallhat,
gigantikus mret halcsontt. A kacsk csaldjban e lemezeket elszr fogknt,
majd rszben fogknt, rszben szrkszlkknt, vgl pedig kizrlag az
utbbiknt hasznljk.
Amennyire megtlhetjk, az olyan kpzdmnyek kifejldshez, mint az
emltett szarulemezek vagy szilk, a megszoks vagy a hasznlat semmit sem tett
hozz, vagy csak keveset. A lepnyhal als szemnek a fej fells oldalra
kerlsrt vagy a majomflk fogsra alkalmas farknak kifejldsrt viszont
teljes egszben az lland hasznlat tehet felelss, az rkldssel kzsen. A
magasabb rend llatoknl a tejmirigyek kifejldsre a legvalsznbb sejts az,
hogy az ersznyesek brmirigyei eredetileg az embrit rejt zsk alatti teljes
brfelleten vlasztottak ki valami tejszer tpllkot, s ksbb ezek a mirigyek
indultak fejldsnek a termszetes kivlaszts rvn, mikzben egy-egy lehatrolt
terletre koncentrldtak, aminek sorn vgl talakultak tejmirigyekk. Nem
nehezebb azt sem megrteni, hogy egy si tsksbr elgaz tski, amelyek
vdekezsre szolgltak, hogyan alakultak t a termszetes kivlaszts segtsgvel
hromg fogkk, mint azt, hogyan fejldtek ki a rkflk olli az eredetileg a
helyvltoztatst szolgl lb utols kt szegmensnek kicsiny, de hasznos
vltozsai kvetkeztben. A zoophytk aviculriumai s vibraculumai esetn
ugyanabbl a forrsbl kifejldtt, br igen klnbz megjelens szervekrl van
sz. A vibraculumok esetn azt is jl rtjk, mi mdon lehettek hasznosak a
fejlds egyes fokozatai sorn. Az orchidek pollinriumaival kapcsolatban
nyomon kvethetjk, amint a virgporszemcsket eredetileg sszekt ragacsos
szlak kocsnny llnak ssze, s azt is, ahogyan a kznsges virgok bibi ltal
termelt ragacsos anyag, amely mindentt hasonl clt szolgl, ha nem is egszen
ugyanazt, hogyan tapadt a keletkez nyelecskk szabad vgeihez s e fokozatok

209
mind valami szerny elnyt jelentettek az adott nvnyeknek. A ksznvnyekrl
nem fogom megismtelni, amit pp az imnt mondtam.
Gyakran megkrdik, hogy ha a termszetes kivlaszts ilyen sokra kpes,
akkor mirt nem tettek szert egyes fajok olyan struktrkra, amelyekkel nem
rendelkeznek, de amelyek szemmel lthatan hasznosak lettek volna a szmukra?
sszertlen azonban az ilyen krdsekre pontos vlaszt vrni, tekintetbe vve, hogy
mennyire tudatlanok vagyunk a fajok mltbeli trtnett s azokat a krlmnyeket
illeten, amelyek a jelenben egy-egy faj npessgszmt s elterjedst
meghatrozzk. Legtbbszr csak ltalnos okokat tudunk emlteni, s csak ritkn
brmi konkrtat. gy pldul ahhoz, hogy egy faj az j letfelttelekhez
alkalmazkodjk, szmos sszehangolt mdosulsra van szksg, s gyakran
megtrtnhetett, hogy a szksges rszek nem vltoztak a megfelel mrtkben
vagy irnyban. Bizonyra sok faj ltszmnak a nvekedst akadlyoztk meg
olyan pusztt erk, amelyeknek semmi kzk nem volt azokhoz a struktrkhoz,
melyekrl mi gy gondoljuk, hogy a termszetes kivlaszts rvn kialakulhattak
volna, mivel a faj szmra elnysnek tntek. Az ilyen esetekben a ltrt foly
kzdelem nem az egyes struktrkon mlik, s ezek ilyenkor nem szerezhetk meg
termszetes kivlasztssal. Sokszor igen bonyolult, klnleges s hossz ideig
fennll krlmnyek szksgesek egy adott struktra kifejldshez, s lehet,
hogy az ehhez szksges felttelek csak ritkn llnak fenn. Az a feltevs, hogy egy
struktra, amelyrl (esetleg tvesen) azt gondoljuk, hogy hasznra lenne a fajnak,
mindenkppen ki kell alakuljon a termszetes szelekci rvn, ellenttben ll
mindazzal, amit utbbinak a mkdsmdjrl tudunk. Mivart r nem tagadja,
hogy a termszetes kivlaszts elrhet valamit, de kimutathatan elgtelennek
tartja minden olyan jelensg magyarzatra, amelyeket n neki tulajdontok. Az
imnt megvizsgltuk az legfbb rveit, a tbbit pedig ksbb fogjuk. gy ltom,
hogy ezek az rvek kevss bizonyt erejek, s kicsi a slyuk azokhoz kpest,
amelyek a tbb ms tnyez ltal is tmogatott termszetes kivlaszts mellett
szlnak. Meg kell emltenem, hogy az ltalam itt felhasznlt tnyek s rvek kzl
j nhny megjelent a Medico-Chirurgical Review-ban nemrgen kzlt
cikkemben.
Ma mr csaknem minden termszetkutat elfogadja az evolci valamilyen
formjt. Mivart r gy vli, hogy a fajok valamilyen bels er vagy hajlam
rvn vltoznak, amirl azonban semmit sem tudunk. Az evolci minden hve
elismeri, hogy a fajoknak van valami hajlamuk a vltozsra, nekem azonban gy
tnik: nincsen szksg arra, hogy brmilyen bels ert felttelezznk azon a
kznsges vltozkonysgi hajlamon kvl, amely az ember ltal vgzett
kivlaszts rvn megannyi jl megfelel hzi fajtt hozott ltre, a termszetes
kivlaszts segtsgvel pedig fokozatos lpsek sorn keresztl a termszeti
fajtkat s a fajokat eredmnyezhette. A vgeredmny, mint mr elmagyarztuk,
ltalban az egsz szervezet fejldse, ritka esetekben pedig a visszafejldse volt.
Mivart r arra is hajlik s nhny termszetkutat egyetrt vele , hogy az
j fajok hirtelen keletkeznek, egyszerre jelentkez mdosulsok rvn. Felteszi

210
pldul, hogy a kihalt hromujj Hipparion s a l kztti klnbsgek hirtelen
jelentek meg. Nehezen hihetnek tartja, hogy egy madr szrnya mshogyan is
kifejldhetett volna, mint feltn s lnyeges, hirtelen talakulssal. Nzett
minden valsznsg szerint a denevrek s a pterodactylusok* szrnyaira is
kiterjeszti. Ezt a kvetkeztetst, amely a leszrmazsi sorozatok nagy trseit vagy
folytonossgi hinyait ttelezi fel, a legnagyobb mrtkben valszntlennek
tartom.
Aki a lass s fokozatos evolciban hisz, termszetesen azt fogja mondani,
hogy a fajok vltozsai pp annyira lehettek nagyok s hirtelenek, mint brmely
ms vltozs, amellyel a termszetben vagy a hziasts krlmnyei kztt
tallkozunk. De mivel a hziastott vagy mvelsbe vont fajok vltozkonyabbak,
mint a termszeti llapotukban, ezrt nem valszn, hogy a termszetben gyakran
mentek volna vgbe nagy s hirtelen vltozsok, ilyesmi ugyanis a hziastsnl is
ritkn fordul el. s mg ebbl is sok esetet a visszats szmljra rhatunk, az gy
eltn jellegeket pedig a fajok minden valsznsg szerint az els alkalommal
szintn fokozatosan szereztk meg. Mg nagyobb rszket torzszlttnek kell
tartsuk, mint a hatujj vagy pikkelyes br embert, az ancon-juhot, a Niata marht
stb. Minthogy ezek jellege nagyon eltr a termszetes fajoktl, kevss vilgtjk
meg a krdst. Ha a hirtelen vltozsok ilyen eseteitl eltekintnk, a megmarad
nhny, ha a termszetben bukkannnk r, a legjobb esetben is ktes fajnak
minslne, amely kzeli rokonsgban ll sajt si tpusval.
Albb felsorolom az okokat, amelyek miatt ktsgbe vonom, hogy a
termszeti fajok akr olyan gyorsan is megvltozhattak, mint nha a hzi fajtk
teszik, s hogy mirt nem hiszek egyltaln abban a csodlatos mdban, amelyre
Mivart r utal.
A tapasztalat azt mutatja, hogy a hirtelen s jl felismerhet vltozatok hzi
jszgainknl csak ritkn s hossz idkznknt jelentkeznek. Ha ilyesmi a
termszetben trtnne, akkor ezek a jellegek mint mr elmagyarztuk a vletlen
pusztuls vagy a ksbbi keresztezds miatt ltalban elvesznnek. De ugyangy
van ez a hziasts viszonyai kztt is, hacsak az ilyen hirtelen fellp vltozsokat
el nem klnti s meg nem rzi az emberi gondossg. Ezrt ahhoz, hogy a Mivart
r ltal felttelezett mdon hirtelen egy j faj keletkezzen, majdhogynem abban
kellene hinni (szemben minden erre vonatkoz tapasztalattal), hogy ugyanazon a
helyen egyszerre sok, csodlatoskppen megvltozott egyed bukkanjon fel. Ezt a
nehzsget, akrcsak az ember ltal vgzett szndktalan kivlaszts esetben, a
fokozatos evolci azltal kerli meg, hogy nagy szmban maradnak fenn azok az
egyedek, amelyek tbb-kevsb a kedvez irnyban vltoznak, mg az ellenkez
mdon vltozk tbbsge elpusztul.
Ahhoz aligha frhet ktsg, hogy szmos faj egszen finom lpsekben
fejldtt. Egyes nagyobb csaldok fajai, st nemzetsgei is olyan kzeli
rokonsgban llnak, hogy sokszor nehz ket megklnbztetni egymstl.
Minden kontinensen, ha szakrl dlre, sksgrl hegyvidkre stb. haladunk, egy
csom kzeli rokon vagy helyettest fajt tallunk, s megtalljuk ugyanezeket a

211
klnbz kontinenseken is, amelyekrl joggal hisszk, hogy korbban
sszefggek voltak. E megjegyzsekben, majd ezt kvetkben azonban knytelen
vagyok olyan krdseket is rinteni, amelyeket csak ksbb fogok kifejteni. Nzzk
meg a kontinenseket krlvev sok szigetet, s ltni fogjuk, hogy hny olyan
lakjuk van, amely legfeljebb a ktsges fajok kz sorolhat. Ugyanez a helyzet
akkor is, ha a mltba tekintnk, s az ppen csak kihalt fajokat a valamely terleten
ma lkkel sszehasonltjuk, vagy ha ezt tesszk az egyazon geolgiai formci
rtegeiben tallhat fajokkal. Valban lthat, hogy rengeteg faj igen kzeli
rokonsgban ll a ma lkkel vagy a nemrg ltezettekkel. gy ezekrl aligha
llthat, hogy hirtelen vagy vratlanul fejldtek volna ki. Azt sem szabad
elfeledni: ha az egymssal rokon fajok specilis rszeit megvizsgljuk, szmos
csodlatosan finom lpcsfokot kvethetnk nyomon, amelyek a legklnflbb
struktrkat kapcsoljk ssze.
Rengeteg olyan tny van, amit csak annak az elvnek a segtsgvel rthetnk
meg, hogy a fajok igen kis lpsekben fejldtek. Ilyen pldul az, hogy a nagyobb
nemzetsgek fajai jobban hasonltanak egymsra s tbb vltozattal rendelkeznek,
mint a kisebb nemzetsgek fajai. Az elzek aztn kisebb csoportokra oszlanak,
amelyek olyanok, mint a fajok krli vltozatok, s msban is hasonltanak a
vltozatokra, mint azt a msodik fejezetben mr kimutattuk. Ugyanennek az elvnek
a segtsgvel megrthetjk azt is, hogy mirt vltozkonyabbak a faji, mint a
nemzetsgi jellegek, s hogy a klnleges mdon vagy klns mrtkben
kifejldtt szervek mirt vltozkonyabbak ugyanannak a fajnak a tbbi
testrsznl. Sok, ugyanebbe az irnyba mutat, ehhez hasonl tnyt emlthetnnk.
Noha igen sok faj szinte biztosan olyan fokozatokon keresztl jtt ltre,
amelyek nem nagyobbak annl, mint amik az egyes vltozatokat elvlasztjk,
mgis fel lehet vetni, hogy egyesek ltrejhettek mskppen is, vagyis hirtelen.
Ers bizonytkok nlkl azonban nem szabad elfogadni ezt a feltevst. Azok a
hatrozatlan s bizonyos tekintetben hamis analgik, amelyeket Chauncey Wright
r mutatott be, s amelyek ezt a nzetet tmasztjk al mint a szervetlen anyagok
hirtelen kristlyosodsa, vagy egy sklapokkal hatrolt mrtani test hirtelen
tfordulsa egyik lapjrl a msikra nemigen rdemlik meg, hogy foglalkozzunk
velk. A tnyek egyik csoportja azonban, mgpedig az j, eltr formk hirtelen
megjelense a geolgiai rtegekben, els pillantsra a hirtelen fejlds nzett tnik
altmasztani. E bizonytk rtke azonban teljes egszben azon mlik, hogy a
tlnk tvol es idszakokra vonatkoz geolgiai emlkek mennyire teljesek. Ha
ezek az emlkek annyira tredkesek, mint azt sok geolgus hatrozottan lltja,
akkor semmi furcsa nincs abban, hogy az j formk gy jelennek meg bennk,
mintha hirtelen jttek volna ltre.
Hacsak meg nem engedjk az olyasfajta csodlatos talakulsokat, mint
amiket Mivart r emltett, pldul a madarak s a denevrek szrnynak hirtelen
megjelenst, vagy a Hipparion hirtelen lv alakulst, akkor a gyors
talakulsokba vetett hit kevs fnyt vet arra, hogy a geolgiai rtegekben mirt
hinyzik sok sszekt lncszem. Az ilyen hirtelen vltozsokba vetett hit ellen

212
ugyanakkor az embriolgia is ersen tiltakozik. Nevezetes tny, hogy a madarak s
a denevrek szrnya a korai embrillapotban nem klnbztethet meg a lovak s
ms ngylbak lbaitl, s egszen finom lpsekben differencildik. Mint
ksbb ltni fogjuk, mindenfle embriolgiai hasonlsg azzal magyarzhat, hogy
a ma ltez fajok sei a korai fiatalsguk utni idszakban vltoztak meg, s az
jonnan szerzett jellegeket a megfelel letkorba rktettk t. Az embri ezrt
majdnem rintetlen maradt, s a faj mltbeli llapotnak emlke marad. Ennek
ksznhet az, hogy a ma ltez fajok fejldsk korai fzisban az adott osztlyba
tartoz si s kihalt formkra hasonltanak. Az embriolgiai hasonlsgok ilyen
szemllete alapjn vagy tulajdonkppen brmilyen felfogs alapjn hihetetlen,
hogy egy llat olyan pillanatnyi s hirtelen talakulsokon ment volna keresztl,
mint a fentebb emltettek, s ugyanakkor az embrillapotban ennek a hirtelen
vltozsnak semmi nyomt ne viseln, lvn, hogy felptsnek minden egyb
rszlete vgtelenl finom lpsekben alakult ki.
Aki azt hiszi, hogy valami si forma egy bels er vagy hajlam rvn hirtelen
talakult pldul egy szrnyas lnny, az knytelen lenne minden tapasztalattal
szemben azt is felttelezni, hogy sok egyed vltozott meg egyidejleg. Biztos, hogy
a felpts effle hirtelen, nagy vltozsai igen klnbznek azoktl, amelyeken a
legtbb faj nyilvnvalan keresztlment. Az illetnek azt is el kell hinnie, hogy
szmos olyan struktra, amely csodlatosan illeszkedik ugyanazon llny ms
rszeihez s a krnyezeti felttelekhez, hirtelen jtt ltre s az egyttes
alkalmazkods ilyen bonyolult s csodlatos pldira semmi magyarzatot sem fog
tallni. Knytelen lesz tovbb beismerni, hogy ezeknek a nagy s hirtelen
talakulsoknak semmi nyoma sem maradt az embriban. Mindezt egytt
elfogadni, gy tnik nekem, a csodk vilgba val belpst, s a tudomny
vilgnak elhagyst jelenti.

VIII. Fejezet

Az sztnrl

Vannak sztnk, melyek oly csodlatosak, hogy kifejldsk problmjt az

olvas valsznleg az egsz elmletemet megdnt nehzsgnek fogja tekinteni.
Elre kell bocstanom, hogy nem fogok foglalkozni maguknak a szellemi
kpessgeknek az eredetvel, ppgy, ahogy magnak az letnek az eredetvel sem
foglalkoztam. E helytt csupn a klnfle konkrt sztnkrl s az llatok ehhez
hasonl kszsgeirl lesz sz.
Nem prblom meghatrozni az sztn fogalmt. Knnyen ki lehet mutatni,
hogy ezzel a kifejezssel rendszerint tbbfle szellemi tevkenysget jellnek.
Ugyanakkor mindenki rti, mirl van sz, amikor azt mondjuk, hogy az sztne
vezrli a kakukkot a vndorlsra, meg arra, hogy ms madarak fszkbe rakja a
213
tojst. Ha az olyan tevkenysget, amelyhez neknk gyakorlsra lenne
szksgnk, egy llat vgzi fleg, ha igen fiatal s tapasztalatlan, s ha a faj sok
egyede egyformn tesz valamit, anlkl, hogy tudn, mi clbl , akkor ezt
rendszerint sztns viselkedsnek nevezzk. Ki lehetne azonban mutatni, hogy az
sztn egyetlen elbb emltett vonsa sem egyetemes rvny. Pldul mg a
termszet rangltrjn igen alacsonyan elhelyezked llatok viselkedsben is nmi
szerephez juthat az tlkpessg s az rtelem (mint Pierre Huber mondja).
Frdric Cuvier s sok ms rgebbi metafizikus az sztnt a szoksokhoz
hasonltotta. Ez a prhuzam szerintem is pontos kpet ad arrl a szellemi llapotrl,
amelyben az sztns cselekvs vgbemegy, de nem szksgkppen tjkoztat az
eredetrl. Milyen ntudatlanok is sztns cselekedeteink, st nemritkn a
szndkainkkal is ellenttesek! m akaratunk vagy rtelmnk mgis mdosthatja
ket. A szoksok knnyen kapcsoldnak ssze ms szoksokkal, bizonyos
idszakokkal, vagy a test egyes llapotaival. Ha egyszer megszereztk ket,
gyakran letnk vgig llandak maradnak. Az sztnk s a szoksok kztt
szmos tovbbi hasonlsg is kimutathat. Akrcsak egy jl ismert dallam
ismtlsekor, az egyik mozzanat a msikat valahogyan ritmikusan kveti az
sztnk esetben is; ha valakit nekls kzben vagy egy kvlrl megtanult
szveg ismtlsekor flbeszaktanak, akkor rendszerint ellrl kell kezdenie, hogy
a megszokott gondolatmenethez visszajusson. P. Huber azt tapasztalta, hogy gy
van ez a hernyval is, amely igen bonyolult szvedket sz. Ha ugyanis kivett egy
hernyt a sajt szvedkbl (amely mondjuk a hatodik munkafzisig ksz volt), s
beletette egy msikba, amely mg csak a harmadik munkafzisban volt, akkor a
herny egyszeren megismtelte a negyedik, tdik s a hatodik lpst. Ha
azonban fordtva, a harmadik fzisban lv szvedkbl kivett hernyt tette a
hatodik fzisban lvbe, ahol is teht a munka nagy rszt egy msik herny mr
elvgezte helyette, akkor a mi hernynk tvolrl sem hasznlta ki ezt az elnyt,
hanem zavarba jtt, s hogy a munkjt befejezhesse, knytelen volt megint a
harmadik fokozatnl elkezdeni, ott, ahol abbahagyta. Megprblta befejezni a mr
ksz munkt.
Ha feltesszk, hogy egyes szoksok rkletess vlhatnak s tudjuk, hogy
ez nha csakugyan megtrtnik , akkor a szoksok s az sztnk kztt mr
annyira nagyfok lesz a hasonlsg, hogy a kettt meg se lehet egymstl
klnbztetni. Mozart hromves korban, roppant kevs gyakorls utn mr kpes
volt zongorzni. Ha ehelyett minden gyakorls nlkl elkezdett volna dallamokat
jtszani, akkor valban azt mondhatnnk, hogy sztnsen tette ezt. De nagy
tveds volna felttelezni, hogy a legtbb sztnt szoksknt szerezte meg az egyik
nemzedk, s aztn trktette a kvetkezkre. Vilgosan megmutathat, hogy az
ltalunk ismert legcsodlatosabb sztnket, nevezetesen a mzel mhek s a
hangyk sztneit nem lehet szoksok rvn megszerezni.
ltalnosan elfogadott tny, hogy az sztnk ugyanolyan fontosak a
jelenlegi letkrlmnyeik kztt l fajok szmra, mint a testi felpts
sajtossgai. Lehetsges, hogy megvltozott letkrlmnyek kztt az sztnk

214
enyhe mdosulsa egy-egy faj szmra elnys lenne. Ha az is megmutathat,
hogy az sztnk, ha kismrtkben is, de vltoznak, akkor nem ltok nehzsget
abban, hogy a termszetes kivlaszts ezeket a vltozsokat mirt ne tarthatn fent,
s mirt ne halmozhatn fel, amilyen mrtkben ez elnys. Valban azt gondolom,
hogy gy keletkeztek mg a legbonyolultabb s a legcsodlatosabb sztnk is. A
testi felpts vltozsai szintn a szoksbl vagy a hasznlatbl erednek s annak
rvn vlnak mg kifejezettebb, a nemhasznlat pedig a cskkenskhz vagy az
elvesztskhz vezet. Nem vits, hogy gy van ez az sztnkkel is. Azt hiszem
azonban, a megszoks hatsa sok esetben kisebb jelentsg, mint az, amit az
sztnk spontn vltozatainak termszetes kivlasztsa jelent. E vltozatokat
ugyanazok az ismeretlen okok hozzk ltre, mint a testi felpts kis mdosulsait.
Bonyolult sztnket nem hozhat ltre msknt a termszetes kivlaszts,
mint szmos, apr s elnys vltozs lass, fokozatos felhalmozsa rvn. Ezrt,
akrcsak a testi felpts esetben, a termszetben is meg kell tallnunk, ha nem is
azokat a valsgos tmeneti fokozatokat, amelyeken keresztl egy-egy bonyolult
sztn ltrejtt (mert ezek csak a mai fajok egyenes gi seinl volnnak
fellelhetk), de legalbbis az ilyen fokozatok ltezsnek bizonytkait a
leszrmazsi oldalgakban. Vagy legalbb ki kell tudjuk mutatni, hogy ilyen
fokozatok lehetsgesek. Ezt pedig bizonyosan meg tudjuk tenni. Tekintetbe vve,
hogy Eurpt s szak-Amerikt kivve az llatok sztneit eddig milyen kevss
figyeltk meg, valamint, hogy a kihalt fajok sztneit egyltaln nem ismerjk,
nagyon meglepett, hogy mgis milyen gyakran fedezhetk fel olyan fokozatok,
amelyek a bonyolult sztnk fel vezetnek. Az sztnk megvltozst
elsegtheti, ha egy faj az let klnbz szakaszaiban, az egyes vszakokban,
illetve klnbz letfelttelek kztt ms-ms sztnket kvet, mert ekkor a
termszetes kivlaszts rvn az egyik vagy a msik sztn rzdhet meg. s
valban kimutathat, hogy a termszetben csakugyan elfordulnak egyazon fajnl
fellp eltr sztnk.
Tovbb, a testi felpts dolgaihoz hasonlan (s elmletemhez illeszkedve)
azt talljuk, hogy minden egyes faj sztnei a maga javt szolgljk, s amennyire
meg tudjuk tlni, sohasem jttek ltre sztnk ms fajok kizrlagos hasznra.
Az ltalam ismert egyik legtanulsgosabb plda arra, amikor egy llat kizrlag egy
msik javra vgez valamilyen tevkenysget, az, hogy egyes levltetvek mint
Huber elsknt szrevette des vladkukat nknt tadjk a hangyknak. Hogy
ezt csakugyan nknt teszik, azt a kvetkezk mutatjk. Egy erdei sskn
hemzseg mintegy tucatnyi levltet melll minden hangyt eltvoltottam, s tbb
rn t meggtoltam a jelenltket. Ennyi id elteltvel biztos voltam mr benne,
hogy a levltetvek szksgt rzik a nedvkivlasztsnak. Egy darabig nagytval
nztem ket, de egyikk sem rtett; ezutn egy hajszllal simogatni s
csiklandozni kezdtem ket, tlem telheten ugyangy, ahogy ezt a hangyk az
antennikkal teszik de ekkor sem vlasztottak ki nedvet. Ksbb aztn
odaengedtem egy hangyt, ennek izgatott szaladglsbl rgtn ltszott, hogy
nagyon is tisztban van azzal, milyen gazdag nyjat fedezett fel. Cspjaival elbb
az egyik, majd a msik levltet potroht kezdte csiklandozni, s mihelyst ezek

215
megreztk a cspokat, mindegyikk rgtn felemelte a potroht, s egy cspp
tltsz, des nedvet vlasztott ki, amelyet a hangya mohn elnyelt. Mg az
egszen fiatal tetvek is gy viselkedtek, ezzel bizonytva, hogy viselkedsk
sztnszer, s nem a tapasztalat eredmnye. Huber megfigyelseibl tudjuk azt is,
hogy a levltetvek nem fggenek a hangyktl: ha nincsenek hangyk, vgl is
knytelenek maguk kivlasztani a vladkukat. De mivel ez a vladk igen ragads,
a tetveknek knyelmt szolglja megszabadulni tle. Ezrt aztn valsznleg nem
kizrlag a hangyk kedvrt rtik ki gy e nedveket. Ha teht arra nzve nincs is
bizonytk, hogy egy faj kizrlag egy msik faj javra fejtsen ki valamilyen
tevkenysget, mgis mindegyik faj megprbl hasznot hzni a ms fajok
sztneibl, mint ahogy ms fajok gyengbb testi felptst is mindegyik
kihasznlja. Az sztnk egybknt nem tekinthetk teljesen tkletesnek, de
ennek s az ehhez hasonl krdseknek nem felttlenl fontosak a rszletei, ezrt
eltekintek tlk.
Minthogy a termszetes sztnk bizonyos fok vltozkonysga s a
vltozatok rkletessge elengedhetetlen a termszetes kivlaszts mkdse
szempontjbl, ezrt annyi pldt kellene hoznom, amennyit csak lehet. A
helyszke azonban ismt megakadlyoz ebben. Mindssze arra szortkozhatom,
hogy kijelentem: az sztnk ktsgkvl vltoznak pldul a vndorlsi
sztnnek megvltozhat erssge s az irnya, vagy egszen el is veszhet. gy ll ez
a madarak fszkeivel is, amelyek a vlasztott fszkelhelytl, illetve a vidk
jellegtl s a hmrsklettl fggen, st gyakran elttnk ismeretlen okoknl
fogva is vltoznak. Audubon tbb igen rdekes esetrl szmolt be az egyik olyan
madrfaj fszkeinek eltrseit illeten, amely az Egyeslt llamok szaki s dli
rszein egyarnt megtallhat. Sokan azt krdezik: ha az sztnk vltozhatnak,
akkor a termszet mirt nem ruhzta fel a mhet azzal a kpessggel, hogy ahol
viasz nem ll a rendelkezsre, ott ms anyagot hasznljon fel? De mi ms
anyagot hasznlhatnnak a mhek? Megfigyeltem pldul, hogy nha
cinberfestkkel kemnytett vagy disznzsrral lgytott viasszal is dolgoznak.
Andrew Knight azt tapasztalta, hogy a mhei ahelyett, hogy szorgalmasan
gyjtttk volna a propoliszt, felhasznltk azt a viaszbl s terpentinbl kszlt
anyagot, amellyel a srlt krg fit kente be. Nemrg kiderlt, hogy a mhek,
ahelyett, hogy elmennnek virgport gyjteni, szvesen felhasznlnak ms anyagot
is, pldul zablisztet. Az ellensgektl val flelem ktsgkvl sztns vons,
mint azt a madarak fikinl lthatjuk, de ezt a tapasztalat is ersti, tovbb az,
hogy ltjk, ha ugyanattl az ellensgtl ms llatok is flnek. Mint msutt mr
rmutattam, az elhagyatott szigeteken csak lassan alakul ki az embertl val
flelem. Ennek egy pldjt Angliban is megfigyelhetjk: sszes nagytest
madarunk flnkebb, mint a kicsik, mert az ember fleg a nagyokat ldzte. A
nagyobb madarak fokozott vatossgt nyugodtan ennek a krlmnynek
tulajdonthatjuk, mert a lakatlan szigeteken a nagyobb madarak sem flnkebbek a
kisebbeknl, s a szarka, amely Angliban annyira ijeds, Norvgiban olyan
szeld, mint a dolmnyos varj Egyiptomban.

216
 Hogy a termszetben igen vltozak az azonos fajthoz tartoz llatok
szellemi kpessgei, azt szmos tny bizonytja. Sok pldt lehetne felsorolni a
vadon l llatok alkalmi furcsa szoksaira, amelyek, ha a faj szmra elnysek
lennnek, a termszetes kivlaszts rvn mr j sztnkhz vezethettek volna.
De nagyon is tudatban vagyok annak, hogy az ilyen ltalnos kijelentsek a
rszletes tnyek nlkl csekly hatssal lehetnek az olvasra. Mgsem tehetek
mst, mint megismtlem: nem beszlek a kell bizonytkok nlkl.

A szoksok vagy sztnk rkletes megvltozsai a hzillatoknl

Azt, hogy valszn, vagy legalbbis lehetsges, hogy a termszetes

sztnknek rkletes vltozataik vannak, altmaszthatja, ha rviden
megvizsglunk nhny pldt, ami a hzillatokra vonatkozik. gy megrthetjk,
hogy az egyes szoksok s az gynevezett spontn vltozatok kivlogatsa milyen
szerepet jtszott a hzillatok szellemi kpessgeinek megvltozsban. Kztudott,
mennyire vltozkonyak a hzillatok klnfle kpessgei. Egyes macskk
termszettl fogva egrfogsra, msok meg patknyfogsra hajlamosak, s e
hajlamuk rkletes. St. John r szerint egy bizonyos macska mindig vadmadarakat
hozott haza, egy msik regi vagy mezei nyulakat, egy harmadik pedig mocsaras
terletre ment vadszni, s majdnem minden jjel fogott erdei szalonkt vagy
srszalonkt. Egy sereg meglep, de hiteles pldt lehetne felhozni a hajlamok s
az egyedi zls klnbz rnyalataira, tovbb a legfurcsbb rkletes trkkkre,
amelyek bizonyos lelkillapotokban vagy idszakokban rvnyeslnek.
De vegyk csak a fajkutyk kzismert pldjt: egyrtelm, hogy nha a
fiatal angol vizslk (pointerek) mr az els alkalommal lesbe llnak, amikor
kiviszik ket, st ms kutykat is lesbe lltanak (magam is lttam egy ilyen esetet).
Az apportrozs hajlama bizonyos mrtkig rkldik a retrievereknl. A
juhszkutyknl pedig az a hajlam rkletes, hogy a nyjat krlrohangljk,
ahelyett, hogy nekirontannak. Nem ltom be, hogy ezek a tevkenysgek,
amelyeket a fiatal kutyk mindenfle korbbi tapasztalat nlkl, csaknem egyforma
mdon vgeznek (s valamennyi fajta moh lelkesedssel vgzi a magt anlkl,
hogy a cljt tudn mert a fiatal vizsla ppgy nem tudhatja, hogy most a
gazdjt segtend ppen jelez, mint ahogy a kposztalepke sem tudja, hogy mirt a
kposzta levelre rakja a petjt) nos, mondom, nem ltom be, hogy ezek a
tevkenysgek a lnyegket illeten mirt klnbznnek a valdi sztnktl. Ha
ugyanis azt ltnnk, hogy az egyik fajtj farkas fiatalon s minden gyakorls
nlkl is rgtn mozdulatlann dermed, ha a zskmny szagt megszimatolja, majd
sajtos mdon lassan elre lopakodik, mg ugyanakkor egy msik fajta farkas
ahelyett, hogy a szarvasokat megrohamozn, krbenyargalja ket s egy tvoli pont
fel tereli, akkor ezeket a tevkenysgeket ktsgkvl sztnsnek neveznnk. A
hziastott sztnk mert gy nevezhetjk ezeket biztosan kevsb rgzltek,
mint a termszetes sztnk, de ez azrt van, mert kevsb szigor kivlaszts

217
hatott rjuk, s viszonylag rvidebb ideig, kevsb lland letfelttelek kztt
rkldtek.
Hogy az ilyen hziastott sztnk, szoksok s hajlamok mennyire ersen
rkldnek, s milyen klns mdon keverednek, az jl megfigyelhet a
klnbz kutya-fajtk keresztezsekor. Ismert pldul, hogy a bulldoggal val
keresztezs szmos nemzedken t befolysolta az agarak btorsgt s kitartst,
az agrral val keresztezs pedig egy egsz juhszkutyacsaldot ruhzott fel a
nyulak hajszolsnak hajlamval. A keresztezssel ilymdon tesztelhet hzi
sztnk teljesen a termszetes sztnkhz hasonlatosak, amelyek ugyancsak
jellegzetesen keverednek egymssal, s hossz idn t mutatjk mindkt szl
sztneinek a nyomt. Le Roy pldul lert egy bizonyos kutyt, amelynek farkas
volt a ddapja. Ez a kutya csupn egyetlen mdon rulta el vad szrmazsnak a
nyomt: nem szaladt egyenesen a gazdjhoz, ha az hvta.
A hziastott sztnket nha olyan viselkedsnek tekintik, amely csupn a
hossz ideig tart, knyszer megszoks rvn vlt rklkenny, de ez nem gy
van. Ugyanis soha senki mg csak nem is gondolt arra, hogy egy bukgalambot
bukfencezni tantson, s senki nem is tantotta erre. Mgis, mint magam is lttam,
ezt azok a fiatal madarak is csinljk, amelyek mg sohasem lttak msokat
bukfencezni. Azt gondolhatjuk inkbb, hogy valamikor rgen az egyik galamb
enyhe hajlammal rendelkezett erre a klns szoksra, s az e szempontbl legjobb
egyedek hosszan tart kivlogatsa tette azz a bukgalambot, ami ma. Mint Brent
rtl rtesltem, Glasgow krnykn vannak olyan hzi bukgalambok, amelyek
mg tizennyolc hvelyknyi magassgra sem tudnak felreplni anlkl, hogy
bukfencet ne vetnnek. Ugyangy ktsges, hogy brki arra gondolt volna, hogy
egy kutyt lesbe lltson, ha valamelyik kutya nem mutatott volna erre magtl is
termszetes hajlandsgot. Tudvalev, hogy az ilyesmi mg a fajtiszta terriernl is
megesik, mint egyszer n is lttam. A lesbe lls sokak szerint valsznleg nem
ms, mint az, hogy a zskmnyra ugrani kszl llat eltlzott sznetet tart. Ha
egyszer a lesbe llsi hajlam jelentkezett, akkor a tervszer kivlaszts s a
knyszer gyakorls rkld hatsa a kvetkez nemzedkekben hamarosan be is
fejezi a munkt. A szndktalan kivlaszts azonban mg ekkor is tovbb mkdik,
mert mindenki, anlkl, hogy a fajta javtsra egyltaln gondolna, megksrel
majd olyan kutykat tenyszteni, amelyek a legjobban tudnak lesbe llni s
vadszni. Msrszt egyes esetekben elg volt maga a megszoks is. Kevs
nehezebben szeldthet llat van, mint a vad regi nyl klyke, s kevs szeldebb
llat ltezik, mint a szeld regi nyl ivadka. Nemigen ttelezhetem fel, hogy a
hzinyulakat csupn a szeldsgkre val tekintettel vlogattk ki, gyhogy a
legvadabbl a legszeldebb llapotba val tmenet java rszt knytelenek vagyunk
a szoksnak s a hossz ideig tart fogsgnak tulajdontani.
Egyes termszetes sztnk a hziasts sorn elvesznek. Ennek egy
figyelemre mlt esett ltjuk azoknl a szrnyasoknl, amelyek sosem kotlanak,
vagyis nem akarnak a tojsokra lni. Csak azrt nem vesszk szre, hogy a
hzillatok elmje milyen nagymrtkben s milyen maradandan megvltozott,

218
mert olyan ismersek. Nemigen ktelkedhetnk pldul abban, hogy a kutynl
sztnss vlt az ember irnti szeretet. A szelden tartott farkasok, rkk, saklok
s macskaflk elszeretettel tmadjk meg a szrnyasokat, a juhot s a sertst, s
ez a hajlam gygythatatlannak bizonyult azoknl a kutyknl is, amelyek a
Tzfldrl vagy Ausztrlibl klykknt kerltek hozznk, vagyis olyan
helyekrl, ahol a vademberek nem tartjk a tbbi emltett hzillatot. Viszont
milyen ritkn van arra szksg, hogy sajt kutynkat, mg ha egszen fiatal is,
leszoktassuk a szrnyas, a juh s a serts megtmadsrl! Ktsgtelen persze,
hogy a kutyk nha mgis meg-megtmadjk ezeket, de cserbe vers jr; ha ez
nem segt, a kutyt elpuszttjk. gy ht a megszoks s a bizonyos mrv
kivlogats valsznleg egytt voltak jelen abban a folyamatban, amely a kutya
rkletes szeldsgt kialaktotta. Msrszt a fiatal csirkk teljes egszben a
megszoksnak ksznheten vesztettk el a kutyktl s macskktl val,
eredetileg nyilvnvalan rkletes flelmket. Mint Hutton kapitnytl rtesltem,
Indiban a Gallus bankivnak, vagyis a tykok trzsformjnak a csibi, mg ha a
kznsges tyk alatt kelnek is ki, eleinte rendkvl vadak. Ugyanez a helyzet
Angliban a tykok ltal kikeltett fcnokkal. Nem arrl van sz egybknt, hogy a
csirkk mindenfle flelmket elvesztettk volna, mert kizrlag a kutyktl s a
macskktl nem flnek. Ha pedig a tyk vszkotyogst hallat, a kicsiny llatok
(klnsen a fiatal pulykk) elfutnak alla, s elrejtznek a krnyez fben vagy a
srben. Ez nyilvnvalan azzal az sztns cllal trtnik, hogy mint a vadon
l, fldn fszkel madaraknl is ltjuk anyjuk elreplhessen. Ez az sztn
azonban, amely a csirkknl megmaradt, a hziasts sorn hasznavehetetlenn vlt,
mert a nemhasznlat miatt a tykok csaknem teljesen elvesztettk a replsi
kpessgket.
Mindebbl arra kvetkeztethetnk, hogy a hziasts sorn sztnk
keletkeztek s vesztek el rszint a megszoks kvetkeztben, rszint pedig
azltal, hogy az ember az egymst kvet nemzedkek sorn rendre kivlasztotta s
felhalmozta a (tudatlansgunkban vletlennek nevezett mdon fellp) klns
rtelmi szoksokat s viselkedsi formkat. Volt, amikor mr egyedl a knyszer
megszoks is elegend volt az rkld rtelmi vltozsok elidzshez, mskor
ez semmire sem vezetett, s minden eredmny a tervszeren, illetve ntudatlanul
folytatott kivlasztsnak volt ksznhet. A legtbbszr azonban valsznleg
egyttmkdtt a megszoks s a kivlaszts.

Klnleges sztnk

Taln akkor rthetjk meg a legjobban, hogy a kivlaszts hogyan

mdostotta a termszetes sztnket, ha szemgyre vesznk nhny konkrt
pldt. Mindssze hrom esetet fogok emlteni: azt az sztnt, amely a kakukkot
arra vezeti, hogy tojst ms madarak fszkbe rakja; az egyes hangyk ltal
mutatott rabszolgatart sztnt; s vgl a mzel mh lppt kpessgt. A kt

219
utbbi a termszetkutatk szerint az ismert sztnk legcsodlatosabbika, s ezt
teljes joggal gondoljk gy.
A kakukk sztnei. Egyes termszetkutatk felttelezik, hogy a kakukk sajtos
sztneinek az a kzvetlen oka, hogy a tojsait nem naponta, hanem kt-hrom
napos idkznknt rakja. Ha teht sajt fszket ksztene s a tojsokat maga
klten ki, akkor az elsknt tojtak egy ideig klts nlkl fekdnnek, mert
klnben ksbb ugyanabban a fszekben egyidejleg volnnak a tojsok s a
klnbz kor fikk. Ha pedig ez lenne a helyzet, akkor a tojsraks s a klts
ideje clszertlenl hosszra nylna, klnsen azt figyelembe vve, hogy a
kakukk igen korn elkltzik. Az gy elsnek kikelt fikkat valsznleg csak a
hm kakukk tpllhatn. Az amerikai kakukk ppen ebben a kellemetlen helyzetben
van: maga pti a fszkt, amelyben egytt vannak a tojsok s a sorban egyms
utn kikelt fikk. Egyesek lltottk, msok meg tagadtk, hogy az amerikai
kakukk alkalomadtn ms madarak fszkbe is rakja a tojst, nemrgiben azonban
azt hallottam az Iowa llambeli Dr. Merrelltl, hogy Illinois-ban egy kkszajk
(Garrulus cristatus) fszkben egytt ltott egy fiatal kakukkot egy fiatal szajkval.
Mindkett mr csaknem teljesen kitollasodott, gyhogy a meghatrozsuknl nem
nagyon tvedhetett. Magam is szmos pldt emlthetnk olyan madarakra,
amelyekrl ismert, hogy nha ms madarak fszkbe tojnak. Mrmost tegyk fel,
hogy az eurpai kakukk egykori snek olyanok voltak a szoksai, mint ma az
amerikai kakukknak, s a tojst nha ms madarak fszkbe rakta. Ha az reg
madr hasznot hzott ebbl az alkalmi szoksbl akr azrt, mert lehetv tette,
hogy korbban elkltzzn, akr valami ms elny miatt , vagy ha a fika a msik
faj megtvesztett sztnt kihasznlva erteljesebb lett, mint ha a sajt anyja
nevelte volna (akinek egyszerre kellett volna a tojsokkal s a klnfle kor
fikkkal bajldnia), akkor az reg madarak, illetve a gymsgban nevelt fikk
kedvez helyzetbe kerltek. Az analgik arra a feltevsre vezetnek bennnket,
hogy az gy felnevelt fikk trkls rvn maguk is knnyen kvethettk anyjuk
rendellenes alkalmi szokst, s amikor rjuk kerlt a sor, maguk is ms madarak
fszkbe rakhattk a tojsaikat, gy aztn sikeresebbek lehettek a fikik
felnevelsben. Azt gondolom, a kakukk furcsa sztnei egy ilyesfajta folyamat
hossz ideig tart mkdsnek rvn alakultak ki. Nemrg Adolf Mller
meggyz bizonytkok alapjn azt lltotta, hogy a kakukk nha a puszta fldre
rakja a tojsait, majd kiklti ket, s a kicsinyeit eteti. Egy ilyen ritka esemny
valsznleg nem ms, mint visszats a fszekraks rg elveszett, si sztnre.
Egyesek azt az ellenvetst tettk, hogy itt nem vettem figyelembe a kakukk
egyb sztneit s olyan felptsbeni alkalmazkodsait, amelyekrl azt tartjk,
hogy egymssal szksgkppen sszehangoltak kell legyenek. Akrhogy is van,
haszontalan dolog egy olyan sztnrl elmlkedni, amely csak egyetlen fajnl van
meg, mert nincsenek adatok, amelyek vezethetnnek bennnket. Nemrg mg csak
az eurpai kakukk s a (nem lskd) amerikai kakukk sztneit ismertk. Most
azonban, hla Ramsay megfigyelseinek, hrom olyan ausztrliai fajrl is
megtudtunk egyet s mst, amelyek ms madarak fszkeibe tojnak. Hrom fontos
tnyezt kell emlteni. Elszr is: a kznsges kakukk, ritka kivtelektl

220
eltekintve, egy fszekbe csak egy tojst rak, gyhogy a nagy s falnk fika
bsges tpllkhoz jut. Msodszor, a tojsok rendkvl kicsinyek nem
nagyobbak, mint a mezei pacsirta tojsai, s ez a madr kifejletten krlbell
negyede a kakukknak. Hogy a tojs kis mrete egy alkalmazkodsi folyamat
eredmnye, kikvetkeztethet abbl, hogy a nem parazita letmd amerikai
kakukk nagy tojsokat tojik. Harmadszor, a kis kakukknak kevssel a szletse
utn megvan az az sztne s hozz a megfelel ereje s a megfelel formj
hta , hogy a fszekbl kidobja a mostohatestvreit, amelyek a hidegtl s az
hsgtl elpusztulnak. Ezt egyesek merszen jtkony hats dolognak tartjk,
mert a kakukkfika gy elg tpllkot kap, a mostohatestvrei pedig mg azeltt
elpusztulnak, hogy rzseik kialakultak volna!
Trjnk most t az emltett ausztrliai fajokra. Noha ltalban ezek a madarak
is csak egy-egy tojst raknak egy fszekbe, gyakran elfordul, hogy ugyanabban a
fszekben kt vagy hrom tojst is tallunk. A bronzkakukk tojsnak nagyon
vltoz a mrete, nyolctl tz vonsnyi (1,72,1 cm). Ha a fajnak elnyre vlt
volna mg a maiaknl is kisebb mret tojsokat rakni, annak rdekben, hogy
egyes nevelszlket knnyebben becsaphassanak, vagy, ami mg valsznbb,
azrt, hogy a tojsok rvidebb id alatt kikeljenek (mert azt lltjk, hogy
sszefggs van a tojsok mrete s a kltsi id kztt), akkor nem volna nehz
felttelezni, hogy ezen a mdon egy olyan vltozat vagy akr egy j faj alakulhatott
volna ki, amely egyre kisebb s kisebb tojsokat rak, lvn, hogy ezek kikelse
biztosabbnak ltszik. Ramsay r megjegyzi, hogy az ausztrl kakukkfajok kzl az
a kett, amely nyitott fszekbe rakja a tojsait, hatrozottan elnyben rszesti az
olyan fszkeket, amelyekben a sajtjhoz hasonl szn tojsok vannak. Az eurpai
fajnl, gy tnik, szintn megvan erre a hajlam, de ez a madr nemritkn eltr ettl
az sztntl, amit az is mutat, hogy sajt, fnytelen, fak szn tojsait mg az
erdei szrkebegy fszkbe is belerakja, amelynek pedig fnyl kkeszldek a
tojsai. Ha a kakukk mindig mutatn ezt az sztnt, akkor bizonyra azokhoz
soroltk volna, amelyeket, mint egyesek felteszik, a tbbivel egyszerre kellett
megszerezni. Az ausztrl bronzkakukk tojsa Ramsay szerint rendkvl vltozatos
sznezet, gyhogy ha egy vltozat brmifle elnyt jelentene, a termszetes
kivlaszts tovbbfejleszthette s rgzthette volna, s gy lenne a mretvel is.
Az eurpai kakukk fikjnak kikelse utn rendszerint hrom napon bell
kikerlnek a fszekbl a nevelszlk fiki, s mivel ezek ilyen kicsi korukban
teljesen tehetetlenek, Gould r korbban azt gondolta, hogy maguk a szlk dobjk
ki ket. Most azonban megbzhat forrsbl arrl rtestettek, hogy lttak egy
fiatal, mg vak s a fejt tartani sem kpes kakukkfikt, amint kilkdsi a
mostohatestvreit. Ezek egyikt a megfigyel visszahelyezte a fszekbe, de a
kakukkfika megint kidobta. Ami e furcsa s visszataszt sztn kialakulst illeti:
ha a kis kakukkok szmra nagyon fontos (mint ahogy valsznleg gy is ll),
hogy nem sokkal a megszletsk utn lehetleg annyi tpllkot kapjanak,
amennyit csak lehet, akkor nem ltok semmi klns problmt abban a
feltevsben, hogy a kakukk az egymst kvet nemzedkek sorn szerezte meg a
tbbi fika kidobshoz szksges vak ksztetst, ert s testi felptst. Azok a

221
kakukkfikk nvekedhettek ugyanis fel a legbiztosabban, amelyek ilyen
szoksokkal s ilyen felptssel rendelkeztek. Az sztn kialakulshoz vezet
els lps a kakukkfika szndktalan nyugtalankodsa lehetett, mr nagyobb s
ersebb korban. Ez a szoks ksbb megersdhetett, s a korbbi letkorra
rkldtt t. Ezt sem nehezebb elkpzelni, mint azt, ahogy a tbbi madr mg ki
nem kelt fikja megszerezte azt a kpessget, hogy keresztltrjk a sajt
tojshjukat, vagy hogy (mint Owen megjegyezte) a fiatal kgyk fels
llkapcsban tmenetileg egy les fog n, hogy a kemny tojshjat tmetszhessk.
Ha ugyanis a klnbz letkorokban minden egyes rsz egyedi vltozatossgot
mutat, s ha a vltozsok trkldnek a megfelel letkorba vagy az annl
korbbiba s ez vitathatatlanul gy van , akkor a fikk sztne s felptse
ppen gy lassan mdosulhat, mint a felnttek. Mindkt dolog a termszetes
kivlaszts elmletvel egytt ll vagy bukik.
A Molothrus (gulyajr) tbb fajnak (ez az amerikai madarak egy
klnleges nemzetsge, a mi sereglyeink rokona) fszekparazita szoksai vannak,
akrcsak a kakukknak. E fajok a szban forg sztn kifejldsnek rdekes
fokozatait mutatjk. A Molothrus badius hmjei s nstnyei egy kitn
megfigyel, Hudson r lltsa szerint nha kevert csoportokban lnek egytt,
nha azonban prosan. Vagy maguk ptenek fszket, vagy ms madarakt
foglaljk el, ahonnan idnknt ki is dobjk az idegen fikkat. Tojsaikat vagy az
gy eltulajdontott fszekbe rakjk, vagy pedig (elg furcsa mdon) a sajt
fszkket ptik annak tetejbe. Rendszerint kikltik sajt tojsaikat, s maguk
nevelik a fikkat, de Hudson r szerint valszn az is, hogy alkalmilag
fszekparazita mdon viselkednek, mivel ltta, amint a szban forg fajhoz tartoz
fikk egy msik faj felntt madarait kvettk, s azokhoz csipogtak lelemrt.
A Molothrus egy msik fajnl, a M. bonariensisnl ezek a parazita szoksok
sokkal kifejlettebbek, mint az elbbinl, de tvolrl sem tkletesek. Amennyire
tudhat, ez a madr mindig idegen fszekbe rakja a tojsait. Feltn azonban, hogy
nha tbben egytt kezdenek pteni maguknak valami szablytalan, kezdetleges
fszket, igen alkalmatlan helyen, pldul egy nagy bogncs levelei kztt.
Amennyire Hudson r meg tudta llaptani, ezeket a sajt fszkeket sohasem
fejezik be. Gyakorta pedig annyi tojst raknak egy idegen fszekbe tizentt vagy
hszat , hogy azokbl csak nhny kelhet ki, vagy egy sem. Radsul azzal a
klnleges szokssal is rendelkeznek, hogy az eltulajdontott fszkekben lv
tojsokba lyukat tnek, akr a sajtjuk az, akr az idegen szlk. Sok tojsukat
elpotyogtatjk a fldn, gy ezeket elpazaroljk. Egy harmadik faj, az szak-
amerikai M. pecorisviszont olyan fejlett sztnkre tett szert, mint a kakukk, mert
sohasem rak egynl tbb tojst az idegen fszekbe, gyhogy a fikk felnevelse
biztosnak ltszik. Hudson r les ellenzje az evolci elmletnek, de a Molothrus
bonariensis tkletlen sztnei, gy ltszik, olyannyira megleptk, hogy idzi a
szavaimat, s megkrdi: Vajon nem kell-e ezeket a szoksokat inkbb egy
ltalnos trvny, mgpedig az tmenet trvnye mellkes kvetkezmnyeinek
tekintennk, mintsem kln adott vagy teremtett sztnknek?

222
 Mint mr megjegyeztk, szmos klnbz madr rakja nha ms madarak
fszkbe a tojst. Nem ritka ez a szoks a tykflknl (Gallinaceae) sem, s nmi
fnyt vet a strucc klns sztneire. Az utbbi csaldnl szmos toj kzsen rak
nhny tojst, elbb az egyik, majd a msik fszekbe, s a tojsokat a hmek kltik
ki. Ennek az sztnnek valsznleg az a magyarzata, hogy a tojk igen sok tojst
tojnak, de a kakukkhoz hasonlan kt- vagy hromnaponknt egyet-egyet. Az
amerikai struccnak ez az sztne azonban, akrcsak a Molothrus bonariensis, mg
nem tkletes, mert meglepen sok tojs hever szanaszt a sksgon, gyhogy
egynapos vadszat utn nem kevesebb, mint hsz elveszett s elvesztegetett tojst
szedtem fel.
Tbb mhfaj is lsdi termszet, s petit rendszeresen msfajta mhek
fszkeibe rakja. Ez a plda mg feltnbb, mint a kakukk, mert ezeknek a
mheknek nemcsak az sztne, hanem a felptse is talakult az ltaluk kvetett
lskd szoksoknak megfelelen. Nincs meg ugyanis az a virgporgyjt
kszlkk, ami nlklzhetetlen volna, ha a kicsinyeik szmra lelmet kellene
felhalmozniuk. A Sphegidea (darzsszer rovarok) egyes fajai szintn lsdiek, s
Fabre r nemrgen alapos megfigyelsekkel tmasztotta al azt az szrevtelt, hogy
noha a fekete sskal (Tachytes nigra)ltalban kln odt kszt magnak s azt
a lrvi szmra megbntott zskmnnyal tlti fel, mgis, ha ez a rovar egy msik
faj ltal mr elksztett s feltlttt odra tall, akkor felhasznlja a kedvez
lehetsget, s az adott alkalomra lskdv vlik. Akrcsak a Molothrus s a
kakukk esetben, itt sem ltok nehzsget abban, hogy a termszetes kivlaszts
egy alkalmi szokst llandstson, ha ez a fajnak elnyre vlik, amg az a rovar,
amelynek a fszkt s a felhalmozott elesgt ezen a csalrd mdon eltulajdontjk,
egszen ki nem pusztul.
Rabszolgatart sztn. Ezt a figyelemre mlt sztnt a Formica (Polyerges)
rufescensnl elszr Pierre Huber fedezte fel, aki mg nagyhr apjnl is jobb
megfigyel. Ez a hangyafaj teljes mrtkben a rabszolgitl fgg, ezek segtsge
nlkl egyetlen v leforgsa alatt bizonyosan kipusztulna. A hmek s a termkeny
nstnyek ugyanis semmifle munkt nem vgeznek, s a dolgozk, vagyis a
medd nstnyek, noha a rabszolgk foglyul ejtsekor igen erlyesek s btrak,
ezen az egy dolgon kvl msfle munkt szintn nem vgeznek. Nem kpesek
sajt hangyabolyt pteni vagy a lrvikat etetni. Amikor a rgi boly vagy fszek
alkalmatlann vlik s ki kell vndorolniuk, akkor a rabszolgk lesznek azok,
amelyek a vndorlsrl dntenek, s uraikat a sz szoros rtelmben a rgik
kztt cipelik tova. Ezek az urak annyira tehetetlenek, hogy amikor Huber kzlk
harmincat rabszolgk nlkl elklntett, de ugyanakkor bsgesen elltta ket
kedvenc tpllkukkal, st mg a lrvikat s bbjaikat is melljk rakta, hogy
munkra ingerelje ket, akkor semmit sem tettek. Magukat sem voltak kpesek
tpllni, s sokan kzlk hen is pusztultak. Huber ezutn betett egyetlen
rabszolgt, egy msik fajtj hangyt (F. fusca), amely rgtn munkhoz ltott,
megetette s megmentette a tllket, ksztett nhny sejtkamrt, polta a lrvkat,
s mindent rendbe hozott. Mi lehetne klnsebb e hiteles tnyeknl? Ha nem

223
ismernnk ms rabszolgatart hangyafajokat is, akkor teljesen remnytelen ksrlet
lenne azon gondolkodni, hogyan alakult ki egy ilyen csodlatos sztn.
Egy msik hangyafajrl, a Formica sanguinerl ugyancsak P. Huber fedezte
fel elszr, hogy az rabszolgkat tart. Ez a faj Anglia dli rszn tallhat meg, s
szoksait a British Museum munkatrsa, F. Smith r tanulmnyozta, akinek hlval
tartozom idevg s egyb krdsekre vonatkoz felvilgostsairt. Noha teljesen
megbztam Huber s Smith kijelentseiben, mgis megprbltam a trgyat
szkeptikusan megkzelteni, minthogy mindenkinek megbocsthat, ha ktelkedik
egy olyan klnleges sztn ltezsben, mint a rabszolgatarts. Ezrt kiss
rszletesebben fogom sajt megfigyelseimet ismertetni. Tizenngy F.
sanguinea hangyabolyt nyitottam fel, s mindegyikben talltam nhny rabszolgt.
A rabszolgafaj (F. fusca) hmjei s termkeny nstnyei csak a faj sajt
kzssgeiben tallhatk meg, ms szval ezeket sohasem figyeltk meg a F.
sanguinea fszkeiben. A rabszolgk feketk, s nem nagyobbak, mint vrs test
gazdik mretnek fele. A megjelensbeli klnbsg teht igen nagy. Ha a fszket
kiss megbolygatjuk, nha kibjnak belle a rabszolgk is, s ugyanolyan
izgatottan vdelmezik, mint a gazdik. Nagyobb bolygats esetn, ha a lrvk s a
bbok is a felsznre kerlnek, a rabszolgk a gazdikkal egytt energikusan
dolgoznak azon, hogy ezeket biztos helyre vigyk. Mindezekbl vilgos, hogy a
rabszolgk otthon rzik magukat. Hrom egymst kvet vben jniusban s
jliusban tbb hangyabolyt figyeltem rk hosszat Surreyben s Sussexben. Soha
nem lttam, hogy egy rabszolga a bolybl kiment vagy oda bement volna.
Minthogy ezekben a hnapokban a rabszolgk szma kevs, arra gondoltam, hogy
taln msknt viselkednek akkor, amikor tbben vannak. Smith r azonban arrl
tjkoztatott, hogy mjusban, jniusban s augusztusban is tbb rn keresztl
nzte a bolyokat, de rabszolgkat sem ltott kijnni vagy bemenni, noha
augusztusban ezek sokan vannak. Ezrt szigoran hzi rabszolgknak tekinti ket.
Az urakat azonban llandan lehet ltni, amint fszekpt anyagot s mindenfle
tpllkot hordanak a bolyba. Az 1860-as vben azonban, jlius havban, egy
olyan kzssgre bukkantam, amelyben szokatlanul nagy volt a rabszolgk szma.
Azt is lttam, hogy az urak kz vegylve nhny rabszolga is kibjt a fszekbl,
s az urakkal azonos ton masrozott egy huszont yardnyira ll magas skt feny
fel, amelyre kzsen msztak fel, felteheten azrt, hogy ott levltetveket vagy
pajzstetveket keressenek. Huber szerint, akinek b alkalma volt a megfigyelsre,
Svjcban a rabszolgk rendszeresen a gazdikkal egytt dolgoznak a hangyaboly
ptsn, s egyedl nyitjk s csukjk a kapukat reggel s este. Mint Huber
kifejezetten lltja, f feladatuk az, hogy levltetveket keressenek. A kt vidken a
gazdk s a rabszolgk rendes szoksai kztti klnbsg valsznleg csupn azon
mlik, hogy Svjcban sokkal tbb rabszolgahangyt fognak be, mint Angliban.
Egy alkalommal szerencss tanja lehettem a F. sanguinea vndorlsnak az
egyik bolybl a msikba. Rendkvl rdekes volt ltni, hogy ezttal az urak vittk
llkapcsaik kztt a rabszolgkat, nem pedig fordtva, mint a F. rufescensnl. Egy
msik alkalommal vagy hsz rabszolgatart hangya vonta magra a figyelmemet,
amelyek ugyanazon a helyen bolyongtak ide-oda, lthatan nem lelmet keresve. A

224
rabszolgafaj egy fggetlen kzssgt kzeltettk meg, ahonnan erlyesen elztk
ket. Nha a rabszolgafajbl szrmaz hrom hangya is belekapaszkodott egy-egy
rabszolgatart F. sanguineba. Utbbiak azonban kmletlenl megltk kicsiny
ellenfeleiket, testket pedig tpllkul a sajt fszkkbe szlltottk, amely
huszonkilenc yardnyira volt. Abban azonban, hogy bbokat szerezzenek, amelyeket
rabszolgaknt nevelnek fel, megakadlyoztk ket. Ekkor kistam nhny F.
fuscabbot egy msik fszekbl, s letettem ket az tkzet helysznhez kzel,
egy res helyre. A zsarnokok mohn megragadtk s elhurcoltk ket, valsznleg
azt kpzelve, hogy vgl is k gyztek a csatban.
Ugyanekkor s ugyanarra a helyre egy msik fajnak, a F. flavnak nhny
bbjt is kihelyeztem, e kis srga hangya nhny, mg mindig sajt fszke
trmelkbe kapaszkod egyedvel egytt. Smith lersa szerint nha ezt a fajt is
rabszolgv teszik, br ez ritkn fordul el. E hangyk, noha igen kismretek,
roppant btrak, s tanja voltam, amint hevesen megtmadnak ms hangykat.
Egyszer legnagyobb meglepetsemre egy k alatt a F. flava kzssgre
bukkantam, s felettk a rabszolgatart F. sanguinea fszke volt. Amikor vletlenl
mindkt fszket megbolygattam, a kicsi hangyk, meglep btorsgot mutatva,
megtmadtk nagy szomszdaikat. Most kvncsi voltam, hogy vajon a F.
sanguinea meg tudja-e klnbztetni a rendszerint rabszolgjukk tett F.
fusca bbjait a kicsi s mrges F. flavatl, amelyet teht ritkn ejtenek foglyul.
Nyilvnval volt, hogy csakugyan azonnal megklnbztettk ket egymstl.
Emltettk mr, hogy rgtn mohn megragadtk a F. fusca bbjait, ellenben
nagyon megrettentek, amikor a F. flava bbjaival, vagy akr a fszkkbl val
flddel tallkoztak, s gyorsan elrohantak. Negyedra mltval azonban, nem
sokkal azutn, hogy a kis srga hangyk tovbbmsztak, vgl sszeszedtk a
btorsgukat, s ezeket a bbokat is elvittk.
Egy este a F. sanguinea egy msik kzssgt kerestem fel, s lttam, hogy
sok hangya van ppen hazatrben s a fszkbe vonulban, szmos halott F.
fusct s bbot cipelve (ami azt mutatja, hogy nem vndorlsrl volt sz). Egy
zskmnnyal megrakott hossz hangyasor nyomn krlbell negyven yardnyit
haladtam visszafel, egy igen sr csarabosig, ahol az utols olyan F.
sanguinet lttam felbukkanni, amely egy bbot cipelt. A sr hangafben azonban
nem tudtam megtallni a forrsknt szolgl elhagyott fszket. Kzel lehetett, mert
kt-hrom F. fusca szaladglt krbe-krbe, igen izgatottan. Egyikk sajt bbjval
a szjban egy hangaszl vgn lt mozdulatlanul, a feldlt otthona feletti
ktsgbeess l szobraknt.
Ezek ht a tnyek a rabszolgatart hangyk csods sztneivel kapcsolatban
(noha nem szorultak arra, hogy n is megerstsem ket). Feltn, hogy micsoda
ellentt van a F. sanguinea s a kontinensen l F. rufescens sztnei kztt.
Utbbi nem maga pti a fszkt, nem maga dnt a vndorlsrl, nem gyjt lelmet
maga s a kicsinyei szmra, st egyedl mg tpllkozni sem tud: teljes mrtkben
a nagyszm rabszolgjra van utalva. A F. sanguinenak ezzel szemben sokkal
kevesebb rabszolgja van a nyr elejn csak egszen kevs. Az urak dntenek

225
arrl, hogy hol s mikor kell j fszket pteni, s hogy mikor vndoroljanak ki. Az
urak cipelik a szolgkat. gy tnik, mind Svjcban, mind Angliban csak a
rabszolgk dolga a lrvk gondozsa, az urak pedig egyedl vonulnak ki a
rabszolgaszerz utakra. Svjcban a szolgk s az urak azonban egytt dolgoznak,
amikor fszekpt anyagot kell szerezni. Mindketten, de fleg a szolgk poljk s
ha szabad gy mondani fejik a levltetveket. Ilymdon mindketten gyjtenek
lelmet a kzssg szmra. Angliban egyedl az urak hagyjk el a fszket
ptanyagot szerezni s tpllkot gyjteni sajt maguk, rabszolgik s lrvik
szmra. Ezen a fldn teht a rabszolgatartkat jval kevsb szolgljk ki a
rabszolgik, mint Svjcban.
Nem prblom kitallni, hogy a F. sanguinea sztnei milyen lpsek sorn
keresztl alakultak ki. De minthogy, mint magam is lttam, a rabszolgatartssal
nem foglalkoz hangyk is el-elhurcoljk ms fajok bbjait, ha azokat sajt fszkk
kzelben elszrva talljk, ezrt lehetsges, hogy az eredetileg tpllkul
elraktrozott bbok nha kifejldtek, s az gy szndktalanul felnevelt idegen
hangyk az j helyen sajt sztneiket kvetve elvgeztk azt a munkt, amire
kpesek voltak. Ha jelenltk hasznosnak bizonyult az ket elrabl faj szmra
vagyis, ha e fajnak elnysebb volt munksokat foglyul ejteni, mint utdokat
ltrehozni akkor a bbgyjts szokst, amely eredetileg a tpllkszerzsre
irnyult, a termszetes kivlaszts megersthette, s a rabszolganevels egszen j
cljra szolglva llandsthatta. Ha egyszer kialakult ez az sztn (akr mg a
brit F. sanguinenl jval kisebb mrtkben is ezt, mint lttuk, kevsb
tmogatjk a rabszolgi, mint a faj Svjcban l vltozatt), akkor a termszetes
kivlaszts mr kedvre nvelhette s mdosthatta, mgpedig gy, hogy minden
egyes mdosts a faj javt szolglta, mindaddig, amg csak ki nem alakult egy
olyasfle hangya, amely mr oly gyszosan a rabszolgira szorul, mint a F.
rufescens.
A mzel mh sejtpt sztne. Ezzel a tmval kapcsolatban nem fogok apr
rszletekbe bocstkozni, csupn rviden ismertetem, amire jutottam. Az hiszem,
egszen rzketlen ember lehet, aki kpes lelkes csodlat nlkl vizsglni a lp
finom szerkezett, amely gynyren alkalmazkodott a maga cljhoz. A
matematikusoktl azt halljuk, hogy a mhek gyakorlati megoldst adtak egy igen
nehz problmra: a lp sejtjeit a lehet legkevesebb rtkes viasz felhasznlsval
olyan alakra ksztik, hogy azok ugyanakkor a lehet legnagyobb mennyisg
mzet fogadjk be. Azt is megjegyeztk mr, hogy mg egy megfelel
szerszmokkal s mreszkzkkel felszerelt gyes mesterember is nehezen tudn
elkszteni a megfelel alak viaszsejteket, holott a mhek csapata a stt kasban is
kpes erre. Brmilyen sztnket ttelezznk is fel nluk, elszr teljesen
felfoghatatlannak tnik, hogyan dolgozzk ki a szksges szgeket s lapokat, vagy
egyltaln hogyan rzkelik, hogy helyesen ksztettk-e el ezeket. A problma
azonban korntsem olyan nagy, mint amekkornak az els pillantsra tetszik. gy
vlem, megmutathat, hogy az egsz gynyr munka nhny egyszer sztn
eredmnye.

226
 A krds vizsglatra Waterhouse r sztnztt, aki rmutatott, hogy a sejt
alakja szoros kapcsolatban ll a szomszdos sejtek jelenltvel. Ezrt az albb
kifejtend nzet taln nem is tekinthet msnak, mint az elmlete mdostsnak.
Gondoljunk most a fokozatossg nagyszer elvre, s nzzk meg, hogy vajon
maga a termszet nem fedi-e fel elttnk a munkamdszert. Egy rvid sorozat
egyik vgn vannak a poszmhek, amelyek legtbbszr a rgi gubikat hasznljk
a mz trolsra, gy, hogy ezekhez nha rvid viaszcsveket is hozztoldanak;
mskor klnll, igen szablytalan alak, kerekded viaszsejteket ksztenek. A sor
msik vgn tallhatk a mzel mh sejtjei, amelyek ketts sorban helyezkednek
el; mint kzismert, minden egyes sejt egy-egy hatszg hasbot alkot, amelynek
als lei egy hrom rombusz alkotta fordtott piramishoz csatlakoznak. Ezek a
rombuszok ppen megfelel szgekkel rendelkeznek, s gy az egyik sejt
piramidlis alapjt szolgltat hrom rombusz a lp msik oldaln hrom msik,
egymssal szomszdos sejt alapjul is szolgl. A mzel mh rendkvl tkletes
sejtjei s a poszmh egyszer sejtjei kztti mezben talljuk a mexiki Melipona
domesticasejtjeit, amelyeket Pierre Huber pontosan lert s lerajzolt.
A Melipona testi felptse is kztes alakot foglal el a mzel mh s a poszmh
kztt, de kzelebbi rokona az utbbinak. Hengeres sejtekbl csaknem szablyos
viaszlpet kszt, ahol a fiatalok kikelnek, ezenfell nhny nagy sejtet is ltrehoz a
mz trolsra. Az utbbi sejtek majdnem gmb alakak s csaknem egyforma
nagyok; szablytalan tmegg tapadnak ssze. A legfontosabb azonban az, hogy
ezeket a sejteket mindig olyan kzel ptik egymshoz, hogy ha egszen pontosan
gmb alakak lennnek, metszenk vagy ttrnk egymst. Ez azonban sohasem
kvetkezik be, mert a mhek ott, ahol a gmbk egymst metszenk, egyenes
viaszfalakat ptenek kzjk. gy aztn minden egyes sejt egy kls, gmb alak
rszbl s kt, hrom, vagy mg tbb lapos felletbl ll, attl fggen, hogy az
adott sejt kt, hrom vagy tbb msikkal rintkezik. Ha egy sejt hrom msikhoz
kapcsoldik (s minthogy a gmbk kzel azonos mretek, ez szksgkppen
gyakran megesik), akkor azt talljuk, hogy a hrom lapos fellet egy piramisban
egyesl. Ez a piramis, mint Huber megjegyezte, nyilvnvalan a mzel mh
sejtjeinek alapjnl tallhat hromoldal gla durva utnzata. Akrcsak a mzel
mh sejtjeinl, egy sejt hrom sk fellete itt is szksgkppen hrom szomszdos
sejt szerkezetnek lesz a rsze. Nyilvnval az is, hogy a Melipona ezt az ptsi
mdot kvetve a viasszal, s ami mg ennl is fontosabb, a munkval
takarkoskodik. A szomszdos sejtek kztti lapos falak ugyanis nem duplk.
Vastagsguk megegyezik a gmbi rszekvel, m minden egyes sklap kt sejtnek
is a rszt alkotja. Amikor ezen eltndtem, eszembe jutott, hogy ha a Melipona a
gmbly sejtjeit egymstl egy bizonyos megadott tvolsgra s pontosan
egyforma nagysgra ptette volna, tovbb, ha ketts rtegben, szimmetrikusan
helyezte volna el, akkor az eredmnyl add struktra ugyanolyan tkletes lenne,
mint a mzel mh lpje. rtam is Cambridge-be Miller professzornak, a geometria
tudsnak, aki volt szves tolvasni az felvilgostsai alapjn fogalmazott itt
kvetkez lltsokat, s kzlte, hogy azok teljesen helytllak:

227
 Ha nagyszm egyforma gmbt gy illesztnk egymshoz, hogy a
kzppontjaik kt prhuzamos skban fekdjenek, tovbb minden egyes gmb
kzppontja r-szer ngyzetgyk kett* (vagyis sugr szorozva ngyzetgyk kett)
tvolsgra, vagy ennl kisebbre van az ugyanabban a rtegben lv hat szomszdos
gmb kzppontjtl, s ugyanekkora tvolsgra a msik prhuzamos skban lv
tovbbi szomszdos gmbk kzppontjtl is, akkor, ha mindkt rtegben
megrajzoljuk az sszes gmb metszskjait, hatszg alak hasbok ketts rtegt
kapjuk, amelyeket az alapjuknl hrom rombusz alkotta piramisok ktnek ssze. A
rombuszok s a hatszg hasbok valamennyi szge megegyezik a mzel mh
sejtjeirl felvett legpontosabb adatokkal. Azt hallom azonban Wyman
professzortl, aki szmos gondos mrst vgzett, hogy a mh munkjnak
pontossgra vonatkoz kijelentseket nagyon is eltloztk, olyannyira, hogy brmi
legyen is a sejtek tipikus formja, azt csak ritkn veszik fel tnylegesen, ha ez
egyltaln megesik.
Mindebbl nyugodtan levonhatjuk azt a kvetkeztetst, hogy ha a mr
a Meliponnl is meglv, nmagukban egyltaln nem oly csodlatos sztnket
kiss mdosthatnnk, akkor ez a mh is olyan pazarul tkletes ptmnyeket
alkothatna, mint a mzel mh. Csupn azt kellene feltteleznnk ehhez, hogy
a Melipona kpes legyen valban gmb alak s egyenl nagysg sejteket
kszteni, ami pedig nem volna nagyon meglep, figyelembe vve, hogy bizonyos
mrtkig mris ezt teszi, tovbb arra is gondolva, hogy szmos ms rovar milyen
tkletes henger alak odkat fr a fba, nyilvn gy, hogy egy rgztett pont krl
forog. Fel kell tovbb tteleznnk, hogy a Melipona a gmbs sejtjeit sk
rtegekbe rendezze el, ahogy a hengeres sejtjeivel mris teszi, valamint (s ez a
legnagyobb gond), hogy valami mdon pontosan meg tudja tlni, milyen
tvolsgra kell llnia a tbbi munkstl, amikor a gmbk ksztsn tbben egytt
dolgoznak. De mr jelenleg is meg tudja tlni a tvolsgot annyira, hogy a gmbk
valamennyire tmessk egymst, s ekkor a metszspontokat teljesen sk
felletekkel kti ssze. Az sztnk ilyen, nmagukban nem is nagyon csods
mdosulsai lehettek azok, amelyek rvn a termszetes kivlaszts a mzel
mhet hozzjuttatta a maga utnozhatatlan ptkpessghez. Alig meglepbbek
ezek a lpsek, mint amelyek a madarat a fszekraksnl vezetik.
Ez az elmlet ksrletileg is igazolhat. Tegetmeier r pldjt kvetve,
elvlasztottam kt lpet, s kzjk helyeztem egy hossz, vastag, ngyszgletes
viaszlapot. A mhek azonnal apr, kerek regeket kezdtek vjni bele, s ahogy
ezeket mlytettk, egyre szlesebbek lettek, amg csak sekly medenckk nem
alakultak, amelyek szemre tkletes gmb vagy gmbcikkely alakak voltak,
tmrjk pedig krlbell megfelelt egy-egy szoksos sejt tmrjnek. Nagyon
rdekes volt megfigyelni, hogy amikor egyszerre tbb mh kezdett egyms mellett
ilyen medencket vjni, akkor egymstl olyan tvolsgra kezdtek munkhoz, hogy
mire a medenck a fent emltett szlessget (vagyis egy kznsges mhsejt
tmrjt) elrtk, s krlbell olyan mlyek lettek, mint annak a gmbnek az
egyhatod tmrje, amelynek a rszei voltak, addigra a medenck peremei
metszettk vagy ttrtk egymst. Amint ez bekvetkezett, a mhek abbahagytk

228
az sst, s sk viaszfalakat kezdtek hzni a medenck metszsvonalain, gyhogy
most mindegyik hatoldal hasb egy-egy sima medence cikcakkos szlre plt,
nem pedig egy hromoldal piramis leire, ahogy azt a rendes sejteknl ltjuk.
Ezutn a vastag, ngyszgletes viaszlemez helyett egy kspengnyi vkonysg,
cinberrel vrsre festett viaszlemezt tettem a kaptrba. A mhek azonnal mindkt
oldalrl vjni kezdtk a kis medencket, akrcsak az elbb. De a viasz olyan
vkony volt, hogy ha ugyanolyan mlyre snak, mint az elz ksrletnl, akkor a
medenck alja az tellenben lv oldalakrl egymsba ttrt volna. A mhekkel
azonban ez nem trtnt meg, mert a kell idben abbahagytk a mlytst, s ettl a
medencknek, mihelyst kicsit mlyebbek lettek, lapos fenekk lett. Ezek a
fenklapok, amelyek a cinberes viasz lergatlanul maradt vkony kis lemezkibl
lltak, pontosan a viasz kt szemkzti oldaln lv medenck kpzeletbeli
metszskjai mentn helyezkedtek el, legalbbis amennyire ezt szabad szemmel
ltni lehetett. Egyes rszeken kicsi, msutt nagyobb rombusz alak lemezek
maradtak meg az tellenben lv medenck kztt. A dolgok termszetellenes
llsbl kvetkezen a mhek nem vgeztek szp munkt. A cinberviasz kt
oldaln egymssal kzel azonos sebessggel kellett krkrsen rgjk s mlytsk
a medencket, hogy aztn vgl, amikor a metszsvonalaknl abbahagytk a
munkt, a medenck kztt sk lapok maradjanak htra.
Figyelembe vve a vkony viasz hajlkonysgt, semmi problmt nem ltok
abban, hogy a viaszlemez kt oldaln dolgoz mhek szrevegyk, amikor mr
megfelelen vkonyra kirgtk a viaszt, s abban sem, hogy ilyenkor abbahagyjk
a munkjukat. A szoksos lpeknl feltnt nekem, hogy a mheknek nem mindig
sikerl pontosan egyforma sebesen dolgozniuk a kt oldalon. Egy ppen elkezdett
sejt alapjnl flig ksz rombuszokat talltam, amelyek az egyik oldalukon kiss
homorak voltak (ott, ahol a mhek feltevsem szerint tl gyorsan vjtak), a
tloldalon pedig domborak (ahol a mhek lassabban dolgoztak). Egy ilyen
jellegzetes esetben visszatettem a lpet a kaptrba, s hagytam, hogy a mhek mg
egy kicsit dolgozzanak rajta, majd jra megvizsgltam a sejteket. Azt talltam,
hogy a rombuszlapot befejeztk, s tkletesen sk lett. Figyelembe vve a kis
viaszlemezke vkonysgt, teljesen lehetetlen volt, hogy ezt a dombor oldal
lergsval rhessk el azt gyantom, ilyenkor a mhek egymssal szemben
llnak, s a hajlkony, meleg viaszt addig nyomjk s hajltjk (magam is
kiprbltam, ez knnyen megtehet), amg csak az a megfelel kzbls skba nem
jut, s teljesen ki nem simul.
A cinberszn viaszlemezzel vgzett ksrletbl azt ltjuk, hogy ha a mhek
elszr egy vkony viaszfalat ptennek maguknak, akkor a sejteket a megfelel
alakra tudnk formlni, feltve, hogy a munkt vgzk egymstl a megfelel
tvolsgra helyezkednek el s egyforma gyorsan vjnak, tovbb, hogy azonos
mret, gmb alak mlyedseket igyekeznek kszteni, ugyanakkor soha nem
engedve, hogy ezek a gmbk egymsba metsszenek. Mrmost mint egy
nvekedsben lv lp szleit megvizsglva tisztn lthat a mhek elszr
valban durva krfalat vagy peremet ptenek az egsz lp kr, s azt a szemben
lv oldalakrl rgni kezdik, mindig krkrsen mlytve a sejteket. A sejtek

229
hromoldal piramis alak alapjt nem egyszerre ksztik el, hanem elszr csak a
nveked perem szln lv egyetlen rombuszlapot vagy kettt csinlnak meg, a
helyzettl fggen. A rombusz alak lemezkk fels szleit nem fejezik be
mindaddig, amg a hatszg falak ptse el nem kezddtt. Egyik-msik itteni
kijelentsem eltr a mltn nagyhr idsebb Huber lltsaitl, de teljesen meg
vagyok gyzdve a pontossgukrl, s ha volna r helyem, megmutathatnm, hogy
az elmletemhez is jl illeszkednek.
Hubernek az az lltsa, hogy az els sejtet a mhek egy kis, prhuzamos
oldal viaszfalbl vjjk ki, amennyire n lttam, nem egszen helyes, minthogy
legelszr mindig egy kis viaszsapkval kezdik, de ezekbe a rszletekbe nem
akarok belemenni. Ltjuk, hogy milyen fontos szerepet jtszik a lpsejtek
ptsben a viasz kivjsa. Nagy hiba volna azonban azt felttelezni, hogy a
mhek ne tudnnak egy durva viaszfalat a megfelel helyzetben, vagyis az
rintkez gmbk metszskjnak mentn felpteni. Szmos olyan pldnnyal
rendelkezem, amely vilgosan mutatja, hogy kpesek voltak erre. Nha mg a
nveked lp krl emelt elnagyolt viaszfalon vagy peremen is megfigyelhetk
olyan grbletek, amelyeknek a helyzete a jvend sejtek rombuszos alapjainak
felel meg. De a durva viaszfal ptse mindig gy fejezdik be, hogy a java rszt
mindkt oldalrl kirgjk. A mhek nagyon klns mdon ptkeznek: az els
durva falat mindig tz-hsszor vastagabbra csinljk, mint a nagyon vkony ksz
sejtfalat, ami vgl visszamarad. Hogy megrtsk, hogyan dolgoznak, kpzeljk el,
hogy a kmvesek elszr egy vastag cementfalat raknak, aztn mindkt oldalt
egyforma mdon addig faragjk, amg kzpen egy finom, igen vkony fal nem
marad vissza. A leszedett cementet kzben jra felrakjk, s a fal tetejre frisset is
raknak. gy egy folyton felfel nvekv, vkony falat nyernk, amelyet azonban
mindig gigszi tet koronz. Mivel az ppen megkezdett s a mr befejezett
sejteket ez az ers oromzat bortja, a mhek szabadon gylekezhetnek s
mszklhatnak a lp felett anlkl, hogy megsrtenk a knyes hatszg falakat. E
falak, mint Miller professzor volt szves tjkoztatni, nagyon vltoz vastagsgak.
A lp szlhez kzel vgzett tizenkt mrs tlaga 1/352-ed hvelyk volt. Az
alapknt szolgl rombusz alak lemezek majdnem kt-hromszor vastagabbak
ennl, az tlagos vastagsguk huszonegy mrs tlagbl addan 1/229-ed
hvelyk. Az imnt lert klns ptsi mdbl kvetkezen a lp mindig ers
marad, mikzben a viasszal a lehet legtakarkosabban bnnak.
Elszr gy tnik, attl, hogy szmos mh dolgozik egytt, csak nehezebb
megrteni, hogyan ptik a sejteket. Egy-egy mh valameddig az egyik sejten
dolgozik, aztn tmegy a msikhoz, gyhogy, mint Huber megllaptotta, mr az is,
hogy els sejtet egyltaln elkezdjk, vagy j hsz egyed munkja. Mindezt a
gyakorlatban is kimutattam: egy sejt hatszglet falainak szlt, illetve egy
nvekedsben lv lp peremnek a legszlt bekentem egy egszen vkony
cinberes viaszrteggel, s mindig azt talltam, hogy sznt a mhek finoman
szthordtk olyan finoman, ahogy csak egy fest tehette volna az ecsetjvel. A
sznes viasz pici rszecskit felszedtk onnan, ahol azok eredetileg voltak, s
beledolgoztk a krnyez sejtek nvekv szleibe. gy tnik, az ptsi munka az

230
egyensly megtallst jelenti szmos mh kztt, amelyek sztnsen egymstl
azonos tvolsgra helyezkednek el, mindannyian egyforma gmbket igyekeznek
kanyartani, azutn felptik vagy pedig kirgatlanul hagyjk a gmbk kzti
metszskokat. Valban klns ltvny volt, hogy nehz esetekben, pldul,
amikor kt lprsz valamilyen szgben tallkozott, a mhek milyen gyakran
lebontottk s ms mdon jraptettk ugyanazt a sejtet, nha visszatrve egy-egy
olyan formhoz, amelyet elszr elvetettek.
Ha a mheknek olyan helyk van, ahol munka kzben megfelel helyzetben
llhatnak pldul egy fadarabon, amely ppen egy lefel nveked lp kzepe
alatt van, s a lpet a fadarab egyik oldala fl kell pteni , akkor egy hatszg
egy-egy falnak alapjt a mr ksz sejtektl tvol, a maga ksbbi megfelel
helyn kszthetik el. Mindssze arra van szksg, hogy a munksok egymstl s
a mr befejezett sejtek falaitl megfelel tvolsgra lljanak, s ezutn a
kpzeletbeli gmbknek megfelelen fel tudjk pteni a kt szomszdos gmb
kztti kzbens falat. Amennyire azonban lttam, sohasem rgjk ki s nem
fejezik be egy sejt szgleteit addig, amg az adott s a szomszdos sejtek nagy rsze
meg nem pl. A mheknek ez a kpessge, hogy teht az ppen megkezdett sejtek
kztt bizonyos felttelek mellett a maga pontos helyn fel tudjanak pteni egy
durva falat, igen fontos. Megmagyarz ugyanis egy olyan tnyt, amely els
pillantsra megdnteni ltszik az elbb kifejtett elmletet. Arrl van sz ugyanis,
hogy a darazsak lpeinek nha a szls sejtjei is pontosan hatszgletek. Nincs
helyem azonban arra, hogy e krdst rszletezzem. Hasonlkppen nem ltok nagy
nehzsget abban sem, hogy akr egyetlen rovar (pldul a darzskirlyn) egyedl
ksztsen hatszglet sejteket, ha felvltva hol kvlrl, hol bellrl dolgozik kt
vagy hrom egyszerre megkezdett sejten, mindig a megfelel tvolsgra llva az
ppen megkezdett sejtek rszeitl, gmbket vagy hengereket ltrehozva, s a
kzbens falakat megptve.
Mivel a termszetes kivlaszts kizrlag a testi felpts vagy az sztnk
apr eltrseinek felhalmozsa rvn mkdhet, amelyek mindegyike elnys kell
legyen az egyed szmra a maga sajt letfelttelei kztt, ezrt joggal krdezhet,
hogy vajon mennyiben lehetett a hasznra a mzel mhek seinek az ptsi
sztneik mdosulsainak az a hossz, lpcszetes sora, amely a mai tkletes
ptsi terv fel vezetett. Azt hiszem azonban, egyszer a vlasz: az olyan sejtek,
mint a mhek vagy darazsak, ersebbek s jval kevesebb munkt s helyet
ignyelnek, st kevesebb ptanyagot is. Ami a viaszksztst illeti, kzismert,
hogy ehhez a mhek nha csak nagy nehzsgek rn tudnak elegend nektrt
szerezni, s Tegetmeier rtl tudom, hogy ksrletileg bizonytott: egy mhkasban
tizenkt-tizent fontnyi szraz cukor fogy el egy fontnyi viasz kivlasztshoz. Egy
kaptr mheinek teht hihetetlen mennyisg folykony nektrt kell
sszegyjtenik s elfogyasztaniuk, hogy a lpek szmra szksges
viaszmennyisget kivlaszthassk. A viaszkivlaszts folyamata alatt radsul
ennek a sok mhnek napokon t nyugalomban kell lennie. Ahhoz is nagy
mzkszletre van szksg, hogy egy nagy mhraj a tlen meglhessen, a mhkas
biztonsga pedig tudvaleven attl fgg, hogy nagyszm mhet tudjon eltartani.

231
Ezrt egy mhcsald sikeressgnek fontos eleme kell legyen a viasszal val
takarkossg, mert ez sok mzet s a mz gyjtsre fordtott sok idt takart meg.
A faj sikere termszetesen az ellensgek vagy az lsdik szmtl vagy akr
egszen ms okoktl is fgghet, ezrt egszben vve fggetlen is lehet a mhek
ltal gyjthet mz mennyisgtl. De tegyk fel, hogy mgis ez az utbbi
krlmny hatrozta meg mint ahogy valsznleg gyakran gy is volt , hogy
valamely, a mi mzel mheinkkel rokon mhfaj egy adott vidken nagy szmban
ltezhet-e. Tegyk fel tovbb, hogy a kzssg sikeresen ttelelt, s ehhez nagy
mzkszletre volt szksge. Ebben az esetben nem vits, hogy a kpzeletbeli
poszmheinknek elnys lenne, ha az sztneik kis mdosulsa arra vezetn ket,
hogy a viaszsejteket kzelebb ptsk egymshoz, gy, hogy azok kiss metsszk
egymst, mert ha akr csak kt szomszdos sejtnek is kzs fala van, az mr a viasz
s vele a munka nmi megtakartst jelenti. A mi poszmhnknek ennlfogva
egyre elnysebb lenne, ha a sejtjeit mind szablyosabb, egymshoz mind
kzelebb, s egyre jobban sszetmrtve pten, olyanformn, mint
a Melipona sejtjeit. Ilyenkor minden sejt hatrfelletnek nagy rsze egyben a
szomszdos sejtek hatra is lenne, s ezzel sok munkt s viaszt takartannak meg.
Ugyanezen oknl fogva persze a Meliponnak is elnysebb volna, ha a sajt
sejtjeit egymshoz mg kzelebb s a mainl mg szablyosabbra pten. Ekkor,
mint lttuk, a gmbfelletek teljesen eltnnnek, s a helykre sklapok lpnnek,
a Melipona pedig ppen olyan tkletes lpet ksztene, mint a mzel mh. A
termszetes kivlaszts mr nem vezethet az ptszeti tkly ennl magasabb
fokra, mert a mzel mh lpje, amennyire meg tudjuk tlni, teljesen tkletes,
ami a munkval s a viasszal val takarkossgot illeti.
Vlemnyem szerint teht az ltalunk ismert legcsodlatosabb sztnt, a
mzel mh sztnt azzal magyarzhatjuk meg, hogy a termszetes kivlaszts
felhasznlta az egyszerbb sztnk szmos apr, egyms utni mdosulst. Ez
lass fokozatokon keresztl egyre inkbb arra vezette a mheket, hogy ketts
rtegben, egymstl azonos tvolsgra, azonos mret gmbket rajzoljanak ki, s
hogy a viaszt a metszskok mentn rakjk fel s vjjk ki. A mhek termszetesen
ppolyan keveset tudnak arrl, hogy a gmbket egymstl bizonyos
meghatrozott tvolsgokra ptik, mint arrl, hogy milyen szget zrnak be
egymssal a hatszg hasbok lapjai vagy a rombuszos alap-lemezek. A
termszetes kivlaszts folyamatt csupn az az ok mkdtette, hogy a sejtek
kellen ersek legyenek, valamint megfelel alakak s mretek a lrvk szmra,
s hogy ezt munkval s a viasszal val lehet legnagyobb takarkossg mellett
rjk el. Az a mhraj volt ebben a legsikeresebb, amely gy a legkevesebb
munkval a legjobb lpeket ksztette, s a legkevesebb mzet pazarolta el a viasz
kivlasztsra. Az jonnan szerzett takarkossgi sztnt pedig trktette az j
rajokra, amelyek, amikor rjuk kerlt a sor, szintn a legjobb eslyekkel
rendelkeztek a ltrt val kzdelemben.

232
 Ellenvetsek az sztnkre alkalmazott termszetes kivlaszts elmletvel kapcsolatban:
ivartalan s termketlen rovarok

Az sztnk eredetrl fentebb kifejtett nzetekkel szemben azt vetettk fel,

hogy a felpts s az sztnk vltozsainak egyidejeknek s egymssal
pontosan sszehangoltaknak kellett lennik, minthogy az egyik mdosulsa a
msik megfelel vltozsa nlkl vgzetes lett volna. Ennek az ellenvetsnek az
ereje teljes egszben azon a feltevsen nyugszik, hogy az sztnk s a felpts
megvltozsai hirtelen kvetkeznek be. Pldaknt vegyk a szncinege (Parus
major) esett, amelyre egy korbbi fejezetben mr hivatkoztunk. Ez a madr az
gakon lve gyakran tart tiszafa magvakat a lbai kztt, s ezeket a csrvel addig
kalaplja, amg a mag belhez hozz nem fr. Mrmost, mi klnsebb akadlya
volna annak, ha a termszetes kivlaszts megrizn a csr alakjnak azokat a
kismrv egyedi eltrseit, amelyek a csrt mind alkalmasabb tennk a magvak
felnyitsra, mg csak olyan csr nem alakulna ki, amely oly jl megfelel e clra,
mint a csuszk, mikzben a szoksok, valami kls knyszer vagy az zls
spontn megvltozsa a madarat arra vezetnk, hogy mindinkbb magevv vljk?
A vzolt esetben teht a csrt lassan mdostja a termszetes kivlaszts, a lassan
vltoz szokst vagy zlst kvetve, s azzal sszhangban. De ha kzben a cinege
lba is megvltozna, s mondjuk a csrrel val korrelcija miatt, vagy ms
ismeretlen okbl egyre nagyobb lenne a mrete, akkor az sem volna valszntlen,
hogy e nagyobb lbak a madarat arra ksztetnk, hogy egyre tbbet msszon, mg
vgl szert nem tenne a csuszka nevezetes kszsi sztnre s kpessgre. Ekkor
teht a felpts fokozatos vltozsa az sztnk megvltozst is eredmnyezn.
Hogy mg egy pldt vegynk: kevs furcsbb sztn van annl, mint ami a kelet-
indiai szigetek sarlsfecskit arra kszteti, hogy egsz fszkket srtett nylbl
ksztsk el. Egyes madrfajok azonban, legalbbis gy tartjk, nyllal nedvestett
srbl ksztik a fszkket; egy szak-amerikai fecskefle (mint magam is lttam)
nyllal, st nylcsomkkal tapasztott gallyakbl pti a magt. Olyan
valszntlen-e teht, hogy a termszetes kivlaszts azokbl a fecske-egyedekbl,
amelyek tbb nylat termeltek, vgl olyan fajt hozott ltre, amelyet arra ksztet az
sztne, hogy minden ms ptanyagrl elfeledkezzen, s a fszkt kizrlag a
srtett nylbl ksztse? s gy tovbb. Be kell azonban vallani, hogy sok esetben
mg csak nem is sejtjk, vajon a felpts vagy az sztn vltozott-e meg elszr.
Nem vits, hogy sok, nehezen megmagyarzhat sztnt lehetne mg
emlteni a termszetes kivlaszts elmlete ellenben, olyan eseteket, ahol nem
rtjk, milyen mdon alakulhatott ki az adott sztn, vagy olyanokat, ahol nem
tudunk kzbls fokozatok ltezsrl, illetve ahol annyira jelentktelen
sztnkrl van sz, hogy ezeket aligha befolysolhatta a termszetes kivlaszts.
Vagy ott vannak a termszet lpcsfokain egymstl tvol es llatok nha mgis
csaknem teljesen azonos sztnei, ahol a hasonlsgot nem tulajdonthatjuk egy
kzs stl val leszrmazsnak: kvetkezskppen abban kell hinnnk, hogy ezek
egymstl fggetlenl jttek ltre a termszetes kivlaszts rvn. Nem fogom itt
ezeket a klnfle eseteket mind megtrgyalni, csupn egyetlen gond

233
megbeszlsre szortkozom, amely elszr legyrhetetlennek, egsz elmletem
szmra pedig vgzetesnek tnt. A rovartrsadalmak ivartalan nstnyeirl van sz.
Ezek az ivartalan rovarok sztn s felpts dolgban gyakran igen klnbznek
mind a hmektl, mind a termkeny nstnyektl. De mivel sterilek, nem
szaporthatjk tovbb a maguk fajtjt.
Ez a tma megrdemeln, hogy alaposan megvitassuk, de itt csak egyetlen
pldval, a dolgoz vagy msknt ivartalan hangykval foglalkozom. Hogy mitl
lettek ivartalanok a dolgozk, azt nehz megmagyarzni, de nem nehezebb, mint a
felpts brmely egyb feltn mdosulst. Megmutathat ugyanis, hogy egyes
rovarok s ms zeltlb llatok gyakran ivartalann vlnak a termszetben, s ha
az ilyen rovarok nagy kzssgekben lnek, tovbb, ha a kzssgnek javra van
az, hogy vente nagyszm olyan egyed szlessen, amely csak dolgozni tud, de
szaporodni nem, akkor nem ltok abban klnsebb problmt, hogy a termszetes
kivlaszts ezt el is rje. t kell azonban most lpnnk ezen a kezdeti nehzsgen.
A komolyabb nehzsg abban ll, hogy a dolgoz hangyk felptse mind a
hmektl, mind a nstnyektl klnbzik (ms alak a toruk, nincsen szrnyuk,
st nha szemk se), s msok az sztneik is. Ha csupn az sztnkrl volna sz,
a dolgozk s a valdi nstnyek kztti bmulatos klnbsgeket mg jobban
illusztrln a mzel mh. Ha egy dolgoz hangya vagy ms ivartalan rovar
kznsges llat lenne, akkor habozs nlkl azt tteleznm fel, hogy valamennyi
vonst lassan, a termszetes kivlaszts rvn szerezte. Vagyis bizonyos egyedek
elnys mdosulsokkal szlettek, amelyeket utdaik is rkltek, ezek mg
tovbb vltoztak, megint kivlasztdtak, s gy tovbb. A dolgoz hangya esetben
azonban a szleitl jcskn klnbz rovarral van dolgunk, amely ugyanakkor
teljesen termketlen, gyhogy a felptsnek egyms utn szerzett elvltozsait
sohasem rkthette t az utdaira. Jogos teht a krds: hogyan lehetsges ezt a
termszetes kivlasztssal sszeegyeztetni?
Elszr is, ne feledjk, hogy mind a hzillatoknl, mind a vadon l fajoknl
szmtalan esetet ismernk az rkletes felpts olyan klnfle eltrseire,
amelyek bizonyos letkorhoz vagy valamelyik nemhez ktdnek. St, ismernk
olyan klnbsgeket is, amelyek nemcsak hogy az egyik nemhez kapcsoldnak,
hanem radsul ahhoz a rvid idszakhoz is, amikor a szaporodrendszer aktv.
Plda erre szmos madr nsztollazata vagy a hm lazac horgas llkapcsa. Mg a
klnfle marha-fajtk szarvnl is tallunk csekly eltrseket, amelyek a hmek
bizonyos mestersgesen elidzett tkletlen llapotval fggenek ssze: egyes
fajtk kreinek ugyanis hosszabb a szarva, mint ms fajtk kreinek, mind az
ugyanazon fajtabeli bikk, mind a tehenek szarvhoz viszonytva. Ezrt abban mg
nem ltok nagy problmt, hogy a hangyatrsadalmak bizonyos tagjainak steril
llapotval tetszleges testi jegyek kapcsoldjanak ssze. A nehzsg abban rejlik,
hogy megrtsk, hogyan halmozhatta fel lassan a kivlaszts a felpts ilyen
egymssal sszekapcsolt mdosulsait.
Ez a gond, noha elszr lekzdhetetlennek tnik, jelentsen cskken, st azt
hiszem, el is tnik, ha esznkbe jut, hogy a termszetes kivlaszts a csaldra is

234
alkalmazhat, nem csak az egyedre, s gy elrheti a kvnt clt. A
marhatenysztk pldul azt szeretnk, hogy a hs j zsrmrvnyos legyen. De ha
a megfelel tulajdonsg llatot le is vgjk, a tenyszt akkor is magabiztosan
fordul majd ugyanahhoz a tenysztrzshz, s sikerrel fog jrni. Annyira
megbzhatunk a kivlaszts erejben, hogy valsznleg kitenyszthetnk olyan
marht is, amelynek klnsen hossz szarv az kre ha gondosan megfigyeljk,
melyik bikk s tehenek prostsbl szrmaznak a leghosszabb szarv krk.
Pedig egyetlen kr sem rktheti t a sajt tulajdonsgait a szaporods rvn.
Vagy itt van egy mg jobb, valsgos plda: Verlot r szerint az egynyri kerti
viola egyes vltozatai a hosszan tart s gondos kivlasztsnak ksznheten nagy
tmegben hoznak ketts virg, teljesen termketlen utdokat, mikzben vannak
egyvirg, termkeny csemetik is. Utbbiak, amelyek rvn a szban forg
vltozat egyedl tovbbtenyszthet, a termkeny hm s nstny hangykhoz
hasonlthatk, a ketts virg, ivartalan nvnyek pedig a hangyk termketlen
dolgozihoz. Ahogy a viola vltozatainl, gy a hangyknl is a kivlaszts az
egsz csaldra, s nem az egyedekre hatott az adott hasznos cl elrse rdekben.
Mindebbl azt a kvetkeztetst vonhatjuk le, hogy a felpts vagy az sztn kis
megvltozsai, amelyek a kzssg bizonyos tagjainak termketlensgvel jrnak
egytt, elnysnek bizonyulhattak. Emiatt a termkeny hmek s nstnyek jl
boldogultak, s trktettk termkeny utdaikba azt a hajlamot, hogy k is
ugyanilyen mdosulsokkal rendelkez, termketlen utdokat hozzanak ltre. E
folyamatnak sokszor kellett ismtldnie, amg a szban forg faj termkeny s
termketlen nstnyei kztt olyan mrv klnbsg jhetett ltre, ahogy azt
szmos trsas rovarnl ltjuk.
De a nehzsg legjavt mg nem rintettk, azt a tnyt ugyanis, hogy a
termketlen nstnyek szmos hangyafajnl nemcsak a termkeny hmektl s
nstnyektl, hanem nha egymstl is csaknem hihetetlen mrtkben
klnbznek, gyhogy maguk is kt vagy hrom kasztra oszlanak. E kasztok
ltalban nem mennek t fokozatosan egymsba, hanem igen jl meghatrozottak.
Annyira klnbznek, mintha egy nemzetsg kln fajai, vagy mg inkbb, mintha
egy csald nemzetsgei lennnek. Az Ecitonnl pldul ivartalan dolgozk s
katonk vannak, ezek llkapcsa s sztns viselkedse egyarnt roppant eltr.
A Cryptocerusnl (tonll hangya) az egyik kaszt dolgozinak egy csodlatos kis
pajzs van a fejn, aminek egyltaln nem ismerjk a rendeltetst. A
mexiki Myrmecocystusnl (hosszlb hangya) az egyik kaszt dolgozi soha el
nem hagyjk a fszket, s egy msik kaszt dolgozi etetik ket. Elbbiek roppant
mretv ntt potrohukbl valamifle mzet vlasztanak ki. Ennl a fajnl ez
helyettesti azt a nedvet, amelyet msoknl a tetvek, vagy mondjuk gy, a hangyk
tehenei termelnek, s aminek rdekben az eurpai hangyk fogva tartjk s rzik a
tetveket.
Ha nem ismerem el, hogy az ilyen klnleges, de jl dokumentlt tnyek
egyetlen csapssal megsemmistik az n elmletemet, akkor azzal vdolhatnak,
hogy tlsgosan megbzom a termszetes kivlaszts elvben. Nos, abban ez
egyszerbb esetben, amikor az ivartalan rovarok mindannyian egyetlen kasztba

235
tartoznak (amelyet az n vlemnyem szerint a termszetes kivlaszts tett a
termkeny hmektl s a nstnyektl klnbzv), a kznsges vltozsokkal
fennll analgibl arra kvetkeztethetnk, hogy az egyms utni, csekly mrv,
elnys eltrsek elszr nem egyszerre lptek fel a boly valamennyi ivartalan
egyednl, hanem csupn nhnyat rintettek. s minthogy azok a kzssgek
maradtak fenn, amelyeknek a nstnyei a legnagyobb szmban hoztk ltre az
elnys tulajdonsgokkal rendelkez ivartalan egyedeket, ezrt vgl valamennyi
ivartalan egyed azonos jelleg lett. E felfogsnak megfelelen nha ugyanabban a
bolyban meg kell talljuk a felpts eltr formit mutat ivartalan egyedeket. s
ilyeneket csakugyan tallni is, mgcsak nem is ritkn, ha figyelembe vesszk, hogy
Eurpban milyen kevs ivartalan rovart vizsgltak meg eddig elg alaposan. F.
Smith r kimutatta, hogy tbb angliai hangyafaj esetben az ivartalan egyedek
egymstl mretben s nha sznben is meglepen klnbzk lehetnek, tovbb,
hogy kzlk a legszlssgesebb formkat is ssze lehetett kapcsolni az azonos
bolybl szrmaz ms egyedek sorval. Magam is lttam ilyen egszen finom
fokozatokat. Nha elfordul, hogy tbb van a nagyobb mret munksokbl, vagy
a kisebbekbl, vagy hogy sok a nagy s sok a kicsi, de ritkk a kztes mretek.
A Formica flavnak pldul nagyobb s kisebb munksai is vannak, s kevs
kzbls. Mint F. Smith r feljegyezte, a nagyobbaknak kicsi, de jl kivehet
szemk van, a kisebb fajtj munksok szemei ezzel szemben cskevnyesek.
Miutn gondosan felboncoltam e munksok szmos pldnyt, n is kijelenthetem,
hogy a szemek sokkal kezdetlegesebbek a kisebb munksoknl, semmint az csupn
az arnyosabban kisebb mrettel indokolhat volna. Abban is hiszek, br ezt nem
mernm hatrozottan lltani, hogy a kzepes nagysg munksok szemei pontosan
kzbls llapotak. Egyszval, itt van ugyanabban a bolyban kt termketlen
dolgozcsoport, amelyek nemcsak a mretkben, hanem a ltszervkben is
klnbznek, s amelyeket kztes llapot egyedek ktnek ssze. Tovbb is
mehetnk, s hozztehetnm, hogy ha a hangyakzssg szmra hasznosabbak
lettek volna a kisebb dolgozk, s az egyre kisebbeket ltrehoz hmek s
nstnyek folyamatosan kivlasztdtak volna, mg csak minden dolgoz egyforma
nem lesz, akkor mris egy olyan hangyafajunk lenne, amelynek majdnem olyanok a
dolgozi, mint a Myrmic (fullnkos hangya). E faj dolgozinl ugyanis nyoma
sincs mr a szemnek, holott e nemzetsgben a hmeknek s a nstnyeknek jl
fejlett ltszervei vannak.
Mg egy pldt emlthetek. Annyira meg voltam gyzdve arrl, hogy nha
egy fajon bell fokozatokat lehet tallni az ivartalan egyedek klnbz kasztjai
kztt, hogy kapva kaptam F. Smith r ajnlatn, aki felajnlotta nekem a nyugat-
afrikai vndorhangya (Anomma) egyazon bolybl szrmaz szmos pldnyt. Az
olvas valsznleg akkor fogja leginkbb rtkelni a dolgozk kztti
klnbsgek mrtkt, ha nem a tnyleges mreteket adom meg, hanem egy pontos
szemlltet kpet. A klnbsg akkora volt, mintha a hzpt munksok kzl
egyesek t lb ngy hvelyk, msok meg tizenhat lb magasak lennnek. s
kpzeljk hozz, hogy a nagyobbak feje nem hromszor, hanem ngyszer nagyobb
a kisebbeknl, az llkapcsuk pedig tszrse az vknek. A klnbz mret

236
dolgozk llkapcsnak az alakja szintn bmulatosan klnbzik, s benne a fogak
formja s szma is. Szmunkra az a tny fontos, hogy br ezek a munksok a
klnbz mreteknek meg-felel kasztokba oszthatk be, mgis szrevehetetlen
fokozatossggal mennek t egymsba, llkapcsuk nagymrtkben eltr
struktrival egytt. E krdsben biztos vagyok, mert Sir J. Lubbock a camera
lucida*segtsgvel rajzokat ksztett nekem az ltalam felboncolt, klnfle mret
munksok llkapcsairl. Bates r Naturalist on the Amazons (Egy termszetkutat
az Amazonason) cm rdekes munkjban szintn ehhez hasonl tapasztalatokrl
szmolt be.
E tnyek alapjn azt gondolom, hogy a termszetes kivlaszts a termkeny
hangykra hatva ltrehozhatott olyan fajt, amely rendszeresen ivartalan egyedeket
llt el a nagyokat az egyik fajta llkapoccsal, a kicsiket egy egszen msflvel
, mg vgl elri (s ez a legnehezebb), hogy lesz egy csoport egyfle mret s
felpts, s ezzel egyidejleg egy msik csoport msfle mret s felpts
dolgoznk. Elszr a fokozatok sora alakul ki, mint a vndorhangynl, aztn az
ezeket nemz szlk kivlasztsa rvn egyre nagyobb szmban jnnek ltre a
szls formk, mg vgl mr egyetlenegy kzbls felpts egyed sem
keletkezik.
Ehhez hasonl magyarzatot adott Wallace r arra a szintn igen bonyolult
esetre, hogy bizonyos malji pillangk nstnyei rendesen kt vagy hrom
klnbz alakban lteznek, Fritz Mller pedig arra, hogy egyes brazliai
rkflknl a hmek ugyancsak kt igen eltr alakban jelennek meg. Ezt azonban
nem kell most megtrgyalnunk.
Megmagyarztam teht, hogy vlemnyem szerint mi az eredete annak a
bmulatos tnynek, hogy ugyanabban a hangyabolyban a termketlen dolgozk kt
jl megklnbztethet kasztja ltezhet, amelyek mind egymstl, mind a
szleiktl nagymrtkben klnbznek. Megrthetjk, hogy ezek ltrejtte hogyan
lehet hasznra a hangyk trsadalmnak ugyangy, ahogy a munkamegoszts is
hasznos a civilizlt embernek. A hangyk azonban rkltt sztnkkel s rkltt
szervekkel vagy eszkzkkel dolgoznak, mg az ember szerzett tudssal s gyri
eszkzkkel. Be kell vallanom, brmennyire bztam is a termszetes
kivlasztsban, sohasem gondoltam volna, hogy ez az elv ennyire hatkony lehet,
ha az ivartalan rovarok esete nem vezetett volna ezekre a kvetkeztetsekre. ppen
ezrt kiss bvebben, br mg gy is taln tl rviden fejtegettem ezt a krdst,
hogy megmutassam a termszetes kivlaszts erejt, de azrt is, mert ez volt a
legkomolyabb nehzsg, amellyel elmletemnek szembe kellett nznie. Ez a plda
azrt is roppant rdekes, mert azt bizonytja, hogy a nvnyekhez hasonlan az
llatoknl is ltrehozhatk tetszlegesen nagy mdosulsok szmos kicsiny,
spontn, valahogy elnys vltozs felhalmozsval anlkl, hogy a tapasztalatnak
vagy a megszoksnak brmi szerepe lenne ebben. A termketlen nstnyekre
korltozd klnleges szoksok ugyanis, brmilyen hossz ideig mkdjenek is,
nem befolysolhatjk a hmeket s a termkeny nstnyeket, pedig egyedl
ezeknek lesznek utdaik. Csodlom, hogy az ivartalan rovarok esett mg senki

237
sem hasznlta fel Lamarcknak az rkld szoksokrl szl jl ismert tantsa
ellen.

sszefoglals

Arra vllalkoztam ebben a fejezetben, hogy rviden kimutassam: a

hzillatok szellemi kpessgei vltozk, s e vltozsok rkldnek. Mg ennl is
rvidebben megksreltem kimutatni azt, hogy az sztnk kismrtkben a
termszetben is vltoznak. Senki sem fogja elvitatni, hogy az sztnk igen nagy
jelentsgek minden egyes llat szmra. Nincs teht komoly problma abban,
hogy vltoz letfelttelek esetn a termszetes kivlaszts felhalmozza az
sztnk valamikppen hasznos apr mdosulsait. Sokszor a szoks s a hasznlat
vagy a nemhasznlat is szerepet jtszik ebben. Nem lltom, hogy az e fejezetben
ismertetett tnyek nagymrtkben erstik az elmletemet, de amennyire meg
tudom tlni, egyikk sem dnti meg. Msrszt azonban az, hogy az sztnk nem
teljesen tkletesek, hanem tvedhetnek, tovbb, hogy egyetlen olyan sztnt sem
ismernk, amely kizrlag ms llatok javra jtt volna ltre (noha az llatok
kihasznljk egyms sztneit), azutn az, hogy a termszetrajz knonja, amely
szerint a termszet nem kedveli az ugrsokat, az sztnkre ugyangy rvnyes,
mint a testi felptsre, s hogy ez a krds az elzekben kifejtett nzetek alapjn
megrthet, msknt azonban rthetetlen marad nos, ezek mind megerstik a
termszetes kivlaszts elmlett.
Az sztnkre vonatkoz egyb tnyek is megerstik az elmletemet, gy
pldul az a gyakori tapasztalat, hogy az egymssal kzeli rokonsgban ll, mgis
eltr fajok, amelyek a vilg tvoli rszein, erteljesen klnbz letfelttelek
kztt lnek, gyakran azonos sztnkkel rendelkeznek. gy pldul az rklds
elve alapjn megrthetjk, hogy Dl-Amerika forr gvi terletein a rig mirt
bleli ki a fszkt srral, akrcsak a mi angliai rignk. Hogyan lehet, hogy az
afrikai s az indiai szarvascsr madarak ugyanazt a klns sztnt kvetik, s a
nstnyeiket befalazzk s bebrtnzik egy faodba, hogy csak egy kis nyls
maradjon, amelyen keresztl a hm a tojt s a kikel ivadkokat tpllja. Hogy az
szak-amerikai hm krszem (Troglodytes), akrcsak a mi krszemnk,
hmfszket pt, hogy abban jszakzzon, egy olyan sztnnek engedelmeskedve,
amely minden ms ismert madrtl eltr. Vgl, mg ha ez nem is valamifle
szigor logikai kvetkezmny: knnyebben tudom elkpzelni, hogy az olyan
sztnket, mint amelynek engedelmeskedvn a fiatal kakukk kilki a
mostohatestvreit, a hangyk rabszolgkat tartanak, vagy a frkszdarazsak
(Ichneumonidea) lrvja a hernyk l testbl tpllkozik, ne kln adott vagy
teremtett dolgoknak tekintsem, hanem az llnyek fejldshez vezet valamilyen
ltalnos trvny apr kvetkezmnyeinek. Ez a trvny pedig gy hangzik:
sokasodj, vltozz, az ers ljen, a gyenge pusztuljon.

238
 IX. Fejezet

Hibridizci

A termszetkutatk ltalnosan elterjedt nzete szerint keresztezskor a fajok

kifejezetten azrt lesznek termketlenek, hogy ez megakadlyozza az
sszekeveredsket. Ez els pillantsra nzve csakugyan igen valsznnek is
tnik, mert az egytt l fajok aligha klnbzhetnnek, ha kpesek lennnek
szabadon keresztezdni. A krds tbb oknl fogva is rdekes a szmunkra,
klnsen azrt, mert (mint ki fogom mutatni) az egymssal els alkalommal
keresztezd fajok, illetve ezek hibrid utdjainak termketlensge nem
szrmazhatott a meddsg klnfle elnys fokozatainak megrzsbl. A
termketlensg egyszeren a szli fajok szaporodrendszerben lv klnbsgek
mellktermke. Ezzel a krdssel foglalkozvn rendszerint sszekevernek kt
alapveten klnbz jelleg dolgot. Az egyik az els alkalommal keresztezd
fajok termketlensgre vonatkozik, a msik pedig a mr ebbl szrmaz
hibridekre.
A tiszta fajoknak termszetesen kifogstalanok a szaporodszervei, mgis, ha
egymssal keresztezdnek, kevs utdot hoznak ltre, vagy egyet sem. A hibridek
szaporodszervei ezzel szemben mkdskptelenek, mint ez a nvnyek, illetve
az llatok nemzanyagnak vizsglatbl vilgosan ltszik, noha maguk a szervek,
amennyire a mikroszkpos vizsglatukbl megllapthat, szerkezetileg
tkletesek. Az els esetben teht az embrit ltrehoz ktfle szaportanyag
hibtlan; a msodikban ki sem alakul, vagy tkletlen marad. Fontos lesz ez a
klnbsg, amikor a kt esetben egyarnt megfigyelhet termketlensg okait
vizsgljuk. A klnbsg eddig valsznleg azrt kerlte el a figyelmet, mert a
termketlensget mindkt esetben kpessgeinket meghalad, klnleges okok
kvetkezmnynek tartottk.
Az, hogy a klnbz vltozatok, vagyis az ismert vagy felttelezett kzs
szlktl leszrmazott formk keresztezsk esetn termkenyek, tovbb, hogy
ezek kevert utdai maguk is hasonl termkenysget mutatnak, az elmletem
szempontjbl ppolyan fontos krds, mint az egymssal keresztezd fajok
termketlensge. A vltozatok s fajok kztt ugyanis ez egy ltszlag vilgos s
szembetn klnbsget hoz ltre.

A termketlensg fokozatai

Elszr is foglalkozzunk a keresztezd fajok s ezek hibrid utdjainak a

termketlensgvel. Klreuter s Grtner (kt lelkiismeretes s kitn megfigyel,
akik csaknem egsz letket a trgynak szenteltk) klnfle munkit s
rtekezseit lehetetlen anlkl tanulmnyozni, hogy fel ne tnne, milyen gyakori

239
mindentt egy bizonyos fok termketlensg. Klreuter szerint egyenesen egy
ltalnos rvny szablyrl van sz, de ezzel csupn elvgja a gordiuszi csomt,
mert tz olyan esetben is, amikor azt tallja, hogy kt ltalban kln fajnak tartott
forma mgis termkenyen keresztezdik, akkor ezeket habozs nlkl vltozatknt
sorolja be. Grtner szerint is ltalnos szablyrl van sz, m vitatja Klreuter tz
esetnek teljes termkenysgt. De ebben az esetben (s majd mskor is)
Grtnernek gondosan meg kellene szmolnia a szban forg magvakat ahhoz, hogy
a termketlensg egy adott fokrl beszlhessen. Azt csinlja ugyanis, hogy a
keresztezett kt faj hibrid magvainak s az azokbl keletkez utdok magvainak
maximlis szmt sszehasonltja a kt tiszta szl ltal a termszetben termelt
magok tlagos szmval. Csakhogy ennek az sszehasonltsnak komoly
hibaforrsa van. Ahhoz, hogy hibridizljuk, a nvnyt elbb ivartalantani kell, s
ami gyakran mg fontosabb, el kell klnteni, nehogy a rovarok virgport
vigyenek t r ms nvnyekrl. A Grtner ksrleteiben szerepl majdnem minden
nvny ezrt cserpben volt, hznak egyik helyisgben tartotta ket. Nem
ktsges, hogy mindezek magukban is gyakran krosan hatnak egy nvny
termkenysgre. Grtner a tblzatban vagy hsz esetet sorol fel olyan
nvnyekre, amelyeket ivartalantott, majd a sajt virgporukkal termkenytett
meg. Ha nem szmoljuk a hvelyeseket (Leguminosae), ahol ezek a mveletek
kztudottan igen nehezek, a hsz nvnynek a fele mutatott bizonyos fokban
cskkent termkenysget. Minthogy azonban Grtner tbb zben keresztezett olyan
formkat is, mint a kznsges mezei s kk tikszemet (Anagallis arvensis s A.
caerulea), amelyeket a vezet botanikusok mindssze vltozatnak tartanak, s
ezek keresztezdst is teljesen termketlennek tallta, ezrt ktsgbe vonhatjuk,
hogy a fajok a keresztezskkor valban olyan termketlenek-e, mint azt tartja.
Egyrszt bizonyos, hogy a klnfle fajok keresztezskor mutatott
termketlensge eltr mrtk lehet, s finom fokozatokban vltozik, msrszt,
hogy a termkenysget olyan knnyen befolysoljk klnfle krlmnyek, hogy
a gyakorlat szempontjbl nehz megmondani, hol vgzdik a tkletes
termkenysg s hol kezddik a termketlensg. gy gondolom, nem is
kvnhatunk erre jobb bizonytkot, mint hogy a valaha lt kt legtapasztaltabb
megfigyel, Klreuter s Grtner egymstl homlokegyenest klnbz
kvetkeztetsekre jutott tbb, teljesen azonos formt illeten is. Rendkvl
tanulsgos tovbb sszehasonltani (br a rszletekre itt nincs helyem) a vezet
botanikusok tnyeit, melyeket azzal sszefggsben llaptottak meg, hogy vajon
egyes ktsgesen besorolt fajok nem csupn vltozatok-e, azokkal a tnyekkel,
amelyeket a klnbz hibridtenysztk tapasztaltak ezek termkenysgrl (vagy
pedig egyazon megfigyel tapasztalt a klnbz vekben vgzett ksrletei sorn).
gy megmutathat, hogy sem a termkenysg, sem a termketlensg nem nyjt
biztos alapot a fajok s a vltozatok megklnbztetsre. Az ebbl a forrsbl
szrmaz bizonytkok fokozatokban vltoznak, s ugyanolyan ktsgesek, mint
azok, amelyek az alkat vagy a felpts klnbsgeit rintik.
Az egyms utni nemzedkek hibridjeinek termketlensgt illeten igaz,
hogy Grtnernek sikerlt a szlkkel val visszakeresztezdstl megvott egyes

240
hibrideket hat-ht, st egy esetben tz nemzedken t is tovbbtenysztenie, mgis
hatrozottan azt lltja, hogy ezek termkenysge soha nem nvekszik mr, st
inkbb nagymrtkben s hirtelen lecskken. Erre a cskkensre vonatkozan
elszr is azt jegyezzk meg, hogy ha valamilyen szerkezeti vagy alkati eltrs mr
mind a kt szlben megvan, akkor ez gyakran fokozottabb mrtkben rkldik t
az utdokba. A hibrid nvnyek mindkt nemnek ivarszervei pedig mr bizonyos
mrtkben rintettek. Mgis azt hiszem, hogy a termkenysg majdnem minden
ilyen esetben egy msik ok kvetkeztben cskken, nevezetesen a tl kzeli
beltenyszts miatt. Annyi ksrletet vgeztem s annyi tnyt gyjtttem ssze,
hogy nem ktelkedem ebben a kvetkeztetsben. Ezek a tapasztalatok egyrszt azt
mutatjk, hogy a ms egyedekkel vagy ms vltozatokkal val alkalmi
keresztezds nveli az utdok letkpessgt s termkenysgt, msrszt pedig,
hogy a kzeli beltenyszts az letkpessget s a termkenysget cskkenti. A
ksrletezk ritkn nevelnek fel nagyszm hibridet, s mivel a szli fajok, s ms
hibridek is ltalban ugyanabban a kertben nnek, ezrt a virgzs ideje alatt a
rovarok ltogatst gondosan meg kell akadlyozni. Vagyis a hibrideket, ha
magukra hagyjuk ket, ltalban minden egyes nemzedkben a sajt virgukbl
szrmaz virgpor termkenyti meg, s ez valsznleg kros a termkenysgre,
amit a hibrid eredet mr amgy is lecskkentett. Ebben a kvetkeztetsemben
megerst egy igen fontos kijelents, amit Grtner tbbszr is megismtelt,
mgpedig az, hogy mg a kevsb termkeny hibrideknl is, ha ezeket az azonos
fajtbl szrmaz virgporral mestersgesen megtermkenytik, akkor ez a mvelet
(leszmtva a magbl a kezelsbl szrmaz gyakori rossz eredmnyeket) szmos
esetben jelentsen nveli s ksbb tovbb is ersti a termkenysget. A
mestersges megtermkenyts sorn (mint ezt sajt tapasztalatombl tudom) a
virgport ugyanolyan gyakran vesszk vletlenl egy msik virg portokaibl, mint
a megtermkenytend virgbl, vagyis ilyenkor gyakran kt virgot kereszteznk,
igaz, ezek valsznleg ugyanarrl a nvnyrl valk. Ezenkvl: valahnyszor
valami bonyolult ksrletrl van sz, egy olyan gondos megfigyel, mint Grtner, a
hibridjein biztosan eltvoltotta a porzkat, ami pedig minden egyes nemzedkben
szksgkppen egy msik virg pollenjvel val keresztezdst vont maga utn,
szrmazzk ez ugyanarrl a nvnyrl vagy egy msik hibridrl. Ezrt aztn az a
furcsa tny, hogy amestersgesen megtermkenytett hibridek egyms utni
nemzedkeinek nvekedett a termkenysge, vlemnyem szerint azzal
magyarzhat, hogy ilyenkor elkerltk a tl kzeli beltenysztst.
Most pedig foglalkozzunk egy harmadik igen tapasztalt hibridtenyszt, a
nagytisztelet W. Herbert r eredmnyeivel. Mg Klreuter s Grtner szerint a
klnbz fajok keresztezsnl egy bizonyos mrtk termketlensg egyszeren
termszeti trvny, addig az kvetkeztetsei azt hangslyozzk, hogy bizonyos
hibridek ppoly tkletesen termkenyek, mint a fajtiszta szleik. Herbert rszben
ugyanazokon a fajokon vgezte a ksrleteit, mint Grtner. Az eredmnyek
klnbsgt, azt hiszem, rszben Herbert nagy kertszi gyessge okozza, msrszt
az, hogy neki meleghzai vannak. Szmos fontos kijelentse kzl csupn egyet
emltek meg pldaknt, nevezetesen azt, hogy a Crinum

241
revolutummal (ernysliliom) megtermkenytett C. capense maghzban minden
egyes magrgy olyan nvnyt eredmnyezett, amilyent termszetes
megtermkenyts tjn sohasem lttam ltrejnni. Eszerint itt tkletes, st a
szoksosnl is jobb termkenysget ltunk kt faj els keresztezsekor.
A Crinum esete egy msik klns tny megemltsre indt, nevezetesen,
hogy egyes Lobelia (loblia), Verbascum (krfarkkr) s Passiflora (golgota-
virg) fajok egyedei ms fajok virgporval ugyan knnyen megtermkenythetk,
de a nvny sajt virgporval nem, holott ez a virgpor teljesen egszsges, mint
az ms pldnyok vagy ms fajhoz tartoz egyedek megtermkenytse rvn
bizonythat. A Hippeastrum (amarillisz) s a Corydalis (keltike) nemzetsgekben,
mint Hildebrand professzor kimutatta, illetve a klnfle orchideknl, mint Scott
r s Fritz Mller lltja, minden egyed ilyen tulajdonsg. Teht gy fest a dolog,
hogy bizonyos fajoknl a rendellenes egyedeket, ms fajoknl pedig valjban
mindegyik egyedet knnyebb hibridizlni, mint ahogy e nvnyek a sajt
virgporukkal megtermkenythetk! Hogy konkrt pldval is szolgljak:
a Hippeastrum aulicumegyik gumja ngy virgot hozott, Herbert ebbl hrmat a
sajt virgporval termkenytett meg, a negyediket pedig egy olyan sszetett
hibridvel, amely maga is hrom klnbz fajtl szrmazott. Az eredmny az lett,
hogy a hrom els virg maghza hamarosan abbahagyta a nvekedst s nhny
nap mlva teljesen eltnt, mg a hibrid virgporval megtermkenytett maghz
erteljesen nvekedni kezdett, hamarosan teljesen kifejldtt, majd j magokat
hozott, amelyek vgan kikeltek. Herbert r sok ven t vgzett ehhez hasonl
ksrleteket, s az eredmny mindig ugyanaz volt. Ezek az esetek azt mutatjk,
hogy nha milyen finom s rejtlyes okoktl fgghet egy-egy faj kisebb vagy
nagyobb termkenysge.
A kertszek gyakorlati ksrletei szintn figyelmet rdemelnek, noha nem
tudomnyos pontossggal vgzik ezeket. Ismert, hogy milyen bonyolult mdon
kereszteztk egymssal a musktlik, a fukszik, a papucsvirgok (Calceolaria), a
petnik s a rododendronok stb. egyes fajait. Az ezen a mdon nyert hibridek
kzl sok bsgesen terem magokat. Herbert pldul azt lltja, hogy a Calceolaria
integrifolinak (cserjs papucsvirg) s a C. plantaginenak (teht kt
nagymrtkben eltr fajnak) a hibridje olyan tkletesen szaporodik, mintha
Chile hegysgeibl szrmz vad faj volna. Vettem a fradsgot, hogy a
rododendronok bonyolult keresztezdsei kzl nhnyrl magam is
megllaptsam, mennyire termkeny. Megbizonyosodtam, hogy kzlk sok
teljesen az. C. Noble r pldul arrl tjkoztatott, hogy a Rhododendron.
ponticum (pontusi rzsa) s a Rhod. catawbiense egyik hibridjrl azzal a cllal
nevelt vesszket, hogy oltgakra tegyen szert, s hogy ez a hibrid olyan bven
hoz magvakat, hogy annl jobbat kvnni se lehetne. Ha a hibridek termkenysge
a gondos kezels mellett is csakugyan nemzedkrl nemzedkre cskkenne, ahogy
azt Grtner hiszi, akkor ezt jl tudnk a nvnytermesztk. A kertszek tbb nagy
virggysnyira valt nevelnek ugyanabbl a hibridbl, s emiatt aztn jl is tartjk
ket, merthogy e szmos egyed a rovarok tevkenysge segtsgvel szabadon
keresztezdhet egymssal. Ez meggtolja a kzeli beltenyszts kros hatst. A

242
rovarok tevkenysgnek hatkonysgrl pedig brki meggyzdhet, ha
megvizsglja valamelyik termketlen rododendron-fajta virgait, amelyek nem
termelnek virgport. Azt fogja ugyanis tallni, hogy a bibk mgis tele vannak ms
virgokrl hozott pollennel.
llatokkal jval kevesebb gondos ksrletet vgeztek, mint nvnyekkel. Ha
az llatrendszertan megbzhat, vagyis ha az llatok nemzetsgei ugyanannyira
klnbznek, mint a nvnyeki, akkor azt mondhatjuk, hogy knnyebben
keresztezhetk egymssal a termszetes skln egymstl tvolabb es llatok,
mint a hasonl nvnyek. Maguk a hibridek azonban vlemnyem szerint sokkal
termketlenebbek. Ne feledjk viszont, hogy mivel kevs llat szaporodik jl a
fogsgban, ezrt csak kevs megbzhat ksrletet lehetett velk vgezni. A kanrit
pldul kilenc klnbz fajtj pinttyel kereszteztk. Minthogy azonban
fogsgban egyetlen pinty sem szaporodik jl, nemigen vrhatjuk, hogy maga a
kanrival val keresztezs, vagy az annak rvn ltrejv hibridek teljesen
termkenyek legyenek. Ami pedig a termkenyebb hibrid llatok egyms utni
nemzedkeinek fertilitst illeti, nem is nagyon ismerek olyan pldt, ahol
klnbz szlktl szrmaz egyforma hibrid csaldokat egyszerre tenysztettek
volna, s gy, hogy elkerljk a kzeli keresztezds rossz hatsait. pp
ellenkezleg, a tenysztk lland, ismtelt figyelmeztetsei ellenre rendszerint
testvreket kereszteztek egymssal. Ilyenkor cseppet sem meglep, hogy a hibridek
amgy is meglv termketlensge csak mg rosszabbra fordulhat.
Noha szinte egyetlen hiteles esetet sem ismerek, amikor hibrid llatok teljesen
termkenyek volnnak, mgis okom van felttelezni, hogy a Cervulus vaginalis s
a C. reevesii (muntykszarvas-flk), illetve a Phasianus colchicus s a P.
torquatus (a kznsges fcn s egy vele rokon faj) hibridjeivel ez a helyzet.
Quatrefages r azt lltja, hogy Prizsban kt lepkefaj (a Bombyx cynthia s a B.
arrindia, selyemlepkk) hibridjei nyolc nemzedken keresztl termkenynek
bizonyultak egyms kzt. Azt is lltottk jabban, hogy kt olyan tvoli faj
esetben, mint amilyen a hzi nyl s az regi nyl, ha sikerl ket proztatni, az
utdok az egyik szli fajra val visszakeresztezs utn teljesen termkenyek
lesznek. A hzild s knai ld (A. cygnoides) hibridjei noha ez kt olyan tvoli
faj, hogy rendszerint kln nemzetsgbe soroljk ket Angliban gyakran
prosodnak az egyik vagy a msik tiszta szli fajjal, s legalbb egy esetben
megtettk ezt egyms kztt is. Utbbit Eyton rnak sikerlt elrnie, aki azonos
szlktl, de klnbz fszekaljbl szrmaz kt hibridet nevelt fel. Ettl a kt
pldnytl aztn nem kevesebb, mint tovbbi nyolc hibridet nyert egyetlen
fszekbl (vagyis a tisztafaj ludak unokit). Indiban az ilyen keresztezsekbl
szrmaz ludak minden bizonnyal sokkal termkenyebbek, mint Angliban, mert
kt kivl tlkpessg szakrt, Blyth r s Hutton kapitny arrl biztostott,
hogy az orszg klnfle rszein egsz nyjakat tartanak hibrid ludakbl. s
minthogy ezeket a haszonrt tartjk, s olyan vidken, ahol egyik tiszta szli faj
sem l, ezrt minden bizonnyal nagymrtkben termkenyek, vagy teljesen azok.

243
 A hzillatok klnbz fajti, ha egymssal keresztezzk ket, teljesen
termkenyek lesznek, pedig sok esetben maguk is kt vagy tbb klnbz vad faj
leszrmazottai. Ebbl vagy arra kell kvetkeztessnk, hogy az si szli fajok mr
eredetileg is teljesen termkeny hibrideket hoztak ltre, vagy pedig arra, hogy e
hibridek ksbb, a hziasts sorn vltak ennyire termkenny. Az utbbi
lehetsg, amelyet elszr Pallas hangoztatott, sokkal valsznbbnek tnik, st
aligha ktelkedhetnk benne. Majdnem biztos pldul, hogy egyes kutya-fajtk
tbb vadon l trzsbl szrmaznak, mgis bizonyos dl-amerikai hzikutyk
kivtelvel egyms kztt igen termkenyek. Az analgik alapjn azonban
igencsak ktlem, hogy az si fajok mr eredetileg is szabadon prosodtak volna s
termkeny hibrideket hoztak volna ltre. Nemrgiben hatrozott bizonytkokat
szereztem arra vonatkozan is, hogy az indiai ppos marha s a kznsges
szarvasmarha keresztezsbl nyert utdok egyms kztt teljesen termkenyek.
Pedig Rutimeyernek a csontozatuk klnbsgeire vonatkoz megfigyelseibl,
tovbb Blyth rnak a szoksaikra, alkatukra s hasonlkra vonatkoz
szrevteleibl az tnik ki, hogy ez a kt alak egy-egy jl meghatrozott, valdi
fajnak tekintend. E megjegyzsek kiterjeszthetk a hzi serts kt fbb fajtjra is.
Ennlfogva vagy fel kell, hogy adjuk azt a feltevst, hogy keresztezskor a fajok
mindig termketlenek, vagy pedig az llatok termketlensgt nem szabad valami
eltrlhetetlen jellemvonsnak tekinteni, hanem olyannak, amit a hziasts
megszntethet.
Vgl, figyelembe vve a nvnyek s az llatok keresztezdsrl
megllaptott sszes tnyt, arra a kvetkeztetsre jutunk, hogy egy bizonyos
mrtk termketlensg mind az els keresztezdsnl, mint a hibrideknl igen
ltalnos ugyan, de jelen tudsunk szerint nem tekinthet egyetemesnek.

A hibridek s az els keresztezdsek termketlensgt szablyoz trvnyek

Most kicsit rszletesebben is szemgyre vesszk azokat a trvnyeket,

amelyek az els keresztezdsek s a hibridek termketlensgt szablyozzk. F
clunk annak megllaptsa lesz, hogy vajon e trvnyekbl az derl-e ki, hogy ez
a tulajdonsg a fajok valamifle klnleges vonsa abbl a clbl, hogy a
keresztezdsket s az sszevisszasgban val felolddsukat megakadlyozza.
Az albbi kvetkeztetsek fleg Grtnernek a nvnyek hibridizcijrl szl
nagyszer munkjn alapulnak. Sok gondot fordtottam annak a megllaptsra,
hogy mennyire lehet majd ezeket a kvetkeztetseket az llatokra alkalmazni, s
tekintetbe vve, hogy milyen hinyos a hibrid llatokra vonatkoz tudsunk,
meglepetssel tapasztaltam, hogy mindkt vilgban lnyegben ugyanazok a
trvnyek rvnyesek.
Mr emltettk, hogy a skla mind a fajok els keresztezdsnl, mind a
hibrideknl a nulltl a teljes termkenysgig hzdik. Meglepen sokfle mdon
lehet kimutatni ezeket a fokozatokat, n itt csak a tnyek krvonalait jelzem. Ha

244
egy nvny virgport egy msik csaldhoz tartoz nvny bibjre helyezzk,
akkor ennek nem lesz tbb hatsa, mint az utcai pornak. A termkenysgnek ettl
az abszolt nulla foktl indulva azt ltjuk, hogy ha klnbz fajok virgport a
velk azonos nemzetsghez tartoz ms nvnyek bibjre helyezzk, a keletkez
magvak szmban tkletes fokozatossgot kapunk, egszen a teljes vagy majdnem
teljes termkenysgig, st mint egyes rendellenes esetekben tapasztaltuk, mg azon
tl is, nagyobb termkenysget eredmnyezve, mint amit a nvny sajt virgpora
produkl. A hibridek kztt is vannak olyanok, amelyek soha egyetlen termkeny
magvat sem hoztak ltre, s valsznleg mg a tiszta szli faj virgporval sem
hoznnak; igaz, nmely ilyen esetben a termkenysg els nyoma azrt mgis
felfedezhet, mert a tiszta szli faj virgpornak hatsra a hibrid virga korbban
elhervad. A korai hervads pedig tudvaleven a kezdd megtermkenyls jele. A
termketlensg e szls foktl indulva aztn olyan hibridekkel tallkozunk,
amelyek egyre tbb magvat hoznak, egszen a teljes termkenysgig.
Kt igen nehezen keresztezhet s magban is ritkn utdot hoz faj hibridjei
ltalban teljesen termketlenek. Mgsincs szoros prhuzam az els keresztezds
nehzsge s az gy ltrejv hibridek termkenysgnek a hinya kztt br ezt
a ktfle dolgot ltalban sszekeverik. Szmos olyan eset ismert, mint pldul
a Verbascum (krfarkkr) nemzetsgnl, ahol kt tisztn tenysz faj klnsen
knnyen egyesthet, s sok hibridet hoz, de ezek mgis feltnen termketlenek.
Msrszt vannak olyan fajok, amelyek csak ritkn, vagy nagy nehzsgek rn
keresztezhetk, a hibridek azonban, ha vgl ltrejnnek, igen termkenyek
lesznek. Nha, pldul a Dianthus (szegf) esetn, a kt szls eset egytt is
elfordul egyetlen nemzetsgen bell.
Mind az els keresztezdsek, mind a hibridek termkenysgt knnyebben
befolysoljk a kedveztlen felttelek, mint a tiszta fajokt. De az els
keresztezdsek termkenysge magtl is vltozik, mert nem mindig ugyanazt az
eredmnyt kapjuk, ha ugyanazt a kt fajt ugyanolyan krlmnyek kztt
keresztezzk. Ez rszben a ksrlethez kivlasztott egyedek alkattl fgg. A
hibrideknl is gy van: a tapasztalat szerint gyakran az olyan egyedek
termkenysgi foka is nagyon klnbzik, amelyeket ugyanannak a maghznak a
magjaibl neveltnk, megegyez krlmnyek kztt.
Rendszertani rokonsg alatt a fajok felptsben s alkatban meglv
ltalnos hasonlsgot rtjk. Mrmost az els alkalommal val keresztezdsek s
az ezekbl keletkez hibridek termkenysge fleg a rendszertani rokonsgtl fgg.
Vilgosan mutatja ezt az a tny, hogy mg sohasem neveltek fel hibrideket olyan
fajokbl, amelyeket a taxonmusok klnbz csaldokhoz soroltak, mg ezzel
szemben az egymshoz nagyon kzeli fajok rendszerint knnyen prosthatk. A
rendszertani rokonsg s a keresztezds knnysge kztt azonban egyltaln
nem szoros az sszefggs. Szmos plda hozhat kzeli rokonsgban ll fajokra,
amelyek nem prosthatk, vagy csak klnleges nehzsgek rn, msfell pedig
egymstl roppant tvoli fajokra, amelyek mgis rendkvl knnyen prosodnak.
Ugyanazon a csaldon bell akadhat olyan nemzetsg, pldul a Dianthus (szegf),

245
amelynek a fajai nehzsg nlkl keresztezhetk, s egy msik, pldul
a Silene (habszegf), ahol a legkitartbb erfesztsek rn s a legkzelebbi fajok
kztt sem sikerlt egyetlen hibridet sem ltrehozni. St akr egyetlen nemzetsgen
bell is tallkozhatunk ugyanezzel a klnbsggel. A Nicotiana (dohny) sok fajt
szinte brmely nemzetsg brmely ms fajnl is gyakrabban kereszteztk
msokkal, de Grtner mgis azt tallta, hogy a N. acuminata, amely a tbbitl nem
is nagyon eltr faj, makacsul ellenllt a megtermkenytsi ksrleteknek
a Nicotiana nem kevesebb, mint nyolc msik fajt meg se termkenytette, s
azoktl sem termkenylt meg. Szmos hasonl esetet lehetne emlteni.
Senki sem tudta mg megllaptani, hogy mifle vagy mekkora klnbsgnek
kell ahhoz fennllnia valamilyen felismerhet jegyben, hogy ez kt faj
keresztezdst megakadlyozza. A legszlssgesebben klnbz letmd s
megjelens nvnyek, vagy akr olyanok is, amelyek a virgaik minden rszben,
a virgporukban, a gymlcskben s a sziklevelekben a lehet leghangslyosabb
klnbsgeket mutatjk, mgis keresztezhetk lehetnek. Egyves s vel
nvnyek, lombhullat s rkzld fk, klnbz terleteken l s ms-ms
ghajlathoz alkalmazkodott nvnyek is gyakran knnyen keresztezdnek
egymssal.
Kt faj reciprok keresztezdse alatt azt rtem, amikor pldul nstny
szamr keresztezdik l mnnel, majd ezutn l kanca szamr csdrrel. Ilyenkor
azt mondjuk, hogy a kt faj reciprok mdon keresztezdtt. A ktfle reciprok
keresztezds ltrehozsnak nehzsge gyakran az elkpzelhet legnagyobb
klnbsget mutatja. Az ilyen pldk rendkvl fontosak, mert azt bizonytjk,
hogy kt tetszleges faj keresztezdsi kpessge gyakran teljesen fggetlen a
rendszertani rokonsguktl, vagyis a felpts s az alkat klnbsgeitl, kivve a
szaportszervek eltrseit. Az ugyanazon kt faj kztti reciprok keresztezs
eredmnynek klnbsgt mr Klreuter megfigyelte. Hogy egy pldt mondjunk:
a Mirabilis jalapa (nagy csodatlcsr) knnyen megtermkenythet a M.
longiflora (sudrvirg csodatlcsr) virgporval, s az gy kapott hibridek elgg
termkenyek is. Klreuter azonban nyolc egymst kvet vben tbb mint
ktszzszor ksrelte meg a M. longiflort a M. jalapa virgporval az elzvel
reciprok mdon megtermkenyteni, de kudarcot vallott. Sok ehhez hasonl,
meglep pldrl szmolhatnnk mg be. Thuret ugyanezt egyes barna moszatokon
vagy msnvenFucusokon figyelte meg. Grtner azt tapasztalta, hogy a reciprok
keresztezsek eltr nehzsge teljesen ltalnos, ha cseklyebb mrtk is. Mg
olyan kzeli rokon formknl is megfigyelte ezt (mint a Matthiola annua s a M.
gilabra, a kerti viola s egy msik violafaj), amelyeket sok botanikus csupn
vltozatnak tart. Az is figyelmet rdemel, hogy a reciprok keresztezdsekbl
szrmaz hibridek, noha termszetesen mind ugyanabbl a kt fajbl tevdnek
ssze, amelyeket elbb apaknt, majd anyaknt hasznlunk fel, ha a kls
jellegeikben ritkn klnbznek is, termkenysgk tekintetben mgis nmileg
(vagy nha jelentsen is) eltrhetnek.

246
 Sok ehhez hasonl furcsa szably idzhet Grtner mvbl. Egyes fajok
nagyon knnyen keresztezdnek egyb fajokkal, msok meg azzal a figyelemre
mlt kpessggel rendelkeznek, hogy a hasonlsguk blyegt rnyomjk a hibrid
utdaikra. Ez a kt tulajdonsg egyltaln nem jr szksgkppen egytt. Vannak
hibridek, amelyek ahelyett, hogy (a szoksos mdon) a kt szl kztti
vonsokkal rendelkeznnek, mindig leginkbb csak az egyikre hasonltanak. Az
ilyen hibridek, br klsleg nagyon hasonlk az egyik szlhz, rendszerint mgis
igen termketlenek. De az olyan hibrideknl is, amelyek a kt szl kztt tmeneti
helyet foglalnak el, nha szletnek abnormlis s kivteles egyedek, amelyek
kizrlag az egyik tiszta szlhz hasonltanak. Ezek is majdnem mindig teljesen
termketlenek, mg akkor is, ha az ugyanabbl a maghzbl szrmaz magokrl
felnevelt ms hibridek viszonylag termkenyek lehetnek. Ezek a tnyek azt
mutatjk, hogy a hibridek termkenysge milyen nagymrtkben fggetlen lehet
attl, hogy klsre mennyire hasonltanak brmelyik tiszta szlre.
Ha megvizsgljuk az itt megllaptott szablyokat, amelyek az els
keresztezdsek s a hibridek termkenysgt meghatrozzk, akkor azt ltjuk,
hogy a jl meghatrozott fajokhoz tartoz formk prostsakor a termkenysg a
nulltl a tkletes fertilitsig terjed, st bizonyos krlmnyek kztt azon tl is
megy. Azt talljuk tovbb, hogy a termkenysg amellett, hogy igen rzkeny a
kedvez s kedveztlen krlmnyek hatsra nmagban is vltozkony; hogy a
termkenysg az els keresztezds s az ebbl szrmaz hibridek esetn tvolrl
sem mindig azonos mrtk; hogy a hibridek termkenysge nem fgg attl, hogy
klsleg mennyire hasonltanak brmelyik szljkre; s vgl, hogy a kt faj
kztti els keresztezds nehzsgt nem mindig hatrozza meg a rendszertani
rokonsg vagy a hasonlsg foka. Az utbbi lltst vilgosan bizonytja, hogy
ugyanazon kt faj reciprok keresztezdsei klnbzek lehetnek, mert aszerint,
hogy melyik fajt hasznljuk apaknt s melyiket anyaknt, ltalban egy bizonyos
mrv (st nha igen nagyfok) eltrs lesz abban, hogy mennyire nehz az adott
prosodst ltrehozni. Ezenfell pedig gyakran a reciprok keresztezsbl szrmaz
hibridek termkenysge is klnbzik.
Vajon azt mutatjk-e ezek a bonyolult s klns szablyok, hogy a fajok
termketlensge valami klns jegy, amit azrt teremtettek, hogy a termszet a
keveredsket megakadlyozza? Azt hiszem, hogy nem. Mirt klnbzne a
termketlensg mrtke akkor, ha tbb klnbz fajt kereszteznk, amelyek
mindegyikrl feltehet, hogy ugyanolyan fontos volna a msokkal val
sszeolvadst meggtolni? Mirt vltozik a termketlensg ugyanannak a fajnak a
klnbz egyedeinl? Mirt keresztezdnek knnyen egyes fajok, s mirt hoznak
ltre mgis termketlen hibrideket? Mirt keresztezdnek ms fajok meg nehezen,
mikzben a hibridjeik elgg termkenyek? Mirt van nha olyan nagy klnbsg
kt azonos faj reciprok keresztezseinek eredmnye kztt? Vagy azt is
megkrdezhetjk: mirt van egyltaln md hibridek ltrejttre? Elg furcsa
dolognak tnne felruhzni a fajokat azzal a klns kpessggel, hogy hibrideket
hozzanak ltre, majd ezek tovbbi szaporodst a termketlensg klnfle

247
fokozatai rvn megakadlyozni, ami radsul nincs is szoros kapcsolatban a
szlk prosodsi nehzsgvel.
A felsorolt tnyek s szablyok vlemnyem szerint vilgosan arra vallanak,
hogy mind az els keresztezdsek, mind a hibridek termketlensge esetleges, s a
szaportszervek elttnk ismeretlen klnbsgeitl fgg. Az ilyen klnbsgek
annyira sajtosak s olyan egyediek, hogy ugyanazon fajok reciprok
keresztezsekor elfordul, hogy az egyiknek a hm nemi szerve jl mkdik egytt
a msiknak a ni szervvel, de megfordtva nem. J lesz egy pldval
megvilgtani, mit is rtek n azon, hogy a termketlensg nem kln teremtett
kpessg, hanem ms klnbsgek esetleges fggvnye. Mivel egy nvnynek a
termszetben minden jelentsg nlkl val az a kpessge, hogy egy msikra
vesszvel vagy rggyel tolthat legyen, ezrt felteszem, senki nem fogja azt
felttelezni, hogy ezt a kpessget is kln teremtettk, hanem elfogadja, hogy ez
esetleges mdon fgg a ktfle nvny fejldst szablyoz trvnyek
klnbsgtl. Nha a ktfle nvekedsi sebessg klnbsgbl, a fa anyagnak
kemnysgbl, a nedvek termszetbl vagy az ramlsuk ritmusbl
kvetkezen rtjk is az okt, hogy az egyik fa mirt nem ered meg a msikon.
Sokszor azonban semmi hasonl okot nem ismernk. A nvnyek mretnek risi
klnbsge, vagy az, hogy az egyik nvny fs, a msik meg lgyszr, hogy az
egyik rkzld, a msik meg nem, vgl, hogy a ktfle nvny ms-ms
ghajlathoz alkalmazkodott, nem mindig akadlya annak, hogy egymsra lehessen
ket oltani. Az oltsnl, akrcsak a hibridizcinl, a rendszertani rokonsg
korltozza a fogamzsi kpessget, mert senki sem tud az egyik rendszertani
csaldhoz tartoz ft egy msik csaldhoz tartozra oltani, ugyanakkor viszont a
kzeli rokon fajok, vagy egyazon faj vltozatai rendszerint, ha nem is mindig,
knnyszerrel egymsra olthatk. De akrcsak a hibridizcinl, ez a kpessg nem
teljes mrtkben fgg a rendszertani rokonsgtl. Noha ugyanannak a csaldnak
esetleg tbb nemzetsgt sikerlt egymsra oltani, elfordul, hogy mg egyazon
nemzetsg fajai sem akarjk egymst befogadni. A krtt sokkal knnyebb
birsalmra oltani, amely pedig kln nemzetsgnek szmt, mint almra, amellyel
egy nemzetsgben van. De a klnbz krte-fajtk sem egyforma knnyen
erednek meg a birsalmn, s ugyanez ll a srga- s szibarack klnbz fajtira
az egyes szilvaflken.
Ahogy Grtner szerint nha a keresztezsre hasznlt fajok egyedei kztt is
van veleszletett klnbsg, Sageret azt tartja, hogy ugyanez a helyzet kt faj
klnbz egyedeinek egymsra oltsnl. Akrcsak a reciprok keresztezsnl,
ahol a kt irnyban gyakran messze nem azonos a prosods kpessge, az oltsnl
is idnknt ugyanezt ltjuk. A kznsges egres pldul nem olthat a ribizlire, a
ribizli azonban, ha nehezen is, de megered az egresen.
Lttuk, hogy az olyan hibridek termketlensge, amelyeknek tkletlenek a
szaportszervei, egszen ms eset, mint kt tiszta faj prostsi nehzsge, ahol a
szervek hibtlanok. A ktfle eset kztt mgis jelents volt a prhuzam. Valami
hasonl trtnik az oltsnl is. Thouin azt tapasztalta, hogy az akcflk (Robinia)

248
hrom olyan faja, amely a sajt trzsn jl magzott s minden nehzsg nlkl
rolthat volt egy negyedikre, az oltst kveten meddv vlt. Ugyanakkor egyes
berkenye (Sorbus) fajok ms fajokra oltva ktszer annyi gymlcst hoznak, mint a
sajt trzskn. Ez megint aHippeastrum, a Passiflora stb. klns eseteire
emlkeztet, amelyek sokkal jobban teremnek, ha ms fajok virgpora termkenyti
meg ket, mint a sajtjuk.
Ltjuk teht, hogy noha vilgos s jelents klnbsg van az oltvesszk
megtapadsa s akztt, amikor a hm s a ni ivarszerv a szaporods aktusban
egyesl, az olts s a klnbz fajok keresztezsi eredmnyei kztt mgis durva
prhuzam vonhat. De mint ahogy a fagak egymsra oltsi nehzsgt szablyoz
furcsa s bonyolult trvnyeket a nvnyek vegetatv rendszerben fennll
ismeretlen klnbsgek alkalmi kvetkezmnyeinek kell tartani, gy vlem, azok a
bonyolultabb trvnyek is, amelyek az els keresztezsek nehzsgt hatrozzk
meg, a szaportszervek ismeretlen klnbsgeibl fakadnak. E klnbsgek
mindkt esetben, mint az vrhat is, a rendszertani rokonsgnak megfelelen
alakulnak e fogalommal ugyanis az llnyek mindenfle hasonlsgt s
klnbsgt igyeksznk kifejezni. A tnyek semmi esetre sem azt mutatjk, hogy
akr az oltsnl, akr a klnbz fajok keresztezdsnl a fellp nehzsgek
valamilyen kln e clra teremtett tulajdonsgok kvetkezmnyei lennnek. Br az
is igaz, hogy a keresztezdseknl ennek a fajok tartssga s llandsga
szempontjbl van jelentsge, az oltsnl pedig nincs.

A termketlensg eredete s okai els keresztezdseknl s hibrideknl

Akrcsak msoknak, sokig nekem is az tnt valsznnek, hogy az els

keresztezdsek s a hibridek termketlensge a termszetes kivlaszts rvn,
lassan jhetett ltre, a termketlensg kisebb fokozatain keresztl, amelyek a tbbi
vltozshoz hasonlan spontn jelentek meg bizonyos vltozatok egyedeinl,
amelyek ms vltozatokkal keresztezdtek. Nyilvn elnys volna ugyanis kt
vltozatnak vagy kezdd fajnak, ha meg lehetne vni ket a keveredstl,
ugyanazon elv alapjn, mint amely szerint a tbb vltozaton egyszerre kivlogatst
vgz tenysztnek is el kell klntenie azokat. Elszr is meg kell azonban
jegyezni, hogy els keresztezdskkor gyakran a klnbz terleten l fajok is
termketlenek. Az ilyen elklnlt fajoknak nyilvn nem szrmazott volna elnye
abbl, hogy klcsnsen termketlenek legyenek, kvetkezskppen ez nem
alakulhatott ki a termszetes kivlaszts rvn. De itt taln azt az ellenvetst
lehetne tenni, hogy ha egy faj valamilyen szomszdos fajjal szemben termketlenn
vlt, akkor a ms fajokkal szembeni termketlensg ennek mr szksgszer
kvetkezmnye lesz. Msodszor, mind a termszetes kivlaszts elmletnek, mind
pedig a kln teremtsnek ellentmond az, hogy a reciprok keresztezseknl az
egyik vltozat hm szaportanyaga teljesen hatstalan legyen a msik vltozatra,
mg ugyanakkor a msik vltozat szaport anyaga rendesen megtermkenytse az
elst. A szaportszervek ilyen llapota egyik fajnak sem lehetett elnys.
249
 Ha felttelezzk, hogy a fajok klcsns termketlensgnek kialakulsban
a termszetes kivlaszts szerepet jtszott, akkor az a legnagyobb gond, hogy
szmos finom fokozat figyelhet meg a kiss lecskkent termketlensgtl egszen
a teljes sterilitsig. Lehet ugyanis, hogy egy kezdd fajnak elnyre vlnk, hogy
kismrtkben termketlen legyen a szli formval vagy valamilyen ms
vltozattal val keresztezdskor. gy tudniillik kevesebb korcs s elfajzott utd
jnne ltre, amelyek vre a kialakulban lv j fajjal keveredhetne. De aki veszi a
fradsgot, s elgondolkodik azokon a mozzanatokon, amelyek rvn a
termketlensg ilyen els foka aztn a termszetes kivlaszts rvn arra a
magasabb fokra emelkedhetett volna, ami ma sok fajnl megvan, s amit olyan
ltalnosnak ltunk a nemzetsg vagy a csald szintjn klnbz fajoknl, az
rjn, hogy ez igen bonyolult krds. Sok tpelds utn gy vlem, hogy ezt a
dolgot nem tulajdonthatjuk a termszetes kivlasztsnak. Vegyk pldul azt az
esetet, amikor kt faj keresztezdsbl kevs s termketlen utd jn ltre. Ugyan
mi volna az, ami elmozdthatn azoknak az egyedeknek a fennmaradst, amelyek
trtnetesen mg nagyobb klcsns termketlensget mutatnak, s gy egy kis
lpssel kzelebb jutottak a teljes sterilitshoz? Pedig, ha a termszetes kivlaszts
elmletvel akarjuk a dolgot magyarzni, akkor llandan ilyesfle lpseknek
kellett trtnnie, merthogy sok faj egymssal teljesen termketlen. Az ivartalan
rovaroknl okunk volt felttelezni, hogy a felptsk s termkenysgk vltozsai
a termszetes kivlaszts rvn lassan halmozdtak fel, mert ezen a mdon a
kzssg, amelyhez tartoztak, ugyanannak a fajnak a tbbi kzssghez kpest
tttelesen elnyhz jutott. Egy szocilis kzssghez nem tartoz llati egyed
azonban, attl, hogy valamilyen msik vltozattal val keresztezdskor
termketlensget mutat, sem maga nem jut semmilyen elnyhz, sem az adott
vltozat ms egyedeit nem juttatja olyasmihez, ami azok jobb fennmaradshoz
vezetne.
Felesleges azonban ezt a krdst tovbb feszegetni, mert a nvnyekre
vonatkozan dnt bizonytkunk van arra, hogy az egymssal keresztezd fajok
termketlensge a termszetes kivlasztstl teljesen fggetlen elvek
kvetkezmnye. Grtner s Klreuter is kimutatta, hogy a szmos fajt tartalmaz
nemzetsgekben a fajok olyan sorait lehet tallni, amelyek keresztezds esetn
egyre kevesebb magot adnak, eljutva egszen az olyan fajokig, amelyek mr
egyetlenegyet sem, noha egyes ms fajok virgpora mgis hat rjuk, mert a
magcsrjukat megduzzasztja. Azokat a legtermketlenebb egyedeket, amelyek mr
abbahagytk a magok termelst, lehetetlen kivlasztsba vonni. A sterilitsnak ezt
a legfelsbb fokt teht, amikor mr csak a magcsra rzi meg a hatst, a
termszetes kivlaszts nem rheti el. Abbl pedig, hogy a termketlensg
klnbz fokozatait szablyoz trvnyek annyira egyformk az egsz llat- s
nvnyvilgban, arra kvetkeztethetnk, hogy brmi volt is a kivlt ok, az minden
esetben ugyanaz volt, vagy majdnem ugyanaz.
Most kiss kzelebbrl vesszk szemgyre a fajok kztt fennll olyan
klnbsgeket, amelyek az els keresztezsek s a hibridek termketlensgt
valsznleg elidzik. Az els keresztezdsek esetn a prosods ltrejttnek s

250
az utdok ltrehozsnak cseklyebb vagy komolyabb nehzsge ltszlag szmos
klnbz oktl fgg. Van, amikor fizikai lehetetlensg, hogy a hm ivarsejt
eljusson a nihez, pldul akkor, ha egy nvnynek sokkal hosszabb a bibeszra,
semhogy a pollentmlk elrnnek a maghzig. Azt is megfigyeltk, hogy amikor
egy adott faj virgport egy vele tvoli rokonsgban ll faj bibjre helyezik,
akkor a pollentmlk, noha elrehatolnak, a bibe felsznt nem trik t. Mskor
meg a hm ivarsejt ugyan elrheti a ni ivarsejtet, de nem tudja megindtani a csra
fejldst, mint ahogy valsznleg errl volt sz Thuret
egynmely, Fucusokon vgzett ksrletben. Ezeket a tnyeket konkrtan ppolyan
kevss tudjuk megmagyarzni, mint azt, hogy egyes fk mirt nem olthatk
msokra. Vgl az is elfordul, hogy kifejldik a csra, de korn elpusztul. Ezt a
jelensget nem tanulmnyoztk kellkppen, de Hewitt r velem megosztott
megfigyelsei alapjn neki nagy tapasztalatai vannak a fcnok s baromfiak
keresztezsben azt tartom, hogy az els keresztezsek termketlensgnek
gyakori oka az embrik korai pusztulsa. Salter r nemrgen tette kzz krlbell
500 olyan tojson vgzett ksrleteinek eredmnyt, amelyeket hrom tykfaj s
ezek hibridjei klnfle keresztezseibl nyert. A tojsok tbbsgt sikerlt
megtermkenyteni, azonban a megtermkenytett tojsok tbbsgben csak
rszben fejldtek ki az embrik, azutn elpusztultak; vagy pedig majdnem teljesen
kifejldtek ugyan, de a kiscsirkk nem tudtk ttrni a tojs hjt. A vgl
megszletett csirkk tbb mint ngytde az els nhny napban vagy a ksbbi
hetekben minden lthat ok nlkl, pusztn az letkptelensgtl elpusztult. Az
500 tojsbl gy sszesen tizenkt csirkt lehetett felnevelni. A hibrid magzatok
valsznleg a nvnyeknl is gyakran ehhez hasonl mdon pusztulnak el. Tudjuk
legalbbis, hogy a nagyon tvoli fajokbl szrmaz hibridek nha gyengk, trpe
nvsek, s korn elpusztulnak. Max Wichura nemrgen hibrid fzekre vonatkoz
meglep pldkkal szolglt, amelyek ezt mutatjk. rdemes lehet megemlteni a
szznemzs (partenogenezis) egyes eseteit is. A selyemlepke meg nem
termkenytett petiben fejld embrik keresztlmennek a fejlds korai
llapotain, majd ugyangy elpusztulnak, mint a tvoli fajok keresztezsbl
szrmaz magzatok. Amg ezeket a tnyeket nem ismertem, nem hittem a hibrid
embrik korai hallban, mert a hibridek, ha egyszer mr megszlettek, ltalban
egszsgesek s hossz letek, mint a kznsges szvr esetben ltjuk.
Csakhogy a hibridek a szletsk eltt s utn msfajta krlmnyek kztt lnek.
Ha olyan vidken szletnek s nevelkednek, mint a szleik, akkor ltalban a
megfelel letkrlmnyek kz kerlnek. De a hibrid csak fele rszben osztozik
az anyja termszetben s alkatban, ezrt a megszletse eltt (amg anyjnak
mhben, vagy az anya ltal tojt tojs, illetve pete belsejben tpllkozik) esetleg
rszben kedveztlen krlmnyeknek lehet kitve, aminek kvetkeztben e korai
korszakban knnyen elpusztulhat, annl is inkbb, mert minden fiatal llny
roppant rzkeny mindenfle rtalmas vagy termszetellenes letfelttelre. Mindent
egybevetve azonban, gy tnik, a pusztuls oka valsznleg inkbb az eredeti
megtermkenytsi aktus tkletlen voltban rejlik (aminek kvetkeztben az
embri tkletlenl fejldik ki), mintsem azokban a krlmnyekben, amelyek
kz a magzat ksbb kerl.
251
 A hibridek sterilitsval nmileg ms a helyzet, mert ott a nemi rszek
tkletlenl fejlettek. Tbb zben hivatkoztam mr arra a tnyre, ami azt mutatja,
hogy ha az llatokat s nvnyeket a termszetes krlmnyeik kzl kimozdtjuk,
akkor a szaportszervek igen knnyen megrzik a vltozst. Valjban ez az
llatok hziastsnak legfbb akadlya. Az gy kivltott termketlensg s a
hibridek termketlensge kztt tbb tekintetben is hasonlatossg van. A
termketlensg mindkt esetben fggetlen az ltalnos egszsgtl, s gyakran jr
egytt a mretek tltengsvel. Mindkt esetben fokozatokban jelentkezik, s
mindkt esetben leggyakrabban a hmeket rinti, habr ez nha inkbb fordtva van.
Mindkettnl bizonyos mrtkig sszefgg a rendszertani rokonsggal, mert
termszetellenes viszonyok kztt egsz llat- s nvnycsoportok lesznek
termketlenek, s ugyangy, egsz fajcsoportok hoznak termketlen hibrideket.
Msrszt egyes fajok a krlmnyek jelents megvltozsnak is vltozatlan
termkenysg mellett tudnak ellenllni; bizonyos fajok klnsen termkeny
hibrideket hoznak ltre. Anlkl, hogy kiprbln, senki sem mondhatja meg elre,
vajon egy adott llat szaporodni fog-e a fogsgban, vagy hogy egy egzotikus
nvny mvelsbe fogva magot hoz-e. Azt sem lehet prblkozs nlkl
megmondani, hogy vajon egy nemzetsg kt faja inkbb termketlen vagy inkbb
termkeny hibrideket fog-e ltrehozni. Vgl, ha az llnyek tbb nemzedken t
szmukra termszetellenes krlmnyek kztt lnek, akkor igen hajlamosak
lesznek a vltozsra, ami, gy tnik, rszben annak ksznhet, hogy a
krlmnyek sajtos mdon rintik a szaportszerveiket, mg ha kisebb mrtkben
is, mint amikor ez termketlensggel jr. s ez gy van a hibridekkel is, mert
utdaik az egymst kvet nemzedkek sorn rendkvl hajlamosak lesznek
megvltozni, mint azt minden ksrletez szrevette.
Ltjuk teht, hogy amikor az llnyek j s termszetellenes krlmnyek
kz kerlnek, illetve amikor kt faj termszetellenes keresztezdsbl hibridek
jnnek ltre, a szaportszervek, fggetlenl az ltalnos egszsgi llapottl,
hasonl mdon rzik meg a hatst. Az egyik esetben az letkrlmnyeket zavartk
meg, mg ha nha szmunkra szrevehetetlenl kis mrtkben is, a msikban, a
hibridek esetben a kls krlmnyek ugyan vltozatlanok maradnak, de a
szervezetet mgis megzavarja a ktfle felpts s alkat sszeolvadsa (belertve
termszetesen a szaportszervekt is). Mert aligha lehetsges, hogy kt szervezet
egyesljn anlkl, hogy a fejldsben, a ritmusokban, vagy a klnbz rszek s
szervek egymshoz vagy az letkrlmnyekhez val viszonyban valami zavar ne
keletkezzk. Amikor a hibridek kpesek egyms kztt szaporodni, akkor ugyanezt
az sszetett szervezdst nemzedkrl nemzedkre tviszik az utdaikba, s gy
aztn nem lepdhetnk meg azon, hogy a termketlensg nem cskken, mg ha
bizonyos mrtkben vltozkonysgot is mutat. St, mg nvekedhet is a
termketlensg; ez mint mr korbban kifejtettk ltalban a tl kzeli
beltenyszts kvetkezmnye. Azt a nzetet, hogy a hibridek sterilitst kt
klnbz alkat eggyolvadsa okozza, Max Wichura hangoztatta igen
hatrozottan.

252
 Be kell azonban vallani, hogy a hibridek termketlensgvel kapcsolatban
szmos tnyt nem rtnk, sem ennek alapjn, sem amgy. Ilyen pldul a reciprok
keresztezsekbl szrmaz hibridek egyenltlen termkenysge, vagy az egyik
tiszta szlre klnsen hasonlt hibridek fokozott sterilitsa. Azt sem llthatom,
hogy a fenti megjegyzsek a problma gykerig hatolnnak, mert nem nyjtanak
magyarzatot arra, hogy a termszetellenes krlmnyek kz kerlt organizmusok
mirt is vlnak termketlenn. Csupn azt ksreltem meg kimutatni, hogy kt,
bizonyos tekintetben hasonl esetben a termketlensg kzs eredmny. Az egyik
esetben ez a megzavart letkrlmnyekbl fakad, a msikban pedig abbl, hogy a
szervezetet megbolygatja kt klnbz szervezet eggyolvadsa.
Hasonl prhuzam figyelhet meg egy ezzel rokon, de mgis ms tnycsoport
esetben. Rgi s csaknem ltalnos felttelezs az (s ltalam msutt mr
megadott tekintlyes mennyisg bizonytkra pl), hogy az letkrlmnyek
enyhe vltozsai mindenfle llnynek az elnyre vannak. Ezt rvnyestik a
gazdk s a kertszek, amikor a magvakat, a gumkat s a hasonlkat gyakran
tviszik az egyik talajbl a msikba, vagy az egyik ghajlatrl a msikra, majd jra
vissza. A beteg llatok gygyulsa sorn az letmdjukban bekvetkezett szinte
brmilyen vltozs ugyancsak igen elnys hats. A nvnyeknl s az llatoknl
egyarnt vilgos bizonytk van arra, hogy egy faj bizonyos fokig klnbz
egyedeinek keresztezdsbl erteljes s termkeny utdok jnnek ltre, mg a
legkzelebbi rokonok kztti, nemzedkeken t folytatott beltenyszts, ha az
utdokat vltozatlan letkrlmnyek kztt tartjuk, majdnem mindig a mretek
cskkenshez, gyengesghez s meddsghez vezet.
gy tnik teht, hogy egyfell minden llny szmra elnys az
letfelttelek enyhe megvltozsa, msrszt pedig, hogy egy fajon bell az olyan
hmek s nstnyek kztti els keresztezds, amelyek kiss eltr
krlmnyeknek voltak kitve, vagy amelyek egymshoz kpest kiss
megvltoztak, ert s termkenysget klcsnz az utdoknak. Mint lttuk
azonban, azok az llnyek, amelyek a termszetben hossz ideig azonos
krlmnyekhez alkalmazkodtak, ha jelentsen ms krlmnyek kz, pldul
fogsgba kerlnek, akkor igen gyakran tbb-kevsb termketlenek lesznek. s
tudjuk azt is, hogy a klnbz fajhoz tartoz, vagyis jelents mrtkben eltr
formk kztti keresztezs majdnem mindig bizonyos mrtkben steril hibrideket
eredmnyez. Teljes mrtkben meg vagyok arrl gyzdve, hogy ez a ketts
prhuzam semmikppen sem vletlen s nem csupn ltszat. Aki meg tudja
magyarzni, hogy mirt nem tud az elefnt s egy sereg ms llat szaporodni, ha
akrcsak rszleges fogsgban is van (radsul a sajt hazjban), az azt is meg
fogja tudni mondani, hogy mi a legfbb oka a hibridek olyan ltalnos
termketlensgnek. Egyben azt is megfejtheti, hogyan lehetsges az, hogy egyes
hzillatok vltozatai, amelyek gyakran kerltek j s eltr letfelttelek kz,
egyms kztt igen termkenyek noha klnbz fajokbl szrmaztak, amelyek
egy si keresztezskor valsznleg termketlenek lettek volna. Ezt a kt
prhuzamos tnysorozatot, gy tnik, valami kzs, de ismeretlen ktelk
kapcsolja ssze, amely lnyegileg sszefgg az let alapelvvel. Ez az alapelv

253
pedig Herbert Spencer r szerint nem ms, mint az, hogy az let a klnfle erk
szakadatlan hatstl s ellenhatstl fgg, vagyis ezekbl ll, s ezek az erk, mint
a termszetben mindentt, llandan nyugvpontra trekszenek, s amikor brmi
vltozs ezt a tendencit kiss felbortja, az leterk megersdnek.

Reciprok dimorfizmus s trimorfizmus

Csak rviden foglalkozhatok ezzel a krdssel, amely, mint ltni fogjuk, nmi
fnyt vet a hibridizci problmjra is. Tbb, klnbz rendbe tartoz nvny
van, amely ktfle formban ltezik. Ezek nagyjbl egyforma szmban fordulnak
el, s a szaportszerveiket kivve semmiben sem klnbznek. Az egyiknek
hossz a bibje s rvidek a porzi, a msiknak rvid a bibje s hosszak a porzi.
A kt alak virgporszemcsi klnbz mretek. A trimorf nvnyeknl hrom
alak van, amelyek ugyancsak a termk s a porzk hosszban, valamint a
virgporszemcsk sznben s mretben klnbznek egymstl (s mg
egynmely ms tekintetben). De minthogy a hrom alak mindegyikben ktflk a
porzk, ezrt a hrom alaknak sszesen hatfle porzja s hromfle bibje van.
Ezek a szervek a mreteiket tekintve gy arnylanak egymshoz, hogy kt alak
porzinak a fele egymagassgban ll a harmadik forma bibjvel. Kimutattam (s
az eredmnyt ms megfigyelk is megerstettk), hogy ha azt akarjuk, hogy ezek a
nvnyek teljesen termkenyek legyenek, akkor az egyik forma bibjt a msik
forma megfelel magassg porzinak virgporval kell megtermkenytsk.
Egyszval, a dimorf fajoknl ktfle prosts (amelyeket termszetesnek
nevezhetnk) teljesen termkeny, kett pedig (amelyeket termszetellenesnek
nevezhetnk) tbb-kevsb termketlen. A trimorf fajoknl hatfle egyesls
termszetes s teljesen termkeny, tizenkett pedig termszetellenes s valamilyen
mrtkben termketlen.
Az a fajta rszleges termketlensg, amelyet a klnfle dimorf s trimorf
nvnyeknl akkor figyelhetnk meg, ha ezek termszetellenesen termkenylnek
meg, vagyis a bibvel nem egymagassgban ll porz virgportl, igen
klnbz fok lehet egszen a teljes s tkletes sterilitsig, ppgy, mint a
klnbz fajok keresztezsekor. Amint ez utbbi esetben a termketlensg foka
igen nagymrtkben fgg az letfelttelek tbb vagy kevsb kedvez volttl,
gy ezt talltam a termszetellenes prosodsnl is. Ismert, hogy ha egy virg
bibjre elbb valamilyen ms faj virgport helyezzk, majd utna (mg ha hossz
id mlva is) a sajtjt, akkor ez utbbinak a hatsa annyival ersebb lesz, hogy
rendszerint megsemmisti az idegen virgport. Ugyanez vonatkozik a fajok
klnbz forminak a virgporra; ugyanarra a bibre helyezve a termszetes
virgpor ersebb a termszetellenesnl. Ezt gy llaptottam meg, hogy szmos
virgot elbb termszetellenesen termkenytettem meg, majd huszonngy ra
elteltvel termszetesen is, mgpedig olyan virgporral, amely egy feltnen
sznezett vltozattl szrmazott. Valamennyi csemete ehhez hasonl szn lett; ami
azt mutatja, hogy a termszetes virgpor mg huszonngy rval ksbb is teljesen
254
megsemmistette vagy megakadlyozta a korbbi termszetellenes virgpor hatst.
Tovbb, ahogy kt faj reciprok keresztezsnl nha nagyon eltr lesz az
eredmny, ugyanezt a dolgot tapasztaljuk a trimorf nvnyeknl is. Pldul a rti
fzny (Lythrum Salicaria) kzphossz bibj formjt igen knnyen meg lehetett
termszetellenesen termkenyteni a rvid bibj forma hosszabb porzinak a
virgporval, s ez j sok magot eredmnyezett; ellenben az utbbit a kzphossz
bibj forma hossz porzirl megtermkenytve egyetlenegy magot sem kaptunk.
A ktsget kizran ugyanahhoz a fajhoz tartoz klnbz formk a
termszetellenes prosodsuk esetn az elbbi tekintetben (s mg sok ms
szempontbl is) gy viselkedtek, mint kt klnbz faj keresztezds esetn. Ez
arra vezetett engem, hogy ngy ven keresztl gondosan megfigyeljem szmos
olyan csemete nvekedst, amelyek termszetellenes egyeslsbl szrmaztak. A
megfigyels legfontosabb eredmnye az lett, hogy ezek a (nevezzk ket gy)
termszetellenes nvnyek maguk sem teljesen termkenyek. Dimorf fajokbl
mind rvid, mind hossz bibj termszetellenes nvny nyerhet, trimorf fajokbl
pedig mindhrom termszetellenes forma. Ezek azutn mr ismt termszetesen
prosthatk. Ha ez megtrtnik, ltszlag nincsen ok arra, hogy mirt ne hoznnak
ugyanannyi magot, mint a szleik termszetes megtermkenyls utn. Mgsem ez
trtnik. Ha klnbz mrtkben is, de mindannyian termketlenek; van kztk
olyan, amelyik olyan gygythatatlanul az, hogy ngy v alatt egyetlen magot vagy
akr maghzat sem hozott. A termszetes mdon prostott termszetellenes
nvnyek termketlensge pontos prhuzamba llthat a hibridek egyms
kzttikeresztezsvel. Ha mrmost egy hibridet valamelyik tiszta szljre
visszakereszteznk, akkor a termketlensg rendszerint jcskn lecskken; ugyanez
a helyzet a termszetellenes nvnyeknl is, ha valamelyik termszetes nvny
termkenyti meg ket. s ahogy a hibridek sterilitsa sem mindig fgg ssze a
szli fajok kztti els keresztezs nehzsgvel, ugyangy lehet, hogy bizonyos
termszetellenes nvnyek is igen nagyfokban termketlenek, mikzben az a
prosods, amelybl szrmaznak, ppensggel nem az. Az egyazon maghzbl
szrmaz hibrideknl a termketlensg foka mr nmagban is vltoz; hasonl a
helyzet, csak mg inkbb, a termszetellenes nvnyeknl is. Vgl, sok hibrid
van, amelyik bujn s llandan virgzik, mg ms, termketlenebb hibridek alig
hoznak virgot gyengk, nyomorsgos trpk. Hasonl esetek figyelhetk meg a
klnfle dimorf s trimorf nvnyek termszetellenes utdainl.
sszessgben vve a lehet legszorosabb azonossg van a termszetellenes
nvnyek s a hibridek jellegben s viselkedsben. Aligha tlzs azt lltani,
hogy a termszetellenes nvnyek valjban hibridek, amelyek egyazon faj
hatrain bell, bizonyos formk meg nem felel prosodsa rvn jttek ltre. A
kznsges hibridek ezzel szemben az gynevezett kln fajok nem megfelel
prosodsbl szrmaznak. Lttuk mr azt is, hogy mindenfle tekintetben a lehet
legszorosabb a hasonlsg a termszetellenes prosods s a klnbz fajok els
keresztezdse kztt. Egy plda taln mg jobban megvilgthatja ezt. Tegyk fel,
hogy egy botanikus a trimorf rti fzny hossz bibj alakjnak kt jl
elklnthet vltozatval tallkozik (ilyen vltozatok tnylegesen is elfordulnak),

255
tovbb, hogy elhatrozza, keresztezssel prblja megllaptani: vajon ezek kln
fajok-e. Azt tallja, hogy egymssal keresztezve a szoksos magmennyisgnek
csupn az tdt termelik, s minden egyb, fent emltett vonatkozsban is gy
viselkednek, mintha kt klnbz fajhoz tartoznnak. De hogy biztos legyen a
dolgban, felneveli a hibridnek gondolt nvnyeket, s azt ltja, hogy ezek
csakugyan csenevsz trpk, teljesen sterilek, s minden egyb tekintetben gy
viselkednek, mint a szoksos hibridek. Ekkor a botanikusunk azt mondhatn, hogy
az ltalnos nzetekkel sszhangban tnylegesen bebizonytotta: ez a kt vltozat
ugyangy kt klnbz faj, mint brmi ms a vilgon s mgis alapveten
tvedne.
A dimorf s a trimorf nvnyekrl az elbb mondottak azrt igen fontosak,
mert elszr is azt mutatjk, hogy a cskkent termkenysg, mint lettani teszt,
akr az els keresztezsekre, akr a hibridekre alkalmazzuk, nem biztonsgos
ismertet jegye a faji klnbsgnek. Msodszor pedig, mert ebbl arra
kvetkeztethetnk, hogy ltezik valami ismeretlen ktelk, amely a
termszetellenes prosodsok termketlensgt sszekapcsolja a termszetellenes
utdok termketlensgvel, ez pedig arra indt bennnket, hogy ugyanezt ez els
keresztezsekre s a hibridekre is kiterjesszk. Harmadszor, mert azt ltjuk (s ezt
klnsen fontosnak tallom), hogy egy fajnak lehet kt vagy hrom alakja,
amelyek sem felptskben, sem alkatilag nem klnbznek, s mgis, bizonyos
mdon egyestve termketlenek. Ne felejtsk el ekzben, hogy itt kt azonos alak
egyed (pldul kt hossz bibj nvny) szexulis rszeinek a prostsa az, ami
sterilitshoz vezet, mikzben a kt klnbz formhoz tartozk termkeny. Ezrt
aztn az els pillantsra gy ltszik, hogy ez az eset pp az ellenkezje annak, mint
ami az egy fajba tartoz egyedek szoksos egyeslsnl, illetve klnbz fajok
els keresztezsekor trtnni szokott. Mindazonltal ktsges, hogy valban errl
van-e sz; nem foglalkozom tovbb ezzel a homlyos krdssel.
A dimorf s trimorf nvnyek vizsglata alapjn azonban levonhatjuk azt a
valszn kvetkeztetst, hogy a klnbz fajok els keresztezdse s a hibrid
utdok termketlensge kizrlag a nemi rszek termszettl fgg, nem pedig a
felpts vagy az alkat brmi egyb eltrstl. Ugyanerre a kvetkeztetsre vezet
bennnket azoknak a reciprok keresztezseknek a tanulmnyozsa, ahol az egyik
faj hmje nem egyesthet a msik faj nstnyvel, vagy ez csak nagy nehzsgek
rn tehet meg, mikzben az ellenkez irny keresztezs teljes knnyedsggel
megy. Grtner, ez a kitn megfigyel, szintn arra a kvetkeztetsre jutott, hogy
az egymssal keresztezett fajok termketlensge a szaportszerveikre korltozd
okoknak ksznhet.

A keresztezett vltozatok s utdaik termkenysge nem ltalnos

Dnt ellenrvknt azt lehetne felhozni, hogy kell legyen valami lnyegi
klnbsg a fajok s a vltozatok kztt, miutn ez utbbiak, brmennyire

256
klnbzk legyenek is a kls megjelenskben, knnyen keresztezdnek s
teljesen termkeny utdokat hoznak ltre. Bizonyos albb emltend kivtelekkel,
kszsgesen elismerem, hogy ez a szably. De a krds igen sok nehzsget okoz,
mert ha a termszetben tallhat vltozatokat vesszk, ott ha kt, eddig vltozat
hrben ll formrl kiderl, hogy egyms kztt valamennyire termketlenek,
akkor a legtbb termszetkutat egybl kln fajoknak fogja besorolni ket. A kk
tikszem s a mezei tikszem pldul, amelyeket a legtbb termszetkutat
vltozatnak tart, Grtner szerint keresztezskor teljesen termketlen, s ennek
kvetkeztben csakugyan kt kln fajknt sorolja be ket. Ha gy krkrsen
rvelnk, akkor egszen biztosra vehet, hogy a termszetben tallhat minden
vltozat termkeny lesz egymssal.
Ha mrmost azokat a vltozatokat vesszk szemgyre, amelyek a hziasts
krlmnyei kztt keletkeztek (vagy ezt hisszk rluk), akkor szintn bizonyos
ktsgek merlnek fel. Amikor pldul azt mondjk, hogy bizonyos dl-amerikai
hzikutyk nem jl keresztezhetk az eurpai kutykkal, akkor mindenkinek az a
magyarzat fog eszbe jutni s valsznleg gy is ll a dolog , hogy ezek
klnbz si fajoktl szrmaznak. Figyelemre mlt ugyanakkor, hogy nagyon
sok olyan hzi fajta teljesen termkeny egymssal, amelyek megjelensre nzve
nagyon klnbznek, mint az egyes galambok vagy a klnfle kposztk. Mg
feltnbb lesz ez akkor, ha meggondoljuk, hny olyan faj van, amelyek rendkvl
hasonltanak egymsra, s keresztezve mgis teljesen termketlenek. Szmos olyan
megfontols van ugyanakkor, ami kevsb meglepv teszi a hzi fajtk emltett
termkenysgt. Elszr is szrevehetjk, hogy mivel a fajok klsejben lv
klnbsg nem j mutatja a klcsns termkenysgnek, ezrt a hasonl
klnbsgek a fajtk esetben sem lesznek biztos jelek. Biztos, hogy a fajok
klcsns termketlensgnek oka kizrlag az ivarszervek klnbsgben rejlik.
Azok a vltoz krlmnyek teht, amelyek kztt a hzillatok s a
kultrnvnyek lnek, nem mdostjk gy a szaportszerveket, hogy az
klcsns termketlensghez vezessen. J okunk van r, hogy inkbb Pallas
homlokegyenest ellenkez nzett fogadjuk el, amely szerint az ilyen krlmnyek
ltalban kikszblik a termketlensgi hajlamot. Olyan fajok hziastott
leszrmazottai, amelyek a termszetben keresztezve valsznleg bizonyos
mrtkig termketlenek lennnek, itt teljesen termkenny vlnak. A nvnyeknl a
mvels a klnbz fajok kztt annyira nem kelti fel a klcsns
termketlensgre val hajlamot, hogy a fentebb mr emltett esetekben egyes
nvnyeket ppenhogy az ellenkez irnyba befolysolt, ezek ugyanis kptelenn
vltak az nmegtermkenytsre, mg az a kpessgk megmaradt, hogy ms
fajokat megtermkenytsenek vagy ltaluk megtermkenyljenek. Ha elfogadjuk
Pallas tantst, hogy a hosszan tart hziasts megsznteti a klcsns
termketlensget (s ezt aligha tagadhatjuk), akkor teljesen valszntlen, hogy a
hossz ideig tart azonos krlmnyek mskor meg elidzhetik azt, mg ha egyes
klnleges fajok termketlensge lehet is ilyen eredet. Vlemnyem szerint gy
rthet meg az, hogy a hzillatoknl nem jttek ltre klcsnsen steril vltozatok,
s a nvnyeknl is csak nhny esetrl tudunk, amit mindjrt megbeszlnk.

257
 Az egsz krdsben (nekem legalbbis gy tnik) nem az a valdi problma,
hogy mirt nem lettek klcsnsen termketlenek a hzi fajtk, hanem hogy a
klcsns termketlensg mirt lesz rgtn olyan ltalnos a termszetes
vltozatoknl, mihelyst ezek abban a mrtkben mdosulnak, hogy kln fajoknak
tekintendk. Tvol vagyunk attl, hogy pontosan rtsk ennek az okt, de ez nem is
meglep, ha tekintetbe vesszk, hogy mennyire nem ismerjk a szaporodsi
rendszer normlis, illetve abnormlis mkdseit. Azt azonban ltjuk, hogy a fajok,
mivel szmos versenytrssal folytattak a ltrt foly kzdelmet, hosszabb ideig
voltak lland krlmnyek kztt, mint a hzi fajtk, s ez nagyon is okozhat
komoly klnbsget az eredmnyben. Tudjuk ugyanis, hogy a termszetes
krlmnyeik kzl kiragadott s fogsgba vetett nvnyek s llatok krben
milyen ltalnos a termketlensg. Az olyan llnyek szaportszervei, amelyek
mindig termszetes krlmnyek kztt ltek, valsznleg hasonlan rzkenyek
egy termszetellenes keresztezs hatsaira. A hzi fajtk viszont, mint a
hziastsuk puszta tnye is mutatja, mr eredetileg sem voltak nagyon rzkenyek
az letfeltteleik megvltozsra, s jelenleg is ltalban a termkenysg
cskkense nlkl kpesek ellenllni a felttelek ismtelt vltozsainak. Vrhatan
ezrt olyan fajtkat fognak ltrehozni, amelyek nem nagyon hajlamosak arra, hogy
szaporodsi kpessgket krosan befolysolja az azonos mdon ltrejtt ms
vltozatokkal trtn keresztezs.
Eddig gy beszltem, mintha egy faj klnbz vltozatai keresztezskor
mindig termkenyek lennnek. Lehetetlen azonban ellenszeglni azoknak a
bizonytkoknak, amelyek azt mutatjk, hogy az albbi nhny esetben, amelyeket
rviden vzolni fogok, bizonyos mrv termketlensg ll fenn. Ezek a
bizonytkok vannak olyan jk, mint azok, amelyek a fajok sokasgnak egyms
kzti termketlensgt mutatjk. Radsul ezek a bizonytkok velem
ellenvlemnyen lv megfigyelktl szrmaznak, akik a termkenysget vagy
annak hinyt a faji jelleg meghatroz kritriumnak tartjk. Grtner pldul tbb
ven t egymshoz kzel nevelt a kertjben egy srga szem trpe kukorict egy
vrs szem, magas vltozattal. Noha e nvnyek vltivarak, termszetes mdon
sohasem keresztezdtek. Grtner az egyik fajta tizenhrom virgt
megtermkenytette a msiknak a virgporval, de csak egy cs hozott termst, az
is mindssze t szemet. Az eljrs maga nem lehetett rtalmas hats, mert a
nvnyek vltivarak. Tudomsom szerint azonban ezt a kt kukorica-fajtt mg
soha senki nem tartotta kln fajoknak. Azt is igen fontos megjegyezni, hogy az
gy vgl ltrejtt hibridek tkletesen termkenyek voltak, s gy mg maga
Grtner sem vllalta, hogy a kt vltozatot kln fajknt sorolja be.
Girou de Buzareingues hrom tk-fajtt keresztezett egymssal, ezek a
kukorichoz hasonlan vltivarak. Azt lltja, hogy annl knnyebb volt nluk
elrni a megtermkenytst, minl nagyobbak voltak a klnbsgek. Nem tudom,
hogy ezek a ksrletek mennyire megbzhatk, mde Sageret, aki az osztlyozs
alapjnak a termkenysgi tesztet tarja, a ksrletbe vont formkat vltozatknt
sorolja be, s Naudin is erre jutott.

258
 A most kvetkez eset sokkal rdekesebb, s els pillantsra hihetetlennek is
tnik, pedig a Verbascum (krfarkkr) kilenc fajn sok v alatt vgzett
nagyszm ksrlet eredmnye, s a ksrleteket egy olyan j megfigyel vgezte,
mint Grtner, aki radsul velem ellenttes felfogs. Arrl van sz, hogy az
azonos faj srga s fehr vltozatok egymssal keresztezve kevesebb magot
hoznak, mint ha egyforma szn virgokat kereszteznk. Ezen tlmenen, Grtner
azt is lltja, hogy ha az egyik faj srga s fehr vltozatait egy msik faj srga s
fehr vltozataival keresztezzk, akkor is tbb magot kapunk az egysznek, mint a
klnbz sznek keresztezsbl. Scott r szintn ksrletezett
a Verbascum klnfle fajaival s vltozataival, s ha Grtnernek a klnbz
fajok keresztezsre vonatkoz eredmnyeit nem is tudta megersteni, azt tallta,
hogy egyazon fajon bell az eltr szn vltozatok 86:100 arnyban kevesebb
magot hoztak, mint az azonos sznek. Ezek a vltozatok semmi msban nem
klnbznek, mint a virguk sznben, s nha az egyiknek a magjbl a msik
felnevelhet.
Klreuter, akinek a megbzhatsgt minden utna jv megfigyel igazolta,
azt az rdekes tnyt bizonytotta, hogy a kznsges dohny egyik vltozata
termkenyebb volt, mint a tbbi, ha egy bizonyos tvoli fajjal kereszteztk ket. t
olyan formval ksrletezett, amelyeket rendszerint csupn vltozatnak tartanak, s
amelyeket a lehet legkemnyebb prbnak vetett al, nevezetesen a klcsns
keresztezsnek. Azt tallta, hogy a keverkek valban tkletesen termkenyek. Az
t kzl azonban az egyik, akr apaknt, akr anyaknt keresztezte a Nicotiana
glutinosaval, mindig termkenyebb hibrideket eredmnyezett, mint a msik
ngynek a hasonl keresztezsei. Ennek a vltozatnak teht valamikppen s
valami mrtkben mdosultak a szaportszervei.
Ezekkel a tnyekkel szemben nem lehet tovbbra is azt lltani, hogy a
vltozatok keresztezve mindig teljesen termkenyek. A vltozatok termketlensge
ugyanakkor igen nehezen bizonythat a termszetben. Egy felttelezett vltozatot,
ha ms vltozatokkal keresztezve valamilyen fokig termketlennek bizonyul,
majdnem mindig kln fajknt sorolnak be; a hzi fajtknak az ember pusztn a
kls jegyeit veszi figyelembe, s a hzi fajtk nem voltak hossz ideig azonos
krlmnyeknek kitve. Mindeme megfontolsokbl levonhatjuk azt a
kvetkeztetst, hogy a keresztezskor mutatott termkenysget illeten nem
alapvet a klnbsg a fajok s a vltozatok kztt. Az egymssal keresztezett
fajok ltalnos termketlensgt nyugodtan felfoghatjuk gy, hogy az nem valami
klnleges szerzemny vagy teremtett kpessg, hanem a nemi szervek ismeretlen
termszet vltozsainak alkalmi kvetkezmnye.

A hibridek s keverkek sszehasonltsa fggetlenl attl, hogy mennyire termkenyek

Az egymssal keresztezett fajok s vltozatok utdai szmos ms tekintetben,

a termkenysg krdstl fggetlenl is sszehasonlthatk. Grtner, akinek

259
minden vgya az volt, hogy merev vonalat hzzon a fajok s a vltozatok kztt,
csak kevs s vlemnyem szerint lnyegtelen klnbsget tallt a fajok
gynevezett hibrid utdai s a vltozatok gynevezett keverk utdai kztt.
Ugyanakkor ezek az utdok sok fontos szempontbl nagyon hasonltanak
egymsra.
Csak rviden fogom rinteni ezt a krdst. A legfontosabb eltrs az, hogy a
keverkek els nemzedke vltozkonyabb, mint a hibridek. Grtner azonban
elismeri, hogy a mr rgen mvelsbe vont fajok hibridjei gyakran szintn
vltozkonyak az els nemzedkkben. Erre magam is lttam feltn pldkat. Azt
is elismeri, hogy a kzeli rokon fajok hibridjei vltozkonyabbak, mint a tvoli
fajoki, s ez azt mutatja, hogy a vltozkonysgbeli klnbsg fokozatosan
elmosdik. Kzismert, hogy ha keverkeket vagy termkeny hibrideket szmos
nemzedken t tenysztnk, akkor az utdok vltozkonysga igen nagy lesz, noha
arra is vannak esetek, amikor a keverkek s hibridek hossz ideig megtartjk
egysges jellegket. Ugyanakkor viszont a keverkek egymst kvet
nemzedkeiben taln mgis nagyobb a vltozkonysg, mint a hibridekiben.
A keverkek nagyobb vltozkonysgt n nem tartom meglepnek. A
keverkek szlei ugyanis vltozatok, mgpedig tbbnyire hzi fajtk (mert
termszetes vltozatokkal csak igen kevs ksrletet vgeztek). Ebbl pedig az
kvetkezik, hogy ezek a kzelmltban vltozkonysgot mutattak. Ez gyakran
tovbb tart, s nveli azt a vltozkonysgot, ami mr magbl a keresztezsbl
addik. A hibridek els nemzedknek csekly vltozkonysga szemben a
ksbbi nemzedkek nagyobb fok vltozkonysgval viszont klns tny, ami
figyelmet rdemel. Altmasztja ugyanis azt a nzetet, amit n a kznsges
vltozkonysg egyik okaknt kifejtettem, hogy az letfelttelek megvltozsra
rendkvl rzkeny szaportrendszer ilyen krlmnyek kztt kptelen rendesen
mkdni, s a szleikre minden tekintetben nagyon hasonl utdokat ltrehozni.
Az els genercis hibridek olyan fajok leszrmazottai (leszmtva a mr rgen
mvelsbe vontakat), amelyeknek a szaportszervei mr vltozatlanok, s nem is
vltozkonyak. Maguknak a hibrideknek azonban komoly behatsok rtk a
szaportszerveit, s gy a leszrmazottaik igen vltozkonyak lesznek.
De hogy visszatrjnk a keverkek s a hibridek sszehasonltshoz: Grtner
azt lltja, hogy a keverkek a hibrideknl nagyobb hajlammal rendelkeznek a
szli formkra val visszatsre. De ez, mg ha igaz is, csak fokozati klnbsget
jelent. Mi tbb, hatrozottan lltja azt is, hogy a rgta termesztett nvnyek
hibridjei hajlamosabbak a visszatsre, mint a vadon l fajok hibridjei.
Valsznleg ez a magyarzata a klnbz megfigyelk eredmnyei kztti
klnbsgnek. Max Wichura pldul ktelkedik benne, hogy a hibridek valaha is
visszatnnek a szleikre; vad fzfkkal ksrletezett. Naudin viszont a lehet
leghatrozottabban ragaszkodik ahhoz a kijelentshez, hogy a hibridekben
visszatsi hajlam van; fleg kultrnvnyekkel dolgozott. Grtner szerint
tovbb, ha brmely kt fajt, legyenek egyms brmilyen kzeli rokonai, egy
harmadikkal kereszteznk, akkor a hibridek egymstl igen klnbzek lesznek;

260
ha viszont egyetlen faj kt nagyon eltr vltozatt keresztezzk egy msik fajjal,
akkor a hibridek nem sokban fognak eltrni. Ez a kvetkeztets azonban,
amennyire n ltom, mindssze egyetlen ksrleten alapul, s teljesen ellenttes
Klreuter szmos ms ksrletnek eredmnyvel.
Mindssze ennyi volt teht az a klnbsg, amit Grtner a hibrid s a keverk
nvnyek kztt ki tudott mutatni. A keverkek s a hibridek szleikhez val
hasonlsgt azonban, klnsen, ha a kzeli rokon fajok hibridjeirl beszlnk,
mg Grtner szerint is ugyanazok a trvnyek szablyozzk. Ha kt fajt
kereszteznk, nha az egyiknek nagyobb lesz a befolysa arra, hogy a maga
hasonlsgt tvigye a hibridre. Vlemnyem szerint gy van ez a nvnyek fajon
belli vltozatainl is. Az llatoknl is ktsgtelen, hogy az egyik vltozat gyakran
ilyesfajta befolyssal rendelkezik a msikkal szemben. A reciprok keresztezsbl
szrmaz hibrid nvnyek ltalban nagyon hasonltanak egymsra, s gy van ez a
reciprok keresztezsbl szrmaz keverkekkel is. Az egyik szlre val ismtelt
visszakeresztezssel mind a hibridek, mind a keverkek visszaalakthatk
brmelyik szli formra.
E megjegyzsek, gy tnik, az llatokra is alkalmazhatk, br ezeknl
bonyolultabb a krds rszben a msodlagos nemi jellegek ltezse miatt,
klnsen pedig azrt, mert az egyik nemnek rendszerint nagyobb kpessge van
arra, hogy a maga hasonlsgt trktse, akr fajokat kereszteznk egymssal,
akr pedig egyik vltozatot egy msikkal. Azt hiszem pldul, hogy igazuk van
azoknak a szerzknek, akik szerint a szamr trkt kpessge nagyobb a lnl,
s ezrt van az, hogy mindkt fajta szvr jobban hasonlt a szamrra, mint a lra.
Ez a hajlam azonban ersebb a hm, mint a nstny szamrnl, s gy aztn azok az
szvrek, amelyek a hm szamrnak s a l kancjnak az utdai, jobban
hasonltanak a szamrhoz, mint azok, amelyek csdrtl s nstny szamrtl
szrmaznak.
Egyes szerzk nagy hangslyt fektettek arra az lltlagos tnyre, hogy csak a
keverkeknl figyelhet meg, hogy az utdok tulajdonsgai nem kztes jellegek,
hanem az egyik szlhz igen hasonlk. Ez azonban nha gy van a hibrideknl is,
br elhiszem, hogy ritkbban, mint a keverkeknl. Azokat az eseteket
megvizsglva, amelyeket az egyik szljkre nagyon hasonlt, keresztezsbl
szrmaz llatokrl sszegyjtttem, azt talltam, hogy ezek a hasonlsgok fleg
a szinte mr torz s hirtelen megjelen jellemvonsokra vonatkoznak, mint pldul
az albinizmus vagy a melanizmus (ms szval a pigmentek hinya vagy
tltengse), a farok vagy a szarvak cskevnyessge, a fls kz- vagy lbujjak
megjelense stb. Az ilyen hasonlsgok nem vonatkoznak a kivlasztssal lassan
megszerzett vonsokra. Ezrt a valamelyik szl tiszta tpusra val visszats
hajlama gyakoribb lesz az olyan keverkeknl, amelyek a hirtelen eredet, csaknem
torz vltozatok leszrmazottai, mint a hibrideknl, amelyek lassan s termszetesen
kialakult fajok termkei. Egszben vve teljesen egyetrtek Dr. Prosper Lucasszal,
aki az llatokra vonatkoz risi tnyanyag rendezse sorn arra a kvetkeztetsre
jutott, hogy az utdoknak a szleikhez val hasonlsgt ugyanazok a trvnyek

261
szablyozzk, akr kicsi, akr nagy a szlk kztti klnbsg vagyis akr
ugyanahhoz a vltozathoz tartoz egyedek, akr klnbz vltozatok, akr pedig
klnbz fajok keresztezsrl van sz.
Teht a termkenysg s a sterilits krdstl fggetlenl is minden
tekintetben ltalnos s kzeli a hasonlsg az egymssal keresztezett fajok s a
vltozatok utdai kztt. Ha a fajokat kln teremtettnek tekintjk, a vltozatokat
pedig olyasmiknek, amik msodlagos trvnyek termkei, akkor ez a hasonlsg
roppant meglep. Teljes egyetrtsben ll viszont azzal a felfogssal, hogy a fajok
s a vltozatok kztt nincsen lnyegi klnbsg.

A fejezet sszefoglalsa

Az olyan formk kztti els keresztezdsek, amelyek elgg klnbznek

ahhoz, hogy fajoknak tekintsk ket, tovbb az ezektl szrmaz hibridek
ltalban termketlenek, ha nem is mindig. A termkenysg cskkense minden
lehetsges fokozatban elfordul, s gyakran annyira enyhe mrtk, hogy mg a
leggondosabb ksrletezk is egymssal homlokegyenest eltr kvetkeztetsekre
jutottak a formk ez alapjn trtn osztlyozsban. A sterilits azonos faj
egyedek keresztezsnl mr nmagban is vltozik, s nagyon rzkeny a kedvez
vagy kedveztlen krlmnyek hatsra. A termketlensg fokozatai nem kvetik
szigoran az egymssal keresztezett egyedek rendszertani rokonsgt, hanem
bonyolult s klnleges trvnyek szablyozsa alatt llnak. A termketlensg
ltalban eltr mrtk, st nha nagyon klnbz is lehet a fajok reciprok
keresztezsei esetn. Nem mindig azonos mrv az els keresztezsnl s az ebbl
szrmz hibrideknl.
Hogy a klnbz fagak egymsra olthatk-e, az illet faj vagy vltozat arra
vonatkoz kpessgtl fgg, hogy egy msikat magba fogadjon, ezt pedig a kt
egyed vegetatv rendszerei kztt meglv, ltalban ismeretlen klnbsgek
hatrozzk meg. Ehhez hasonlan, keresztezskor az egyik faj kisebb vagy
nagyobb kpessge arra, hogy egy msikkal egyesljn, a szaport rendszereikben
lv ismeretlen klnbsgek kvetkezmnye. Nem volna tbb okunk azt hinni,
hogy a fajok egymssal val termkenysgnek klnfle fokozatait kln-kln
teremtettk azrt, hogy a keresztezdsket s az egybeolvadsukat meggtoljk,
mint azt, hogy a fknl azrt lpnek fel hasonl nehzsgek az egymsra oltsnl,
hogy ssze ne olvadjanak az erdben.
Az els keresztezsek s ezek hibridjeinek termketlensge nem a
termszetes kivlaszts rvn jtt ltre. Az els keresztezseknl, gy tnik,
szmos krlmny fggvnye ez a jelensg, s nha fleg az embri korai
elhalsbl kvetkezik. A hibrideknl, gy ltszik, attl fgg a dolog, hogy ezek
egsz szervezett megzavarja, hogy kt klnbz formbl tevdnek ssze. Ez a
fajta termketlensg szoros kapcsolatban ll azzal, ami gyakran befolysolja a tiszta
fajokat is, ha j, termszetellenes letkrlmnyek kz kerlnek. Aki az utbbit

262
meg tudja magyarzni, az a hibridek termketlensgt is megmagyarzza. Ezt egy
msfajta prhuzam is altmasztja. Az letfelttelek enyhe megvltozsa nveli az
llnyek erejt s termkenysgt, az egymstl kiss klnbz letfeltteleknek
kitett formk keresztezse pedig (vagy az olyanok, amelyek nemrgiben vltoztak
meg) kedvezen hat az utdok nagysgra, leterejre s termkenysgre. A
dimorf s trimorf nvnyek termszetellenes prostsainak s ezek
termszetellenes utdainak termketlensgre vonatkoz tnyek nmileg
valsznstik, hogy az els keresztezsek termkenysgt valami ismeretlen
ktelk kapcsolja ssze az utdokval. A dimorfizmus s a reciprok keresztezsek
vizsglata alapjn vilgosan addik a kvetkeztets, hogy az egymssal keresztezett
fajok termketlensgnek f oka a nemi rszek eltrsre korltozdik. Azt viszont
nem tudjuk, hogy a klnbz fajoknl a nemi rszek mirt vltoztak meg kevsb
vagy jobban, ami a klcsns termketlensgket eredmnyezi. gy tnik
azonban, ez a krds szorosan sszefgg azzal, hogy a fajok hossz ideig csaknem
azonos letfelttelek kztt lnek.
Nem meglep, hogy a legtbb esetben sszefgg kt faj keresztezsnek
nehzsge s az utdok termketlensge, mg ha a kettnek ms-ms oka is van;
mindkett a szban forg fajok kztti eltrs mrtktl fgg. Az sem meglep,
hogy az els keresztezsek nehzsge, a ltrejv hibridek termkenysge,
valamint fknl az egymsra olts lehetsge (noha az utbbi nyilvn egszen ms
krlmnyektl fgg) bizonyos mrtkig szintn prhuzamot mutat az adott
ksrletekben szerepl formk rendszertani rokonsgval ez ugyanis mindenfle
hasonlsgot magban foglal.
Az olyan formk kztti els keresztezsek, amelyekrl tudjuk, hogy
mindssze vltozatok, illetve amelyek elgg hasonlak ahhoz, hogy gy
gondoljuk, egy faj vltozatai, kevert utdaikkal egyetemben ltalban termkenyek,
mg ha ez nem is mindig van gy, mint ahogy lltjk. Nem meglep ez a majdnem
ltalnos s teljes kr termkenysg sem, ha arra gondolunk, milyen knnyen
elfordulhat, hogy a termszetes vltozatokkal kapcsolatosan krforgan rvelnk;
tovbb, ha meggondoljuk, hogy a vltozatok tlnyom tbbsgt pusztn a
klsdleges eltrsek kivlasztsval hoztk ltre a hziasts sorn, s hogy ezek a
fajtk nem voltak hossz ideig lland letfelttelek hatsnak kitve. Fontos arra
is emlkeztetni, hogy a hossz ideig tart hziasts a klcsns termketlensg
megszntetse irnyban hat, s ezrt nem valszn, hogy ilyesmit maga hozzon
ltre. A termkenysg krdstl fggetlenl is, mindenfle tekintetben a lehet
legnagyobb hasonlsg ll fenn a keverkek s a hibridek kztt: a
vltozkonysguk tekintetben, abban a kpessgkben, hogy az ismtelt
visszakeresztezsek segtsgvel az egyik a msikat magba olvassza, s abban is,
hogy a jellegeiket mindkt szltl egyarnt rklik. Vgl pedig, noha ppgy
nem tudjuk, hogy mi a pontos oka az els keresztezsek s a hibridek sterilitsnak,
mint ahogy azt se, hogy a termszetes krlmnyek kzl kivett llatok s
nvnyek mirt lesznek termketlenek, mgis az e fejezetben kifejtett tnyek az n
szememben nem mondanak ellent annak a felfogsnak, hogy a fajok eredetileg
pusztn vltozatok voltak.

263
 X. Fejezet

A geolgiai adatok hinyossgrl

A hatodik fejezetben felsoroltam azokat a fbb kifogsokat, amelyek a

ktetnkben kifejtett nzetek ellen joggal felvethetk. Ezek legtbbjt mr
megbeszltk. Az egyik problma, nevezetesen a faji formk elklnltsge, s az,
hogy a fajokat nem kti ssze szmtalan tmeneti forma, meglehetsen
nyilvnval. J nhny okot adtam meg arra vonatkozan, hogy napjainkban mirt
nem fordulnak el tmegesen ilyen kzbens lncszemek, mg azon krlmnyek
kztt sem, amelyek ltszlag igen kedvezek a szmukra, tudniillik a fizikai
adottsgok fokozatos tmeneteit felmutat, nagy kiterjeds, sszefgg
terleteken. Megprbltam kimutatni, hogy a fajok sorsa sokkal inkbb a mr
ltrejtt tbbi letformtl fgg, mint az ghajlattl, ennlfogva az let valjban
meghatroz felttelei nem vltoznak olyan kicsiny, rzkelhetetlen fokozatokban,
mint azt a hmrsklet vagy a pratartalom teszi. Azt is megprbltam kimutatni,
hogy a kztes vltozatok, mivel az ltaluk sszekttt formknl kisebb szmban
lteznek, a tovbbi mdosuls s tkleteseds folyamata sorn ltalban veresget
szenvednek s kipusztulnak. A f ok azonban, hogy a termszetben mirt nem
tallunk mindentt sszekt lncszemeket, magval a termszetes kivlasztsi
folyamattal ll sszefggsben, ennek rvn ugyanis az j vltozatok tveszik a
szli formk helyt s kiszortjk azokat. Msrszt ppen ezrt, minthogy ez a
kihalsi folyamat olyan intenzv, a korbban ltezett kzbls formk szma igen
nagy kell legyen. Mirt nincsen akkor tele minden geolgiai formci s minden
egyes rteg az effle kzbls lncszemekkel? Mert az biztos, hogy a geolgia nem
mutat ilyen finom fokozat szerves lncot, s taln ez az elmletnk ellen
felhozhat legkomolyabb kifogs. A magyarzat pedig, gy hiszem, a geolgiai
adatok hinyossgban rejlik.
Elszr is azt kell meggondolni, hogy az elmlet szerint milyen kzbls
formknak kellett lteznik. Valahnyszor kt fajt egytt vizsgltam, nehezemre
esett, hogy rgtn el ne kpzeljek kzvetlenl ezek kztt ll ms formkat. Ez
azonban alapveten tves megkzelts, mivel a kzbls formkat mindig az
egyes fajok s ezek kzs, m ismeretlen se kztt kell keresni; ez az s ltalban
bizonyos vonsaiban klnbzik valamennyi ksbbi leszrmazottjtl. Egyszer
pldt vve: a pvagalamb s a golyvs galamb egyarnt a szirti galamb
leszrmazottja. Ha valamennyi korbban ltezett kztes vltozat a
rendelkezsnkre llna, akkor igen rszletes sorozatunk volna a fenti kett s a
szirti galamb kztt, de olyan vltozat egy sem volna benne, amely kzvetlenl a
pvagalamb s a golyvs galamb kztt helyezkedne el. Nem volna pldul olyan
fajtnk, amelynek a szirti galambnl valamivel szlesebb farka van s egyttal
kicsit megnagyobbodott a begye (merthogy ezek a kt fajta jellemz vonsai). Ez a
264
kt faj radsul mr annyira mdosult, hogy ha eredetkre nzve nem llna
rendelkezsnkre trtneti vagy egyb kzvetett bizonytk, akkor pusztn
felptsknek a szirti galambval (Columbia livia) val sszehasonltsa alapjn
kptelenek lettnk volna megllaptani, hogy vajon ettl szrmaztak-e, vagy
valamilyen ms fajtl, mondjuk a kk galambtl (Columbia oenas).
Ugyangy, ha a termszetes fajoknl szemgyre vesznk kt igen klnbz
formt, mondjuk a lovat s a taprt, nincs okunk azt felttelezni, hogy valaha is
lteztek kzvetlenl ezeket sszekt lncszemek, csupn olyanok, amelyek kzs,
ismeretlen skkel ktik ssze ket. A kzs s egsz szervezetnek nagyon kellett
hasonltania mind a taprhoz, mind a lhoz, de bizonyos tekintetben lnyegesen
klnbzhetett is mindketttl, akr mg annl is jobban, mint ahogy ezek most
egymstl klnbznek. Ezrt mg akkor sem tudjuk felismerni kt vagy tbb faj
kzs, si alakjt, ha ennek az snek a felptst a lehet leggondosabban
sszehasonltjuk a mdosult leszrmazottakval kivve, ha ismerjk a kzbens
lncszemek kzel teljes sort.
Persze az elmlet alapjn az is lehetsges, hogy kt llny kzl az egyik a
msiktl szrmazott, pldul a l a taprtl. Ilyenkor kellett, hogy
ltezzenek kzvetlen sszekt lncszemek is. Mindez azonban azt felttelezn,
hogy az egyik forma hossz ideig vltozatlan maradt, mg a leszrmazottai
ugyanakkor hatalmas vltozson mentek keresztl. De ez csak ritkn fordulhat el,
mivel minden llny kztt, gy szl s utdja kztt is versengs ll fenn, s az
jabb s tkletesebb letformk ltalban kiszortjk a rgi, vltozatlan formkat.
A termszetes kivlaszts elmlete szerint minden faj gy kapcsoldik sajt
nemzetsgnek kzs szli fajhoz, hogy kztk soha nem volt nagyobb
klnbsg, mint ami ma egy termszeti faj s annak hzi vltozata kztt ll fenn.
Ezek a ma mr tbbnyire kipusztult szli fajok ugyangy kapcsoldtak a mg
rgebbi formkhoz, s gy tovbb, visszafel, mindig kzeledve az egyes nagy
osztlyok kzs se fel. gy aztn mrhetetlenl nagyszm tmeneti s kztes
kapocs kellett ltezzen valamennyi l s kipusztult faj kztt. Ha az elmlet
helyes, akkor ezek csakugyan lteztek is.

Idtartamok meghatrozsa a lerakds sebessge s a lepusztuls mrtke alapjn

Fggetlenl attl, hogy nem talljuk a mrhetetlenl sok sszekt lncszem

fosszilis maradvnyait, azt is fel lehet vetni, hogy ilyen nagymrtk vltozshoz
nem llhatott elg id a rendelkezsre, mivel minden vltozs lassan ment vgbe. A
gyakorlati geolgiban jratlan olvas szmra nem tudom elmagyarzni azokat a
tnyeket, amelynek alapjn az id mlsrl valamennyire fogalmat alkothatunk.
Akinek mdjban ll elolvasni Sir Charles Lyell nagyszabs munkjt,
a Principles of Geology-t (a geolgia alapelveit), amelyrl a jv trtnszei azt
fogjk tartani, hogy forradalmat okozott a termszettudomnyban, s mgsem ltja
be, hogy az elmlt korszakok mrhetetlenl hosszak voltak, az jobb, ha mr most

265
becsukja ezt a knyvet. Nem mintha elegend volna csupn azt a mvet
tanulmnyozni, vagy egyes megfigyelk klnbz geolgiai formcikrl szl
rtekezseit elolvasni, s kzben megfigyelni, hogyan igyekszik minden egyes
szerz valahogyan szmot adni az egyes formcik, vagy akr az egyes rtegek
ltal jellemzett idtartamokrl. Legjobban ugyanis akkor alkothatunk fogalmat az
elmlt idkrl, ha megismerjk a mkd erket, s ha megvizsgljuk, hogy a Fld
felszne milyen mlysgben pusztult le, illetve mennyi volt az ledklerakds.
Lyell helyesen jegyezte meg, hogy az ledkes formcik kiterjedse s vastagsga
annak a lepusztulsnak az eredmnye s egyben a fokmrje, amelyet a Fld krge
msutt szenvedett el. Ezrt, aki valami kpet akar kapni az elmlt id tartamrl,
aminek emlkeit mindentt magunk krl ltjuk, annak meg kell vizsglnia a
nagyszm egymsra pl rteget, s meg kell figyelnie a vzfolysokat, amelyek
iszapot hordanak magukkal, s a hullmokat, amelyek a parti sziklkat koptatjk.
rdemes az olyan tengerparton vgigstlni, amely nem tl kemny
sziklkbl ll, s megfigyelni a pusztuls folyamatt. A dagly a legtbb esetben
csak naponta ktszer, rvid idre ri el a sziklkat, amelyeket a hullmok csak
akkor kezdenek ki, ha homokot vagy kavicsot hordanak magukkal, arra ugyanis j
bizonytkaink vannak, hogy a tiszta vz nmagban semmi olyat nem tesz, ami
elkoptatn a sziklt. Vgl a hullmok alssk a szirtek alapjait, s hatalmas
kdarabok hullanak le. Minthogy ezek ott maradnak, ahol vannak, ezrt apr
darabonknt fognak mg tovbb morzsoldni, amg csak akkork nem lesznek,
hogy a hullmok mr magukkal grgessk ket. Ezutn hamar kaviccs, homokk
s iszapp zzdnak szt. Milyen gyakran ltunk hatalmas, legmblytett kveket
a szirtek lbainl, amelyeket vastagon bortanak a tengeri llnyek, mutatva, hogy
milyen lassan kopnak ezek a kvek, s mennyire nem tudja grgetni ket a vz!
St, ha nhny mrfldnyire kvetnk egy mlladoz sziklapartot, azt ltjuk, hogy
a szirtek csak nhol, egyes szakaszokon, vagy egy-egy kiugr szirtfok krl
pusztulnak. A felszn s a nvnyzet egyarnt azt mutatja, hogy hossz vek teltek
el, amita a vz mosni kezdte a sziklk lbait.
Nemrgiben azonban Ramsay megfigyelseibl megtudtuk, ( megelzte
Jukest, Geikie-t, Crollt s msokat), hogy a leveg hatsra vgbemen pusztuls
sokkal fontosabb hater, mint a parti mlls vagy a hullmok ereje. A Fld teljes
felszne ki van tve a leveg s az esvz, valamint az abban oldott sznsav kmiai
hatsnak, a hidegebb vidkeken pedig a fagynak. A sztmllott anyagot a
legenyhbb lejtkn is lehordjk a heves eszsek s a szl; utbbinak fleg
szraz vidken sokkal nagyobb a hatsa, mint feltteleznnk. Ezutn a patakok s
a folyk sodorjk tovbb. Ha a sodrs ers, a folyk kimlytik a medrket, a
trmelket pedig sztmorzsoljk. Ess napon mg a szeld, lanks vidken is
lthatjuk a lgkr mllaszt hatst, mert minden egyes lejtn iszaposak a lefoly
csermelyek. Ramsay s Whitaker urak kimutattk, s ez valban meglep
megfigyels, hogy a Wealden krnyki, illetve egsz Anglin vgigvonul
meredek, szikls rzsk, amelyeket korbban si tengerpartoknak tartottak, nem
alakulhattak ki azon a mdon. Ugyanis mindegyik vonulat azonos geolgiai
formcibl ll, mg a szikls tengerpartok mindentt a klnbz formcik

266
tmetszsbl kpzdtek. Mivel gy ll a dolog, fel kell tteleznnk, hogy e
letrsek fknt azrt jttek ltre, mert jobban ellenlltak a lgkr puszttsnak,
mint a krnyez felszn. Ahogy ez utbbinak a szintje a pusztulstl fokozatosan
lesllyedt, a kemnyebb sziklk vonala egyre jobban kiemelkedett. Hogy a mi
mrcnkkel mekkora idnek kellett eltelnie, arrl semmi sem nyjthat jobb
elkpzelst, mint ha ilymdon meggyzdnk arrl, hogy a leveg hatereje, a
maga ltszlag csekly erejvel s lass mkdsvel is micsoda hatalmas munkt
volt kpes elvgezni.
Ha megrtettk, hogy milyen lass tempban puszttja le a fldet a leveg s
a vz hatsa, akkor, hogy az elmlt id tartamt felbecslhessk, rdemes
belegondolni abba is, hogy egyrszt milyen hatalmas terletekrl micsoda
sziklatmegeket hordtak szt a termszet eri, msfell pedig abba, hogy milyen
vastagok az ledkes rtegek. Emlkszem, mennyire mly benyomst tett rm
azoknak a vulkanikus eredet szigeteknek a megpillantsa, amelyeket a hullmok
krs-krl gy letaroltak, hogy csupn ezer-ktezer lb magas, fggleges sziklk
maradtak bellk. A lvafolyamok szeld lejti, minthogy valaha folykonyak
voltak, egy szempillants alatt megmutatjk, hogy a sziklagyak valaha milyen
messze nyltak be a nylt cenba. Ugyanezt a trtnetet mg vilgosabban meslik
el a vetdsek, vagyis azok a nagy trsek, amelyek mentn a rtegek az egyik
oldalon megemelkednek, vagy a msikon a mlybe buknak, akr tbb ezer lbnyit
is brmelyik irnyban. Amita ugyanis ezek mentn a Fld krge felrepedt s az
mr mindegy, hogy e felemelkeds hirtelen trtnt-e, vagy, mint a legtbb geolgus
tartja, lassan s tbbszri nekifutsra , a felszn megint olyan tkletesen lesimult,
hogy kvlrl e hatalmas eltoldsoknak a nyoma sem ltszik. A Craven szakadk
pldul tbb mint 30 mrfld hossz, s ennek mentn a rtegek fggleges
elmozdulsa 600 s 3000 lb kztt van. Ramsay professzor az anglesea-i 2300
lbnyi sllyedsrl szmolt be; arrl tjkoztatott, hogy meggyzdse szerint
Merionethshire-ben egy 12000 lbnyi sllyeds is van. Egyik esetben sincs semmi
olyasmi a felsznen, ami e nagyszabs mozgsokra utalna: a sziklatmegek a
hasads mindkt oldaln teljesen lekoptak.
Msrszt, az ledkes rtegek a vilg minden rszn hihetetlenl vastagok. A
Kordillerkban az egyik ilyen konglomertum-tmeg vastagsgt tzezer lbnyira
becsltem. Noha ezek a konglomertumok gyorsabb temben halmozdtak fel,
mint a finomabb ledkek, mgis, minthogy lekoptatott, kerek kavicsokbl llnak,
amelyek mindegyike maga is az id blyegt hordozza magn, jl mutatjk, hogy
az ilyen tmegek mily lassan kpzdtek. Ramsay professzor megadta nekem az
egyes formcik legnagyobb vastagsgt NagyBritannia klnbz rszeiben; a
legtbb esetben ezek tnyleges mrsi adatok. A kvetkez eredmnyeket kapta:

Paleozoikus rtegek (nem szmtva a vulkni rtegeket) 57 154 lb

Msodkori rtegek 13 190 lb

267
 Harmadkori rtegek 2 240 lb

ami teht sszesen 72584 lbat, vagyis majdnem tizenhrom s hromnegyed

angol mrfldet tesz ki. Egyes olyan formcik, amelyeket Angliban vkony
rtegek kpviselnek, az eurpai kontinensen tbb ezer lb vastagok. A legtbb
geolgus vlemnye szerint ezenkvl az egymsra kvetkez formcik kztt
rendkvl hossz res korszakok is vannak, ezrt mg az angliai ledkes kzetek
meglehets vastagsga is csupn gyenge kpet adhat a felhalmozdsuk alatt eltelt
valsgos idrl. Ezekbe belegondolni majdnem olyan, mint az rkkvalsg
megrtsre irnyul hibaval erfeszts.
A benyoms rszben mgis hamis. Croll r egy rdekes rsban megjegyzi,
hogy nem akkor kvetnk el hibt, ha a geolgiai korszakok hosszt tl nagynak
kpzeljk, hanem, ha e korszakok hosszsgt az ltalunk megszokott mdon,
vekben prbljuk elkpzelni. Ha a geolgusok ennyire nagyszabs s bonyolult
jelensgeket vizsglnak, s aztn megnzik az akr tbb milli vet is jelent
szmokat, ez a kett annyira eltr hatst gyakorol az elmre, hogy mg az ilyen
szmok is tl kicsinek tnnek. A leveg okozta puszttssal kapcsolatban pldul
Croll r az egyes folyk vente szlltott ledkmennyisgnek ismert adatait a
vzgyjt terletek nagysghoz viszonytva kiszmtja, hogy 1000 lbnyi
fokozatosan lepusztul szilrd kzetnek a terletrl val elszlltshoz hatmilli
vre van szksg. Ez igen megdbbent eredmny, s noha egyes megfontolsok
alapjn tlzottnak tnik, mg a felt vagy a negyedt vve is meglep marad.
Kevesen tudjk valjban, hogy mit is jelent igazn az egymilli v. Croll r a
kvetkez pldt hozza: vegynk egy 83 lb 4 hvelyk hossz keskeny paprcskot,
s tertsk ki egy nagy terem fala mentn. Ezutn jelljnk be az egyik vgtl
egytized hvelyket. Ha ez a piciny tizedhvelyk szz vet jelent, akkor az egsz
paprcsk egymillit*.
Ne feledjk azonban, hogy knyvnk trgyval kapcsolatban mit is jelent az a
szz esztend, ami brzolva olyan kicsinynek tnik egy ekkora teremben. Egyes
kivl tenysztk akr egyetlen emberlt alatt is olymrtkben mdostottak
bizonyos magasabb rend llatokat amelyek pedig az alacsonyabb rendeknl
sokkal lassabban szaporodnak , hogy ezzel egszen j alfajtkat hoztak ltre. Csak
kevesen foglalkoztak valamely fajta tenysztsvel tven vnl is tovbb, gyhogy
szz v kt egyms utni tenyszt munkjt jelentheti. Nem szabad azonban
felttelezni, hogy a termszeti fajok is olyan gyorsan vltoznak, mint a mdszeres
kivlaszts hatsa alatt ll hzillatok. Mindenfle szempontbl megfelelbb
lenne egy sszehasonlts a szndktalan kivlaszts hatsaival, ami a legszebb
vagy leghasznosabb llatok megtartst jelenti, de a fajta mdostsnak brmi
szndka nlkl. Kt-hromszz v alatt azonban ez a szndktalan kivlasztsi
folyamat is rzkelheten megvltoztatott klnfle fajtkat.
A fajok valsznleg mg ennl is sokkal lassabban vltoznak, s egy vidken
egyszerre csak nhny. A lasssg abbl is kvetkezik, hogy egy adott vidk laki
268
mr olyan jl alkalmazkodtak egymshoz, hogy a termszet hztartsban csak
hossz idnknt nylnak meg j helyek, olyankor, ha valamifle fizikai vltozs
megy vgbe, vagy ha j formk vndorolnak be. Azok a megfelel tpus egyedi
eltrsek pedig, amelyek rvn bizonyos egyedek a megvltozott krlmnyek
kztt jobban alkalmazkodnak az j helyekhez, nem mindig jelennek meg
nyomban. Sajnos nem tudjuk vekben meghatrozni, hogy mennyi idt vesz
ignybe egy faj mdosulsa, de erre a krdsre mg visszatrnk.

Az slnytani gyjtemnyek szegnyessgrl

Nzzk meg akr a legjobb geolgiai mzeumot is: milyen szegnyes

ltvnyt nyjt! Hogy a gyjtemnyek nem teljesek, azt mindenki elismeri. Sose
feledjk Edward Forbesnek, a nagyszer slnytan-szakrtnek azt a megjegyzst,
hogy sok fosszilis fajnak csupn egyetlen, gyakran radsul tredezett egyedt
ismerjk, vagy nhny olyan pldnyt, amelyeket egyszerre talltunk. A Fld
felsznnek csak igen kicsi hnyadt trtk fel geolgiai szempontbl, s mg
egyetlen rszt sem elgg alaposan, mint az Eurpban is minden vben tett fontos
felfedezsek bizonytjk. A lgy test llnyek nem rzdnek meg. A tenger
fenekn mg a kagylhjak s a csontok is elmllanak s megsemmislnek, ha nem
halmozdik rjuk ledk. Valsznleg teljesen tves felfogst kvetnk, ha azt
felttelezzk, hogy a teljes tengerfenken kpzdik ledk, mghozz ahhoz is elg
gyorsan, hogy magba zrja s megrizze a fosszilis maradvnyokat. Az cen
legnagyobb rszn a vz lnk vilgoskk szne annak tisztasgra utal. A szmos
feljegyzett olyan eset, ahol az egyik geolgiai konformcit hossz id utn
teljesen lefedte egy msik, ksbbi konformci, anlkl, hogy az als lekopott
volna, gy tnik, csak azzal magyarzhat, hogy a tenger feneke nemritkn hossz
korszakokon t vltozatlan llapotban maradt. Az akr a homokba, akr a kavicsba
mgis begyazd maradvnyokat, ha a rtegek ksbb a felsznre emelkednek, a
sznsavas esvz beszivrgsa ltalban feloldja. Az raply-znban l sokfle
llat, gy tnik, csak ritkn marad meg kvlt llapotban. Pldul
a Chthamalinae (a tapad kacslb rkok egyik alcsaldja) a vilg mindegyik
rszn vgtelen mennyisgben bortja a sziklkat. Valamennyien a lehet
legnagyobb mrtkben partlakk, egyetlen mediterrn faj kivtelvel, amely a mly
vzben l. Ez utbbinak a fosszliit megtalltk Szicliban, mg a tbbi fajbl
egyet sem talltak az sszes harmadkori rtegben. Ugyanakkor pedig jl tudjuk,
hogy a Chthamalus mr korbban, a krtakorban is lt. Vgl, szmos hatalmas
lerakds, amelynek hossz idre volt szksge a kialakulshoz, teljesen hjn van
mindenfle szerves maradvnyoknak, anlkl, hogy tudnnk az okt. Ennek egyik
legmegdbbentbb pldja a Flysch formci, amely tbb ezer, nha akr hatezer
lb vastagsg palbl s homokkbl ll, s legalbb 300 mrfldn t hzdik,
Bcstl egszen Svjcig. Noha e hatalmas tmeget a lehet leggondosabban
tvizsgltk, nhny nvnyi maradvnyon kvl egyetlenegy fosszlit sem
talltak.

269
 Szinte mondani is felesleges, hogy mennyire tredkesek az adataink a
msodkorban s a paleozoikumban lt szrazfldi lnyekrl. Egszen a legutbbi
idkig nem ismertnk pldul szrazfldi csigkat ezekbl az risi korszakokbl,
egyetlen fajt kivve, amelyet szak-Amerika karbonkori rtegeiben Sir C. Lyell s
Dr. Dawson fedezett fel. Most azonban mr a liszban is tallnak csigkat. Ami az
emlsk maradvnyait illeti, a Lyell kziknyvben lv trtneti tblzatra vetett
egyetlen pillants minden felsorolsnl jobban elrulja az igazsgot, hogy mekkora
vletlen s mekkora ritkasg, ha ezek fennmaradnak. Nem is meglep ez, ha
meggondoljuk, hogy a harmadkorban lt emlsk csontjainak milyen nagy rszt
talltk meg barlangokban vagy tavi ledkekben, s hogy egyetlen olyan barlangi
vagy tavi ledkes rtegrl sem tudunk, amely a msodkor vagy a paleozoikus kor
formciihoz tartozna.
A geolgiai adatok hinyossga azonban legfknt egy msik, az eddigieknl
mg fontosabb okra vezethet vissza, nevezetesen arra, hogy a klnbz
formcikat hossz idszakok vlasztjk el egymstl. Ezt szmos olyan geolgus
s paleontolgus is nyomatkosan hangslyozza, akik, mint E. Forbes is, egyltaln
nem hisznek a fajok vltozsban. Ha ezeket a formcikat knyvbl
tanulmnyozzuk, vagy a termszetben megvizsgljuk, akkor nehz nem elhinni,
hogy rgtn egyms utn kvetkeztek. De pldul Sir R. Murchison
Oroszorszgrl szl nagyszer munkjbl tudjuk, hogy ott az egyms utni
formcik kztt szles svok tallhatk, s ez gy van szak-Amerikban, meg a
vilg ms rszein is. Ha csupn ezeket a hatalmas terleteket tanulmnyozza, akkor
mg a legkpzettebb geolgus sem gyantan, hogy ugyanazokban a korszakokban,
amelyek az vidkn resek s lettelenek voltak, msutt risi ledkhalmok
rakdtak le, tele j s klns letformkkal. s ha az egyik terleten alig tudunk
fogalmat alkotni az egyms utni formcik kztt eltelt idrl, akkor ebbl arra
kvetkeztethetnk, hogy azt sehol sem fogjuk tudni megllaptani. Az egyms utni
formcik svnytani sszettelnek gyakori s jelentkeny vltozsa, ami
ltalban a krnyez vidk nagy fldrajzi vltozsaira utal (ahonnt az ledk
szrmazott), sszecseng azzal a feltevssel, hogy az egyes formcik kztt igen
hossz idkzknek kellett eltelnik.
Azt hiszem, knnyen megrthetjk, hogy a geolgiai formcik mirt
szakadozottak minden egyes terleten, vagyis mirt nem kvetik egymst
kzvetlenl, sorjban. Semmi sem lepett meg annl jobban, mint amikor a dl-
amerikai partok tbb szz mrfldnyi rszt vizsgltam, amely viszonylag nemrg
tbb szz lbnyit megemelkedett, s lttam, hogy teljessggel hinyoznak azok a
lerakdsok, amelyek elg nagyok lettek volna ahhoz, hogy akr csak egy rvidebb
geolgiai korszakon t megmaradjanak. Az egsz nyugati part mentn, amelyet
igen klns tengeri llatvilg npest be, a harmadkori rtegek olyan szegnyesek,
hogy az egyms utn jv klnbz tengeri faunknak valsznleg semmi
emlke sem fog megmaradni a jvend korok szmra. Ha egy kiss eltndnk
ezen a dolgon, meg fogjuk rteni, hogy Dl-Amerika nyugati oldalnak emelked
partjai mentn mirt nem tallunk sehol jkori vagy harmadkori maradvnyokat
tartalmaz kiterjedt formcikat, annak ellenre, hogy a parti sziklk hatalmas

270
pusztulsbl s a tengerbe ml iszapos folykbl tlve az ledkek jelents
utnptlssal rendelkeztek. Nem ktsges, a magyarzat abban ll, hogy a parti s
partvonal alatti lerakdsokat llandan lekoptatja a vz, mihelyst a fld lass s
fokozatos emelkedse a hullmok pusztt hatsnak kzelbe hozza azokat.
gy gondolom, levonhatjuk azt a kvetkeztetst, hogy a lerakd ledknek
klnsen vastagnak, szilrdnak s kiterjedtnek kell lennie ahhoz, hogy a szintek
felemelkedse s ksbbi ingadozsai sorn ellenlljon a hullmok szakadatlan
hatsnak, majd a rkvetkez lgkri puszttsnak. Ilyen vastag s kiterjedt
lerakdsok ktflekppen jhetnek ltre. Egyrszt a tenger nyugodt mlyn,
csakhogy ezt nem lakja olyan sokfle s vltozatos forma, mint a seklyebb
tengereket; ez a tmeg, ha ksbb felemelkedik, hinyos kpet fog adni a
krnyken a lerakds korban lt organizmusokrl. Msrszt a sekly
tengerfenken is lerakdhat tetszleges vastagsg s kiterjeds ledk, akkor, ha
lland sllyedsben van. Az utbbi esetben, mindaddig, amg a sllyeds s a
lerakds sebessge egyenslyban van egymssal, a tenger sekly, s kedvez
marad a sokfle letforma szmra. Ezen a mdon olyan, fosszlikban gazdag
formci kpzdhet, amely, ha felemelkedik, elg vastag lesz ahhoz, hogy
ellenlljon a nagymrtk lepusztulsnak.
Meg vagyok gyzdve arrl, hogy majdnem mindegyik rgi formci, amely
a keresztmetszetnek legnagyobb rszben smaradvnyokban gazdag, gy
kpzdtt, sllyeds kzben. Amita errl elszr 1845-ben kzztettem a
nzeteimet, figyelemmel ksrtem a geolgia fejldst, s meglepdve
tapasztaltam, hogy a nagy formcikkal foglalkoz szerzk kzl egyik a msik
utn jutott arra a kvetkeztetsre, hogy ezek valban sllyedssel keletkeztek.
Ehhez hozztehetem, hogy Dl-Amerika nyugati partjnl az egyetlen harmadkori
formci, amely elg vastag volt ahhoz, hogy ellenlljon az eddig elszenvedett
puszttsnak, de a ksbbi geolgiai korokig aligha fog megmaradni, egy sllyed
szintingadozs sorn alakult ki, s gy tett szert jelents vastagsgra.
Az sszes geolgiai tny arra utal, hogy minden terleten voltak lass
szintingadozsok, s ezek, gy tnik, trben igen kiterjedtek voltak. Ezrt teht
azok a fosszlikban gazdag formcik, amelyek elg vastagok s kiterjedtek
ahhoz, hogy ellenlljanak a ksbbi lepusztulsnak, a sllyedsek sorn igen nagy
terleteken alakulhattak ki, de csak ott, ahol az ledkbl elg utnptls volt
ahhoz, hogy a tenger sekly maradjon, s hogy az ledk befedje s tartstsa az
llnyek maradvnyait, mieltt azoknak idejk lenne lebomlani. Amikor viszont a
tengerfenk szintje vltozatlan maradt, nem alakulhattak ki vastag ledkek a
sekly rszeken, amelyek az let szmra a legkedvezbbek. Mg kevsb
trtnhetett ez meg a fenk emelkedse sorn. Vagy hogy pontosabban fejezzk ki
magunkat, a mr felhalmozott rtegeket ekkor ltalban elpuszttotta az, ha
kiemelkedtek s a parti erk hatkrbe kerltek.
Ezek a megjegyzsek fleg a parti s partvonal alatti ledkekre vonatkoznak.
A nagy kiterjeds, sekly tengereken, mint amilyen a Malj-szigetcsoport
legnagyobb rsze, ahol a mlysg 304060 l kztt vltakozik, mg az

271
emelkeds korszaka alatt is kpzdhetett nagy kiterjeds formci anlkl, hogy
jelents lepusztulsnak lett volna kitve. Az ilyen formci vastagsga azonban
nem lehetett jelents, mert az emelked mozgsnak ksznheten kisebb kellett
legyen annl a mlysgnl, amelyben keletkezett. Az ilyen lerakdsok nem is igen
szilrdulhattak meg, s ksbbi formcik sem rakdhattak rjuk, gyhogy a
rkvetkez szintingadozsok alkalmval j esllyel elpuszttottk ket a lgkri
hatsok vagy a hullmvers. Hopkins r azonban azt vetette fel, hogy ha egy ilyen
terlet egyik rsze a kiemelkedst kveten, de mg mieltt lepusztult volna, jra
lesllyedt, akkor a kiemelkeds sorn keletkezett ledket, noha az nem volt
vastag, megvdhettk a ksbbi friss rrakdsok, s gy mgis hossz ideig
megrzdhetett.
Hopkins r azt a vlemnyt is hangoztatja, hogy a jelents vzszintes
kiterjeds ledkes rtegek ritkn pusztulnak el teljesen. De azt, hogy mg e
sziklk tetejrl is sok rteg vlt le, minden geolgus elismeri, kivve azokat, akik
szerint a jelenlegi talakult palk s vulkanikus kzetek alkottk a fldgoly si
magjt. Az aligha lehetsges ugyanis, hogy ezek a kzetek a szabad levegn
szilrdultak volna meg s kristlyosodtak volna ki. Ha azonban ez az talakt
folyamat az cen nagy mlysgeiben ment vgbe, akkor a korbbi vdburoknak
nem kellett nagyon vastagnak lennie. Ha teht elismerjk, hogy a gneisz, a
csillmpala, a grnit, a diorit stb. valaha szksgkppen valamilyen fedrteg alatt
helyezkedett el, akkor hogyan magyarznnk, hogy e kiterjedt sziklk ma a vilg
szmos rszn csupaszok? Csakis azzal, hogy a fedrtegek ksbb teljesen
lepusztultak. Tudjuk, hogy lteznek ilyen nagy kiterjeds terletek. A parimai
grnitterlet Humboldt lersa szerint legalbb tizenkilencszer akkora, mint Svjc.
Bou trkpe ilyen sziklk vidkrl akkora terletet mutat az Amazonastl dlre,
mint Spanyolorszg, Franciaorszg, Olaszorszg, Nmetorszg egy rsze s a brit
szigetek egyttvve. Igaz, ezt a terletet mg nem dertettk fel alaposan, de az
utazk egybehangz nyilatkozataibl mgis kitnik, hogy ez a grnitos terlet
valban igen nagy. Von Eschwege rszletesen kzli is e kzetek keresztmetszeti
rajzt, ahogy Rio de Janeirtl 260 szrazfldi mrfldnyi egyenes vonalban
nylnak be a szrazfld belseje fel. Magam az ellenkez irnyban utaztam 150
mrfldet, s n sem lttam mst, csak grnitsziklkat. Megvizsgltam szmos
olyan mintt, amit a Rio de Janiero krnyktl a La Plata torkolatig terjed 1100
mrfld hossz partszakaszon gyjtttem, s mindegyik ugyanebbe a fajtba
tartozott. A szrazfld belseje fel, a La Plata szaki partja mentn az jabb
harmadkori rtegeken kvl csupn egyetlen szakaszon lttam talakult kzetet.
Egyedl ez lehetett rsze a grnitsorok eredeti zrsapkjnak. Ha most a jl ismert
vidkek, az Egyeslt llamok s Kanada fel fordulunk, ott H. D. Rogers
professzor gynyr trkpe alapjn gy becsltem meg a hasonl terleteket,
hogy kivgtam a paprdarabkkat s lemrtem a slyukat. Azt talltam, hogy az
talakult kzetek s a grnitok 19:12,5 arnyban mljk fell az sszes jabb
paleozoikus formcit. Nem egy vidken az talakult s a grnitos kzeteket mg
annl is jval kiterjedtebbnek tallnnk, mint amit ma ltunk, ha eltvoltannk
rluk azokat a ksbbi ledkes rtegeket, amelyek nem tartoznak hozzjuk, s

272
nem kpezhettk a rszt az eredeti burkolatnak, amely alatt a kristlyosods
vgbement. Valszn, hogy a vilg bizonyos rszein egyes formcik annyira
lepusztultak, hogy egy morzsa sem maradt utnuk.
rdemes azonban most egy rintleges megjegyzst tenni. Az emelkedsek
korszakban a fldfelszn s a vele hatros sekly tengerrszek terlete nvekedett,
s ezrt j lhelyek is kpzdtek. Csupa olyan krlmny ez, amely, mint mr
korbban lttuk, kedvez az j vltozatok s j fajok kialakulsnak. Az ilyen
idszakokrl mgis hinyoznak a geolgiai adatok. A sllyedsek idszakban
viszont a lakott terlet s a lakik szma lecskkent (kivve a kontinensek
partvidkt, ha elszr szigetvilgra tredezett). gy teht, mg a sllyedsek alatt
szmos faj kipusztul, kevs j vltozat s faj kpzdik; mrpedig ppen az ilyen
sllyedses korszakokban halmozdtak fel azok a lerakdsok, amelyek
smaradvnyokban a leggazdagabbak.

Mirt hinyzik szmos kzbens vltozat az egyes formcikban?

E megfontolsok alapjn nem fr ktsg ahhoz, hogy a geolgiai adatok

egszben vve roppant hinyosak. De ha figyelmnket csupn egyetlen formcira
korltozzuk, akkor mr sokkal nehezebb lesz megrteni, hogy mirt nem tallunk
finom fokozat vltozatokat az olyan rokon fajok kztt, amelyek a korszak
kezdetn s a vgn ltek. Sok olyan esetrl tudunk, amikor ugyanannak a fajnak a
vltozatai valamelyik formci fels s als rszben is elfordulnak. gy pldul
Trautschold szmos pldt sorol fel az ammonitk krbl, Hilgendorf pedig lerja
azt a rendkvl rdekes esetet, amikor a Planorbis multiformis (lszem csiga) tz
egyms utni fokozatra bukkantak Svjcban, egy desvzi formci egymst
kvet rtegeiben. Noha minden egyes formci kpzdshez ktsgkvl igen
sok vre volt szksg, mgis tbb okt is megadhatjuk annak, hogy ltalban mirt
nem talljuk meg ezekben a kialakulsuk kezdetekor s a vgn lt fajok kztti
lncszemek fokozatos sort. Az albbi megfontolsokat azonban nem tudom
egyms kztt slyozni.
Igaz, hogy minden egyes formci igen sok v elteltt jelenti, de valsznleg
mg ez is rvid id ahhoz kpest, amennyi az egyik fajnak a msikk alakulshoz
szksges. Tudom, hogy Bronn s Woodward, kt olyan paleontolgus, akinek
igen tiszteletet rdeml a vlemnye, arra a kvetkeztetsre jutott, hogy az egyes
formcik rvn tfogott tlagos idtartam kt-hromszor akkora, mint a fajok
tlagos lettartama. Azt hiszem azonban, lekzdhetetlen nehzsgek gtoljk, hogy
ezzel kapcsolatban brmi biztos eredmnyre jussunk. Amikor ugyanis azt ltjuk,
hogy egy faj elszr egy formci kzps rtegben jelenik meg, akkor nagyon
elhamarkodott kvetkeztets volna arra gondolni, hogy a faj korbban nem is
ltezett. Vagy ha egy fajt eltnni ltunk az utols rteg lerakdsa eltt, ugyanilyen
elhamarkodott volna azt felttelezni, hogy ekkor meg kihalt. Elfelejtjk ilyenkor,

273
hogy milyen kicsiny Eurpa a vilg tbbi rszhez kpest, s mi mg Eurpn bell
sem hasonltottuk ssze teljes pontossggal az adott formcik egyes rtegeit.
Nyugodtan felttelezhetjk, hogy minden tengeri llat igen sokat vndorolt,
ghajlati s ms vltozsok kvetkeztben. Amikor egy fajra egy adott formciban
bukkanunk elszr, akkor a legvalsznbb az, hogy ppen akkor vndorolt be a
krdses terletre. Jl ismert pldul, hogy nem is egy faj valamivel korbban
jelenik meg szak-Amerika paleozoikus rtegeiben, mint az eurpaiakban. gy
ltszik, id kellett ahhoz, amg az amerikai tengerekbl az eurpaiakba
vndoroltak. Amikor a vilg klnbz rszein a legjabb kori lerakdsokat
megvizsgltk, mindentt feljegyeztk, hogy nhny ma is l faj igen gyakori
ezekben az ledkekben, holott a krnyez tengerekben mr kihalt; vagy pp
megfordtva, csakgy hemzseg a tengerekben, de az adott ledkben ritka vagy
nincs is jelen. Nagyon tanulsgos elgondolkozni Eurpa llnyeinek a jgkorszak
alatt bekvetkezett, bizonytottan nagy vndorlsain, pedig ez az idszak csupn
egy geolgiai korszak tredke volt. Ugyanilyen tanulsgos elgondolkozni azokon
a szintvltozsokon, illetve a roppant ghajlati vltozsokon, vagy az vekben eltelt
risi idtartamon, ami mind ugyanezzel a jgkorszakkal fgg ssze. Mgis
ktsgbe vonhat, hogy a vilg brmely rszn az egsz korszak alatt
felhalmozdtak-e smaradvnyokat tartalmaz ledkes lerakdsok az rintett
terleteken. Nem valszn pldul, hogy az egsz jgkorszak alatt brmi ledk
rakdott volna le a Mississippi torkolata kzelben, azok kztt a mlysgi hatrok
kztt, ahol a legtbb tengeri llat l. Tudjuk ugyanis, hogy Amerika ms rszein
ugyanebben az idben komoly fldrajzi vltozsok mentek vgbe. Ha a Mississippi
torkolata krnyki sekly vizekben ilyen rtegek rakdtak volna le a jgkorszak
valamelyik rsze alatt, s ezek a rtegek aztn egyszer csak felemelkednnek, akkor
a fajok vndorlsnak s a fldrajzi vltozsoknak ksznheten a szerves
maradvnyok valsznleg klnfle szinteken jelennnek meg s tnnnek el. Az
a geolgus, aki e rtegeket a tvoli jvben vizsglja, arra a kvetkeztetsre hajlik
majd, hogy a begyazott smaradvnyok tlagos lettartama alacsonyabb volt a
jgkorszak tartamnl, holott a valsgban sokkal nagyobb volt, s a jgkorszak
elttrl a mba nylt t.
Hogy egy formci fels s als rszben tallhat kt forma kztt teljes
fokozatossgot kapjunk, ahhoz a lerakdsnak olyan hossz idn t kellett
halmozdnia, ami megfelel a lass fajbli vltozs folyamatnak. Az ledk
ennlfogva igen vastag kell legyen, a vltozsban lv fajoknak pedig az egsz id
alatt ugyanazon az egy krnyken kellett lnik. Lttuk azonban, hogy vastag, s
teljes keresztmetszetben slnyekben gazdag formci csak a lesllyeds
idszakban alakulhat ki. Hogy a vz mlysgt vltozatlanul tartsa ami ahhoz
kell, hogy ugyanott ugyanazok a tengeri lnyek ljenek az ledk utnptlsa
lnyegben egyenslyt kell tartson a sllyeds mrtkvel. De ugyanez a sllyed
mozgs almertheti azt a terletet is, ahonnan az ledk szrmazik, miltal ennek
cskken az utnptlsa, mikzben a lefel hatol mozgs folytatdik. Valjban
teht az ledk utnptlsa s a lesllyeds mrtke kztti pontos egyensly
valsznleg ritka egybeess dolga. Nem egy paleontolgus megfigyelte mr, hogy

274
a nagyon vastag rtegekben rendszerint az als s a fels hatrok kivtelvel
nincsenek smaradvnyok.
gy tnik, ltalban minden egyes formci, st az egyes vidkek
formciinak sorozata is megszaktsokkal nvekedett. Ha azt talljuk (s ez
gyakran elfordul), hogy egy formci igen eltr svnytani sszettel
rtegekbl ll, akkor arra gyanakodhatunk, hogy a lerakdsi folyamat tbb-
kevsb megszaktsokkal haladt. A formciknak mg a legalaposabb vizsglata
sem ad felvilgostst arrl, hogy a lerakdsuk mennyi ideig tarthatott. Sok plda
van olyan rtegekre, amelyek egyes helyeken csak nhny, msutt viszont tbb ezer
lb vastagsgak, s amelyek kpzdshez ezrt bizonyra roppant hossz idre
volt szksg. Aki azonban mindezt nem tudja, az pusztn a vkonyabb rteg
alapjn soha nem gyantan, hogy ilyen sokig tartott a ltrejtte. Sok olyan eset is
van, hogy egy formci als rtegei felemelkedtek, lepusztultak, megint
lesllyedtek, s aztn ugyanannak a formcinak a felsbb rtegei jra befedtk
ket. Ezek a tnyek is mind azt bizonytjk, hogy hossz id telik el egy formci
kialakulsa sorn, amit azonban nem mindig knny szrevenni. A lerakds
hossz idtartamra s az ezalatt bekvetkezett szintvltozsokra vilgos
bizonytkot nyjtanak azok a hatalmas, megkvesedett fk, amelyek mg most is
egyenesen llnak ott, ahol nttek. Minderrl sejtelmnk sem lenne, ha a fk meg
nem maradtak volna. Sir C. Lyell s Dr. Dawson j-Skciban 1400 lb vastag
karbonkori kzeteket tallt, si gykereket tartalmaz rtegekkel, amelyek nem
kevesebb, mint hatvannyolc egymst kvet szinten helyezkednek el. Ha teht
ugyanazt a fajt egy adott formci aljn, kzepn s tetejn is megtalljuk, akkor az
a valszn, hogy ez a faj nem lt egsz id alatt ugyanazon a helyen, ahol a rteg
kpzdtt, hanem egy geolgiai korszakon bell tbbszr eltnt s jra megjelent
ott, esetleg j nhnyszor is. Ezrt, ha az illet faj az adott geolgiai formci
lerakdsi ideje alatt jelents vltozson ment keresztl, akkor a formci
keresztmetszete nem fogja tartalmazni az sszes finom kzbls fokozatot, aminek
az elmletnk szerint lteznie kell. Ehelyett hirtelen alakvltozsokat fog mutatni,
br lehet, hogy ezek csak kismrvek lesznek.
Nagyon fontos emlkezni r, hogy a termszetkutatknak nincs olyan
aranyszablyuk, amellyel a fajokat s a vltozatokat meg tudnk klnbztetni.
Elfogadjk ugyan, hogy a fajok valamennyire vltozkonyak, de ha mr egy kicsit
nagyobb klnbsget tallnak kt forma kztt, akkor mindkettt kln-kln
fajknt soroljk be, hacsak nem tudjk ket a lehet legfinomabb lpcskkel
sszektni. Az emltett okok miatt azonban ezt nemigen vrhatjuk el egyetlen
geolgiai metszetnl sem. Tegyk fel, hogy B s C kt faj, s hogy a harmadik fajt,
A-t egy rgebbi, lejjebb lv rtegben talljuk meg. Mg ha A minden tekintetben
kzbls forma lenne is B s C kztt, egyszeren akkor is egy harmadik, kln
fajknt sorolnk be, hacsak nem lehetne tovbbi kztes vltozatokkal valamelyik
msik formhoz kapcsolni. Azt se feledjk, (mert mr volt rla sz): lehet, hogy az
A a kt msik, a B s a C tnyleges kzs se, s esetleg mgsem jelent pontos
tmeneti alakot a kt forma kztt. gyhogy lehet, hogy egy adott formci als s
fels rtegeibl megkapjuk az egyik szli fajt s annak tbb mdosult

275
leszrmazottjt, s mgis, hacsak nem ll rendelkezsnkre a szmos tmeneti
lpcsfok, esetleg fel sem ismerjk a kztk lv vrsgi kapcsolatot, s fggetlen
fajoknak fogjuk ket tekinteni.
Jl ismert, hogy szmos paleontolgus milyen apr klnbsgekre alapozza a
maga fajait, s annl inkbb gy tesz, ha az egyes pldnyok radsul egy formci
klnbz szintjeibl szrmaznak. Nhny tapasztalt kagylszakrt ma mr a
D'Orbigny s msok ltal meghatrozott, igen kevss eltr fajokbl sokat a
vltozat szintjre fokozott le. Ezt a felfogst kvetve meg is kapjuk azt a fajta
bizonytkot, amire az elmletnk szerint szksg van. Nzzk csak meg ismt a
ks harmadkori rtegeket. Ezek sok olyan kagylt tartalmaznak, amelyekrl a
termszetkutatk tbbsge azt tartja, hogy a ma l fajokkal azonosak. Agassiz s
Pictet azonban azt lltja, hogy e harmadkori fajok mind klnbzk, br azt
elismerik, hogy a klnbsgek igen kicsik. Hacsak nem hisszk azt, hogy e kitn
termszetkutatkat flrevezette a kpzeletk, s hogy ezek a ks harmadkori fajok
egyltaln nem klnbznek a ma l kpviseliktl, vagy fordtva; hacsak a
kutatk tbbsgvel szemben fel nem ttelezzk, hogy ezek egszen msok, mint a
mostaniak, akkor ezzel az ltalunk megkvnt fajtj kis mdosulsokra szereztnk
bizonytkot. Ha pedig nagyobb idszakokat vizsglunk, nevezetesen egy nagy
formci klnbz, egymst kvet rtegeit, akkor azt talljuk, hogy az ezekben
rejl fosszlik, noha mindenki kln fajnak tekinti ket, egymssal sokkal
kzelebbi rokonsgban llnak, mint a tvoli rtegekben tallt fajokkal. Itt ismt
ktsgbevonhatatlan bizonytkt talljuk az olyan irny vltozsoknak, amiket
elmletnk megkvn. Erre a krdsre azonban a kvetkez fejezetben mg
visszatrek.
A gyorsan szaporod s keveset vndorl llatok s nvnyek esetben, mint
mr lttuk, j okkal hisszk, hogy a kialakul vltozatok elszr helyi jellegek
lesznek, tovbb, hogy az ilyen vltozatok addig nem terjednek el igen szles
kren, s nem szortjk ki a szli formikat, amg jelents mrtkben nem
mdosultak s nem tkletesedtek. E felfogs szerint kicsi annak az eslye, hogy
valamelyik formciban az ilyen tmenetek sszes korai fokozatt megtalljuk,
mivel az egymst kvet vltozsok felteheten helyiek voltak, illetve egyetlen
terletre korltozdtak. A legtbb tengeri llat nagy elterjedsi krrel rendelkezik, a
nvnyeknl pedig lttuk, hogy azok terjednek el a legszlesebb krben, amelyek a
leggyakrabban hoznak ltre vltozatokat. gy aztn a kagylk s ms tengeri llatok
kzl is valsznleg a legelterjedtebbek, az Eurpban ismert geolgiai formcik
hatrait messze meghaladk voltak azok, amelyek a leggyakrabban hoztak ltre
elszr helyi vltozatokat, majd vgl j fajokat. Ez viszont ismt cskkenti annak
az eslyt, hogy valamelyik geolgiai formciban vgigkvethessk az tmenet
fokozatait.
Ennl azonban sokkal fontosabb, s ugyanahhoz az eredmnyhez vezet
meggondols az, amelyet nemrgen hangslyozott Dr. Falconer. Arrl van sz,
hogy noha vekben mrve igen hossz az az idszak, ami egy-egy faj

276
megvltozshoz kellett, mgis valsznleg rvid, ha azokkal az idtartamokkal
vetjk ssze, ami alatt a faj egyltalban nem vltozott.
Ne feledjk, hogy ma is az a helyzet, hogy noha tkletes pldnyok llnak a
vizsglat rendelkezsre, ritkn tudunk kt kivlasztott l formt kztes
vltozatokkal sszektni, s ezzel bebizonytani, hogy egyazon fajhoz tartoznak,
hacsak nem gyjtjk pldnyainkat j nhny klnbz helyrl. A kvletekkel
ezt azonban nemigen lehet megtenni. Taln gy rzkelhetjk a legjobban,
mennyire valszntlen, hogy a fajokat szmos finom kzbens fosszilis
lncszemmel kthessk ssze, ha feltesszk azt a krdst, vajon a jv geolgusai
el tudjk-e majd dnteni, hogy a mai klnfle marha-, juh-, l- s kutya-fajtk
egyetlen trzsbl, vagy szmos klnbzbl szrmaztak-e. Ugyangy azt is
krdezhetnnk, vajon el fogjk-e tudni dnteni, hogy azok a klnfle tengeri
kagylk s csigk, amelyek ma szak-Amerika partjain lnek, s amelyeket szmos
szakrt csupn vltozatoknak tekint, valban vltozatok-e, vagy pedig kln
fajok. A jv geolgusa csak akkor tudn ezt eldnteni, ha szmos kztes fokozatot
tallna fosszlik formjban, ami azonban merben valszntlen.
A fajok vltozatlansgban hv szerzk minduntalan azt mondjk, hogy a
geolgia nem nyjt sszekt formkat. Mint a kvetkez fejezetben ltni fogjuk,
ez az llts egszen bizonyosan tves. Mint Sir J. Lubbock megjegyezte: minden
faj lncszemet jelent ms rokon formk kztt. Ha vesznk egy hsz fajbl ll
nemzetsget, akr mait, akr kihaltat, s elpuszttjuk ennek a ngytdt, akkor
biztos, hogy a maradk egymstl sokkal klnbzbbnek fog ltszani. Ha gy
vletlenl a nemzetsg szls formit puszttottuk el, akkor maga a nemzetsg is
jval eltrbbnek tnik majd a vele rokon ms nemzetsgektl. Valjban az
egyetlen, amit a geolgiai adatok nem bizonytanak, az a jelenlegi vltozatokhoz
hasonl finomsggal lpcsztt, vgtelenl sok korbbi fokozat ltezse, amelyek
az sszes ltez s kihalt fajt sszektnk. De ez nem is vrhat el a geolgitl;
mgis minduntalan komoly ellenrvknt emltik a nzeteim ellen.
Taln rdemes lesz a geolgiai adatok hinyossgra vonatkoz eddigi
megjegyzseket egy kpzeletbeli plda segtsgvel sszefoglalni. A Malj-
szigetcsoport krlbell akkora, mint Eurpa az szaki Foktl a Fldkzi-tengerig,
s Nagy-Britannitl Oroszorszgig. Ezrt akkora teht, mint az sszes, eddig
valamennyire is alaposan megvizsglt geolgiai formci terlete egyttvve,
kivve az Amerikai Egyeslt llamokat. Teljesen egyetrtek Godwin-Austen rral
abban, hogy a Malj-szigetcsoport jelenlegi llapota, a maga szmos nagy
szigetvel, amelyeket szles s sekly tengerek vlasztanak el egymstl,
valsznleg megfelel Eurpa korbbi llapotnak abban a korban, amikor a
legtbb geolgiai formcija kialakult. A Malj-szigetek az llnyek egyik
leggazdagabb terlett jelentik. Mgis, ha a valaha ott lt sszes fajt
sszegyjtenk, milyen tkletlenl kpviseln ez a gyjtemny a vilg
termszetrajzt!
Minden okunk megvan azonban azt hinni, hogy e szigetek szrazfldi laki
igen hinyosan rzdnnek meg az elbbi felttelezsk rtelmben ppen most

277
kpzd formciban. A valban parti llatok, vagy a csupasz, tenger alatti sziklk
alatt lk kzl kevesen gyazdnnak be. A kavicsba vagy a homokba kerlk
nem maradnnak meg a tvoli korokig. Ahol nem halmozdik fel ledk a tenger
fenekn, vagy ahol nem elg gyorsan halmozdik fel ahhoz, hogy a testeket
megvja a bomlstl, ott smaradvnyok sem maradhatnak fenn.
Gazdag formcik, amelyekben sokfle smaradvny van, s amelyek elg
vastagok ahhoz, hogy fennmaradjanak az olyan tvoli jvig, mint amilyen messze
tlnk a msodkori formcik vannak, ltalban csak a sllyeds korszakai alatt
kpzdhetnek a szigetvilgunkban. Ezeket a sllyedsi idszakokat pedig hatalmas
idkzk vlasztjk el egymstl, ami alatt a terlet nyugalomban van, vagy pedig
emelkedik. Az emelkeds idszaka alatt a meredekebb partok smaradvnyokat
tartalmaz rtegei a parti erk szntelen hatsa miatt majdnem olyan gyorsan el is
pusztulnak, mint ahogy keletkeztek ahogyan azt most Dl-Amerika partjainl
ltjuk. Az emelkedsek ideje alatt pedig mg a szigetcsoport kiterjedt sekly
tengerszakaszain sem igen keletkezhetnek jelentsebb vastagsg ledkes rtegek,
s valsznleg nem fedheti be ket s nem vdelmezheti meg egy ksbbi
lerakds sem, hogy j esllyel fennmaradjanak a tvoli jvig. A sllyeds alatt
valsznleg jelents mrtk kihals kvetkezik be, az emelkeds alatt pedig
jelents a vltozkonysg, de mgis a geolgiai adatok hinyosabbak.
Ktsgbe vonhat az is, hogy egy ilyen, a szigetvilg egszre vagy annak
egy rszre kiterjed sllyedsi korszak s a vele jr hatalmas
ledkfelhalmozds idtartama fellmln-e az egyes fajok tlagos lettartamt?
Ezek a krlmnyek pedig elengedhetetlenek ahhoz, hogy kt vagy tbb faj kztt
valamennyi tmeneti fokozat megrzdjn. Ha a fokozatok nem rzdnek meg
mind, akkor az tmeneti vltozatok j, br kzeli rokonsgban ll fajoknak
ltszanak. Valszn, hogy minden nagy sllyedsi korszakot szintingadozsok
szaktanak meg, s hogy ilyen hossz id alatt mr kisebb ghajlati vltozsok is
jelentkeznek. A szigetek laki ebben az esetben pedig vndorolni fognak, s a
mdosulsuk apr, egyms utni lpsei egyik formciban sem rzdnek meg.
A szigetcsoport sok tengeri lakja a terlet hatrain tl tbb ezer mrfldnyire
is elterjedt. Az analgik alapjn gy vlhetjk, hogy fleg ezek a messzire
elterjedt fajok fognak a leggyakrabban j vltozatokat ltrehozni. Ezek elszr
csupn egy helyre korltozdnak, de ha valami dnt elnnyel rendelkeznek, vagy
ha mg tovbb mdosulnak s javulnak, akkor lassan elterjedhetnek s
kiszorthatjk a szli formjukat. Ha az ilyen vltozatok ezutn visszakerlnek a
rgi hazjukba, akkor minthogy mindannyian (brha csak enyhn is) klnbzni
fognak korbbi llapotuktl, s minthogy az adott formci kiss eltr rtegeiben
fognak jelentkezni, ezrt a legtbb paleontolgus ltal kvetett elvek szerint j s
kln fajokknt kerlnek besorolsra.
Ha van nmi igazsg ezekben a megjegyzsekben, akkor semmi jogunk nincs
azt vrni, hogy a geolgiai formcikban megtalljuk azt a vgtelenl sok tmeneti
formt, amelyek az adott csoportok mltbeli s jelenlegi fajait az elmletnknek
megfelelen egyetlen elgaz lncolatt ktik ssze. Csupn nhny ilyen kapcsot

278
szabad keresnnk, s annyit tnyleg tallunk is egyesek kzelebbi, msok
tvolabbi rokonsgban llnak egymssal. Ezeket a lncszemeket azonban,
brmilyen kzeliek legyenek is, sok paleontolgus kln fajoknak tekinti, ha egy
formci klnbz rtegeiben tallja meg. Bevallom, soha mg csak nem is
sejtettem volna, hogy milyen szegnyesek az adatok mg a legjobban megmaradt
geolgiai metszetekben is, ha az egyes formcik elejn s vgn lt fajok kztti
tmeneti lncszemek hinya nem szorongatta volna annyira az elmletemet.

Rokon fajok egsz csoportjainak hirtelen felbukkansa

Sok paleontolgus gy Agassiz, Pictet s Sedgwick szerint is a fajok

talakulst hirdet elmlettel szemben dnt ellenvetst jelent az a hirtelensg,
amellyel bizonyos formcikban egsz fajcsoportok jelennek meg egyszerre. Ha
tnyleg az volna a helyzet, hogy nagyszm, egy csaldhoz vagy nemzetsghez
tartoz faj egyszerre keletkezett volna, az valban vgzetes lenne a termszetes
kivlasztssal halad evolci elmletre nzve. Az utbbi mdon ugyanis igen
lass folyamat kell legyen egy kzs sbl leszrmaz fajcsoport kialakulsa, s
ezrt az sknek jval korbban kellett lnik, mint mdosult leszrmazottaiknak.
Csakhogy ismtlden tlbecsljk a geolgiai adatok tkletessgt, s abbl,
hogy egyes nemzetsgek vagy csaldok egy adott szintnl mlyebben nem
tallhatk meg, tvesen arra kvetkeztetnk, hogy azeltt nem is lteztek. A pozitv
paleontolgiai bizonytkokban meg lehet bzni, a negatvak azonban, mint a
tapasztalat mr annyiszor megmutatta, rtktelenek. Mindig elfeledkeznk arrl,
hogy milyen hatalmas a vilg azokkal a terletekkel sszehasonltva, amelyeknek a
geolgiai formciit mr alaposan megvizsgltk. Elfeledkeznk arrl, hogy a
fajok valamely csoportja msutt mr rgta ltezhetett s szp lassan
szaporodhatott, mieltt meghdtotta volna Eurpa si szigetvilgt s az Egyeslt
llamokat. Nem vesszk kellen figyelembe azt sem, hogy milyen hatalmas
idszakok mltak el az egymst kvet formcik kztt is lehet, hogy ezek
gyakran mg hosszabbak voltak, mint ami az egyes formcik kialakulshoz
kellett. Ezek az idszakok elegend idt biztosthattak ahhoz, hogy a fajok szma
egy szli formbl kiindulva megsokszorozdjk. A rkvetkez formciban
aztn az ilyen fajcsoportok gy jelennek meg, mintha hirtelen teremtettk volna
ket.
Legyen szabad itt egy korbbi megjegyzsemre utalnom, nevezetesen arra,
hogy roppant hossz id kell ahhoz, hogy egy szervezet valamilyen j, klns
letformhoz, pldul a levegben val replshez alkalmazkodjon. Ebbl
kifolylag az tmeneti formk gyakran hossz ideig egyetlen terletre
korltozdnak. Ha azonban az adaptci mr ltrejtt, s nhny faj ennek rvn
jelents elnyre tett szert msokkal szemben, akkor viszonylag kevs id is elg
sok-sok elgaz forma ltrehozshoz, amelyek szerte a vilgon gyorsan s szles
krben jelennek meg. Pictet professzor, e munkmrl rt jeles brlatban, ahol a
korai tmeneti formkrl rtekezik, a madarakat emlti pldaknt, s nem tudja
279
elkpzelni, hogy a mells vgtagok egymst kvet talakulsai milyen elnyt
jelenthettek volna egy felttelezett si alak szmra. De nzzk csak meg a dli
cen pingvinjeit. Vajon ezeknek a mells vgtagjai nem pontosan abban a kztes
llapotban vannak-e, ami se nem igazi kar, se nem igazi szrny? E madarak
mgis sikeresen rzik az elrt helyket a ltrt foly kzdelemben, ami abbl is
ltszik, hogy rengetegen vannak s sokflk. Nem azt mondom, hogy itt azokat a
valdi tmeneti fokozatokat pillantjuk meg, amelyeken a madarak szrnya
keresztlment, de mirt ne lehetne azt elkpzelni, hogy a pingvin mdosult
utdainak hasznra lehet, ha kpesek lesznek elbb a busafej rchez hasonlan a
tenger felsznn csapkodni, majd vgl felemelkedni s a levegben siklani?
Nhny pldval szeretnm most illusztrlni ezeket a megjegyzseket, hogy
megmutassam, milyen knnyen tvedhetnk, ha felttelezzk, hogy egsz
fajcsoportok egyszerre keletkeztek. Az llatok csoportjainak egyttes
megjelensre vagy eltnsre vonatkoz nzetek mg olyan rvid id alatt is igen
jelentsen megvltoztak, mint ami Pictet nagy paleontolgiaknyvnek els s
msodik kiadsa kztt telt el, ezeket pedig 184446-ban s 185357-ben
nyomtattk. A harmadik kiadsban mg tbb vltoztatsra lesz majd szksg.
Szabadjon arra a jl ismert tnyre is hivatkoznom, hogy mg a nemrgen kiadott
geolgiai rtekezsekben is mindig gy beszltek az emlskrl, mint amik a
harmadkor elejn hirtelen bukkantak fel. Ma pedig az emls fosszlik egyik
leggazdagabb ismert gyjtemnye mr a msodkor kzeprl val, s valdi
emlsket fedeztek fel a csaknem msodkor eleji vrs homokkben is. Cuvier
gyakran hangslyozta azt, hogy egyetlen harmadkori rtegben sincsenek mg
majmok. Mra pedig Indiban, Dl-Amerikban s Eurpban szmos kihalt fajt
fedeztek fel, amelyek egszen a miocnig vezethetk vissza. Vagy ha a ritka
vletlen nem riz meg nhny lbnyomot az Egyeslt llamok vrs
homokkvben, ki merte volna felttelezni, hogy abban a korban legalbb
harmincfle madrszer llat lt, amelyek kzl egyesek gigszi mretek voltak?
A korabeli rtegekben mg csak egy csonttredket sem talltak. Nem sokkal
ezeltt is azt tartottk a paleontolgusok, hogy a madarak egsz rendszertani
osztlya hirtelen jtt ltre az eocn idszakban. Ma mr Owen professzor
tekintlyre tmaszkodva tudjuk, hogy legalbb egy madrfaj bizonyosan lt a fels
zld homokrteg lerakdsnak ideje alatt. Mg ennl is jabb fejlemny, hogy
Solenhofen oolit-kori paliban megtalltk azt a furcsa madarat, az Archeopteryxet,
amelynek hossz, gykszer farka volt, minden zn egy pr tollat viselt,
szrnyainak vgn pedig kt karom volt. Aligha van olyan jkelet felfedezs,
amely ennl jobban mutatn, hogy mennyire keveset tudunk a Fld korbbi
lakirl.
Mg egy pldt emlthetek, amely, lvn, hogy a dolog a szemem lttra esett,
nagyon megdbbentett. A fosszilis kacslb rkokrl szl tanulmnyomban abbl,
hogy nagyszm ltez s kihalt fajuk van, hogy sok fajuk egyedei a vilgon
mindentt (a sarkvidktl az Egyenltig) a fels raplyzntl egszen az 50
lnyi mlysgig nagy szmban tallhatk, hogy egyes pldnyok tkletes
llapotban maradtak meg a legrgebbi harmadkori rtegekben is, s hogy igen

280
knny mg egy-egy hjszelet tredkt is felismerni nos, ezekbl arra
kvetkeztettem, hogy ha a kacslb rkok mr a msodkorban is ltek volna, akkor
bizonyra fennmaradtak volna megkvlt formban, s mi felfedeztk volna ket.
De minthogy e korszak rtegeiben mg egyetlen fajt sem fedeztek fel, arra jutottam,
hogy a szban forg hatalmas csoport hirtelen fejldtt ki valamikor a harmadkor
kezdetn. Nagy gondot okozott nekem az, hogy (mint akkor hittem) jabb pldval
bvtettem a fajcsoportok hirtelen keletkezsnek esettrt. De alighogy munkm
megjelent, Bosquet r, a remek paleontolgus elkldte nekem rajzt, amely egy
flreismerhetetlenl a kacslb rkokhoz tartoz, tkletes egyedet brzolt. A
szban forg egyedet maga tallta a belgiumi krtartegekben. Hogy az eset mg
meglepbb legyen, ez a rk egy Chthamalus volt, amely egy igen elterjedt, nagy s
kznsges nemzetsg, ennek azonban eddig mg a harmadkori rtegekben sem
talltk meg egyetlen fajt sem. Mg jabban pedig Woodward r
egy Pyrgomt fedezett fel a fels-krtban, ez a tapad kacslb rkok egyik jl
elklnlt alcsaldjnak a tagja. gyhogy most mr bven van bizonytk arra,
hogy ez az llatcsoport a msodkorban is ltezett.
Az egsz llatcsoportok hirtelen megjelensnek tmjban a
paleontolgusok leggyakrabban a csontoshalakat emlegetik, amelyek Agassiz
szerint a krtakorban tntek fel. A legtbb ma l faj ugyanebbe a csoportba
tartozik. jabban viszont mr bizonyos jura- s triszbeli formkat is ltalban a
csontoshalak kz sorolnak, st egy kivl tekintly kzjk sorolt egy paleozoikus
formt is. Ha a csontoshalak a krtakor elejn csakugyan hirtelen jelentek volna
meg az szaki fltekn, az igen meglep lenne. Lekzdhetetlen akadlyt azonban
csak akkor jelentene, ha ugyanakkor azt is ki lehetne mutatni, hogy ebben a
korszakban a fajok a vilg ms tjain is hirtelen s egyszerre alakultak volna ki.
Majdhogynem felesleges megjegyezni, hogy az Egyenlttl dlre alig ismernk
fosszilis halmaradvnyokat; Pictet paleontolgiaknyvt tfutva azt is lthatjuk,
hogy Eurpa szmos formcijbl is alig pr fajt ismernk. Egyes halcsaldoknak
ma igen korltozott az elterjedsi kre, s lehet, hogy valaha a csontoshalak is az
volt, s csak azutn terjedtek el szles krben, hogy valamelyik helyi tengerben mr
jl kifejldtek. Nincs jogunk felttelezni azt sem, hogy a vilg tengerei mindig
olyan nyitottak voltak szakrl dlre, mint ma. Ha a Malj-szigetcsoport most
szrazfldd alakulna t, akkor az Indiai-cen trpusi rszei egy nagy, teljesen
zrt medenct alkotnnak, ahol brmelyik nagy tengeri llatcsoport szabadon
szaporodhatna. Itt is maradnnak bezrva mindaddig, amg nhny faj a hidegebb
ghajlathoz nem alkalmazkodnk, hogy megkerlhesse Afrika vagy Ausztrlia dli
fokait, s gy egyb, tvoli tengerekbe is eljuthatna.
E megfontolsokbl, tovbb mert nem ismerjk az Eurpa s az Egyeslt
llamok hatrain tli vidkek geolgijt, valamint abbl, hogy az elmlt tz-
tizenkt vben a paleontolgiai tudsunk forradalmian megvltozott, gy tnik
nekem, hogy ppolyan elsietett volna ellentmondst nem tr kijelentseket tenni
az letformk egymsutnjrl, mint amilyen elhamarkodottnak tartanm azt, ha
egy termszetkutat t percre kiktne Ausztrlia valamelyik kopr partjn, s
azutn elkezden trgyalni az egsz kontinens lvilgt.

281
 Rokon fajok csoportjainak hirtelen megjelense a legalsbb ismert fosszilis rtegekben

Van egy msik, kapcsold problma is, s ez sokkal komolyabb. Arra

utalok, hogy az lvilg fcsoportjaiba tartoz fajok hirtelen jelennek meg a
legalsbb ismert rtegekben, ahol egyltaln smaradvnyok vannak. A legtbb
olyan rv, amely engem arrl meggyztt, hogy a ma l, egy csoportba tartoz
fajok valamennyien egy kzs s leszrmazottai, ugyanolyan jl alkalmazhat a
legkorbbi ismert fajokra is. Nem vits pldul, hogy a kambriumi s a sziluri
trilobitk egy olyan rkfltl szrmaztak, amely jval a kambrium eltt kellett
ljen, s valsznleg jcskn klnbztt minden ismert llattl. A legrgebbi
llatok nmelyike, mint a Nautilus, a Lingula stb., nem nagyon klnbzik a ma l
fajoktl, s elmletnk alapjn nem is felttelezhet, hogy ezek az si fajok lettek
volna az adott csoportokba tartoz sszes ksbbi faj sei, mivel a vonsaik nem
kztes jellegek.
Ezrt, ha elmletnk igaz, akkor ktsgbevonhatatlan, hogy a legals
kambriumi rteg lerakdsa eltt is mr hossz idnek kellett eltelnie, legalbb
olyan hossz idnek, vagy valsznleg mg sokkal hosszabbnak, mint a
kambriumtl a jelenig tart peridus. Ugyanebbl a megfontolsbl, abban a
kambrium eltti idszakban a vilgon hemzsegnie kellett az llnyeknek. Itt
azonban egy komoly problmval tallkozunk. Ktsges ugyanis, hogy ehhez elg
rgta ltezik-e a Fld az letre alkalmas llapotban. Sir W. Thompson arra az
eredmnyre jutott, hogy a fldkreg megszilrdulsa aligha trtnhetett 20 milli
vnl korbban vagy 400 milli vnl rgebben, valsznleg azonban 98 s 200
milli v kztt ment vgbe. Ezek a nagyon is tg hatrok mutatjk, hogy milyen
ktsgesek az adatok, s ksbb taln mg ms tnyezket is szmtsba kell majd
venni. Croll r becslse szerint a kambrium ta krlbell 60 milli v telt el. Ha
tekintetbe vesszk, hogy a jgkorszak kezdete ta milyen kismrtkek a
vltozsok, akkor ez nagyon rvid idnek tnik ahhoz a sokfle s nagyszabs
vltozshoz, amely a kambriumi kor ta az lvilgban vgbement. Az ez eltti 140
milli v pedig aligha lehetett elg, hogy a kambriumban mr meglv klnfle
letformk ltrejjjenek. Valszn azonban mint Sir William Thompson
hangslyozza , hogy a Fld korai idszakban a fizikai felttelek gyorsabban s
nagyobbakat vltoztak, mint amit manapsg tapasztalunk. Az ilyen nagy vltozsok
pedig ltalban ennek megfelel sebessg vltozsokat idzhettek el a korabeli
organizmusokban.
Ami azt a krdst illeti, hogy mirt nem tallunk a kambrium eltt
felttelezett legkorbbi korszakbl val, smaradvnyokban gazdag lerakdsokat,
erre nem tudok kielgt vlaszt adni. Sir R. Murchisonnal az len szmos kivl
geolgus mostanig meg volt gyzdve arrl, hogy az als sziluri rtegekben
tallhat szerves maradvnyok jelentik az let hajnalt. Ms szakrtk, mint Lyell
s E. Forbes vitattk ezt. Ne feledjk megint, hogy a Fldnek csak kis rszt
ismerjk pontosan. Nemrgen Barrande r a korbban ismert sziluri rtegeknl egy
282
mg mlyebbi s mg rgebbi rteget tallt, amely bvelkedik j s klns
fajokban. Most pedig mg ennl is mlyebben, az als-kambriumi formcikban,
Dl-Walesben, Hicks r trilobitkban gazdag rtegekre lelt, amelyek szmos
puhatestt s gyrsfrget tartalmaznak. A foszftrgk s a bitumen a legals,
fosszlikat nem mutat kzetekben is elfordulnak, s ez valsznleg azt jelzi,
hogy ezekben a korszakokban mgiscsak volt mr let. ltalban elismerik azt is,
hogy az Eozoon* mr Kanada laurentiumi formciiban* is ltezett. A kanadai
szilur alatt hrom nagy rtegsor hzdik, az Eozoon a legalsban tallhat meg. Sir
W. Logan azt lltja, hogy e hrom rtegsor egyestett vastagsga valsznleg
messze meghaladja az sszes ksbbi kzett, a paleozoikus rtegsor alapjtl
egszen a mai napig. Ezzel olyan tvoli korba jutunk vissza, hogy a Barrande-fle
gynevezett elsdleges llatvilg megjelense ahhoz kpest viszonylag modern
esemnynek tekinthet. Az Eozoon az llatok legalacsonyabb rend osztlyba
tartozik, a maga osztlyn bell mgis magasrend szervezet. Megszmllhatatlan
tmegekben lt, s mint Dr. Dawson megjegyezte, minden bizonnyal ms kicsiny
llnyekre vadszott, amelyekbl szintn j sok kellett legyen. gy ht azok a
szavak, amelyeket 1859-ben rtam a jval a kambrium eltti lnyek ltezsrl, s
amelyek szinte megegyeznek azokkal, amelyeket Sir W. Logan hasznl, igaznak
bizonyultak. Ugyanakkor igen nehz a j okt adni annak, hogy a kambriumi
rtegek alatt mirt nincsenek hatalmas, slnyekben gazdag rtegek. Nem tnik
valsznnek, hogy a legsibb rtegeket teljesen elhordta volna a lepusztuls, vagy
hogy az ezekbe zrt slnyeket teljesen megsemmistette volna a kzetek
talakulsa. Ha ugyanis ez lenne a helyzet, akkor az ehhez idben legkzelebb es
tbbi formcibl is csak kis tredkeket tallnnk, s ezeket is rszben talakult
llapotban. De azok a lersok, amelyeket az Oroszorszgban s szak-Amerikban
fellelhet, hatalmas terleteken elterl sziluri ledkekrl ismernk, nem
tmasztjk al azt a nzetet, hogy minl rgebbi egy formci, annl nagyobb
mrtkben volt kitve a pusztulsnak s az talakulsnak.
A dolog mindenesetre egyelre megmagyarzhatatlan, s valban rvnyes
ellenvets az itt kifejtett nzetekre. De ksbb mgis megkaphatja a megfelel
magyarzatot, amire most a kvetkez hipotzist fogom fellltani. Azoknak az
Eurpa s az Egyeslt llamok klnbz formciiban tallhat szerves
maradvnyoknak a jellegbl, amelyek l llapotukban a felteheten nem tl nagy
mlysgeket laktk, tovbb abbl a mrfldnyi vastag ledkbl, amibl ezek a
formcik llnak, arra kvetkeztethetnk, hogy Eurpa s szak-Amerika mai
kontinenseinek szomszdsgban mindvgig nagy szigetek vagy ms fldterletek
voltak, ahonnt ez az ledk szrmazott. Ugyanezt tartja ma mr Agassiz s msok
is. Azt azonban nem tudjuk, hogy mi volt a dolgok llapota az egymst kvet
formcik kztti idszakokban: hogy vajon Eurpa s az Egyeslt llamok
szrazfld volt-e, vagy inkbb fldkzeli sekly tengerfenk, ahol ledk rakdott
le, netn egy nylt, mly tenger feneke.
A mai cenokat szemgyre vve, amelyeknek hromszor akkora a terlete,
mint a szrazfld, azt ltjuk, hogy ezek tele vannak szrva szigetekkel. De taln
egyetlen igazi ceni sziget sincsen (j-Zland kivtelvel, mr ha ez az), ahol akr

283
nyomokban is megtallhatk lennnek paleozoikus vagy msodkori formcik.
Ebbl taln arra kvetkeztethetnk, hogy ott, ahol ma az cenok elterlnek, a
paleozoikus s a msodkori idszakban sem kontinensek, sem ezekhez kzel es
szigetek nem voltak. Ha ugyanis lettek volna, akkor paleozoikus s msodkori
formcik is felhalmozdtak volna a szrazfld lepusztulsbl szrmaz
ledkbl. Az gy keletkez lerakdsok pedig a szintek ingadozsai miatt
(amelyek ilyen hossz id alatt biztosan kzbeszlnak) legalbb rszben
felemelkedtek volna. Ha mindezekbl a tnyekbl egyltaln brmire is lehet
kvetkeztetni, akkor arra, hogy ahol most cenok vannak, ott a legrgebbi idktl
kezdve, amirl csak adataink vannak, ugyancsak cenok voltak. Ahol pedig most
kontinensek vannak, ott a kambriumi kor ta szintn nagy szrazfldek voltak,
termszetesen jelents szintbeli ingadozsoknak kitve. Az a sznes trkp, amelyet
a korallszirtekrl rt munkmhoz mellkeltem, azt a kvetkeztetst knlja, hogy a
nagy cenok jelenleg is lesllyedben lv terletek, a nagyobb szigetcsoportok
szintje ingadozik, a kontinensek pedig emelkedben vannak. Azt azonban nincs
okunk hinni, hogy a dolgok a vilg kezdete ta mindig gy lltak. A kontinenseket,
gy tnik, tlnyoman az emelkedsi er alaktotta ki, szmos szintingadozs
kzepette. De vajon ezek a mozgsban lv terletek nem vltozhattak-e meg az
idk sorn? Jval a kambrium eltti idkben mg kontinensek lehettek ott, ahol ma
cen terl el, s nylt s szabad cenok ott, ahol most a kontinensek llnak. Azt
sincs alapunk felttelezni, hogy ha pldul a Csendes-cen medre most
kontinenss alakulna t, akkor a kambriumi rtegeknl rgebbi ledkes
formcikat kellene tallnunk ezen az j fldn, mr ha ilyen ledkek egyltaln
lerakdtak. Knnyen lehet ugyanis, hogy azok a rtegek, amelyek lesllyedvn
nhny mrflddel kzelebb kerltek a Fld kzppontjhoz, s amelyeket a rjuk
nehezed vztmeg risi slya is sszenyomott, sokkal nagyobb talakulsokon
mehettek keresztl, mint a felszn kzelben megmaradt rtegek. Mindig is gy
tnt nekem, hogy a hatalmas terletet elfoglal, csupasz, talakult kzetek, pldul
amit Dl-Amerikban ltunk, valami klnleges magyarzatot ignyelnek. Ezek a
kzetek roppant nyoms alatt kellett felhevljenek. Elkpzelhet, hogy ezek az
risi terletek a kambriumi korszaknl jval rgebbi formcik, csak teljesen
talakult s ksbb lepusztult llapotban.
A megbeszlt szmos problma ktsgkvl mind rendkvl komoly. Arrl
van sz, hogy noha a geolgiai formcikban szmos lncszemet tallunk a ma l
s a korbban volt fajok kztt, mgse talljuk meg azt a vgtelen sok tmeneti
formt, amely ezeket szorosan sszekapcsoln; hogy hirtelen teljes fajcsoportok
jelennek meg az eurpai formcikban, s hogy tudomsunk szerint teljesen
hinyoznak a kambriumi rtegek alatti, slnyekben gazdag rtegek. Ltjuk
mindezt abbl is, hogy a legkivlbb paleontolgusok (Cuvier, Agassiz, Barrande,
Pictet, Falconer, E. Forbes s msok) s a legjobb geolgusok, mint Lyell,
Murchison, vagy Sedgwick, mind egybehangzan s gyakran igen hevesen hirdetik
a fajok vltozatlansgt. Most azonban Sir Charles Lyell a magas tekintlyt az
ellenkez oldalon veti latba, a legtbb paleontolgus s geolgus pedig megingott
korbbi felfogsban. Akik azt hiszik, hogy a geolgiai adatok valamennyire is

284
tkletesek, nem vits, rgtn elvetik az elmletemet. A magam rszrl azonban,
Lyell metaforjt kvetve, a geolgiai adatok halmazra gy tekintek, mintha az a
vilg hinyosan megrt s vltoz nyelvjrsokban feljegyzett trtnete volna. s
ebbl a trtnelemknyvbl csupn egy ktet van meg, ami radsul csak egy-kt
orszgot trgyal; az egyetlen ktetnek is csak nhny rvid fejezete maradt pen, s
minden oldalon csupn itt-ott nhny sor. A lassan vltoz nyelv minden egyes
szava (s e nyelv minden egyes fejezetben tbb-kevsb ms) azoknak az
letformknak felel meg, amelyek az egyms utni formcikban vannak
eltemetve, s amelyekrl tvesen gy tnik, mintha hirtelen kerltek volna oda. Ha
gy tekintnk rjuk, akkor a fent megbeszlt gondok nagymrtkben cskkennek,
vagy egszen el is tnnek.

XI. Fejezet

Az llnyek fldtrtneti sora

Most lssuk, hogy az llnyek fldtrtneti sorra vonatkoz tnyek vajon

inkbb a fajok vltozatlansgnak megszokott nzetvel, vagy pedig a fajok
varicikpzs s termszetes kivlaszts rvn trtn lass, fokozatos
vltozsval llnak-e jobban sszhangban?
Az j fajok mind a vzben, mind a szrazfldn igen lassan jelentek meg,
egyik a msik utn. Lyell kimutatta, hogy a klnfle harmadkori rtegeket
vizsglva aligha zrkzhatunk el az ezt mutat bizonytkok ell. Minden vben
jabb bizonytkok kerlnek el, amelyek kitltik az egyes llomsok kztt lv
res rszeket, s fokozatosabb teszik a letnt s a ma ltez formk kztti
arnyokat. A legjabb rtegek nmelyikben (br vekben mrve ezek is
ktsgkvl roppant rgiek), csak egy-kt kipusztult fajt tallunk, tovbb van egy-
kt j faj, amely ott jelenik meg elszr, akr helyileg rtve ezt, akr amennyire
ezt tudhatjuk a Fld egsz felsznre vonatkoztatva. A msodkori formcik mr
jval tredezettebbek, de mint Bronn megjegyezte, a klnfle formcikba
begyazott szmos fajnak se a megjelense, se az eltnse nem volt egyidej itt
sem.
A klnbz nemzetsgekhez s osztlyokhoz tartoz fajok nem azonos
temben s nem azonos mrtkben vltoztak. A rgebbi harmadkori rtegekben
nhny ma is l kagyl s csiga nagymennyisg teljesen kipusztult forma
trsasgban tallhat meg. Falconer egy ehhez hasonl meglep pldval szolglt:
egy ma is l krokodilfaj maradvnyai a Himalja lbnl lv ledkekben sokfle
kihalt emls s hll kztt lthatk. A sziluri Lingula csak kevss klnbzik
nemzetsge ma l fajaitl, de a legtbb sziluri puhatest s az sszes rkfle azta
igen sokat vltozott. A szrazfldi llnyek, gy tnik, gyorsabban, mint a
tengeriek; erre vonatkozan meglep pldkat figyeltek meg Svjcban. Nmi
285
alappal hihetjk azt is, hogy a magasabb rend organizmusok gyorsabban
vltoznak, mint az alacsonyabb rendek, habr ez all a szably all vannak
kivtelek. Mint Pictet szrevette, az egyms utni formcikban az lvilg
vltozsa nem azonos mrtk. De ha nem a legkzelebbi formcikat hasonltjuk
ssze, akkor ltjuk, hogy valamennyire azrt minden faj vltozik. Ha egy faj
egyszer mr eltnt a Fld felsznrl, akkor nincs okunk azt vrni, hogy azonos
formban valaha is jra megjelenjen. E szably all a legfontosabb kivtelt
Barrande r gynevezett kolnii jelentik, az ilyenek egy idre benyomulnak
valamelyik rgebbi formci kells kzepre, hogy aztn egyszercsak jra
megjelenjen a korbbi llatvilg. Lyell ezt kielgten magyarzza azzal, hogy egy
tvoli terletrl idszakos bevndorls trtnt.
Mindezek a tnyek jl sszhangban llnak az elmletnkkel, amely nem
beszl valamilyen rgztett fejldsi szablyrl, ami olyasmit mondana, hogy egy
terlet valamennyi lakjnak hirtelen, egyszerre, vagy azonos mrtkben kellene
megvltoznia. Az elmlet szerint a vltozs folyamata szksgkppen lass, s
egyszerre csak nhny fajt rint, ugyanis az egyes fajok vltozkonysga fggetlen
egymstl. Hogy a varicik vagy egyedi klnbsgek kisebb vagy nagyobb
mrtkben fel tudnak-e halmozdni a termszetes kivlaszts segtsgvel, s hogy
ezltal ltrehoznak-e tbb-kevesebb llandsult vltozst, az sok bonyolult s
esetleges dologtl fgg attl, hogy a vltozsok elnysek-e, hogy az egyes
vltozatok szabadon keresztezdnek-e, hogy az adott vidken lassanknt
megvltoznak-e a fizikai letfelttelek, hogy tapasztalhat-e bevndorls, valamint
hogy milyenek a terlet tbbi laki, amelyekkel a vltozsban lv faj versengsbe
kerl. Nem meglep ezrt, hogy egyes fajok sokkal tovbb megrzik a vltozatlan
alakjukat, mint msok, vagy ha vltoznak is, sokkal kisebb mrtkben. Hasonl
llapotokat tallunk bizonyos tvoli vidkek jelenleg l laki kztt is: pldul a
madeirai szrazfldi csigk s az ottani bogarak mr jelentsen klnbznek az
eurpai kontinensen l legkzelebbi rokonaiktl, m a tengeri csigk s a madarak
ugyanazok maradtak. A szrazfldi llatoknak s egyb magasabb rend lnyeknek
a tengeri lvilghoz s az alsbbrendekhez kpest gyorsabb vltozsi temt
taln azon keresztl rthetjk meg a legjobban, hogy elbbiek jval bonyolultabb
viszonyban llnak a maguk szerves s szervetlen letfeltteleivel, mint az utbbiak,
ahogyan azt egy korbbi fejezetben mr kifejtettk. Ha egy terletnek sok lakja
megvltozott mr, akkor a versengsi elv alapjn, az llnyek egymssal val
kapcsolatait figyelembe vve megrthetjk, hogy azok a formk, amelyek nem
vltoznak s nem javulnak, knnyen kipusztulhatnak. gy megrtjk azt is, hogyan
lehetsges, hogy ha elg hossz ideig vizsgljuk, akkor egy terleten minden faj
vagy megvltozik, vagy kipusztul.
Ha hossz, egyenl idszakokat tekintnk, akkor lehet, hogy egy adott
osztlyon bell krlbell azonos mennyisg vltozst tapasztalunk. De mivel a
tarts geolgiai formcik kialakulsa az ppen sllyedsben lv terleteken
lerakd nagytmeg ledktl fgg, szinte elkerlhetetlen, hogy az egyes
formcik hosszasan, megszaktsokkal nvekedjenek. Ezrt ht az egyms utni
formcik ltal az lvilgban mutatott vltozs nem lehet egyforma. E felfogs

286
szerint a klnbz formcik nem a teremts j s teljes fejezetei, hanem csupn
egy lassan s rksen vltoz drma szinte vletlenszeren kivlasztott jelenetei.
Knny megrteni, hogy mirt nem jelenhet meg jra egy egyszer mr
kipusztult faj, mg akkor sem, ha a szerves s szervetlen letfelttelei visszatrnek.
Mert egy faj utdai alkalmazkodhatnak gy, hogy elfoglaljk egy msik faj helyt a
termszet hztartsban s gy kiszortjk azt (nem vits, hogy ez szmtalan esetben
meg is trtnik), de a rgi s az j forma nem lesz egymssal azonos, hiszen biztos,
hogy eltr vonsokat rklnek a rgi seiktl. Az amgy is eltr organizmusok
pedig klnbz mdokon fognak megvltozni. Lehet pldul, hogy ha hirtelen
minden pvagalamb kipusztulna, a tenysztk akkor is ltre tudnnak hozni egy
olyan fajtt, amelyet a maitl meg se lehetne klnbztetni. Ha azonban az si
szirti galamb pusztulna ki (s a termszetben a szli fajokat bizony gyakran
felvltjk s kiszortjk fejlettebb utdaik), akkor elkpzelhetetlen lenne, hogy a ma
ltez fajtval azonos pvagalamb brmely ms galambfajbl, vagy akr
valamelyik hzi fajtbl kitenyszthet legyen. Az egymst kvet vltozsok
ugyanis mindig bizonyos mrtkig klnbzk volnnak, s az jonnan ltrejtt
vltozat valsznleg jellegzetes eltrseket rklne sajt seitl.
A fajcsoportok, pldul a nemzetsgek s csaldok megjelense vagy kihalsa
ugyanazokat az ltalnos szablyokat kveti, mint a fajok. Egyesek gyorsabban,
msok lassabban, jobban vagy kevsb vltoznak. Ha egy csoport egyszer mr
kihalt, soha jra meg nem jelenik; lte teht, amg tart, folyamatos. Jl tudom, hogy
e szably all ltszlag van nhny kivtel, de ezek a kivtelek meglepen csekly
szmak, olyannyira, hogy E. Forbes, Pictet s Woodward is (noha mind hevesen
ellenzik az ltalam vallott nzeteket) elfogadja ezt a szablyt, amely az
elmletemmel a legteljesebb sszhangban ll. Egy adott csoport sszes faja
ugyanis, brmilyen sokig l is a csoport, mind egymsnak s vgl egy kzs
snek a mdosult leszrmazottja. Pldul a Lingula nemzetsgben valamennyi kor
egyms utn megjelen fajait az egymsra kvetkez nemzedkek megszaktatlan
lnca kellett sszekapcsolja, az als szilurtl egszen a mai napig.
Az elz fejezetben lttuk, hogy nha tvesen gy tnik, mintha egsz
fajcsoportok hirtelen alakulnnak ki. Megprbltam ezt megmagyarzni, mert ha
igaz lenne, vgzetesnek bizonyulna az elmletem szmra. Az ilyesmi azonban
gyis kivteles dolog; az ltalnos szably az, hogy a fajok szma fokozatosan
nvekszik, amg csak a csoport el nem r a fejldsnek cscsra, aztn elbb-
utbb fokozatosan cskken. Ha az egy nemzetsgbe tartoz fajok vagy az egy
csaldon belli nemzetsgek szmt egy vltoz vastagsg fggleges vonallal
brzoljuk, amely az egyes geolgiai formcikon keresztl felfel tr, akkor ez a
vonal az alapjnl olykor tvesen mintha nem egy pontban, hanem hirtelen
kezddne, majd ezutn fokozatosan kiszlesedik, s egy ideig rendszerint egyforma
szlessg marad, majd aztn a fels rtegekben elvkonyodik s vgl eltnik,
ami a faj vgs kihalsnak felel meg. A csoport fajainak lass szmbeli
nvekedse pontosan megfelel az elmletnknek, amely szerint egy nemzetsg fajai
vagy egy csald nemzetsgei csak fokozatosan vltozhatnak, mert hiszen a

287
mdosuls s a rokon formk ltrehozsnak folyamata szksgkppen maga is
lass s fokozatos folyamat. Egy faj elszr kt-hrom j vltozatot hoz ltre,
amelyek lassan fajokk alakulnak; ezek jfent, hasonl, lass lpsek sorn ms
vltozatokat s jabb fajokat kpeznek, s gy tovbb, ahogyan egy nagy fa
egyetlen trzsbl sztgazik.

A kihalsrl

Eddig csak rintlegesen beszltnk a fajok s a fajcsoportok kipusztulsrl.

A termszetes kivlaszts elmlete szerint az j s fejlettebb formk ltrejtte s a
rgiek kihalsa sszefgg egymssal. Azt a rgi felfogst, hogy a Fld llnyeit
idrl idre katasztrfk sprtk el, ma mr a legtbben elvetik, mg az olyan
geolgusok is, mint Elie de Beaumont, Murchison, Barrande s msok, akiknek
ms nzetei inkbb tmogatnk azt. pp megfordtva, a harmadkori rtegek
tanulmnyozsa alapjn minden okunk megvan gy gondolni, hogy a fajok s a
fajcsoportok fokozatosan tnnek el, egyik a msik utn, elbb innen, aztn onnan,
s vgl az egsz vilgon. Egyes esetekben azonban, pldul amikor egy fldnyelv
tszakad, s ennek kvetkeztben szmos j lak nyomul be a krnyez
tengerekbe, vagy amikor egy sziget vgleg elsllyed, a kihals rohamos is lehet.
Mind az egyes fajok, mind a csoportjaik egszen eltr ideig lhetnek. Lttuk, hogy
egyes fajcsoportok az let els ismert korszaktl a mai napig kitartottak, msok
meg mr a paleozoikus kor eltt eltntek. gy ltszik, nincsen merev szably arra,
hogy meghatrozzuk egy faj vagy egy fajcsoport lettartamt. Okkal vlhetjk,
hogy egy fajcsoportnak a kihalsa ltalban lassabb folyamat, mint a ltrejtte. Ha
a keletkezst s a kihalst, ahogy az elbb is, egy vltoz vastagsg fggleges
vonallal brzoljuk, azt ltjuk, hogy ez a vonal a fels vge fel lassabban
vkonyodik, mint az aljnl; az elbbi a kihalst, az utbbi a csoport els
megjelenst, illetve a fajok szmnak kezdeti nvekedst jelzi. Nha azonban
egyes csoportok egszen hamar is kipusztulhatnak, pldul az ammonitk a
msodkor vge fel.
A fajok kihalsnak krdst a legsrbb misztikumba burkoljk. Van olyan
szerz, aki egyenesen azt felttelezi: ahogy az egyedeknek is megvan a maguk
meghatrozott lettartama, gy megvan a fajoknak is. A fajok kipusztulsn nlam
jobban senki sem csodlkozott. Amikor a La Plata sksgn egy lfogat talltam
begyazdva a mastodonok*, Megatheriumok, Toxodonok s ms kihalt szrnyek
maradvnyai kztt, amelyek egyes ma is l kagylk trsai voltak egy igen rgi
geolgiai korban, leesett az llam a csodlkozstl. Az a helyzet ugyanis, hogy
amita a spanyolok a lovakat bevittk Dl-Amerikba, azok mindentt elvadultak
s pratlanul elszaporodtak. Azt krdeztem teht magamtl, vajon mi vezethetett az
si lovak pusztulshoz, ha igencsak kedvez krlmnyek kztt ltek.
Meglepdsem azonban alaptalan volt. Owen professzor hamarosan szrevette,
hogy a fog, amely annyira hasonltott a ma l lhoz, valjban egy kihalt fajhoz
tartozott. Ha ez a l mg lne, de ritka volna, senki sem csodlkozna a ritkasgn,
288
hiszen amgy is igen sok ritka faj l a legklnbzbb vidkeken. Ha valaki
megkrdezn, hogy mi az oka e faj ritkasgnak, azt vlaszolnnk, hogy valami
nem kedvez az letfeltteleinek, de hogy ez micsoda, azt aligha tudnnk valaha is
megmondani. Ha ez az si l ritka fajknt ma is lne, akkor a tbbi emlssel vett
hasonlsg, s ezen bell a lassan szaporod elefnt pldja vagy a hzil dl-
amerikai meghonostsnak tanulsgai alapjn biztosak lehetnnk abban, hogy
valamivel kedvezbb krlmnyek kztt nhny v alatt az egsz kontinenst
elrasztan. Azt azonban nem tudnnk megmondani, hogy mik azok a kedveztlen
krlmnyek, amelyek ezt az elszaporodst meggtoljk, hogy egy van-e bellk
vagy tbb, illetve, hogy a l melyik letszakaszban hat egyikk vagy msikuk, s
milyen mrtkben. Ha a felttelek brmilyen lassan is, de egyre kedveztlenebb
vlnnak, mi ezt nem vennnk szre, de az si lfaj bizonyra mg ritkbb vlna,
vgl egszen kipusztulna, helyt pedig egy sikeresebb vetlytrs foglaln el.
Nehz mindig szem eltt tartani, hogy minden egyes llny szmbeli
nvekedst llandan gtoljk rzkelhetetlen ellensges erk. Ezek ez erk
magukban is elegendek ahhoz, hogy ritkulst s vgl kihalst okozzanak. Olyan
kevss rtik ezt a krdst, hogy tbbszr hallottam, amint egyesek csodlkoztak,
hogy az olyan hatalmas szrnyek, mint a Mastodon vagy a mg rgebbi
dinoszauruszok kipusztultak mintha a ltrt foly kzdelemben egyedl a testi
ern mlna a gyzelem. Egyes esetekben, mint Owen megjegyezte, a nagy mret
ppenhogy sietteti a kihalst, mert nagyobb tpllkignyt jelent. Mieltt az ember
megjelent volna Indiban vagy Afrikban, addigra valami mr gtat vetett az
elefntok lland szaporodsnak. Dr. Falconer, aki elismert szakrt, gy vli,
hogy Indiban fleg a rovarok akadlyozzk az elefntok szaporodst, mert
llandan zaklatjk az llatokat, s legyengtik ket. Ugyanerre a kvetkeztetsre
jutott Bruce az Abesszniban l afrikai elefnttal kapcsolatban. Annyi bizonyos,
hogy a rovarok s a vrszv denevrek Dl-Amerika szmos rszn komolyan
befolysoljk a hzi ngylbak lett.
Az jabb harmadkori formcikban sokszor azt ltjuk, hogy a kihalst
megritkuls elzi meg. Tudjuk, hogy ugyanez volt a dolgok menete azoknak az
llatoknak az esetben is, amelyek az ember tevkenysge kvetkeztben
pusztultak ki, akr helyileg rtve ezt, akr egszen. Csak megismtelhetem, amit
1845-ben rtam: ha felismerjk, hogy a fajok ritkk lesznek, mieltt kipusztulnak,
s nem lepdnk meg akkor, ha e ritkuls be is kvetkezik, majd mgis
csodlkozunk, ha elj a kihals, az ugyanaz, mintha elfogadjuk, hogy az egyednl a
betegsg a hall elszobja, s nem lepdnk meg a megbetegedsen, viszont
elmulunk a beteg halln, s arra gyanakszunk, hogy valami erszak ldozata lett.
A termszetes kivlaszts elmlete arra a felttelezsre pl, hogy minden j
vltozat s vgl minden egyes faj azltal jn ltre, hogy nmi elnyt szerez
msokhoz kpest, amelyekkel versengsbe kerl; ebbl majdnem mindig a kevsb
elnys forma kipusztulsa kvetkezik. Ugyangy van ez a hzi jszgainkkal is:
ha felnevelnek egy j, kiss javtott vltozatot, ez elszr a szomszdsgban
szortja ki a nla rosszabb fajtkat, de ha mg tovbb nemesedik, akkor szltben-

289
hosszban elterjed, mint Angliban a rvidszarv marha, s elfoglalja ms vidkek
egyb fajtinak helyt is. Az j formk megjelense s a rgi formk eltnse teht
egytt jr, mind a termszetben, mind pedig mestersges krlmnyek kztt. Egy
virgz csoport esetn az adott id alatt ltrejv faji formk szma valsznleg
nagyobb, mint ahny rgi faj kipusztul. Tudjuk azonban, hogy a fajok szma nem
n minden hatron tl, legalbbis gy volt ez az elmlt geolgiai korokban. Ezekre
az idkre nzve teht felttelezhetjk, hogy az j fajok megjelense krlbell
ugyanannyi rgi faj kipusztulst okozta.
Mint korbban mr kifejtettem s pldkkal is szemlltettem, a verseny
ltalban azok kztt a formk kztt lesz a leglesebb, amelyek egymshoz
minden tekintetben a leginkbb hasonlak. Ezrt van az, hogy egy faj mdosult
leszrmazottai ltalban a szli faj kihalst okozzk. Ha pedig valamelyik fajbl
nem egy, hanem tbb j forma jtt ltre, akkor ezeknek a fajoknak a legkzelebbi
rokonai, vagyis a nemzetsg ms fajai is knnyen kipusztulhatnak. Azt gondolom
teht, hogy az egy fajbl szrmaz szmos j faj, vagyis az ltaluk alkotott j
nemzetsg vgl is kiszorthat egy msik nemzetsget ugyanabbl a csaldbl. De
gyakran az is megtrtnhet, hogy az egyik csoportba tartoz j faj egy msik
csoportba tartoz msik faj helyt foglalja el, s gy annak okozza a kipusztulst.
Ha a sikeres betolakodbl sok rokon forma jn ltre, akkor sok msiknak kell
tadnia a helyt, s ezek rendszerint az ppen kipusztult faj rokonai lesznek, mert
vele kzs, rkletes htrnyt hordoznak.
De akr azonos, akr ms osztlyba tartoz fajok lesznek azok, amelyek
knytelenek tengedni a helyket ms, mdosult, fejlettebb fajoknak, a
szorongatottak nmelyike mg gy is hossz ideig fennmaradhat, ha valamilyen
klnleges letformhoz alkalmazkodott, vagy pedig valami tvoli s elszigetelt
helyen l, ahol el tudja kerlni az les versengst. A Trigonia egyes fajai pldul
(ez hatalmas kagylnemzetsg a geolgiai msodkorbl) ma is lnek az ausztrliai
tengerekben, s a majdnem teljesen kihalt flcsontoshalak egy-kt kpviselje is
tengdik mg az desvizekben. ltalban teht, mint mr korbban is lttuk, egy-
egy csoport teljes kihalsa lassabb folyamat, mint a keletkezse.
Ami egsz csaldok vagy rendek ltszlag hirtelen kihalst illeti, amilyen a
trilobitk eltnse volt a paleozoikus kor vgn vagy az ammonitk a
msodkorban, ezzel kapcsolatban tartsuk szem eltt azt, amit korbban mondtunk
azokrl a valsznleg igen hossz idtartamokrl, amelyek az egymst kvet
formcik kztt elteltek. Ezek alatt az idk alatt szp lassan s csendesen
jelents kipusztuls mehetett vgbe. Tovbb, ha egy j csoport tbb faja hirtelen
bevndorls vagy szokatlanul gyors fejlds rvn hatalmba kertett egy terletet,
akkor a rgi fajok kzl soknak ugyanolyan gyorsan el kellett pusztulnia. A
helyket tad fajok pedig ltalban egyms rokonai kellett, hogy legyenek, mivel
kzs, elnytelen jegyeken osztoztak.
gy ltom teht: az, ahogyan egyes fajok vagy egsz fajcsoportok
kipusztulnak, j sszhangban ll a termszetes kivlaszts elmletvel. A
kipusztulson nem kell csodlkozni. Csodlkozni legfeljebb azon a vakmersgen

290
lehet, hogy akr egy pillanatig is azt kpzeltk, megrtettk azt a szmos bonyolult
s esetleges krlmnyt, amelyeken az egyes fajok lte mlik. Ha elfeledkeznk
arrl, hogy a fajok korltlan elszaporodsra trekednek, s hogy ezrt mindig
valamifle korltoz erk mkdnek, melyeket azonban mi csak ritkn szlelnk,
akkor a termszet hztartsa csakugyan rejtlyesnek fog ltszani. Csak ha majd
pontosan meg tudjuk mondani, hogy mirt van az egyik fajnak szmosabb egyede,
mint a msiknak, vagy hogy mirt honosthat meg az egyik faj egy adott vidken,
a msik meg mirt nem, akkor majd jogosan fogunk csodlkozni azon, ha nem
tudjuk megmagyarzni egy-egy faj vagy fajcsoport kihalst.

Az letformk csaknem egyidej vltozsai a Fldn

Nemigen van meglepbb slnytani felfedezs, mint az, hogy az letformk a

Fldn csaknem egyidejleg vltoznak. gy pldul a mi eurpai krtakori
formcink a vilg szmos tvoli rszn, a legklnflbb ghajlatok alatt is
felismerhet, ahol pedig az svnyi krtnak, mint kzetnek a nyomt sem ltjuk:
pldul szak-Amerikban, az egyenlti Dl-Amerikban, a tzfldn, a
jremnysg foknl, vagy az indiai-flszigeten. E tvoli pontokon bizonyos
rtegek szerves maradvnyai flreismerhetetlen hasonlsgot mutatnak a
krtabeliekkel. Nem mintha pontosan ugyanazokat a fajokat ltnnk, mert nha
egyetlenegy faj sem kzs, ugyanakkor mgis azonos csaldokhoz,
nemzetsgekhez vagy alnemzetsgekhez tartoznak. St nha olyan apr pontokban
is megegyeznek, mint a testk felleti dsztmnyei. Tovbb, azok a formk,
amelyek nem tallhatk meg az eurpai krtban, de az alatta vagy fltte lv
formcikban igen, a vilg e tvoli pontjain is ugyanebben a sorrendben
jelentkeznek. Oroszorszg, Nyugat-Eurpa s szak-Amerika egymst kvet
paleozoikus formciiban szmos szerz megfigyelte mr az letformk hasonl
prhuzamossgt. Lyell szerint ugyanez a helyzet az eurpai s az szak-amerikai
harmadkori ledkekkel. Mg ha teljesen figyelmen kvl hagyjuk is azt a nhny
fosszilis fajt, amelyek az - s az jvilgban azonosak, akkor is nyilvnval lenne
az egyms utni letformk prhuzama a paleozoikus s a harmadkori rtegekben,
s ezek akkor is knnyen sszekapcsolhatak lennnek.
Ezek a megfigyelsek azonban csak a tengeri llnyekre vonatkoznak. Arrl
nincsen elg adatunk, hogy vajon a szrazfldi s az desvzi lnyek is ugyanilyen
prhuzamosan vltoztak-e az egymstl tvol es pontokon. Ez valjban ktsgbe
is vonhat: ha a Megatheriumot, a Mylodont, aMacrauchenit* s a Toxodont a
geolgiai helyzetkre vonatkoz minden informci nlkl hoztk volna t a La
Plata vidkrl Eurpba, akkor senki sem gyantotta volna, hogy ezek ma is ltez
tengeri csigkkal ltek egytt. Ezek a furcsa szrnyek azonban a Mastodon s a l
kortrsai voltak, s ebbl legalbbis kvetkeztetni lehetett arra, hogy a ksei
harmadkorban kellett lnik.

291
 Amikor arrl beszlnk, hogy a tengeri letformk szerte a vilgon
egyidejleg vltoztak, akkor nem szabad azt kpzelnnk, hogy ez a kifejezs
ugyanarra az vre, vagy akr ugyanarra az vszzadra vonatkozik, vagy hogy ennek
akr nagyon pontos geolgiai rtelme volna. Ha minden tengeri llatot, amely ma
Eurpban l vagy a pleisztocn korszak alatt lt (s vekben mrve ez egy igen
hossz korszak, amely magban foglalja a teljes jgkorszakot is),
sszehasonltannk a ma Dl-Amerikban vagy Ausztrliban l fajokkal, akkor
mg a legjobb termszetkutat is aligha tudn megmondani, hogy vajon a mai vagy
a pleisztocn Eurpa laki hasonltanak-e jobban a dli flteke llnyeire. Tbb
szakrt is azt lltja pldul, hogy az Egyeslt llamok mai llnyei jobban
hasonltanak az Eurpa bizonyos harmadkori rtegeiben tallt organizmusokra,
mint a maiakra. Ha ez gy van, akkor nyilvnval, hogy az szak-Amerika
partjainl ppen jelenleg lerakd fosszilis rtegek is egy csoportba kerlnek majd
a nmileg rgebbi eurpai rtegekkel. A tvoli jvbe tekintve mindazonltal
aligha vonhat ktsgbe, hogy az jabb kelet tengeri formcikat, nevezetesen az
eurpai, szak- s dl-amerikai, valamint ausztrliai fels pliocn, pleisztocn s
legjabb kori rtegeket geolgiai rtelemben jogosan fogjk egyidejeknek
tekinteni, mert egymssal bizonyos mrtkig rokon smaradvnyokat tartalmaznak,
olyan formkat viszont nem, amelyek csak a mlyebben fekv, rgebbi
ledkekben tallhatk.
Az, hogy a megbeszlt elnagyolt rtelemben az let formi egyidejleg
vltoznak a vilg tvoli rszein, igen nagy hatssal volt kt kivl megfigyelre, de
Verneuil s d'Archiac urakra. Miutn hivatkoznak az Eurpa klnbz rszein
tallhat paleozoikus letformk kztti prhuzamokra, hozzteszik: Ha e klns
sorozat feletti meglepetsnkben figyelmnket szak-Amerikra fordtjuk, s ott is
hasonl jelensgekre bukkanunk, akkor biztosak lehetnk abban, hogy a fajok
valamennyi mdosulsa, tovbb a rgi fajok kihalsa s az jak megjelense nem
tulajdonthat pusztn a tengeri ramlatok vltozsainak vagy ms, tbb-kevsb
helyi s idszakos okoknak, hanem az egsz llatvilgot irnyt ltalnos
trvnyektl kell fggjn. Barrande r ugyanezt emelte ki. Valban teljesen
hibaval lenne az ramlatok, az ghajlat vagy ms fizikai felttelek
megvltozsban keresni a vilg lvilgban a legklnflbb ghajlatok alatt
vgbement hatalmas vltozsok okt. Mint barrande is megjegyezte, egy ltalnos
trvnyt kell keresnnk. Mg vilgosabban fogjuk majd ezt ltni akkor, amikor az
llnyek jelenlegi eloszlst vizsgljuk, s azt tapasztaljuk, hogy igen laza
kapcsolat van egy-egy vidk fizikai adottsgai s lakinak termszete kztt.
Az llnyek vilgszerte prhuzamos fejldse a termszetes kivlaszts
elmletvel megmagyarzhat. Az j fajok azltal jnnek ltre, hogy valami
elnnyel rendelkeznek bizonyos rgebbi formkhoz kpest, ezrt a legtbb j
vltozatot vagy kezdd fajt a mr uralkod helyzetben lv fajok fogjk
ltrehozni, vagyis azok, amelyek amgy is elnyben vannak a sajt vidkk ms
letformihoz kpest. Erre nzve hatrozott bizonytkaink vannak az uralkod,
teht leggyakoribb s legszlesebben elterjedt nvnyek esetn, mert valban ezek
adjk a legtbb vltozatot. Az is termszetes, hogy az uralkod, vltozsban lv,

292
messzire elterjedt fajok (vagyis azok, amelyek mr bizonyos mrtkig benyomultak
ms fajok terletre) a legeslyesebbek arra, hogy mg ennl is jobban
elterjedjenek, s egyes j vidkeken mg jabb vltozatokat s jabb fajokat
hozzanak ltre. Ez a folyamat gyakran igen lassan halad, mert az ghajlati s a
fldrajzi vltozsoktl fgg, tovbb klns vletlenektl, meg az j fajoknak
olyan klnfle ghajlatokhoz val alkalmazkodstl, amelyeken keresztl kell
haladniuk. Hossz tvon azonban az uralkod formknak ltalban sikerl
elterjednik s vgl diadalmaskodniuk. Ez az elterjeds valsznleg lassbb a
kontinensek szrazfldi laki esetn, mint az egybefgg tengerek lakinl. Ezrt
azt vrhatjuk, hogy a szrazfldi llnyek egymsutnjban kevesebb
prhuzamossgot fogunk tallni majd, mint a tengeri lnyeknl, s ez valban gy is
van.
Nekem teht gy tnik, hogy az llnyek egymsutnjnak prhuzamossga
s nagy vonalakban vett egyidejsgk szpen sszeegyeztethet azzal az elvvel,
hogy az j fajok a szles krben elterjedt s gyakorta vltozsban lv uralkod
fajokbl alakulnak ki. Az ezen a mdon keletkez j fajok maguk is uralkod
helyzetbe kerlnek, mivel a mr amgy is uralkod kpessg szleikhez s a tbbi
fajhoz kpest elnys tulajdonsgaik vannak, s gy maguk is terjeszkedni fognak,
vltozni, s j formkat ltrehozni. A veresget szenvedett rgi formk, amelyek
tadjk a helyket az j, gyzelmes formknak, ltalban egymssal rokon
csoportokhoz tartoznak, mert az ilyenek kzs htrnyokat rklnek. Ezrt ahogy
az j s fejlettebb csoportok a vilgban elterjednek, a rgiek elfogynak a vilgbl.
A formk egymsutnja ezrt mindentt hasonlan jelenik meg s tnik el vgleg.
Mg egy megjegyzst rdemes tenni ezzel a krdssel kapcsolatban.
Elmondtam, mirt gondolom azt, hogy az slnyekben gazdag, nagy formcik
mind sllyeds kzben keletkeztek, s mirt vlem gy, hogy legalbbis ami az
slnyeket illeti hossz ideig tart res korszakok vannak olyankor, amikor a
tengerfenk nyugalomban van vagy emelkedik, illetve ha az ledk nem rakdik le
elg gyorsan ahhoz, hogy magba zrja s megrizze a szerves maradvnyokat.
Felttelezem, hogy e hossz s res korszakok alatt az egyes terletek laki
jelents vltozsokon mentek keresztl, sok volt a kihals, s a vilg ms rszeirl
jelents volt a bevndorls. Minthogy joggal hisszk, hogy az egyes geolgiai
mozgsok nagy terleteket rintenek, ezrt valszn, hogy a vilg egyes sarkain
roppant kiterjeds, egyidej kpzdmnyek jttek ltre. Nincs azonban okunk azt
gondolni, hogy ez mindig is gy volt, s hogy mindig ugyanazok a mozgsok
hatottak az egyes nagy terleteken. Ha kt klnbz terleten majdnem egszen
egybees, de mgsem azonos, hanem tfed idszakok alatt rakdott le egy-egy
formci, akkor az elz bekezdsekben kifejtett okoknl fogva az letformk
azonos egymsutnjt fogjuk ltni mindkettben. A fajok azonban nem lesznek
pontosan ugyanazok, mert az egyik terleten egy kicsivel tbb id lesz a vltozsra,
a kihalsra s a bevndorlsra.
Azt gyantom, hogy ppen ilyen esetek fordultak el Eurpban. Prestwich r
az Anglia s Franciaorszg eocnkori ledkeirl szl ragyog rtekezsben

293
ltalnos prhuzamot von a kt orszg egymst kvet rtegei kztt, m bizonyos
angol rtegeket ugyanazokkal a francia rtegekkel sszehasonltva mikzben az
azonos nemzetsgekhez tartoz fajok szmban rdekes megegyezst tall azt
veszi szre, hogy maguk a fajok a kt terlet kzelsghez kpest mgis
megmagyarzhatatlanul klnbzek hacsak fel nem ttelezzk, hogy itt valami
fldnyelv vlasztott el egymstl kt tengert, ahol ugyanabban az idben kt
klnbz llatvilg lt. Egyes ks harmadkori formcikkal kapcsolatban Lyell
is hasonl szrevteleket tett. Barrande ugyancsak kimutatta, hogy feltn ltalnos
prhuzam vonhat Csehorszg s Skandinvia egymst kvet sziluri lerakdsai
kztt, de a fajokban mgis meglep klnbsgeket tapasztalt. Ha mrmost e
terletek klnfle formcii nem egszen pontosan ugyanabban az idben
keletkeztek (pldul gy, hogy az egyik terlet meglv formcii sokszor egy
msik terlet res idszakainak felelnek meg, s viszont), tovbb, ha a szban
forg formcik kialakulsa sorn s a kztk lv hossz res idszakok alatt a
fajok mindkt terleten folytonos lass vltozsban voltak, akkor a kt terlet
formcii az letformk ltalnos egymsutnja szempontjbl azonos rendbe
lesznek llthatk, s ez a rendszer tvesen teljesen prhuzamosnak fog tnni,
mikzben a kt terleten a ltszlag egymssal megegyez rtegekben lv fajok
mgsem lesznek mind azonosak.

A kihalt fajok rokonsga egymssal s a ma l formkkal

Vegyk most szemgyre a kihalt s a ma l fajok egymssal val

kapcsolatait. Mindannyian egynhny hatalmas osztlyba tartoznak ezt a tnyt
egycsapsra megmagyarzza a leszrmazs elmlete. ltalnos szablyknt
kimondva: minl rgebbi egy si forma, annl jobban klnbzik az l fajoktl.
De mint mr Buckland sokkal korbban megjegyezte, a kihalt fajok mindannyian
besorolhatk a ma is ltez csoportokba, vagy azok kz. Valban igaz, hogy a
kihalt fajokkal kitlthetjk a ma ltez nemzetsgek, csaldok s rendek kztti
hzagokat. De mert gyakran elfeledik vagy ppen tagadjk ezt az lltst, ezrt
helynval kitrni r, s nhny pldt is megadni. Ha figyelmnket valamelyik
osztlynak csakis az l vagy csakis a kihalt fajaira korltozzuk, sokkal hinyosabb
sort kapunk, mint ha a kettt egyetlen rendszerbe rendezzk. Owen professzor
rsaiban a kihalt llatokra vonatkozan minduntalan az ltalnostott formk
kifejezssel tallkozunk, Agassiz pedig profetikus s szintetikus tpusokrl
beszl. Ezek a kifejezsek arra utalnak, hogy az ilyen formk valjban kztes vagy
sszekt lncszemek. Gaudry r, egy msik kivl paleontolgus pedig azt
mutatta ki, hogy az ltala Attikban felfedezett szmos fosszilis emls meglepen
alkalmas a ma ltez nemzetsgek kztti hzagok szttrdelsre. Cuvier a
krdzket s a vastagbreket az emlsk kt legtvolabbi rendjeknt sorolta be,
azta viszont annyi sszekt lncszem kerlt a felsznre, hogy Owen knytelen
volt az egsz osztlyozst megvltoztatni, s a vastagbreket ugyanabba az
alrendbe tenni, mint a krdzket. Ezzel finom lpsekben megszntette pldul azt

294
a ltszlag szles rst, ami a serts s a teve kztt volt. A pats ngylbakat ma
pros s pratlan ujjakra osztjk a dl-amerikai Macraucheniaazonban egy
bizonyos rtelemben sszekti ezt a kt nagy csoportot is. Senki sem fogja vitatni,
hogy a Hipparion kztes alak a mai l s bizonyos rgebbi patsok kztt. Milyen
remek sszekt kapocs az emlsk lncban a dl-amerikai Typotherium (mint azt
mr a neve is kifejezi, amit Gervais professzor adott neki); ez egyetlen l rendbe
sem illeszthet bele. A Sirenia-flk egszen klnll emlscsoportot alkotnak a
ma l dugong s lamantin legfeltnbb jegye a hts lbak teljes hinya (mg
cskevnyeik sincsenek); a kihalt Hal-theriumnak azonban Flower professzor
szerint combcsontja volt, amely a medence jl fejlett zleti vpjval zeslt s
ez a kznsges pats ngylbak fel vezet lpsnek felel meg, amelyekkel
a Sirenia-flk ms tekintetben amgy is rokonsgban llnak. A cet- vagy
blnaflk szintn igen klnbznek minden ms emlstl, de a
krtakori Zeuglodon sSqualodon, amelyeket egyesek nll rendnek tartottak,
Huxley professzor szerint ktsgkvl cetflk, s egyben sszekt lncszemek a
vzi ragadozkhoz.
Az elbb idzett kutatk eredmnyei azt mutatjk, hogy mg a madarak s a
hllk kzti szles mezsgye is vratlanul thidalhat, egyrszt a strucc s a
kihalt Archeopteryx ltal, msrszt a Compsognathus rvn, amely a
dinoszauruszok kz tartozik, teht ahhoz a csoporthoz, amely a valaha lt
leghatalmasabb hllket foglalja magban. A gerinctelenekrl Barrande (akinl
nagyobb tekintlyre nem is hivatkozhatnnk) azt mondja, hogy naprl napra
vilgosabban ltja: ugyan a paleozoikus llatok a ma ltez csoportokba is
besorolhatk, m ebben a rgi korban a csoportok kztt mg nem volt akkora
klnbsg, mint ma.
Egyes szerzk tiltakoznak az ellen, hogy brmelyik kihalt fajt vagy
fajcsoportot a ma l fajok vagy fajcsoportok kztti kzbls lncszemnek
tekintsnk. Ha ezen a kifejezsen azt rtjk, hogy a kihalt forma jellege kzvetlenl
a most l fajok vagy fajcsoportok kztt helyezkedik el, akkor a kifogs
valsznleg helynval. De egy termszetes osztlyozsi rendszerben szmos si
faj biztosan a ma l fajok kztti helyet foglalja el, egyes kihalt nemzetsgek
pedig a ma l nemzetsgek kzttit, mg ha ezek a nemzetsgek esetleg kln
csaldokba tartoznak is. gy tnik, az a leggyakoribb eset (fleg a nagyon tvoli
csoportok esetn, amilyenek a halak s a hllk), hogy mg ma ezek szmos
vonsukban klnbznek egymstl, addig az seiket valamivel kevesebb eltr
jegy vlasztotta el. Vagyis a kt csoport korbban valamivel kzelebb llt
egymshoz, mint ma.
Elterjedt vlemny, hogy minl rgebbi egy forma, annl valsznbb, hogy
egyes vonsai rvn sszekttetst teremt mra tvoliv vlt csoportok kztt. Ezt
az szrevtelt ktsgkvl azokra a csoportokra kell korltozni, amelyek jelents
vltozsokon mentek keresztl a geolgiai korok alatt. Radsul nehz volna
bizonytani ennek az lltsnak az igazt, mert idnknt jra meg jra olyan
llatokat fedeznk fel, mint pldul a Lepidosirent (vagyis a tdshalat), amelyek

295
igen klnbz csoportokkal llnak rokonsgban. De ha sszehasonltjuk a rgebbi
hllket s ktlteket, vagy a rgebbi halakat, a rgebbi lbasfejeket s az
eocnkori emlsket, akkor meg kell hagyni, hogy van igazsg az szrevtelben.
Vizsgljuk most meg, hogy milyen mrtkben llnak sszhangban ezek a
tnyek s kvetkeztetsek a mdosulssal val leszrmazs elmletvel. Mivel ez
elgg bonyolult krds, meg kell krjem az olvast, hogy lapozza fel a negyedik
fejezet brjt. Tegyk fel, hogy a szmozott dlt betk most nemzetsgeket
jelentenek, a bellk kiindul vonalak pedig az egyes nemzetsgekhez tartoz
fajokat. Ez a diagram tlsgosan egyszer, mert tl kevs nemzetsget s tl kevs
fajt tartalmaz, de ez most mellkes. A vzszintes vonalak jelentsk az egyms utni
geolgiai formcikat, s vegyk gy, hogy a legfels vonal alatti sszes forma
kihalt. Hrom l nemzetsg, az a14, q14, s p14 egy kis csaldot alkot; a b14 s az
f14 egy ezzel kzeli rokon msik csaldot; az o14, e14, s m14 pedig egy
harmadikat. E hrom csald, az (A) szli fajbl sztgaz szmos leszrmazsi
vonalon tallhat kihalt nemzetsgekkel egytt egyetlen rendet alkot, mert mind
rendelkeznek valami kzs vonssal, amit a rgi sktl rkltek. A jellegek
sztvlsnak elve alapjn, amit korbban ppen ezen az brn magyarztunk el,
azt kapjuk, hogy ltalban minl jabb egy forma, annl jobban eltr az eredeti
stl. Ennek rvn megrthetjk azt a szablyt, hogy a legtbb si fosszlia
klnbzik a legtbb mostani lnytl. Nem szabad azonban azt hinni, hogy a
jellegek sztvlsa szksgszer jelensg. Bekvetkezse egyedl attl fgg, hogy
vajon egy adott faj leszrmazottainak lehetv teszi-e, hogy a termszet
hztartsban szmos klnbz helyet foglaljanak el. Lehetsges teht az is, amit
az egyes sziluri formk esetben mr lttunk, hogy egy faj a kiss vltoz
letfeltteleknek megfelelen kiss mdosuljon ugyan, az ltalnos vonsait
azonban igen hossz idkn keresztl megrizze. brnkon ezt az esetet az F14
bet jelli.
Az (A)-bl szrmaz sszes kihalt vagy j forma, ahogy mr megjegyeztk,
egyetlen rendet alkot. Ez a rend a kihalsok s a jellegsztvls folyamatos hatsai
kvetkeztben tbb alcsaldra s csaldra oszlik, amelyek nmelyike, a feltevsnk
szerint, klnbz idszakokban kipusztult, msok pedig a mai napig kitartottak.
brnkon azt is ltni lehet, hogy ha az egyms feletti formcikba
feltevsnk szerint begyazott kihalt formk kzl tbbeket mr mlyen lent, a sor
aljn is megtallnnk, akkor a legfels vonalon lv hrom klnbz csald nem
trne el annyira egymstl. Ha pldul az a1, a5, a10, f8, m3, m6 s m9
nemzetsgek leleteit kisnnk, akkor a hrom ma is l csaldot oly kzelinek
tallnnk egymshoz, hogy valsznleg egyetlen nagy csaldban egyestennk
ket, lnyegben gy, ahogy az a krdzkkel s a vastagbrekkel meg is trtnt.
Mgis rszben igaza lenne annak, aki kifogsoln, hogy a hrom csald ma l
nemzetsgeit sszekt kihalt nemzetsgeket kztes formknak tekintsk, mert
hiszen nem kzvetlenl tmenetiek ezek, hanem csak egy hossz, kacskarings
ton keresztl, amely szmos igen klnbz formt rint. Ha valamelyik kzbls
vzszintes vonal (mondjuk a VI.) fltt sok kihalt formt fedeznnk fel, alatta

296
azonban egyetlen egyet sem, akkor csupn kt csaldot vonnnk ssze eggy
(mgpedig a baloldaliakat, az a14-tl s a b14-tl kezdden). gy vgl kt
csaldunk maradna, amelyek gy megintcsak kevsb klnlnnek el egymstl,
mint a szban forg smaradvnyok felfedezse eltt. Ha pedig a legfels vonalon
lv nyolc nemzetsg (a14 m14) ltal alkotott hrom csaldrl feltesszk, hogy
azok egymstl most mondjuk fltucatnyi fontos vonsban klnbznek, akkor azt
ltjuk, hogy a VI. vonal ltal jelzett korszak csaldjai ennl kevesebb vonsban
trnek el, mert a leszrmazsnak ebben a korai stdiumban mg kevsb
tvolodtak el a kzs stl. Ezen a mdon lehetsges, hogy a rgi kihalt
nemzetsgek jobban vagy kevsb kzbens jellegek legyenek a mdosult
utdaikhoz vagy az oldalgi rokonaikhoz kpest.
A termszetben az egsz folyamat sokkal bonyolultabban megy vgbe, mint
amit a diagram mutat. Sokkal nagyobb a csoportok szma, ezek szlssgesen
klnbz idtartamokig lteznek, s nagyon eltr mrtkben mdosulnak. Lvn,
hogy a geolgiai adatok knyvnek csak az utols ktete ll a rendelkezsnkre, s
az is roppant hinyos formban, ezrt nincs jogunk azt vrni, hacsak ritka esetekben
nem, hogy a termszetes osztlyozsi rendszer szles hzagait teljesen kitltsk, s
a tvoli csaldokat vagy rendeket is egyestsk. Mindssze annyit vrhatunk, hogy
azok a csoportok, amelyek az ismert geolgiai korszakok alatt jelents
mdosulson mentek keresztl, a rgebbi formcikban kiss kzelebb kerlnek
egymshoz, s hogy a rgebbi fajok egyes vonsai kevsb klnbznek
egymstl, mint az azonos csoportok mai kpviselinl tapasztaljuk. s a legjobb
paleontolgusok egybehangz vlemnye szerint gyakran ppen ez a helyzet.
A mdosulssal val leszrmazs elmlete szerint teht kielgten
magyarzhatk a kihalt letformknak egymssal s a ma lkkel val klcsns
rokonsgt rint legfontosabb tnyek. Ms nzetek alapjn azonban mindez
tkletesen megmagyarzhatatlan marad.
Ugyanezen elmlet alapjn nyilvnval az is, hogy a fldtrtnet brmelyik
nagy korszaka alatt az llatvilg egsze az ltalnos vonsait tekintve kztes jelleg
volt az eltte s az utna kvetkezhz kpest. gy pldul brnkon azok a fajok,
amelyek a leszrmazsi folyamat hatodik nagy stdiumban ltek, az tdik
stdiumbelieknek a mdosult leszrmazottai, s a hetedik stdiumbeli, mg jobban
mdosult fajok sei. Nemigen lehet teht ms a helyzet, mint hogy az alattuk s a
flttk lv formk kztt lv vonsokkal rendelkezzenek.
Arra is gondolni kell azonban, hogy egyes korbbi formk teljesen kihalnak,
illetve, hogy brmelyik terletre ms terletekrl szrmaz j formk
vndorolhatnak be, vagy hogy az egyms utni formcik kztti res
korszakokban is sok vltozs trtnik. E fenntartsok mellett azonban mgis
minden korszak llatvilga kzbens jelleg lesz az azt megelz s azt kvet
faunkhoz kpest. Elg, ha csupn egyetlen pldval szolglok: amikor a devonbeli
slnyeket felfedeztk, a paleontolgusok azonnal szrevettk, hogy ezek a felettk
lv karbon s az alattuk elhelyezked szilur rtegek lvilga kztt llnak. De

297
termszetesen sz sincs pontosan kzpen val elhelyezkedsrl, mivel az egyms
utni formcik kztt egyenltlen hosszsg idszakok teltek el.
Hogy bizonyos nemzetsgek kivtelt jelentenek a szably all, ez nem valdi
ellenrv azzal szemben, hogy minden korszak faunja ltalban kzbens jelleg
volt az eltte s az utna lvhz kpest. Amikor pldul Dr. Falconer
a Mastodonokat s az elefntokat kt sorba rakta (az elsbe a klcsns rokonsgi
fok szerint, a msodikba annak alapjn, hogy mikor ltek), akkor ez a kt sorozat
nem egyezett. Azt is ltjuk, hogy a legszlssgesebb tulajdonsg fajok nem a
legrgibbek s nem is legjabbak, s az sem igaz, hogy a kzpszer vonsak
kzepes korak lennnek. Ha ilyenkor s a hasonl esetekben egy pillanatra
felttelezzk is, hogy a fajok els megjelensre s kihalsra vonatkoz adatok
teljesek (ami messze van az igazsgtl), mg akkor sincsen jogunk azt vrni, hogy
az egyms utn ltrejtt formk szksgkppen egyforma hossz ideig maradtak
fenn. Egyes nagyon si formk esetleg sokkal tovbb fennmaradhattak, mint egy
msutt, ksbb ltrejtt forma, s ez fleg az elzrt vidkeken l szrazfldi
llnyekre igaz. Tvoli sszehasonltssal lve: ha a hzi galamb legfontosabb l
s kihalt fajtit rokonsgi sorozatba lltannk, akkor ez a sorozat nem felelne meg
a ltrejttk sorrendjnek, s mg kevsb tkrzn a kipusztulsuk rendjt. Az si
szirti galamb ugyanis mg l, a kzte s a postagalamb kztt lv szmos vltozat
azonban mr kihalt. Ezenkvl a postagalambok, amelyek a csr hosszt, ezt a
fontos jellemzt tekintve igen klnleges helyet foglalnak el, valjban korbban
alakultak ki, mint a rvid csr bukgalambok, amelyek ebbl a szempontbl a
sorozat tls vgn helyezkednek el.
Azzal az lltssal, hogy a kzbls formcik szerves maradvnyai bizonyos
mrtkig kztes jellegek, szorosan sszefgg az a tny, amelyet minden
paleontolgus hangslyoz, hogy a kzvetlenl egyms utni formcikbl
szrmaz fosszlik sokkal hasonlbbak, mint a tvoliakbl valk. Jl ismert
pldaknt Pictet azt emlti, hogy a krta klnbz rtegeiben tallhat
maradvnyok ltalnos hasonlsgot mutatnak, mikzben a fajok minden egyes
rtegben klnbznek. Mr maga ez a tny, minthogy olyan gyakori, gy tnik,
megingatta Pictet professzor hitt a fajok vltozatlansgban. Aki ismeri a ma l
fajok elterjedst a Fldn, nem fog azzal prblkozni, hogy az egymst nagyjbl
kvet formcikban tallhat klnbz fajok kzeli hasonlsgt gy
magyarzza, hogy az svilgban esetleg kzel azonosak maradtak a fizikai
felttelek. Emlkezznk arra, hogy az let az egsz vilgon egyidejleg vltozik,
klnsen a tengerekben, ami azt is jelenti, hogy ez a legklnbzbb ghajlati
viszonyok s felttelek kzepette trtnik. Gondoljuk csak meg, hogy a pleisztocn
korban bekvetkezett hatalmas ghajlati vltozsok (s ez az idszak az egsz
jgkorszakot is magban foglalja) milyen kevss rintettk a tengeri fajokat.
A leszrmazsi elmlet alapjn nyilvnval, mit jelent az, hogy a nagyjbl
egymst kvet formcikban a szerves maradvnyok kzeli hasonlsgban llnak
egymssal. Mivel az egyes formcik kpzdse gyakran megszakadt, s mivel az
egyms utni formcik kztt res korszakok vannak, nem szabad azt remlni

298
(mint az elz fejezetben mr megprbltam megmutatni), hogy akr egy adott
formcin bell, akr pedig kt formcit vizsglva valaha is megtalljuk az sszes
kzbls vltozatot az olyan fajok kztt, amelyek e korszakok elejn s vgn
ltek. Egy-egy vekben mrve hossz, geolgiailag nzve azonban legfeljebb
kzepes idszak eltelte utn viszont azt vrhatjuk, hogy tallunk majd kzeli rokon
formkat, vagy ahogy nha nevezik ket, helyettest fajokat. s csakugyan ez is a
helyzet. Egyszval, a fajok lass s szinte szrevehetetlen vltozsra vonatkozan
olyan bizonytkokat tallunk, mint amiket joggal vrhatunk is.

A rgi s a ma l formk fejlettsge

A negyedik fejezetben lttuk, hogy a magasabbrendsg vagy a fejlettsgi fok

megtlsre az eddig javasolt legjobb mrce a teljesen kifejlett llny szerveinek
differenciltsga s specializltsga. Azt is lttuk: minthogy a szervek
differencildsa az llnyek elnyre szolgl, ezrt a termszetes kivlaszts
ltalban egyre specializltabb s fejlettebb teszi a szervezetet, s ebben az
rtelemben magasabbrendv. Nem mintha sok esetben nem hagyna meg olyan
egyszerbb s fejletlenebb struktrkat is, amelyek egyszerbb letfelttelekhez
alkalmazkodtak. St, egyes esetekben egyszersti vagy vissza is fejleszti a
szervezeteket, amelyek ezltal mgis jobban alkalmazkodnak az j letmdjukhoz.
Az j fajok ms s ltalnosabb mdon is flbe kerekednek az eldeiknek, lvn,
hogy a ltrt foly kzdelemben le kell gyzzk mindazokat a rgebbi formkat,
amelyekkel versengsbe kerlnek. Levonhatjuk teht azt a kvetkeztetst, hogy ha
a mostani, csaknem azonos ghajlati viszonyok mellett az eocn vilg laki a
maiakkal versenyre kelhetnnek, akkor az utbbiak legyznk s kipuszttank az
elbbieket, ahogy az eocn lnyek tettk a msodkoriakkal, a msodkoriak pedig a
paleozoikusokkal. A termszetes kivlaszts elmlete szerint teht a modern
formknak fejlettebbeknek kell lennik a rgieknl, s ennek a ltrt foly
kzdelemben elrt gyzelem a bizonytka, valamint az, hogy a szerveik jobban
specializltak. De vajon csakugyan gy van-e ez? A paleontolgusok tbbsge
igennel vlaszol, s gy tnik, tnyleg ez a helyes vlasz, noha igen nehz
bizonytani.
Nem helytll az az ellenvets, hogy egyes prgekarak az igen tvoli
geolgiai korok ta csak keveset mdosultak, vagy hogy egyes szrazfldi s vzi
csigk lnyegben az els ismert megjelensk ta majdnem ugyanolyanok
maradtak. Az sem jelent lekzdhetetlen nehzsget, hogy, mint Dr. Carpenter
hangslyozta, a Foraminiferk szervezete a laurentiumi kor ta nem fejldtt.
Vannak ugyanis llnyek, amelyeknek egyszer letfelttelekhez kell
alkalmazkodniuk, s mik is lennnek alkalmasabbak az ilyesmire, mint az
alacsonyan szervezett protozok? Az ilyen ellenvetsek csak akkor lennnek
vgzetesek az elmletemre nzve, ha az szksgszer jelensgknt tartalmazn a
szervezet fejldst. De vgzetesek lennnek akkor is, ha pldul bebizonyosodna,
hogy a Foraminiferk a laurentinus korban, vagy a prgekarak a kambriumban
299
jelentek meg elszr, mert ebben az esetben nem lett volna elg id arra, hogy ezek
az llnyek arra a fokra fejldjenek, amit addigra mr elrtek. Ha valameddig mr
eljutottak, akkor a termszetes kivlaszts elmlete alapjn nem szksgszer, hogy
tovbb is fejldjenek, noha minden egyes kvetkez idszakban egy kicsit
mdosulniuk kell, hogy a kiss megvltozott krlmnyekhez kpest is
megtarthassk a helyket. Az elz kifogsok teht azon a krdsen mlnak, hogy
vajon igazn tudjuk-e, milyen ids a fld, s hogy valjban mikor jelentek meg
rajta a klnfle llnyek. Ezen pedig sokat lehet vitatkozni.
Hogy az ltalban vett szervezettsg fejldtt-e, ez sok szempontbl
rendkvl bonyolult krds. A hinyos geolgiai adatok nem mennek vissza elgg
a mltba ahhoz, hogy teljes vilgossggal bizonytsk, hogy a Fld ismert trtnete
alatt a szervezettsg jelentsen nvekedett. Egy-egy adott osztly tagjait vizsglva
a termszetkutatk mg ma sem jutottak egyetrtsre afelett, hogy azon bell mely
fajokat kell a legmagasabbrendnek tekinteni. gy pldul egyesek az shalakat
vagy a cpkat tekintik a halak kztt a legfejlettebbnek, mert felptsk egyes
fontos rszleteiben a hllkre hasonltanak. Msok a csontoshalakat tekintik a
legfejlettebbnek. A flcsontoshalak flton vannak az shalak s a csontoshalak
kztt; ma az utbbiakbl van a legtbb, de korbban csak flcsontoshalak s
shalak lteztek. Ilyenkor a fejlettsg vlasztott mrcjtl fggen lehet azt
mondani, hogy a halak elre vagy visszafel fejldtek. Az, hogy egszen
klnbz tpus llnyeket a fejlettsg szempontjbl sszehasonltsunk,
remnytelen. Ki tudn pldul eldnteni, hogy a tintahal fejlettebb-e, vagy a mh
amelyrl von Baer azt tartotta, hogy valjban fejlettebb a halaknl, ha msfle
is. Teljessggel el lehet hinni, hogy a ltrt foly sszetett kzdelemben a
rkflk, amelyek nem llnak tl magasan a sajt osztlyukban, legyzhetik a
lbasfejeket, amelyek a legfejlettebb puhatestek. Ha ez gy van, akkor a
legdntbb teszt, a harc trvnye alapjn az amgy nem klnsebben fejlett rkok
igen magas helyre kerlhetnek a gerinctelenek kztt. Ha azt akarjuk eldnteni,
hogy mely formk a legfejlettebbek, akkor az effle elkerlhetetlen gondokat
szaportja, hogy nem lenne szabad egy-egy osztly kt kivlasztott idpontban vett
legfejlettebb tagjait sszehasonltani, noha az ilyen sszehasonlts persze a
mrlegels egyik, st taln a legfontosabb eleme lehet. De igazbl a szban forg
idpontokban ssze kellene hasonltani minden llnyt, a magasabbrendeket s
az alacsonyabbrendeket egyarnt. A rgmlt idkben a legmagasabb- s
legalsbbrend puhatestek, vagyis a lbasfejek s a prgekarak csakgy
hemzsegtek; ma mindkt csoport llekszma igen lecskkent, mikzben msok,
amelyek kzttk helyezkednek el, roppantul elszaporodtak. Ebbl kifolylag
vannak termszetkutatk, akik szerint a puhatestek korbban fejlettebbek voltak,
mint ma. Ersebb rvek szlnak azonban az ellenkez nzet mellett, ha figyelembe
vesszk, hogy a prgekarak szma mennyire lecskkent, s hogy a ma l
lbasfejek, noha kevesen vannak, sokkal fejlettebb szervezetek, mint a korbbi
kpviselik. Ezenkvl ssze kellene hasonltani a vilgon az adott kt korszakban
lt magasabbrend s alsbbrend osztlyok npessgi arnyait is. Ha pldul ma
tvenezer gerinces faj l, s ha tudjuk, hogy egy korbbi idszakban ezzel szemben

300
csak tzezer gerinces faj volt, akkor ennek a legmagasabb osztlynak a nvekedst
ami ugyanakkor ms formk kihalst vonja maga utn a szervezettsg dnt
fejldsnek kell tekinteni. Ltjuk teht, hogy milyen remnytelenl nehz az
egymst kvet korszakok amgy is tkletlenl ismert llatvilgnak a fejldsi
fokait sszehasonltani.
Ez a problma mg vilgosabban kirajzoldik elttnk, ha a ma l nvny-
s llatvilgot vesszk szemgyre. Abbl, hogy az Eurpbl szrmaz llnyek
manapsg milyen rohamosan elterjedtek j-Zlandon, s elfoglaltk a korbbi
bennszltt flra s fauna egyes helyeit, arra kell kvetkeztessnk, hogy ha Nagy-
Britannia valamennyi llatt s nvnyt j-Zlandon szabadon engednnk, akkor
azok jelents rsze az idk mltval teljesen meghonosodna, s sok bennszltt fajt
kipuszttana. Msfell viszont abbl a tnybl addan, hogy a dli flteknek alig
van olyan lakja, amely Eurpban vadon elterjedt, ktsges, hogy ha az sszes j-
zlandi llnyt szabadon engednnk Angliban, akkor ezek kzl soknak addna
lehetsge arra, hogy a ma honos nvnyek s llatok helyt elhdtsa. Ebbl a
szempontbl Nagy-Britannia llnyei sokkal magasabban llnak a rangltrn, mint
az j-zlandiak. De pusztn a kt orszg fajainak vizsglatbl mg a legjobb
termszetkutat sem lthatn elre ezt az eredmnyt.
Agassiz s ms szakrtk azt hangoztatjk, hogy az si llatok bizonyos
mrtkig a velk azonos osztlyba tartoz mai llatok embriira hasonltanak, s
hogy a kihalt formk geolgiai sora majdhogynem prhuzamos a ma ltez formk
embriolgiai fejldsi sorval. Ez jl egybecsendl a mi elmletnkkel. Egy
kvetkez fejezetben megprblom kimutatni, hogy a felntt egyedek olyan
vltozsok kvetkeztben klnbznek az embriktl, amelyek egy ksbbi letkor
llapotra plnek r, s a nekik megfelel letkorba rkldnek t. Ez a folyamat,
mikzben csaknem vltozatlanul hagyja az embrit, az egyms utni nemzedkek
sorn mind tbb klnbsget okoz a felnttben. Az embri ezrt a faj korbbi,
kevsb megvltozott llapotnak a termszet ltal megrztt kpe marad. Ez a
nzet lehet igaz, de taln soha nem lesz bizonythat. Azt ltvn ugyanis, hogy mg
a legrgebbi ismert emlsk, vagy hllk s halak is milyen szigoran a maguk
osztlyba tartoznak (noha e rgi formk nmelyike valamivel kevsb klnbzik
egymstl, mint a megfelel osztlyok mai tipikus kpviseli), hiba keresnnk
olyan llatokat, amelyek az sszes gerinces kzs embriolgiai vonsait mutatnk,
hacsak fel nem fedeznk smaradvnyokban gazdag rtegeket a legals kambriumi
rtegek alatt m egy ilyen felfedezs eslye igen csekly.

Azonos terleteken azonos tpusok fejldnek a ksei harmadkorban

Clift r j nhny vvel ezeltt kimutatta, hogy az ausztrliai barlangok

fosszilis emlsei a kontinens mai ersznyeseinek kzeli rokonai. Hasonl dolgokrl
rteslnk Dl-Amerikbl is, ami a laikus szemnek is nyilvnval, lvn, hogy a
mai armadill pncljhoz hasonl risi pnclkat talltak a La Plata vidkn.

301
Owen professzor azt a meglep tnyt mutatta ki, hogy az ugyanott nagy szmban
tallhat megkvlt emlsk szintn rokonsgban llnak a mai dl-amerikai
formkkal. Ugyanez mg vilgosabban kitnik a Lund s Clausen urak ltal
Brazlia barlangjaibl sszelltott remek csontgyjtemnybl. Annyira megleptek
ezek a tnyek, hogy 1839-ben s 1845-ben igen hangslyosan beszltem a tpusok
sorozatnak trvnyrl, ami nem ms, mint a holtak s az lk kztt fennll
feltn viszony egy-egy kontinensen bell. Owen professzor tovbb ltalnostotta
ezeket a megfigyelseket s kiterjesztette azokat az vilg emlseire is. Ugyanez a
trvny rvnyesl az j-zlandi kihalt ris smadaraknl is, amelyeket
restaurlt. Ezt ltjuk a brazil barlangok madarainl is. Woodward r megmutatta,
hogy a trvny rvnyes a tengeri kagylknl, br, mivel a puhatestek igen szles
krben elterjedtek, nem nyilvnul meg oly ersen. Mg tovbbi pldkat is
emlthetnnk, pldul Madeira kihalt s ma l szrazfldi csigit, vagy az Aral-t
s a Kaszpi-tenger kihalt s mai ssvzi kagylit.
Mit jelent mrmost az azonos helyen lv azonos tpusok sorozatnak
trvnye? Nos, ha Ausztrlia s Dl-Amerika ugyanazon szlessgi krn fekv
rszeinek ghajlatt sszehasonltjuk, btor dolog volna egyfell a kt kontinens
laki kztti mai klnbsgeket a fizikai felttelek klnbsgvel magyarzni,
msfell pedig a szban forg kt terleten a harmadkorban lt tpusok azonossgt
mgis a kt vidk hasonlsgnak tulajdontani. Azt sem nevezhetjk
trvnyszernek, hogy ersznyes llatok kizrlag vagy fknt Ausztrliban
keletkezhettek, foghjasok (Edentata) vagy ms amerikai fajtk pedig csak
Amerikban. Tudjuk ugyanis, hogy egyes rgi korokban Eurpt is sok ersznyes
emls npestette be, s a fent hivatkozott kzlemnyekben kimutattam azt is, hogy
Amerikban a szrazfldi llatok eloszlsa korbban eltrt a maitl. szak-Amerika
azeltt nagymrtkben osztozott a kontinens dli felnek mai jellegben, s a dli
rsz is kzelebbi rokonsgban volt az szakival. Falconer s Cautley
felfedezseibl hasonlkppen azt is tudjuk, hogy szak-India emlsei valaha
jobban hasonltottak Afrikhoz, mint jelenleg. Ugyanez a helyzet a tengeri llatok
elterjedsvel kapcsolatban.
A mdosulssal val leszrmazs elmlete alapjn egycsapsra
megmagyarzhat az azonos terleten fellelhet azonos tpusok hossz, de mgsem
vltozatlan sorozata. A vilg minden egyes szgletnek laki ltalban ugyanis
velk kzeli rokonsgban ll, br esetleg nmileg mdosult leszrmazottakat
hagynak htra a kvetkez idszakra. Ha az egyik kontinens laki jelentsen
klnbznek egy msik kontinens lakitl, akkor a mdosult leszrmazottak is
lnyegben azonos mrtkben s azonos mdon fognak klnbzni. Hossz id
elteltvel, s olyan geolgiai vltozsok utn, ami jelentsebb mrtk vndorlst
is lehetv tesz, a gyengbb formk helyt adnak az ersebbeknek, s az llnyek
eloszlsban tbb semmi sem lesz vltozatlan.
Gnyosan meg lehetne krdezni, hogy ezek szerint azt ttelezem-e fel, hogy
a Megatherium s a hasonl, egykor Dl-Amerikban lt ris szrnyek hagytk
maguk utn a lajhrt, a hangyszt s az armadillt, mint elkorcsosult utdot? Ez

302
egy pillanatig se volna hihet. Ezek a hatalmas llatok kihaltak, s egyltaln nem
hagytak utdokat. Brazlia barlangjaiban viszont sok olyan kihalt faj nyomra lehet
bukkanni, amelyek a ma is Dl-Amerikban l fajok kzeli rokonai. Ezeknek az
slnyeknek nmelyike tnylegesen is a mai fajok szlje lehetett. Ne feledjk,
hogy elmletnk szerint egy-egy nemzetsg minden faja egyetlen faj
leszrmazottja. gy ht ha valamelyik geolgiai formciban pldul hat
nemzetsget tallunk, s mindegyikben nyolc faj van, majd a r kvetkez
formciban csak hat, velk rokon vagy ezeket helyettest nemzetsget ltunk,
ugyanannyi fajjal, akkor ebbl arra kvetkeztethetnk, hogy a rgi nemzetsgek
kzl ltalban mindegyiknek csak egy faja hagyott htra mdosult utdokat, s
hogy ksbb ezek hoztk ltre az j nemzetsgeket, az sszes j fajjal egytt. A
rgi nemzetsgek tbbi ht faja pedig utdok htrahagysa nlkl kipusztult. Avagy
s ez lehet a jval gyakoribb eset kt-hrom rgi nemzetsg kt-hrom faja volt
az j nemzetsgek szlje, mg a tbbi faj s a tbbi rgi nemzetsg teljesen kihalt.
A pusztulflben lv rendeknl, ahol a nemzetsgek s a fajok szma cskken,
pldul a dl-amerikai foghjasoknl, mg ennl is kevesebb nemzetsg s
kevesebb faj hagy htra egyenes gi leszrmazottakat.

Az elz s a jelen fejezet sszefoglalsa

Megksreltem megmutatni, hogy a geolgiai adatok rendkvl hinyosak;

hogy a Fld felsznnek mg csak kis rszt vizsgltk meg geolgiai szempontbl;
hogy csak az llnyek bizonyos osztlyai maradtak fenn tmeges smaradvnyok
formjban; hogy a mzeumokban rztt fajok s egyedek szma szinte semmi
ahhoz kpest, hogy hny nemzedk vltotta egymst akr csak egyetlen geolgiai
formci kialakulsa alatt is; hogy mivel a lesllyeds majdhogynem szksgszer
felttele a fosszilis fajokban gazdag lerakdsok kpzdsnek, amelyek elg
vastagok ahhoz, hogy ellen tudjanak llni a jvbeni lepusztulsnak, ezrt
tbbnyire hossz idszakoknak kellett eltelnik a formcik kztt is; hogy a
sllyedsi peridusokban valsznleg jelentsebb volt a kihals, mg az emelkeds
alatt tbb volt a vltozs, de az utbbinak mgis kevsb maradtak fenn az emlkei;
hogy az egyes formcik nem folyamatosan rakdtak le; hogy minden egyes
formci idtartama valsznleg igen rvid, ha a fajok tlagos lettartamval
hasonltjuk ssze; hogy a vndorlsnak fontos szerepe van abban, amikor egy
terleten vagy egy formciban elszr jelennek meg az j fajok; hogy a szles
krben elterjedt fajok gyakrabban vltoztak, s gyakrabban hoztak ltre j fajokat;
hogy a vltozatok elszr helyiek voltak; vgl, hogy noha minden egyes fajnak
szmos tmeneti llapoton kellett keresztlmennie, valszn, hogy azok az
idszakok, amikor a vltozs trtnt, vekben mrve ugyan hosszak voltak, de
rvidek azokkal az idszakokkal sszehasonltva, amikor a faj nyugalomban volt.
Ezek az okok egyttesen kellkppen megmagyarzhatjk, hogy noha
szmos lncszemet tallunk mirt nem tallunk vgtelenl sok vltozatot,
amelyek az sszes l s kipusztult formt a lehet legfinomabb lpsekben
303
sszektnk. Azt is folyamatosan szem eltt kell tartani, hogy hacsak a teljes lnc
nem rekonstrulhat tkletesen a kt forma kztti kapcsot jelent s esetleg
megtallhat vltozatokat ltalban kln fajknt soroljk be. Nem mondhatjuk
ugyanis, hogy biztos szempontjaink volnnak a fajok s a vltozatok
megklnbztetsre.
Aki a geolgiai adatok hinyossgra vonatkoz felfogst elveti, az joggal el
fogja vetni az egsz elmletet is. Hiba krdezn ugyanis, hol van az a szmtalan
tmeneti kapocs, amely korbban ssze kellett ksse az egymssal kzeli
rokonsgban ll fajokat, amelyeket az egyes nagy formcik egyms utni
rtegeiben tallunk. Nem fog hinni azokban a hatalmas idkzkben sem, amelyek
az egyms utni formcik kztt elmltak; nem veszi majd szre, milyen nagy
szerepet jtszik a vndorls, ha egy-egy nagyobb terlet, mondjuk Eurpa
formciit vizsgljuk. Azt a ltszlagos s gyakran csalka krlmnyt fogja
csak hangoztatni, hogy fajok egsz csoportjai egyszerre tntek fel. Megkrdezheti,
hol van annak a vgtelen sok llnynek a maradvnya, amelyek a kambriumi
rtegek lerakdsa eltt kellett ljenek? Ma mr szerencsre legalbb egy llatrl
tudjuk, hogy csakugyan lt akkortjt, de ez utbbi krdst mgis csak akkor tudom
jl megvlaszolni, ha azt felttelezem, hogy ahol ma cenok terlnek el, ott
roppant hossz korokon t szintn cenok voltak, s ahol a mai, le-fl ingadoz
kontinensek vannak, ott kontinensek helyezkedtek el egszen a kambriumi idk
kezdete ta. Fel kell tenni tovbb azt is, hogy jval e korszak eltt viszont egszen
ms volt a Fld kpe, s hogy a rgi kontinensek, amelyek minden ltalunk
ismertnl rgebbi formcikbl kpzdtek, csak talakult llapot maradvnyok
formjban lteznek, vagy pedig az cenok fenekn vannak eltemetve.
Ha eltekintnk ezektl a nehzsgektl, akkor a paleontolgia tbbi fontos
tnye bmulatra mlt egyetrtsbe kerl a varici s termszetes kivlaszts
rvn bekvetkez mdosulssal vgbemen leszrmazs elmletvel. gy pldul
megrthetjk, mirt van az, hogy az j fajok lassan s fokozatosan jelennek meg,
vagy az, hogy a klnbz osztlyokba tartoz fajok nem szksgkppen
egyszerre, illetve nem azonos temben s nem azonos mrtkben vltoznak, de
hossz tvon mgis mdosulnak. Az j formk keletkezsnek majdhogynem
kikerlhetetlen kvetkezmnye a rgiek kihalsa. Megrtjk, mirt van, hogy ha
egy faj egyszer kipusztult, tbb nem jelenik meg jra. A fajcsoportok csak lassan
nvekednek, s egyenltlen ideig maradnak fenn, mert a vltozs folyamata
szksgkppen lass, s sok bonyolult krlmnytl fgg. A nagy, uralkod
helyzetben lv csoportok uralkod fajai ltalban sok mdosult utddal
rendelkeznek, amelyek j alcsoportokat s csoportokat kpeznek. Ezek kialakulsa
sorn a kevsb leters csoportok fajai minthogy a kzs sktl kzs
htrnyokat rklnek ltalban egytt pusztulnak ki, s nem hagynak htra
egyetlen mdosult utdot sem. Egy-egy fajcsoport teljes kihalsa azonban nha
igen lass folyamat, mert egyik-msik leszrmazottjuk sokig eltengdhet vdett s
izollt helyeken. Ha azonban valamely csoport teljesen kipusztult, tbb nem
jelenik meg jra, mert a nemzedkek lncolata megszakad.

304
 Megrthetjk azt is, hogy a legtbb vltozatot ltrehoz, szlesen elterjedt,
dominns formk a vilgot rokon, de mdosult leszrmazottaikkal npestik be, s
hogy ezeknek ltalban mirt sikerl kiszortaniuk azokat a csoportokat, amelyek a
ltrt foly kzdelemben gyengbbek. Ezrt aztn hossz tvon gy tnik, mintha a
vilg llnyei egyidejleg vltoztak volna meg.
Megrthetjk tovbb, hogy az sszes rgi s j letforma nhny nagy
osztlyt alkot. A jellegsztvls elvbl megrtjk, hogy minl rgebbi egy forma,
ltalban annl jobban klnbzik a ma lktl, illetve, hogy mirt tltik ki
gyakran az si, kihalt formk a ma ltez formk kzti rt, nha egyestve,
gyakrabban csak kzeltve egymshoz a korbban klnllnak tartott csoportokat.
Minl rgebbi egy forma, annl gyakrabban van gy, hogy bizonyos mrtkig
kzpen ll a ma klnllnak tartott csoportok kztt, mert minl rgebbi valami,
annl kzelebbi rokona az olyan csoportok kzs snek, amelyek fejldse azta
sztvlt. A kihalt formk azonban ritkn helyezkednek el kzvetlenl az lk
kztt, mert leggyakrabban csak hossz, kanyargs utakon keresztl kapcsoljk
ssze ezeket. Azt is vilgosan ltjuk, hogy a kzvetlenl egymst kvet geolgiai
formcik szerves maradvnyai mirt kzeli rokonai egymsnak, ugyanis a
leszrmazs kapcsolja ket ssze. s vilgosan ltjuk, hogy a kztes formcik
maradvnyai mirt kztes jellegek.
A Fld trtnetnek valamennyi egymst kvet korszakban az trtnt, hogy
az adott korszak laki a ltrt foly kzdelemben legyztk az eldeiket, s ebben a
vonatkozsban magasabban llnak nluk a rangltrn. Ekzben ltalban
specializltabb vlt a szervezet felptse is, s ez lehet a magyarzata annak a
paleontolgusok krben ltalnosan elterjedt vlemnynek, hogy a szervezettsg
egszben vve fejldtt. A kihalt, si llatok bizonyos mrtkig a velk azonos
osztlyba tartoz mai llatok embriira hasonltanak ez a nevezetes tny az
elmletnk alapjn egyszeren magyarzhat. Tbb nem lesz rejtlyes az azonos
tpusok sorozata sem az azonos terleteken, az egyms utni geolgiai korszakok
alatt, mert az rkldsi elv alapjn ez is rthetv vlik.
Ha teht a geolgiai adatok olyan hinyosak, ahogyan azt gondoljuk, s ha
legalbbis kijelenthet, hogy ennl sokkal teljesebbek sose lesznek, akkor a
termszetes kivlaszts elmletvel szembeni f ellenvetsek nagyon elhalkulnak
vagy egszen el is tnnek. Msrszt viszont, nekem gy tnik, a paleontolgia
legfontosabb felismersei szintn azt lltjk, hogy a fajok termszetes szaporods
tjn jttek ltre: a rgi formkat kiszortottk az j letformk, amelyek a
varicikpzs s a legalkalmasabbak tllsnek termkei.

XII. Fejezet

305
 A fajok fldrajzi elterjedse

Ha megvizsgljuk az egyes llnyek elterjedst a Fld felsznn, az els

szemnkbe tl tny az, hogy a klnbz terletek lakinak sem az eltrse, sem
a hasonlsga nem magyarzhat teljesen az ghajlati vagy egyb fizikai
tnyezkkel. Az utbbi idben mindenki, aki ezt a krdst tanulmnyozta, hasonl
kvetkeztetsre jutott. Amerika pldja nmagban is majdhogynem elegend,
hogy az llts igazt bizonytsuk. Ha ugyanis eltekintnk a sarkvidki s az szaki
mrskelt vi rszektl, akkor minden szerz egyetrt abban, hogy az llnyek
fldrajzi elterjedsben a legfbb klnbsg az - s az jvilg kztt van.
Ugyanakkor, ha vgigutazunk a hatalmas amerikai kontinensen, az Egyeslt
llamok kzps rszeitl le egszen a legdlibb cscskig, akkor az elkpzelhet
legklnflbb letfelttelekkel fogunk tallkozni: prs vidkekkel, szraz
sivatagokkal, magas hegysgekkel, fves pusztkkal, erdkkel, mocsarakkal,
tavakkal, hatalmas folyamokkal s mindezt szinte az sszes lehetsges
hmrskleti viszonyok kztt. Alig van az vilgban olyan ghajlati vagy egyb
krlmny, aminek ne volna meg a maga prja az jvilgban, legalbbis abban a
mrtkben, amennyire azt a megfelel fajok ltalban megkvnjk. Ktsgtelen
ugyan, hogy az vilgban vannak egyes kicsiny terletek, amelyek forrbbak, mint
az jvilgban brmi, de mg ezeken sem ms az llatvilg, mint a krlttk lv
vidkeken. Ritkn fordul el ugyanis, hogy az llnyek egy csoportja kis terletre
korltozdjk olyankor, ha ez a terlet nem nagyon tr el a tbbitl. s mgis, a
felsorolt ltalnos prhuzamok ellenre mennyire msok az - s az jvilg
llnyei!
Ha a dli fltekn Ausztrlia, Dl-Afrika s Dl-Amerika nagy terleteit
sszehasonltjuk a 25. s a 35. szlessgi kr kztt, szintn olyan vidkeket
ltunk, amelyek minden adottsgukat tekintve rendkvl hasonltanak egymshoz,
s mgsem lehetne ennl eltrbb hrom nvny- s llatvilgot mutatni. Vagy
vessk ssze Dl-Ameriknak a 35. szlessgi krtl dlre tallhat llnyeit
azokkal, amelyek a 25. szlessgi krtl szakra lnek. Ezeket teht legalbb tz
szlessgi kr vlasztja el egymstl, s jelentsen eltr viszonyok kztt
tallhatk, mgis sszehasonlthatatlanul kzelebbi rokonsgban vannak
egymssal, mint a velk majdnem azonos ghajlaton l ausztrliai vagy afrikai
llnyekkel. A tengeri llnyekrl hasonl megllaptsokat tehetnk.
Egy msik fontos tny, amely egy ilyen ltalnos ttekintsnl szemnkbe
tlik, hogy a szabad vndorlst gtl akadlyok vagy korltok fontos kapcsolatban
llnak az egyes terletek llnyeinek klnbsgeivel. Jl lthat ez az - s az
jvilg szrazfldi llnyei kztti nagy eltrsek pldjn, kivve az szaki
terleteket, ahol a kt szrazfld majdnem sszer, s ahol a maitl kiss eltr
krlmnyek kztt taln ugyanolyan szabadon vndorolhattak az szaki mrskelt
gvi llatok, ahogyan ma a sarkvidkiek. Hasonl a helyzet azokkal az risi
eltrsekkel, amelyek Ausztrlia, Afrika s Dl-Amerika ugyanazon szlessgi kr
alatt l laki kztt figyelhetk meg. Ezek a vidkek annyira elszigeteltek

306
egymstl, amennyire csak lehetsges. Az egyes kontinenseken bell is ltjuk,
hogyan jut ez rvnyre, mert a hatalmas s hossz hegygerincek, a nagy sivatagok,
vagy akr a nagy folyk kt oldaln is msfajta llnyeket tallunk. De mivel a
hegyek, sivatagok s folyk mgsem annyira thatolhatatlanok, mint az cenok, s
valsznleg nem is maradnak meg olyan sokig, ezrt az ilyen klnbsgek sokkal
kisebb mrtkek, mint a klnbz kontinensek esetn.
Ha most figyelmnket a tengerek fel fordtjuk, ugyanezt a trvnyt talljuk.
Dl-Amerika keleti s nyugati partjainak egszen eltrk a laki, csupn nhny
kagyl- s rkfle, valamint tsksbr kzs. Dr. Gnther azonban nemrgiben
azt mutatta ki, hogy a Panama-szoros tellenes oldalain a halak krlbell harminc
szzalka mgis azonos ez arra indtotta a termszetkutatkat, hogy felttelezzk,
a fldszoros valaha nyitott volt. Amerika partjaitl nyugatra nagy kiterjeds cen
terl el, ahol egyetlenegy sziget sincs, amely az elvndorlk szmra megllknt
szolglhatna. Itt teht egy msfajta termszet akadllyal llunk szemben, amelyen
tlmenve, a Csendes-cen keleti szigetein teljesen eltr faunt tallunk. gyhogy
vgl is hromfle tengeri llatvilg ltezik, amelyek egymssal prhuzamos, nem
tl tvol es vonalak mentn terjeszkednek messze dl s szak fel, az egyes
ghajlatoknak megfelelen. Mivel tjrhatatlan szrazfldi vagy tengeri korltok
vlasztjk el ket, majdnem teljesen klnbznek. Msfell viszont, ha a trpusi
Csendes-cen keleti szigeteitl tovbbmegynk nyugat fel, ott nem tallkozunk
hasonl akadlyokkal. Szmtalan szigetet ltunk, vagy egybefgg partokat,
amelyek mind-mind megllknt szolglhatnak, mg a fl fldgolyt megkerlve,
Afrika partjaiig nem rnk. Ezen a hatalmas terleten nem is tallunk sajtosan
klnbz lvilgot. Mikzben a kelet- s nyugat-amerikai, illetve a keleti
csendes-ceni llatvilgban alig tallni kzs fajt, sok halfle a Csendes-centl
egszen az Indiai-cenig elterjedt, s sok kagyl is kzs a keleti Csendes-cen
szigetein s Afrika keleti partjain ha hosszsgi krk szerint nzzk, szinte
pontosan a Fld tellenes oldalain.
Egy harmadik fontos tny, amely rszben az elzbl kvetkezik, hogy az
egyes fldrszeken s tengereken bell a lakk rokonai egymsnak, mikzben a
klnbz helyeken egymstl eltrnek. Ez a lehet legltalnosabb rvny
trvny, amire mindegyik fldrsz szmtalan pldt szolgltat. A termszetkutat
mgis mindig meglepdik azon, ahogy mondjuk szakrl dl fel utazva a
klnbz faj, egymssal mgis kzeli rokonsgban ll llnyek sorra felvltjk
egymst. Egy id utn hasonl, de msfle madarak hasonl, mgis ms nekt
hallja. Azt ltja, hogy ezek a fszkket is hasonlan, de mgsem egszen ugyangy
ptik, s tojsuk is majdnem azonos sznezet. Mgis eltr. A Magelln-szoros
krnykn lv sksgokon a rea (az amerikai strucc) egy faja l. szakabbra, a La
Plata sksgain ugyanezen nemzetsg egy msik faja tallhat meg de nem az
igazi strucc vagy az emu. Amelyek ugyanezen a szlessgi krn Afrikban vagy
Ausztrliban lnek. Ugyancsak a La Plata sksgain ltjuk az agutit s a bizcacht
is, ezek krlbell a mi mezei s regi nyulainknak felelnek meg, s a rgcslk
velk azonos rendjbe tartoznak, csakhogy a szervezetk vilgosan amerikai
tpus. Ha felmszunk a Kordillerk magas cscsaira, ott meg a bizcacha egy alpesi

307
fajval tallkozunk. Ha a vizekbe pillantunk, nem talljuk a hdot vagy a
pzsmapatknyt, ott van viszont a coypu (nutria) s a capibara (vzidiszn),
amelyek megint csak dl-amerikai tpus rgcslk. Szmtalan ms pldt is
emlthetnnk. Ha az amerikai partok eltt fekv szigeteket vizsgljuk, brmennyire
ms is ezeknek a fldrajzi jellege, a lakik lnyegben mgis amerikaiak, noha
lehet, hogy mind klnleges helyi fajok. Vagy visszatekinthetnk az elmlt
korokba, ahogy az elz fejezetben is tettk: azt ltjuk, hogy az amerikai
kontinensen s az amerikai tengerekben a mltban is amerikai tpusok uralkodtak.
Ezekben a tnyekben a fizikai felttelektl fggetlen, mly, tren s idn tvel
kapcsolatot pillanthatunk meg, mely az egyes terletekre rvnyes. Bolondok
volnnk, ha nem akarnnk kifrkszni, mi ez a kapcsolat.
Ez a kapcsolat pedig nem ms, mint egyszeren az rkls, teht az az oki
tnyez, amely (mr amennyire ezt egyltaln biztosan tudjuk) nmagban is
egymssal azonos organizmusokat hoz ltre, vagy mint a vltozatok esetn ltjuk
egymshoz nagyon hasonlakat. A klnbz terletek lakinak eltrse pedig a
varicikpzs s termszetes kivlaszts ltal ltrehozott mdosulsoknak
tulajdonthat, illetve kisebb mrtkben a klnfle fizikai felttelek hatsnak. A
klnbsgek mrtke attl fgg, hogy az uralkod letformk mennyire tudtak az
egyik terletrl a msikra tvndorolni, illetve, hogy ez a rgmlt s kevsb
rgmlt korokban mennyire tkztt akadlyokba. Fgg tovbb a korbbi
bevndorlk jellegtl s szmtl, valamint az adott terlet lakinak egymsra
gyakorolt hatstl, amely az egyes mdosulsok fennmaradshoz vezet az
organizmusoknak ms organizmusokhoz val viszonya ugyanis, mint mr tbbszr
megjegyeztem, a legfontosabb tnyez a ltrt foly kzdelemben. A vndorlst
korltoz akadlyok teht igen fontos szerephez jutnak, akrcsak az idtnyez,
hiszen a termszetes kivlasztssal val mdosuls igen lass folyamat. A szles
krben elterjedt fajoknak, amelyek egyedekben igen gazdagok, s amelyek mr
korbban is szmos vidken gyzedelmeskedtek szmos vetlytrs felett, jabb
terletre bejutvn, az sszes behatol kzl a legjobb eslyk van j helyeket
elfoglalni. j hazjukban azonban j felttelek kz kerlnek, s ezrt gyakran
tovbb vltoznak s fejldnek. Ezltal mg sikeresebbek lesznek, s mdosult
leszrmazottak egsz csoportjait hozzk ltre. A mdosuls s az rklds elvei
alapjn teht megrthetjk, hogyan lehetsges, hogy egsz nemzetsgek, st egsz
csaldok is gyakran egyetlen, nagyobb terletre korltozdnak ami kzismert
tapasztalat.
Mint az elz fejezetben megjegyeztk, semmi sem utal arra, hogy brmifle
trvny volna a fejlds szksgszersgre. Minthogy minden faj
vltozkonysga fggetlen a tbbitl, s minthogy a termszetes szelekci ennek
is csak oly mrtkben veszi a hasznt, amennyire az egyes egyedeket a ltrt foly
bonyolult kzdelemben szolglja, ezrt az egyes fajok egyenetlen mrtkben
vltoznak. Ha tbb olyan faj, amely a sajt hazjban mr rgta kzd egymssal,
tmegesen tvndorolna egy j, ezt kveten elszigeteld vidkre, akkor nemigen
trtnne semmi vltozs, mert nmagban sem a vndorls, sem az izolci nem
tesz semmit. Ezek a tnyezk csak akkor jutnak szerephez, ha az llnyeket

308
egymssal vagy a fizikai letfeltteleikkel j viszonyba hozzk. Az elz
fejezetben lttuk, hogy egyes llnyek a legtvolabbi geolgiai korszakok ta
megriztk kzel vltozatlan jellegket; ehhez hasonlan egyes fajok hatalmas
terleteket vndoroltak be, de mgis kevss vltoztak, vagy semmit sem.
E nzetekbl kvetkezik, hogy egy adott nemzetsg fajai, mg ha a vilg
tvoli rszein lnek is, eredetileg szksgkppen egyetlen helyrl valk, lvn hogy
ugyanannak az snek a leszrmazottai. Azokrl a fajokrl, amelyek a fldtrtnet
sorn keveset vltoztak, nem nehz elhinni, hogy ugyanarrl a vidkrl
szrmaznak, mert a rgi korokban bekvetkezett hatalmas fldrajzi s ghajlati
vltozsok szinte tetszleges vndorlst lehetv tettek. Szmos ms esetben
azonban ha j okunk van elhinni, hogy egy adott nemzetsg fajai viszonylag
nemrg keletkeztek komolyabb nehzsggel llunk szemben. Az is nyilvnval,
hogy ugyanannak a fajnak az egyedei, noha ma esetleg tvoli s egymstl
elvlasztott terleteken lnek, egyetlen helyrl kellett elterjedjenek, onnan, ahol
seik ltrejttek. Mint mr kifejtettk, az nem lehetsges, hogy teljesen azonos
egyedek klnbz faj szlk leszrmazottai legyenek.

A teremts felttelezett kzpontjai

gy teht eljutunk ahhoz a krdshez, amelyet olyan sokat trgyalnak a

termszetkutatk, hogy vajon a fajokat a fldfelszn egyetlen helyn teremtettk-e,
vagy tbb pontban. Nem vits, sokszor igen nehz megrteni, hogyan
vndorolhatott el egy faj egy adott pontrl arra a sok igen tvoli s elszigetelt
helyre, ahol most l. Az a gondolat, hogy minden faj elszr csak egy kis terleten
jtt ltre, az egyszersge miatt mgis magval ragad. Aki ezt elveti, elveti a
rendes szaporodst s a vndorlst mint valdi okot, s helyette csodkhoz
folyamodik. ltalnosan elfogadott tny, hogy a legtbb faj egybefgg terleten
l. Ha egy nvny vagy llat egymstl tvoli pontokon tallhat meg, vagy ha
olyan jelleg trkz vlasztja el az egyes lhelyeit, ami vndorlssal nem volt
egyknnyen legyzhet, az ilyet kivteles s feltn esetnek tekintik. Az sszes
llny kzl a szrazfldi emlskrl a leginkbb nyilvnval, hogy mennyire
kptelenek tkelni a nylt tengeren. s nem is tallkozunk olyan
megmagyarzhatatlan esetekkel, hogy egy emls a vilg egymstl tvoli rszein
lakjon. Az, hogy Nagy-Britanniban ugyanazok a ngylb emlsk vannak, mint
Eurpa tbbi rszn, egyetlen geolgusnak sem okoz problmt, mert tudjuk, hogy
a kt terlet valaha egy volt. De ha az egyes fajok tbb klnbz helyen is
ltrejhetnnek, akkor mirt nem tallunk egyetlen eurpai emlst sem
Ausztrliban vagy Dl-Amerikban? A kt helyen majdnem ugyanazok az
letfelttelek. Az utbbi idben rengeteg eurpai nvny s llat meghonosodott
Amerikban s Ausztrliban, egyik-msik shonos nvny pedig azonos az szaki
s a dli flteke e tvoli vidkein. gy vlem, a vlasz abban rejlik, hogy az
emlsk nem tudnak szabadon vndorolni, mg egyes nvnyek a maguk klnfle
terjedsi mdszereivel tvndorolnak a szles, nylt trsgeken is. Az, hogy
309
brmifle gt s kzlekedsi akadly ilyen nagy hatssal van az lvilg
fejldsre, csak akkor rthet, ha a fajok tbbsge az ilyen akadlyok egyik
oldaln keletkezett, s aztn nem tudott tjutni a tloldalra. Nhny csald, tucatnyi
alcsald, szmos nemzetsg, s mg tbb olyan alnemzetsg ltezik, amely egy-egy
terletre korltozdik. Tbb termszetkutat is megfigyelte, hogy a leginkbb
termszetes mdon meghatrozott nemzetsgek (vagyis azok, ahol a fajok a
legkzelebbi rokonsgban llnak egymssal) ltalban ugyanarra a vidkre
korltozdnak, vagy ha mgis szlesebben terjedtek el, akkor sszefgg
terleteken lnek. Milyen furcsa is volna, ha a rendszertani sorban egy lpssel
lejjebb menve, az ellenkez szably rvnyeslne, s a fajok egyedeirl meg azt
tallnnk, hogy azok kezdetben nem szortkoztak egyetlen terletre!
Ms termszetkutatkhoz hasonlan teht nekem is gy tnik, hogy az a nzet
a legvalsznbb, amely szerint minden faj egyetlen terleten keletkezett, s ezutn
gy terjedt el, ahogy azt a vndorlsi kpessge s a mltbli vagy a jelen
viszonyok kztt val meglhetse engedte. Ktsgtelen ugyanakkor, hogy szmos
olyan eset van, amikor nem tudjuk megmagyarzni, hogyan juthatott valamely faj
az egyik pontrl a msikra. A kzeli geolgiai korszakokban bekvetkezett
fldrajzi s ghajlati vltozsok sok faj korbban sszefgg terlett
feldarabolhattk. gy elg azt megvizsglnunk, hogy vajon a fajok terletnek
sszefggsge all olyan gyakoriak-e a kivtelek, hogy emiatt teljesen el kelljen
vetni az ltalnosabb megfontolsok alapjn alkotott nzetnket, azt tudniillik,
hogy a fajok egyetlen helyen keletkeztek, s onnan vndoroltak el, ameddig csak
tudtak. Remnytelenl unalmas volna ugyanakkor a ma egymstl tvoli pontokon
l kivtelekrl rtekezni, azt pedig egy pillanatra sem lltom, hogy minden
esetben tudunk is adni valami magyarzatot. Nhny elzetes megjegyzs utn
mgis megtrgyalok nhny meglep esetet: 1. az egymstl tvoli hegycscsokon
vagy a sarkvidkek tvol es vidkein l azonos fajokat, 2. (a kvetkez
fejezetben) az desvzi llnyek szleskr elterjedtsgt, 3. a kontinensektl tbb
szz mrfldnyi nylt tengerrel elvlasztott szigetek szrazfldi llatainak krdst.
Ha az, hogy egyes fajok a Fld felsznnek tvoli s egymstl elszigetelt pontjain
tallhatk, szmos esetben jl megmagyarzhat azon az alapon, hogy mindegyik
faj a maga szlhelyrl terjedt szt, akkor (figyelembe vve, hogy milyen keveset
tudunk a korbbi fldrajzi s ghajlati vltozsokrl, vagy arrl, hogy milyen
alkalmi kzlekedsi eszkzk ltezhettek) szmomra gy tnik, messze az a nzet a
legbiztonsgosabb, amely szerint a fajok kzs szlhelye termszeti trvny.
Amikor ezt majd megvitatjuk, egyben lehetsgnk nylik egy msik,
szmunkra ugyanolyan fontos problmt is megvizsglni, nevezetesen azt, hogy a
nemzetsgek fajai, amelyek elmletnk szerint mindannyian egyetlen kzs stl
szrmaztak, szintn szrmazhattak-e ugyanarrl a terletrl gy, hogy vndorls
kzben mdosultak. Ha az egyik terleten a legtbb faj klnbzik a msik
terleten lakktl, de azok kzeli rokona, s ha azt is ki lehet mutatni, hogy
valamilyen korbbi idszakban valsznleg az egyik terletrl a msikra irnyul
vndorls ment vgbe, akkor ez igencsak megersti a mi nzeteinket, mert ennek a
magyarzata a mdosulssal val leszrmazs alapjn nyilvnval. A tengerben a

310
kontinenstl pr szz mrfldnyire kiemelked vulkanikus szigetre pldul az idk
folyamn valsznleg j nhny telepes eljut. Ezek leszrmazottai, ha idkzben
meg is vltoztak, az rklds miatt a kontinens lakinak ma is kzeli rokonai
lesznek. Gyakoriak az ilyen esetek, amelyek, mint ksbb ltni fogjuk, nem
magyarzhatk a fggetlen teremts elmletvel. Az egyik vidk llnyeinek a
msikhoz val kapcsolatrl hirdetett felfogsom, mint szintn ltni fogjuk, nem
klnbzik lnyegesen attl, amit Wallace r fogalmazott meg, aki arra a
kvetkeztetsre jutott, hogy minden faj keletkezse trben s idben sszefgg
egy korbban lt, kzeli rokon fajjal. Az is jl ismert, hogy ezt az sszefggst
is a mdosulssal trtn leszrmazsnak tulajdontja.
Az a krds, hogy egy vagy tbb teremtsi kzpont volt-e, eltr a msik, ezzel
szorosan sszefgg krdstl, hogy az sszes faj minden egyede vgl egyetlen
sprtl, illetve hmns egyedtl szrmazik-e, vagy pedig, mint egyesek
felttelezik, szmos egyszerre teremtett pldnytl. Az olyan llnyeknl,
amelyek sohasem keresztezdnek (mr ha egyltaln vannak ilyenek) minden
egyes faj az egymst kvet mdosult vltozatok sorozatbl kell szrmazzon,
amelyek ugyan kiszortottk egymst, de a faj ms egyedeivel vagy vltozataival
sohasem keveredtek. Teht az azonos formj egyedek minden egyes mdosulsi
lpsnl egyetlen szltl kellett szrmazzanak. Az esetek tlnyom tbbsgben
azonban, vagyis az olyan llnyeknl, amelyek minden szletshez egyeslnek
(vagy legalbb nha ezt teszik), az egyetlen terleten lak, azonos faj egyedek a
keresztezsek hatsa miatt csaknem egyformk maradnak. gy szmos egyed lehet
egyszerre vltozsban, s az egyes tmeneteknl bekvetkez teljes vltozs
ilyenkor nem egyetlen szltl szrmazik. Hogy pldval szolgljak: az angol
versenylovak ugyan minden ms fajttl klnbznek, m ezt a flnyt nem
valamilyen klnleges prtl val leszrmazsnak ksznhetik, hanem a minden
egyes nemzedk egyedein elvgzett gondos kivlogatsnak s idomtsnak.
Mieltt arra a hrom krdsre trnnk, amelyeket azrt vlasztottam, mert a
fajok egyetlen kzpontban trtn keletkezsvel kapcsolatban ezek lltanak
bennnket a legkomolyabb nehzsgek el, nhny szt kell szlnom az elterjeds
mdjairl is.

Az elterjeds mdjai

Sir C. Lyell s ms szerzk szakrt mdon feldolgoztk mr ezt a krdst. Itt

mindssze a legfontosabb tnyek lehet legrvidebb kivonatt adhatom. Egy olyan
terlet, amely ma ghajlata miatt az llnyek szmra tjrhatatlan, msfajta
ghajlat alatt a vndorlsok orszgtja lehetett. A krdsnek ezt a rszt egybknt
ksbb rszletesen is ki fogom fejteni. Az egyes terletek szintvltozsnak szintn
igen nagy lehetett a hatsa. Most keskeny fldnyelv vlasztja el a ktfle
llatvilgot, de merljn csak al, s a kt llatvilg mris egyeslni fog; mindez
megtrtnhetett a mltban is. Ahol ma tenger terl el, ott korbban szrazfld

311
hzdhatott, amely szigeteket vagy akr kontinenseket kthetett ssze egymssal,
lehetv tve, hogy a szrazfldi llnyek az egyikrl a msikra tjussanak. Nincs
geolgus, aki vitatn, hogy a ma l fajok letideje alatt is nagy szintvltozsok
kvetkeztek be. Edward Forbes azt lltotta, hogy az sszes atlanti-ceni sziget
mg nemrgen is sszekttetsben llt Eurpval vagy Afrikval, Eurpa pedig
Amerikval. Voltak, akik hasonl feltevsek segtsgvel az sszes cent
thidaltk, s minden szigetet sszektttk valamelyik szrazflddel. Ha Forbes
rvelse valban megbzhat, akkor tnyleg alig lehet olyan sziget, amely a
kzelmltban ne fggtt volna ssze valamelyik kontinenssel. Ez a felfogs elvgja
azt a gordiuszi csomt, amit a fajok tvoli pontokra val elterjedse jelent, s
eltntet szmos ms gondot is.
Az n megtlsem szerint azonban a ma l fajok letideje alatt nem szabad
ilyen nagy lptk fldrajzi vltozsokat felteleznnk. Azt hiszem, a szrazfld s
a tengerek szintjnek ingadozsra bven van bizonytk, de a kontinensek
helyzetnek s kiterjedsnek olyan nagymrtk vltozsaira nincsen, amelynek
alapjn felttelezhetnnk, hogy ezek a kzelmltban egymssal s a szmos
kzbees ceni szigettel ssze lettek volna ktve. Kszsggel elismerem pldul,
hogy rgen szmos olyan sziget ltezhetett, amelyet ma tenger temet, s amely
vndorls kzben megllhelyl szolglhatott sok nvny s llat szmra. A
korallban gazdag tengereken az ilyen elsllyedt szigeteket ma a flttk ntt
korallok gyri, vagy ms nven az atollok jellik. Ha egyszer ltalnosan
elismerik, hogy minden faj egyetlen szlfldrl indult ki (s egy napon ezt majd
megteszik), s ha idvel megtudunk egyet s mst a terjedsi mdokrl is, akkor
megalapozottabban elmlkedhetnk majd a szrazfldek korbbi kiterjedsrl. De
nem hiszem, hogy valaha is az fog bebizonyosodni, hogy a ma teljesen elklnlt
kontinensek nemrg majdnem vagy teljesen sszefggtek egymssal s a sok ma
ltez ceni szigettel. Az elterjedsre vonatkoz sok tny cfolja azt, hogy a
kzelmltban csods fldrajzi forradalmakat ttelezznk fel, olyanokat, amelyek
szksgkppen kvetkeznek a Forbes s kveti ltal hirdetett felfogsbl. Ilyen
tnyek pldul a kvetkezk: a fldrszek tellenes oldalain majdnem mindig nagy
klnbsgek vannak a tengeri lvilgban; a harmadkori s a mai fajok kztt
szoros hasonlsgot tallunk szmos szrazfld s tenger esetn; a szigetlak
emlsk nagymrtkben hasonltanak a legkzelebbi kontinens emlseihez, ami
radsul (mint ltni fogjuk) a kztk hzd tenger mlysgvel arnyos. Az
ceni szigetek lakinak egsz jellege s egyb viszonyai is ellentmondanak annak
a nzetnek, hogy ezek a szigetek korbban egybefggtek volna a kontinensekkel.
Az, hogy az ilyen szigetek majdnem mindig vulkanikus eredetek, szintn nem
nagyon tmogatja a felttelezst, hogy elsllyedt fldrszek maradvnyai lennnek.
Ha pedig ezek eredetileg kontinentlis hegysgek lettek volna, akkor ms
hegycscsokhoz hasonlan legalbb nmelyik ilyen sziget grnitbl, talakult
palbl vagy rgi fosszilis s egyb kzetekbl llna, nem csupn vulkni anyagok
felhalmozdsbl.
Nhny szt kell most ejtennk az gynevezett vletlen terjedsi mdokrl
de ehelyett inkbb alkalmi terjedsi mdokat kellene mondani. Ezttal csak a

312
nvnyekre szortkozom. A botanikai munkkban gyakran mondjk az egyik vagy
a msik nvnyrl, hogy szleskr elterjedsre nemigen alkalmas. A tengeri
szllts knnyebb vagy nehezebb mdjai, mondhatni, szinte ismeretlenek e
szerzk eltt. Mg Berkeley r segtsgvel magam ki nem prbltam nhny
ksrletet, mg azt sem tudtuk, hogy a magok mennyire llnak ellen a ss tengervz
krost hatsnak. Legnagyobb meglepetsemre azt talltam, hogy 28 napi ztats
utn 87 faj kzl 64 kicsrzott, nhny mag pedig mg 137 napi ztatst is tllt.
rdemes megemlteni, hogy bizonyos rendek magvai jobban megsnylik a dolgot,
mint msoki: kilencfle hvelyessel ksrleteztem, s egy kivtelvel igen rosszul
trtk a ss vizet. A rokon Hydrophyllacek (mhvirg-flk)
s Polemoniack (csatavirgok) is mind elpusztultak egy hnapnyi ztatstl. A
knyelem kedvrt magukkal az apr magvakkal ksrleteztem, az ket vd
maghz vagy gymlcs nlkl, s mivel ezek gy pr nap utn elsllyedtek, ezrt
nem is szhatnak t a szles tengeren, akr rt nekik a ss vz, akr nem. Ezutn
azonban kiprbltam nhny nagyobb gymlcst s nhny magtokot is. Ezek
nmelyike hossz ideig a felsznen maradt. Kzismert a nedves s a szraz fa
szkpessge kztti klnbsg; arra gondoltam, hogy az radsok gyakran
sodornak a tengerbe kiszradt nvnyeket vagy gakat, a rajtuk lv
gymlcskkel vagy magtokokkal egytt. Ezrt kiszrtottam 94 klnbz nvny
szrt s gait, rajtuk az rett gymlcskkel s termsekkel, s tengervzbe
helyeztem ket. Tbbsgk nagyon gyorsan elmerlt, de egyesek, amelyek zlden
is fennmaradtak egy darabig, szrazon mg sokkal tovbb sztak. Az rett
mogyorszemek pldul azonnal elmerltek, de kiszrtva 90 napig is a felsznen
maradtak, s elvetve utna kicsrztak. Egy sprgafle 23 napig lebegett az rett
bogyival, szrazon pedig 85 napig. A magok ezutn szintn kicsrztak.
AHelosciadium (zeller) rett magvai kt nap alatt elmerltek, kiszrtva azonban
tbb, mint 90 napig tudtak fennmaradni, majd ki is csrztak. A 94 szrtott
nvnybl sszesen 18 volt, amelyik tbb mint 28 napig maradt a felsznen, s egy
rszk annl is sokkal tovbb. Mivel 28 napos ztats utn a magok 64/87-ed rsze
kicsrzott, s mivel a vizsglt fajok 18/94-ed rsze kiszrtva legalbb 28 napig
tudott lebegni (br ezek a fajok nem mind szerepeltek az elz ksrletben is), ezrt
ha ebbl brmire is kvetkeztetni lehet arra juthatunk, hogy egy tetszleges
vidkrl vett nvnyek 14/100-ad rszt akr 28 napig is sodorhatnk a tengeri
ramlatok, s utna mgis kicsrznnak. Johnston Fizikai Kziknyve szerint az
atlanti ramlatok tlagos sebessge 33 mrfld naponta (de van kztk, amelyik
napi 60 mrflddel vgtat). Ezzel a sebessggel az adott vidk nvnyeinek 14/100-
ad rsze 924 tengeri mrfldet szhat egy msik vidkig, s ha ott partra kerl, s a
szl kedvez helyre sodorja, kicsrzhat.
Az n ksrleteimet kveten Martens r hasonlkkal prblkozott, de sokkal
jobb mdszerrel, mert a magvakat ldkba tve valban a tengerre helyezte, ahol
a valdi sz nvnyekhez hasonlan felvltva a szl s a nedvessg hatsnak
voltak kitve. Kilencvennyolc klnbz magfajtval ksrletezett, melyek
tbbsge klnbztt az enymektl. Fleg nagy gymlcsket vlasztott s olyan
nvnyeket, amelyek a tenger mellett lnek. Ez bizonyra elnys, ha a lebegsi

313
kpessget s a ss vznek val ellenllst vizsgljuk. Ugyanakkor a nvnyeket
vagy gakat, amelyeken a gymlcsk voltak, nem szrtotta ki elbb; mint lttuk,
a kiszrts egyeseknl azt okozza, hogy sokkal tovbb maradnak a vz felsznn.
Az eredmny az lett, hogy a magok 18/98-ad rsze legalbb 42 napig fennmaradt,
s ezutn ki tudott csrzni. Biztos azonban, hogy a hullmok hatsnak kitett
nvnyek kevesebb ideig maradnnak fenn, mint azok, amelyek a mi
ksrleteinkhez hasonlan vdettek voltak a heves mozgsok ellen. Ezrt taln
biztosabb az a feltevs, hogy a nvnyzet magvainak 10/100-ada szrtott
llapotban 900 tengeri mrfldnyi utat tehet meg a nylt tengeren gy, hogy utna
ki is csrzhat. rdekes, hogy a nagyobb gymlcsk gyakran tovbb fenn tudnak
maradni, mint a kisebbek, a nagyobb gymlcs nvnyek ugyanis (melyek, mint
Alphonse de Candolle megmutatta, ltalban kisebb terleten terjedtek el), ms
mdon aligha jutnnak tovbb.
A magvak alkalmilag egyb mdokon is terjedhetnek. Uszadkft a legtbb
szigeten partra sodornak a hullmok, mg azokon is, amelyek a nylt cen kzepn
vannak. A Csendes-cen korallszigeteinek bennszlttei a szerszmaikhoz
szksges kveket kizrlag az uszadkfk gykerei kzl szerezhetik meg, s
ezek a kvek rtkes kirlyi adknt mkdnek. Azt vettem szre, hogy ha a
gykerek kz egy szablytalan alak k szorul be, akkor a rsekbe gyakran kis
flddarabkk is szorulnak, mgpedig olyan szorosan, hogy a leghosszabb szllts
sorn sem tud kimosdni egyetlen rszecske sem. Egy kis darabka fldbl,
amely teljesen beszorult egy krlbell 50 ves tlgy gykerei kz, hrom
ktszik nvny csrzott ki. Teljesen biztos vagyok e megfigyels helyessgben.
Vagy utalhatok arra is, hogy a madarak tengeren lebeg tetemeit nha nem
fogyasztjk el azonnal ms llnyek, s a begykben lv sokfle mag hossz
ideig megrizheti a csrakpessgt. Pldul a bors s a bkkny mr pr napos
tengervzi ztatstl is elpusztul, mgis nhny szem, amely egy 30 napig
mestersges tengervzben lebegtetett galamb begybl szrmazott, meglepetsemre
egytl egyig kicsrzott.
Az l madarak mg ha akarnk, se tudnk elkerlni, hogy kzre ne
mkdjenek a magvak hatkony elterjesztsben. Sok olyan tnyre utalhatnk,
amely mind azt mutatja, milyen gyakran sodor madarakat a vihar hatalmas
tvolsgokra az cenon. Nyugodtan feltehetjk, hogy ilyen krlmnyek kztt a
madarak gyakran 35 mrfldet is megtesznek rnknt, st egyes becslsek szerint
mg sokkal tbbet is. Arra sohasem lttam pldt, hogy tpll magvak
keresztlmentek volna egy madr belein, de a gymlcsk kemny magvai mg a
pulyka emsztrendszern is srtetlenl tjutnak. Kt hnap leforgsa alatt
kertemben 12-fle magot szedtem ssze apr madarak rlkbl. Szemre
hibtlanok voltak, s nhnyuk, amellyel prbt tettem, kicsrzott. De a kvetkez
tny mg ennl is fontosabb: a madarak begye nem vlaszt ki gyomornedvet, s
mint tapasztalatbl tudom, nem krostja a magvak csrakpessgt. Azt mondjk,
ha egy madr nagy tmeg tpllkot tall s fal fel, akkor a magvak tizenkt, st
tizennyolc rnl hamarabb nem jutnak a zzba. Ennyi id alatt egy madr
knnyszerrel elsodrdhat akr 500 mrfldnyire is. A slymokrl ismeretes, hogy

314
fleg a fradt madarakra vadsznak. Ezek felhastott begynek tartalma knnyen
sztszrdhat. Egyes slymok s baglyok egszben nyelik le a zskmnyukat, s
1220 ra elteltvel kis golycskkat klendeznek fel, amelyek, mint llatkerti
ksrleteimbl tudom, csrakpes magvakat tartalmazhatnak. Nhny szem zab,
bza, kles, kender, lhere s ckla, miutn 1221 rt tlttt klnbz ragadoz
madarak gyomrban, kicsrzott. Kt cklamag azutn is kikelt, hogy kt napot s
tizenngy rt tlttt gy egy madr gyomrban. Az desvzi halak, gy lttam,
sokfle szrazfldi s vzi nvny magjt megeszik. A halak gyakran vlnak
madarak zskmnyaiv, s a magok gy tkerlnek az egyik helyrl a msikra.
Sokfle magot tmtem dgltt halak gyomrba, majd halszsasokkal, glykkal s
peliknokkal etettem fel ket. A madarak a magokat j nhny ra elteltvel vagy
golykba gyrva kikptk, vagy kiadtk az rlkkben. A magok kzl ekzben
j nhny megrizte a csrakpessgt, egyes magvakat viszont mindig elpuszttott
ez a folyamat.
A sskkat a szl nha igen messze elsodorja a szrazfldrl. n magam
fogtam egyet 370 mrfldre Afrika partjaitl, s hallottam arrl, hogy msok mg
ennl nagyobb tvolsgra is talltak sskt. R. T. Lowe tiszteletes arrl tjkoztatta
Sir C. Lyellt, hogy 1844 novemberben sskarajok leptk el Madeira szigett.
Megszmllhatatlanul sokan voltak, olyan srn rkeztek, mint a hpelyhek a
legnagyobb hessben, s felhjk addig nylt flfel, ameddig csak tvcsvel el
lehetett ltni. Kt-hrom napon t lassan keringtek egy t-hat mrfld tmrj
hatalmas ellipszisben. jszaka a legmagasabb fkra telepedtek, s teljesen elleptk
ket. Ezutn ppolyan hirtelen, mint ahogyan jttek, eltntek a tenger fltt, s
azta sem jrtak a szigeten. Natal egyes rszein a farmerek azt lltjk (br erre tl
kevs a bizonytk), hogy a vidket gyakran ltogat nagy sskarajok az
rlkkkel rtalmas magvakat hoznak a legelikre. E feltevs alapjn Weale r
levlben egy kis csomag szraz rlket kldtt nekem, amelyben a mikroszkp
alatt szmos klnfle magot talltam. Ezekbl ht ffle nvnyt neveltem fel,
amelyek kt nemzetsg kt fajhoz tartoztak. Ez azt bizonytja, hogy az olyan
sskaraj, mint ami Madeirt felkereste, a szrazfldtl messze es szigetekre is
bevihet klnbz nvnyeket.
Br a madarak csre s lba ltalban tiszta, nha mgis fld tapad r. Egy
esetben hatvanegy, mskor pedig huszonkt grain* szraz agyagos fldet szedtem le
egy fogoly lbrl, s a fldben volt egy bkknymag mret kavics is. Vagy itt
van egy mg jobb plda: egyik bartom elkldte nekem egy erdei szalonka lbt,
amelynek az als lbszrhoz egy mindssze kilenc grain sly kis szraz
fldpogcsa tapad. Ez egy bkalencse-magot tartalmazott, amely ksbb kicsrzott
s virgot is hozott. A brightoni Swaysland r, aki az elmlt negyven vben
alaposan tanulmnyozta a vndormadarakat, azt meslte, hogy gyakran ltt
billegetflket, hantmadarakat s csalncscsokat, mg mieltt azok a
megrkezskkor leszlltak volna, s tbb zben megfigyelte, hogy apr
flddarabkk tapadtak a lbukhoz. Sok pldt lehetne emlteni arra, hogy a fld
mennyire tele van magvakkal. Newton professzor pldul elkldte nekem egy
olyan vrs fogoly lbt, amely megsebeslt, s nem tudott replni. Ehhez egy

315
olyan fldlabda tapadt, amely hat s fl uncia* sly volt. Ezt a flddarabkt hrom
s fl vig riztem, de amikor sszetrt, benedvestettem s vegbura al
helyeztem, ahol nem kevesebb, mint 82 nvny ntt ki belle; ezekbl 12 egyszik
volt, kzte a kznsges zab s legalbb egy ffle, 70 pedig ktszik, amelyek a
fiatal levelek alapjn tlve legalbb hrom klnbz fajhoz tartoztak. Ilyen
tnyek birtokban vajon ktelkedhetnk-e abban, hogy az a sok madr, amelyet a
viharok minden vben messze sodornak az cen fl, vagy amely vente ktszer
kltzik (mint pldul a sok milli frj a Fldkzi-tengeren t), a lbhoz vagy a
csrhez tapad piszokban alkalmanknt nhny magot is magval vihet? De erre a
krdsre mg visszatrnk.
Ismert, hogy a jghegyek nha fldet s kveket is visznek magukkal, st
talltak mr rajtuk bokrokat, csontokat s egy esetben valamilyen szrazfldi madr
fszkt is. Nemigen ktsges, hogy (mint Lyell felvetette) a jghegyek magvakat is
szlltottak az szaki s a dli sarkkrk egyik vidkrl a msikra, a
jgkorszakban pedig a jelenlegi mrskelt vi terletek egyik vidkrl a msikra.
Az Azori-szigeteken az Atlanti-cen tbbi, a szrazfldhz radsul kzelebb es
szigethez kpest nagy szmban lnek olyan nvnyek, amelyek Eurpval
kzsek. Mint H. C. Watson r megjegyezte, ezek az adott szlessgi krhz
kpest nmileg szakibb fajtk. Ezrt azt gyantottam, hogy ezeket a szigeteket a
jgkorszak alatt jghordta magvak npestettk be. Krsemre Sir C. Lyell rt
Hartung rnak, s megkrdezte, tallt-e szablytalan vndorkveket ezeken a
szigeteken, pedig azt vlaszolta, hogy csakugyan tallt nagy grnittmbket s
egyb olyan kveket, amelyek a szigetcsoporton egybknt nem fordulnak el.
Ezrt bzvst arra kvetkeztethetnk, hogy ezeknek az cen kzepn lv
szigeteknek a partjain korbban jghegyek raktk le sziklaterheiket, s legalbbis
lehetsges, hogy odaszlltottk az szaki nvnyek nhny magvt is.
Figyelembe vve, hogy ez a sokfle szlltsi md (meg ami mg felfedezsre
vr) sok tzezer ven t vrl vre mindig mkdsben volt, azt hiszem, az volna a
valsgos csoda, ha nem lenne szmos olyan nvny, amely ezek rvn messzire
jutott. Az ilyen szlltsi mdokat nha vletlenszernek nevezik, de szigoran
vve, ez nem egszen pontos kifejezs. A tenger ramlatai ugyanis nem
vletlenszerek, s nem az a vihar uralkod irnya sem. Vegyk szre, hogy ezek a
szllteszkzk nem igazn alkalmasak arra, hogy a magokat valban nagy
tvolsgra juttassk: a magok, ha tl sokig vannak kitve a ss tengervz
hatsnak, nem rzik meg a csrakpessgket, s nem sokig hordozhatk
madarak begyben sem. Arra azonban elegend mindez, hogy pr szz mrfldnyi
szles tengerszakaszon t, az egyik szigetrl a msik szigetre, vagy az egyik
kontinensrl a vele szomszdos szigetre alkalmilag tszlltson magvakat. Az egyik
kontinensrl a msikra azonban gy nem lehet jutni. A tvoli fldrszek nvnyzete
ezen a mdon teht nem keveredhet, ezrt megmarad olyan klnbznek, mint
amilyennek ma ltjuk. Az ramlatok, plyjukbl kvetkezen, sohasem visznek
magvakat szak-Amerikbl Angliba, de vihetnek s visznek is Nyugat-Indibl a
mi nyugati partjainkra, ahol viszont, ha a ss vzben val hossz tartzkods el nem
puszttotta ket, a klmt nem fogjk brni. Egy-kt szrazfldi madarat majdnem

316
minden vben tfj a szl az Atlanti-cenon, szak-Amerikbl egszen rorszg
vagy Anglia nyugati partjaiig. Ezek a ritka vndorok azonban csak egyetlen mdon
szllthatnak t magvakat, mgpedig a csrkre vagy a lbukra tapad piszok
rvn, ami mr magban is ritka vletlen. De mg ekkor is milyen csekly volna az
eslye annak, hogy a mag kedvez talajra hulljon, s megrje a felnttkort!
Mindezek ellenre nagy hiba volna azt gondolni, hogy mivel egy olyan jl
benpeslt sziget, mint Nagy-Britannia, az elmlt vszzadok sorn (legalbbis
amennyire tudjuk, br ezt igen nehz volna bizonytani) nem kapott alkalmi
szlltssal rkez bevndorlkat, ezrt ezen a mdon a szrazfldtl messzebb
lv, gyren benpeslt szigetek sem kaphattak j fajokat. Igaz, hogy szz olyan
mag vagy llat kzl, amely egy szigetre eljut (mg ha az sokkal kisebb
fajgazdagsg is, mint Nagy-Britannia), lehet, hogy csak egy lesz alkalmas arra,
hogy j hazjban meghonosodjon. De ez nem rv az ellen, hogy mit lehet elrni az
alkalmi szllts segtsgvel az olyan hossz geolgiai korok alatt, amikor egy
sziget kiemelkedik, m mg nincs tele lakosokkal. A csaknem csupasz fldn, ahol
nem lnek pusztt rovarok vagy madarak, szinte minden vletlenl odajut
magnak van eslye arra, hogy kicsrzzon s fennmaradjon, ha az ghajlat megfelel
neki.

Elterjeds a jgkorszak alatt

A legmeglepbb ismert pldt arra, amikor egy faj egymstl oly tvoli
pontokon l, hogy ltszlag nem volt lehetsge az egyik helyrl a msikra tjutni,
az a szmos megegyez fajtj nvny s llat szolgltatja, amelyek az egymstl
tbb szz mrfldnyi sksg ltal elvlasztott hegycscsokon lnek. E sksgokon a
hegyi fajtk valsznleg nem maradnak meg. Valban furcsa ltni, hogy annyi
azonos nvny van az Alpokban s a Pireneusokban, de mg ennl is meglepbb,
hogy az egyeslt llamokbeli White Mountains nvnyei teljesen azonosak a
labradoriakkal, s Asa Gray szerint csaknem azonosak az Eurpa legmagasabb
hegyein lkkel is. Az ilyen megfigyelsek Gmelint mr 1747-ben arra a
kvetkeztetsre juttattk, hogy ugyanazt a fajt szmos klnbz helyen egymstl
fggetlenl tbbszr kellett teremteni. Meg is maradtunk volna ebben a hitnkben,
ha Agassiz s msok fel nem hvtk volna a figyelmet a jgkorszakra, amely, mint
rgvest ltni fogjuk, a szban forg tnyek egyszer magyarzatt nyjtja. Szinte
minden elkpzelhet tpus l s lettelen bizonytkunk megvan ugyanis arra
nzve, hogy egy geolgiai rtelemben vve nemrgi korban Kzp-Eurpa s
szak-Amerika sarkvidki ghajlat alatt snyldtt. Egy legett hz romjai sem
lehetnek annl beszdesebbek, mint ahogy Skcia s Wales hegysgei, a maguk
rovtkolt oldalaival, lecsiszolt felsznvel s egymsra hnyt kgrgetegeivel
azokrl a jgfolyamokrl vallanak, amelyek nemrgen megtltttk vlgyeiket.
Olyan nagyot vltozott azta Eurpa ghajlata, hogy szak-Olaszorszgban a rgi
gleccserek nyomban maradt risi kgrgetegeken, msnven mornkon l ma a
szl s a kukorica. Az Egyeslt llamok roppant kiterjeds rszein pedig

317
szablytalan alak vndorkvek s srlt sziklk tanskodnak a korbbi hideg
korszakrl.
A jgkorszak ghajlatnak hatsa Eurpa lakinak eloszlsra Edward Forbes
szerint rviden a kvetkez volt. Knnyebben fogjuk kvetni e vltozsokat, ha azt
felttelezzk, hogy most lassan egy j jgkorszak kzeledik, hogy aztn elmljon,
ahogy az megelzleg is trtnt. Ahogy elrenyomul a hideg, s ahogy egyre tbb
dli terlet vlik alkalmass az szaki vidkek laki szmra, azok tveszik a
mrskelt gv korbbi lakinak a helyt. Utbbiak ugyanakkor mind dlebbre
vonulnak, amg csak akadlyok nem lltjk meg ket, ekkor kipusztulnak. A
hegyeket h s jg fedi, a korbbi alpesi llnyek lehzdnak a vlgyekbe. Mire a
hideg elri a cscspontjt, mr sarkvidki nvnyzet s llatvilg lakja Eurpa
kzps rszeit, le egszen az Alpokig s a Pireneusokig, st egszen
Spanyolorszgig. Az Egyeslt llamok mai mrskelt gvi rszeit szintn
sarkvidki nvnyek s llatok npestik be, amelyek kzel azonosak lesznek az
eurpaiakkal, mert a sarkvidki llnyek, amelyek itt is, ott is dl fel hzdtak,
az egsz sark krl egyformk.
Amikor visszatr a meleg, a sarki formk jra visszahzdnak szak fel; a
mrskelt vi llnyek szorosan kvetik ket. Ahogy a h elolvad a hegyek
lbnl, a sarkvidki formk elfoglaljk a felengedett s megtiszttott fldet, mindig
felfel haladva, ahogy a meleg nvekszik s a h egyre jobban fogy. Ekzben
testvreik folytatjk szak fel viv tjukat. Mire a meleg egszen visszatr, azok a
fajok, amelyek imnt az eurpai s az szak-amerikai sksgokon egytt ltek, jra
a kt fldrsz sarki terletein lesznek megtallhatk valamint az egymstl tvoli
hegycscsokon.
Ezen a mdon megrthetjk, mirt azonos sok nvny olyan egymstl tvoli
pontokon, mint az Egyeslt llamok s Eurpa hegysgei. Azt is megrthetjk,
hogy a hegyvidkek alpesi nvnyei leginkbb azokkal a sarki formkkal llnak
rokonsgban, amelyek tlk szakra, vagy majdnem pontosan szakra lnek. A
hideg bekszntekor s a meleg visszatrtekor ugyanis az els vndorls, illetve az
els visszatrs pontosan szak-dli irnyban trtnt. Pldul Skcia alpesi
nvnyei (mint H. C. Watson megjegyezte), illetve a pireneusi nvnyek (Ramond
szerint) leginkbb szak-Skandinvia nvnyeivel rokonok; az egyeslt
llamokbeli alpesi nvnyek Labradorval, a Szibria hegyein lk pedig az ottani
sarkvidkiekkel. Ez a nzet, amely a korbbi jgkorszak tkletesen bizonytott
tnyein alapszik, vlemnyem szerint olyannyira kielgten magyarzza Eurpa s
Amerika mai alpesi s sarkvidki llnyeinek eloszlst, hogy ha majd ms
terletek tvoli hegycscsain is azonos fajokat tallunk, tovbbi vizsglat nlkl is
arra tudunk kvetkeztetni, hogy ezeknek a kztes sksgokon val korbbi
vndorlst valamilyen hidegebb ghajlat tette lehetv, ami mostanra tl melegg
vlt ahhoz, hogy az emltett fajok tovbbra is ott legyenek tallhatk.
Lvn, hogy a sarkvidki fajok a vltoz ghajlattal sszhangban elszr
dlre vndoroltak, majd visszamentek szakra, a hossz vndorls alatt nemigen
lehettek kitve nagy hmrskleti ingadozsoknak. s minthogy egy csapatban,

318
egytt vndoroltak, egyms kzti viszonyaik nem sokban mdosultak. Ezrt a jelen
munkban kifejtett elveknek megfelelen nem valszn, hogy ezek a formk sokat
vltoztak. Az alpesi llnyekkel azonban nmileg ms a helyzet, mert a meleg
visszatrsnek pillanattl magukra maradtak, elszr a hegyek lbainl, majd a
cscsokon. Nem valszn ugyanis, hogy minden alpesi faj egyszeren ottmaradt
az egymstl igen tvoli hegysgekben, s azta is ott l. Minden valsznsg
szerint a rgi alpesi fajokkal is keveredtek, azokkal, amelyek e hegyeken bizonyra
mr a jgkorszak kezdete eltt is lteztek, s a leghidegebb idszakban tmenetileg
szintn leszorultak a sksgokra. Ksbb valsznleg ki voltak tve klnfle
ghajlati hatsoknak is. E fajok egyms kztti viszonyai teht bizonyos mrtkig
megvltoztak, ennlfogva maguk is hajlamosak lettek a vltozsra, s csakugyan
mdosultak. Ha ugyanis a jelenlegi nagy eurpai hegyvidkek alpesi nvnyeit s
llatait sszehasonltjuk egymssal, azt ltjuk, hogy mg sok faj teljesen azonos s
vltozatlan maradt, addig msok klnfle vltozatok formjban lteznek
egyesek ktes fajokknt vagy alfajokknt, s vannak olyanok, amelyek kzeli
rokonok ugyan, de mgis annyira eltrk, hogy a klnbz hegylncokon egyms
helyettest fajainak felelnek meg.
Az elz pldnl feltteleztem, hogy kpzelt jgkorszakunk kezdetn az
szaki sarki terletek llnyei ugyanolyan egyformk voltak, mint ma. De azt is
fel kellett tteleznem, hogy szmos szubarktikus s mrskelt gvi forma is
ugyanaz volt vilgszerte, mivel a legtbb olyan faj, amely ma szak-Amerika s
Eurpa alsbb hegyi lejtin s sksgain l, szintn azonos. Valaki
megkrdezhetn, hogy mivel magyarzom a szubarktikus s mrskelt vi
formknak ezt a jgkorszak elejn mutatott egyformasgt. Ma az - s az jvilg
szubarktikus s mrskelt vi lnyeit a teljes Atlanti-cen s a Csendes-cen
szaki rsze vlasztja el. A jgkorszak alatt, amikor mindkt vilgrsz llnyei
mg a mainl is dlebbre ltek, az cenok ennl is jobban elvlasztottk ket.
gyhogy jogos a krds, hogyan kerltek ugyanazok a fajok mindkt kontinensre.
A magyarzatot vlemnyem szerint a jgkorszak kezdete eltti ghajlatban kell
keresni. Abban a korban ugyanis (az jabb pliocnben), a vilg fajainak tbbsge
mr azonos volt a maiakkal, viszont okkal felttelezzk, hogy az ghajlat a mainl
melegebb volt. Ezrt valsznsthetjk azt is, hogy azok a fajok, amelyek ma a 60.
szlessgi kr alatt lnek, a pliocnben ennl szakabbra helyezkedtek el, mondjuk
a 6667. fok krnykn, s hogy a jelenlegi sarkvidki fajok a sarkhoz mg
kzelebb, tredezett fldterleten ltek. Ha most a fldgmbre pillantunk, ltjuk,
hogy az szaki sarkkr alatt csaknem sszefgg terlet hzdik Nyugat-Eurptl
Szibrin t szak-Amerikig. Ez a folytonossg, azzal egytt, hogy a kedvezbb
ghajlat mindkt irnyban szabad vndorlst tett lehetv, megmagyarzza az - s
jvilg szubarktikus s mrskelt gvi lakinak a jgkorszak eltti felttelezett
egyformasgt.
Mivel a korbban mr elmondott okok kvetkeztben gy vlem, hogy a
kontinensek rgta vltozatlan helyzetben vannak ha szintbeli ingadozsoknak
vannak is kitve , ezrt ersen hajlok arra, hogy az elbb kifejtett nzetet mg
jobban kiterjesszem, s arra a gondolatra jussak, hogy a korai pliocnhez hasonl,

319
de mg rgebbi s mg melegebb idkben ezt a csaknem sszefgg, a sarkot
krllel fldet egyforma nvnyek s llatok nagy tmegei npestettk be;
tovbb, hogy amikor az ghajlat kevsb melegre fordult, akkor ezek a nvnyek
s llatok gy az -, mind az jvilgban mg jval a jgkorszak eltt lassan dlre
kezdtek hzdni. gy vlem, hogy Eurpa s az Egyeslt llamok kzps rszein
ma ezeknek a leszrmazottjait ltjuk, tbbnyire mdosult llapotban. E felfogs
rthetv teszi az szak-Amerika s Eurpa lvilga kzti rokonsgot, mikzben
a fajok mgis csak ritkn azonosak. Ez a rokonsg valban figyelemre mlt, ha
rzkeljk a kt terlet tvolsgt s azt a tnyt, hogy a teljes Atlanti cen
vlasztja el ket. Ezltal mg jobban megrtjk azt a klns dolgot, amelyet mr
tbben szrevettek: hogy Eurpa s Amerika llnyei a ksei harmadkorban
jobban hasonltottak egymsra, mint jelenleg. Ezalatt a melegebb idszak alatt
ugyanis az - s az jvilg szaki rszeit majdnem folytonos szrazfld kapcsolta
ssze, amely akkoriban hdknt szolglt a vndorlsokhoz; azta pedig
tjrhatatlann tette a hideg.
Ahogy a pliocn korszak lassan cskken melegben a kt vilgrszt lak
kzs fajok a sarkkrtl dl fel vonultak, teljesen elszakadtak egymstl. Ez az
elszakads a mrskelt gvi llnyek esetben minden bizonnyal igen rgen
trtnt. Dl fel tart vndorlsuk kzben ezek a nvnyek s llatok az egyik
vidken az slakos amerikai llnyekkel, a msikon az vilg llnyeivel
keveredtek s keltek versenyre. gy aztn minden egytt volt a kedvez
vltozsokhoz sokkal kiterjedtebb vltozsokhoz, mint amit az alpesi formknl
lttunk, amelyek egy hozznk jval kzelebb es idszakban szigeteldtek el a
hegycscsokon, illetve Eurpa s szak-Amerika sarkvidki rszein. gy lehetsges
az, hogy ha sszehasonltjuk az - s az jvilg mrskelt vi llnyeit, akkor
igen kevs azonos fajt tallunk (br Asa Gray nemrgen kimutatta, hogy vgl is
tbb azonos nvny van, mint amennyit korbban gondoltak), mgis minden
nagyobb osztlyban sok olyan formra lelnk, amelyeket egyes termszetkutatk
egyszeren fldrajzi rasszoknak, msok meg kln fajoknak tekintenek, valamint
j csom kzeli rokon vagy helyettest formt ltunk, amelyeket mr mindenki
kln fajnak tart.
Az, hogy az lvilg, amely a pliocn korszakban, vagy annl valamivel
korbban a sarkkr partjai mentn szinte homogn volt, lassan dlre vndorolt, a
szrazfld esethez hasonlan a tengernl is megmagyarzza, mirt l ma szmos
rokon forma egymstl teljesen elzrt terleteken. Azt hiszem, gy vlik rthetv,
hogy szak-Ameriknak a mrskelt gvi keleti s nyugati partjain egymssal
rokon, ma l s harmadkorbeli kihalt formkat tallunk, s gy lesz ugyancsak
rthet az a mg ennl is meglepbb tny, hogy (mint Dana kitn knyvben
lerja) sok kzeli rokon rkfle, valamint nhny igen hasonl hal s ms tengeri
llat lakik a Fldkzi-tengerben s Japn partjainl e kt terletet ma egy egsz
kontinens s nagy kiterjeds cenok vlasztjk el egymstl.
A kzeli rokon fajok olyan elfordulsai, mint amit szak-Amerika keleti s
nyugati partjain, vagy a Fldkzi-tengerben s Japnban ltunk, nem

320
magyarzhatk a teremts elmlete alapjn. Nem tarthat fenn az a nzet, hogy az
ilyen fajokat az illet terletek kzel azonos fizikai feltteleinek
figyelembevtelvel teremtettk egyformra, mert ha sszehasonltjuk mondjuk
Dl-Amerika egyes rszeit Dl-Afrikval vagy Ausztrlival, akkor egymshoz
nagyon hasonl fizikai adottsg vidkeket ltunk, amelyek laki mgis teljesen
klnbznek.

Vltakoz jgkorszakok szakon s dlen

De trjnk vissza voltakppeni trgyunkhoz. Meg vagyok gyzdve arrl,

hogy Forbes elmlett nagymrtkben ltalnostani lehet. Eurpban a jgkorszak
lehet legkzzelfoghatbb bizonytkait talljuk meg, Britannia nyugati partjaitl
egszen az Urlig, dlen pedig le a Pireneusokig. A jgbe fagyott emlskbl s a
nvnyzet hegyvidki jellegbl arra lehet kvetkeztetni, hogy a jgkorszak
Szibrit ugyangy rintette. Libanon kzps tengelyt Dr. Hooker szerint rk
h bortotta, amely a vlgybe 400 lbnyira ereszked gleccsereket tpllt. Ugyan
nemrgiben szak-Afrikban az Atlasz hegysg alacsonyan fekv rszein is tallt
mornkat. A Himalja mentn, egymstl 900 mrfldre lv pontokon a
gleccserek korbbi lecsszsnak nyomai lthatk. Sikkimben Dr. Hooker
kukorict ltott gigszi mret, si trmelkkpokon nni. Az zsiai kontinenstl
dlre, az Egyenlt tls oldaln is hasonl a helyzet: Dr. J. Haast s Dr. Hector
kitn kutatsaibl tudjuk, hogy j-Zlandon korbban hatalmas gleccserek
ereszkedtek al. Azok az azonos fajtj nvnyek, melyeket Dr. Hooker a sziget
egymstl igen tvoli hegyein tallt, ugyanezt a trtnetet meslik el egy korbbi
hideg korszakrl. Azokbl a tnyekbl pedig, amelyeket W. B. Clarke tiszteletes
korbban kzlt velem, gy tnik, hogy az Ausztrlia dlkeleti cscskn lv
hegyeken is korbbi gleccserek nyomai fedezhetk fel.
Ha most Amerikra tekintnk, annak szaki feln jghordta sziklatrmelket
talltak a keleti oldalon, le egszen a 3637. szlessgi krig, s a csendes-ceni
parton is, ahol az ghajlat egszen ms, le a 46. fokig. A Szikls-hegysgben is
talltak vndorkveket. A dl-amerikai Kordillerkban, mr majdnem az
Egyenltnl, azt ltjuk, hogy a gleccserek rgebben a mai szintjknl sokkal
lejjebb nyltak. Chile kzps rszn magam vizsgltam meg egy vndorkvekkel
teli hatalmas trmelkkpot, amely a Portillo-vlgyn keresztben fekszik, s valaha
ktsgkvl morna volt. D. Forbes r arrl tjkoztatott, hogy a dli szlessg 13.
s 30. foka kztt a Kordillerk klnbz rszein ltott mlyen barzdlt sziklkat
krlbell 19 000 lb magasan, amelyekhez hasonlkat Norvgibl ismert.
Ugyancsak tallt nagy mennyisg ktrmelket is, tele barzdlt kaviccsal. A
Kordillerknak ezen a rszn valdi gleccserek ma mg ennl sokkal nagyobb
magassgban sem fordulnak el. Jval dlebbre, a kontinens mindkt oldaln, a 41.
szlessgi krtl le egszen a dli cscskig szintn egykori gleccsertevkenysg
vilgos nyomait ltjuk abban a nagyszm szikladarabban, amelyet termhelyrl
messzire szlltott a jg.
321
 E szmos tnybl abbl teht, hogy a gleccserek tevkenysge mind az
szaki, mind a dli fltekre kiterjedt, hogy ez mindkt fltekn a geolgiai idben
mrve nemrg trtnt, hogy ugyanakkor (mint arra hatsnak mrtkbl
kvetkeztethetnk) a Fld mindkt feln sokig tartott a folyamat, vgezetl pedig,
hogy nemrgiben a Kordillerk egsz vonaln alacsonyra ereszked gleccserek
voltak nos, ezekbl szmomra korbban kikerlhetetlennek tnt a feltevs, hogy a
jgkorszak alatt a vilgon egyidejleg mindentt lecskkent a hmrsklet.
Nemrgiben azonban Croll r kitn tanulmnyok egsz sorval igyekezett
kimutatni, hogy a jegesre fordul ghajlat klnfle fizikai okok eredmnye,
amelyeket a Fld plyjnak excentritsa hoz mkdsbe. Tbb ok hat ugyanabban
az irnyban, s ezek kzl az ltszik a legfontosabbnak, hogy ez az excentrits
kzvetve hatst gyakorol a tengeri ramlatokra. Croll r szerint a hideg korszakok
tz-tizentezer venknt szablyszeren ismtldnek, s ritka esetekben, bizonyos
krlmnyek folytn igen kemnyek is lehetnek. E krlmnyek kzl, mint Lyell
rmutatott, a legfontosabb a szrazfld s a vz viszonylagos helyzete. Croll r
szerint az utols nagy jgkorszak krlbell 240 000 ve volt, s csekly ghajlati
ingadozsokkal krlbell 160 000 vig tartott. Ami a mg rgebbi jgkorszakokat
illeti, szmos geolgus kzvetlen bizonytkok alapjn meg van gyzdve arrl,
hogy a miocn s az eocn korokban valban bekvetkeztek ilyenek, a rgebbi
formcikrl nem is szlva. Szmunkra azonban Crollnak az a kvetkeztetse a
legfontosabb, hogy amikor az szaki fltekn hideg korszak uralkodik, akkor a
dlin valjban emelkedik a hmrsklet. A telek fleg a tengeri ramlatok
irnynak megvltozsa miatt sokkal enyhbbek lesznek. Ugyangy trtnik
fordtott esetben is az szaki fltekn akkor, amikor a dlin van jgkorszak. Ez a
felismers olyan jl megvilgtja a fajok fldrajzi elterjedsnek krdst, hogy
szvesen megbznk benne. Elbb azonban lssuk a magyarzand tnyeket.
Dr. Hooker kimutatta, hogy Dl-Amerikban a szmos kzeli rokon fajon
kvl mst is tallhatunk. A Tzfld negyven-tven virgos nvnye (ami az ottani
szegnyes nvnyzet nem jelentktelen rsze) gyakran elfordul szak-
Amerikban s Eurpban is, brmilyen messze essenek is ezek a terletek a msik
fltekn. Az egyenlti Amerika hatalmas hegysgeiben egy sereg furcsa faj l,
amelyek egyes eurpai nemzetsgekhez tartoznak. A brazliai Organ hegysgben
Gardner nhny mrskelt gvi eurpai nemzetsget azonostott, de tallt nhny
szaki sarkvidki, illetve az Andokban honos nemzetsget is. A caracasi Silla
hegyen a neves Humboldt mr jval ezeltt olyan nemzetsgekhez tartoz fajokat
azonostott, amelyek amgy a Kordillerkra jellemzk.
Afrikban, Abessznia hegysgeiben szmos eurpai forma mellett a
jremnysg foka nvnyzetnek egyes kpviseli lelhetk fel. A Jremnysg
fokn is van egy-kt eurpai faj, amelyekrl azt tartjk, hogy nem az ember
hurcolta be ket, tovbb szmos olyan helyettest fajt ltunk, amely Afrika
trpusi rszn ismeretlen. Dr. Hooker nemrgiben azt is kimutatta, hogy a
Fernando Po sziget magasabb pontjain, a szomszdos kameruni hegyeken s a
Guineai-blben szmos olyan nvny l, amely az abesszniai hegyek s a
mrskelt gvi Eurpa nvnyeinek rokona. Radsul gy tnik (mint Dr.

322
Hookertl tudom), hogy ugyanezen mrskelt gvi nvnyek nmelyikt R. T.
Lowe tiszteletes a Zld-foki-szigetek hegycscsain is megtallta. Hogy ezek az
egymssal azonos mrskelt gvi formk ennyire elterjedtek, szinte mg az
Egyenltn is, valamint egsz Afrikn t a Zld-foki szigetek hegysgeiig, az a
legklnsebb tnyek egyike, amit a nvnyek elterjedsrl valaha is feljegyeztek.
A Himaljn, az Indiai-flsziget zrt hegyvidkein, Ceylon cscsain s Jva
vulkanikus kpjain sok olyan nvny van, amely vagy majdnem teljesen azonos,
vagy egyms helyettest fajai, s ugyanakkor azoknak az eurpai fajoknak is
helyettesti, amelyek a kztes forr sksgokon nem tallhatk meg. A Jva
magasabb cscsain gyjttt nvnyek nemzetsgeit felsorol lista arra emlkeztet,
mintha valami eurpai hegyen trtnt volna a gyjts. Mg ennl is meglepbb,
hogy Borne szigetnek egyes hegycscsain klnleges ausztrl nvnyek kzeli
rokonai tallhatk. Mint Dr. Hookertl tudom, ezeknek az ausztrl fajoknak
nmelyike a Malaka-flsziget magaslatain vgig elterjedt, s ritksan elszrva
megtallhat egyrszt Indiban, msrszt a messze szakon, Japnban is.
Ausztrlia dli hegyvidkn Dr. F. Mller szmos eurpai fajt fedezett fel.
Ms fajok, amelyeket biztosan nem az ember hurcolt be, a sksgokon fordulnak
el, Dr. Hooker pedig arrl tjkoztat, hogy az Ausztrliban (ha nem is a kzps
forr vidkeken) tallhat eurpai nemzetsgekbl hossz listt lehetne
sszelltani. Dr. Hooker csodlatos Introduction to the Flora of New
Zealand (Bevezets j-Zland flrjba) c. mve hasonl meglep tnyeket kzl
e nagy szigetre vonatkozan. Ltjuk teht, hogy a trpusok magasabb hegycscsain
s a mrskelt gvi sksgokon l nvnyek vilgszerte vagy teljesen azonosak,
vagy azonos fajok vltozatai. Jegyezzk meg azonban, hogy e nvnyek nem
teljesen sarkvidki formk. Mint H. C. Watson r megjegyezte, minl jobban
kzelednk a sarkvidkrl az egyenlt fel, annl kevsb lesz arktikus a hegyi
nvnyzet. Az emltett, azonos vagy kzeli rokon formk mellett a szban forg,
egymstl tvoli terleteken l sok egyb faj is olyan nemzetsgekhez tartozik,
amelyek nem tallhatk meg a kzbls trpusi skvidken.
E rvid megjegyzsekben csak nvnyekrl volt sz, de hasonl tnyekrl
szmolhatnnk be a szrazfldi llatokkal kapcsolatban is. A tengeri llnyeknl
szintn hasonlk fordulnak el. Pldakppen a legnagyobb tekintly, Dana
professzor kijelentst idzem: valban csodlatos dolog, hogy az j-zlandi rkok
jobban hasonltanak a nagy-britanniaiakra, mint a vilg brmely ms rszrl
szrmazkra. Sir J. Richardson ehhez hasonl mdon arrl beszl, hogy az szaki
halfajtk jra felbukkannak j-Zland s Tasmnia partjainl. Dr. Hookertl gy
tudom, huszontfle algafaj van, amely azonos j-Zlandban s Eurpban, de
sehol sem tallhat meg a kzbls trpusi vizekben.
Az imnt felsorolt tnyek, vagyis hogy mrskelt gvi formk tallhatk az
egsz egyenlti Afrika, az Indiai-flsziget, Ceylon s a Malj-szigetek
magaslatain, kevsb feltn formban pedig a trpusi Dl-Amerika egsz
szlessgben, majdnem bizonyoss teszik, hogy egy korbbi idszakban (s nem
vits, hogy ez egy klnsen kemny jgkorszakot jelent) e kontinensek Egyenlt

323
krnyki sksgait mindentt tekintlyes mennyisg mrskelt gvi llny lakta.
Ebben az idszakban az egyenlti ghajlat krlbell olyan volt a tengerszinten,
mint amit ma ugyanezeken a szlessgi krkn t-hatezer lb magassgban
tallunk, vagy mg annl is hvsebb. Ebben a leghidegebb idszakban az
Egyenlt-krnyki sksgokon bizonyra valamifle vegyes trpusi s mrskelt
gvi vegetci lt, olyasmi, ami Hooker lersa szerint ma a Himalja als lejtin,
t-hatezer lb magasban virul. De az is lehet, hogy mg annl is tbb mrskelt
gvi forma volt benne. A hegyekkel bortott Fernando Po szigeten Mann r
ugyancsak azt figyelte meg, hogy a mrskelt vi eurpai fajok krlbell tezer
lb magassgnl kezddnek. Panama hegysgeiben, mindssze ktezer lb
magasan, Dr. Seemann azt tallta, hogy a nvnyzet olyan, mint Mexik, ahol a
forr terletek nvnyei bksen olvadnak egybe a mrskelt gviekkel.
Lssuk most, vajon Croll r feltevse, hogy amikor az szaki flteke a nagy
jgkorszak hidegtl szenvedett, a dli fltekn valjban melegebb volt, meg
tudja-e vilgtani azt, mirt mutatnak ltszlag rthetetlen eloszlst a klnfle
fajok mindkt flteke mrskelt gvi rszn, valamint a trpusi hegysgekben. A
jgkorszak, vekben mrve, bizonyra igen hossz volt. Ha arra gondolunk, hogy
nmely jonnan meghonostott llat s nvny pr vszzad alatt is micsoda
hatalmas terleteken terjedt el, akkor a jgkorszak ideje korltlan mennyisg
vndorlsra volt elegend. Tudjuk, hogy amint a hideg egyre kemnyebb lett, sarki
formk znlttk el a mrskelt gvi tjakat. A mr emltett tnyekbl kifolylag
aligha ktsges, hogy a legerteljesebb, az uralkod jelleg, a legszlesebben
elterjedt mrskelt gvi fajok nyomultak be az egyenlti sksgokra. E forr
pusztk laki ugyanakkor tovbb kltztek a dli trpusi s szubtrpusi terletekre,
hiszen a dli flteke ebben az idszakban melegebb volt. A jgkorszak vgn,
ahogy mindkt flteke fokozatosan visszanyerte a korbbi hmrsklett, az
Egyenlt krnykn l szaki mrskelt gvi fajok visszaknyszerltek az
eredeti hazjukba, vagy pedig elpusztultak, mert kiszortottk ket a dlrl hazatr
egyenlti formk. Az szaki mrskelt vi formk egyike-msika azonban biztosan
felnyomult a krnyez magaslatokra, s ha ezek elg magasak voltak, ott sokig
letben maradhattak, akrcsak a sarkvidki fajok Eurpa hegysgeiben. letben
maradhattak mg akkor is, ha az ghajlat nem volt szmukra tkletes, mivel a
hmrsklet igen lassan vltozott, s a nvnyek bizonyos fokig alkalmazkodni
tudnak az ghajlathoz, amit az is mutat, hogy utdaikba a meleggel s hideggel
szemben klnfle ellenll-kpessget tudnak trkteni.
A dolgok rendje szerint ezutn a dli fltekn ksznttt be a kemny
jgkorszak, s az szaki flteke melegedett fel; ekkor a dli mrskelt gvi lnyek
hatoltak be az Egyenlt vidkre. A hegyeken visszamaradt szaki formk most
leereszkedtek, s elkeveredtek a dliekkel. Utbbiak, amikor a meleg visszatrt,
visszakltztek rgi hazjukba, nhny fajt maguk is visszahagyvn a hegyeken, s
magukkal hurcolva egy-egy olyan szaki, mrskelt gvi fajt, amely csak az imnt
ereszkedett le hegyi menedkbl. Vgl azt ltjuk majd, hogy nhny azonos fajt
tallunk az szaki s a dli mrskelt gvek alatt, valamint a kztk lv trpusi
hegysgekben. Azoknak a fajoknak azonban, amelyek hosszabb ideig maradtak a

324
hegyeken vagy a msik fltekn, szmos j formval kellett megkzdenik, s
nmileg eltr fizikai felttelek kztt talltk magukat. Ezrt valsznleg
rendkvl hajlamosak voltak a vltozsra, s ma ltalban vltozatokknt vagy
helyettest fajok formjban kell megtallnunk ket. s valban, ppen gy van.
Nem szabad teht megfeledkezni arrl, hogy mindkt fltekn voltak jgkorszakok,
mert a megbeszlt elvek alapjn ez a magyarzata annak, hogy sok faj egymstl
igen tvoli terleteken lakik, s olyan nemzetsgekhez tartozik, amelyek a kztes
forr terleteken nem tallhatk.
Figyelemre mlt tny, amit Amerikra vonatkozan Hooker, Ausztrlival
kapcsolatban pedig Alphonse de Candolle hangslyozott, hogy eredeti vagy
megvltozott formban sokkal tbb faj vndorolt szakrl dlre, mint megfordtva.
Ugyanakkor Borne vagy Abessznia hegyein nhny dli formt is ltunk. Az a
gyanm, hogy az szakrl dlre val vndorls tlslya annak tulajdonthat, hogy
szakon tbb a szrazfld, s ezrt az szaki fajok eredeti hazjukban nagyobb
szmban ltezhettek, teht a termszetes kivlaszts s a versengs rvn a
fejldsnek, illetve az uralkodsi kpessgnek magasabb fokt rtk el, mint a
dliek. gy teht, amikor a jgkorszakok vltakozsa sorn a kt csapat az
egyenlti vidkeken sszekeveredett, az szaki fajtk ersebbek voltak, s jobban
el tudtk foglalni a hegyi pozcikat. Ksbb a dli formkkal egytt dlre
vonultak, fordtva azonban ez nem kvetkezett be.
Manapsg ugyangy azt ltjuk, hogy a La Plata, j-Zland s kisebb
mrtkben Ausztrlia vidkt tmntelen eurpai faj hdtja meg, s legyzi a
bennszltt fajokat, mikzben alig van olyan dli faj, amely az szaki fltekn
brhol is megtelepedett volna. Annak ellenre ez a helyzet, hogy La Platbl kt-
hromszz ve, Ausztrlibl negyven-tven ve importlnak nyersbrt, gyapjt s
ms javakat, amelyek knnyen behurcolhatnak magvakat is. Az indiai Nilgiri-
hegysg rszben kivtelt jelent, mivel itt (mint Dr. Hooker mondja) az ausztrliai
nvnyek rohamosan terjednek s meghonosodflben vannak. Biztos, hogy az
utols jgkorszak eltt a trpusi hegysgeket helyi alpesi nvnyek npestettk be,
ezek azonban majdnem mindentt meghajoltak a nagyobb szaki terletek
hatkonyabb mhelyeiben ltrejtt, uralkod fajok eltt. Szmos szigeten majdnem
egyenl szmban, st mr tbbsgben vannak a beteleplt formk a helyiekkel
szemben, ez pedig az els lps az utbbiak kihalsa fel. A hegyek egyfajta
szrazfldi szigetek, ezeknek a lakosai ugyangy tadtk a helyket a nagyobb
szaki vidkekrl szrmaz formknak, mint ahogy a valdi szigetek shonos fajai
is mindentt visszaszorultak (s ez most is gy van) az ember ltal meghonostott
kontinentlis formk ell.
Ugyanezek az elvek alkalmazhatk a szrazfldi llatok s a tengeri lnyek
eloszlst illeten is, mind az szaki s a dli mrskelt vben, mind pedig a
trpusi hegysgekben. Amikor a jgkorszak cscsn egszen msflk voltak a
tengerramlatok, mint ma, akkor a mrskelt vi tengerek egyes laki eljuthattak az
Egyenltig. Ezek kzl nhnyan a hideg ramlatokkal rgtn tovbb tudtak
vonulni dl fel, mg msok valsznleg ottmaradtak, s tovbb ltek a hvsebb

325
mlysgekben, mg csak a jgkorszakok vltakozsakor a dli flteke nem kerlt
sorra; ekkor tovbbhaladhattak dl fel krlbell gy, ahogy Forbes szerint az
szaki mrskelt vi tengerek mlyebb terletein ma is vannak olyan elszigetelt
rszek, ahol szaki sarki lvilg tallhat.
Tvol lljon tlem az a felttelezs, hogy az elbb kifejtett nzetek alapjn
megsznne minden olyan problma, ami az szakon s dlen, illetve nha a kztes
hegyeken egymstl messze l, azonos, vagy majdnem azonos fajokkal
kapcsolatos. Nem ismerjk a pontos vndorlsi utakat. Nem tudjuk megmondani,
mirt vndoroltak bizonyos fajok, msok pedig mirt nem; hogy egyes fajok mirt
vltoztak meg, s mirt hoztak ltre j formkat, s msok mirt maradtak
vltozatlanok. Nem is remlhetjk, hogy az effle tnyeket megmagyarzzuk addig,
amg azt se tudjuk megmondani, hogy egy idegen fldn mirt az egyik faj
honosodik meg az ember kzremkdsvel, s nem egy msik, vagy hogy az
eredeti hazjban mirt terjed el az egyik faj ktszer vagy hromszor akkora
terleten, s mirt l ktszer-hromszor nagyobb ltszmban a msiknl.
Ugyancsak megoldsra vr egy sereg klnleges gond, pldul az, hogy Dr.
Hooker szerint egyes nvnyek egymstl annyira tvol jelennek meg, mint a
Kergulen-fld, j-Zland, s a Tzfld, br ezek elterjedsben Lyell szerint a
jghegyek is szerephez juthattak. Az, hogy a dli flteke ehhez hasonl pontjain
klnbz faj, de egysgesen a dli flteke nemzetsgeihez tartoz fajok
bukkannak fel, mg ennl is nevezetesebb dolog. E fajok nmelyike olyannyira
klnleges, hogy nem ttelezhetjk fel, hogy az utols jgkorszak kezdete ta
elegend id llt volna rendelkezsre a vndorlsra, majd az ezt kvet, szksges
mrtk mdosulsra. A tnyek arra utalnak, hogy az adott nemzetsghez tartoz
klnbz fajok egy adott kzpontbl sugrszer vndorutakra indultak. Szvem
szerint mind a dli, mind az szaki fltekn az utols nagy jgkorszak eltti
melegebb idszakot kutatnm, azt az idszakot, amikor a ma jg ltal bortott dli-
sarkvidki vilgon igen klns s elszigetelt nvnyzet lt. Gyanthat, hogy
mieltt ez a flra a legutbbi jgkorszakban kipusztult, egyes formi mr szles
krben elterjedhettek alkalmi kzlekedsi eszkzk rvn, azta elsllyedt szigetek
megllit felhasznlva. Ennek rvn Amerika, Ausztrlia s j-Zland dli partjait
kiss tsznezhettk az egymssal azonos, klns letformk.
Sir C. Lyell munkjnak egy meglep rszben szinte az enymmel azonos
szavakkal tndik a nagy ghajlati vltozsoknak a fajok fldrajzi eloszlsra
gyakorolt hatsn. s lttuk azt is, hogy Croll kvetkeztetse, amely szerint az
egyik flteke egymst kvet jgkorszakai egybeesnek a msik flteke melegebb
korszakaival, valamint az a felttelezs, hogy ugyanebben az idben a fajok lass
vltozsokon mennek keresztl, egyttesen sok tnyt kpes megmagyarzni az
egymssal azonos s rokon letformk elterjedsvel kapcsolatban. Az let folyama
az egyik korszak alatt szakrl, a msikban dlrl indult, s mindkt esetben az
Egyenlthz tartott, szakrl azonban nagyobb ervel ramlott, mint az ellenkez
irnyban, s ennek kvetkeztben jobban behatolt dl fel, mint megfordtva.
Ahogy a dagly is prhuzamos vonalakban rakja le a hordalkt, magasabban

326
azokon a partokon, ahol a dagly is magasabb, ugyangy hagyta htra az let
folyama is a maga l hordalkt a hegyek cscsain, egy olyan vonal mentn,
amely szelden emelkedik a sarkvidki sksgoktl az egyenlti nagy
magassgokig. Az ekkppen partra vetett klnfle lnyek azokhoz a vad
emberfajtkhoz hasonlthatk, amelyek csaknem mindentt felszorultak hegyi
menedkeikbe, s bmulatosan rdekes emlkei a krnyez skfld valamikori
lakinak.

XIII. Fejezet

A fajok fldrajzi elterjedse (folytats)

desvzi llnyek

Minthogy a tavakat s a folyrendszereket szrazfldek gtja vlasztja el

egymstl, azt gondolhatnnk, hogy az desvzi llnyek egy-egy vidken bell
nem terjednek el szles krben. s mivel szmukra a tenger ltszlag mg ennl is
nehezebben lekzdhet akadlyt jelent, azt is hihetnnk, hogy ezek a lnyek nem
jutottak el tvoli vidkekre. Valjban pp fordtott a helyzet. Nemcsak hogy
szmos, klnbz osztlyokba tartoz desvzi fajnak van hatalmas elterjedsi
terlete, hanem az egymssal rokon fajok kerltek tlslyba az egsz vilgon.
Amikor els zben gyjtttem Brazlia desvizeiben, jl emlkszem, mennyire
meglepdtem azon, hogy a vzi rovarok, csigk s a tbbi llat mennyire hasonlt a
nagy-britanniaiakhoz, mikzben a krnyez szrazfld llnyei teljesen eltrek
voltak.
Az desvzi lnyek nagy elterjedsi krt, gy gondolom, a legtbb esetben
azzal magyarzhatjuk, hogy a maguk terletn szmukra ez rendkvl hasznos
dolog alkalmazkodtak az egyik tbl a msikba, illetve az egyik vzfolysbl a
msikba val gyakori, rvid ideig tart vndorlsokhoz. A nagyfok elterjedsre
val hajlam pedig e kpessg majdnem szksgszer kvetkezmnye. Most csak
nhny pldt emlthetnk meg. Ezek kzl is a legnehezebb a halak esete.
Korbban azt hittk, sohasem tallhatk meg ugyanazok az desvzi fajok kt
egymstl tvol es kontinensen. Dr. Gnther azonban nemrgen kimutatta, hogy
a Galaxias attenuatus Tasmniban, j-Zlandon, a Falkland-szigeteken, s a dl-
amerikai szrazfldn egyarnt honos. Bmulatos esetrl van sz, ami valsznleg
valamilyen antarktiszi kzppontbl, egy korbbi meleg idszak idejn trtnt
elterjedsre utal. Ez mgis kevsb meglep, mint az, hogy ugyanennek a
nemzetsgnek egyes fajai valami ismeretlen mdon a nylt cen nagy trsgeit is
tszelik. Van pldul egy faja, amely kzs j-Zlandon s az Auckland-
szigeteken, noha ezeket krlbell 230 mrfld vlasztja el. Gyakori, hogy
ugyanazon a kontinensen bell az desvzi halak messzire terjednek el, br igen

327
szeszlyesen. Lehet, hogy kt szomszdos folyrendszerben egyes fajok azonosak,
msok meg teljesen klnbzk.
Valszn, hogy a halak gyakran az imnt alkalminak nevezett mdokon
kerlnek t ms helyekre. A ma l halakkal pldul nemritkn megesik, hogy
tvoli pontokon ejti le ket a forgszl. Azt is tudjuk, hogy az ikrk a vzbl val
kivtelk utn mg sokig letkpesek maradnak. A halak elterjedse azonban
fleg a fldfelszn korbbi idszakokban vgbement szintvltozsainak
tulajdonthat, aminek kvetkeztben a folyk egymsba mlttek. Arra is van
plda, hogy az ilyesmi radskor is megtrtnik, mindenfle szintvltozs nlkl.
Az, hogy az egybefgg hegylncok kt oldaln l halak kztt a legtbbszr
nagy klnbsg lthat, ugyanerre mutat, mert az ilyesfajta hegysgek mr hossz
idk ta akadlyozzk a kt oldal folyrendszereinek sszekttetst. Egyes
desvzi halak igen rgi formkhoz tartoznak. Az ilyen esetekben bven elegend
id llhatott rendelkezsre a szksges fldrajzi vltozsokhoz; ennek megfelelen
volt id s md jelents vndorlsokra is. Dr. Gnther szmos megfontols utn
jabban arra a kvetkeztetsre jutott, hogy a halaknl sokig maradnak fenn
ugyanazok a formk. Nagy gondossggal lassan r lehet szoktatni a tengeri halakat
arra, hogy desvzben ljenek, s Valenciennes szerint alig van a halaknak olyan
csoportja, amelynek a tagjai kizrlag az desvzben lnnek. Ennek megfelelen
egy desvzi csoporthoz tartoz tengeri hal a tengerpartok mentn messze
elvndorolhat, majd ott valsznleg minden nagyobb nehzsg nlkl
alkalmazkodhat egy tvoli fld desvizeihez.
Egyes desvzi puhatestek igen nagy elterjedsi krrel rendelkeznek, s az
egsz vilgon tlnyom tbbsgben egymssal rokonsgban lv fajokat tallunk.
Ezek elmletnk szerint egyetlen szli faj utdai, s egyazon helyrl kellett
elszrmazzanak. Az ilyen fok elterjeds elszr nagyon zavarba hozott, mivel nem
valszn, hogy a petket a madarak szlltank, s radsul a petk, akrcsak a
felntt egyedek, a tengervzben azonnal elpusztulnak. Azt sem tudtam megrteni,
hogyan terjedhettek el olyan gyorsan egyes behurcolt fajok bizonyos vidkeken. De
kt tny, amelyeket magam figyeltem meg (s nem vits, hogy ksbb mg tbbet
is felfedeznek), nmi fnyt vethet az gyre.
Kt esetben is lttam, hogy amikor kacsk hirtelen a felsznre bukkannak egy
olyan tbl, amelyet bkalencse bort, az apr nvnyek a htukra tapadnak. Az is
megtrtnt velem, hogy amikor az egyik akvriumbl a msikba vittem t
bkalencst, vletlenl desvzi csigkat is tteleptettem. Egy msik tnyez
azonban taln mg ennl is hatsosabb. Egy kacsalbat beakasztottam egy
akvriumba, ahol ppen sok desvzi kagylpete volt kikelben. Azt lttam, hogy
frissen kikelt, egszen parnyi kagylk serege mszott r a lbra, s olyan
kemnyen rtapadt, hogy le se lehetett rzni holott valamivel idsebb korukban
maguktl is leestek volna. Ezek az ppen csak kikelt puhatestek a kacsa lbn,
prs levegben tizenkt-hsz rn t is letben maradtak. Ennyi id alatt egy
kacsa vagy egy gm hat-htszz mrfldet is replhet, s ha a szl a tenger felett
egy ceni szigetre vagy ms tvoli pontra sodorja, ott biztosan egy kis tavacskn

328
vagy patakon fog leszllni. Sir Charles Lyell mondja nekem, hogy fogtak egy olyan
cskbogarat (Dytiscus), amelyre egy Ancylus (sapkacsiga; a tapadcsighoz hasonl
desvzi csiga) volt szilrdan rtapadva. Az ugyanebbe a csaldba tartoz msfajta
vzibogr, egy Colymbetes (szintn cskbogr-fle) meg egyszer rreplt a
Beagle-re, amikor negyvent mrfldre voltunk a legkzelebbi szrazfldtl. Ki
tudja, kedvez szllel mennyivel messzebb sodrdhatott volna.
A nvnyekre vonatkozan jl ismert, hogy sok desvzi vagy akr mocsri
faj is milyen hatalmas elterjedsi terlettel rendelkezik, mind az egyes
kontinenseken bell, mind pedig egszen a legtvolabbi ceni szigetekig
bezrlag. Alphonse de Candolle szerint ezt legfeltnbben a szrazfldi
nvnyeknek azok a csoportjai szemlltetik, amelyekben kevs vzinvnyt
tallunk. Utbbiaknak ugyanis gyszlvn mr magbl a tnybl kvetkezen is
nagy az elterjedsi kre. Azt hiszem, ezt az elterjeds kedvez felttelei
magyarzzk. Mr korbban is emltettem, hogy nha bizonyos mennyisg fld
tapad a madarak lbhoz vagy csrhez. Ha a tavak iszapos partjait ltogat
gzlmadarak hirtelen megriadnak, igen valszn, hogy saras lesz a lbuk. Ennek
a rendnek a madarai brmely msiknl tbbet vndorolnak, nha a nylt cen
legkoprabb s legtvolabbi szigetein is megtallni ket. Nem valszn, hogy
leereszkednnek a tenger felsznre, gyhogy a sarat a tengervz nem mossa le a
lbukrl. Amikor partot rnek, bizonyra nyomban a termszetes, desvzi
tartzkodsi helykre replnek. Ktlem, hogy a botanikusok tudnk, a tavi iszap
mennyire tele van magokkal. Tbb apr ksrletet vgeztem, de most csak a
legmeglepbb esetet mondom el. Februrban egy kis t partjn hrom klnbz
helyrl hrom evkanlnyi iszapot mertem ki a vz all. Amikor ez kiszradt, az
iszap csupn 6 3/4 uncit nyomott. Az iszapot dolgozszobmban fl esztendeig
tartottam letakarva. A kisarjadt nvnyeket aztn szp sorjban kihzgltam s
megszmoltam. Sokflk voltak, s sszesen 537 volt bellk, pedig az egsz
ragacsos iszap elfrt egy bgrben! E tnyek figyelembevtelvel, azt hiszem, az
volna a meglep, ha a vzimadarak nem juttatnk el az desvzi nvnyek magvait a
tvoli, mg benpestetlen tavakba s vzfolysokba. Ugyanez a tnyez egyes
kisebb vzillatok peti s tojsai esetben is szerepet kaphatott.
Lehet, hogy ms, ismeretlen hatsok is szhoz juthattak. Mr emltettem,
hogy az desvzi halak bizonyos magokat megesznek, igaz, msokat, miutn
lenyeltk, kiklendenek. Mg a kicsiny halak is be tudjk kapni a kzepes mret
magvakat, pldul a srga tavirzsa vagy a bkaszl (Potamogeton) magvait. A
gmek s ms madarak sok vszzad ta naponta megteszik, hogy halakat falnak
fel, majd elreplnek s ms vizekhez vonulnak, vagy pedig keresztlfjja ket a
szl a tengeren. Azt pedig lttuk, hogy a magvak a csrzsi kpessgket megrzik
mg akkor is, ha j nhny rval ksbb a kpetben vagy a szklettel kirlnek.
Amikor meglttam, milyen nagyok a Nelumbumnak, ennek a szp vzililiomnak a
magjai, s visszaemlkeztem de Candolle megjegyzsre, amely ennek a
nvnynek a nagy elterjedsre vonatkozott, akkor azt gondoltam, ennek a
sztszrdst nem lehet majd megmagyarzni. Audubon azonban azt lltja, hogy
a nagy dli vzililiom (Dr. Hooker szerint: valsznleg a Nelumbium luteum,

329
srga ltusz*) magvt egy gm gyomrban tallta meg. Ez a madrfaj bizonyra
gyakran repl tmtt gyomorral a tvoli tavakhoz, ahol a j hallakoma utn
(legalbbis az analgik alapjn ezt gondolom) csrakpes llapotban ki is kpheti a
magokat.
Amikor az elterjedsnek erre a szmos klnfle mdjra gondolunk, azt sem
szabad elfelejtennk, hogy amikor egy t vagy egy patak ltrejn (pldul egy
cenbl ppen kiemelked szigeten), akkor elszr teljesen lakatlan lesz, s
egyetlenegy magnak vagy petnek is j eslye van az letben maradsra. Ugyan a
t laki, brmennyire kis szm klnbz fajhoz tartozzanak is, mindig kzdeni
fognak egymssal a ltrt, ez a kzdelem mgis valsznleg kevsb lesz les
kzttk, mint a szrazfldi fajok kztt, mert mg egy rendesen benpestett tban
is kicsi a fajok szma az azonos kiterjeds szrazfln lkhez kpest. Ezrt az
idegen terletek vizeibl szrmaz betolakodknak jobb eslyk van j helyek
elfoglalsra, mint a szrazfldi gyarmatost fajoknak.
Azt se feledjk, hogy sok desvzi llny igen alacsony helyen tallhat a
termszet lpcsfokain, s j okkal hisszk, hogy az ilyen lnyek lassabban
mdosulnak, mint a magasabbrendek, ez pedig tbb idt ad a vzi fajoknak a
vndorlsra. Azt is vegyk figyelembe, hogy korbban szmos desvzi forma
valsznleg hatalmas, sszefgg terleteken lt, majd utna a kztes vidkeken
kihalt. De gy tnik, az desvzi nvnyek s az alacsonyabb-rend llatok szles
elterjedtsge (akr azonos, akr enyhn mdosult formban) fleg attl fgg, hogy
magvaikat s petiket az llatok hordjk szt. Klnsen fontosak e tekintetben a
vzi madarak, amelyek messzire tudnak replni, s szmukra termszetes, hogy az
egyik vzfelletrl a msikra vndoroljanak.

Az ceni szigetek lakirl

Ezzel elrkeztnk a hrom tnycsoport kzl az utolshoz, amelyeket azrt

vlasztottam ki, mert az elterjeds szempontjbl ezeket a legnehezebb
magyarzni, ha azt a nzetet valljuk, hogy egy faj egyedei mindig egyetlenegy
helyrl rajzottak szt, illetve, hogy mg a lehet legtvolabb l rokon fajok is
ugyanarrl a terletrl szrmaznak, amely egykori seik szlhelye. Mr
megadtam az okt, mirt nem hiszem, hogy a szrazfldek a ma ltez fajok
letideje alatt oly mrtkben kiterjedtek volna, hogy a sok ceni szigetet ezen a
mdon npestettk volna be jelenlegi szrazfldi lakik. Lehet, hogy az elkpzels
szmos problmt megold, de nem ll sszhangban a szigetek keletkezsre
vonatkoz tnyekkel. Az albbi megjegyzsekben nem szortkozom majd csupn az
elterjedsre, hanem egyb olyan krdseket is figyelembe veszek, amelyek
kapcsolatban vannak a kln teremts, illetve a mdosulssal val leszrmazs
elmleteinek igazsgval.
Az ceni szigeteken l klnfle fajok szma, az azonos nagysg
kontinentlis terletekkel sszehasonltva, csekly. Alphonse de Candolle is

330
elismeri ezt a nvnyekre, Wollaston pedig a rovarokra nzve. j-Zlandon
pldul, ahol hatalmas hegyek s nagyon klnbz lhelyek tallhatk, s az
egsz sziget 780 mrfld hossz, mg a kzeli Auckland, Campbell s Chatham
szigetekkel egytt is csak 960-fle virgos nvny l. Ha ezt a szerny szmot
sszehasonltjuk a Dlnyugat-Ausztrlia vagy a Jremnysg foka hasonl
kiterjeds terletein nyzsg fajok szmval, akkor beltjuk, hogy valami a
fizikai krlmnyektl eltr ok felel ezrt a hatalmas klnbsgrt. Mg a
teljesen egyhang Cambridge megyben is 847 klnbz nvnyt tallunk,
Anglesea parnyi szigetn pedig 764-et. Igaz, ezekben a szmokban nhny
pfrny s nhny nem shonos nvny is benne foglaltatik, s az sszehasonlts
ms tekintetben sem egszen helytll. Ugyanakkor bizonytkaink vannak arra,
hogy a kopr Ascension szigeten kevesebb, mint fl tucat shonos virgos nvny
l, noha mostanban szmos fajt meghonostottak ott, akrcsak j-Zlandon, vagy
brmelyik ceni szigeten. Szent Ilona szigetn a meghonostott nvny- s
llatfajok (mint j okkal hisszk) majdnem vagy egszen kipuszttottk az
shonosakat. Aki a fajok kln teremtsnek tant fogadja el, azt is el kell
fogadnia, hogy az ceni szigetekre nem teremtettek elegend szm jl
alkalmazkodott nvnyt s llatot, hiszen az ember szndktalanul is sokkal
teljesebben s tkletesebben benpestette ezeket, mint a termszet maga.
Habr az ceni szigeteken kevs faj l, gyakran igen nagy rajtuk az
endemikus (a vilgon msutt nem tallhat) fajok arnya. Ha pldul
sszehasonltjuk Madeira endemikus szrazfldi csiginak vagy a Galpagos-
szigetcsoport endemikus madarainak szmt azzal, amit az egyes kontinenseken
tallunk, aztn sszehasonltjuk a szigetek terlett a kontinensekvel, akkor
lthatjuk, hogy ez csakugyan igaz. Ezt elmleti alapon is vrhattuk volna, mert
(ahogy mr elmagyarztam) azok a fajok, amelyek alkalomszeren, ritka
idkznknt eljutnak valamilyen j, izollt vidkre, rendkvl hajlamosak lesznek
a mdosulsra, s gyakran a mdosult utdok egsz csoportjait hozzk ltre. Ebbl
azonban egyltaln nem kvetkezik, hogy mivel egy ilyen szigeten az adott osztly
valamennyi tagja endemikus, ezrt a tbbi osztly, vagy az ugyanabba az osztlyba
tartoz tbbi csoport is szksgkppen endemikus kell legyen. A klnbsgek, gy
ltszik, rszben abbl addnak, hogy a nem mdosult fajok egyetlen tmegben
rkeztek, s ezrt az egyms kztti viszonyaik nem sokban srltek; msrszt
pedig abbl, hogy az anyaorszgbl gyakran jra rkeznek nem mdosult
bevndorlk, amelyek keresztezdnek a szigeten lv formkkal. Ne feledjk, hogy
az ilyen keresztezdsekbl szrmaz utdok bizonyra sokat nyernek az leter
tekintetben, gyhogy mg egy alkalmi keresztezds is nagyobb hats lehet, mint
azt gondolnnk.
Hadd szolgljak a fenti megjegyzsekhez nhny pldval. A Galpagos-
szigeteken 26-fle szrazfldi madr van, ezekbl 21 (vagy lehet, hogy 23)
endemikus. A 11 tengeri madrbl azonban csak 2 endemikus. Nyilvnval, hogy a
tengeri madarak sokkal knnyebben s gyakrabban rkezhetnek a szigetekre, mint a
szrazfldiek. Bermudn viszont, amely krlbell ugyanolyan messze van szak-
Ameriktl, mint a Galpagos-szigetek Dl-Ameriktl, s amelynek igen sajtos a

331
talaja, egyetlen endemikus szrazfldi madarat sem tallunk. J. M. Jones kivl
tanulmnybl pedig tudjuk Bermudrl, hogy a szigetet sokfle szak-amerikai
madr ltogatja alkalmilag, st elg gyakran. E. V. Harcourt r arrl rtest, hogy
minden egyes vben sok eurpai s afrikai madr sodrdik Madeirra; ezen a
szigeten 99 madrfaj l, de ebbl csak egy van, amely endemikus, s az is igen
hasonlt egy eurpai formra. Erre a szigetre s a Kanri-szigetekre egyttesen is
csupn hrom-ngy endemikus faj szortkozik. Arrl van teht sz, hogy Bermuda
s Madeira szigett a szomszdos kontinensek npestettk be, olyan madarakkal,
amelyek mr rgta egytt ltek s rgta egymssal kzdttek, ezrt klcsnsen
alkalmazkodtak egymshoz. Amikor ttelepedtek az j hazjukba, mindegyikk
megtartotta a maga helyt s a maga szoksait, vagyis nemigen voltak hajlamosak a
mdosulsra. Ha volt is valamelyes vltozsi hajlam, ennek gtat szabott az
anyaorszgbl gyakorta rkez, mdosulatlan bevndorlkkal trtn
keresztezds. Madeirn ugyanakkor hihetetlen szm endemikus szrazfldi csiga
van, de ezek egyike sem tengerparti. Nem tudjuk ugyan, hogyan terjednek a tengeri
csigk, viszont belthat, hogy ezeknek a peti vagy lrvi tengeri hnrhoz,
uszadkfhoz vagy gzlmadarak lbhoz tapadva knnyebben tjutnak a ngyszz
mrfldnyi nylt tengeren, mint a szrazfldi csigki. A Madeirt lak rovarok
klnfle rendjei lnyegben ehhez hasonl eseteket mutatnak.
Az ceni szigeteken nha hinyzik az llatok egy-egy egsz osztlya, s ezek
helyt ms osztlyok foglaljk el. Az emlsk helyt a Galpagos-szigeteken
pldul hllk, j-Zlandon pedig risi szrnyatlan madarak foglaljk el, vagy
legalbbis ez nemrgen mg gy volt. Noha j-Zlandrl itt mint ceni szigetrl
beszlek, bizonyos mrtkig ktsges, hogy egyltaln az-e. Tl nagy; Ausztrlitl
nem vlasztja el igazn mly tenger; egsz geogrfiai jellegbl s hegylncainak
irnybl W. B. Clarke tiszteletes szerint az kvetkezik, hogy j-Kalednival
egytt Ausztrlia tartozknak kell tekinteni.
A nvnyekre vonatkozan Dr. Hooker kimutatta, hogy a Galpagos-
szigeteken az egyes rendek egymshoz viszonytott elfordulsi arnya egszen
eltr attl, amit msutt tapasztalunk. Mindezeket a szmbeli eltrseket, valamint
az egsz llat- s nvnycsoportok hinyt ltalban a szigetek eltr fizikai
feltteleinek tulajdontjk, de ez a magyarzat elgg ktsges. A bevndorls
nehzsgei, gy ltszik, ugyanolyan fontosak voltak, mint a helyi krlmnyek.
Szmos emltsre mlt kisebb adatot lehetne mg felsorolni az ceni
szigetek lakival kapcsolatban. Pldul nhny olyan szigeten, ahol egyetlen emls
sem l, nmelyik shonos nvnynek mgis kamps magvai vannak mrpedig
aligha van annl egyrtelmbb kapcsolat, mint hogy a horgok vagy kampk
rendesen arra szolglnak, hogy a magvak a ngylbak szrbe vagy gyapjba
akadva tovaszllthatk legyenek. De egy kamps mag msfle mdon is
odakerlhet egy szigetre; ha a nvny ezutn mdosul, endemikus faj lesz belle,
amely mgis megrzi kampit. Ezek haszontalan fggelket kpeznek, akrcsak a
szmos szigetlak bogr egybeforrt szrnyfedi alatt megtallhat
sszezsugorodott szrnyak. Gyakran vannak a szigeteken olyan fk vagy cserjk,

332
amelyek osztlyba msutt kizrlag lgyszr nvnyek tartoznak. A fknak, mint
Alphonse de Candolle kimutatta, rendszerint korltolt az elterjedsi krk, nem
tudni, mi okbl. Ezrt aztn a fk nemigen jutnak el a tvoli ceni szigetekre. Egy
lgyszr nvny azonban, amelynek a szrazfldn semmi eslye sem lett volna a
jl fejlett fkkal versenyezni, valamelyik szigeten megtelepedve esetleg mgis
elnyhz juthat ms lgyszrakhoz kpest azzal, ha egyre magasabbra n, s
tlszrnyalja a tbbieket. Ebben az esetben a termszetes kivlaszts meg fogja
nvelni az illet nvny magassgt, brmelyik rendhez tartozzk is, s gy elbb
bokorr, majd fv alaktja.

A ktltek s a szrazfldi emlsk hinya az ceni szigeteken

Ami az llatok egsz rendjeinek hinyt illeti, Bory St. Vincent mr rgebben
megjegyezte, hogy ktltek (vagyis bkk, varangyok, gtk s hasonlk)
sohasem tallhatk meg az ceni szigeteken. Vettem magamnak a fradsgot,
hogy meggyzdjem ennek az lltsnak az igazsgrl, s valban helytllnak
talltam, kivve j-Zlandot, j-Kalednit, az Andamn-szigeteket, taln a
Salamon-szigeteket s a Seychelle-szigeteket. De azt mr emltettem, hogy
ktsges, vajon j-Zland s j-Kalednia az ceni szigetek kz tartozik-e
valban; ez mginkbb ktsges az Andamn s Salamon szigetcsoportok, vagy a
Seychelle-szigetek esetben. Hogy annyi ceni szigeten teljesen hinyoznak a
bkk, a varangyok s a gtk, az nem rhat a fizikai krlmnyek szmljra; st,
valjban inkbb gy tnik, a szigetek tkletesen alkalmas helyek lennnek
ezeknek az llatoknak. A bkkat ugyanis behurcoltk mr Madeirra, az Azori-
szigetekre s Mauritiusra, ahol annyira elszaporodtak, hogy az mr zavar. m
mivel ezek az llatok s petik (amennyire tudni, egyetlen indiai faj kivtelvel) a
tengervzben nyomban elpusztulnak, ezrt a nylt tengeren val tjuts nagy
nehzsget jelent szmukra. Ebbl megrthetjk, mirt nem lnek bkk a nylt
cenban fekv szigeteken. Hogy a kln teremts elmlete alapjn mirt ne
lnnek, azt igen nehz volna megmagyarzni.
Egy msik, ehhez hasonl pldval szolglnak az emlsk. Gondosan
ttanulmnyoztam a legrgibb tlersokat, s egyetlen megbzhat adatot sem
talltam arra, hogy (a bennszlttek hzillatait kivve) akr egyetlen szrazfldi
emlsllat is lne valamelyik olyan szigeten, amely legalbb 300 mrfldre van
valamelyik kontinenstl vagy egy nagy, kontinentlis szigettl. Sok, ennl
lnyegesen kzelebbi sziget is teljesen res. Leginkbb a Falkland-szigetek
jelentenek kivtelt, ahol egy farkasszer rka l. Ez a szigetcsoport azonban nem
tekinthet ceninak, mert egy szrazflddel sszekapcsolt ztonyon terl el, a
parttl 280 mrfldnyire. Ezenkvl nyugati partjaira korbban nagy sziklkat
hordtak a jghegyek, s ezek hozhattak rkkat is, ahogy a sarkvidki terleteken
ma is gyakran megesik. De azt mgsem mondhatjuk, hogy a kisebb szigetek ne
tarthatnnak el legalbb kisebb emlsket, mivel a vilg szmos rszn tallunk
ilyeneket mg az egszen aprcska szigeteken is, ha azok egy kontinenshez kzel
333
fekszenek. Radsul alig van olyan sziget, ahol az ember ltal behurcolt kis
ngylbak meg ne honosodtak s jcskn el ne szaporodtak volna. A teremts
szoksos elkpzelse alapjn nem lehet azt mondani, hogy ne lett volna elegend
id az emlsk ltrehozsra. Szmos vulkni sziget ugyanis roppant rgi eredet,
mint azt az elszenvedett nagymrv lepusztulsuk s harmadkori rtegeik is
bizonytjk. A tbbi osztlyba tartoz endemikus fajok ltrehozsra elg id volt;
s jl tudjuk, hogy a kontinenseken az j emlsfajok gyorsabb tempban jnnek
ltre s tnnek el, mint az alacsonyabbrendek. Noha az ceni szigeteken nem
tallni szrazfldi emlsket, repl emls mgis majdnem minden szigeten van.
j-Zlandon kt olyan denevrfajt is tallni, amely sehol mshol nincs a vilgon. A
Norfolk-szigeteknek, a Viti szigetnek, a Bonin-szigeteknek, a Karolina- s Mariana
szigeteknek s a Mauritius szigetnek is mind megvannak a maguk sajtos
denevrei. Azt krdezhetjk: vajon az a felttelezett teremt er mirt ppen
denevreket hozott ltre a tvoli szigeteken, s mirt nem msfajta emlsket? Az
n nzetemet kvetve ez a krds knnyen megvlaszolhat: azrt, mert egyetlen
szrazfldi emls sem jut t a szles tengeren, de a denevrek t tudnak replni.
Lttak vndorl denevreket nappal, messze kint az Atlanti-cenon. Kt szak-
amerikai faj alkalmilag vagy rendszeresen elltogat Bermudra, amely 600
mrfldre van a szrazfldtl. Tomes rtl tudom, aki kifejezetten ezt az
llatcsaldot tanulmnyozta, hogy szmos denevrfajnak hatalmas az elterjedsi
terlete, s a kontinenseken kvl a tvoli szigeteken is megtallhatk. gy csupn
azt kell felttelezzk, hogy az ilyen vndorl fajok j hazjukban az j helyzetnek
megfelel mdosulsokon mentek keresztl, s mris megrtjk az ceni szigetek
endemikus denevreit, s a szrazfldi emlsk hinyt.
Egy msik rdekes kapcsolat is ltezik, mgpedig a szigeteket egymstl s a
legkzelebbi szrazfldtl elvlaszt tenger mlysge s a szigeteken lak emlsk
egymssal val rokonsgi foka kztt. Windsor Earl erre vonatkozan tbb
meglep megfigyelst tett, amelyeket azta jelentsen tovbbfejlesztettek Wallace-
nak a Malj-szigetcsoportra vonatkoz remek kutatsai. E szigetcsoportot Celebesz
kzelben mly tengerszoros vlasztja kett, amelynek tellenes oldalain kt
nagyon eltr emls fauna tallhat. A szigetek mindkt oldalon egy-egy
viszonylag sekly, tenger alatti padon fekszenek. Az azonos oldalon lv szigeteket
ugyanazok a ngylbak lakjk, illetve egymssal kzeli rokonsgban llk. Mg
nem volt idm ezt a krdst a vilg valamennyi sarkn megvizsglni, de ameddig
jutottam, ott ez a kapcsolat mindig fennll. Britannit pldul sekly csatorna
vlasztja el Eurptl, s az emlsk mindkt oldalon azonosak. Ugyangy van az
Ausztrlia partjaihoz kzeli sszes szigeten is. A Nyugat-indiai szigetek azonban
egy mlyen lesllyedt tengerfenken emelkednek, amely csaknem 1000
l* mlysg, s br ezeken a szigeteken is amerikai fajokat tallunk, maguk a
fajok, st nemzetsgeik is egszen msok. Mivel az, hogy egy llat milyen
mrtkben mdosul, rszben az eltelt id fggvnye, s mivel azok a szigetek,
amelyeket a szrazfldtl csak sekly csatornk vlasztanak el, egymssal nemrg
sokkal inkbb lltak sszekttetsben, mint azok, melyeket mly csatornk
szeparlnak, ezrt knnyen megrthetjk, hogyan lehetsges, hogy sszefggs ll

334
fenn a ktfle emls faunt elvlaszt tenger mlysge s a rokonsgi fokozat
kztt olyan kapcsolat ez is, ami a fggetlen teremtsi esemnyek segtsgvel
egyltaln nem magyarzhat meg.
Az ceni szigetek lakira vonatkoz elz szrevtelek (vagyis a fajok
csekly szma, ezen bell az endemikus formk magas arnya; az, hogy csak
bizonyos csoportok tagjai mdosulnak, az adott osztly ms csoportjai nem; hogy
egyes rendek, mint a ktltek vagy a szrazfldi emlsk, teljesen hinyoznak, de
a denevrek jelen vannak; hogy egyes nvnyi rendek klns arnyokat mutatnak;
hogy a lgyszr nvnyek fkk alakulnak stb.) vlemnyem szerint jobban
sszhangban llnak az alkalmi szllteszkzk mkdsre vonatkoz feltevssel,
mint azzal, hogy valaha minden ceni sziget kapcsolatban llt a legkzelebbi
szrazflddel. Az utbbi felfogsnak megfelelen ugyanis a klnfle osztlyok
tagjai valsznleg sokkal egyformbb mdon vndoroltak volna, s mivel a fajok
egy tmegben rkeztek volna, egyms kzti viszonyaik nemigen zavarodtak volna
ssze; gy aztn vagy egyltaln nem mdosultak volna, vagy pedig mindannyian
egyformn.
Nem tagadom, igen nehz megrteni, hogy a tvolabbi szigetek laki miknt
jutottak el a mai hazjukba, akr megriztk ott az eredeti formjukat, akr ksbb
mdosultak. Nem szabad azonban elfeledkezni arrl, hogy valsznleg lteztek
ms, megllhelyknt szolgl szigetek is, amelyeknek ma nyomt sem ltjuk.
Elmondok egy bonyolult esetet. Minden ceni szigeten, mg a legkisebben s a
legtvolabbin is laknak szrazfldi csigk, ltalban endemikus fajok, nha
azonban olyanok, amelyek msutt is megtallhatk. Erre vonatkozan Dr. A. A.
Gould meglep adatokat kzlt a Csendes-cen szigeteivel kapcsolatban.
Ismeretes, hogy a szrazfldi csigkat megli a tengervz; petik is, legalbbis
amelyekkel n prblkoztam, elmerlnek s elpusztulnak. Kell azonban legyen
valami mg ismeretlen, de alkalmanknt mgis hatkony mdja a szlltsuknak.
Taln az ppen kikelt ivadkok nha a fldn pihen madarak lbaira tapadnak, s
gy kerlnek tovbb? Az is eszembe jutott, hogy a fldi csigk, amikor tli lmukat
alusszk s a hjuk bejratt hrtya zrja el, vajon nem hajzhatnak-e keresztl
egyes nem tl szles tengerszorosokon az uszadkfk rseiben? Megllaptottam,
hogy tbb angliai faj ebben az llapotban ht napon t srtetlenl killta a
tengervizet. Egy Helix pomatiat, amely e kezels utn ismt tli lomba merlt, ezt
kveten hsz napra tettem tengervzbe, s ezt is teljesen kiheverte. Ennyi id alatt
egy tlagos sebessg tengeri ramlat a csigt 660 mrfldnyire vihette volna.
Mivel ennek a Helixnek vastag, msztartalm zrfedele van, ezrt azt
eltvoltottam. Amikor kialakult egy j, hrtyaszer fedl, tizenngy napra jra
tengervzbe tettem az llatot. Ebbl is maghoz trt s tovamszott. Aucapitaine
br azta sok ehhez hasonl ksrletet vgzett. Tz klnbz fajhoz tartoz szz
szrazfldi csigt kt htre kitett a tengerbe egy lyukas dobozban. A szz csigbl
huszonht tllte a megprbltatst. A zrfedl jelenlte, gy tnik, fontos elem
volt, mert a tizenkt Cyclostoma elegansbl (barzdlt ajtscsiga; ennek van
zrfedele), tizenegy lte tl a ksrletet. Ltvn, hogy a Helix pomatia (ti csiga)
milyen jl ellenllt a ss vznek, feltn, hogy Aucapitaine ngy

335
msik Helix fajhoz tartoz tvenngy pldnynak egyike sem maradt meg.
Egyltaln nem valszn ugyanakkor, hogy a szrazfldi csigkat gyakran
szlltottk volna gy; a madarak lba sokkal alkalmasabb eszkz lehetett.

Kapcsolat a szigetek s a legkzelebbi szrazfldek laki kztt

A mi szempontunkbl a legmeglepbb s legfontosabb jelensg a szigetlak

fajok s a hozzjuk legkzelebb es szrazfldek fajai kztti rokonsg, amely gy
ll fent, hogy kzben maguk a fajok eltrek. Szmos pldt emlthetnk. A
Galpagos-szigetek, amelyek az Egyenlt alatt fekszenek, Dl-Amerika partjaitl
500 s 600 mrfld kztti tvolsgra helyezkednek el. E szigeteken majdnem az
sszes szrazfldi s vzi lny az amerikai fldrsz eltveszthetetlen blyegeit
hordja magn. Huszonhat szrazfldi madr lakik a szigeteken, ebbl huszonegy
vagy taln huszonhrom kln fajnak szmt, s ltalban azt mondank, hogy
ezeket itt teremtettk. Csakhogy minden egyes vonsukban megnyilvnul az
amerikai fajokkal val kzeli rokonsg: szoksaikban, mozgsukban, st a
hangjukban is. Ugyanez a helyzet a tbbi llattal s a nvnyek nagy rszvel, mint
Dr. Hooker a szigetcsoport flrjrl szl kitn mvben megmutatta. Az a
termszetkutat, aki ezeknek a kontinenstl sokszz mrfldre lv vulkanikus
szigeteknek a lakit vizsglja, gy rzi, amerikai fldn ll. Mirt van ez? Hogyan
lehet, hogy azok a fajok, amelyekrl felteszik, hogy a Galpagos-szigeteken, nem
pedig msutt teremtettk ket, nyilvnval mdon magukon viselik az Amerikban
teremtett fajokkal val rokonsgot? Semmi sincs az letfeltteleikben, a szigetek
fldrajzi karakterben, az ghajlatban, vagy az llnyek egyes osztlyainak
egyms kzti arnyaiban, ami nagyon hasonltana a dl-amerikai part megfelel
viszonyaira. Valjban inkbb tekintlyes klnbsgek vannak. Igen nagyfok
viszont a hasonlsg a Galpagos-szigetek s a Zld-foki szigetek kztt, ami a
talaj vulkanikus jellegt, az ghajlatot, s a szigetek mrett illeti. Mgis micsoda
teljes s tkletes eltrs van a lakik kztt! A Zld-foki szigetek laki az
afrikaiakra hasonltanak, pontosan ugyangy, ahogy a galpagosiak az
amerikaiakra. Az effle tnyekre a fggetlen teremts elmlete alapjn semmifle
magyarzatot nem lehet adni. A most kifejtett nzetek alapjn azonban nyilvnval,
hogy a Galpagos-szigetek valsznleg Amerikbl, a Zld-foki szigetek pedig
Afrikbl kaptak bevndorlkat, akr alkalmi szllteszkzk rvn, akr (amit n
nem hiszek) azrt, mert egy korbban sszefgg szrazfld rszei voltak. A
bevndorlk ugyan hajlamosak voltak a mdosulsra, de az rkls elve mindig
elrulja az eredeti szlfldjket.
Szmos ehhez hasonl pldt lehetne mg emlteni. Valjban csaknem
egyetemes szablyknt rvnyes az, hogy a szigetek endemikus fajai mindig a
legkzelebbi kontinens vagy legkzelebbi nagy sziget fajainak rokonai. Csak
nhny kivtel van ez all, s azok is tbbnyire megmagyarzhatk. gy pldul,
noha a Kergulen-fld kzelebb van Afrikhoz, mint Amerikhoz, a nvnyek
amerikai fajok rokonai, mghozz, mint Dr. Hooker beszmoljbl tudjuk, igen
336
kzeliek. Ha azonban elkpzeljk, hogy a szigetet fleg az uralkod ramlatok
sodorta jghegyek ltal hozott magok npestettk be, eltnik a rendellenessg. j-
Zland endemikus nvnyei rvn ugyan sokkal kzelebbi kapcsolatban van
Ausztrlival, amely a legkzelebbi szrazfld, mint brmi mssal (s ppen ezt
vrtuk), de ugyanakkor szembetn kapcsolat fzi Dl-Amerikhoz is, amely
ugyan a msodik legkzelebbi kontinens, de olyan hihetetlenl tvol esik, hogy ez
mgis komoly rendellenessget jelent. A gond azonban rszben eltnik, ha azt a
nzetet tesszk magunkv, hogy j-Zlandot, Dl-Amerikt s a tbbi dli fldet
bizonyos rszben egy hozzjuk kpest majdnem kzpen elhelyezked, br mg
gy is tvoli pontrl npestettk be: mgpedig az antarktiszi szigetekrl spedig
akkor, amikor ezeket a melegebb harmadkori idkben, vagyis a legutbbi
jgkorszak kezdete eltt nvnyzet bortotta. Az a gyenge, de (mint Dr. Hooker
biztostott rla, nagyon is valsgos) rokonsg, amely Ausztrlia dlnyugati
sarknak nvnyzete s a Jremnysg foka kztt fennll, mr sokkal kemnyebb
di. Ez a rokonsg azonban csak a nvnyekre terjed ki, s nem ktsges, hogy egy
napon ez is magyarzatot fog nyerni.
Ugyanazok a trvnyek, amelyek a szigetek s a legkzelebbi szrazfldek
laki kztt fennll rokonsgot hatrozzk meg, nha egyetlen szigetcsoport
hatrain bell is megmutatkoznak, kicsiben, m annl rdekesebben. Pldul a
Galpagos-szigetek mindegyikn szmos nll faj l, s ez nmagban is
csodlatos tny. Ezek a fajok azonban egymssal sokkal kzelebbi rokonsgban
llnak, mint az amerikai kontinens vagy a vilg brmely ms szegletnek lakival.
ppen ez az, amit vrhatunk, hiszen az egymshoz ilyen kzelien elhelyezked
szigetek az eredeti forrson kvl szinte szksgszeren egymstl is kapnak
bevndorlkat. De az hogyan lehetsges, hogy a szmos bevndorl, ha csak kicsit
is, de mgis klnbz mdokon vltozott meg ezeken az egyms lttvolsgban
lv szigeteken, amelyeknek azonos a fldrajzi jellege, egyforma magasak,
ugyanaz az ghajlatuk stb.? Ez sokig nagy problmnak tnt a szmomra, m az
legfkppen abbl a mlyen gykerez tvedsbl fakad, hogy az egyes vidkek
fizikai adottsgait tekintik a legfontosabbaknak. Nem vits viszont, hogy a tbbi faj
termszete (amelyekkel meg kell kzdeni) a siker legalbb ugyanilyen fontos, st
ltalban mg fontosabb eleme. Ha most a Galpagos-szigeteken l fajok kzl
azokat vesszk szemgyre, amelyek a vilg ms rszein is megtallhatk, azt
ltjuk, hogy ezek az egyes szigeteken jelentsen klnbznek egymstl. Ha a
szigetek alkalmi szlltsi eszkzk rvn npesedtek be, akkor ez az eltrs
valjban vrhat is. Egy nvnypldny egyik magja az egyik szigetre kerlt, egy
msik pldny msik magja meg a msikra akkor is, ha eredetileg mindegyikk
ugyanabbl a kzs forrsbl indult tjra. Ennlfogva, amikor annak idejn egy
bevndorl elszr telepedett meg az egyik szigeten, vagy amikor ezt kveten
onnan egy msikra tkerlt, akkor nem vits, hogy a klnbz szigeteken ms-
ms krlmnyek kz rkezett, mert az organizmusok eltr csoportjaival kellett
megkzdenie. Egy adott nvny pldul azzal tallkozhat, hogy a szmra
legalkalmasabb talajt az egyes szigeteken ms-ms fajok foglaljk el. Ennek
megfelelen nmileg klnbz ellensgek tmadsaival kell szembenznie. Ha a

337
faj ezutn vltozson megy keresztl, a termszetes kivlaszts az egyes szigeteken
valsznleg ms-ms vltozatokat fog tmogatni. Bizonyos fajok azonban,
mikzben gy elterjednek, az egsz szigetcsoport terletn is megrizhetik
vltozatlan jellegket, mint ahogy ltjuk, hogy vannak fajok, amelyek minden
vltozs nlkl kpesek elterjedni egy egsz kontinensen.
A Galpagos-szigetek esetben (s kisebb mrtkben msutt is) az igazn
meglep dolog mgis az, hogy miutn az egyes szigeteken kialakultak az j fajok,
ezek nem terjedtek t gyorsan a tbbi szigetre is. Igen m, de ezeket a szigeteket,
amelyek egymstl lttvolsgra vannak, mly tengerszorosok vlasztjk el,
amelyek a legtbb esetben szlesebbek a La Manche csatornnl, ezrt nincs okunk
felttelezni, hogy a szigetek korbban valaha is sszefggtek volna egymssal. A
szigetek kztt a tengerramlatok gyorsak s sodrk, a viharok pedig rendkvl
ritkk. Vgl is teht a szigetek sokkal nagyobb mrtkben el vannak szigetelve
egymstl, mint azt a trkp alapjn ltjuk. Mgis van nhny faj, amely mindegyik
szigeten megvan. Van kztk olyan, amely a vilgon msutt is megtallhat, s
olyan is, amelyik e szigetekre korltozdik. Mai eloszlsukbl arra
kvetkeztethetnk, hogy az egyik szigetrl terjedtek t a msikra. De azt hiszem,
gyakran esnk abba a hibba, hogy azt hisszk: a kzeli rokon fajok, ha szabadon
kzlekedhetnek, be is hatolnak egyms terletre. Ktsgtelen, hogy ha egy faj
elnyhz jut egy msikkal szemben, akkor igen rvid id alatt rszben vagy
egszben kiszorthatja azt; de ha mindkett egyformn jl illeszkedik a maga
helyre, akkor valsznleg mindkett csaknem korltlan ideig meg is rizheti
terlett. Mivel jl ismerjk azt a tnyt, hogy szmos faj, amely az ember
segtsgvel honosodott meg, bmulatos gyorsasggal terjedt el igen nagy
terleteken, ezrt levonhatjuk azt a kvetkeztetst, hogy a legtbb faj, ha tudna,
hasonl mdon elterjedne. De ne feledjk: az j vidkeken meghonostott fajok
ltalban nem az shonosak kzeli rokonai, hanem azoktl igen klnbz formk
mint de Candolle kimutatta, az esetek jelents rszben teljesen ms nemzetsgek
tagjai. A Galpagos-szigeteken mg a legtbb madrfaj is szigetrl szigetre
klnbzik, holott a madarak kpesek treplni az egyik szigetrl a msikra. A
csfold rignak pldul hrom kzeli rokon faja l e terleten, s mindegyik
kizrlag a maga szigetre korltozdik. Ha feltesszk, hogy a Chatham szigeti
csfold rig tsodrdna a Kroly-szigetre (amelynek szintn megvan a maga
csfold rigja), mirt sikerlne ott elterjednie? Biztosak lehetnk benne, hogy a
Kroly-szigetet jl benpestik a maga fajai, mert minden vben tbb tojst raknak
s tbb fika kel ki, mint amennyi felnevelhet. Abban is biztosak lehetnk, hogy a
Kroly-sziget sajt, endemikus csfold rigja legalbb olyan jl illeszkedik a
maga hazjhoz, mint az, ami Chatham szigetrl szrmazott t. Sir C. Lyell s
Wollaston r ezzel kapcsolatban azt az rdekes tnyt kzltk velem, hogy
Madeirn s a vele szomszdos Porto Santo szigetecskn szmos klnbz
csigafaj l, amelyek egyms helyettest fajai. Ezek egy rsze sziklarepedsekben
lakik, s br minden vben nagy mennyisg kvet visznek Porto Santorl
Madeirra, az utbbi szigetet mgsem hdtottk meg a Porto Santo-i fajok.
Ugyanakkor mindkt szigeten elterjedtek az eurpai csigk, amelyek bizonyra

338
valami elnnyel rendelkeztek a bennszltt fajokkal szemben. Mindezek alapjn,
azt hiszem, nem kell nagyon csodlkoznunk azon, hogy a Galpagos-szigeteken
lak endemikus fajok nem terjedtek el egyms szigetein. Az a tny, hogy a helyek
mr foglaltak voltak, valsznleg mg egyazon kontinensen bell is fontos
szerepet jtszott az olyan fajok keveredsnek megakadlyozsban, amelyek
klnbz, de kzel azonos fizikai adottsg helyeken laknak. gy pldul
Ausztrlia dlkeleti s dlnyugati cscskn kzel azonosak a fizikai felttelek, s
folytonos szrazfld kti ssze a kettt, mgis sok klnbz emls, madr s
nvny lakik a kt vidken. Bates r szerint hasonl a helyzet a lepkkkel s ms
llatokkal az Amazonas hatalmas, nyitott, egybefgg vlgyeiben.
Az az elv, amely az ceni szigetek lakinak ltalnos jellegt szablyozza
(vagyis rokoni kapcsolat azzal a forrssal, ahonnan a legknnyebben jhettek a
bevndorlk), valamint az, hogy e lakk a ksbbiekben mdosulnak, az egsz
termszetben a lehet legnagyobb mrtkben rvnyes. Ugyanezt ltjuk minden
egyes hegycscson, minden tban s mocsrban. Az alpesi fajok ugyanis, kivve
azokat, amelyek csak a jgkorszak alatt terjedtek el szles krben, a krnyez
alfldek fajaival llnak rokonsgban. Ennek megfelelen Dl-Amerikban olyan
alpesi kolibrik, alpesi rgcslk, s alpesi nvnyek tallhatk, amelyek jl
felismerheten az amerikai formkhoz tartoznak. Az is vilgos, hogy a hegyeket
lass kiemelkedsk sorn a krnyez sksgok laki npestik be. Ugyanez a
helyzet a tavak s a mocsarak lakival is, hacsak valamilyen knny szlltsi
mdszer lehetv nem teszi, hogy az egsz vilgon ugyanazok a formk terjedjenek
el. Ugyanezt az elvet ltjuk rvnyeslni az Amerika s Eurpa barlangjaiban lak
legtbb vak llat esetben is. Egy sereg hasonl adatot emlthetnnk mg. Azt
hiszem, egyetemes igazsgnak fog bizonyulni, hogy ha kt egybknt brmilyen
tvol es terleten nagy szmban ltunk kzeli rokon vagy egymst helyettest
fajokat, akkor fogunk tallni nhny teljesen azonos fajt is. s ahol szmos kzeli
rokon faj fordul el, ott j nhny olyan formra bukkanunk majd, amelyet a
termszetkutatk egy rsze kln fajnak, ms rsze pusztn vltozatnak tart. Ezek a
ktsges formk pedig a mdosuls folyamatt szemlltetik.
A vndorlsi kpessg s az elterjedtsg kapcsolata, valamint az, hogy a vilg
tvoli pontjain egymssal kzeli rokonsgban ll fajok lnek, mg ennl
ltalnosabban is megnyilvnul, akr a jelent vizsgljuk, akr rgebbi korszakokat.
Gould r mr igen rgen emltette nekem, hogy a madarak vilgszerte elterjedt
nemzetsgei olyanok, hogy bennk szmos faj szintn igen nagy terleten l.
Nemigen ktlem, hogy ez ltalnos rvny szably, mg ha nehz volna is
bizonytani. Az emlsk kztt vilgosan rvnyesl a szably a denevrek esetn,
s kicsit kevsb feltnen, de fennll a macska- s kutyaflknl. Ugyanezt a
szablyt szleljk a lepkk s a bogarak elterjedtsgvel kapcsolatban is. gy van ez
a legtbb desvzi llnynl is, mert a legklnbzbb osztlyoknak sok
nemzetsge az egsz vilgon elterjedt, s ezeknek sok faja tnyleg hatalmas
terleten l. Arrl azonban nincs sz, hogy a nagyon elterjedt nemzetsgek minden
egyes faja maga is nagyon elterjedt lenne, ez csak nmelyekre ll. Azt sem akarom
mondani, hogy az ilyen nemzetsgek fajainak ltalban is nagy volna a terlete,

339
mert ez meg fleg attl fgg, hogy mennyire haladt elre a mdosuls folyamata.
Pldul, ha ugyanannak a fajnak kt vltozata l Amerikban s Eurpban, akkor
ennek a fajnak igen nagy az elterjedsi terlete. De ha a vltozs folyamata kiss
tovbb haladna, a kt vltozat mr kln fajnak szmtana, s ettl mindkettnek
jelentsen lecskkenne a terlete. Mg kevsb lltom, hogy azok a fajok, amelyek
t tudnak hatolni az akadlyokon, pldul az ers szrny madarak, szksgkppen
szles krben terjednek el. Sohasem szabad ugyanis elfelejteni, hogy ehhez nem
elg az akadlyokon val tjuts kpessge. Arra a sokkal fontosabb kpessgre is
szksg van, hogy egy tvoli fldn gyzni tudjanak az idegen trsakkal a ltrt
folytatott kzdelemben. De annak a felfogsnak az alapjn, amely szerint a
nemzetsg mindig egyetlen s leszrmazottja, mg ha a vilg legtvolabbi pontjaira
szrdik is szt, azt kell talljuk (s vlemnyem szerint ltalban tnyleg gy is
talljuk), hogy a nemzetsgben legalbb nhny faj van, amely szintn nagy
terleten l.
Emlkezznk arra, hogy mindegyik osztlynak szmos si eredet
nemzetsge van, s ilyenkor a fajoknak elegend ideje lehetett a sztszrdsra s
az ezt kvet mdosulsra. A geolgiai bizonytkok alapjn joggal gondoljuk azt
is, hogy a nagy osztlyok mindegyikben lassabban vltoznak az alacsonyabbrend
organizmusok, mint a magasabbrendek. Ebbl kvetkezik, hogy az elbbieknek
jobb eslyk van messze elterjedni s mgis megrizni fajuk vonsait. Ez a
megfigyels, no meg az, hogy az alacsonyabb szervezettsg formk magvai,
illetve peti igen aprk, s ezltal alkalmasabbak a tvoli szlltsra, egytt
valsznleg megmagyarzza azt a rgen megfigyelt trvnyt (amelyet nemrgen
Alphonse de Candolle is hangslyozott a nvnyekkel kapcsolatban), hogy minl
alacsonyabbrend egy csoport, annl jobban elterjedt.
Az imnt kifejtett kapcsolatok (hogy az alacsonyabbrend organizmusok
elterjedtebbek, mint a magasabbrendek; hogy a szles krben elterjedt
nemzetsgek egyes fajai maguk is szles krben elterjedtek; hogy az alpesi, tavi s
mocsri fajok ltalban azoknak a fajoknak a rokonai, amelyek a krnyez
sksgon vagy szraz terleten lnek; hogy a szigetek s a legkzelebbi szrazfld
laki kztt feltn rokonsg ll fenn; tovbb, hogy az egyes szigetcsoportok
klnbz szigeteinek laki mg ennl is kzelebbi rokonai egymsnak) nem
magyarzhatk meg a fajok kln teremtsnek megszokott nzete alapjn, de
rgtn rthetv vlnak, ha figyelembe vesszk a legkzelebbi, vagy a
legknnyebben elrhet forrsbl trtn bevndorlst, valamint azt, hogy a
telepesek ezt kveten alkalmazkodnak j hazjukhoz.

Az elz s a jelenlegi fejezet sszefoglalsa

E kt fejezetben azt igyekeztem kimutatni, hogy ha kell mrtkben szmot

vetnk azzal, milyen tudatlanok vagyunk az utbbi idkben bizonyra elfordult
ghajlatvltozsok s szintingadozsok pontos hatsait illeten, s hogy mennyire

340
nem ismerjk az egyb hatsok kvetkezmnyeit sem (emlkezznk vissza, milyen
keveset tudunk az alkalmi szlltsi eszkzkrl), aztn, ha szem eltt tartjuk s
ez igen fontos dolog , hogy egy-egy faj gyakran elterjedhetett valamilyen nagyobb
sszefgg terleten, hogy ksbb a kztes rszeken kipusztuljon, nos, akkor nem
lehetetlen elfogadni azt a feltevst, hogy egy faj minden egyede, akrhol
bukkanunk is r, mindig kzs szlk leszrmazottja. Erre a kvetkeztetsre,
amelyre tbb termszetbvr kln a teremtsi kzpontok felttelezsvel jutott,
bennnket bizonyos ltalnos meggondolsok vezettek, ezek kzl is klnsen
azok, amelyek a klnfle akadlyok fontossgt hangslyoztk, illetve az
alnemzetsgek, nemzetsgek s csaldok egymshoz hasonl eloszlsra
vonatkoztak.
Ami az egyes nemzetsgek klnbz fajait illeti (amelyek elmletnk szerint
egyetlen szli forrsbl terjedtek el): ha itt ppgy beismerjk a tudatlansgunkat,
mint az elbb, tovbb, ha nem feledjk el, hogy sok letforma igen lassan
vltozott, s hogy ezrt a vndorlsra hossz korszakok llhattak a rendelkezsre,
akkor a nehzsgek egyltaln nem legyzhetetlenek br mg ebben az esetben is
igen nagyok maradnak, ppgy, mint amikor egyetlen faj egyedeirl beszltnk.
Hogy az ghajlati vltozsoknak az elterjedsre gyakorolt hatst
szemlltessem, megprbltam kimutatni, milyen fontos szerepet jtszott a legutbbi
jgkorszak, amely mg az egyenlti vidkeket is rintette, lehetv tve a kt
flteke llnyeinek keveredst, majd ezek egy rszt a hegycscsok ztonyain
szanaszt hagyva a vilgon. Hogy megmutassam, milyen sokflk lehetnek az
alkalmi szllts eszkzei, viszonylag hosszasan trgyaltam az desvzi llnyek
elterjedsnek krdst.
Ha el lehet fogadni, hogy az egyes fajok minden egyede, s ehhez hasonlan
az egy nemzetsghez tartoz valamennyi faj egy kzs forrsbl indult az tjra,
akkor a fldrajzi elterjedsre vonatkoz sszes nagy tnyt megmagyarzhatjuk a
vndorls elmletvel, utalva a ksbbi mdosulsra s az j formk ltrejttre.
gy aztn megrthetjk, milyen fontos szerepet jtszanak a klnfle szrazfldi s
vzi akadlyok; hogy nemcsak elvlasztjk az egyes zoolgiai s botanikai
rtelemben vett tartomnyokat, hanem maguk hozzk ltre ket. Megrthetjk az
egymssal rokon fajok koncentrcijt az egymshoz kzeli terleteken, vagy
pldul azt, hogy Dl-Amerikban a klnfle szlessgi krkn a sksgok s a
hegyek, az erdk, a mocsarak s a sivatagok laki egymssal s a kontinenst
korbban lak kihalt lnyekkel egyarnt rejtlyes kapcsolatban llnak. Ha nem
feledjk, hogy az llnyek egyms kztti kapcsolatainak van a legnagyobb
jelentsge, akkor knnyen megrthet, hogy kt, csaknem azonos fizikai
felttelekkel rendelkez terleten mirt lakhatnak igen klnbz letformk.
Ugyanis attl fggen, hogy mennyi id telt el azta, hogy az els telepesek az
egyik vagy mindkt terletre eljutottak: a vndorlsi lehetsgek fggvnyben,
amelyek lehetv tettk vagy meggtoltk egyes formk kisebb vagy nagyobb
szmban val bekerlst, tovbb annak megfelelen, hogy a benyomul formk
nylt vagy kevsb nylt versengsbe kezdtek egymssal s az slakosokkal, s

341
vgl attl fggen, hogy a bevndorlk lassabb vagy gyorsabb tempj vltozsra
voltak-e kpesek kt vagy tbb rintett vidken, ezek fizikai krlmnyeitl
fggetlenl, az letfelttelek korltlan sokflesge alakult ki, amely szinte vgtelen
mennyisg hatst s ellenhatst tett lehetv. Azt fogjuk tallni, hogy az llnyek
egyes csoportjai jobban, msok kevsb mdosultak; egyesek viharosan
szaporodtak, msok gyr szmban lteztek. A Fld minden vidkn ugyanezt
ltjuk.
Ugyanezen elvek alapjn, mint mr megprbltam kimutatni, megrthetjk
azt is, hogy az ceni szigeteknek mirt kevs a lakja, s ezek kztt mirt vannak
nagy arnyban az endemikus vagy helyi fajok, s hogy a vndorlsi lehetsgek
figyelembevtelvel hogyan lehetsges az, hogy az egyik llnycsoportban
minden faj helyi jelleg, mikzben egy msik, esetleg ugyanahhoz az osztlyhoz
tartoz csoportban az sszes faj megegyezik a Fld szomszdos rszn
tallhatkkal. Megrthetjk, hogy az organizmusok egsz csoportjai mirt
hinyoznak az ceni szigetekrl, pldul a ktltek vagy a szrazfldi emlsk,
mg pldul a legeldugottabb szigetnek is megvannak a maga sajtos repl
emlsei, vagyis denevrfajai. Megrtjk, mirt van bizonyos kapcsolat a tbb-
kevsb mdosult formban jelenlv emlsk, valamint a szigeteket egymstl,
illetve a szrazfldtl elvlaszt tenger mlysge kztt. Vilgosan ltjuk, mirt
kzeli rokona egymsnak egy szigetcsoport valamennyi lakja, mg ha az egyes
szigeteken kln fajok lnek is s mirt ll fenn hasonl, noha kevsb kzeli
rokonsg a legkzelebbi kontinens vagy ms olyan forrs lakival, ahonnan a
bevndorlk szrmazhattak. Megrtjk, mi az oka annak, hogy ha kt, egymstl
egybknt brmilyen messze es terleten egymssal kzeli rokonsgban ll vagy
egymst helyettest fajokat tallunk, akkor majdnem mindig lesznek teljesen
azonos fajok is.
Ahogy a nhai Edward Forbes gyakran hangoztatta, meglep prhuzam ll
fenn az let trbeli s idbeni trvnyei kztt: azok a trvnyek, amelyek az
elmlt idkben a formk egymsutnjt szablyoztk, majdnem azonosak azokkal,
amelyek ma a klnbz terletek eltrseirt felelsek. Szmos tny utal erre.
Minden faj vagy fajcsoport lte folyamatos az idben. Olyan kevs kivtel van ez
all a szably all, hogy a kivteleket nyugodtan annak tulajdonthatjuk: a
kzbens rtegekben mg nem fedeztk fel azokat a formkat, amelyek ott
hinyoznak, de alatta s fltte elfordulnak. Ugyanez a helyzet, ha trben
vizsgldunk. Nem ktsges, hogy ltalnos szably: az egyazon faj vagy
fajcsoport ltal lakott terlet folytonos. A nem ritka kivtelek mint megprbltam
kimutatni a maitl eltr felttelek mellett vagy alkalmi szllteszkzk
ignybevtelvel trtnt vndorlsokkal, illetve a fajoknak a kzbees terleteken
bekvetkezett kihalsval magyarzhatk. Mind trben, mind idben megvan a
fajok fejldsnek tetpontja. Az egyazon idben vagy egyazon terleten l
fajcsoportokat gyakran szmos apr kzs vons jellemzi, pldul az alak vagy a
sznezet. Ha vgigtekintnk az elmlt korszakok hossz sorn, vagy a vilg tvoli
tjain, azt tapasztaljuk, hogy egyes osztlyokban a fajok kevss klnbznek
egymstl, ms osztlyokban pedig, vagy az illet osztly egy msik rszben nagy

342
klnbsgek vannak. Mind idben, mind trben haladva azt talljuk, hogy az egyes
osztlyok alacsonyabb szervezettsg tagjai kevsb vltoznak, mint a magas
szervezettsgek; igaz, mindkt esetben feltn kivtelek is vannak e szably all.
Elmletnk alapjn rthet ez a szmos tr- s idbeni kapcsolat, mert akr az
egymst kvet korokban megvltozott rokon letformkra gondolunk, akr
azokra, amelyek a vilg tvoli sarkaira jutva mentek t mdosulson, mindkt
esetben azonos ktelk, a kznsges leszrmazs fzi ssze ket. Mindkt esetben
azonosak voltak a vltozs trvnyei, s a termszetes kivlaszts mindkt esetben
azonos mdon halmozta fel a mdosulsokat.

XIV. Fejezet

Az llnyek egyms kzti viszonyai. Morfolgia. Embriolgia. Cskevnyes

szervek.

Osztlyozs

A fldtrtnet legrgebbi korszakaitl kezdve az llnyek egyre cskken

mrtkben hasonltanak egymsra, s gy egyms al rendelt csoportokba
oszthatk. Ez az osztlyozs nem ugyanolyan nknyes, mint amikor a csillagokat
csillagkpekbe rendezzk. A csoportok ltnek kisebb volna a jelentsge, ha az
egyik csoport kizrlag a szrazfldi, a msik kizrlag a vzi letmdhoz
alkalmazkodott volna, vagy ha az egyik hsev, a msik meg nvnyev volna, s
gy tovbb. Csakhogy egszen mskpp van, mert jl ismert, milyen gyakran fordul
el, hogy mg egyazon alcsoport tagjai is klnbz szoksokkal rendelkeznek. A
msodik s a negyedik fejezetben (amelyek a vltozsrl s a termszetes
kivlasztsrl szltak) megksreltem bemutatni, hogy minden egyes vidken a
szles krben elterjedt, igen jl sztszrdott s gyakori, vagyis uralkod fajok
vltoznak a legtbbet. Az ennek sorn ltrejv vltozatok, vagy ms szval
kezdd fajok vgl j, klnll fajokk alakulnak. Ezek aztn az rkldsi
elveknek megfelelen ltalban jabb uralkod fajokat hoznak ltre. Mindebbl
pedig az kvetkezik, hogy a ma legkiterjedtebb csoportok, amelyek ltalban sok
uralkod fajt tartalmaznak, hajlamosak a tovbbi nvekedsre. Azt is
megprbltam kimutatni, hogy mivel minden faj mdosult leszrmazottai annyifle
helyet prblnak elfoglalni a termszet hztartsban, amennyit csak lehet, ezrt
hajlamosak a jellegek folyamatos elklnlsre. Az utbbi kvetkeztetst az is
tmogatja, hogy ltjuk, a kis terleten l, egymssal az elkpzelhet legszorosabb
versenyben ll formk mennyire klnbznek egymstl. Ugyanerre utalnak
egyes olyan jelensgek is, amelyek a fajok idegen fldn val meghonostsval
kapcsolatosak.

343
 Azt is megksreltem kimutatni, hogy az egyre nvekv ltszm, egyre
jobban elklnl jellegeket felmutat formk mindig hajlamosak lesznek
kiszortani s kipuszttani a korbbi, kevsb megvltozott, kevsb tkletes
formkat. Arra krem az Olvast, tanulmnyozza t ismt azt az brt, amely (mint
mr elmagyarztam) e sokfle elv mkdst szemllteti. Ltni fogja: a
kikerlhetetlen vgeredmny az, hogy az egyetlen sbl szrmaz mdosult
leszrmazottak egyms al rendelt csoportokba tagozdnak. Az brn a legfels
vonal beti szmos klnbz fajt tartalmaz nemzetsgeket jellhetnek. Az ezen a
vonalon lv sszes nemzetsg pedig egytt egy osztlyt alkothat. Mindannyian
egyetlen sbl szrmaznak ugyanis, s ebbl kvetkezen rkltek valami
kzset. De ugyanezen elv alapjn a bal oldalon lthat nemzetsgek mg tbb
kzs vonssal rendelkeznek, s egy alcsaldot alkotnak, amely elklnl a jobb
oldalon ll, kt msik nemzetsget tartalmaz msik alcsaldtl, amely a kzs
stl a leszrmazs tdik llomsnl vlt el. Az t nemzetsgnek sok a kzs
vonsa, de mgis kevesebb, mint a kt alcsaldnak kln-kln. Egytt egy olyan
csaldot alkotnak, mely elklnl a mg ettl is jobbra ll, hrom tovbbi
nemzetsget magban foglal csaldtl, amely egy mg korbbi idpontban vlt
kln. s ez az sszes nemzetsg, amely az (A) leszrmazottja, egy olyan rendet
alkot, amely elklnl az (I)-bl szrmaz tbbi nemzetsgtl. Itt teht szmos
fajjal van dolgunk, amelyek egyetlen stl szrmaznak, s nemzetsgekbe,
alcsaldokba, csaldokba, rendekbe s vgl egyetlen nagy osztlyba tagozdnak.
Vlemnyem szerint gy magyarzhat az a nagy jelentsg tny, hogy az
llnyek termszetes mdon oszthatk egyms al rendelt csoportokba. ppen
azrt, mert megszoktuk, ez nem mindig lep meg bennnket elgg. Nem vits,
hogy az llnyek, akrcsak brmi ms, igen sokflekppen csoportosthatk
pldul mestersgesen, egyes kiragadott vonsok alapjn is, vagy
termszetesebben, szmos vons figyelembevtelvel. Tudjuk pldul, hogy az
svnyokat s a kmiai elemeket is osztlyozhatjuk ezen a mdon. Az ilyen
esetekben az osztlyozsnak termszetesen nincsen kapcsolata a keletkezs
sorrendjvel, s nem tudjuk megokolni, hogy az elemek mirt alkotnak csoportokat.
Az llnyeknl azonban ms a helyzet, s a fenti nzetek sszhangban llnak az
egymst tartalmaz csoportokba oszts termszetes rendjvel. Ms magyarzatra
pedig mg ksrlet sem trtnt.
A termszetkutatk, mint mr lttuk, a fajokat, nemzetsgeket s csaldokat
az egyes osztlyokon bell gynevezett termszetes rendszerbe igyekeznek
foglalni. De vajon mit is jelent ez a rendszer? Vannak szerzk, akik pusztn olyan
smnak tekintik, amelybe az egymsra leginkbb hasonl llnyeket
beilleszthetik, illetve amelynek rvn az egymsra legkevsb hasonlkat
elvlaszthatjk. Esetleg mestersges rendszernek tekintik, amelynek a segtsgvel
a lehet legrvidebben kifejezhetnek egyes ltalnos tleteket. Pldul egyetlen
mondatba foglaljk ssze valamennyi emls kzs jellemvonsait, egy msik
mondatba az sszes ragadoz emlst, megint egy msikba a kutyk
nemzetsgnek tulajdonsgait, majd ismt egyetlen mondat hozzadsval
megadhat minden egyes kutya-fajta teljes lersa. Senki sem vitatja e rendszer

344
tletessgt s hasznossgt. Sok termszetkutat azonban gy gondolja, hogy a
termszetes rendszer ennl tbbet jelent. gy vlik, ez fedi fel a Teremt terveit.
Ha azonban nem mondjuk meg, mirl van sz, hogy a Teremt tervn idbeli,
trbeli vagy mindkettt rint rendet rtnk-e, akkor (nekem gy tnik) nem sokkal
gyaraptottuk a tudsunkat. Linn hres kijelentsbl, amellyel tbb-kevsb
leplezett formjban gyakran tallkozunk, s amely szerint nem a jellemvonsok
hatrozzk meg a nemzetsget, hanem a nemzetsg a jellemvonsokat, az ltszik
kvetkezni, hogy osztlyozsunknak mlyebb alapja van, mint a puszta hasonlsg.
n gy gondolom, hogy valban pontosan ez a helyzet, s hogy a kzs
leszrmazs (az llnyek kzeli hasonlsgnak egyetlen ismert oka) az a ktelk,
amelyet noha a mdosuls klnfle fokozatain keresztl is megfigyelhetjk
rszben az osztlyozs tr fel elttnk.
Vizsgljuk meg most az osztlyozsnl kvetett szablyokat, s azokat a
problmkat, amelyekkel akkor tallkozunk, ha azt tartjuk, hogy az osztlyozs a
teremts tervt fedi fel, vagy pedig, hogy csupn ltalnos tletek
megfogalmazsra val, illetve arra, hogy az egymsra leginkbb hasonl formkat
egybefoglalhassuk. Azt is gondolhatnnk (s a rgi korokban tnyleg gy is
gondoltk), hogy a felpts olyan rszei, amelyek az llnyek letmdjt s a
termszet hztartsban elfoglalt helyt hatrozzk meg, nagy jelentsgek
lesznek majd az osztlyozsban. Mi sem lehetne azonban ennl nagyobb tveds.
Senki sem hiszi ugyanis, hogy az egr s a cickny, a dugong s a blna, vagy a
blna s a hal kls hasonlsgnak brmi jelentsge volna. Ezeket a
hasonlsgokat, noha szoros kapcsolatban llnak az adott llny egsz
letvitelvel, adaptv vagy analg vonsoknak tekintik csupn; e hasonlsgok
vizsglatra mg visszatrnk. Inkbb az lehetne az ltalnos szably, hogy minl
kevsb van kze a szervezet adott rsznek az llny sajtos letmdjhoz, annl
fontosabb lesz az osztlyozs szmra. Csak egy pldt: Owen, a dugongrl
beszlve, ezt mondja: A nemzszerveknek van a legkevesebb kze az llat
szoksaihoz s tpllkozshoz, ezrt a valdi rokonsggal kapcsolatban mindig
ezeket tekintettem biztos tbaigaztnak. E szervek mdosulsai esetn fenyeget
ugyanis a legkevsb az a veszly, hogy a puszta alkalmazkodsi jegyeket
sszetvesszk a lnyegi vonsokkal. Milyen klns, hogy a nvnyek vegetatv
szervei, amelyektl a tpllkozsuk s egsz letk fgg, osztlyozsi szempontbl
szintn csekly jelentsgek, mg a szaportszervek s termkeik, a magok s a
csrk, annl jelentsebbek! Ehhez hasonlan, amikor az elbb a mkds
szempontjbl lnyegtelen morfolgiai jellemvonsokat trgyaltuk, ott is azt lttuk,
hogy ezek gyakran roppant hasznosak az osztlyozsnl. Azrt van gy, mert ezek a
vonsok sok rokon csoporton bell llandak maradnak. llandsguk pedig annak
ksznhet, hogy a termszetes kivlaszts ebben az esetben nem rzi meg s nem
halmozza fel a kicsiny eltrseket, lvn, hogy csak a hasznos vonsokkal
foglalkozik.
Hogy egy szerv lettani hasznossga nmagban mg nem hatrozza meg az
osztlyozsi jelentsgt, az abbl is kitnik, hogy az egymssal rokon
csoportokban, ahol (mint azt nyugodtan feltehetjk) az azonos szerveknek kzel

345
azonos az lettani szerepe, e szerveknek az osztlyozsnl betlttt szerepe mgis
igen klnbz lehet. Egyetlen termszetkutat sem volt, aki hosszabb ideig
dolgozott volna valamely csoporttal anlkl, hogy meglepdve fel ne figyelt volna
erre a tnyre, s ezt majdnem mindegyik szerz el is ismeri a munkjban.
Elegend, ha a legnagyobb tekintlyre, Robert Brownra hivatkozom, aki
a Proteacek (csodafa-flk) bizonyos szerveinek az egsz nemzetsget jellemz
vonsairl megllaptja: amennyire ltom, ezeknek, akrcsak a tbbi rsznek,
valamennyi termszetes csaldban igen egyenltlen a jelentsge, s egyes
esetekben ltszlag egyltaln nincs. Egy msik munkjban azt rja, hogy
a Connaraceae* nemzetsgei annak alapjn klnbznek egymstl, hogy egy
vagy tbb maghzuk van-e, van-e bennk magfehrje vagy nincsen, s zsindelyes
vagy kopcsos borulsak-e a rgyeik. ltalban e vonsok brmelyike is mr
nemzetsgi vonsnl nagyobb klnbsgeket jelent, itt viszont, gy tnik, mg
egytt sem elegendek ahhoz, hogy a Cnestist a Connarustl megklnbztessk.
Vagy hogy a rovarok krbl szrmaz pldt vegynk: a hrtysszrnyak
(Hymenoptera) egyik nagy csoportjban a cspok, mint Westwood megjegyezte,
igen lland felptsek, egy msik csoporton bell pedig sokat vltoznak. Az
utbbi eltrsek alrendelt jelentsgek az osztlyozsban. Mgis, senki sem
mondan, hogy a kt csoportban klnbz lenne a cspok lettani jelentsge.
Mg akrhny pldt lehetne emlteni arra, hogy egy szerv osztlyozsi jelentsge
klnbz lehet egyazon csoporton bell.
Ugyangy, azt sem lltja senki, hogy a cskevnyes vagy csenevsz szervek
komoly lettani fontossgak lennnek, mgis, nem ktsges, hogy az ilyen
llapot szerveknek sokszor nagy a rendszertani jelentsge. Senki nem vonja
pldul ktsgbe, hogy a fiatal krdzk fels llkapcsnak cskevnyes fogai vagy
a lb egyes cskevnyes rszei nagyban segtik a krdzk s a vastagbrek
kztti rokonsg megllaptst. Robert Brown pedig azt hangslyozza, hogy a
fflk besorolsnl a cskevnyes virgoknak van a legnagyobb szerepe.
Sok pldt lehetne emlteni az lettanilag elenysz jelentsg szervekhez
kapcsold olyan jellemvonsokra, amelyekrl mgis ltalnosan elfogadjk, hogy
egsz csoportok meghatrozsban nyjtanak komoly segtsget. Owen szerint
pldul az egyetlen jegy, amely a halakat biztosan megklnbzteti a hllktl, az,
hogy van-e kzvetlen tjrs az orrlyukaktl a szjregbe. Hasonl jelentsg az
als llkapocs zeslsi szge az ersznyeseknl; az, hogyan vannak sszehajtva a
rovar szrnyai; a szn az egyes algaflknl; a virgok egyes rszeinek pelyhessge
a fflknl; a brtakar (a szr vagy a tollazat) jellege a gerinceseknl. Ha a
kacsacsr emlst (Ornithorhynchus) szr helyett tollak bortank, akkor ez a
klsdleges s jelentktelen vons a termszetkutatk szemben fontos segtsgnek
szmtana annak megllaptshoz, hogy ez a furcsa lny milyen fok rokonsgban
ll a madarakkal.
A jelentktelennek tn vonsok osztlyozsi fontossga fleg attl fgg,
hogy milyen korrelciban vannak szmos egyb, tbb-kevsb fontos
jellemvonssal. Egszen nyilvnval, hogy a jellegek egyttesnek nagy a

346
termszetrajzi jelentsge. Ezrt lehetsges az, hogy (mint mr tbbszr
megjegyeztk) egy adott faj szmos vonsban is eltrhet a rokonaitl kztk
komoly lettani jelentsg vonsokban, s olyanokban is, amelyek majdhogynem
egyetemesen jellemzk ezekre a rokonokra , s mgis kevss lesz ktsges, hova
kell a fajt besorolnunk. Ezrt van az is, hogy az olyan osztlyozs, amely csak
egyetlen jellemzn alapult legyen az egybknt brmilyen fontos mindig
kudarcot vallott, hiszen a szervezet egyetlen rsze sem marad lland. A jegyek
egyttesnek fontossga, amelyek kln esetleg mind lnyegtelenek lehetnek, mr
magban is kpes megmagyarzni Linn aforizmjt, vagyis azt, hogy nem a
jellemvonsok hatrozzk meg a nemzetsget, hanem a nemzetsg hatrozza meg a
jellemvonsokat. Az aforizma nyilvn a szmos lnyegtelen hasonlsg
jelentsgnek elismersn alapszik, amelyek tl kicsinyek ahhoz, hogy egyenknt
meghatrozhatk legyenek. AMalpighiacek (Malpighicserjeflk) kz tartoz
egyes nvnyeknek egyidejleg vannak tkletes s elsatnyult virgaik.
Utbbiaknl, mint A. de Jussieu megjegyezte, a faj, a nemzetsg, a csald, st az
egsz osztly jellemzinek legnagyobb rsze elvsz, s ez kicsfolja az egsz
osztlyozsunkat. Amikor az Aspicarpa Franciaorszgban veken t kizrlag
elsatnyult virgokat hozott, amelyek a felptsk tbb fontos pontjn is eltrtek a
rend alapvet tpustl, Richard les szemmel mgis felismerte (mint Jussieu
megjegyzi), hogy ez a nemzetsg a Malpighiaceakhoz tartozik. A plda jl
rvilgt az osztlyozs helyes szellemre.
A gyakorlatban, amikor a termszetkutatk a munkjukat vgzik, nem is
gondolnak azoknak a jegyeknek az lettani jelentsgre, amelyek rvn egy
csoportot vagy egy adott fajt meghatroznak. Ha tallnak egy majdnem vltozatlan
jegyet, amely sok formban kzs, msokbl viszont hinyzik, akkor ezt az
osztlyozs szempontjbl nagy jelentsgnek tartjk. Ha pedig a jegy kevsb
ltalnos, akkor kisebb jelentsget tulajdontanak neki. Ezt az elvet tbb
termszetkutat is helyesnek tartotta, de egyikk sem kpviselte vilgosabban, mint
Auguste de SaintHilaire. Ha sok apr jegy mindig egytt fordul el (noha nem
fedezhet fel kzttk lthat kapcsolat), akkor ezt klnsen nagyra rtkelik.
Mivel a legtbb llatcsoportban a fontos szervek, pldul a vrkerings, a lgzs
vagy a szaporods szervei csaknem egyformk, ezrt ezeket igen fontosaknak
tartjk a rendszertan szmra. Mgis vannak egyes csoportok, ahol ppen ezek a
legfontosabb szervek az osztlyozshoz csak teljesen alrendelt jelentsg
vonsokat szolgltatnak. Pldul Fritz Mller nemrg megllaptotta, hogy a
rkflk egyik csoportja, a Cypridink rendelkeznek szvvel, mikzben kt kzeli
nemzetsgnl, aCypris s a Cytherea genusoknl nincs meg ez a szerv. Az
egyik Cypridina fajnak jl fejlett kopoltyja van, a msiknak meg semmilyen sincs.
Nem nehz megrteni, mirt kell ugyanolyan jelentsgnek tekintennk az
embrik jellemvonsait, mint a felntt egyedekit, mert nyilvnval, hogy egy
termszetes osztlyozs minden letkort fellel. A szoksos felfogs szerint
azonban mr korntsem ilyen vilgos, hogy az embri felptse valjban mg
fontosabb is, mint a felntt, hiszen egyedl az utbbi jtszik valamilyen szerepet a
termszet hztartsban. Kt hres termszetkutat, Milne Edwards s Agassiz

347
mgis nyomatkosan hangslyoztk, hogy az sszes kzl az embriolgiai
jellemzk a legfontosabbak, s ezt a nzetet ltalban csakugyan helyesnek tartjk.
Igaz persze, hogy nha el is tlozzk a jelentsgt, mgpedig azrt, mert a lrvk
alkalmazkodst nem zrtk ki belle. Fritz Mller, hogy ezt igazolja, kizrlag az
effle tulajdonsgok alapjn rendszerezte a rkflk hatalmas osztlyt. Errl az
osztlyozsrl bebizonyosodott, hogy nem termszetes. Mgsem vits, hogy ha a
lrvk vonsait kizrjuk, akkor az embrionlis jegyek nemcsak az llatok, hanem a
nvnyek esetn is kulcsfontossgak a rendszertan szmra. A virgos nvnyek
fbb csoportjai pldul az embri vagy a csra klnbsgeire plnek vagyis a
sziklevelek szmra s helyzetre, illetve a rgyecskk s a gykcskk
fejldsmdjra. Azonnal megrthetjk, hogy ezek a vonsok mirt olyan nagy
jelentsgek az osztlyozsnl: mert a termszetes rendszer felptse a
leszrmazst kveti.
A rendszerezst sokszor nagyban befolysoljk a rokonsgi lncok. Mi sem
knnyebb, mint egy sor olyan jellemvonst meghatrozni, ami az sszes madrban
kzs. A rkflk esetben viszont eddig minden ilyen meghatrozs lehetetlennek
bizonyult. A sor tellenben lv vgein olyan rkok tallhatk, amelyeknek
egyltaln alig van kzs jegye, mgis, mivel a kt szlen elhelyezked fajok
vilgos rokoni kapcsolatban llnak msokkal, amelyek megint msokkal, s gy
tovbb, ktsgtelen, hogy valamennyien a szelvnyestestek (Articulata) szban
forg osztlyhoz tartoznak, nem pedig egy msikhoz.
A fldrajzi eloszlst sokszor hasznltk az osztlyozsnl, mg ha nha nem
is egszen logikusan fleg a kzeli rokonsgban ll formk nagy csoportjai
esetn. Temminck hangslyozza ennek a gyakorlatnak a hasznos, st szksges
voltt egyes madrcsoportok esetben, s szmos rovartan-szakrt vagy botanikus
is ezt kveti.
Vgl, ami a klnfle fajcsoportok, gymint rendek, alrendek, csaldok,
alcsaldok s nemzetsgek viszonylagos rtkt illeti: ezek a csoportok, legalbbis
jelenleg, szinte nknyesnek ltszanak. A legjobb botanikusok nmelyike, mint
Bentham r s msok, gyakran hangoztattk a csoportok nknyessgt. Mind a
nvnyek, mint a rovarok krbl adhatk pldk olyan csoportokra, amelyeket
gyakorlott termszetkutatk elszr szintn csak nemzetsgnek tartottak, majd
ksbb felemeltk az alcsald vagy a csald rangjra. s nem azrt tettk ezt, mert
a tovbbi kutatsok sorn jabb fontos felptsi klnbsgeket fedeztek volna fel,
amelyeket elszr nem vettek szre, hanem mert ksbb sok rokon fajt fedeztek fel,
amelyek csak igen csekly mrtkben klnbztek egymstl.
Hacsak hatalmasat nem tvedek, mindezek a szablyok, rendszerezsi
segdeszkzk s nehzsgek megmagyarzhatk abbl a felfogsbl kiindulva,
hogy a termszetes rendszer alapja a mdosulssal val leszrmazs; hogy azok a
jegyek, amelyekrl a termszetkutatk azt gondoljk, hogy kt vagy tbb faj
rokonsgt mutatjk, egy kzs stl szrmaznak, s ezrt minden valdi
osztlyozs genealgiai; hogy a rejtett kapocs, amelyet a termszetkutatk
ntudatlanul kerestek, a leszrmazs kzssge nem pedig a teremts ismeretlen

348
terve, valamilyen ltalnos tlet kinyilvntsa, illetve egymsra csupn jobban
vagy kevsb hasonlt dolgok egyestse s sztvlasztsa.
Ezt a gondolatot rszletesebben is ki kell fejtenem. gy vlem, az egyes
osztlyokon bell a csoportok elrendezse, a maguk megfelel al- s flrendelsi
viszonyaival egytt felttlenl a leszrmazst kell kvesse ahhoz, hogy termszetes
rendszert alkosson. A sokfle gon vagy csoporton bell azonban, br ezek egy
kzs s azonos fok vrrokonai, a klnbsgek mrtke nagyon is klnbz
lehet, annak kvetkeztben, hogy az egyes fajok eltr fokban mdosultak. Ezt
fejezi ki, hogy klnbz nemzetsgbe, csaldba, vagy rendbe soroljuk ket. Az
olvas akkor fogja a legjobban megrteni, mirl van sz, ha veszi magnak a
fradsgot, s mg egyszer visszalapoz a negyedik fejezet brjhoz.
Tegyk fel, hogy az A L betk a sziluri korban fennll nemzetsgeket
jellnek, amelyek valamilyen mg annl is korbbi forma leszrmazottai. E
nemzetsgek kzl hrom (A, F s I) a mba is eljuttatta mdosult utdait,
amelyeket a legfels vzszintes vonalon lv tizent nemzetsg kpvisel (a14
z14). Mrmost mindezek a mdosult leszrmazottak egyarnt egy-egy fajt
alkotnak, vr vagy leszrmazs szerint az sk azonos fok rokonai, kpletesen
szlva azt is mondhatjuk, hogy egymsnak ugyangy milliomod-fok
unokatestvrei. Mgis jelentsen, mghozz igen eltr mrtkben klnbznek
egymstl. Az A-bl leszrmazott formk, amelyek mostanra kt-hrom csaldra
szakadtak, egy egszen ms rendet alkotnak, mint az I leszrmazottai, amelyek
jelenleg kt csaldra oszlanak. Az A-bl leszrmazott mai fajokat sem lehet egy
nemzetsgbe tenni a szli a fajjal (az I-bl leszrmazottakat pedig az I-vel). De az
f14 nemzetsgrl feltehet, hogy csak egy kicsit mdosult, s akkor a szli F
nemzetsggel egybesorolhatjuk mint ahogy valban van is nhny ma l faj,
amely a sziluri nemzetsgekbe tartozik. Vgl is teht az emltett, egymssal vr
szerint azonos rokonsgban ll llnyek kztt igen eltrek lettek a
viszonylagos klnbsgek. Ettl fggetlenl a genealgiai elrendezsk tkletesen
helyes marad, s nem csak jelenleg, hanem az ezt kvet leszrmazsi
korszakokban is. Az A valamennyi mdosult leszrmazottja rklt valamit e
kzs szltl, az I leszrmazottai pedig attl. Ugyangy trtnik ez a
leszrmazottak minden alsbb gban, minden egymst kvet korszakban. Ha
azonban felttelezzk, hogy az A vagy az I valamelyik leszrmazottja annyira
mdosult, hogy az shez val minden hasonlsgt elvesztette, akkor el fogja
veszteni a helyt a termszetes rendszerben is, mint ahogy ez valsznleg nhny
ltez fajjal meg is trtnt. Az F nemzetsg sszes leszrmazottja feltevsnk
szerint csupn kevss mdosult az egsz leszrmazsi folyamat sorn, s ezrt
egyetlen nemzetsget alkot. Ez a nemzetsg, noha igen elszigetelt, mgis tartja a
maga kzbens helyt. A csoportok szemlltetse gy, sk felleten, mint az brn
lthat, tlsgosan egyszer. Az gaknak mindenfle irnyba kellene sztgazniuk.
Ha a csoportok nevt egyszeren lineris sorba rendeztk volna, akkor az brzols
mg kevsb volna termszetes. Az pedig tudvalev, hogy nem brzolhatk
skban vagy egyenes vonalban azok a rokonsgi viszonyok, amelyeket a
termszetben egy-egy csoport tagjai kztt fedeznk fel. A termszetes rendszer

349
teht genealgiai elrendezs, akrcsak egy csaldfa, de az egyes csoportokban
bekvetkezett mdosuls mennyisgt azzal kell kifejezzk, hogy klnbz,
gynevezett nemzetsgekbe, alcsaldokba, csaldokba, rendekbe s osztlyokba
soroljuk ket.
Hasznos lesz, ha az osztlyozs e felfogst a klnbz nyelvek pldjn
illusztrljuk. Ha rendelkezsnkre llna az emberisg teljes csaldfja, akkor az
emberfajtk genealgiai elrendezse nyjtan a vilgon ma beszlt nyelvek lehet
legjobb osztlyozst. Ha figyelembe vennnk az sszes kihalt nyelvet s a
kzbls, lassan vltoz dialektusokat, akkor ez a sma volna az egyetlen
lehetsges elrendezs. Megeshetett azonban, hogy valamelyik rgi nyelv csupn
keveset vltozott, s csak nhny j nyelv kialakulshoz vezetett, mg msok a
klnbz kzs eredet emberfajtk elterjedsnek, elszigeteldsnek, illetve
civilizcis llapotnak megfelelen jelents mrtkben mdosultak, s szmos j
dialektus vagy nyelv ltrejtthez vezettek. Az egy trl ered nyelvek kztt a
klnbz fok eltrseket egyms al rendelt csoportok segtsgvel kellene
kifejeznnk. A legmegfelelbb, vagy gyszlvn az egyetlen lehetsges elrendezs
itt is genealogikus lenne, s ezltal termszetes is, mert az l s a holt nyelveket a
legszorosabb rokoni kapcsolatok segtsgvel ktn ssze egymssal, s
beszmolna valamennyi nyelv fejldsrl s eredetrl.
Ennek a nzetnek a megerstse cljbl vessnk egy pillantst az olyan
vltozatok osztlyozsra, amelyekrl tudjuk, vagy felttelezzk, hogy egyetlen
fajbl szrmaznak. A vltozatokat a fajok al, az alvltozatokat pedig a vltozatok
al soroljuk; egyes esetekben pedig, mint pldul a hzi galamboknl, mg tovbbi
fokozatokat is megklnbztetnk. Majdnem ugyanazokat a szablyokat kvetjk,
mint amik a fajok osztlyozsnl rvnyeslnek. Egyes szerzk itt is annak a
szksgessgt hangoztattk, hogy termszetes, ne pedig mestersges rendszerbe
foglaljuk a vltozatokat. Figyelmeztettek pldul arra, hogy ne soroljuk az anansz
kt vltozatt egy csoportba csupn azrt, mert a gymlcsk br ez a
legfontosabb rszk majdnem azonos. Senki sem soroln egyv a svd rpt a
tarlrpval, br megvastagodott, ehet szruk igen hasonl. Amelyik rsz a
legllandbb, azt hasznljk a vltozatok rendszerbe foglalsra. Marshall, a nagy
mezgazdsz pldul azt mondja, erre a clra a marhknl a szarvak a
legalkalmasabbak, mert kevsb vltozkonyak, mint a test sznezete vagy az alak.
Ellenben a juhoknl a szarvak kevsb jnnek szmtsba, mert kevsb lland
jellegek. Felteszem, ha a vltozatok osztlyozsnl valdi csaldfk llnnak a
rendelkezsnkre, akkor mindenki egy genealgiai osztlyozst rszestene
elnyben; egyes esetekben meg is prblkoztak ezzel. Mert akr nagyobb, akr
kisebb mrtk a mdosuls, biztosak lehetnk abban, hogy az rklsi elv egytt
fogja tartani azokat a formkat, amelyek legtbb jegykben azonosak. A
bukgalambokat pldul annak ellenre sorolja egyv a bukfencezs kzs
szoksa, hogy egyes alfajtknl a csr hossza, amely igen fontos jellemz,
klnbzik a tbbitl. Igaz, a rvid csr fajta majdnem, vagy egszen elvesztette
ezt a szokst. Ugyanakkor ezeket a bukgalambokat mgis mindenfle fontolgats

350
nlkl ugyanabba a csoportba osztjk, merthogy vrrokonok, s ms tekintetben is
hasonltanak.
Ami a termszetben l fajokat illeti, azoknl minden termszetkutat
valahogyan figyelembe vette a leszrmazst, mert a legals csoportba, vagyis a faj
fogalmba a hm s a ni nemet egyarnt belerti. Pedig minden termszetkutat
tudja, hogy ezeknek a legfontosabb vonsai kztt nha milyen hatalmas klnbsg
van. Bizonyos kacslb rkok (Cirripedia) kifejlett hmjeinek s a hmns
egyedeknek pldul alig van kzs jellemvonsa, de senki mg csak nem is
lmodik arrl, hogy ezeket klnvlassza. Amikor nyilvnval lett, hogy az
orchideaflk hrom klnbz formja, aMonachanthus, a Myanthus s
a Catasetum, amelyeket korbban kln-kln nemzetsgeknek tartottak, nha
ugyanazon a nvnyen is elfordul, rgtn vltozatnak kezdtk tekinteni ket.
Nekem azonban sikerlt kimutatnom, hogy ezek ugyanannak a fajnak a hm,
nstny s hermafrodita egyedei. A termszetkutatk ugyanahhoz a fajhoz soroljk
az egyed klnfle lrva-llapotait is, brmennyire klnbzzenek is ezek
egymstl vagy a felntt egyedtl. Ugyancsak egy fajhoz soroljk Steenstrup
gynevezett vltakoz nemzedkeit is, amelyek csak technikai rtelemben
tekinthetk ugyanannak az egyednek. De gy soroljk be a torzszltteket s a
vltozatokat is, s nem azrt, mert rszben hasonlk a szli formhoz, hanem,
mert attl szrmaznak.
Ha a leszrmazst ilyen ltalnosan felhasznltk a fajok egyedeinek
besorolsnl (noha a hmek, a nstnyek s a lrvk nha annyira klnbzk); ha
ugyancsak felhasznltk a vltozatok osztlyozsnl, amelyek bizonyos mrv, st
nha igen jelents vltozson mentek keresztl akkor vajon nem ugyanezt a
leszrmazsi elemet vettk-e ntudatlanul figyelembe, amikor a fajokat az
gynevezett termszetes rendszerben nemzetsgekbe foglaltk, a nemzetsgeket
pedig magasabb egysgekbe? Azt hiszem, hogy ntudatlanul, de ezt hasznltk;
csak gy tudom megrteni azt a szmos szablyt s klnfle vezrfonalat, amelyet
a legjobb taxonmusok hasznltak. Minthogy nincsenek rott csaldfink, a kzs
leszrmazst knytelenek vagyunk hasonl vonsok nyomn kvetni. Ezrt
vlasztjuk ki azokat a jegyeket, amelyek megvltozsa a legkevsb valszn azok
kztt az letfelttelek kztt, amelyeknek a fajok ki vannak tve. Ebbl a
szempontbl a cskevnyes struktrk ppolyan jk, vagy mg jobbak is, mint a
szervezet ms rszei. Nem szmt, hogy milyen jelentktelen egy jellemvons
legyen az akr az llkapocs zeslsi szge, a rovar szrnynak sszehajtsi mdja,
vagy az, hogy a brt szrtakar fedi-e vagy tollak bortjk ha sok klnbz
fajnl tallhat meg, fleg olyanoknl, amelyeknek eltrek az letszoksaik, akkor
igen nagy becsben tartjk majd, mert azt, hogy ez ilyen sok eltr letmd fajnl
fordul el, csakis a kzs szlktl val leszrmazs magyarzhatja. Az ilyen
gyekben lehet tvedni egyetlen felptsi jegy esetn, de ha szmos, egybknt
brmilyen apr s jelentktelen jegy valamely nagy csoport egszben egytt
tallhat meg, akkor a leszrmazs elmlete alapjn majdhogynem biztosak
lehetnk abban, hogy e jegyeket egy kzs stl rkltk, s ezrt tudjuk, hogy az

351
ilyen csoportosan megjelen jellemvonsoknak klnleges rendszertani jelentsge
van.
rthet teht, hogy egy faj vagy egy fajcsoport tbb fontos jellemvons
tekintetben is eltrhet a rokonaitl, s mgis agglytalanul egy csoportba sorolhat
velk. Ez nyugodtan megtehet, st gyakran meg is trtnik, feltve, hogy
elegend szm (esetleg mgoly jelentktelen) jellemvonst tallunk, amely
elrulja a kzs szrmazs rejtett ktelkt. Lehet, hogy kt formnak egyetlen
kzs jellemvonsa sincs, de ha e kt szls alakot kztes csoportok lncolata kti
ssze, ebbl nyomban a kzs leszrmazsra kvetkeztethetnk, s valamennyit
egyetlen osztlyba soroljuk. Mivel azt tapasztaljuk, hogy az lettanilag
legfontosabb szervek (amelyek az letnek a legklnflbb ltfelttelek mellett
val fenntartst szolgljk) a legllandbbak, ezrt ezeknek is nagy a rendszertani
jelentsge, de ha azt talljuk, hogy ugyanezek a szervek egy msik
llnycsoportban jelentsen eltrnek, akkor mris kevesebbre tartjuk majd ket. A
fldrajzi eloszls nha hasznos a kiterjedt nemzetsgek osztlyozsnl, mert egy
nemzetsg minden faja mg ha ma tvoli, elszigetelt helyeken l is valsznleg
ugyanazoktl a szlktl szrmazott.

Analg hasonlsgok

A fent kifejtett nzetek alapjn megrthetjk, hogy fontos klnbsg van a

valdi rokonsg s az analg vagy alkalmazkodsi jelleg hasonlsg kztt.
Lamarck volt az els, aki erre a problmra felhvta a figyelmet; t Macleay s
msok kvettk. A dugongok s a blnk testalakjnak, valamint mells,
uszonyszer lbainak hasonlsga analg jelleg, akrcsak e kt emlsnek a
halakkal val hasonlatossga. Ugyanez a helyzet az egr s a cickny (Sorex)
esetn, amelyek klnbz rendekbe tartoznak, s ugyanez rvnyes arra a mg
kzelebbi hasonlsgra is, amely Mivart szerint az egr s egy kis ausztrliai
ersznyes emls (Antechinus, ugregr) kztt ll fenn. Nekem gy tnik, az
utbbi esetek a boztban s a fben val igen aktv mozgshoz s az ellensgek
elli elrejtzs kvetelmnyhez trtnt, jellegben hasonl alkalmazkodssal
magyarzhatk.
A rovarok krben szmtalan ilyen esetrl tudunk. Linn, akit a kls
megjelens megtvesztett, egy kabcaflt a molyok kz sorolt. Rszben hasonl
a helyzet a hzi fajtknl, ott van pldul a knai s a kznsges serts nemestett
fajtinak meghkkenten azonos testalakja pedig ezek kt kln fajbl
szrmaznak. Emlthet a svd rpa s a tarlrpa hasonlan megvastagodott szra
is; ezek ugyancsak kln fajok. Az agr s a versenyl kztti hasonlsg aligha
meglepbb, mint azok az analgik, amelyeket nhny szerz egymstl
nagymrtkben klnbz llatokkal kapcsolatban fellltott.
Ha elfogadjuk, hogy az osztlyozs szempontjbl minden jellemvonsnak
csak annyi jelentsge van, amennyire elrulja a leszrmazst, akkor jl

352
megrthetjk, hogy a taxonmus szmra az analg vagy alkalmazkodsi jegyek
majdnem teljesen rtktelenek, holott az llny fennmaradsa szempontjbl a
lehet legnagyobb fontossggal rendelkeznek. Elfordul ugyanis, hogy olyan
llatok, amelyek egszen klnbz leszrmazsi vonalakhoz tartoznak, hasonl
krlmnyekhez knytelenek alkalmazkodni, s gy klsleg igen hasonlv
vlnak; e hasonlsgok azonban nem mutatnak vrsgi kapcsolatokra, st inkbb
elfedik azokat. Ezzel rthetv vlik az a ltszlagos paradoxon, hogy ugyanazok a
vonsok analg jellegek akkor, ha az egyik csoportot a msikkal hasonltjuk
ssze, de a valdi rokonsgot fejezik ki, ha ugyanannak a csoportnak a tagjairl
beszlnk. A test alakja s az uszonyszer lbak pldul analg vonsok akkor, ha
a blnkat a halakkal vetjk ssze, de a blnk csaldjnak szmos tagja kztt
ugyanez a testalak s az uszonyszer lbak a vals rokonsgra utal vonsokat
jelentenek ezek a rszek ugyanis az egsz csaldon bell szinte azonosak
maradnak, s gy nemigen lehet ktsgnk afell, hogy valamelyik kzs stl
valk. A halakkal ugyanez a helyzet.
Sok plda emlthet arra, hogy egymstl igen tvol es llnyek egyes
testrszei vagy szervei megdbbenten hasonlak, mert ugyanahhoz a funkcihoz
alkalmazkodtak. J pldt szolgltat erre a kutya s a tasmniai farkas (Thylacinus)
llkapcsa olyan llatok ezek, amelyek a termszetes rendszerben igen messze
esnek egymstl. A hasonlsg azonban csak az ltalnos kls megjelensre
szortkozik, pldul a kiugr szemfogakra vagy a zpfogak les peremre. Maguk a
fogak nagyon klnbznek egymstl, mert a kutynak a fels llkapcsa mindkt
oldaln ngy kis s kt nagy zpfoga van, mg a Thylacinusnak hrom kis zpfoga
s ngy nagy zpfoga. A zpfogak a kt llatnl felptskben s mretkben is
klnbznek. A felntt fogazat eltt igen eltrk a tejfogak. Termszetesen brki
tagadhatja, hogy a fogak mindkt esetben a hstps feladathoz alkalmazkodtak a
termszetes kivlaszts rvn. De ha ezt elismerjk az egyik esetben, akkor
rtelmetlennek tnik tagadni a msikban. rmmel tapasztaltam, hogy egy olyan
nagy tekintly, mint Flower professzor ugyanerre a kvetkeztetsre jutott.
Az egyik megelz fejezetben emltett rendkvli esetek, amelyek arrl
szltak, hogy mennyire klnbz halak rendelkeznek elektromos szervekkel, hogy
igen eltr rovaroknak vannak vilgt szerveik, vagy hogy az orchideknak s a
selyemkrflknek (Asclepiadaceae) egyarnt vannak ragads korongocskkkal
rendelkez pollentmlik, szintn az analg hasonlsgok tmakrbe tartoznak.
De ezek annyira klnleges esetek, hogy a mi elmletnkkel szemben emltettk
meg ket. Mindegyik szban forg esetben kimutathat volt azonban valamilyen
klnbsg az illet rszek fejldsben, s ltalban a felntt alakjban is. Az egyes
rszek ugyanazt a clt rik el, de a mdszerek, noha felletesen nzve azonosnak
tnnek, lnyegesen klnbzk. Ezekben az esetekben valsznleg gyakran
jtszott szerepet a korbban analg vltozsok nven emltett elv ms szval az,
hogy ugyanannak az osztlynak a tagjai, br csak tvoli rokonok, mgis olyan sok
kzs alkati vonst rkltek, hogy hajlamosak lesznek hasonl kivlt okok
esetn hasonlan megvltozni. Biztos, hogy ez segti az olyan rszek vagy
szervek termszetes kivlaszts tjn val megszerzst, amelyek megdbbenten

353
hasonltanak egymsra anlkl, hogy valamilyen kzs stl kzvetlenl
rkldtek volna t.
Minthogy a klnbz osztlyokba tartoz fajok a kis mdosulsok rvn
gyakran hasonl krlmnyekhez alkalmazkodtak (pldul a hrom elemhez: a
szrazfldhz, a leveghz s a vzhez), taln megrthetjk azt is, hogyan
lehetsges, hogy a tvoli osztlyok egyes alcsoportjai kztt szmszaki prhuzam
szlelhet. Egy olyan termszetkutat, aki felfigyel az ilyen prhuzamokra, amikor
az egyes osztlyokon bell valamilyen csoportok rtkt nknyesen megnveli
vagy lecskkenti (s minden tapasztalat arra vall, hogy ezek rtke egyelre
nknyes), a prhuzamot knnyszerrel kiterjesztheti szlesebb krre is, s
valsznleg gy jttek ltre a hetes, ts, ngyes s hrmas tagols osztlyozsok.
Van egy msik klns jelensgcsoport, ahol a nagyfok kls hasonlsg
nem a hasonl letmdhoz val alkalmazkodstl fgg, hanem vdekezsi clt
szolgl. Arra a csodlatos mdra utalok, ahogyan egyes pillangk egszen tvoli
fajokat utnoznak (ezt elsknt Bates r rta le). Ez a kitn megfigyel kimutatta,
hogy Dl-Amerika egyes vidkein, ahol az egyik Ithomia tarka rajokban rad,
gyakran kzjk keveredik egy msik lepkefaj, egy Leptalis-fle. Ez minden
rnyalatban s minden sznes cskjban, st a szrnynak alakjban is annyira
hasonlt az Ithomira, hogy Bates r, akinek a szemt pedig tizenegy vi
gyjtmunka lestette meg, s szntelenl rsen volt, mgis llandan
becsapdott. Amikor az utnzottakat s az utnzkat befogjk s sszehasonltjk,
ezekrl mindig kiderl, hogy a lnyegi felptsket tekintve nagyon klnbzk,
s nemhogy kln nemzetsgbe, de sokszor egyenesen kln csaldba tartoznak.
Ha az ilyen mimikri csak egy-kt esetben fordult volna el, akkor furcsa
egybeessnek is lehetne tekinteni. De ha elhagyjuk azt a vidket, ahol az
egyik Leptalis utnozza az egyik Ithomit, akkor ott ugyanebbe a kt nemzetsgbe
tartoz msik utnz s msik utnzott fajokat tallunk, s ezek ugyanolyan kzeli
hasonlsgot mutatnak, mint az elzk. sszesen nem kevesebb, mint tz olyan
nemzetsget soroltak fel, amelyekben ms pillangkat utnz fajok vannak.
Utnzk s utnzottak mindig azonos terleten lnek; olyat sohasem ltunk, hogy
egy imittor messze lne attl a formtl, amelyet utnoz. Az utnzk kivtel
nlkl ritka rovarok, az utnzottak pedig majdnem mindig nagy tmegekben
fordulnak el. Ugyanott, ahol a Leptalis egy faja olyan jl utnozza az
egyik Ithomit, nha ms lepkefajok is elfordulnak, amelyek szintn ugyanezt
az Ithomit msoljk. Vgl is ugyanazon a helyen hrom pillang-nemzetsg, st
mg egy moly is l, amelyek mindannyian egy negyedik pillangnemzetsgbe
tartoz rovart utnoznak. Klns figyelmet rdemel, hogy a Leptalis szmos
utnzst vgz formjrl, valamint tbb utnzottrl is fokozatos tmenetek
segtsgvel kimutathat, hogy ugyanannak a fajnak puszta vltozatai. Msok
azonban ktsgkvl nll fajok. De azt is krdezhetn valaki: milyen alapon
tekintjk az egyik fajt az utnznak s a msikat az utnzottnak? Bates r azonban
megnyugtatan megvlaszolja ezt a krdst azzal, hogy kimutatja, az utnzottak
megtartjk sajt csoportjuk szoksos ltzett, mg a csalk megvltoztatjk a
klsejket, s mg legkzelebbi rokonaikra sem hasonltanak.

354
 Ezek utn meg kell krdeznnk, mi lehet az oka annak, hogy egyes pillangk
s molylepkk ennyire gyakran ltik fel egszen ms formk ruhjt? Mirt
ereszkedik le a termszet a termszetkutatk legnagyobb megdbbensre a
sznpadi trkkk sznvonalra? Nem vits, hogy Bates r erre is megtallta a helyes
vlaszt. Az utnzott formk, amelyek mindig igen szmosak, ltalban elkerlik a
nagymrtk pusztulst, mert klnben nem nyzsgnnek ilyen rajokban. Sok
bizonytk van mr arra, hogy ezek nem zlenek a madaraknak s ms
rovarevknek. A velk azonos terleten l utnz fajok ezzel szemben viszonylag
ritkk, s ritka csoportokhoz tartoznak, ami arra mutat, hogy rendszerint ki vannak
tve valami veszlynek. Klnben ugyanis, ha a pillangk ltal rakott petk
szmbl indulunk ki, hrom-ngy nemzedk alatt k is elrasztank az egsz
vidket. Ha mrmost egy ldztt, ritka fajcsoport egyik tagja felvesz egy olyan
ruht, amely olyan mrtkben hasonlt valamelyik jl vdett faj ltzetre, hogy
mg a rovartan szakrtjnek gyakorlott szemt is megtveszti, akkor ezzel
gyakran becsaphatja a ragadoz madarakat s rovarokat is, s gy megmeneklhet a
pusztulstl. Bates r, mondhatni, csaknem tanja volt annak a folyamatnak,
amelynek sorn az utnzk oly kzelien hasonlkk vlnak az utnzottakhoz. Azt
tallta ugyanis, hogy a Leptalis nmelyik formja, mely annyi sok msik pillangt
utnoz, rendkvl vltozkony. Az egyik krzetben sok eltr vltozatot tallt, s
ezekbl csupn az egyik hasonltott valamennyire az adott vidk
kznsges Ithomijra. Egy msik krzetben kt-hrom vltozat volt
megfigyelhet, ebbl az egyik a tbbinl sokkal gyakoribb volt, s azoknl jobban
utnozta egy jabb Ithomia alakjt. Az ilyesfle tnyekbl Bates r arra a
kvetkeztetsre jutott, hogy a Leptalis elszr is megvltozik, s ha egy vltozat
trtnetesen valamennyire hasonlt az adott krzetben lak brmelyik kznsges
pillangra, akkor ennek a vltozatnak, az ldztetst elkerl, virgz fajthoz val
hasonlsga rvn jobb eslye lesz megmeneklni a ragadoz madarak s a rovarok
ell, ezrt gyakrabban megrzdik mivel a kevsb hasonlk nemzedkrl
nemzedkre elpusztulnak, s csak a tbbiek maradnak meg, hogy a fajtjukat
szaportsk. Itt teht a termszetes kivlasztsra ltunk egy ragyog pldt.
Wallace s Trimen urak szmos ehhez hasonl, megdbbent esetet rnak le a
Malj-szigetek s Afrika pillangival kapcsolatban. Wallace a madaraknl is
felfedezett egy ilyen pldt, nem ismernk viszont hasonlkat a nagyobb
ngylbak krbl. Hogy a rovaroknl az utnzs sokkal gyakoribb, mint a tbbi
llatnl, az valsznleg a kis mretk kvetkezmnye a rovarok nem tudjk
megvdeni magukat, legfeljebb taln a fullnkkal rendelkezk, de az ilyenekrl
nem is hallottam azt, hogy ms rovarokat utnoznnak ket viszont utnozzk
msok. A rovarok a rjuk vadsz nagyobb llatok ell mg replve sem tudnak
elmeneklni, ezrt, mivel k a leggyengbbek, kpletesen szlva csalsra s
kpmutatsra knyszerlnek.
Megjegyzend, hogy az utnzs folyamata valsznleg sohasem kezddtt
meg olyan formk kztt, amelyek nagyon eltr sznek. Ha egymsra mr
valamennyire hasonlt fajokkal indulunk, akkor a fentebb emltett mdokon
knnyen elrhet lesz a tkletes hasonlsg, amennyiben az elnys. Ha pedig az

355
utnzott alak ezutn valamilyen er hatsra fokozatosan mdosul, akkor az utnz
is erre a plyra knyszerl, s gy vgl szinte tetszleges mrtkben mdosulhat.
Olyan szneket vagy klst is fellthet, amelyek teljesen eltnek sajt csaldjnak
tbbi tagjtl. Itt azonban mgis van egy kis nehzsg. Fel kell ugyanis
tteleznnk, hogy a klnfle csoportok rgi tagjai, mg mieltt a jelenlegi
mrtkben megvltoztak volna, vletlenl mr annyira hasonltottak egy msik,
vdett csoport valamelyik tagjra, hogy ezzel nmi kis vdelemhez jutottak, ami a
tkletes hasonlsg ksbbi megszerzsnek az alapja volt.

Az llnyeket sszekt rokonsg termszetrl

Lvn, hogy az uralkod fajok mdosult leszrmazottai, amelyek npes

nemzetsgekhez tartoznak, ltalban megrklik azokat az elnyket, amelyek
csoportjukat naggy, szleiket pedig uralkodv tettk, ezrt szinte bizonyos, hogy
szles krben elterjednek s a termszet hztartsban mind tbb helyet foglalnak
el. gy ltalban mindegyik osztlyban nvekszik a nagyobb s uralkodbb
csoportok mrete, amibl kvetkezen sok kisebb s gyengbb csoportot
kiszortanak. Ezzel magyarzhatjuk azt a tnyt, hogy az sszes l s kihalt faj
nhny nagy rendbe, s mg annl is kevesebb nagy osztlyba tartozik. Igen
meglep pldul, hogy Ausztrlia felfedezse a rovarvilgot egyetlen j osztllyal
sem gazdagtotta, s hogy (mint Dr. Hookertl tudom) a nvnyvilgot is csak kt-
hrom kis csalddal bvtette mindez felhvja a figyelmet arra, hogy milyen
alacsony a magasabb rendszertani csoportok szma, s hogy ezek mennyire
elterjedtek az egsz vilgon.
Annak az elvnek alapjn, hogy a mdosuls hossz folyamata sorn ltalban
minden csoport igen sokflv vlt, a fajok geolgiai egymsutnjrl szl
fejezetben megprbltam kimutatni, hogyan lehetsges az, hogy a rgebbi
letformk gyakran mutatnak olyan vonsokat, amelyek bizonyos mrtkben
tmenetiek a mai csoportok kztt. Nhny rgi tmeneti formnak a mai napig
lteznek kiss mdosult leszrmazottai; ezek az gynevezett aberrns fajtk*. Minl
aberrnsabb, vagyis minl eltrbb jelleg egy faj, annl nagyobb kell legyen a
kipusztult, elveszett sszekt formk szma. Van nmi bizonytk arra, hogy
maguk az aberrns csoportok is sokat szenvedtek a pusztulstl, mivel majdnem
mindig klnsen kevs fajuk van, s ezek is ltalban nagyon klnbznek
egymstl, ami mr magban is a kihals fel mutat. Az Ornithorhynchus s
a Lepidosiren (kacsacsr emls s tdshal) nemzetsgek pldul kevsb
lennnek aberrnsak, ha mindegyikket egy tucat klnbz faj kpviseln, nem
pedig egy vagy kett, mint jelenleg. gy vlem, mindezt csak gy magyarzhatjuk,
ha az aberrns csoportokat olyan formknak tekintjk, amelyeket legyztek a
sikeresebb vetlytrsaik, de egypr tagjuk bizonyos, klnsen kedvez
krlmnyeknek ksznheten mgis fennmaradt.

356
 Waterhouse r megjegyezte, hogy ha egy llatcsoportnak valamelyik tagja
rokonsgban ll egy egszen ms csoporttal is, akkor ez a rokonsg legtbbszr
ltalnos tpus, nem pedig specilis. Waterhouse r szerint az sszes rgcslk
kzl a bizcacha ll a legkzelebb az ersznyesekhez, de azok a vonsok,
amelyekkel ehhez a rendhez kzelt, igen ltalnosak, vagyis egyik ersznyes fajra
sem hasonlt jobban, mint a msikra. Lvn, hogy e rokonsgi jegyeket valsaknak
tekintik, nem pedig analgoknak, ezrt a mi elmletnkkel sszhangban a kzs
stl val leszrmazs kvetkezmnyei kell legyenek. Ezrt vagy azt kell
felttelezzk, hogy a rgcslk a bizcachval egytt valami si ersznyestl
gaztak le (amely termszetesen nagyjbl kztes jelleg kellett legyen minden ma
ltez ersznyeshez kpest), vagy pedig azt, hogy mind a rgcslk, mind az
ersznyesek egyazon kzs stl szrmaztak, majd ezt kveten a kt csoport
jelents mrtk, sokfel gaz mdosulson ment keresztl. Brmelyik felfogst
kvetjk, fel kell ttelezzk azt is, hogy az rkldsnek ksznheten a bizcacha
tbb vonst rizte meg ennek a rgi snek, mint ms rgcslk. Ezrt aztn nem
lesz specilisan egyetlen ma ltez ersznyesnek sem a rokona, inkbb az
mondhat, hogy kzvetett rokonsg ll fent kzte s az sszes (vagy majdnem az
sszes) ersznyes kztt, mivel rszben megrizte ezek kzs snek (vagy a
csoport egy msik korai tagjnak) vonsait. Msrszt viszont, mint Waterhouse r
megjegyezte, a rgcslk egsz rendjhez a vombat (Phascolomys) hasonlt a
legjobban. Ebben az esetben azonban arra lehet gyanakodni, hogy a hasonlsg
csupn analg jelleg, s annak ksznhet, hogy a vombat a rgcslkhoz
hasonl letmdhoz alkalmazkodott. Az idsebb de Candolle nagyon hasonl
megfigyelseket tett a klnbz nvnycsaldok ltalnos rokonsgt rinten.
A kzs stl szrmaz fajok szaporodsnak s fokozatos jellegbeli
elklnlsnek elve alapjn hozztve, hogy az rklds rvn nhny kzs
vonst azrt megriznek megrthetjk azokat a rendkvl bonyolult s
sugrszeren sztgaz rokonsgi viszonyokat, amelyek rvn egy-egy csald,
vagy ms magasabb csoport tagjai sszekapcsoldnak. Egy csald kzs se
ugyanis valamennyi hozz tartoz fajba szksgkppen trkt bizonyos
vonsokat, amelyek sokflekppen s klnbz mrtkben mdosultak. Mra e
csaldot a kihals klnll csoportokra s alcsoportokra trdelte. Ezek a csoportok
klnfle hosszsg, kacskarings rokonsgi utakon keresztl kthetk ssze,
amelyek szmos sn keresztl haladnak felfel (ahogy a mr sokat idzett brn
lttuk). Minthogy mg a csaldfa segtsgvel is nehz kimutatni egy si nemesi
csald szmos hozztartozja kztt a pontos vrrokonsgot, a szban forg
segdeszkz nlkl meg egyenesen lehetetlen, megrthetjk azokat a klnleges
nehzsgeket, amelyekkel a termszetkutatk akkor tallkoznak, amikor bra
nlkl prbljk lerni az egyes nagy termszetes osztlyok l s kihalt tagjai
kztt szlelhet klnfle rokonsgi viszonyokat.
Mint a negyedik fejezetben lttuk, a kipusztulsnak fontos szerepe volt abban,
hogy az egyes osztlyokon bell ltrejttek s kiszlesedtek a csoportok kztti
hzagok. Az egyes osztlyok klnbzsgt, vagyis pldul azt, hogy a madarak a
tbbi gerincestl elklnlnek, annak a felttelezsnek a rvn magyarzhatjuk

357
meg, hogy szmos si letforma, amelyen keresztl a madarak sei korbban a
tbbi, akkor mg kevsb differencildott gerinces osztlyhoz kapcsoldtak,
egszen elveszett. A halakat s a ktlteket valaha sszekt lnyek krben mr
sokkal kisebb mrv volt a kipusztuls. Egyes osztlyokon bell pedig mg ennl is
kisebb, pldul a rkflknl, ahol a csodlatosan sokfle ltez formt ma is a
rokonsgi kapcsolatok hossz, csak itt-ott megtr lnca kti ssze. A kihals
csupn lehatrolta a csoportokat, de semmi esetre sem az hozta ltre ket. Ha
ugyanis hirtelen jra felbukkanna a Fldn valaha lt sszes forma, akkor annak
ellenre, hogy a csoportok meghatrozst lehetetlen volna megadni, mgis
lehetsges volna egyfajta termszetes osztlyozs, vagy legalbbis termszetes
elrendezs. Jl ltjuk ezt mindjrt, ha jra az brnkhoz fordulunk. Az A L betk
jelljenek tizenegy sziluri nemzetsget, amelyek nmelyike mdosult
leszrmazottak nagy csoportjait hozta ltre. Tegyk fel tovbb, hogy mindegyik
gon s mellkgon l mg minden tmeneti forma, s hogy a lncszemek kzti
tvolsgok nem nagyobbak, mint azok, amelyek a ma l vltozatok kztt vannak.
Ebben az esetben teljesen lehetetlen volna megadni olyan meghatrozsokat,
amelyek rvn a csoportok tagjai a kzvetlen felmeniktl s a leszrmazottaiktl
megklnbztethetk lennnek. Az bra elrendezse mgis rvnyben maradna, s
termszetes jellegnek is szmtana, mert pldul az A-bl leszrmazott sszes
formban az rklds elve alapjn volna valami kzs. Egy fn is meg tudjuk
klnbztetni az egyik vagy a msik gat, noha elgazsi pontjukon a kett egyesl
s egybeolvad. Mint mondtam teht, nem tudnnk meghatrozni a csoportokat, de
mgis kiragadhatnnk olyan formkat vagy tpusokat, amelyek az egyes kisebb-
nagyobb csoportok legtbb jellemvonst kpviselik, s ezltal ltalnos kpet
nyjtanak a csoportok kztti klnbsgek mrtkrl is. Ha valaha sikerlne
sszegyjtennk egy osztly valamennyi tagjt, amely brhol s brmikor lt, ezt a
mdszert knyszerlnnk hasznlni. Biztos azonban, hogy ilyen gyjtemnyre
sohasem fogunk szert tenni, br egyes osztlyokban kzel jrunk hozz. Milne
Edwards nemrgiben egy kitn cikkben hangslyozta a tpusok fontossgt,
fggetlenl attl, hogy el tudjuk-e klnteni s meg tudjuk-e hatrozni azokat a
csoportokat, amelyekhez ezek a tpusok tartoznak.
Lttuk teht, hogy a termszetes kivlaszts, mely a ltrt foly kzdelembl
kvetkezik s csaknem elkerlhetetlenl kihalshoz, a szli faj leszrmazottaiban
pedig a jellegek sztvlshoz vezet, meg tudja magyarzni az llnyek rokonsgi
kapcsolatainak azt a nagyszabs vonst, hogy egymsba gyazd csoportokat
alkotnak. A leszrmazs mozzanatt hasznljuk fel akkor, amikor a hmeket s a
nstnyeket, valamint a klnfle letkor egyedeket ugyanahhoz a fajhoz
soroljuk, pedig esetleg alig van kzs vonsuk. Ugyancsak a leszrmazst
hasznljuk fel a rendszertanilag elismert vltozatok osztlyozsnl, brmennyire
klnbznek is ezek a vltozatok a szleiktl. Azt gondolom tovbb, a
leszrmazs mozzanata az a rejtett kapocs, amelyet a termszetkutatk a
termszetes rendszer fogalmban kerestek. Minthogy felfogsom szerint a
termszetes rendszer amennyire csakugyan megvalsult genealgiai jelleg,
ahol a klnbsgek fokozatait a nemzetsg, csald, rend s ehhez hasonl

358
fogalmakkal fejezzk ki, ezrt knny megrteni azokat a szablyokat, amelyeket
az osztlyozsnl kvetnnk kell. Megrthetjk, mirt becslnk tbbre egyes
hasonlsgokat msoknl, hogy a rendszertanban mirt hasznljuk fel a
cskevnyes vagy haszontalan szerveket vagy az egyb, lettanilag jelentktelen
rszeket, s hogy mirt utastjuk el olyan hatrozottan az analg vagy
alkalmazkodsi jegyeket, amikor egy csoportnak a msikhoz val viszonyt
keressk, mikzben ugyanezeket a jegyeket a csoporton bell felhasznljuk.
Vilgosan ltjuk, mirt lehet minden l s holt formt nhny nagy osztlyba
foglalni, s hogyan kapcsoldnak egymshoz az egyes osztlyok klnbz tagjai a
rendkvl bonyolult s szertegaz rokonsgi kapcsolatok rvn. Valsznleg
egyetlen osztly esetn sem tudjuk majd teljesen kibogozni a rokonsgi
kapcsolatok bonyolult szvevnyt, de ha ez a vilgos cl lebeg a szemnk eltt,
nem pedig valami ismeretlen teremtsi tervet keresnk, akkor remnynk lehet a
lass, de biztos haladsra.
Haeckel professzor a maga hatalmas tudst s kpessgeit jabban Generelle
Morphologie (ltalnos Morfolgia) cm munkjban s ms helyeken is az
ltala filogenezisnek (trzsfejldsnek) nevezett terlet mvelsre fordtja, ms
szval az llnyek leszrmazsi vonalait tanulmnyozza. A klnbz sorozatok
sszelltsnl fleg az embriolgiai vonsokra hagyatkozik, de hasznt veszi a
homolg s cskevnyes szerveknek is ppgy, mint azoknak az egymsra
kvetkez idszakoknak, amelyekben az egyes letformk feltevseink szerint
elszr jelentek meg a geolgiai formcikban. Ezzel btor kezdemnyezst
indtott tjra, s megmutatta, hogyan kell a jvben a rendszertant fejleszteni.

Morfolgia

Lttuk, hogy egy osztly tagjai a szervezetk ltalnos tervrajzt tekintve

letmdjuktl fggetlenl hasonltanak egymsra. E hasonlsgot gyakran a tpus
egysge kifejezssel jelljk, illetve azt mondjuk, hogy egy osztly klnbz
fajainak a testrszei s a szervei egymssal homolgok. Az egsz tmakr a
morfolgia vagyis alaktan fogalma al tartozik. Ez a termszetrajz egyik
legrdekesebb terlete, majdhogynem azt mondhatjuk, a lelke. Mert mi lehetne
izgalmasabb annl, mint hogy az ember fogsra val keze, a vakond slba, a l
lba, a delfin uszonya s a denevr szrnya mind ugyanarra a mintra plt, s
egymshoz hasonl, azonos helyzet csontokbl ll? Vagy (hogy egy kisebb
jelentsg, de annl meglepbb pldval szolgljak) milyen rdekes, hogy a
kenguru hts lba (amely oly ragyogan alkalmazkodott a nylt sksgon val
ugrlshoz), a fkra msz, leveleket rgcsl koala vgtagja (amely a fagak
megragadsban jeleskedik), a rovarokkal s gykerekkel tpllkoz, fldn l
bandikut (Perameles, ersznyes borz) lba s mg tbb ms ausztrliai ersznyes
lba is egytl egyig ugyanazt a klnleges tpust kveti, mgpedig olyanformn,
hogy a msodik s a harmadik ujj csontjai rendkvl vkonyak s kzs br bortja
ket, ezrt gy nznek ki, mintha egyetlen lbujjat kpeznnek, amin kt karom
359
van. De a felpts hasonlsga ellenre mgis nyilvnval, hogy e sok llat hts
lbai az elkpzelhet legklnflbb clokat szolgljk. A dolog annl meglepbb,
mert az amerikai oposszumnak, amelynek letmdja majdnem pontosan az
ausztrliai rokonait kveti, a szoksos mintkra pl lbai vannak. Flower
professzor, akitl e tnyeket idzem, befejezsl megjegyzi: ezt el lehet nevezni a
tpus egysgnek, de ettl mg nem kerlnk kzelebb a jelensg magyarzathoz,
s hozzteszi: mindez vajon nem arra sztnz-e bennnket, hogy felttelezznk
egy valdi rokonsgot, a kzs stl val rklst?
Geoffroy StHilaire nyomatkosan hangslyozta a homolg rszek
helyzetnek s egymssal val kapcsolatnak jelentsgt. Brmennyire
klnbzzenek is ezek mret s alak szerint, mgis vltozatlanul azonos mdon
kapcsoldnak egymshoz. Sohasem ltjuk pldul, hogy a felkar s az alkar, vagy a
comb s a lbszr csontjai trendezdnnek. Ezrt a legklnflbb llatok
homolg csontjai azonos neveket kaphatnak. Ugyanezt a nagyszabs trvnyt
ltjuk rvnyeslni a rovarok szjnak szerkezetnl is mert mi lehetne nagyobb
klnbsg annl, mint amit a molylepke hihetetlenl hossz, spirlis nyelve, a mh
vagy a poloska klns v szvkja s a bogarak roppant llkapcsai kztt
ltunk? E sokfle clt szolgl szervek mgis ugyanazon fels ajkak, rgk s a kt
llkapocspr szmtalan mdosulsa rvn alakultak ki. Ugyanez a trvny vezrli a
rkflk szjnak s lbnak szerkezett is, s egszen hasonlt ltunk a nvnyek
virgainl.
Mi sem remnytelenebb vllalkozs annl, mint ha ezeket az egyes
osztlyokon bell lthat hasonlsgokat clszersggel vagy vgs okokra val
hivatkozssal prbljuk magyarzni. Az ilyen ksrletek remnytelensgt elismerte
Owen is Nature of Limbs (a vgtagok termszete) cm, roppant rdekes
munkjban. A szoksos nzet alapjn, hogy ugyanis minden fajt kln
teremtettek, a hasonlsgrl csak annyit mondhatunk: ht bizony ez gy van. Ms
szval, hogy a Teremt egyszeren a kedvt lelte abban, hogy minden egyes nagy
osztlyon bell valamilyen egysges terv szerint szerkessze meg az llatokat s a
nvnyeket. Ez azonban nem tudomnyos magyarzat.
Nagyon egyszer viszont a magyarzat az egymst kvet apr mdosulsok
kivlasztsnak elmlete alapjn. Minden egyes mdosuls valami mdon hasznra
volt a megvltozott l formknak, s korrelci rvn gyakran a szervezet egyb
rszeit is rintette. Az ilyen jelleg vltozsok esetn azonban nemigen van hajlam
arra, hogy az alapvet eredeti mintzat is megvltozzk, vagy hogy a rszek
thelyezdjenek az egyik helyrl a msikra. A vgtagok csontjai megrvidlhetnek
vagy ellaposodhatnak; vastag brhrtya veheti ket krl, hogy uszonyknt
szolgljanak; az szhrtys kz sszes csontja vagy kzlk nhny megnylhat,
a kztk feszl hrtya pedig megnagyobbodhat, hogy ezzel szrny jjjn ltre
mindez azonban nem fogja megvltoztatni a csontok elrendezst vagy egymssal
val kapcsolatt. Ha most feltesszk, hogy az sszes emls, madr s hll korai
se (vagy, ha gy akarjuk nevezni, az archetpusa) a mai ltalnos minta szerint
felplt vgtagokkal rendelkezett (brmilyen clt szolgltak is ezek), akkor

360
nyomban meg fogjuk rteni, hogy mi a jelentsge a vgtagok homolg voltnak az
egsz osztlyban. Ugyangy a rovarok llkapcsrl is csak azt kell feltteleznnk,
hogy ezeknek az llnyeknek a kzs se rendelkezett egy fels ajakkal, rgkkal,
s kt pr llkapoccsal az is lehet, hogy igen egyszer formban. Ha ez megvan,
utna mr a termszetes kivlaszts fogja magyarzni a rovarok szjnak
szerkezetben s mkdsben megfigyelhet, szinte vgtelen vltozatossgot.
Elkpzelhet mindazonltal az is, hogy egy szerv ltalnos mintja a vltozsok
sorn annyira elhomlyosul, hogy vgl elvsz, mert egyes rszek
elcskevnyesednek s eltnnek, ms rszek egybeolvadnak, megint msok pedig
megkettzdnek vagy megtbbszrzdnek. Olyan vltozsok ezek, amelyekrl jl
tudjuk, hogy lehetsgesek. A kihalt tengeri risgykok uszonyai, meg bizonyos
rkflk szvszja esetn, gy tnik, rszben gy veszett el az eredeti terv.
A morfolginak egy msik, ugyanolyan izgalmas rsze a tbbszrs szervek
bels homolgiival foglalkozik, vagyis az egyes szerveknek s rszeknek a
szervezeten belli, nem pedig egy osztly klnbz tagjait rint
sszehasonltsval. Az lettan legtbb kutatja azt tartja, hogy a koponyacsontok
homolgok bizonyos csigolyk elemi rszeivel, vagyis szmban s a rszek
egymssal val kapcsolatban megegyeznek. Nyilvnval, hogy a magasabbrend
gerincesek els s hts vgtagjai szintn homolgok egymssal. Ugyanez a
helyzet a rkflk csodlatosan bonyolult llkapcsaival s lbaival. Majdnem
mindenki tudja, hogy a virgok cssze- s prtaleveleinek, porzinak s bibinek
csak akkor vlik rthetv a helyzete s a felptsi rszletei, ha feltesszk, hogy
ezek mdosult levelek, amelyek spirlisan rendezdnek el. Torzszltt nvnyeken
gyakran ltjuk annak bizonytkt, hogy az egyik szerv a msikba alakulhat. A
virgok fejldsnek korai vagy embrionlis szakaszban, valamint a rkflknl s
egyes ms llatoknl tnylegesen is megfigyelhetjk, hogy a ksbb teljesen
kifejld szervek elszr mennyire hasonlak.
Hogy milyen rthetetlenek ezek a bels homolgik a szoksos
teremtselmlet alapjn! Mirt van az agy olyan dobozba zrva, amely ilyen sok,
furcsa alak csontbl ll, s ezek mirt hasonltanak a csigolyk rszeire? Mint
Owen megjegyezte: az, hogy a koponya rszei a szls sorn el tudnak mozdulni,
az emlsknl hasznos ugyan, de nem magyarzza meg, mirt ugyanilyen
szerkezet a madarak s a hllk koponyja. Mirt kellett hasonl csontokbl
teremteni a denevr szrnyt s a lbt, amikor ez a kt szerv egszen ms clra
val: a replsre s a jrsra? Mirt van annak a rkflnek, amelynek szmos
rszbl ll, bonyolult szja van, arnyosan kevesebb lba? s megfordtva, a
soklb rkoknak mirt mindig egyszer a szja? Mirt plnek fel azonos mdon
a cssze- s a prtalevelek, a bibk s a porzk, ha egszen ms a rendeltetsk?
A termszetes kivlaszts elmlete szerint bizonyos mrtkig feleletet
adhatunk ezekre a krdsekre. Nem kell most azzal foglalkozzunk, hogyan
osztdott fel szelvnyekre az egyes llatok teste, vagy hogy mirt alakult ki a jobb
s a bal oldaluk, a nekik megfelel szervekkel egytt, mert az ilyen krdsek
majdhogynem tl vezetnek azon, ami mg egyltaln vizsglhat. Annyi

361
mindazonltal valszn, hogy bizonyos sorozatos szervek az osztdssal
szaporod sejtek termkei, aminek kvetkeztben az ezekbl a sejtekbl kifejld
szervek szintn megtbbszrzdnek. Cljainkra elegend, ha szem eltt tartjuk
azt, hogy (mint Owen megjegyezte) egyes rszek hatrozatlan szm
megismtldse az alacsonyabbrend vagy kevsb specializlt formk kzs
ismertetjegye. A gerincesek ismeretlen kzs snek teht valsznleg szmos
csigolyja volt, mint ahogy a szelvnyestestek snek valsznleg szmos
szelvnye, a virgos nvnyek snek pedig (egy vagy tbb csavarmenetbe
rendezett) szmos levele. Azt is lttuk mr korbban, hogy a sokszor ismtld
rszek nagyon hajlamosak a vltozsra, s nem csak a szmukat, hanem az
alakjukat illeten is. Mivel sokan vannak, s igencsak vltozk, kvetkezskppen
ezek a rszek termszetes nyersanyagot szolgltatnak a legklnflbb cl
adaptcikhoz. Az rkls ereje folytn azonban ltalban meg fogjk rizni az
eredeti, alapvet hasonlsguk nyomait. Annl is inkbb, mert azok a kis
vltozsok, amelyek a termszetes kivlaszts rvn trtn ksbbi mdosulsok
alapjul szolglnak, kezdetben ltalban hasonlak lesznek, lvn, hogy a
nvekedsk korai szakaszban maguk a rszek is hasonlk, s hasonl
krlmnyeknek vannak kitve. Az ilyen rszek ezrt mindegy, hogy kevsb,
vagy jobban mdosulnak (hacsak az eredetk egszen el nem homlyosul) bels
homolgikat jelentenek.
A puhatestek vagy molluszkk nagy osztlyban, noha kimutathat a
klnfle fajok testrszeinek homolgija, csak kevs bels homolgit lehet
tallni, pldul a bogrcsigk (Chiton) zrlemezkinl. Ms szval ritkn
mondhatjuk, hogy az egyed egyik testrsze homolg lenne egy msikkal. Ez rthet
is, mert a molluszkknl mg az osztly legals tagjai esetn sem tallunk annyi
hatrozatlanul ismtld rszt, mint az llat- s nvnyvilg tbbi nagy
osztlyainl.
De a morfolgia sokkal bonyolultabb trgy, mint az elsre ltszik. Erre
nemrgen E. Ray Lankester mutatott r egy figyelemre mlt tanulmnyban, aki
lnyeges klnbsgeket llaptott meg olyan jelensgcsoportok kztt, amelyeket a
termszetkutatk egyarnt homolgnak minstettek. Azt javasolja, hogy
hvjuk homognnek azokat a struktrkat, amelyek a klnfle llatoknl azrt
hasonltanak egymsra, mert egy kzs sbl, szmos mdosulssal szrmaznak.
Azokat a hasonlsgokat pedig, amelyek nem magyarzhatk
gy, homoplasztikusnak nevezi. Pldul szerinte a madarak s az emlsk szve
egszben vve homogn, vagyis kzs stl szrmaz, de a ngy szvkamra mr
homoplasztikus, azaz egymstl fggetlenl fejldtt ki. Lankester r pldaknt
emlti a test jobb- s baloldalnak nagyfok hasonlsgt, valamint az llatok
egyms utni testszelvnyeinek hasonlsgt is. Ezeket a rszeket ltalban szintn
homolgnak tekintik, holott semmi kzk a klnbz fajok kzs stl val
leszrmazshoz. A homoplasztikus struktrk ugyanazok, amelyeket n, ha
kezdetleges formban is, analg mdosulsoknak vagy analg hasonlsgoknak
neveztem. Kialakulsuk rszben annak tulajdonthat, hogy a klnbz
organizmusok, vagy az organizmus klnbz rszei egymssal analg mdon

362
vltoznak, msrszt pedig annak, hogy a hasonl mdosulsok ugyanazon ltalnos
cl vagy funkci rdekben maradnak meg erre szmos pldt emltettem.
A termszetkutatk gyakran gy beszlnek a koponyrl, mint ami talakult
csigolykbl kpzdtt; a rkok llkapcsairl, mint talakult lbakrl; a virgok
porzirl s bibirl, mint mdosult levelekrl. De mint Huxley professzor
megjegyezte, a legtbb esetben helyesebb volna azt mondani, hogy a koponya s a
csigolyk (illetve az llkapcsok s a lbak stb.) talakultak ugyan, de nem
egymsbl, a mai formjuk szerint rtve, hanem valamilyen kzs, egyszerbb
alakbl kiindulva. A legtbb termszetkutat azonban csak kpletes rtelemben
hasznlja ezt a nyelvet tvolrl sem gondoljk, hogy bizonyos korai szervek (az
egyik esetben csigolyk, a msikban lbak) valamilyen hossz talakulsi folyamat
rvn koponyv vagy llkapcsokk alakultak volna. De olyan ers annak a
ltszata, hogy valban ez trtnt, hogy aligha kerlhet el az a fajta beszd, ahol a
kifejezseknek ez az rtelme. A knyvnkben kifejtett nzetek szerint azonban ez a
nyelv sz szerint rtend. Ez rszben megmagyarzza azt a feltn jelensget, hogy
pldul a rk llkapcsainak szmos olyan jellemvonsa van, ami valsznleg az
rkls eredmnynek tekinthet, ha az llkapcsok csakugyan valdi, br igen
egyszer lbak talakulsval jttek ltre.

Egyedfejlds s embriolgia

Ez a termszetrajz egyik legfontosabb terlete. A rovarok mindenki ltal jl

ismert talakulsa ltalban nhny hirtelen lpst jelent, a valsgban azonban
szmos rejtett fokozata van. Egy krsz-fajta rovar (a Chloon), mint Sir J.
Lubbock megllaptotta, tbb, mint hsszor vedlik, s mindannyiszor bizonyos
mrtk vltozson megy t. Itt azt ltjuk, hogy az talakuls a maga eredeti,
fokozatos mdjn megy vgbe. Szmos rovar s fleg egyes rkflk pldja
mutatja, hogy az egyedfejlds sorn a felpts milyen csodlatos vltozsokon
mehet keresztl. Ezek az talakulsok egyes alacsonyabbrend llatok gynevezett
vltakoz nemzedkeiben rik el a cscspontjukat. Igen meglep pldul, ahogy a
finoman elgaz korall, amely tele van apr polipokkal, s egy tenger alatti
sziklhoz tapad, bimbzssal s keresztirny osztdssal elbb egy sereg nagy,
lebeg medzt hoz ltre, amelyek petket raknak, majd ezekbl sz llatkk
kelnek ki, amelyek a sziklkhoz tapadnak s jra elgaz korallok lesznek bellk
s gy tovbb, vg nlkli krforgsban. Azt a nzetet, hogy a nemzedkvltssal
val fejlds s a rendes talakuls lnyegben azonosak, jcskn megerstette
Wagner felfedezse, hogy egy lgyflnek, a Cecidomyinak a lrvi vagy nyvei
ivartalan szaporodssal ms lrvkat hoznak ltre, amelyek vgl felntt hmekk
s nstnyekk alakulnak, s ezek utna a szokott mdon, petkkel szaporodnak
tovbb.
rdemes megemlteni, hogy amikor Wagner figyelemre mlt felfedezst
bejelentettk, megkrdeztk tlem, hogyan tehettek szert ezek a lrvk az ivartalan

363
szaporods kpessgre. Amg ez volt az egyetlen eset, nem lehetett a krdsre
vlaszt adni. De Grimm idkzben kimutatta, hogy egy msik lgy-fajta,
a Chironomus is ugyanezen a mdon szaporodik, s ugyanez a szerz gy vli, ez
mskor is gyakran megtrtnik ugyanebben a rendben. A Chironomusnl azonban
a bbnak, s nem a lrvnak van meg ez a kpessge. Grimm arra is rmutat, hogy
ez a plda bizonyos mrtkig egyesti aCecidomyia esett a pajzstetvek
partenogenezisvel (szznemzsvel). Arrl van sz, hogy a pajzstetvek felntt
nstnyei a hmek kzremkdse nlkl kpesek megtermkenytett petket rakni.
Sok, klnfle osztlyokba tartoz llatrl tudjuk mr, hogy szokatlanul korai
letkorban is kpesek lehetnek a rendes szaporodsra, s a partenogenezissel val
szaporodst mindssze egyre korbbi letkorokba kell thelyeznnk ahhoz, hogy
a Cecidomyia pldja esetleg megmagyarzhat legyen. A Chironomus pedig egy
szinte pontosan kzbls esetnek felel meg, mert a bbot rinti.
Mr emltettk, hogy a korai embrionlis llapotban az egyedben pontosan
megegyez felpts rszek ksbb nagyon klnbzkk vlhatnak, s felntt
korban roppant klnbz clokat szolglhatnak. Azt is megmutattuk, hogy egy-
egy osztlyon bell mg a legeltrbb fajok magzatai is igen hasonlak, mikzben
a teljesen kifejldtt formk nagymrtkben eltnek egymstl. Erre vonatkozan
jobb bizonytkot nem is kvnhatnnk, mint von Baer megllaptst: letk
legkorbbi szakaszban az emlsk, madarak, gykok, kgyk s valsznleg a
teknsk embrii is rendkvl hasonltanak egymshoz, mind egszkben vve,
mind a rszek fejldsi mdjt tekintve; olyannyira gy van ez, hogy az embrikat
gyakran csak a mretk alapjn lehet megklnbztetni. Birtokomban van kt
kicsiny embri spirituszban eltve, de az vegre elfelejtettem felrni a nevket, s
most nem vagyok kpes megllaptani, melyik osztlyhoz tartoznak. Lehet, hogy
gykok vagy madrfikk, de az is lehet, hogy igen fiatal emlsk annyira teljes a
hasonlsg a fej s a trzs kialakulsi mdjban. Ezeknek az embriknak mg
hinyoznak a vgtagjaik. De ha ki is alakultak volna mr a fejlds e legkorbbi
szakaszban, akkor sem tudnnk tbbet, mert a gykok s az emlsk lba, a
madarak lba s szrnya, st az ember vgtagjai is mindannyian ugyanabbl az
alapvet formbl fejldnek ki. A legtbb rkfle lrvja nagyon hasonlt
egymsra az egyedfejlds megfelel szakaszban, brmilyen klnbzk lesznek
is ksbb a felntt egyedek; gy van ez nagyon sok ms llat esetn is. A magzati
hasonlsg nyomai nha a ksi letkorig megmaradnak: pldul az egy
nemzetsgbe vagy rokon nemzetsgekbe tartoz madarak fikinak gyakran
hasonl a tollazata, mint azt a rigflk fikinak pettyes tollain lthatjuk. A
macskaflknl a legtbb faj felntt korban cskos vagy vonalasan foltos; a cskok
vagy foltok vilgosan ltszanak az oroszln s a puma klykein is. Ha ritkn is, de
nha a nvnyeknl is ltni ilyesmit: a slzant (Ulex) els levelei s a filldiumos
akcok* els levelei ppoly szrnyasak vagy osztottak, mint a hvelyeseknl a
rendes levelek.
A felptsnek azok a pontjai, amelyekben az azonos osztlyba tartoz, de
egybknt nagyon klnbz llatok magzatai hasonltanak egymsra, nem llnak
kzvetlen kapcsolatban az llatok letfeltteleivel. Nem ttelezhet fel pldul,

364
hogy a gerincesek embriinl a kopoltynylsok kzelben fut terek sajtos,
hurkolt nyomvonala a gerincesek egymshoz hasonl letfeltteleivel volna
sszefggsben a kis emls az anyja mhben leli tpllkt, a tojsban lv
madrfika a fszekben kel ki, a bka ikrja pedig a vz alatt nvekszik. Nincs tbb
okunk hinni ezek kapcsolatban, mint abban, hogy az ember kzcsontja, a denevr
szrnya, vagy a delfin uszonya is a hasonl letfelttelek termke. Senki sem hiszi
tovbb, hogy az oroszlnklyk cskjai vagy a rigfika pttyei brmi hasznra
volnnak ezeknek az llatoknak.
Ms a helyzet akkor, ha az llat a magzati letszakasz egy rszben tevkeny,
s el kell lssa magt. A tevkenysg korszaka az let korbbi vagy ksbbi
idpontjban kezddhet, de brmikor kerl is r sor, a lrva ppolyan szpen s
pontosan alkalmazkodik a maga letfeltteleihez, mint a felntt llat. Hogy ez
milyen fontos kvetkezmnyekkel jr, arra nemrgen mutatott r Sir J. Lubbock,
amikor azt fejtegette, hogy egyes igen klnbz rendekbe tartoz rovaroknak
mennyire hasonlak a lrvi, mikzben ms, ugyanabba a rendbe tartoz rovarok
lrvi roppant eltrek attl fggen, hogy milyenek az letszoksaik. Az ilyesfle
adaptciknak ksznheten a rokon llatok lrvi kztt lv hasonlsg
jelentsen httrbe szorulhat, klnsen, ha a fejlds klnbz szakaszai
munkamegosztssal is jrnak, pldul ha ugyanannak a lrvnak egyszer tpllkot
kell keresnie, egy msik idszakban pedig olyan helyet, ahol bebbozdhat. Olyan
pldk is vannak, ahol egyes rokon fajok vagy fajcsoportok lrvi jobban
klnbznek, mint a megfelel felntt egyedek. A legtbb esetben azonban a
lrvk, mg ha tevkenyek is, tbb-kevsb megrzik embrionlis hasonlsgukat.
A kacslb rkok erre is j pldt szolgltatnak. Mg a neves Cuvier sem vette
szre, hogy a kacsakagyl (Lepas anatifera) valjban egy rkfle a lrvra vetett
egyetlen pillants azonban ezt tvedhetetlenl megmutatja. A kacslb rkok kt f
osztlynak pedig, a nyeleseknek s a tapadknak a lrvit a fejldsk valamennyi
szakaszban alig lehet egymstl megklnbztetni, holott a felntt egyedek
klseje igen klnbz.
Fejldse sorn a magzat szervezettsge nvekszik. Annak ellenre
hasznlom ezt a kifejezst, hogy tudom, nemigen lehet vilgosan meghatrozni, mit
rtnk azalatt, hogy valami jobban vagy kevsb szervezett. Valsznleg senki
sem fogja azonban vitatni, hogy a pillang magasabbrend szervezet a hernynl.
Van viszont olyan eset, hogy a felntt llatot alacsonyabbrendnek kell tekinteni a
lrvjnl pldul egyes parazita rkok esetn. Hogy megint a kacslb rkokra
hivatkozzam: itt fejldse els fzisban a lrvnak hrom pr helyvltoztat
szerve, egyetlen egyszer szeme, s egy szvka-szer szja van, melynek rvn
bsgesen tpllkozik, merthogy rohamosan nvekszik. A msodik fzisban, amely
a lepkeflk bbllapotnak felel meg, hat pr remek felpts szlba van, kt
remek sszetett szeme, s igen bonyolult tapogati. Szja azonban tkletlen, st
zrt; enni nem is tud. Ebben a fzisban az a feladata, hogy fejlett rzkszervei
segtsgvel megkeresse, j szkpessge rvn pedig el is rje azt a megfelel
helyet, ahov odatapadhat, s ahol a vgs talakuls megkezddhet. Amikor ez
megtrtnt, mr lete vgig helyhez kttt marad; lba most fogszervekk alakul,

365
szja ismt jl kifejldik, de cspjai nincsenek, kt szeme pedig megint
visszaalakul egyetlen apr, egyszer szemfoltt. Fejldsknek ebben az utols,
legteljesebb szakban a kacslb rkok fejlettebb vagy kevsb fejlett
szervezetnek egyarnt tekinthetk, mint lrva-llapotukban voltak. Egyes
nemzetsgek lrvi ezzel szemben gy fejldnek, hogy egyik rszk
hermafroditv vlik ez rendes felpts lesz , msik rszk pedig (n gy
hvom:) pthmm alakul. Utbbiaknl a fejlds hatrozottan visszafel irnyul. A
pthm ugyanis nem egyb egy tmlnl, amely rvid ideig l, nincsen se szja, se
gyomra, nincs semmi ms szerve, csak a szaportszerv.
Annyira megszoktuk, hogy az embri s a felntt kztt felptsbeli
klnbsgek vannak, hogy hajlamosak vagyunk ezt a nvekeds szksgszer
velejrjnak tartani. De mirt ne alakulhatna ki pldul a denevr szrnya vagy a
delfin uszonya arnyosan kisebb formban rgtn akkor, amint az egyes rszek
lthatv vlnak? Egyes llatcsoportoknl s ms csoportok egykt tagjnl ez gy
is van. Az embri ezeknl a fejldse egyetlen szakaszban sem klnbzik nagyon
a kifejlett llnytl. Owen pldul megjegyezte a szpirl: itt sz sincsen
talakulsrl, a lbasfej jelleg mr jval azeltt lthat, hogy az embri rszei
teljesen kifejldtek volna. A szrazfldi csigk s az desvzi rkok szintn ksz
alakjukban szletnek; ugyanezen kt nagy osztly tengeri tagjai azonban fejldsk
sorn jelents, st gyakran igen nagy lptk talakulsokon mennek keresztl. De
a pkok megintcsak alig vltoznak. A legtbb rovar lrvja, akr tevkeny s
klnfle letmdokhoz alkalmazkodott, akr ttlen mert helyhez kttt s
krltte megfelel tpllk helyezkedik el, vagy mert szlei tplljk ,
keresztlmegy egy hernyszer fejldsi szakaszon. Nha azonban, mint a
levltetnl (ha megnzzk azokat a bmulatos rajzokat, amelyeket Huxley
professzor ksztett a fejldsrl), nemigen ltjuk nyomt egy hernyszer
fzisnak.
Nha csak a fejlds korai szakaszai hinyoznak. Fritz Mller pldul azt az
rdekes felfedezst tette, hogy egyes garnlarkszersgek (a Penaeus rokonai)
egyszer nauplius-formban jelennek meg, majd kt vagy tbb zoa-llapoton
mennek t, s eztn egy mysis-fzison, mg vgl elrik felntt alakjukat. A
magasabbrend rkok rendjben (Malacostraca), ahov ezek a rkok is tartoznak,
egyetlen ms fajt sem ismernk, amely elszr nauplius-formban fejldik ki, br
sokan vesznek fel zoa-alakot. Mller azonban azzal rvel, hogy ha a fejldse nem
volna elnyomva, minden rkfle nauplius-formban jelenne meg.
Akkor ht hogyan magyarzhatjuk meg az embriolgia kvetkez tnyeit: az
ltalnos (noha nem egyetemes) klnbsget az embri s a felntt egyed felptse
kztt; azt, hogy az embri klnfle rszei vgl igen eltrek lesznek s
klnfle clokat szolglnak (noha a nvekeds korai korszakban egyformk); az
ltalnos, br nem kivtel nlkli hasonlsgot az egyes osztlyok legklnflbb
fajainak embrii, illetve lrvi kztt; hogy az embri a petn vagy a mhen bell
gyakran olyan felptsi vonsokat riz, melyeknek sem akkor, sem az let ksbbi
szakaszban nem veszi hasznt; hogy msrszt egyes lrvk, amelyeknek

366
gondoskodniuk kell magukrl, tkletesen alkalmazkodtak a krnyezetkhz;
vgl, hogy bizonyos lrvk a fejlds magasabb lpcsfokn llnak, mint a felntt
egyed, amiv ksbb fejldnek? Nos, gy vlem, e tnyeket a kvetkezkppen
magyarzhatjuk.
ltalban (taln mert egyes torzkpzdmnyek mr a nagyon korai
embrikon is jelentkeznek) azt ttelezik fel, hogy a kis vltozsok s az egyedi
klnbsgek szksgszeren a fejlds igencsak korai fzisban jelennek meg. Erre
kevs a bizonytk, bven van viszont az ellenkezjre: kzismert, hogy a marha, a
l, s a klnfle ms llatok tenyszti csak bizonyos idvel az llat szletse utn
tudjk megmondani, hogy milyen j vagy rossz tulajdonsgai lesznek a fiatal
llatnak. Vilgosan ltjuk ezt sajt gyermekeinknl is nem tudjuk megmondani,
magasak lesznek-e vagy alacsonyak, vagy hogy pontosan milyenek lesznek a
vonsaik. Nem az a krds teht, milyen letkorban jelentkezik az egyes vltozsok
oka, hanem, hogy milyen letkorban jelentkeznek maguk a vltozsok. Maga az ok
lehet, hogy az egyik vagy mindkt szlre hatott, mg a nemzs esemnye eltt
(gy gondolom, gyakran ez is trtnt). Figyelmet rdemel az is, hogy a fiatal llat
szmra, amg az anyamhben vagy a tojsban van, illetve, amg szlje tpllja s
vdelmezi, teljesen mindegy, hogy a jellemvonsai java rszt korbban vagy
ksbb szerzi-e meg. Nincs jelentsge pldul annak, hogy egy tpllkt ersen
grblt csre segtsgvel megszerz madrnak vajon mr fiatal korban is ilyen-e
a csre, ha egyszer a szlei etetik.
Az els fejezetben azt lltottam, hogy amilyen letkorban egy vltozs a
szlknl elszr megjelenik, ltalban az utdoknl is az annak megfelel
letkorban lp fel. Vannak olyan vltozsok, amelyek kizrlag a megfelel
letkorban jelenhetnek meg: ilyenek a selyemlepke hernyjnak, gubjnak, illetve
pilljnek sajtossgai, vagy a marha kifejlett szarvnak vonsai. De mg az olyan
vltozsok is, amelyek (mr amennyire ezt rtjk) az let korbbi vagy ksbbi
szakaszaiban egyarnt megjelenhetnek, ltalban hajlamosak arra, hogy az
utdokban is ugyanabban az letkorban jelenjenek meg. Messze nem lltom
azonban, hogy tnylegesen mindig ez a helyzet, mert tbb olyan kivtelt
emlthetnk, ahol a gyermeknl korbban jelentek meg a sz legtgabb rtelmben
vett vltozsok, mint a szlnl.
Ez a kt elv teht, hogy a kis vltozsok rendszerint a nem tl korai
letkorban jelennek meg, s hogy ennek megfelelen a nem tl korai letkorba
rkldnek t gy gondolom, megmagyarzza az embriolgia valamennyi fent
emltett fbb jelensgt. Lssunk azonban elbb nhny ezzel analg esetet a hzi
fajtink krben. Nhny szerz, aki a kutykrl rt, azt lltja, hogy az agr s a
bulldog, hiba olyan klnbzk, valjban kzeli rokon vltozatok, s
ugyanannak a vad trzsnek a leszrmazottai. Ezrt kvncsi voltam, mennyire
klnbznek a klykeik. A tenysztk szerint ppen annyira klnbzk, mint a
szleik, s ez szemre majdnem teljesen igaz is. De amikor tnylegesen megmrtem
a felntt kutykat s hatnapos klykeiket, megllaptottam, hogy a klykk
viszonylag jval kevesebb eltrst mutatnak. Azt is mondtk, hogy az igslovak s

367
a versenylovak csiki mr ugyangy klnbznek, mint a felntt egyedek (kt
olyan fajta ez, amely csaknem teljes egszben a hzi kivlogats eredmnye).
Amikor azonban gondosan megmrtem a versenylovak s a nehz igslovak
kancit s hromnapos csikikat, azt talltam, hogy egyltaln nem ez a helyzet.
Dnt bizonytkaink vannak arra, hogy minden galamb-fajta egyetlen vad faj
leszrmazottja. Ezrt a fikkat a kikelsk utn tizenkt rval
sszehasonltottam; gondosan megmrtem a csr arnyait, a szj szlessgt, az
orrnylsok s a szemhjak hosszt, a lbak nagysgt s a lbszrak hosszsgt
(itt nem adom meg ennek a rszleteit). Elvgeztem ezt a vad szli fajnl, a
golyvs-, a pva-, runt-, barks-, srkny-, posta- s bukgalambnl is. Mrmost
felntt korukban ezek egyike-msika a csr alakjban s hosszban, valamint ms
vonsokban olyan rendkvli eltrseket mutat, hogy ha a termszetben
tallkoznnk velk, egszen biztos, hogy kln nemzetsgekbe sorolnnk ket. Ha
azonban e sok klnbz fajta fikit egyms mell lltottam, akkor ugyan
tbbnyire meg lehetett ket klnbztetni, de a fent emltett pontokat rint
viszonylagos eltrsek sszehasonlthatatlanul kisebbek voltak, mint a kifejlett
madaraknl. Egyes jellemz eltrsek pldul a szj szlessge a fiataloknl
alig voltak szlelhetk. Ez all egyetlen rdekes kivtel volt: a rvid homlok
bukgalamb fika korban majdnem ugyanolyan mrtkben klnbztt a vad szirti
galambtl s a tbb fajttl, mint felntt llapotban.
Az emltett kt elv megmagyarzza ezeket a tnyeket. A tenysztk kutyikat,
lovaikat, galambjaikat stb. akkor vlasztjk ki a tenysztsre, amikor mr majdnem
felnttek. Mindegy nekik, hogy a kvnt jellemvonsok korbban vagy ksbben
jelentkeztek-e, ha a felntt llatban megvannak. Az imnt emltett pldk,
klnsen a galamboki azt mutatjk, hogy azok a jellegzetes klnbsgek,
amelyeket az emberi kivlaszts halmozott fel, s amelyek az egyes fajtk rtkt
adjk, rendszerint a nem tl korai letkorban jelentkeznek s ennek megfelelen
egy nem tl korai letkorba rkldnek t. A rvid homlok bukgalamb pldja
azonban, amelynek mr tizenkt rs korban is megvoltak a maga jellegzetes
vonsai, azt bizonytja, hogy ez a szably nem teljesen ltalnos. Ebben az esetben
ugyanis a jellegzetes klnbsgek vagy a szokottnl korbban jelentek meg, vagy
ha nem, akkor a klnbsgek nem a nekik megfelel, hanem egy annl korbbi
letkorba rkldtek t.
Alkalmazzuk most kt elvnket a termszeti fajokra. Ttelezznk fel egy
madrcsoportot, amely egy si formbl szrmazik, s a termszetes kivlaszts
rvn klnfle letmdokhoz alkalmazkodott. Mivel a klnbz fajoknl a
szmos, egymst kvet, apr vltozs a nem tl korai letkorban jelent meg s a
nekik megfelel letkorba rkldtt t, ezrt a fiatalok csak kismrtkben
mdosultak s sokkal jobban hasonltanak egymsra, mint a felnttek pontosan
gy, ahogy a galambok fajtinl lttuk. Ezt a felfogst a legklnflbb
struktrkra, s egsz osztlyokra is kiterjeszthetjk. A mells vgtag pldul,
amelyeket valamelyik tvoli s lbknt hasznlt, a mdosuls hossz folyamata
sorn az egyik leszrmazottnl a kz, a msiknl az uszony, a harmadiknl a szrny

368
funkcijra vlhatott alkalmass. A fenti kt elv szerint azonban a mells vgtagok
e sokfle forma embriiban mg nem nagyon mdosulhattak, annak ellenre, hogy
az egyes formk felntt llapotaiban igen eltrnek egymstl. Brmilyen
befolyssal lehetett is a hosszan tart hasznlat vagy nemhasznlat egy faj
vgtagjainak vagy ms rszeinek talakulsra, ez jrszt vagy kizrlag egy
csaknem teljesen rett korban rvnyeslt, amikor az egyed knytelen volt az
sszes kpessgt arra hasznlni, hogy meglhessen. Az gy kialakult vonsok a
megfelel, csaknem teljesen felntt letkorba rkldnek t az utdokra. A rszek
megnvekedett hasznlata vagy nemhasznlata teht a fiatal egyedeket nem, vagy
csak kis mrtkben mdostja.
Egyes llatoknl viszont mr az let igen korai korszakban jelentkezhettek a
vltozsok, vagy pedig fiatalabb korba rklhettk t az egyes vltozsokat, mint
amelyben azok elszr jelentkeztek. A fiatal llny vagy embri mindkt esetben
igen hasonl lesz az rett szljhez, ahogy azt a rvid homlok bukgalambnl
lttuk. Bizonyos egsz csoportok vagy alcsoportok, mint a lbasfejek, a
szrazfldi csigk, az desvzi rkok, a pkok, illetve a rovarok hatalmas
osztlynak egyes tagjai esetn ez a fejlds trvnye. Ami annak a vgs okt
illeti, hogy e csoportokban a kicsinyek mirt nem mennek keresztl semmifle
talakulson, azt ltjuk, hogy ez a kvetkez tnyezkn mlik. Elszr is azon,
hogy a kicsinyek mr letk igen korai szakaszban is maguk kell gondoskodjanak
szksgleteikrl; msodszor pedig, hogy az ennek sorn kvetett letmdjuk
megegyezik a szleikvel. Ez esetben ugyanis ltfontossg a szmukra, hogy
ugyanolyann vljanak, mint a szleik. Ami azt a klns jelensget illeti, hogy
szmos olyan szrazfldi s desvzi lny ltezik, amely nem megy keresztl
semmifle talakulson, holott az ugyanabba a csoportba tartoz tengeri formk
mgis talakulnak, ezzel kapcsolatban Fritz Mller azt vetette fel, hogy a lass
mdosulsi s alkalmazkodsi folyamat, mely annak rdekben megy vgbe, hogy
egy llat a tenger helyett a szrazfldn vagy az desvzben lhessen,
nagymrtkben leegyszersdik, ha nem kell keresztlmenni a lrva-llapoton.
Nem valszn ugyanis, hogy az olyan lhelyeket, amelyek az j, sokban
megvltozott letmd viszonyai kztt mind a lrva, mind a kifejlett egyed szmra
megfelelek, meg ne szlltk volna mr ms fajok. Ilyenkor a termszetes
kivlaszts el fogja mozdtani azt, hogy a felntt alak felptse fokozatosan egyre
korbbi letkorban jelenjen meg, mg csak az talakuls minden nyoma el nem
vsz.
Ha viszont az llat kicsinynek elnye szrmazik abbl, hogy a szli
formtl valamelyest eltr letmdot folytasson, s hogy ennek megfelelen
kiss eltr felpts legyen (illetve, ha a szljtl egybknt is klnbz
lrvnak hasznos lesz a mg tovbbi vltozs), akkor a megfelel letkorba val
trkls elve alapjn az is lehetsges, hogy a kicsinyek vagy lrvk vgl
tetszleges mrtkben klnbzv vljanak a szleiktl. A lrvban mutatkoz
egyes klnbsgek korrelatv kapcsolatba kerlhetnek a fejlds egyes
stdiumaival. Ennek eredmnyeknt a fejldse els szakaszban lv lrva vgl
lnyegesen klnbzhet a fejlds msodik szakaszban lvtl ahogy azt

369
szmos llatnl ltjuk. A felntt pedig olyan helyzetekhez vagy letmdokhoz is
alkalmazkodhat, hogy a helyvltoztat szervei vagy az rzkszervei feleslegess
vlnak; ilyenkor az talakulst retrogrdnak nevezzk.
Az imnti megjegyzsekbl kitnik, hogy a kicsinyek felptsbeli
megvltozsainak ksznheten (a megvltozott letmddal sszhangban, s a
megfelel letkorba val trkls jelensgt is figyelembe vve) megtrtnhet,
hogy egyes llatok vgl olyan fejldsi szakaszokon mennek keresztl, amelyek
teljesen eltnek felntt eldeik si llapottl. A legjobb szaktekintlyek ma mr
meg vannak gyzdve arrl, hogy a rovarok klnfle lrva- s bbllapotai az
alkalmazkods eredmnyei, nem pedig valamilyen si formbl rkldnek.
A Sitaris furcsa esete ez egy olyan bogr, amely szmos szokatlan fejldsi
llomson megy keresztl j illusztrciknt szolglhat. A lrva els alakja
(ahogy Fabre lerta) egy aktv, apr rovar, amelynek hat lba, kt hossz cspja s
ngy szeme van. Ezek a lrvk a mhek fszkeiben kelnek ki, s amikor a herk
tavasszal (mg a nstnyek eltt) kibjnak rejtekkbl, a lrvk rjuk ugranak;
ksbb tmsznak a nstnyekre, amikor a hmek ezekkel przanak. Amikor a
nstny mh lerakja petit a sejtekben trolt mz tetejre, a Sitaris lrvi rugranak
a petkre s felfaljk ket. Ezutn hatalmas talakulson mennek keresztl.
Eltnnek a szemeik, a lbak s a tapogatk cskevnyess vlnak, s a lrvk
mzbl tpllkoznak. Most mr sokkal jobban hasonltanak a rovarok szoksos
lrvihoz. Vgl mg egy talakulst kveten rendes bogarakk alakulnak. Ha
egy Sitarishoz hasonl talakulsokon keresztlmen rovar a rovarok egy egsz
osztlynak sv vlna, akkor ebben az j osztlyban a fejldsmenet igen
klnbzne a ma ltez rovaroktl az els lrva-llapot ugyanis nem hasonltana
egyetlen si forma korbbi felntt llapotra sem.
Nagyon valszn azonban, hogy az embrionlis vagy lrva-llapot szmos
llatnl tbb-kevsb h kpe a megfelel csoport felntt llapot snek. A rkok
osztlyban egymstl valban csodlatosan klnbz formk vannak, szv
lsdiek, kacslb rkok, alsbbrend rkok; st a felsbbrend rkok is elszr
nauplius-alakban jelennek meg. Mivel ezek a lrvk mind a nylt tengerben lnek
s tpllkoznak, s mivel nem alkalmazkodtak semmifle klnleges letmdhoz,
(s a Fritz Mller ltal felsorolt szmos egyb okbl is) valszn, hogy az igen
rgi idkben ltezett valami, a naupliushoz hasonl felntt llat, amely ksbb
szertegaz leszrmazsi vonalak mentn a rkflk elbb emltett csoportjait hozta
ltre. Annak alapjn, amit az emlsk, madarak, halak s hllk embriirl tudunk,
az is valszn, hogy ezek az llatok egy olyan si eld leszrmazottai, amely
felntt llapotban a vzi letmdnak megfelel kopoltykkal s szhlyaggal
rendelkezett, ngy uszonyszer vgtagja volt, s hossz farka.
Mivel az sszes ma l s kihalt llny nhny nagy osztlyba sorolhat, s
mivel elmletnk szerint az egyes fajokat minden egyes osztlyon bell finom
lpcsfokok ktttk ssze, ezrt a legjobb elrendezs genealgiai kell legyen, st
ha a gyjtemny teljes lenne, akkor ez volna az egyetlen lehetsges elrendezs.
Ugyanis a leszrmazs az a lthatatlan sszetart kapocs, amelyet a

370
termszetkutatk a termszetes rendszer megalkotsakor kerestek. E felfogs
alapjn megrthet, hogy a legtbb termszetkutat szemben az osztlyozs
szempontjbl mirt fontosabb az embri, mint a felntt egyed. Ha kt vagy tbb
llatcsoport egymshoz igen hasonl embrionlis llapotokon megy keresztl,
akkor (brmennyire klnbzzn is a felntt egyedek felptse) biztosak lehetnk
abban, hogy mindannyian egyetlen szli formbl szrmaztak, teht kzeli
rokonok. Az embrionlis felpts kzssge teht a leszrmazs kzssgre utal
a klnbsge azonban nem bizonytja, hogy nem ll fenn leszrmazsi kzssg,
hiszen egyik-msik csoportban kieshettek fejldsi llapotok, vagy pedig egy j
letmdokhoz val alkalmazkods sorn annyira mdosulhattak, hogy tbb fel
sem ismerhetk. Mgis, a lrvk felptse sokszor az olyan csoportokban is
elrulja a kzs eredetet, ahol a felntt egyedek a lehet legnagyobb mrtkben
klnbznek. Lttuk pldul, hogy a kacslb rkokrl, brmennyire hasonltanak
is a kagylkra, lrvjuk alapjn egy pillanat alatt megllapthat, hogy valjban a
rkflk osztlyba tartoznak. Mivel az embri rendszerint tbb-kevsb
vilgosan megmutatja a csoport kevsb mdosult si eldjnek felptst, ezrt
megrthetjk, hogy mirt hasonlt a kihalt rgi fajok felntt llapota az illet
osztly ma l fajainak embriira. Agassiz szerint ez egyetemes termszeti trvny;
remljk, be is fogjk bizonytani, hogy gy van. Ezt mindenesetre csak azokban az
esetekben tehetik meg, ahol a csoport eldjnek si llapott nem semmistettk
meg teljesen a nvekeds korai szakaszra rplt, egymst kvet vltozsok,
vagy az olyanok, amelyek a nluk korbbi letkorba rkldtek t. Azt sem szabad
elfelejteni, hogy br a trvny igaz lehet, mgis elkpzelhet, hogy sokig nem
tudjuk majd igazolni vagy taln sohasem lesznk erre kpesek, mert a geolgiai
adatok nem mennek vissza elg messzire a mltba. A trvny nem fog szigoran
rvnyeslni azokban az esetekben sem, ahol az si forma lrva-llapota
valamilyen klnleges letmdhoz alkalmazkodott, s ez trkldtt a forma
leszrmazottainak egsz csoportjra. Az ilyen lrvk ugyanis nem fognak a rgebbi
formk felntt llapotaira hasonltani.
gy ltom teht, hogy az embriolgia legfontosabb tnyeit az az elv
magyarzza, hogy az si eldk leszrmazottainl a vltozsok a nem tl korai
letkorban jelentkeztek, s az ennek megfelel letkorba rkldtek t. Az
embriolgia sokkal izgalmasabb terlet lesz, ha az embrira gy tekintnk, mint
egy tbb-kevsb elhomlyosult kpre, amely az illet nagy osztly kzs snek
felntt vagy lrva-llapott tkrzi.

Cskevnyes, satnya s elveszett szervek

Azok a szervek vagy rszek, amelyekrl vilgosan ltszik, hogy

hasznavehetetlenek, igen gyakoriak, st mondhatni ltalnosak a termszetben.
Nem tudunk olyan magasabbrend llatot megnevezni, amelynek az egyik vagy
msik rsze ne lenne cskevnyes. Az emlsknl pldul a hmeknek cskevnyes
emlik vannak; a hllknl az egyik tdszrny cskevnyes. A madaraknl a
371
fikszrny btran tekinthet cskevnyes ujjnak; egyes fajoknl az egsz szrny
annyira el van cskevnyesedve, hogy replsre nem is hasznlhat. Mi lehetne
furcsbb a blnk magzatainl tallhat cskevnyes fogaknl, vagy annl, hogy a
meg nem szletett borjak fels llkapcsban olyan fogak vannak, amelyek sohasem
trik majd t az nyt?
A cskevnyes szervek klnfle mdokon, de vilgosan elruljk a
szrmazsukat. Vannak kzeli rokon fajokhoz vagy akr ugyanahhoz a fajhoz
tartoz bogarak, amelyek hol teljesen kifejlett, rendes szrnyakkal rendelkeznek,
hol pedig csak cskevnyes hrtykkal, amelyek nemritkn a szilrdan sszentt
fedszrnyak alatt fekszenek. Nem ktsges, hogy e cskevnyek a szrnyak
megfeleli. Egyes cskevnyes szervek megrzik a mkdkpessgket is.
Idnknt ez a helyzet a hmek emlivel, amelyekrl tudjuk, hogy nha teljesen
kifejldnek s tejet vlasztanak ki. A tulokflk tgyein rendszerint ngy kifejlett
s kt cskevnyes csecs van; a hzi fajtknl esetleg ezek is kifejldnek s tejet
szolgltatnak.
A nvnyeknl nha cskevnyesek a sziromlevelek, nha pedig ugyanazon
faj ms egyedeinl teljesen kifejldnek. Egyes ktlaki nvnyeknl Klreuter azt
tallta, hogy ha egy olyan fajt, amelynek hm virgaiban megvolt a bibe
cskevnye, olyan hmns fajjal keresztezett, amelynek (ennek megfelelen) jl
fejlett bibje volt, akkor a hibrid utdoknl a cskevnyes bibe jval nagyobb lett
ami vilgosan mutatja, hogy a cskevnyes s a kifejlett termk lnyegben azonos
jellegek. Egy llat egyes rszei lehetnek tkletesen fejlettek, s mgis bizonyos
rtelemben cskevnyesek, mert haszontalanok. A kznsges szalamandra
lrvjnak pldul, mit G. H. Lewes r megjegyzi, kopoltyi vannak, s lett a
vzben tlti, de a fekete szalamandra, amely a magas hegyekben l, teljesen kifejlett
utdokat hoz a vilgra, s ez a faj sohasem l a vzben. Ennek ellenre egy terhes
nstnyt felbontunk, a hasban finoman cizelllt kopoltykkal rendelkez
ivadkokat tallunk. Ha ezeket vzbe tesszk, gy fognak szni, mint a kznsges
szalamandra ivadkai. Nyilvnval, hogy ennek a vzi letmdra alkalmas
szervezeti alaknak semmi kze az llat jvend lethez, s nem tekinthet az
embrionlis llapothoz val alkalmazkodsnak sem; olyan rgi adaptci ez
csupn, amely az sk fejldsi fzisait ismtli meg.
Ha egy szerv kt klnbz clra hasznlhat, akkor az egyik cl
szempontjbl esetleg cskevnyess vlhat vagy teljesen el is satnyulhat (s lehet,
hogy az volt a fontosabbik cl), mikzben tkletesen hasznlhat marad a
msikra. A nvnyek terminek pldul az a feladata, hogy a pollentmlknek
lehetv tegyk a maghzban lv magrgyek elrst. A term egy bibeszlbl s
a rajta lv bibbl ll. Egyes fszkesvirgzataknl azonban a porzs virgoknak,
amelyek termszetesen nem termkenythetk meg, cskevnyes termje van, ahol
a bibeszl tetejn nincs meg a bibe. A bibeszl mgis megmarad jl fejlett
formjban, s a szokott mdon szrk bortjk, amik arra valk, hogy a pollent a
krnyez portokokbl kisprjk. Vagyis lehet, hogy egy szerv az eredeti cljra
nzve cskevnyess vlhat, de egy msikat szolglhat. Egyes halak szhlyagja,

372
gy tnik, az eredeti cl, a fel- s lemerls tmogatsa szempontjbl
cskevnyess vlt, viszont kezdetleges tdv alakult t. Sok hasonl pldt
lehetne mondani.
A hasznos szerveket, brmilyen fejletlenek is, nem minsthetjk
cskevnyeseknek (hacsak nincs okunk azt felttelezni, hogy rgebben fejlettebbek
voltak). Lehet ugyanis, hogy ppen szletflben vannak, vagy ton a tovbbi
fejlds fel. A cskevnyes szervek viszont vagy teljesen haszontalanok, mint az
nyt soha t nem tr fogak, vagy majdnem azok, mint a strucc szrnyai, amelyek
csak vitorlzsra jk. Mivel az ilyen llapotban lv szervek rgebben, amikor mg
fejletlenebbek voltak, a jelenleginl is kevesebb hasznot hajtottak, ezrt nem
alakulhattak ki termszetes kivlaszts rvn, hiszen az csak a hasznos
mdosulsok megrzse rvn haladhat. E szervek rszben az rklds erejnek
ksznheten maradtak meg, s a dolgok korbbi llapotra utalnak. Gyakran
azonban nehz egymstl a cskevnyes s a szlet szerveket megklnbztetni,
mert csak az analgik rvn tlhetjk meg, hogy egy rsz vajon mg fejldhet-e
mert csak akkor lehet szletendnek tekinteni. Az ilyen llapotban lv szervek
viszonylag ritkk, mert az ezekkel rendelkez llnyeket ltalban kiszortottk az
utdaik, akiknl az adott szerv mr tkletesebb llapotban tallhat meg. gy az
elzek mr rgen kipusztultak. A pingvin szrnya igen hasznos, mert uszonyknt
mkdik. Ezrt szletflben lv szrnynak lehetne tekinteni nem mintha azt
hinnm, hogy az is: valsznleg egy nmileg visszafejldtt s ms clra mdosult
szervrl van sz. A kivi szrnya viszont teljesen haszontalan, s valban cskevny
csupn. Owen szerint a tdshal egyszer, vonalformj vgtagjai olyan szervek
kezdemnyei, amelyek teljes fejlettsgket a magasabbrend gerinceseknl rik el.
Dr. Gnther nemrgen kifejtett vlemnye szerint azonban e vgtagok valsznleg
inkbb maradvnyok, amelyek egy-egy oldalsz megmaradt tengelybl valk, az
oldalsugarai vagy elgazsai pedig elsatnyultak. A kacsacsr emls tejmirigyei a
tehn tgyhez kpest szintn szlet llapotban vannak. Egyes kacslb rkok
rosszul fejlett petefkjei ma mr nem a petk kihordsra valk, hanem
szletflben lv kopoltyk.
A fajon bell az egyes egyedek cskevnyes szervei ltalban igen
hajlamosak a vltozkonysgra. Ugyanaz a szerv mg az egymssal kzeli
rokonsgban ll fajoknl is nha nagyon klnbz mrtkben cskevnyesedik
el. Plda erre az ugyanabba a csaldba tartoz nstny molylepkknl a szrnyak
klnbz fejlettsge. Elfordul, hogy a cskevnyes szervek egszen eltnnek. Ez
azt jelenti, hogy bizonyos nvnyeknl s llatoknl hinyoznak egyes olyan
rszek, amelyeket az egyb analgik alapjn joggal vrnnk, s amelyek nha a
torzszltt egyedeknl meg is vannak. A legtbb ttogatflnl
(Scrophulariaceae) pldul az tdik porzszl teljesen elsatnyult, m korbbi
ltezsre abbl kvetkeztethetnk, hogy cskevnyes formban a csald szmos
tagjnl elfordul, st nha tkletesen ki is fejldhet, mint pldul a kznsges
oroszlnszjnl. Amikor egy osztly tagjainl a rszek homolgijt keressk, mi
sem gyakoribb, ha pedig a rszek viszonyait akarjuk megrteni, mi sem

373
hasznosabb, mint a cskevnyes szervek felfedezse. Szpen szemlltetik ezt
Owennek a lovak, marhk s orrszarvak lbrl ksztett rajzai.
Fontos megfigyels, hogy gyakran tallunk cskevnyes szerveket az
embriknl, pldul fogakat a cetflk s a krdzk fels llkapcsban, amelyek
ksbb teljesen felszvdnak. gy ltom, az is ltalnos szably, hogy a
cskevnyes szervek a szomszdos rszekhez kpest nagyobbak az embrikban,
mint a kifejlett llatnl. A korai letkorban teht a szervek mg kevsb
cskevnyesek, vagy egyltalban nem azok. A felntt cskevnyes szerveirl
ezrt gyakran azt mondjk, hogy magzati alakjukat riztk meg.
Ezzel felsoroltuk a cskevnyes rszekre vonatkoz legfbb tnyeket. Ha
elgondolkodunk rajtuk, termszetes, hogy mindenki meglepdik, mert ugyanaz a
gondolatmenet, amely azt mutatja, hogy a legtbb testrsz s szerv kitnen
alkalmazkodott egyes clokra, most meg azt mondja, hogy a cskevnyes vagy
elkorcsosult szervek tkletlenek s haszontalanok. A termszetrajzi munkkban
rendszerint gy fogalmaznak, hogy a cskevnyes szerveket a szimmetria
kedvrt teremtettk, vagy pedig azrt, hogy a termszet smja teljes legyen.
De ez nem magyarzat, csupn a tny megismtlse. Mg csak nem is
kvetkezetes. Ha ugyanis az riskgy cskevnyes medencecsonttal s
cskevnyes hts lbakkal rendelkezik, s ha igaz, hogy ezek a csontok azrt
maradtak fenn, hogy a termszet smja teljes legyen, akkor (mint Weismann
professzor krdezi) mirt nincsenek meg ms kgykban is, ahol semmi nyomuk
nincsen? Mit gondolnnk arrl a csillagszrl, aki azt lltan, hogy a bolygk
holdjai a szimmetria kedvrt keringenek ellipszis-plyn a bolygk krl, mert a
bolygk is gy keringenek a nap krl? Az egyik lenjr fiziolgus a cskevnyes
szervek jelenltt annak tulajdontja, hogy ezek a szervezetre nzve flsleges vagy
kros anyagokat vlasztjk ki de vajon feltehet-e, hogy az a parnyi duzzanat,
amely gyakran lthat a bibe megfeleljeknt a hm virgokban, s amely tmr
szvetbl ll, ilyesmit csinljon? Vagy felttelezhetjk-e, hogy a cskevnyes
fogak, amelyek ksbb felszvdnak, elnyre volnnak a magzatknt nvekv
borjnak azzal, hogy elszvjk tle az rtkes foszforsavas meszet? Tudjuk, hogy
ha az embernek amputljk az ujjait, tkletlen krmk jelenhetnek meg a
csonkokon; de n ppolyan kevss hiszem, hogy e cskevnyek azrt fejldnek ki,
hogy a szervezet a szarut kirthesse magbl, mint azt, hogy a lamantin (Manatus)
szin ugyanezrt lennnek cskevnyes krmk.
A mdosulssal val leszrmazs elmlete alapjn a cskevnyes szervek
eredete viszonylag egyszer dolog, s nagyrszt megrthetjk azokat a trvnyeket
is, amelyek a tkletlen fejldst irnytjk. Szmtalan plda tallhat cskevnyes
szervekre a hzi fajtknl is. Ilyen a farkatlan tenyszvonalaknl a farokcsonk, a
fletlen juhoknl a flmaradvny, a parnyi szarvak megjelense a szarvatlan
marhnl (ami Youatt szerint fleg a fiatal llatoknl figyelhet meg), vagy a
kelbimbn a korcs virg. A torzszltteknl szintn gyakran ltunk klnfle
cskevnyes rszeket. Ktlem azonban, hogy ezek a pldk fnyt vethetnnek a
termszeti llapot cskevnyes szervek eredetre, tl azon, hogy megmutatjk:

374
cskevnyek lehetsgesek. A bizonytkok mrlegelse arra mutat, hogy a
termszeti fajokban nem trtnnek hirtelen nagy vltozsok. A hzi fajtk
tanulmnyozsbl annyit mgis megtanultunk, hogy az egyes rszek
nemhasznlata cskkenti ezek mrett, s hogy ennek az eredmnye rkldik.
Valsznnek tnik, hogy a nemhasznlat volt az a legfontosabb hat ok,
amely egyes szerveket cskevnyess tett. Ez az adott rsznek kis lpsekben
vgbemen, mind teljesebb visszafejldshez vezet, mgnem egszen elsatnyul.
Ez trtnt pldul a stt barlangokban lak llatok szemvel, vagy az ceni
szigetek madarainak szrnyval. Az utbbiak ritkn knyszerltek a ragadoz
llatok ell val meneklsre, s vgl elvesztettk a replkpessgket. Egy
szerv, amely adott krlmnyek kztt hasznos, ms krlmnyek kztt kros
lehet, pldul a szrny a szlnek kitett kicsiny szigetek rovarainl. Ilyenkor a
termszetes kivlaszts segti a szerv mretnek cskkentst mindaddig, amg csak
rtalmatlan cskevny nem lesz.
A termszetes kivlaszts a felpts s a mkds minden olyan
megvltozst kpes ltrehozni, amely kis lpsekben elrhet. Ezrt egy olyan
szerv, amely az letmd megvltozsa sorn valamilyen clra haszontalan lett vagy
kros, mdosulhat, hogy egy msik clt kezdjen szolglni. Egy adott szerv
megrizhet a sok rgi kzl akr csupn egyetlen funkci elvgzsre is. A valaha
termszetes kivlaszts segtsgvel ltrejtt szervek, amikor szksgtelenn
vlnak, knnyen vltozkonyak lehetnek, mert a termszetes kivlaszts tbb nem
rkdik flttk.
Mindez jl egybevg azzal, amit a termszetben csakugyan ltunk. Az let
brmely szakaszban kvetkezzen is be, hogy a kivlaszts vagy a nemhasznlat
visszafejleszt egy szervet (br ez tbbnyire akkor trtnik, amikor az llny mr
teljesen kifejldtt, s minden kpessgt mkdtetnie kell), a megfelel letkorba
val trkls elve ltalban arra trekszik, hogy a szervet ugyanabban a felntt
letkorban s ugyanabban a visszafejldtt llapotban ismtelje meg. Az ilyesmi
teht ltalban nem rinti az embrit. gy rthet lesz, hogy a cskevnyes szervek
a szomszdos rszekhez kpest mirt lehetnek viszonylag nagyobbak a magzatnl,
s kisebbek a felntt egyednl. Ha pldul az letmd megvltozsa miatt egy
kifejlett llat nemzedkeken keresztl egyre kevsb hasznlja az ujjait, vagy ha
egy szerv, illetve mirigy egyre kisebb mrtkben fejt ki brmi funkcit, akkor ebbl
kikvetkeztethetjk, hogy az illet llat felntt leszrmazottainl egyre kisebb lesz,
a magzatban azonban meg fogja rizni csaknem eredeti llapott.
Mgis marad egy problma. Ha egy szerv hasznlata megsznt, s ennek
kvetkeztben sokkal kisebb lett, hogyan cskkenhet mg tovbb, amg utols
nyoma is el nem tnik? Aligha lehetsges, hogy a nemhasznlat tovbbi hatssal
legyen egy szervre azutn, hogy az elvesztette a funkcijt. Itt valami ms
magyarzatra lenne szksg, de ezt nem tudom megadni. Ha pldul be lehetne
bizonytani, hogy a szervezet minden rsze inkbb hajlamos a cskkens, mint a
nvekeds irnyban vltozni, akkor mr rtennk, hogy a hasznavehetetlenn vlt
szervek a nemhasznlattl fggetlenl is cskevnyess vlnak, majd vgl teljesen

375
eltnnek. A cskken mret irnyba es vltozsokat ilyenkor ugyanis nem
akadlyozn meg a termszetes kivlaszts. A nvekeds gazdasgossgnak elve,
amelyet egy korbbi fejezetben mr megtrgyaltunk, s amely azt lltja, hogy a
szksges mennyisgen felli anyagokat, amennyire csak lehetsges, megtakartja a
szervezet, szintn kzremkdhet abban, hogy a haszontalann vlt szervek
elcskevnyesedjenek. De ez az elv inkbb a cskkens korbbi szakaszban fejti
ki a hatst. Nem ttelezhetjk fel ugyanis, hogy az a tmr szvetbl lv parnyi
dudor, amely a porzs virgban a bibe maradvnynak felel meg, mg tovbb
cskkenjen vagy felszvdjon azrt, hogy a nvny jobban gazdlkodhasson a
tpllkkal.
Vgl, mivel a cskevnyes szervek (brhogy fejldtek is vissza jelenlegi
haszontalan llapotukba) a dolgok korbbi llapotnak nyomai, s kizrlag az
rkls ereje tartja meg ket, ezrt a genealgiai osztlyozs alapjn megrtjk,
hogy a taxonmusok, amikor az egyes fajok megfelel helyt keresik a termszetes
rendszerben, mirt tartjk a cskevnyes szerveket ugyanolyan, st nagyobb
jelentsgeknek, mint a komoly lettani szereppel rendelkezket. A cskevnyes
szervek egyes szavak olyan betihez hasonlthatk, amelyek rsban megmaradtak
ugyan, de mr nem ejtjk ki ket. A sz eredethez ugyanakkor mgis j kulcsot
szolgltatnak. A mdosulssal val leszrmazs elmlete alapjn teht azt a
kvetkeztetst vonhatjuk le, hogy a cskevnyes, tkletlen vagy haszontalan
szervek lte nemhogy nem problma (mint a rgi teremtstan alapjn volna), hanem
az elbb kifejtett nzeteknek megfelelen, akr vrhattuk is volna a fellpst.

sszefoglals

Ebben a fejezetben azt prbltam meg kimutatni, hogy a valaha lt sszes

llny egyms al tartoz csoportokba sorolsa; az olyan kapcsolatok, amelyek
alapjn minden l s kihalt lny bonyolult, szertegaz s kacskarings rokonsgi
vonalak mentn nhny nagy osztlyba foglalhat; a termszetkutatk ltal kvetett
osztlyozsi szablyok s a velk kapcsolatban felmerl nehzsgek; az lland s
igen elterjedt vonsok nagy jelentsge (fggetlenl attl, hogy ezek
jelentktelenek-e vagy fontosak); az analg vagy alkalmazkodsi vonsok s a
valdi rokonsgot kifejez vonsok rtke kztti hatalmas klnbsg; s az ehhez
hasonlk ezek mind termszetes kvetkezmnyek akkor, ha elfogadjuk, hogy a
rokon formk kzs szrmazsak, hogy varicik keletkezse s termszetes
kivlasztsa rvn mdosultak, s hogy egyrszt a jellegeik szttartk, msrszt,
hogy a vltozst kihals ksri. Ha az osztlyozsra ebbl a szempontbl tekintnk,
nem szabad elfelejteni, hogy a leszrmazst mindig figyelembe vettk mr akkor,
amikor a klnbz nem s kor egyedeket, a dimorf alakokat, s a vltozatokat
mind ugyanahhoz a fajhoz soroltk, brmennyire klnbztek is ezek egymstl.
Ha a leszrmazsi sszefggseknek, vagyis az llnyek kztti hasonlsg
egyetlen biztos oknak jobban kiterjesztjk a hasznlatt, akkor mg inkbb
megrthetjk, mit jelent a termszetes rendszer: genealgiai alapon megksrelt
376
elrendezst, amely az elrt klnbsgek fokozatait a vltozat, faj, nemzetsg, rend
s osztly fogalmainak segtsgvel fejezi ki.
A leszrmazssal val mdosuls elmlete alapjn rthetv vlik a
morfolgia legtbb fontos tnye, akr azokat a kzs mintkat vesszk szemgyre,
amelyeket a klnfle fajok egymssal homolg szervei (cljuktl fggetlenl)
felmutatnak, akr egy-egy llati, illetve nvnyi egyed bels homolgiit
vizsgljuk.
Annak alapjn, hogy a kis vltozsok rendszerint nem az let igen korai
szakaszban jelennek meg, s hogy a nekik megfelel letkorba rkldnek t,
megrthetjk az embriolgia fbb tnyeit is az embri egymssal homolg
rszeinek nagyfok hasonlsgt, mikzben ezek kifejlett llapotban esetleg mind a
felpts, mind a mkds szempontjbl igen eltrek lehetnek; tovbb a
klnbz rokon fajok homolg rszeinek s szerveinek hasonlsgt, br e rszek
a felntt egyednl az elkpzelhet legklnflbb letmdokhoz alkalmazkodtak. A
lrvk tulajdonkppen tevkeny embrik, amelyek az letmdjukkal
sszefggsben tbb-kevsb mdosultak, s ez az let megfelel korai szakaszra
rkldtt t. Ugyanezen elvek alapjn szem eltt tartva, hogy ha a szervek
mrete akr a nemhasznlat, akr a termszetes kivlaszts kvetkeztben
lecskken, akkor ez rendszerint az let olyan szakaszban kvetkezik be, amikor az
llny maga kell gondoskodjon a szksgleteirl; s nem feledve azt sem, hogy
milyen ers az rkls hatsa a cskevnyes szervek megltt akr elre is
vrhattuk volna. Az embriolgiai tulajdonsgoknak s a cskevnyes szerveknek az
osztlyozsnl betlttt fontos szerept rthetv teszi, hogy a termszetes rendszer
szksgkppen a leszrmazst kveti.
Legvgl: azok a klnfle tnyek, amelyekkel ebben a fejezetben
foglalkoztunk, meggyzdsem szerint oly vilgosan mutatjk, hogy a vilgot
benpest szmtalan faj, nemzetsg s csald mind leszrmazs s mdosuls
rvn keletkezett, hogy ezt a nzetet mg akkor sem haboznk elfogadni, ha semmi
egyb tny vagy rv nem tmogatn.

XV. Fejezet

sszefoglals s befejezs

Mivel egsz munkm egyetlen hossz gondolatmenet, az olvas szmra

hasznos lehet, ha rviden sszefoglalom a benne szerepl fbb tnyeket s
kvetkeztetseket.
Nem tagadom, hogy a mdosulssal val leszrmazs elmletvel szemben
sok komoly ellenvets tehet. Arra trekedtem, hogy jelentsgknek megfelelen
mutassam be ezeket. Els pillantsra mit sem nehezebb elhinni, mint azt, hogy az

377
llnyek bonyolult szerveit s sztneit nem az emberi szhez hasonl, de annl
sokkal hatalmasabb erk alkottk ilyen tkletesre, hanem szmtalan apr vltozs
felhalmozsa, amelyek mindegyike tulajdonosnak a javt szolglta. Ha azonban a
kvetkez kijelentseket elfogadjuk, ez a kpzeletnk szmra taln
legyzhetetlennek tn problma mgis megsznik. A szervezet valamennyi rsze
(s hasonlan az sszes sztn is) egyedi klnbsgeket mutat; kzdelem folyik a
ltrt, amely ahhoz vezet, hogy a felpts s az sztnk elnys eltrsei
megrzdnek; vgl, minden szervnek ltezhettek kevsb tkletes fokozatai,
amelyek mg gy is az illet fajta javt szolgltk. E ttelek igazsga, gy vlem,
vitathatatlan.
Ktsgtelen, nagyon nehz akr csak megsejteni is, hogy az egyes struktrk
milyen fokozatokon keresztl fejldhettek. Klnsen igaz ez az llnyek
szttredezett, hinyos csoportjainl, amelyeket ersen rintett a kihals. De a
termszetben olyan sok furcsa fokozatot ltunk, hogy nagyon kell vigyzni, mieltt
kimondjuk, hogy egy adott szerv, sztn, vagy akr egy adott llny egsz
felptse nem juthatott el a mai llapotba a fokozatos lpsek sorozatn keresztl.
Ktsgtelen, hogy a termszetes kivlaszts elmlete ellen klnsen kirv pldk
is hozhatk. Ezek kzl az egyik legkirvbb az, hogy egyazon kzssgen bell a
dolgoz hangyk (vagyis a steril nstnyek) kt-hrom kasztja is megtallhat. n
azonban megksreltem kimutatni, hogy mg ez a problma is megoldhat.
Az els alkalommal keresztezd fajok szinte teljesen egyetemes
termketlensgvel kapcsolatban knytelen vagyok az olvast a kilencedik fejezet
vgn kzlt sszefoglalhoz irnytani. Ott vlemnyem szerint dnt
bizonytkt adom annak, hogy a termketlensg a keresztezd fajoknak semmivel
sem klnlegesebb tulajdonsga, mint az, hogy bizonyos faflket nha nem
tudunk egymsra oltani. Ez a fajta termketlensg mindssze az illet fajok
szaportrendszereire korltozd klnbsgek esetleges ksrjelensge.
Kvetkezetsnk helyessgt az a sokszor igen komoly klnbsg bizonytja,
amely ugyanazon kt faj egyedeinek reciprok keresztezsekor mutatkozik, vagyis
akkor, ha az egyik faj elbb az apa, aztn az anya szerept tlti be, illetve fordtva.
A dimorf s trimorf (kt- s hromalak) nvnyek pldjnak hasonlsga
ugyanerre a kvetkeztetsre vezet, mert amikor a megfelel formkat
termszetellenes prostsban egyestjk, kevs magot hoznak, vagy semennyit
sem, s utdaik is tbb-kevsb termketlenek lesznek. Pedig ezek a formk,
amelyek ktsgtelenl ugyanahhoz a fajhoz tartoznak, a szaportszerveiket s azok
mkdst leszmtva semmiben sem klnbznek egymstl.
Br sok szerz lltja, hogy a vltozatok s ezek keverk utdainak
keresztezskor mutatott termkenysge egszen ltalnos, ezt mgsem fogadhatjuk
el egszen helyes nzetnek azoknak a tnyeknek az alapjn, melyeket Grtner s
Klreuter, e kt kivl tekintly llaptott meg. A ksrletekben szerepl vltozatok
nagy rsze a hziasts krlmnyei kztt jtt ltre; minthogy a hziasts (ami
alatt nem egyszeren a fogsgot rtem) ltalban megsznteti azt a fajta
termketlensget, amely az analgik alapjn a keresztezd vad szli fajokat

378
sjtotta volna, ezrt nem szabad azt vrni, hogy a mdosult leszrmazottak
keresztezdse sterilitst fog eredmnyezni. A termketlensg valsznleg
ugyanazon okok miatt tnik el, mint amelyek lehetv teszik, hogy hzillataink a
legklnflbb krlmnyek kztt szabadon szaporodjanak; utbbi pedig
valsznleg annak a kvetkezmnye, hogy fokozatosan hozzszoktak az
letkrlmnyek gyakori megvltozshoz.
A kvetkez kt, prhuzamosan fut tnycsoport vlemnyem szerint fnyt
vet mind az elszr keresztezd fajok, mind azok hibrid utdainak
termketlensgre. Egyrszt teljes joggal felttelezhetjk, hogy az letkrlmnyek
kisebb megvltozsa ltalban minden llnyt leterss s termkenny tesz. Azt
is tudjuk, hogy egy vltozat klnbz egyedeinek, illetve a klnbz
vltozatoknak a keresztezse ugyancsak nveli az utdok szmt, tovbb fokozza
a nagysgukat s leterejket. Ez fknt annak tulajdonthat, hogy az gy
keresztezd formk rgebben nmileg eltr letfeltteleknek voltak kitve.
Fradsgos ksrletek sorval sikerlt ugyanis igazolnom, hogy ha egy vltozat
sszes egyedt nemzedkeken t azonos felttelek kztt tartjuk, akkor a
keresztezskbl fakad elny is gyakran igen lecskken vagy egszen eltnik. Ez
a dolog egyik oldala. Msfell, tudjuk azt, hogy ha az olyan fajok, amelyek hossz
ideig kzel azonos felttelek kztt voltak, a fogsgban j, jelentsen megvltozott
krlmnyek kz kerlnek, akkor vagy elpusztulnak, vagy ha nem, akkor
termketlenek lesznek, mg ha egybknt teljesen egszsgesek is. Ez nem fordul
el a hzi fajtknl, vagy csak igen kis mrtkben, mert azok hossz id ta mindig
vltoz krlmnyek kztt vannak. Ezrt amikor azt tapasztaljuk, hogy a
klnbz fajok keresztezsbl csak kisszm hibrid szrmazik (akr azrt, mert a
fogantatsuk utn nem sokkal, egszen fiatal korban elpusztulnak, akr azrt, mert
ha letben is maradnak, tbb-kevsb termketlenek lesznek), akkor nagyon
valsznnek ltszik, hogy ez az letfelttelekben bekvetkezett jelents
vltozsokbl kvetkezik, amelyek abbl fakadnak, hogy kt kln szervezet eggy
olvad ssze. Aki vilgosan meg fogja magyarzni, mirt nem szaporodik az elefnt
vagy a rka fogsgban mg a sajt hazjban sem, mikzben a hzi serts s a
kutya a legklnflbb viszonyok kztt is nknt tenyszik, az vlaszt adhat arra a
krdsre is, hogy ltalban mirt termketlenek egymssal a klnbz fajok s
azok hibrid utdai, holott a hzi fajtk, valamint ezek keverk utdai
keresztezskor teljes termkenysget mutatnak.
ttrve a fldrajzi elterjeds krdseire: a mdosulssal val leszrmazs
elmlete eltt ll problmk itt is nagyok. Egy faj sszes egyede, illetve egy
nemzetsg vagy magasabb egysg sszes faja ugyanazoktl a szlktl szrmazik.
Ezrt a vilgnak brmilyen tvoli s elszigetelt rszn is tallhat most,
szksgkppen vndorlssal kellett (egymst kvet nemzedkek sorn) abbl az
egyetlen pontbl az sszesbe elszrmaznia. Nha mg csak nem is sejtjk, hogyan
volt ez lehetsges. De mivel joggal hihetjk, hogy egyes fajok roppant hossz
idkn t is megriztk vltozatlan alakjukat (vekben mrve, szinte vgtelen
ideig), ezrt nem kell tl nagy jelentsget tulajdontanunk egy-egy faj esetleg igen
nagy terleten val elterjedtsgnek. Ha ugyanis igen hossz idszakokat vesznk

379
figyelembe, mindig j esly volt a klnfle mdokon val vndorlsra. A
szttredezett, illetve klnll rszekbl ll elterjedsi terlet pedig gyakran
annak tulajdonthat, hogy a fajok a kzbees terleteken kipusztultak.
Ktsgtelen: egyelre nagyon keveset tudunk a kzelmlt korszakok alatt a Fldet
rt fldrajzi s ghajlati vltozsok mrtkrl. Az ilyen vltozsok pedig nagyban
segthettk a vndorlst. Pldakppen megprbltam kimutatni, hogy a jgkorszak
milyen nagy hatssal volt a rokon fajok elterjedsre az egsz vilgon. Keveset
tudunk az llnyeket szllt sok alkalmi eszkzrl. Ami azt a megfigyelst illeti,
hogy ugyanannak a nemzetsgnek a tagjai sokszor egymstl tvoli s elszigetelt
terleteken laknak: mivel a mdosulsi folyamat ltalban szksgkppen lassan
halad, ezrt az ennek megfelel, igen hossz idszak alatt a vndorls valamennyi
mdja szmba jhetett. Ez bizonyos mrtkig cskkenti az egy nemzetsghez
tartoz fajok sztszrdsval kapcsolatos problmkat.
A mdosulssal val leszrmazs elmlete szerint csaknem vgtelen szm
kztes forma kellett ltezzen, amelyek az egyes csoportok fajait olyan finom
fokozatokon keresztl ktttk ssze, mint a ma ltez vltozatok. Feltehetjk teht
a krdst, mirt nem vesznek krl bennnket ezek az sszekt formk? Mirt
nem olvad ssze valamennyi lny egyetlen tlthatatlan kossz? Ami a ma l
formkat illeti, ne felejtsk el, hogy (ritka esetek kivtelvel) nincs jogunk azt
vrni, hogy ezeket kzvetlenl sszekt tagokat talljunk, hanem csakis olyanokat,
amelyek a ma lket a mr kihalt formkkal kapcsoljk ssze. Mg olyan terleten
sem vrhatjuk, hogy a kzbls svokban gyakran talljunk kztes fajtkat, amely
elg nagy kiterjeds, sokig sszefgg volt, s az ghajlati s egyb viszonyai
nem vltoznak szreveheten, mikzben az egyik vidkrl (mely az egyik faj
birodalma) egy msikra haladunk t (ahol egy vele kzeli rokon faj l). J okunk
van ugyanis feltenni, hogy egy-egy nemzetsgen bell csak nhny faj megy t
vltozsokon, a tbbi vgleg kipusztul, s nem hagy htra mdosult utdokat. A
vltoz fajok kzl is, ugyanazon a vidken egyszerre csupn nhny van
vltozsban, s minden mdosuls lassan megy vge. Azt is kimutattam, hogy a
kzbls vltozatokat, amelyek eleinte valsznleg a kzbens svokban ltek,
knnyen kiszorthatjk a mindkt oldali rokon formk. Utbbiak ugyanis azltal,
hogy tbben vannak, rendszerint gyorsabban vltoznak s mdosulnak, mint a
kztes vltozatok, amelyek kevsb szmosak. gy hossz tvon a kztes
vltozatok kiszorulnak s kipusztulnak.
Ha igaz az elmlet, hogy a vilg ma l s kihalt lakit (illetve az egyms
utni korok kihalt s mg rgebbi fajait) sszekt tagok mrhetetlen tmege
pusztult ki, akkor a geolgiai formcik vajon mirt nincsenek tele ezekkel a
tagokkal? Az smaradvnyok gyjtemnyei mirt nem nyjtjk szilrd bizonytkt
az letformk fokozatossgnak s vltozsnak? A geolgiai kutats ktsgkvl
feltrta szmos ilyen kapocs korbbi ltezst, s ezzel sok letformt kzelebb
hozott egymshoz, de mgsem trta elnk azt a vgtelenl sok, finom fokozatot,
amelyet az elmletnk a mlt s a jelen fajok kztt megkvn. A szmos
lehetsges ellenvets kzl ez a leginkbb nyilvnval. Mi az oka tovbb annak,
hogy a rokon fajok egsz csoportjai az egyms utni geolgiai rtegekben hirtelen

380
jelennek meg (mg ha ez a hirtelensg sokszor csak ltszlagos is)? Br ma mr
tudjuk, hogy a Fldn az llnyek a mrhetetlenl tvoli idben jelentek meg,
sokkal azeltt, hogy a legals kambriumi rtegek lerakdtak volna, de akkor e
rtegsor alatt mirt nem tallunk jabb nagy rtegeket, amelyek a kambriumi
lnyek eldeinek maradvnyaival vannak tele? Elmletnk szerint ugyanis ilyen
rtegeknek az strtnet e legrgebbi s teljesen ismeretlen korszakaiban is le
kellett rakdniuk.
E krdseket s ellenvetseket csak annak a felttelezsnek a rvn tudom
megvlaszolni, hogy a geolgiai adatok sokkal tkletlenebbek, mint azt a legtbb
geolgus gondolja. A mzeumainkban trolt pldnyok szma szinte semmi a
szmtalan faj valaha ltezett szmtalan nemzedkhez kpest. Ha kt vagy tbb faj
szli formjt keressk, tudjuk, hogy e szli forma nem jelenthet (valamennyi
vonsra nzve) kzvetlenl tmeneti alakot a mdosult utdok kztt ahogy
begynek alakjt illeten a szirti galamb sem kzvetlen tmeneti forma sajt
leszrmazottai, a golyvs- s a pvagalamb kztt. Lehet, hogy ha nem ll
rendelkezsnkre a kzbls lncszemek tbbsge, egy adott fajrl nem is tudjuk
megllaptani, hogy egy msik, mdosult faj szli formja akrmilyen alaposan
vizsgljuk is meg a kt fajt. A geolgiai adatok hinyossgai miatt pedig nem is
remlhetjk, hogy sok kzbls tagra lelnk. De ha tallnnk is kt-hrom (vagy
mg tbb) sszekt lncszemet: brmilyen kevss is trnnek el ezek egymstl,
a termszetkutatk egyszeren megannyi j fajnak tekintenk, fleg ha radsul
klnbz geolgiai rtegekben bukkannnak rjuk. Szmos ma ltez ktsges
formt lehetne felsorolni, amelyek valsznleg csupn vltozatok. Ki mern vajon
azt lltani, hogy a jvben olyan sok sszekt formt fognak felfedezni, hogy a
termszetkutatk el tudjk majd dnteni, e ktsges formk tnyleg vltozatok-e
vagy sem?
Egyelre csak a vilg kis rszt trtk fel geolgiai szempontbl. Csak
bizonyos fajta llnyek maradhattak meg fosszilis llapotban, nagy tmegben
legalbbis. Sok faj a kialakulsa utn nem mdosul, hanem kihal, anlkl, hogy
utdokat hagyna htra. Azok az idszakok, amelyek sorn az egyes fajok
mdosulnak, br vekben mrve igen hosszak lehetnek, valsznleg mgis
nagyon rvidek azokhoz kpest, amelyek alatt rzik lland formjukat. Az
uralkod, nagymrtkben elterjedt fajok vltoznak a legsrbben s a legtbbet. A
vltozatok a leggyakrabban eleinte helyiek. Kt olyan krlmny ez, amely kevss
valsznv teszi a kzbls tagok felfedezst. A helyi vltozatok addig nem
terjednek t ms vidkekre, amg jcskn nem mdosulnak s ki nem fejldnek,
amikor pedig vgl elterjednek s felbukkannak a megfelel geolgiai rtegekben,
azt a benyomst keltik, mintha hirtelen jttek volna ltre; ezrt egyszeren j fajnak
tekintik ket. A legtbb geolgiai formci megszaktsokkal halmozdott fel, s
valsznleg rvidebb id alatt, mint a fajok tlagos lettartama. Az egyms utni
formcikat a legtbbszr hossz, res korszakok vlasztjk el egymstl. Olyan,
smaradvnyokat tartalmaz formcik ugyanis, amelyek elg vastagok ahhoz,
hogy ellenlljanak a ksbbi lepusztulsnak, ltalban csak ott kpzdhetnek, ahol
sok ledk rakdik le a sllyedsben lv tengerfenkre. A felszn emelkedsnek

381
s mozdulatlansgnak egymst kvet korszakaibl rendszerint hinyoznak a
geolgiai adatok. Pedig ezekben az utbbi idszakokban valsznleg nagyobb az
letformk vltozkonysga, mg a sllyeds korszaka alatt gyakoribb a
kipusztuls.
Ami azt a jelensget illeti, hogy a kambriumi formcik eltt nincsenek
smaradvnyokban gazdag rtegek, csupn a tizedik fejezetben kifejtett hipotzisre
hivatkozhatom, amely szerint, noha a kontinensek s az cenok valsznleg igen
rgen vannak csaknem a jelenlegi helyzetkben, mgsincs okunk azt hinni, hogy ez
mindig gy volt. Ezrt lehet, hogy az ltalunk ismerteknl sokkal rgebbi nagy
formcik az cenok feneke alatt vannak eltemetve. Ami pedig azt illeti (amit Sir
William Thompson hangoztatott), hogy a Fld krgnek megszilrdulsa ta eltelt
id nem volt elegend az llnyek szksges vltozshoz s ez valsznleg az
eddigi legslyosabb ellenvets , errl azt mondhatom, hogy elszr is nem tudjuk,
(vekben mrve) milyen gyorsan vltoznak a fajok; msodszor pedig, szmos tuds
szerint mg ma sem tudunk eleget a vilgegyetem felptsrl s bolygnk
belsejrl ahhoz, hogy a Fld mltjnak kezdetrl vlemnyt lehessen
nyilvntani.
Mindenki elismeri, hogy a geolgiai adatok hinyosak, de hogy annyira
ritkk, mint azt elmletnk megkvnja, mr kevesen lesznek hajlandk elfogadni.
Ha elg hossz idszakot vizsglunk, a geolgia vilgosan bebizonytja, hogy a
fajok vltoznak, mgpedig ppen gy, ahogy elmletnk mondja, vagyis lassan s
fokozatosan. Vilgosan ltjuk ezt abbl, hogy az egymst kvet formcik
smaradvnyai egymsnak mindig sokkal kzelebbi rokonai, mint a tvoli
formcikbl valk.
gy sszegezhetk azok a f ellenvetsek s problmk, amelyeket
elmletemmel kapcsolatban joggal felvethettek, s az imnt rviden sszefoglaltam
a vlaszokat s magyarzatokat is, amelyeket megtlsem szerint adhatunk. Sok
ven t magam is sokkal slyosabbnak reztem e gondokat, semhogy
ktsgbevonnm a jelentsgket. De nem rt kln megjegyezni, hogy a
legfontosabb ellenvetsek olyan krdsekkel fggnek ssze, amelyekkel
kapcsolatban be kell ismerni: keveset tudunk. Igazbl mg azt sem tudjuk, hogy
mennyire tudatlanok vagyunk. Nem ismerjk az egyszer s a fejlett szervek kztt
lehetsges tmeneti fokozatokat; nem llthat, hogy tudnnk, a hossz vek sorn
pontosan mi mdokon terjedhettek el a fajok; nem tudjuk, valjban mennyire
hinyosak a geolgiai adatok. De brmilyen komolyak is e klnbz ellenvetsek,
vlemnyem szerint semmikppen sem elegendek ahhoz, hogy megdntsk a
mdosulssal val leszrmazs elmlett.
Most lssuk gondolatmenetnk msik felt. A hziasts krlmnyei kztt
nagyfok vltozatossg figyelhet meg, amelyet a megvltozott letkrlmnyek
okoznak, vagy legalbbis ezek indtanak el, noha gyakran olyan ttteles mdon,
hogy e vltozsokat hajlamosak vagyunk maguktl bekvetkezknek tartani. A
vltozkonysgot szmos bonyolult trvny szablyozza a korrellt nvekeds, a
kompenzcik, a rszek fokozott hasznlata s nemhasznlata, tovbb a krnyezet

382
kzvetlen hatsai. Igen nehz megllaptani, hogy hzi fajtink valjban mekkora
mdosulsokon mentek keresztl, de abban biztosak lehetnk, hogy a vltozsok
jelentsek voltak, s hossz idn t rkldtek. Ha az letfelttelek vltozatlanok,
joggal felttelezhetjk, hogy a mr sok nemzedk ta rkld mdosulsok
csaknem vgtelenl sok kvetkez nemzedkben rkldhetnek tovbb. Msrszt
viszont bizonytkunk van arra is, hogy az egyszer mr megszerzett vltozkonysg
a hziasts krlmnyei kztt hossz ideig nem sznik meg, st krdses, hogy
vajon egyltaln megsznik-e, hiszen legrgebbi hzillataink s haszonnvnyeink
is idnknt j fajtkat hoznak ltre.
A vltozkonysgot tnylegesen nem az ember okozza. Az ember csupn
annyit tesz, hogy akaratlanul is j ltfelttelek kz helyezi az llnyeket. Ezutn
mr a termszet hat a szervezetre, s ez okozza annak vltozst. Az ember
azonban kpes kivlogatni a termszet ltal felknlt vltozatokat, amelyeket ezltal
tetszse szerint felhalmozhat. Ennek rvn az llatokat s a nvnyeket a sajt
hasznra vagy kedvtelsre talakthatja. Teheti ezt mdszeresen vagy
szndktalanul is, egyszeren azokat az egyedeket megrizvn, amelyek a
leginkbb hasznosnak bizonyulnak, vagy amelyekben a leginkbb kedve telik
anlkl, hogy ezzel a fajtt meg akarn vltoztatni. Tudjuk, hogy nagymrtkben
befolysolhatja egy-egy fajta vonsait azzal, hogy az egymst kvet
nemzedkekben kivlogat bizonyos apr egyedi klnbsgeket, amelyeket csak a
gyakorlott szem vehet szre. Az ilyen szndktalan kivlaszts fontos szerepet
jtszott a legklnbzbb s leghasznosabb hzi fajtk ltrejttben. Azt, hogy az
ember ltal ltrehozott tenyszfajtk sok tekintetben a termszeti fajok jellemzivel
rendelkeznek, azok a ktelyek bizonytjk, hogy pldul nem vilgos, ezek csupn
vltozatok-e, vagy netn nll fajok?
Nincs semmi okunk abban ktelkedni, hogy a hziasts viszonyai kztt oly
hatkonynak bizonyult elvek a termszetben is mkdhetnek. Abban, hogy a ltrt
foly, szntelen kzdelemben az letrevalbb egyedek kpesek tllni, a
kivlaszts roppant nagy hats, llandan mkd formjt ismerjk fel. A ltrt
foly kzdelem a valamennyi llnyt jellemz, mrtani haladvny szerinti
szaporods elkerlhetetlen kvetkezmnye. Ezt a nagyfok nvekedsi temet
szmtsok igazoljk, valamint az, hogy sok olyan llat s nvny van, amely
nhny kedvez vszak alatt, vagy pedig j vidkre teleptve egycsapsra
elszaporodott. Egyszval, tbb egyed szletik, mint amennyi felnhet. Egszen
parnyi klnbsgek is eldnthetik, hogy melyik egyed marad fenn, s melyik
pusztul el vagyis, hogy melyik vltozat vagy faj fog elszaporodni, s melyiknek
cskken a ltszma, mg vgl kipusztul. Mivel az egy fajon belli egyedek
versengenek a leginkbb, ezrt ltalban ezek kztt lesz a legkemnyebb a
kzdelem. Csaknem ugyanilyen kemny lesz a harc a faj egyes vltozatai kztt is,
kzvetlenl ezutn pedig a nemzetsg fajai kvetkeznek. Msrszt, gyakran les
kzdelem folyik a termszet lpcsfokain egymstl nagyon tvol es lnyek
kztt is. A legcseklyebb elny, amelyet egy egyed brmely letkorban vagy
brmely vszakban azokkal szemben megszerez, akikkel versengsben ll, illetve a

383
krnyez fizikai felttelekhez val brmilyen, kicsit is jobb alkalmazkods hossz
tvon az illet egyed javra billentheti az egyenslyt.
A vltivar llatoknl a hmek kztt a legtbbszr kzdelem folyik a
nstnyek birtoklsrt. ltalban a legersebb hmek hagyjk htra a legtbb
utdot, illetve azok, amelyek a legsikeresebben kzdttek meg az letfelttelekkel.
A siker mgis sokszor azon mlik, hogy a hmek klnleges fegyverekkel vagy
vdeszkzkkel rendelkeznek, illetve olyan, sajtos felptsi vonsaik vannak,
amelyek vonzak a nstnyek szmra a legparnyibb elny is a gyzelmet
jelentheti.
Mivel a geolgia vilgosan mutatja, hogy minden fldterlet nagyszabs
fizikai vltozsokon ment keresztl, joggal vrhatjuk, hogy az llnyek ppgy
megvltoztak a termszetben, mint a hziasts viszonyai kztt. Ha pedig
vltozatossg lpett fel a termszetben, megmagyarzhatatlan volna, ha a
termszetes kivlaszts nem rvnyeslne. Gyakran lltottk, de lehetetlen volt
bebizonytani, hogy a lehetsges vltozsok sszegre nzve szigor korltok
vannak a termszetben. Az ember, aki csak a kls jellemvonsokat alaktja t, s
azokat is gyakran szeszlyesen, a hzillatoknl rvid id alatt mgis ltvnyos
eredmnyeket rt el, pusztn annak rvn, hogy az egyedi klnbsgeket
felhalmozta. Azt pedig mindenki elismeri, hogy a fajok is mutatnak egyedi
klnbsgeket. Az ilyen klnbsgeken tlmenen, minden termszetkutat
elfogadja azt is, hogy a fajoknak termszetes vltozataik vannak, amelyeket elgg
klnllnak tekintenek, mert mg a rendszertani munkkban is szerepelnek.
Senkinek sem sikerlt azonban vilgosan megvonni a hatrt az egyedi klnbsgek
s a kisebb vltozatok kztt, illetve a jobban kivehet vltozatok, s az alfajok
vagy fajok kztt. s hny olyan forma van a klnbz kontinenseken, az egyes
kontinensek akadlyok ltal elvlasztott rszein vagy a tvoli szigeteken, amelyeket
az egyik tapasztalt termszetkutat fldrajzi vltozatnak, a msik pedig klnll,
br kzeli rokon fajnak tekint!
Ha viszont az llatok s a nvnyek vltoznak legyen ez a vltozs
brmilyen kicsiny vagy lass , akkor azokat a vltozatokat vagy egyedi
klnbsgeket, amelyek valamikppen hasznosak, mirt ne vn meg a termszetes
kivlaszts, vagyis a legalkalmasabb tllse? Ha az ember nmi trelemmel
kivlogathatja a maga szmra hasznos vltozatokat, akkor mirt ne volna
lehetsges, hogy a bonyolult, vltoz letfelttelek mellett nha olyan vltozatok
keletkezzenek, amelyek a termszetben tallhat llnyek szmra hasznosak, s
mirt ne lehetne, hogy ezek is megrzdjenek s kivlasztdjanak? Mifle korltot
lehetne szabni egy olyan ernek, amely hossz korokon tnylva mkdik, s
minden lny alkatt, felptst s szoksait szigoran megvizsglja: tmogatja a
jkat, elveti a rosszakat? Nem ltom, hogy ezt az ert brmi korltozhatn abban,
hogy az sszes l formt lassan, szpen hozzalaktsa akr a legbonyolultabb
letviszonyokhoz is. Mg ha semmi egybre sem vagyunk tekintettel, a termszetes
kivlaszts elmlete mr csak ennek alapjn is igen valszn. Megismteltem mr,

384
ahogy tlem telt, a vele szemben felsorolt kifogsokat s problmkat. Most trjnk
t azokra a tnyekre s rvekre, amelyek az elmlet mellett szlnak.
Azt a felfogst kvetve, hogy a fajok csupn jl megklnbztethet,
llandsult vltozatok, hozztve, hogy minden faj elszr kznsges vltozatknt
ltezett, megrtjk, mirt nem vonhat semmifle hatrvonal a fajok s a vltozatok
kztt, holott az elbbiekrl ltalban azt gondoljk, hogy kln teremtettk ket,
utbbiakrl pedig, hogy msodlagos trvnyek termkei. Ugyanennek alapjn
megrthetjk azt is, hogy az olyan terleteken, ahol egy-egy nemzetsg szmos faja
jtt ltre s virul ma is, mirt ltezik ezeknek a fajoknak olyan sok vltozata. Ott
ugyanis, ahol a fajok gyrtsa igen tevkenyen folyt, ltalban arra szmthatunk,
hogy ez a tevkenysg mg ma is aktv s a mondott krlmnyek kztt ez lesz
a helyzet akkor, ha a vltozatok nem msok, mint szlet fajok. Mi tbb, a nagyobb
nemzetsgek fajai, amelyek tbb vltozatot, vagyis tbb szlet fajt hoznak ltre,
maguk is bizonyos mrtkig megtartjk a vltozat-jelleget, mert kevsb
klnbznek egymstl, mint a kisebb nemzetsgek fajai. A nagyobb nemzetsgek
kzeli rokonsgban lv fajai kisebb terleteken lnek, s a rokonsgi kapcsolataik
olyanok, hogy kis csoportokban, ms fajok kr tmrlnek. Mindkt tekintetben a
vltozatokra hasonltanak. E viszonyok meglehetsen furcsnak tnnek a fajok
fggetlen teremtsnek felfogsa alapjn, de rgtn rthetek lesznek, ha minden
faj kezdetben vltozat volt.
Mivel minden faj mrtani haladvny szerint igyekszik szaporodni, s mivel az
egyes fajok mdosult leszrmazottai annl knnyebben terjednek el, minl
vltozatosabb szoksokkal s felptssel rendelkeznek (mert ezltal sok klnbz
helyet tudnak elfoglalni a termszet hztartsban), ezrt a termszetes kivlaszts
llandan arra fog irnyulni, hogy a fajok egymstl leginkbb eltr utdait rizze
meg. A hosszan tart mdosuls sorn ezrt a fajok vltozataira jellemz kicsiny
klnbsgek ltalban olyan nagyobb klnbsgekk addnak ssze, amelyek mr
az egyes nemzetsgek fajaira jellemzek. Az j, fejlettebb vltozatok
elkerlhetetlenl kiszortjk s kipuszttjk a rgi, kevsb fejlett vltozatokat s a
kzbls formkat. Ezltal a fajok jl meghatrozott, elklnl dolgokk vlnak.
A nagyobb csoportokhoz tartoz, uralkod fajok ltalban megint uralkod fajokat
hoznak ltre, amitl e csoportok mg nagyobbak, jellegkben pedig mg
sokflbbek lesznek. De mivel valamennyi csoport nem nvekedhet, mert nem
frne el a Fldn, ezrt az uralkodbb csoportok legyzik a kevsb uralkodkat. A
nagy csoportoknak az a hajlama, hogy mretk nvekedjen, jellegk pedig mind
vltozatosabb legyen (azzal egytt, hogy elkerlhetetlen kzben a nagyfok
kihals), megmagyarzza, mirt tapasztaljuk azt, hogy valamennyi letforma
egyms al rendelt csoportokban helyezkedik el, a csoportok pedig nhny
hatalmas osztlyt alkotnak, amelyek minden idkn t vltozatlanul fennmaradtak.
Az llnyeknek az gynevezett termszetes rendszerbe foglalsa olyan nagyszer
tny, ami teljesen rthetetlen lenne a teremts elmlete alapjn.
Lvn, hogy a termszetes kivlaszts csak kicsiny, egymst kvet, elnys
vltozsok felhalmozsval mkdhet, nem hozhat ltre nagyobb, hirtelen

385
vltozsokat. Rvid s lass lpsekkel halad elre. Elmletnk alapjn rtelmet
nyer az a monds, hogy natura non facit saltum (a termszet nem kedveli az
ugrsokat) ezt ismereteink gyarapodsa egyre jobban megersti. rthetv vlik
az is, hogy a termszetben ugyanaz az ltalnos cl mirt rhet el csaknem
vgtelenl sokfle mdon. Az egyszer mr megszerzett tulajdonsgok ugyanis
hossz ideig rkldnek, s ezrt a felpts vonsainak a legklnflbb mdokon
kell alkalmazkodniuk ugyanahhoz az ltalnos clhoz. Egyszval megrtjk, hogy
a termszet mirt bkez a vltoztatsban, s mirt fukar az jtsban. De hogy
mirt ltezik egy ilyen termszeti trvny, azt senki meg nem indokolhatja akkor,
ha minden fajt fggetlenl teremtettek.
Az elmlet alapjn, gy vlem, sok ms tny is megmagyarzhat. Milyen
furcsa pldul, hogy egy harklyforma madr a fldn vadsszon a rovarokra; hogy
a hegyi ldnak, amelynek szinte sohasem kell sznia, szhrtyja legyen; hogy
egy rigszer madr a vz al merljn s vzi rovarokkal tpllkozzon; vagy hogy
a viharmadrnak olyan legyen a felptse s az letmdja, mint az alknak! s gy
tovbb szmtalan hasonl eset van. Ha azonban azt a nzetet kvetjk, amely
szerint minden faj llandan nvelni igyekszik a maga ltszmt, s kzben a
termszetes kivlaszts mindig kszen ll arra, hogy a fajok lassan vltoz
leszrmazottait a termszet eddig el nem fogalt, vagy rosszul betlttt helyeihez
idomtsa, akkor e tnyek tbb nem furcsk lesznek, hanem szinte elre vrhatak.
Bizonyos fokig azt is megrthetjk, hogy mirt van olyan sok szpsg a
termszetben, ugyanis ez is nagymrtkben a termszetes kivlaszts hatsnak
tulajdonthat. Hogy a szpsg, legalbbis a mi fogalmaink szerint, nem teljesen
ltalnos jelensg, azt mindenki elfogadja, aki csak egy pillantst is vet egyes
mrges kgykra s halakra, vagy a torz emberi arcra emlkeztet rt denevrekre.
A nemi kivlaszts viszont sok madr, pillang s egyb llat hmjt, st nha
mindkt nem alakjt a legragyogbb sznekkel, kecses formkkal s egyb
dszekkel ruhzta fel. A madarak hmjnek nekt sokszor nemcsak a nstny,
hanem a mi flnk szmra is vonzv tette. A virgok s a gymlcsk ragyog
szneikkel tnek el a zld lomboktl, hogy a virgokat knnyen meglssk,
szvesen felkeressk s megtermkenytsk a rovarok, a gymlcsk magvait pedig
sztszrjk a madarak. De hogy mirt kellemesek bizonyos sznek, hangok s
formk az ember vagy az alsbbrend llatok szmra, azt ppgy nem tudjuk,
mint azt, mirt lvezetesek egyes illatok vagy zek.
Minthogy a termszetes kivlaszts versengs rvn mkdik, ezrt egy adott
terlet lakit csupn a tbbi lakkhoz kpest tudja talaktani s tkletesteni.
Nem szabad teht csodlkoznunk, ha azt ltjuk, hogy egy terlet lakit legyzik s
kiszortjk a mshonnan beteleptett llnyek pedig az ltalnos vlemny
szerint az elbbieket ppen e terlet szmra teremtettk, s ehhez a terlethez
sajtosan alkalmazkodtak. Azon sem szabad csodlkoznunk, ha azt ltjuk, hogy a
termszetben (mr amennyire meg tudjuk tlni) nem teljesen tkletes minden
berendezs pldul az emberi szem sem. Olyan struktrk is vannak, amelyek
teljesen eltnek az alkalmassgrl alkotott sajt elkpzelsnktl. Nem kell teht

386
csodlkoznunk, ha a mh fullnkja, amelyet ellensgbe szr, a mh hallt okozza;
hogy egyetlen specilis mvelet elvgzsre olyan nagy szmban jnnek ltre a
herk, s hogy termketlen nvreik utna lemszroljk ket; hogy a tlevel fk
olyan sok virgport eltkozolnak; hogy a mhkirlyn s termkeny lenyai kztt
sztns gyllkds van; vagy hogy a frkszdarazsak a hernyk l testbl
tpllkoznak, s gy tovbb. A termszetes kivlaszts elmlete alapjn inkbb azon
kellene csodlkoznunk, hogy nem ismernk tbb pldt arra, ha valami nem
egszen tkletes.
Amennyire megtlhetjk, a vltozatok keletkezst szablyoz bonyolult s
alig ismert trvnyek azonosak azokkal, amelyek a fajok keletkezst irnytjk. A
fizikai feltteleknek mindkt esetben van valamilyen kzvetlen befolysa, de nem
tudjuk, hogy mennyi. Ennek ksznhet, hogy a vltozatok, amikor egy j terletre
kltznek, nha felveszik az ottani fajok egyes vonsait. gy tnik, mind a
vltozatok, mind a fajok esetn fontos hatst gyakorol a hasznlat s a
nemhasznlat aligha zrkzhatunk el e kvetkeztets ell, ha megnzzk a
busafej kacst, amelynek replsre alkalmatlanok a szrnyai, de csaknem olyanok,
mint a hzikacs; vagy ha a fld alatt folyost s tuko-tukt vesszk szemgyre,
mely idnknt vak, s sszehasonltjuk egyes vakondflkkel, amelyek szintn nem
ltnak, st szemket br bortja vagy ha az Eurpa s Amerika stt
barlangjaiban lak vak llatokra gondolunk. A vltozatok s a fajok alakulsban
felteheten fontos szerepe volt a kapcsolt vltozsnak is, ami azt jelenti, hogy ha
egy rsz mdosult, szksgkppen mdosultak ms rszek is. Mind a vltozatoknl,
mind a fajoknl nha elfordul, hogy rg elveszett vonsok jra megjelennek. A
teremts elmlete alapjn mennyire rthetetlen volna, hogy a lovak szmos fajnl
s a hibrideknl a vll s a lb nha cskozott! s milyen knny ezt
megmagyarzni, ha felttelezzk, hogy mindezek a fajok egy kzs, cskos stl
szrmaznak mint ahogy a hzi galamb megannyi fajtja is mind a kk svos szirti
galamb leszrmazottja.
Az egyes fajok fggetlen teremtsnek elfogadott nzete alapjn hogyan
volna magyarzhat, hogy a faji jellemvonsok vagyis azok, amelyekben egy
nemzetsg fajai egymstl klnbznek vltozkonyabbak, mint a nemzetsg
kzs jellemvonsai, amelyekben a genusz valamennyi faja megegyezik? A virg
szne pldul mirt vltozik gyakrabban egy nemzetsg valamelyik fajnl akkor,
ha a tbbi fajnak ms szn virgai vannak, szemben azzal, ha mindnek azonos
szn a virga? Ha a fajok csupn jl kivehet vltozatok, amelyeknek
llandsultak a vonsaik, akkor ez is rthetv vlik lvn, hogy mr azta is
megvltoztak, hogy vonsaik kezdtek eltrni a kzs sitl, s ennek rvn
fajokk alakultak. Ugyanezek a vonsok ppen ezrt tovbbra is hajlamosabbak
lesznek vltozni, mint a nemzetsg olyan nagyobb vonsai, amelyek mr rgta
rkldnek, vltozatlan formban. A teremts elmlete alapjn nem magyarzhat,
hogy ha egy nemzetsg valamelyik fajnak valamelyik szerve vagy testrsze
kizrlag ennl a fajnl klnlegesen fejlett (s ezrt logikusan gondolhatjuk, hogy
igen fontos e faj szmra), akkor ez a rsz mirt hajlamos annyira a vltozsra. A
mi elmletnk szerint azonban ez azt jelenti, hogy az adott szerv a kzs stl val

387
elvls ta a tbbihez kpest szokatlanul gyorsan mdosult, s ezrt szmthatunk
arra, hogy tovbbra is vltozkony marad. De az is lehet, hogy egy szerv a lehet
legfurcsbb mdon fejldtt ki, mint a denevr szrnya, s mgsem
vltozkonyabb ms struktrknl feltve, hogy a felptst alkot szmos
rszforma kzs rsze, teht hossz id ta rkldik. Ebben az esetben ugyanis a
tarts termszetes kivlaszts rvn mr llandsult.
Ha az sztnket vesszk szemgyre: brmilyen csodlatos is egyikk-
msikuk, mgsem grdtenek nagyobb akadlyt az egymst kvet kicsiny, hasznos
mdosulsokon mkd termszetes kivlaszts el, mint a testi felpts vonsai.
Az elmlet rvn ugyanis megrthetjk, hogy a termszet mirt halad fokozatos
lpsekben akkor, amikor egy osztly klnbz llatait a megfelel sztnkkel
felruhzza. Megprbltam kimutatni, hogy a fokozatossg elve hogyan vilgt r a
mzel mhek csodlatos ptkpessgre. A szoksnak ktsgtelenl szintn van
szerepe az sztnk mdostsban, de biztos, hogy mint az ivartalan rovarok
pldja megmutatja nem nlklzhetetlen. Ezek a rovarok nem hagynak htra
utdokat, amelyekre bevett szoksaik eredmnyt trkthetnk. Ha feltesszk,
hogy egy nemzetsg mindegyik faja ugyanattl a szltl szrmazott, s sok kzs
tulajdonsgot rklt, akkor megrthetjk, mirt van az, hogy az egymssal rokon
fajok a legeltrbb letfelttelek kztt is kzel azonos sztnket kvetnek hogy
a trpusi s a mrskelt gvi Dl-Amerika rigi ugyangy srral blelik ki a
fszkket, mint a mi britanniai fajaink. Ha azt tartjuk, hogy az sztnk a
termszetes kivlaszts segtsgvel, lassan alakultak ki, nem fogunk csodlkozni,
hogy egyes sztnk tkletlenek s tvedsekhez vezetnek, vagy hogy sok sztn
ms llatok krra van.
Ha a fajok csupn jl kivehet s llandsult vltozatok, nyomban
megrthetjk, hogy a fajok keresztezsvel kapott utdokra mirt vonatkoznak
ugyanazok a hasonlsgi trvnyek, mint a vltozatok keresztezsbl szrmazkra
pldul hogy az ismtelt keresztezsek hatsra egymsba olvadnak, s gy
tovbb. Ez igen furcsa hasonlsg lenne, ha a fajokat kln teremtettk volna, a
vltozatok pedig msodlagos trvnyek termkei lennnek.
Ha figyelembe vesszk, hogy a geolgiai adatok feltnen hinyosak, akkor
az ltaluk szolgltatott adatok erteljesen tmogatjk a mdosulssal val
leszrmazs elmlett. Az j fajok csak lassan s egyms utn jelennek meg a
sznen, s az azonos idk alatt vgbemen vltozs a klnbz csoportokban
nagyon eltr. A fajok s egsz fajcsoportok kihalsa, ami olyan feltn szerepet
jtszott az lvilg trtnetben, a termszetes kivlaszts elvnek csaknem
szksgszer kvetkezmnye, mivel a rgi formkat kiszortjk az jak s
fejlettebbek. Sem az egyes fajok, sem a fajcsoportok nem jelennek meg jra, ha a
nemzedkek lnca egyszer mr megszakadt. Az uralkod formk fokozatos
elterjedse s utdaik lass mdosulsa hossz id elteltvel azt a benyomst kelti,
mintha a vilgon mindentt egyszerre vltoztak volna meg az llnyek.
Az a tny, hogy minden egyes formci smaradvnyai bizonyos fokig
kzbls jelleget mutatnak az alattuk s a felettk lvkhz kpest, egyszeren

388
megmagyarzhat azzal, hogy kztes helyet foglalnak el a leszrmazs
lncolatban is. Az az alapvet tny, hogy az sszes kihalt llny a ma lkkel
azonos rendszerbe foglalhat, termszetes folyomnya annak, hogy az l s a
kipusztult fajok kzs szlk utdai. Az, hogy a fajok jellege a leszrmazs s a
mdosuls hossz ideje alatt ltalban jelentsen elklnlt, rthetv teszi, hogy a
rgebbi formk, illetve a csoportok korai eldei mirt foglalnak el bizonyos
rtelemben vve kztes helyzetet a ma l csoportok kztt. Az jabb formkrl
ltalban azt tartjk, hogy egszben vve a rgieknl magasabban llnak a
szervezds lpcsfokain s magasabban is kell lljanak, mert a ltrt val
kzdelemben a ksbbi, fejlettebb formk legyztk a rgebbi, kevsb fejlett
formkat; elbbieknek a klnfle funkcik elvgzsre rendszerint jobban
specializlt szerveik is vannak. Ez a tny tkletesen sszeegyeztethet azzal, hogy
sok llny ennek ellenre mig megrizte a maga szegnyes letfeltteleinek
megfelel, egyszer, fejletlen testi felptst. sszeegyeztethet azzal is, hogy
nmelyik forma szervezete visszafejldtt, mert a leszrmazs minden egyes
lpcsfokn j s mg egyszerbb letfelttelekhez alkalmazkodott. Vgl,
rthetv vlik az a szp szably is, hogy a rokon formk az egyes kontinenseken
tartsan fennmaradnak pldul Ausztrliban az ersznyesek, Amerikban a
foghjasok, s gy tovbb , mert a leszrmazs kvetkeztben a ma l s a kihalt
lnyek egyazon kontinensen bell egymsnak kzeli rokonai.
Most rtrnk a fldrajzi eloszlsra. Ha elfogadjuk, hogy a korbbi ghajlati
s fldrajzi vltozsoknak, valamint a sokfle alkalmi s egyb ismeretlen
vndorlsi mdnak ksznheten az elmlt korokban a vilg egyik rszbl a
msikba jelents vndorlsok trtntek, akkor a mdosulssal val leszrmazs
elmletnek segtsgvel megrthetjk az llnyek elterjedsi viszonyaira
vonatkoz fontos tnyeket. Megrtjk, mirt ll fenn olyan meglep prhuzam az
llnyek trbeli elterjedse s idbeni egymsutnja kztt az llnyeket
mindkt esetben ugyanaz a szrmazsi kapcsolat kttte ssze, s a vltozs mdja
is ugyanaz volt. Ltjuk a teljes jelentsgt annak a nagyszabs tnynek (ami
minden utazt meglepett), hogy az egyes kontinenseken lak llnyek tbbsge
nyilvnval rokonsgban ll egymssal holott a legklnbzbb krlmnyek
kztt lnek, hidegben s melegben, hegyen s sksgon, sivatagban vagy
mocsrban. Nyilvnval, hogy ez azrt van, mert valamennyien ugyanazon eldk
s korai telepesek leszrmazottai. A tbbnyire mdosulssal jrt korbbi
vndorlsokat s a jgkorszakot is figyelembe vve megrthetjk, hogy mirt
azonos nhny nvny az szaki s a dli mrskelt gv egymstl legtvolabb
es hegysgeiben, s mirt kzeli rokon sok msik. Ugyangy rthetv vlik, mirt
ll kzeli rokonsgban az szaki s a dli mrskelt gvi tengerek szmos lakja,
annak ellenre, hogy a forr gvi cen vlasztja el ket. Lehet, hogy kt
klnbz terletnek annyira hasonlak a fizikai krlmnyei, ahogy csak azt egy
faj megkvnhatja, de ha a terletek rgta nem voltak sszekttetsben, mgsem
szabad meglepdnnk, ha a kt terlet laki egszen klnbzk. Mivel tudniillik
az sszes tnyez kzl az organizmusok egyms kztti viszonyai a
legfontosabbak, s mivel a kt vidk nyilvn ms-ms idszakokban s ms-ms

389
arnyban kapott beteleplket egymstl s az egyb vidkektl, ezrt a vltozsok
lefutsa a kt terleten szksgkppen nagyon eltr volt.
Ha a vndorls s azt kvet mdosuls szempontjait figyelembe vesszk,
megmagyarzhat, hogy az ceni szigeteken mirt l csupn nhny faj, s ezek
kztt mirt sok az endemikus, vagyis sajtos forma. Vilgos az is, mirt nem
lnek ezeken a szigeteken olyan rendszertani csoportokba tartoz llatok, amelyek
nem tudjk tszelni a nylt cent, pldul bkk vagy szrazfldi emlsk, s hogy
mirt vannak viszont mg a legtvolabbi szigeteken is j, helyi denevrfajok,
vagyis olyan llatok, amelyek tkelhetnek az cenon. Az ilyen pldkat, teht
hogy az ceni szigeteknek sajt denevrfajaik vannak, de szrazfldi llatokat
nem ltunk, egyltaln nem lehet megmagyarzni a kln teremts elmlete
alapjn.
Ha kt terleten egymssal kzeli rokonsgban ll, vagy egymst
helyettest fajok tallhatk, az a mdosulssal val leszrmazs elmlete alapjn
azt jelenti, hogy e kt terleten valaha azonos szli formk laktak; s valban,
csaknem kivtel nlkl azt talljuk, hogy ha kt vidken sok rokon faj van, akkor
mg mindig vannak kzttk olyan fajok, amelyek azonosak. Ahol szmos kzeli
rokon, de mgis klnbz faj fordul el, ott az illet csoportokba es vltozatok s
ktsges formk is akadnak. ltalnos szably, hogy minden terlet laki az olyan
legkzelebbi terletek lakinak rokonai, ahonnan a bevndorlk annak idejn
szrmazhattak. Ltjuk ezt abban a feltn rokonsgban is, amely a Galpagos-
szigetek, a Juan Fernndez, valamint ms amerikai szigetek s a velk szomszdos
amerikai kontinens nvnyei, illetve llatai kztt ltunk. Ugyanez a helyzet a
Zld-foki szigetcsoport s ms afrikai szigetek, illetve az afrikai szrazfld
viszonyban. Mindenkinek el kell ismernie, hogy ezek a tnyek nem
magyarzhatk a teremts elmlete alapjn.
Az, hogy minden rgebbi s jelenlegi llny nhny nagy osztlyba tartozik
s egyms al rendelt csoportokba sorolhat, valamint hogy a kihalt csoportok az
lk kztt gyakran tmeneti helyet foglalnak el, szintn megrthet a termszetes
kivlaszts elmlete alapjn, amelynek velejrja a kipusztuls s a jellegek
elklnlse. Ugyanezen elvek alapjn az is vilgos, hogy az egyes osztlyokon
bell mirt olyan bonyolultak s kacskaringsak a formk rokonsgi viszonyai.
Megrtjk, hogy az osztlyozs cljra mirt megfelelbbek bizonyos
jellemvonsok, mint msok; hogy a pusztn alkalmazkodsi jellemvonsok, hiba
olyan fontosak az llnyek szmra, mirt olyan kicsiny jelentsgek ebbl a
szempontbl; hogy ezzel szemben a cskevnyes szerveknek, amelyek az llny
szmra haszontalanok, mirt van az osztlyozsnl nagy jelentsge; s hogy
mirt van az, hogy gyakran az sszes kzl az embriolgiai vonsok a
legfontosabbak. Az llnyek valdi rokonsgi viszonyai szemben az
alkalmazkodsi eredet hasonlsgukkal az rkldsnek, vagyis a leszrmazs
kzssgnek tulajdonthatk. A termszetes rendszer teht genealgiai
osztlyozst jelent, ahol a megszerzett klnbsgi fokozatokat a vltozat, faj,
nemzetsg, csald stb. szavakkal jelljk. A leszrmazs kzssgt pedig a

390
legllandbb vonsok rvn kell megllaptani, brmik is ezek, s brmilyen
kicsiny is esetleg az lettani jelentsgk.
Az emberi kz, a denevrszrny, a delfinuszony s a llb csontozatnak
hasonlsga, vagy az, hogy ugyanannyi csigolya van a zsirf nyakban, mint az
elefntban, s szmtalan ehhez hasonl tny nyomban rthetv vlik a
mdosulssal val leszrmazs elmlete alapjn. A denevr szrnya s a lba
kztti hasonlsg, valamint a rk ollja s lba, illetve a virg szirma, porzja s
bibje kztti rokonsg (noha ezek a rszek mind egszen msra valk), szintn
nagyrszt rthetv vlik annak alapjn, hogy ezek a rszek vagy szervek
fokozatosan mdosultak, noha az adott osztly korai seinl eredetileg egyformk
voltak. Azt az elvet figyelembe vve, hogy a vltozsok nem mindig az egszen
korai letkorban jelennek meg, s hogy a nekik megfelel letkorba rkldnek t,
jl megrthet az is, mirt olyan hasonlak az emlsk, madarak, hllk s halak
embrii, s mirt annyira klnbzk mgis a felntt alakok. Nem csodlkozunk
tbb azon, hogy a szabad levegbl llegz emlsk s madarak embriinak
kopoltynylsaik s vesen fut tereik vannak, akrcsak a halaknak, amelyek a
vzben oldott levegt llegzik be jl fejlett kopoltyik segtsgvel.
A nemhasznlat, amelyet nha a termszetes kivlaszts segtett, gyakran
vezetett olyan szervek elcskevnyesedshez, amelyek megvltozott
letkrlmnyek vagy letmd mellett haszontalann vltak. Ennek alapjn
megrthetjk a cskevnyes szervek jelentsgt. De a nemhasznlat s a
kivlaszts rendszerint csak akkor hat az llnyekre, ha azok mr teljesen
kifejldtek, s minden kpessgket knytelenek ignybe venni a ltrt foly
kzdelemben. Ezrt e kt tnyez a korai letkorban nem hat a szervekre, s azok a
korai letkorban nem lesznek mg cskevnyesek. A borj pldul valamelyik
korai, jfog stl olyan fogakat is rklt, amelyek a fels llkapocs nyhst
ksbb sem trik t. Felttelezhet, hogy a fogak a nemhasznlat kvetkeztben a
felntt llatokban valamikor visszafejldtek, mert a nyelv, a szjpadls s az ajkak
a termszetes kivlaszts rvn alkalmass vltak a fogak segtsge nlkli
legelsre. A borj fogait azonban ez nem rintette, gyhogy a megfelel letkorba
trtn trkls elve alapjn e fogak a tvoli mlttl egszen a mai napig
megrzdtek. Azt felttelezve, hogy minden fajt kln teremtettek, kptelenek
vagyunk megmagyarzni, hogy gyakran tallunk olyan szerveket, amelyekrl
azonnal ltszik, hogy hasznlhatatlanok, mint a kisborj fogai, vagy a sokfle
bogrnl lthat, az sszentt szrnyfedk alatt hzd cskevnyes szrnyak.
Szinte azt mondhatnnk: mintha a cskevnyes szervek, az embrionlis felpts s
a homolgik rvn a termszet maga akarta volna felfedni vltozsi smjt, csak
mi vakok voltunk, s nem rtettk meg a szndkt.
Most teht tismteltk azokat a tnyeket s megfontolsokat, amelyek
engem olyannyira meggyztek arrl, hogy a fajok egy hossz leszrmazsi
folyamat sorn mdosulsokon mentek keresztl. A mdosulsokat elssorban a
szmos, egymst kvet, apr, kedvez vltozs termszetes kivlasztsa okozta,
amit jelentsen segtett a hasznlat s nemhasznlat rkld hatsa is. Kisebb

391
mrtk, a mlt- s jelenbeli adaptv vonsokat rint segtsget adott a kls
krlmnyek kzvetlen hatsa, valamint az olyan vltozsok, amelyek
tudatlansgunkban gy ltjuk maguktl kvetkeztek be. Azt hiszem, korbban
albecsltem a vltozsok utbbi forminak gyakorisgt s abbeli jelentsgt,
hogy ezek is a felpts tarts megvltozst idzik el, mgpedig a termszetes
kivlasztstl fggetlenl. Mivel azonban kvetkeztetseimet az utbbi idben
sokszor flrertettk, s azt lltottk, hogy a fajok vltozst kizrlag a
termszetes kivlaszts hatsnak tulajdontom, engedtessk megjegyeznem, hogy
munkm els kiadsban csakgy, mint a ksbbi kiadsokban is, mgpedig igen
feltn helyen, a bevezets vgn, e szavakat rtam: Meg vagyok gyzdve arrl,
hogy a termszetes kivlaszts volt a mdosulsok legfontosabb, ha nem is
kizrlagos eszkze. Mindezt hiba tettem. Nagy az ereje a flremagyarzsnak,
de a tudomnyok trtnete azt mutatja, szerencsre nem tarts.
Nemigen hihet, hogy egy hamis elmlet olyan kielgten magyarzhatn a
fent rszletezett tnyek tmegt, mint azt a termszetes kivlaszts teszi.
Mostanban valaki ugyan azt mondta, ez bizonytalan okoskods; de ugyangy
gondolkodunk az let mindennapi esemnyeirl is, s a legjelesebb
termszettudsok is gyakran gy okoskodtak. gy jutottak el a fny
hullmelmlethez is. Azt, hogy a Fld forog a sajt tengelye krl, egszen a
legutbbi idkig szintn alig tmasztotta al kzvetlen bizonytk. Az az ellenvets
sem llja meg a helyt, hogy a tudomny eddig mg nem dertette fel azt a sokkal
komolyabb problmt, amit az let lnyege jelent. Mirt, ki tudn megmagyarzni,
hogy mi a gravitcis vonzs lnyege? Ma senki sem kifogsolja az ebbl az
ismeretlen vonzsbl levont kvetkeztetseket, pedig Leibniz mg azzal vdolta
Newtont, hogy ezzel csodkat s okkult minsgeket vezet be a filozfiba.
Arra sem ltok indokot, hogy a munkmban kifejtett nzetek mirt srtenk
brkinek is a vallsos rzlett. Hogy az effle benyoms milyen mland, elg
arra emlkeztetni, hogy a valaha tett legnagyobb felfedezst, nevezetesen a
gravitcis vonzstrvny felfedezst Leibniz mg azzal tmadta, hogy
alaknzza a termszetes vallst, s kvetkezskppen a kinyilatkoztatott vallst
is. Egy hres r s lelksz e sorokat rta nekem: csak lassan jttem r, hogy ha
abban hisznk, hogy Isten eredetileg csak nhny formt teremtett, amelyek
kpesek voltak nmagukat egyb hasznos formkk talaktani, az ppolyan
magasztos felfogs, mint ha gy tartjuk, hogy minduntalan knytelen volt jabb
teremtsi mveleteket vgezni, hogy kitltse a rseket, amelyeket sajt
trvnyeinek hatsa okozott.
Mirt van az, krdezhetjk, hogy egszen a legutbbi idkig a legkivlbb
termszetkutatk s geolgusok sem hittk el, hogy a fajok megvltozhatnak?
Senki sem llthatja, hogy a termszetes llnyeknek ne lennnek vltozataik; azt
sem lehet igazolni, hogy a hossz id alatt bekvetkez vltozsok mrtkt brmi
is korltozn; a fajok s a jl elklnlt vltozatokat sem klnbztette meg soha
senki, s nem is tehette. Nem lehet azt lltani, hogy a fajok egymssal keresztezve
mindig termketlenek volnnak, a vltozatok pedig mindig termkenyek vagy

392
hogy az effajta termketlensg a teremts kln adomnya s ismertet jegye lenne.
Az a felttelezs, hogy a fajok vltozatlanok, csaknem elkerlhetetlen volt, amg
azt hittk, hogy a Fld trtnete csak igen rvid ideig tartott. Most pedig, hogy mr
van bizonyos fogalmunk az eltelt id nagysgrl, tlsgosan hajlunk arra a
feltevsre (noha bizonytkok nincsenek r), hogy a geolgiai adatok elg teljesek,
s ezrt, ha a fajok megvltoztak volna, akkor arrl vilgos bizonytkot
szolgltatnnak.
A f ok azonban, amirt nem szvesen fogadjuk el, hogy az egyik faj egy
msik, tle klnbz fajt hozhat ltre, az, hogy mindig is vonakodunk az olyan
nagy vltozsok elismerstl, amelynek nem ltjuk a lpseit. Ez ugyanaz a
problma, mint amit a geolgusok akkor reztek, amikor Lyell elszr lltotta,
hogy a hossz szrazfldi hegylncokat s a nagy vlgyeket olyan erk hoztk
ltre, amelyeknek mkdst ma is megfigyelhetjk. Elmnkkel mg egymilli
vet sem vagyunk kpesek igazn felfogni, s ezrt nem tudjuk kpzeletben
sszeadni annak a sok kis vltozsnak a hatst, amelyek a csaknem vgtelen
szm nemzedk sorn halmozdtak fl.
Noha teljesen meg vagyok gyzdve a munkmban vzlatosan kifejtett
nzetek igazsgrl, egyltaln nem remlem, hogy meg fogom gyzni azokat a
tapasztalt termszetkutatkat, akiknek az elmje olyan tnyek tmegvel van tele,
amelyeket az vek hossz sorn t az enymmel szgesen ellenttes nzpontbl
szemlltek. Milyen knyelmes dolog a tudatlansgunkat ilyen kifejezsek al
rejteni, hogy a teremts terve, a terv egysge, s hasonlk, s azt hinni, hogy
ezzel megmagyarztunk valamit, holott csak megismteltk a tnyt. Aki
fontosabbnak tartja a meg nem oldott nehzsgeket, mint a nagyszm tny
sugallatt, az biztosan el fogja vetni az elmletnket. Nhny hajlkonyabb
gondolkods termszetkutatra azonban, akik mr elkezdtek ktelkedni a fajok
vltozatlansgban, taln hatssal lesz ez a ktet. Bizalommal tekintek a jvbe a
fiatal s feltrekv termszetkutatkra, akik a krds mindkt oldalt rszrehajls
nlkl meg tudjk majd vizsglni. Aki pedig arra a kvetkeztetsre jut, hogy a fajok
vltoznak, j szolglatot tesz az gynek, ha e meggyzdst lelkiismeretesen
kifejezsre is juttatja, mert csak gy szmolhat fel a krdsre rnehezed szmos
eltlet.
Nemrg tbb jeles termszetkutat is azt a vlemnyt fogalmazta meg, hogy
minden nemzetsgben szmos olyan elismert faj van, amely mgsem valdi, mg
ms fajok viszont valsgosak, vagyis a fggetlen teremts eredmnyei. n ezt
nagyon furcsa gondolatnak tartom. Elismerik, hogy egy sereg klnbz forma,
amelyekrl nem sokkal korbban k maguk is azt tartottk, hogy a kln
teremtsbl szrmaznak, s amelyekre a legtbb termszetkutat ma is gy tekint
elismerik teht, hogy ezek a formk vltozs tjn jttek ltre, s mgis elutastjk,
hogy ezt a vlemnyt a tbbi, azoktl alig klnbz formra is kiterjesszk.
Ugyanakkor nem lltjk, hogy meg tudnk hatrozni (vagy akr csak sejtenk),
hogy mely letformk a teremtettek, s melyek a msodlagos trvnyek termkei.
A vltozst elfogadjk igazi oknak az egyik esetben, de nknyesen elvetik a

393
msikban, anlkl, hogy a ktfle eset kztti klnbsgre rmutatnnak. Elj majd
a nap, amikor nzetket az elfogultsg miatti vaksg furcsa pldjnak fogjk
tekinteni. Ezek a szerzk kevsb lepdnek meg a csodlatos teremtsi
esemnyeken, mint egy kznsges szlsen. Vajon tnyleg azt hiszik, hogy a Fld
trtnete sorn szmtalan alkalommal megesett volna, hogy bizonyos atomok
parancsszra hirtelen l szvetekk egyesltek? Mit hisznek: az lltlagos
teremtsi aktusok csak egyetlen egynt hoztak ltre, vagy egyszerre tbbet is? Az
llatok s a nvnyek megszmllhatatlan formja mint pete s mag, vagy mint
felntt egyed keletkezett? Vajon az emlsket gy teremtettk-e, hogy magukon
viseltk az anyamhen belli tpllkozs hamis ismertetjegyeit?* biztos, hogy akik
nhny, vagy mindssze egyetlen letforma kln teremtsben hisznek, e krdsek
nmelyikre nem tudnak vlaszolni. Tbb szerz is volt, aki azt lltotta: ppolyan
knny elhinni egymilli lny teremtst, mint egyetlenegyt. Maupertuis-nek a
legkisebb hats elvrl szl filozfiai aximja alapjn azonban rtelmnk
inkbb hajlik a kisebb szmok elfogadsra. De azt semmikppen sem hihetjk,
hogy minden egyes nagy osztlyon bell szmtalan lnyt hoztak volna ltre, annak
vilgos, m mgis flrevezet jegyeivel, hogy ezek egyetlen szl leszrmazottai.
A dolgok korbbi helyzetre utalva, az elz bekezdsekben s msutt is j
nhny olyan megjegyzst tettem, amelyek arra vallanak, hogy a termszetkutatk
a fajok kln teremtsben hisznek. Sokan nagyon rossz nven vettk, hogy gy
fejeztem ki magamat. Pedig nem vits, hogy munkm els kiadsa idejn ez volt az
ltalnos felfogs. Rgebben szmos termszetkutatval beszlgettem az evolci
krdsrl, s egyetlen esetben sem tallkoztam helyesl egyetrtssel. Lehet, hogy
akkor is voltak mr, akik az evolciban hittek, de ezek vagy csendben maradtak,
vagy olyan ktrtelmen fejeztk ki magukat, hogy nem volt knny megrteni,
mire gondolnak. Mra a helyzet teljesen megvltozott, s majdnem minden
termszetkutat elfogadja az evolci nagyszer elvt. De mg mindig vannak,
akik azt hiszik, hogy a fajok, br teljesen megmagyarzhatatlan mdon, hirtelen
hoztak ltre j, tlk teljesen klnbz formkat noha, mint megksreltem
kimutatni, a ltvnyos, hirtelen vltozsok feltevse ellen slyos bizonytkok
llthatk szembe. Tudomnyos szempontbl, s arra nzve, hogy a tovbbi
kutatsok szmra mennyire termkeny, semmivel sem jobb az a feltevs, hogy az
j formk a rgi, egszen ms formkbl valami megmagyarzhatatlan mdon,
hirtelen jttek ltre, mint az a rgi nzet, hogy a fajokat a Fld porbl teremtettk.
Felmerlhet a krds, hogy milyen messzire megyek el a fajok mdosulsrl
szl tantssal? Nehz erre vlaszolni, mert minl eltrbb formkat vesznk,
annl jobban cskken a kzs leszrmazst tmogat rvek szma s ereje. De van
nhny rendkvl slyos rv, amely igen messzire kiterjeszthet. A nagy osztlyok
valamennyi tagjt rokonsgi kapcsolat fzi ssze, s ugyanazon elv alapjn,
egyms al es csoportokba rendezhetk. Az smaradvnyok pedig nha
alkalmasak arra, hogy kitltsk a mai rendek kztt lv igen nagy kzket.
A cskevnyes szervek vilgosan mutatjk, hogy valamelyik korai snl a
szerv teljesen kifejlett llapotban volt meg, ez pedig nha igen nagy mennyisg

394
vltozst jelent az utdoknl. A klnfle struktrk egsz osztlyokban azonos
minta szerint alakultak ki, s az embrik a fejlds igen korai szakaszban nagyon
hasonltanak egymsra. Mindezek alapjn nem ktlem teht, hogy a mdosulssal
val leszrmazs elmlete az egyes nagy osztlyok, illetve az llatok s a nvnyek
orszga minden kpviseljre kiterjed. Azt hiszem, az llatok ngy vagy t, a
nvnyek ugyanannyi vagy mg ennl is kevesebb si forma leszrmazottai.
Az analgia azonban ennl mg egy lpssel messzebb vezethetne, mgpedig
ahhoz a feltevshez, hogy minden nvny s llat egyetlen kzs stpusbl
szrmazott. Az analgik azonban flrevezetk lehetnek. Mgis ktsgtelen, hogy
minden llny sok kzs vonssal rendelkezik a kmiai sszettelt, sejtes
felptst s nvekedsi trvnyeit tekintve, s abban is, hogy a kros hatsokkal
szemben hogyan nyilvnul meg az rzkenysgk. Ez mg az olyan jelentktelen
tnyekben is megmutatkozik, mint hogy ugyanaz a mreg gyakran hasonlan hat a
nvnyekre s az llatokra, vagy hogy a gubacsdarzs mrge egyarnt torz
nvekedst okoz a vadrzsn s a tlgyfn. Minden llnynl, kivve taln a
legalacsonyabbrendeket, lnyegben hasonl mdon megy vgbe az ivaros
szaporods. Amennyire jelenleg tudjuk, minden llnynl azonos a csrahlyag
(blasztula), vagyis valamennyi organizmus ugyanabbl a kezdetbl indul ki. Ha
csak a kt f osztlyt tekintjk az llatok s a nvnyek orszgt , akkor azt
ltjuk: egyes alacsonyabbrend formk annyira tmeneti jellegek, hogy a
termszetkutatk vitatkoztak, melyikbe tartoznak. Mint Asa Gray professzor
megjegyezte: szmos alsbbrend alga spri s ms szaportszervei olyanok,
hogy elbb tipikusan llati, majd ktsgkvl nvnyi jellegeknek tnnek. A
jellegsztvls s a termszetes kivlaszts elvei alapjn nem tnik
elkpzelhetetlennek, hogy egy ennyire alacsonyrend s kztes formbl mind
llatok, mind nvnyek kifejldhettek. Ha pedig ezt elfogadjuk, akkor el kell
fogadnunk azt is, hogy minden llny, amely valaha a Fldn lt, egyetlen si
formbl szrmazhatott. Ez a kvetkeztets azonban fknt az analgin alapul, s
ezrt mindegy, hogy elfogadjuk-e vagy sem. Termszetesen, mint G. H. Lewes r
hangoztatja, lehetsges, hogy az let hajnaln szmos klnfle forma alakult ki
de ha gy is volt, csak igen kevs hagyott htra mdosult utdokat. Mert mint azt a
nagy osztlyok tagjaival, a gerincesekkel, a szelvnyestestekkel s msokkal
kapcsolatban az elbb megjegyeztem, az embrionlis, homolg s cskevnyes
struktrk vilgosan bizonytjk, hogy egy-egy nagy osztlyon bell valamennyi
tag egyetlen s leszrmazottja.
Ha az ltalam e munkban (Wallace r ltal pedig msutt) kifejtett nzeteket
majd elfogadjk, vagy ha a fajok eredetre vonatkoz valamilyen hasonl felfogs
ltalnosan el fog terjedni, mr halvnyan ltjuk, hogy utna a termszetrajz nagy
forradalma kvetkezik. A taxonmusok ugyangy dolgozhatnak tovbb, mint eddig
de nem fogja ket llandan ksrteni az a ktsg, hogy az egyik vagy a msik
forma valban igazi faj-e. Tapasztalataim alapjn meggyzdssel llthatom, hogy
ez nem kis megknnyebbls lesz a szmukra. Megsznnek majd azok a vgtelen
vitk, hogy a brit szederflk tvenvalahny faja valban faj-e. A taxonmusoknak
csak azt kell majd eldnteni (nem mintha ez olyan knny volna), hogy egy forma

395
elgg lland-e, s elgg klnbzik-e ms formktl ahhoz, hogy jl
meghatrozhat legyen; ha pedig meghatrozhat, hogy az eltrs elg jelents-e
ahhoz, hogy kln faji elnevezst rdemeljen. Ezt az utbbi szempontot sokkal
inkbb figyelembe fogjk majd venni, mint ma, mert manapsg a legtbb
termszetkutat azon a nzeten van, hogy brmilyen csekly klnbsg vlasszon
is el kt klnbz formt, ha ezeket nem ktik ssze kzbls vltozatok, az
elegend ahhoz, hogy mindkett a faj rangjra emelkedjen.
Ezutn majd el kell fogadnunk, hogy a fajok s a jl megklnbztethet
vltozatok kztt az egyetlen klnbsg az, hogy utbbiakrl tudjuk (vagy gy
hisszk), hogy jelenleg is kzbens fokozatok ktik ssze ket; a fajoknl ez csak a
mltban volt gy. Ezrt aztn, noha nem feledkeznk el az egyes formk kztt ma
lv kzbens fokozatok vizsglatrl, arra knyszerlnk majd, hogy
gondosabban mrlegeljk az adott formk kztt lthat tnyleges klnbsgek
mrtkt, s nagyobb jelentsget tulajdontsunk nekik. Nagyon is lehetsges, hogy
egyes formk, amelyeket ma csupn vltozatnak tartanak, ezentl rdemesnek
fognak bizonyulni a faji elnevezsre; ekkor a kznapi s a tudomnyos nyelv is
jobban megfelel majd egymsnak. Egyszval a fajokat gy kell majd kezelnnk,
ahogy a nemzetsgeket kezelik ma azok a termszetkutatk, akik szerint a
nemzetsgek pusztn a knyelem kedvrt ltrehozott, mestersges kombincik.
Lehet, hogy mindezek nem tl ders kiltsok, de legalbb megszabadulunk a fajok
eddig mg fel nem fedezett, s soha fel nem fedezhet lnyegnek medd
keresstl.
A termszetrajz tbbi, ltalnosabb rsze sokkal rdekesebb lesz, mint ma. A
termszetkutatk ltal hasznlt olyan kifejezsek, mint rokonsg, hasonlsg,
tpusbeli egyezs, eredet, morfolgia, alkalmazkodsi vagy adaptv jellemvons,
cskevnyes vagy abortv szerv, s ehhez hasonlk, nem lesznek tbb jelkpesek,
hanem vilgos rtelmet nyernek. Ha nem gy pillantunk majd az llnyekre, mint
a vadember a hajra, amely teljesen kvl esik az rtelmi krn; ha majd a
termszet minden termkre gy tekintnk, mint aminek hossz trtnete van; ha
minden bonyolult struktrt s sztnt gy szemllnk, mint szmos olyan tnyez
sszegt, amely mind a tulajdonosa javt szolglja (ahogy minden gpszeti
tallmny is szmos dolgoz munkjnak, tapasztalatnak, rtelmnek, st
hibzsnak a gymlcse) ha majd gy fogjuk szemllni az llnyeket,
mennyivel rdekesebb lesz akkor (sajt tapasztalatbl beszlek) a termszetrajz
tanulmnyozsa!
Egy hatalmas, j, s szinte rintetlen kutatsi terlet trul majd elnk, amely a
vltozs okaival, a korrelcikkal, a hasznlat s a nemhasznlat szerepvel, a
kls krlmnyek kzvetlen hatsval s ehhez hasonlkkal foglalkozik. A hzi
fajtk tanulmnyozsnak nagyon megn a jelentsge. Egy-egy j kitenysztett
vltozat fontosabb s rdekesebb trgy lesz a tanulmnyozs szmra, mint egy j
faj hozzadsa a feljegyzett fajok amgy is vgtelen listjhoz. Az osztlyozs,
amennyire csak lehetsges, mindig genealgiai lesz, s valban olyasmit fog elnk
trni, ami a teremts tervnek nevezhet. Az osztlyozs szablyai ktsgkvl

396
egyszerbbek lesznek, ha ilyen jl meghatrozott cl lebeg a szemnk eltt. Nem
rendelkeznk csaldfkkal s cmerknyvekkel, a termszetes genealgiban teht
magunknak kell felfedezni s nyomon kvetni a leszrmazs szttart vonalait,
minden lehetsges jegy felkutatsa rvn, amely mr rgta rkldik. A
cskevnyes szervek tvedhetetlenl beszlnek majd a rg elveszett struktrk
termszetrl. Azok az aberrnsnak nevezhet fajok vagy fajcsoportok, melyeket
elegnsan l kvleteknek hvnak, segtsgnkre lesznek abban, hogy az si
letformkrl kpet alkothassunk. Az embriolgia pedig gyakran felfedi majd
elttnk az egyes nagy osztlyok si tpusainak bizonyos fokig mr elhomlyosult
felptst.
Ha mr valban bizonysgot szereztnk arrl, hogy a fajok egyedei s a
nemzetsgek egymssal kzeli rokon fajai a nem tl rgi mltban egyetlen szltl
szrmaztak s egyetlen szlhelyrl vndoroltak szerteszt, s ha mr jobban
ismerjk majd a vndorls sokfle mdjt, akkor annak rvn, ahogy a geolgia ma
(s a jvben is) megvilgtja a korbbi ghajlati vltozsokat s a fldfelszn
ingadozsait, szinte biztosan abban a helyzetben lesznk, hogy csodlatos
pontossggal kvethessk nyomon az egsz vilg llnyeinek egykori vndorlst.
Mr ma is nmi fogalmat alkothatunk a rgi geogrfirl, ha a tengerek lakinak a
kontinensek tellenes oldaln lthat klnbsgt, tovbb a kontinens klnfle
lakinak jellegt sszevetjk a vndorlsok valszn mdjaival.
A geolgia nemes tudomnya, adatainak rendkvli hinyossga miatt, veszt
majd a dicssgbl. A Fld krgt s annak begyazott maradvnyait nem szabad
jl felszerelt mzeumnak tekinteni, inkbb olyan szegnyes gyjtemnynek,
amelyet a vletlen lltott ssze, s ritka idkznknt gyjtttek. Az
smaradvnyokban gazdag nagy formcik lerakdsrl meg kell llaptani, hogy
a kedvez krlmnyek szokatlan tallkozsnak ksznhet, a kztk lv res
kzkrl pedig azt, hogy rendkvl hossz ideig tartottak. E kzk tartamt
azonban nmi biztonsggal meg fogjuk tudni majd llaptani az elttk s utnuk
kvetkez letformk sszehasonltsa rvn. vatosnak kell azonban lennnk,
amikor a bennk szerepl letformk ltalnos vonsai alapjn kt formci
szigor egyidejsgt prbljuk megllaptani annak ellenre, hogy nem sok kzs
fajt tallni bennk. Lvn, hogy a fajokat lass s ma is hat erk hozzk ltre s
puszttjk el, nem pedig a teremts csods aktusai, s lvn, hogy az llnyek
vltozsait elidz okok kzl az a legfontosabb, amely a vltoz (st esetleg
hirtelen vltoz) fizikai felttelektl szinte fggetlen nevezetesen, az llnyek
egymssal val klcsns viszonya , ezrt az egyik faj fejldse msok
tkletesedst vagy kipusztulst vonja maga utn. Ebbl kvetkezen az
llnyek vltozsnak az egyms utni formcikban megfigyelhet mennyisge
az eltelt idnek valsznleg j viszonylagos (ha nem is abszolt) mrcjl
szolgl. Sok szorosan egytt l faj mgis hossz ideig vltozatlanul
megmaradhatott, mikzben ugyanabban az idszakban az illet csoportba tartoz
szmos ms faj, j terletekre vndorolva s idegen trsakkal versengsbe kerlve,
mdosulhatott. Ezrt aztn nem szabad tlbecslni az let vltozsnak, mint
idmrcnek a pontossgt.

397
 A jvben ennl sokkal fontosabb kutatsok eltt is tr nylik majd. A
pszicholgia, nem vits, a Herbert Spencer r ltal lefektetett alapokra fog
tmaszkodni, vagyis arra az elvre, hogy a szellemi erk s kpessgek
szksgkppen csak fokozatosan voltak megszerezhetk. Fny derl majd az ember
eredetre s trtnetre is.
Sokan a legkivlbb szerzk kzl is, gy tnik, teljesen meg vannak
elgedve azzal a felfogssal, hogy minden egyes fajt kln teremtettek. Az n
vlemnyem szerint mindazzal, amit a Teremt ltal az anyagra knyszertett
trvnyekrl tudunk, jobban sszhangban ll, ha a Fld mlt s jelen lakinak
ltrejttt s elpusztulst msodlagos trvnyek vezrlik, akrcsak az egyn
szletst s hallt. Amita n az llnyeket nem kln teremtetteknek ltom,
hanem olyan lnyek egyenes leszrmazottainak, melyek az els kambriumi rtegek
lerakdsa eltt ltek, szinte megnemeslnek a szememben. A mlt alapjn
biztosak lehetnk abban, hogy egyetlen ma l faj sem fogja tvinni vltozatlan
mst a tvoli jvbe. St, a ma l fajok kzl kevesen hagynak rkl brmifle
utdot. Az ugyanis, ahogyan az ltalunk ismert valamennyi llny csoportokba
rendezdik, azt mutatja, hogy az egyes nemzetsgekben a legtbb faj vgleg
kipusztult anlkl, hogy utdokat hagyott volna htra, st sok nemzetsgben
minden faj erre a sorsra jutott. Annyiban ltnoki szemmel tekinthetnk a jvbe,
hogy megjsolhatjuk: a ma leggyakoribb, legjobban elterjedt fajok, az egyes
osztlyok nagy, uralkod csoportjaihoz tartoz fajok lesznek azok, amelyek vgl
gyzni fognak, s mg jabb uralkod fajokat fognak ltrehozni. Minthogy az
sszes mai letforma a kambrium eltti korban ltek egyenes leszrmazottja,
biztosak lehetnk abban, hogy a nemzedkek szoksos egymsutnja sohasem
szakadt meg, s egyetlen katasztrfa sem puszttotta el az egsz Fldet. Ezrt nmi
bizalommal tekinthetnk a hossz, biztos jvbe. s mivel a termszetes
kivlaszts csakis az egyes llnyek javra mkdhet, ezrt valamennyi testi s
szellemi vons a tovbbi tkleteseds irnyban fog vltozni.
rdekes dolog megllni egy kuszn bentt part mellett, amelyet sokfle
nvny bort, madarak dalolnak a bokrokban, a levegben rovarok rpkdnek, s
frgek msznak a nedves fldben, s eltndni azon, hogy mindezeket a finom
gonddal szerkesztett formkat, amelyek annyira klnbzk, s amelyek oly
bonyolult mdon fggnek egymstl, egytl egyig olyan trvnyek hoztk ltre,
melyek ma is mkdnek krlttnk. Ezek a trvnyek pedig, a legtgabb
rtelemben vve, nem msok, mint a nvekeds, a szaporods, az rkls (ami
majdhogynem szksgszeren kvetkezik a szaporodsbl), a vltozkonysg
(amely az letkrlmnyek kzvetlen s kzvetett hatstl, valamint a hasznlattl
s a nemhasznlattl fgg), az olyan nagyfok szaporodsi sebessg, amely a ltrt
foly kzdelemhez vezet; s mindezek kvetkeztben a termszetes kivlaszts,
amelybl a jellegek sztvlsa s a kevsb fejlett formk kipusztulsa addik. gy
a termszetben foly harcbl, hsgbl s hallbl kzvetlenl az elkpzelhet
legmagasztosabb eredmny: a magasabbrend llatok ltrejtte kvetkezik.
Felemel elkpzels ez, amely szerint a Teremt az letet a maga klnfle erivel
egytt eredetileg csupn nhny, vagy csak egyetlen formba lehelte bele, s

398
mialatt bolygnk a gravitci megmsthatatlan trvnyt kvetve keringett krbe-
krbe, ebbl az egyszer kezdetbl kiindulva vgtelenl sokfle, csodlatos s
gynyr forma bontakozott ki s teszi ma is.

Vge

Lbjegyzetek:

1. Arisztotelsz a Physicae Auscultationesben (Fizika, II. kt., 8. fej., 2. old.),

miutn megjegyzi, hogy nem azrt esik az es, hogy a gabont
megnvessze, s nem is azrt, hogy a gazda szabadban cspelt gabonjt
megrohassza, ugyanezt a gondolatmenetet a szervezdsre is alkalmazza,
tovbb hozzteszi (Clair Grece fordtsa, aki a szban forg rszt elszr
emltette elttem): Mi akadlya van ht, hogy a test klnbz rszei a
termszetben pusztn esetleges kapcsolatban lljanak egymssal? A fogak
pldul adott szksg szerint nvekednek, a metszfogak lesek s tpsre
alkalmasak, a zpfogak laposak s a tpllk sszergsra hasznlhatk;
m mivel nem ennek kedvrt kszltek, mindez a vletlen eredmnye volt.
Ugyanez vonatkozik a tbbi rszre is, ahol adott cl fel tr
alkalmazkodst vlnk ltni. Minden olyan esetben teht, ahol a dolgok
egyttese (vagyis egy adott egsz valamennyi rsze) gy jelenik meg,
mintha valamilyen clra kszlt volna, az egsz fennmaradt, mivel egy bels
er hatsra megfelel alakot nyert, mg brmi, ami nem ilyen szerkezet,
az elveszett s elvsz ma is. E helyen a termszetes kivlaszts elvnek
elrevetett rnykt pillantjuk meg, de hogy Arisztotelsz milyen kevss
rtette meg ezt az elvet, mutatjk a fogak kpzdsre vonatkoz
megjegyzsei.
2. Lamarck munkjnak els megjelensi dtumt Isidore Geoffroy Saint-
Hilaire mvbl vettem (Hist. Nat. Gnrale, tom ii. 405. o., 1859), mely e
nzetek trtnetnek kivl bemutatsa. Ugyanitt Buffon idevg
gondolatainak rszletes ttekintse is megtallhat. rdekes, hogy
nagyapm, Dr. Erasmus Darwin mennyire megelzte Lamarck nzeteit s

399
 azok tves indoklst Zoonomia c. knyvben (vol. i., 500510. old.), amely
1794-ben jelent meg. Isidore Geoffroy szerint nem ktsges, hogy Goethe is
hve volt a hasonl gondolatoknak, mint ez egy 1794 s 1795 kztt rt, de
csak ksbb kzztett munkjnak elszavbl kitnik: Goethe ugyanis
hatrozottan kijelentette (Goethe als Naturforscher, Dr. Karl Medingtl, 34.
old.), hogy a termszetkutatk szmra a jvben az lesz a krds, hogy
pldul a marha miknt szerezte a szarvt, nem pedig az, hogy mire
hasznlja. Kiemelked pldja ez annak, ahogyan a hasonl eszmk
nagyjbl egyidben kialakulnak; Goethe Nmetorszgban, Dr. Darwin
Angliban s (mint mindjrt ltni fogjuk) Geoffroy Saint-Hilaire
Franciaorszgban jutott ugyanarra az llspontra a fajok keletkezsvel
kapcsolatban, 179495 kztt.
3. Magyarul 1858-ban s 1861-ben, A teremts termszettrtnetnek
nyomai cmmel (a fordt megjegyzse a korbbi magyar kiadsbl)

4. Bronn A fejldsi trvnyek vizsglata (Untersuchungen ber die

EntwicklungsGesetze) c. knyvnek hivatkozsaibl gy ltszik, hogy
Unger, az nnepelt botanikus s paleontolgus 1852-ben kzztette azon
nzett, hogy a fajok fejldsen s mdosulson mennek keresztl. Dalton
hasonl nzetnek adott kifejezst Panderrel kzsen a fosszilis lajhrokrl
szl munkjban, 1821-ben. gy vlekedett, kztudomslag, Oken is a
maga misztikus termszetfilozfijban (NaturPhilosophie). Godron
munkjnak, a De l'Espce-nek idzeteibl kitnik, hogy Bory St. Vincent,
Burdach, Poiret s Fries mind elismerte, hogy folyamatosan jnnek ltre j
fajok.
Hozztennm mg, hogy a harmincngy szerz kzl, akiket e trtneti
vzlatban megnevezek, s akik hisznek a fajok mdosulsban, vagy
legalbbis nem hisznek a kln teremts aktusaiban, huszonht a
termszetrajz vagy a geolgia szakrtje.
5. The Variation of Animals and Plants Under Domestication, 1868 (a ford.)
6. Turnspit dog (nyrsforgat kutya), apr termet kutya-fajta, mellyel gyakran
taposkereket hajtottak (a ford.)
7. A mlt szzadban tenysztett rvid lb juh-fajta (a ford.)
8. Thomas Malthus, 1798: An Essay on the Principle of Population (a ford.)
9. 1 yard = 0,914 m (a ford.)
10. Kezdetleges gerinces (a ford.)
11. A mai rendszertan teljesen eltr besorolst kvet az emlsk
osztlyozsnl (a ford.)

400
12. A rend mai neve Xenarthra, magyarul vendgzletesek (a ford.)
13. A barlangi halak csaldjnak egy nemzetsge, ide tartozik pldul a
veszlyeztetett A. rosae (a ford.)
14. Ma kt klnbz rend; Darwinnl szmos helyen szinonim rtelemben
szerepelnek (a ford.)
15. Az evezslb rkok egyik nemzetsge; a zooplankton alkotrszeknt
ismert apr rkfle (a ford.)
16. Wilhelm Leibniz nmet filozfustl szrmaz monds, szoksos magyar
alakja: a termszet nem kedveli az ugrsokat (a ford.)
17. Ma a Scrophulariaceak (ttogatflk) hrom klnll nemzetsge (a
ford.)
18. Ld. a 11. fejezetet, klnsen a 2. lbjegyzetet (a ford.)
19. Ma csak az utbbi nv hasznlatos (a ford.)
20. Pl. C. calceoulus, a M.o.-n is l Boldogasszony papucsa (a ford.)
21. Jl ismert repl srknygyk. Hatalmas siklszrnya volt s nagy feje,
valsznleg azzal kormnyzott a levegben (a ford.)
22. Helyesen: ngyzetgyk hrom; megrajzolva ltszik, hogy 2cos30 (a ford.)
23. Sz szerint: vilgos kamra. Rajzolsi segdeszkz, mely a kpet paprra
vetti, s csak krl kell rajzolni (a ford.)
24. Ha az egymilli v jellsre szzmteres paprcskot hasznlunk, egy
centimter szz esztendnek felel meg (a ford.)
25. Ez az lltlagos llat valjban lkvlet, kiderlt rla, hogy klnleges
krlmnyek kztt kpzdtt mszkzrvny. Ma sokkal korbbi, hiteles
kvletek is ismertek (a ford.)
26. Vagyis a prekambriumi korban. Ezt rgebben laurentiumi vagy Szentlrinc-
korszaknak neveztk, mivel a kanadai Szent-Lrinc foly vidkn talltk
meg nagy tmegben a leleteit (a ford.)
27. Msnven mamutok; ma az utbbi megnevezs a hasznlatos (a ford.)
28. rdekessg, hogy (br nem emlti) e kihalt fajt Darwin maga fedezte fel (a
ford.)
29. 1 grain = 0,0648 gramm (a ford.)
30. 1 uncia = 28,36 gramm (a ford.)
31. A ltusz- s a liliomflk kzeli rokonok, ezzel rtelmezhet a feltn
nevezkcsere (a ford.)
32. 1 angol l = 182,9 cm (a ford.)

401
33. A rzsaflkkel rokon egzotikus nvnycsald, tagjai rkzld cserjk (a
ford.)
34. A 4. s a 15. fejezetben Darwin a kifejezbb, ma is elterjedt l kvlet
kifejezst hasznlja (a ford.)
35. A phyllodium olyan, tbbnyire sarlsan kiszlesedett levlszr, amely
levlknt mkdik, s fotoszintzist vgez (a ford.)
36. A kldkrl van sz. A megjegyzs, br megvltozott formban, arra a
kzismert skolasztikus problmra utal, hogy volt-e dmnak kldke (a
ford.)

402